ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4487/23

Провадження № 1-в/210/430/23

"19" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку письмового судового провадження подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Зеленодольськ Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працював в ТОВ «Технолайн», зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , до арешту мешкав за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, по даній справі засуджений: 15.07.2010 року Верховним Судом Республіки Татарстан Російської Федерації за ст. ст. 105 ч.2 п. «ж», п. «з», 162 ч.4 п. «б», п. «в», 69ч.З Кримінального Кодексу Російської Федерації до 16 років позбавлення волі.Касаційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 02.12.2010 року вирок залишено без змін.Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року вирок Верховного Суду Республіки Татарстан Російської Федерації від 15.07.2010 року приведено у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ст. ст. 115ч.2 п.6, п. 12, 187ч.4, 70 Кримінального Кодексу України на строк 15 років позбавлення волі.Ухвала набрала законної сили 26.03.2013 року.Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 року на підставі ст.72ч.5 Кримінального Кодексу України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.2010 року по 02.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.03.2017 року ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 року залишено без змін.Згідно рішення комісії установи від 22.04.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 05.02.2010 р., кінець 08.04.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло в.о. подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 на засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (за статтею 81 КПК України).

Заява подана в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року призначено розгляд подання в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання останнього.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав подання з мотивів, викладеній у ній.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Обставини, встановлені судом.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2010 року.

Засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі:з 12.02.2010 року в слідчому ізоляторі №16/3 м.Бугульма, РФ;з 23.04.2010 року в слідчому ізоляторі № 2 м. Казань, РФ;з 30.12.2010 року у ВК №5 м.Свіяжськ. РФ;з 12.12.2012 року в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків;з 13.05.2012 року в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)», м. Дніпро;з 20.02.2013 року в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ;з 04.06.2013 року в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)»;з 12.11.2020 року в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» м. Кривий Ріг.

За період відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, на теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 19 разів.

Під час відбування покарання залучається до робіт з благоустрою установи, у зв`язку із відсутністю достатніх обсягів виробництва, а також виконує обов`язки нічного днювального дільниці соціальної реабілітації.

У Жовтоводському навчальному центрі №; 26 в здобув професію за спеціальністю «Електрогазозварювальник». Підвищив свій загальноосвітній рівень шляхом отримання неформальної освіти на платформі онлайн-курсів Prometheus.

Засуджений дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносиниз іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь засудженого у реалізації програм диференційованого виховного впливу, бере активну участь засудженого в інших заходах соціально-виховного характеру, здобув професійно-технічну освіту, здобув неформальну освіту під час відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

22.11.2016 року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська`виправна колонія (№26)» відповідно до ст. 101 КВК України, де у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення, йому було відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

30.11.2017року засудженого було повторно розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до ст. 101 КВК України, але у зв`язку із поданою заявою засуджений відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації по сімейним обставинам.

06.12.2018року засудженого було повторно розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до ст.101 КВК України, але у зв`язку із поданою заявою засуджений відмовився від переведеннія до дільниці соціальної реабілітації по сімейним обставинам,

24.04.2019року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська 'виправна, колонія (№26)» відповідно до ст. 82 КК України, де у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення, йому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

12.12.2019року засудженого було повторно розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до ст. 101 КВК України, але у зв`язку із поданою заявою засуджений відмовився від переведеннядо дільниці соціальної реабілітації по сімейним обставинам.

30.04.2020року засудженого було повторно розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» відповідно до ст. 82 КК України але у зв`язку із поданою заявою засуджений відмовився від заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. ' .

16.07.2020року засудженого було розглянуто на комісії Державної установи «Жовтоводська виправна колонія

(№26)» відповідно до ст. 81 КК України, де у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення, йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. .

12.08.2020року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, було відмовлено у клопотанні засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

22.04.2021року засудженого було повторно розглянуто на комісії Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» відповідно до ст. 101 КВК України позитивно, та було переведено до дільниці соціальної реабілітації.

26.05.2022року засудженого було розглянуто на комісії установи згідно статті 81 КК України позитивно танаправлено матеріали до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

14.07.2022року ухвалою Дзержинського районного судум. Кривого Рогу установі було відмовлено в застосуванні до засудженого статті 81 КК України.

На профілактичному обліку установи не перебуває.Згідно вироку суду вину визнав повністю.Згідно вироку суду позову не має.

20.07.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «НИЗЬКИЙ».

З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_3 має 19 (дев`ятнадцять) заохочень, діючих стягнень не має..

Також дослідженням матеріалів справи встановлено, що виконавчі листи на виконання вироку до ДУ «КВК № 80» не надходили.

З індивідуальної програми соціально-виховної та психологічної роботи із засудженим вбачається, що ОСОБА_3 станом на 03.07.2023 року довів своє виправлення.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 від 22.07.2023року - останній довів своє виправлення.

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженимне менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання засудженого щодо застосування умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання. Згідно з пунктом 9 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року за № 2300/5 зі змінами та доповненнями "Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими" (зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 2300/5) ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.

Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.

З метою контролю результатів реалізації індивідуальних програм роботи із засудженими, фіксації соціально-виховних та психологічних заходів ведуться у кримінально-виконавчих установах - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.

Тобто, оцінка ступеню виправлення здійснюється за такими критеріями: дотримання вимог режиму відбування покарання; поведінка стосовно персоналу; поведінка стосовно інших засуджених; ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії; дотримання правил санітарії та гігієни; ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. В кінці відповідного Розділу Щоденника передбачається виставлення середнього балу та фіксації загальних зауважень.

Так, в основу оцінки ступеню виправлення засуджених покладається виконання ними обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 107 КВК України. Серед важливих критеріїв вважається оцінка «ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу», як засобу стимулювання правослухняної поведінки засуджених та елементу виховного впливу (ст. 123 КВК України). Крім того, має враховуватись загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених (ч. 2 ст. 126 КВК України); участь засуджених у самодіяльних організаціях, його соціально корисна активність (ч. 2 ст. 127 КВК України).

Частиною 1 статті 118 КВК визначено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг. Такі договори погоджуються адміністрацією колонії та повинні містити порядок їх виконання. Адміністрація зобов`язана створювати умови для праці засуджених за договорами цивільно-правового характеру та трудовими договорами.

Розглядаючи подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_3 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за тяжкий злочин. За весь час відбування покарання засуджений має 19 (дев`ятнадцять) заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та зразкову поведінку, має два стягнення які погашені станом на час розгляду подання, працевлаштований, має дохід. Засуджений бере участь у реалізації програми диференційного виховного впливу «Правова просвіта». Залучений до робіт з благоустрою, тому до праці на виробництві не був залучений, у зв`язку із чим і не має доходів.

При розгляді подання, судом встановлено, що він дійсно довів своє виправлення, усвідом наслідки вчинення дій, за які притягувався до кримінальної відповідальності, на свободі має міцні соціальні зв"язки, крім того наразі підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отриманням посилок та передач, отримав 118 (сто вісімнадцять) посилок та відвідав 54 побачення.

Наявність 19 (дев`ятнадцять) заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та зразкову поведінку, до праці на виробництві, відсутність діючих стягнень, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також, суд враховує, що відповідно до оцінки ступеня виправлення засуджений довів своє виправлення, а за оцінкою ризику вчинення повторного правопорушення за системою "Касандра" визначено рівень ймовірної небезпеки як "Низький"

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, ОСОБА_3 вже відбув 2/3 строку покарання, кінець строку 08.04.2024року, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_3 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_3 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 6 (шість) місяців 20 (двадцять) днів.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1