Справа №523/199/24
Провадження №1-кс/523/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0001810 від 24.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 24.12.2023 приблизно о 10:00 в м. Одеса, на перехресті вул. Балківська кут вул. Маловського, поблизу будинку №56 к.7 по вул. Розкидайлівська, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion» р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Балківська зі сторони вул. Розкидайлівська, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Маловського допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Matrix» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався в зустрічній смузі руху. В результаті ДТП ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП «ООКЛ» з діагнозом закрита травма грудної клітини, перелом грудини, забій шийного відділу хребта, пасажирку автомобіля «Hyundai Matrix» ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «МКЛ №11» з діагнозом забій грудної клітини, тупа травма живота.

24.12.2023 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди були оглянуті автомобіль «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

- автомобіль «Ford Fusion» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- автомобіль «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузову: НОМЕР_5 (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1