УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000518 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшло звернення голови спілки ветеранів праці району ОСОБА_5 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всупереч Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», здійснили самовільне захоплення земельної ділянки прибудинкової території біля будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , на якій, в подальшому, здіснили незаконну забудову автомобільну стоянку, чим мешканцям вказаних будинків завдаються матеріальні збитки, порушуються їх права.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до вказаного звернення встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи всупереч Закону України «Про Землю» та Кримінального кодексу України, здійснили самовільне зайняття земельної ділянки, з метою проведення та земельній ділянці капітального будівництва без відповідного погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході здійснення аналізу звернення спілки ветеранів праці району було встановлено, що жителі будинків АДРЕСА_2 позбавлені права належного розпорядження спільним майном прибудинковою територією вказаних багатоквартирних будинків, внаслідок незаконних дій забудовника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пов`язаних з ним товариств, які надають послуги з обслуговування будинку, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (фактично належить компанії забудовнику), які використовують прибудинкову територію для облаштування незаконної платної стоянки. Представники вказаної обслуговуючої компанії незаконно збагачуються за рахунок жителів будинків, які, в свою чергу, сплачують комунальні платежі, у які також, входить вартість обслуговування прибудинкової території. Зазначені незаконні дії вчиняються за погодженням із забудовником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому достовірно відомі містобудівні умови та обмеження, які стосуються планування меж ділянок та їх благоустрою.

Пунктом 18 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" визначено: "...18. Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України".

Зважаючи на вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме до оригіналів наступних документів: актів прийому - здачі виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, дефектних актів, документів щодо обгрунтування вартості закупівлі, проектно кошторисної документації, актів прихованих робіт підсумкової відомісті ресурсів, платіжних доручень, журналів авторського та технічного нагляду, листування з підрядником (субпідрядником), наказів про призначення та посадових обов?язків уповноважених осіб з питань державних закупівель, а також, осіб, які здійснювали підписання таких договорів, всіх без виключення товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості будівельних матеріалів та договорів про їх поставки, товарних чеків про придбання будівельних матеріалів, графіків виконання робіт, договорів підряду (субпідряду) та додаткових угод до таких договорів щодо обєкта будівництва автомобільної стоянки поряд з буд. АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також, проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 року): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів; з метою в подальшого призначити судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є доказами по вказаному кримінальному провадженню та необхідні для проведення ряду судових експертиз, а іншими способами отримати вказану інформацію не є можливим, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів: актів прийому - здачі виконаних робіт форми КБ-2в та довідки форми КБ-3, дефектних актів, документів щодо обгрунтування вартості закупівлі, проектно кошторисної документації, актів прихованих робіт підсумкової відомості ресурсів, платіжних доручень, журналів авторського та технічного нагляду, листування з підрядником (субпідрядником), наказів про призначення та посадових обов?язків уповноважених осіб з питань державних закупівель, а також, осіб, які здійснювали підписання таких договорів, всіх без виключення товарно-транспортних накладних, сертифікатів якості будівельних матеріалів та договорів про їх поставки, товарних чеків про придбання будівельних матеріалів, графіків виконання робіт, договорів підряду (субпідряду) та додаткових угод до таких договорів щодо обєкта будівництва автомобільної стоянки поряд з буд. АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали до 20.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: