Справа № 466/110/24
Провадження № 1-кп/466/410/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого та прокурора, в порядку ст.ст. 303, 314-316 КПК України.

В обгрунтування скарги захисник зазначив, що подає таку на підставі п. 7 ст. 303 КПК України, оскільки під час досудового розслідування не допитали свідків, про які клопотала сторона захисту, а з одним із свідків не було проведено слідчого експерименту.

Обвинувачений скаргу захисника підтримав.

Прокурор зазначив, що скарга є безпідставною, оскільки всі свідки щодо яких клопотала сторона захисту, допитані.

Представник потерпілого просила залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши додатки до скарги, представлені захисником, та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає, що скарга є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.

Так, стаття 303 КПК України містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на таке оскарження.

Частинами 2 та 3 цієї ж статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

До скарги захисником додані його клопотання, адресовані ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області та Галицькій окружній прокуратурі міста Львова Львівської області про допит як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 .

З доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що дані свідки допитані в ході досудового розслідування, а щодо клопотання про проведення слідчого експерименту із свідком, то слідчим було винесено ухвалу від 28 грудня 2023 року про відмову в задоволенні такого клопотання, та така постанова ніким оскаржена не була.

Відтак, суд не вбачає в діях слідчого порушень, які б слугували підставою для задоволенні скарги захисника.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.303 КПУ України, а саме щодо відмови слідчого в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій тощо відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1