Єдиний унікальний номер 741/2441/23
Провадження № 1-кс/741/21/24
У Х В А Л А

м. Носівка 24 січня 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 23 січня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року було задоволено клопотання слідчого т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вершини дерева породи сосна в кількості 149 штук та транспортний засіб ГАЗ - 33021, бортовий маловантажний - В, р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Будсервіс - 2010», користувачем якого є ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому зазначив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій за участю ОСОБА_5 . Він ( ОСОБА_5 ) дає правдиві, послідовні свідчення про обставини, які стали підставою для заведення кримінального провадження. Відносно транспортного засобу ГАЗ - 33021, бортовий маловантажний - В, р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Будсервіс - 2010», користувачем якого є ОСОБА_5 експертні дослідження не призначались. Санкція ч. 1 ст. 246 КК України, за якою внесена інформація до ЄРДР, не передбачає конфіскації майна. Подальше перебування під арештом вищезазначеного транспортного засобу без його використання за призначенням та без належного догляду може спричинити погіршення його технічного стану. Транспортний засіб необхідний ОСОБА_5 для використання в господарській діяльності, якою він займається на добровільних засадах. ОСОБА_5 не може одержувати засоби для існування як для себе, так і для членів своєї сім`ї, які він міг би одержувати за звичайних обставин.

У судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання мотивуючи це тим, що транспортний засіб ГАЗ - 33021, бортовий маловантажний - В, р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Будсервіс - 2010» являється знаряддям злочину,

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року було задоволено клопотання слідчого т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вершини дерева породи сосна в кількості 149 штук та транспортний засіб ГАЗ - 33021, бортовий маловантажний - В, р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП «Будсервіс - 2010», користувачем якого є ОСОБА_5 , із забороною власникам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ураховуючи те, що необхідність у накладеному арешті транспортного засобу не відпала, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не довів, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, його доводи в цій частині є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 23 січня 2024 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 19 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1