Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/701/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2023 року.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2023 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000110 від 15.11.2023 на майно, яке було вилучено 21.11.2023 в холі проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон iPhone IМЕ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .Заборонено розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6

просить gоновити пропущений процесуальний строк звернення з апеляційною скаргою на Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2023 р. по справі по справі № 405/8462/23.Скасувати арешт на мобільний телефон марки iPhone ІМЕ11: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки iPhone ІМЕ12: НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в частині користування зазначеним майном і передати на відповідальне зберігання дружині підзахисного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 .

До початку розгляду апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про розгляд судового засідання без її участі.

Заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 подав клопотання про розгляд апеляційної скарги сторони захисту без участі прокурора.

Колегія суддів вважає за можливе, в порядку ст. 406 КПК України, провести розгляд питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження сторони захисту ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2023 року в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до приписів ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18 у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

З досліджених в апеляційній інстанції матеріалів вбачається, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2023 постановлена в присутності підозрюваного та його захисника, про що свідчить зміст ухвали слідчого судді. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду лише 14.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу порушує, проте поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката подана поза межами строку на апеляційне оскарження та за відсутності поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2023 року, якою накладено арешт у кримінальному провадженні №0000110 від 15.11.2023 на майно, яке було вилучено 21.11.2023 в холі проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон iPhone IМЕ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .Заборонено розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2