Справа № 162/721/23
Провадження № 1-в/162/24/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

начальника Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.04.2022 року за ч.3 ст.408, ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ :

Начальник Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 04.09.2022 року звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання умотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 поставлений на облік в Камінь-Каширському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 21.06.2022 року.

21.06.2022 року засудженого ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробувальним терміном та роз`яснено покладені на нього обов`язки суду, про що відібрана підписка та оголошено під підпис постанову, відповідно до якої він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та заведено листок реєстрації.

29.07.2022 року з ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла інформація про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності 23.05.2022 року за ст..176 КУпАП (зберігання самогону), ст..177 КУпАП (придбання самогону), ч.1 ст.178 КУпАП (перебування в п`яному вигляді в громадському місці). 01.08.2022 року ОСОБА_8 надав пояснення з даних обставин.

01.08.2022 року з ОСОБА_7 повторно проведено індивідуальну профілактичну роботу, саме бесіду про пияцтво та алкоголізм та повторно наголошено, що систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, до нього буде застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

28.02.2023 року з ВПД №1 (сел.. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла інформація про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності 07.11.2022 року за ст..176 КУпАП (зберігання самогону), ст..177 КУпАП (придбання самогону), ч.2 ст.178 КУпАП (перебування в п`яному вигляді в громадському місці), ч.1 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), та 08.11.2022 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ст..176 КУпАП (зберігання самогону), ст..177 КУпАП (придбання самогону).

06.03.2023 року ОСОБА_7 надав пояснення з приводу обставин 07.11.2022 року, за 08.11.2022 року пояснити нічого не зміг.

На підставі вказаного до ОСОБА_7 06.03.2023 року було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

07.08.2023 року ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, 15.08.2023 року пояснивши це тим, що він в ці дні вживав спиртні напої і не зміг прийти.

З огляду на вказане, ОСОБА_7 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень такого ризику є низьким. За час перебування на обліку ОСОБА_7 зарекомендував себе з задовільної сторони, не усвідомлює важливості випробувального терміну як міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Начальник Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні у вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Прокурор щодо подання заперечила та просила відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні у вчинених порушеннях щиро розкаявся, зобов`язавшись у майбутньому порушень не вчиняти.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 1-5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом береться до уваги, що засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробації лише один раз, з`являвся на виклики для надання пояснень та встановлення причини неявки, нових підозр у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_7 не пред`являлося.

При дослідженні обставин, які стали підставою направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, а саме вчинення останнім адміністративних правопорушень, виходячи з їх суті, суд вважає їх недостатніми і такими, що не можуть свідчити про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, що виключає необхідність направлення його до місця відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись принципами гуманності, справедливості та розсудливості, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №09/2022 засудженого ОСОБА_7 повернути до Камінь-Каширського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 03.10.2023 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_9