ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/335/24
провадження № 1-кп/753/1082/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000532 від 08.03.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов з Дарницької окружної прокуратури м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва 10 січня 2024 року.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_3 , 07.03.2023 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Миколайчука, 1 шляхом знахідки на ґрунтовій поверхні землі умисно, незаконно, безкоштовно придбав психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку ОСОБА_3 поклав до правої кишені куртки, у яку він був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 08.03.2023 близько 22 год. 03 хв. за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 32/18 працівниками управління патрульної поліції виявлено ОСОБА_3 , який знаходився в орендованому автомобілі "Volkswagen Getta", д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який вийшовши з вищевказаного автомобіля в присутності працівників поліції добровільно виклав на багажник поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, що вилучено під час огляду місця події в присутності двох понятих, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,533 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість в інкримінованому проступку, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Прокурор, вважаючи наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення та нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування з 20.07.2023 по 16.08.2023 року, що підтверджується довідкою від 09.01.2024 ТОВ «Клініка Кадирова», відповідно до якої ОСОБА_3 перебував на лікуванні з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднання вживання наркотиків і використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності, постійне вживання (F19.25), судом встановлено передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 284-285, 314, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000532 від 08.03.2023 р. відносно ОСОБА_3 - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні: амфетамін, масою 0,533 г, фрагмент таблетки рожевого кольору, який містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0007, психотропна речовина 0,0399 г, РММА, масою 0,0063 г та МДМА, масою 0,0063 г, фрагмент таблетки зеленого кольору який в своєму складі містить психотропну речовину РММА, масою 0,059 г, що знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5258 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1