Справа № 738/35/24
№ провадження 1-кс/738/32/2024
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

19 січня 2024 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 10 січня 2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 05.01.2024 із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 23.12.2023 року зник безвісти та до цього часу не повернувся її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

05.01.2024 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбачену ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, 08.01.2024 до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівський області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 23 грудня 2023 року незаконно заволоділа трактором колісним марки "БЕЛАРУС-892", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_5 , та який знаходився на території господарства за по АДРЕСА_2 .

08 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 внесені відомості за заявою ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною першою статті 289 КК України.

Згідно з постановою прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області 08 січня 2024 року кримінальні провадження № 0000013 та № 0000017 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000013.

Згідно постанов від 10 січня 2024 року та від 11 січня 2024 року кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 289 КК України були перекваліфіковані на п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що у кінці листопада 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 познайомився з ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 продати йому належний останньому трактор. При розмові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був присутній спільний знайомий ОСОБА_7 .

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_7 виник умисел на незаконне заволодіння та подальшу реалізацію трактора «Беларус-892», р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 придбати даний трактор, який перебував у користуванні ОСОБА_5 . Погодившись на пропозицію ОСОБА_7 . ОСОБА_6 передав частину коштів ОСОБА_7 та останній в свою чергу передав ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу.

22.12.2023 у вечірній час ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне заволодіння та подальшу реалізацію транспортного засобу - трактору «Беларус-892», р.н. НОМЕР_1 запропонував ОСОБА_8 спільно реалізувати свої наміри, на що останній погодився.

Так, 23.12.2023 приблизно з 09 год. по 10 год. ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , прибули на автомобілі HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 . Зайшовши до його будинку, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розмовляли з ОСОБА_5 щодо продажу його трактора «Беларус-892», р.н. НОМЕР_1 . В процесі розмови ОСОБА_5 , знаходячись в кухні будинку, нецензурною лайкою образив їх і казав, що свого трактора він не віддасть. У зв`язку з цим, вказаний конфлікт, переріс у бійку.

В ході бійки ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_5 в ділянку голови бабіною зі стрейч плівкою, яка знаходилась в кухні, від чого ОСОБА_5 впав обличчям донизу, на підлогу та втратив свідомість. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_7 , бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_8 знайти та принести з іншої кімнати будинку пасок для удушення ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_8 знайшов в будинку ОСОБА_5 пасок, який передав ОСОБА_7 . Накинувши пасок на шию ОСОБА_5 , ОСОБА_7 затягнув пасок, таким чином здійснюючи його удушення.

ОСОБА_7 не впевнившись в доведенні смерті від удушення ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_8 додушити потерпілого. ОСОБА_8 взявши до рук пасок продовжив удушення ОСОБА_5 . Від спільних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які виразились в удушенні потерпілого, ОСОБА_5 помер на місці події.

В подальшому, приблизно 24 - 25.12.2023, в ранковий час ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 прибули на автомобілі HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до місця проживання ОСОБА_5 , звідки з будинку забрали труп ОСОБА_5 та вивезли у багажному відділенні автомобіля, який залишили у лісосмузі на виїзді з м. Мена в напрямку с. Величківка Корюківського району, Чернігівської області, де в подальшому труп ОСОБА_5 був виявлений з насильницькими слідами злочину.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 1 ( м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по ОРС № 44.1/2 від 05.01.2024 року стосовно розшуку безвісти зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 отримано інформацію, що особи, які користуються мобільними телефонами з сім картками операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , можуть володіти інформацією корисною для слідства, а саме відомостями з приводу вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

З метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для слідства відомостей та осіб які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку (трафіки) з абонентських номерів НОМЕР_7 за період часу з 01 грудня 2023 року по 09 січня 2024 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, яка може бути причетна до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) виготовити та надати, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 ; старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , на паперовому та електронному носії, документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які з`єднувались з абонентами НОМЕР_7 за період часу з 01 грудня 2023 року по 09 січня 2024 року, а саме:

1.? Адреси розташування та номери базових станцій.

2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.? Дата, час та тривалість з`єднання.

4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали з 19 січня 2024 року по 19 лютого 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1