Справа №135/219/23
Провадження №1-кп/135/51/23
ВИРОК

іменем України

07.09.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретар судових засідань ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 18.12.2022 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошанське, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.04.2004 Шевченківськім районним судом м. Києва за ч.1 ст.115 КК України до покарання виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 04.06.2010 року, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 4 дні;

- 05.11.2018 Ладижинським міським судом за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

18 грудня 2022 року близько 6 години ОСОБА_7 прийшов до квартири своєї знайомої ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де з дозволу власниці квартири зайшов до приміщення кімнати та попросив її позичити гроші в сумі 500 грн.

У відповідь на прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_9 надала йому в борг грошові кошти в сумі 300 грн., відмовивши в наданні решти коштів. У зв`язку з цим між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виникла словесна суперечка.

Переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що ОСОБА_10 може зберігати в своєму помешканні грошові кошти і цінне майно, вирішив із корисливих мотивів, вчинити умисне вбивство потерпілої.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, ОСОБА_7 застосувавши до потерпілої фізичну силу, ударивши кулаком правої руки в область голови, в результаті чого вона впала на підлогу.

Після того, як ОСОБА_9 піднялась на ноги та намагалась виштовхати ОСОБА_7 з квартири, він, застосувавши до потерпілої фізичну силу, користуючись її

нездатністю чинити опір через похилий вік, вдруге ударив кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого вона знову впала на підлогу.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підійшов до потерпілої, яка в цей час перебувала в горизонтальному положенні на підлозі та діючи умисно, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для її життя в момент заподіяння, наніс множинні сильні удари руками та взутими ногами по життєво важливому органу людини - голові ОСОБА_9 , при цьому потерпіла намагалася захищатися кистями рук від ударів і чинити нападнику фізичний супротив.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 18.01.2023 № 100 при експертизі трупа громадянки ОСОБА_9 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: важку закриту черепно-мозкову травму в вигляді множинних саден, забійних ран обличчя і волосяної частини голови, множинних синців і широких гематом в ділянках волосяної частини голови, обличчя; закритий перелом кісток носу зі зміщенням уламків, широкий субдуральний крововилив, множинні вогнищеві і злиті крововиливи в м`які мозкові оболонки; синці, садни в ділянках кистей обох рук.

Важка закрита тупа черепно-мозкова травма, виявлена при судово-медичній експертизі трупа громадянки ОСОБА_9 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння (завдання), знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть громадянки ОСОБА_9 наступила від набряку-здавлення головного мозку внаслідок наростаючої важкої тупої закритої черепно-мозкової травми.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, обшукав помешкання ОСОБА_9 та не виявивши грошових коштів заволодів її мобільним телефоном марки «Redmi 5 Plus» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта від 07.02.2023 №СЕ-19/102-23/2538-ТВ, на момент вчинення злочину, а саме 18.12.22 становила 2099, 67 грн.

Після чого, ОСОБА_7 , не бажаючи бути викритим зник з місця події, заволодівши телефоном потерпілої, чим заподіяв їй матеріальної шкоди на суму 2099, 67 грн.

Суд вважає обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також за п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

ІІ. Позиція сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України, визнав частково, не заперечує, що смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок його дій, проте не визнає, що мав умисел на вбивство. Суду пояснив, що з потерпілою ОСОБА_9 перебував у дружніх стосунках, раніше разом з нею працювали на прийомі склотари, вона взяла його на роботу, він допомагав їй сортувати тару, міняв кошти. Раніше він неодноразово приходив за місцем проживання ОСОБА_9 , вона сама пропонувала, іноді годувала його, давала йому в борг грошові кошти, які він неодноразово повертав. 18 грудня 2022 року близько 6 години він в черговий раз прийшов до квартири своєї знайомої ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , номер будинку назвати не може, для того, щоб позичити гроші для поїздки додому в Козятинський район. Раніше він неодноразово позичав у ОСОБА_9 грошові кошти, і віддавав, тому прийшов саме до неї, оскільки знав, що вона йому не відмовить. Він постукав у двері квартири, двері йому відкрила

ОСОБА_9 . Коли потерпіла відкрила двері, вона була одягнена лише в синю футболку, вона сказала «зачекай, я вдягнуся», він увійшов слідом за нею. Він попросив дати йому гроші в сумі 500 грн., проте ОСОБА_9 йому сказала, що вона може дати 300 грн., що гроші у неї є, проте вона йому більше не дасть, почала висловлюватися на його адресу нецензурними словами. Після цього, він сам не знає як це вийшло, він почав наносити удари ОСОБА_9 для того, щоб злякати її. Всього він наніс потерпілій три удари руками по голові. Від його ударів потерпіла падала на голову на потилицю, знову піднімалася і знову падала. Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпіла погрожувала йому, сказала, що піде на прийом в медпункт і все розкаже. Після цього він штовхнув потерпілу двома руками, від чого вона впала на підлогу на спину вдарившись потилицею і з її голови почала текти кров. Під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілій він не використовував інших сторонніх предметів, удари наносив лише руками, ударів ногами не наносив. Пояснив, що не мав наміру вбити потерпілу, проте так вийшло. Потім він побачив в кімнаті на табуреті мобільний телефон, який взяв для того, щоб продати та поїхати додому. Грошові кошти в приміщенні квартири не шукав, злякався і пішов. Після цього він зайшов до приміщення кухні, де з кружки випив води, та пішов додому. Коли він уходив з квартири, потерпіла ще була жива, вона ще рухалася, стогнала і хрипіла. Коли він залишав приміщення квартири, потерпіла знаходилася в кімнаті в положенні лежачі на підлозі обличчям вниз. Після вбивства він пішов дому, взяв документи і пішов в ломбард, що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де продав належний потерпілій ОСОБА_9 мобільний телефон за 500 грн. Потім в аптеці купив випити настоянку глоду, після чого пішов додому, де випив її разом з хазяїном квартири, після чого він нічого не пам`ятає. Пам`ятає, що опинився у відділі поліції, де дізнався про смерть потерпілої ОСОБА_9 . Не пам`ятає обставин його затримання. Коли він прийшов до потерпілої він був вдягнутий в чорну куртку, джинсах, шапці, черевиках на шнурках, з собою мав належний йому мобільний телефон, зазначені речі у нього вилучили поліцейські за місцем проживання. Пояснив, що не бажав настання смерті потерпілої ОСОБА_9 , не думав, що вона помре, думав, що вона відійде і вони помиряться. Після нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень злякався, тому не намагався надати їй допомогу і викликати швидку допомогу.

Після дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, в тому числі відтворення в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту за участю обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що пам`ятає, що під час спілкування з ним потерпіла ОСОБА_9 повернулася до нього спиною, в цей момент він вперше вдарив її тильною стороною кулака правої руки в задню частину голови справа. Від удару потерпіла впала на підлогу обличчям вниз, а після цього встала та повернулася до нього обличчям. Він наніс потерпілій другий удар кулаком лівої руки в область виска справа, від чого потерпіла впала назад себе спиною на підлогу, запрокинувши назад голову. Коли потерпіла піднялася вдруге, у неї на голові була кров. Він продовжував вимагати у потерпілої гроші, проте вона не реагувала на обвинуваченого та хитаючись повернулася до нього спиною та обличчям до вікна. В цей момент він обома руками зціпленими в замок вдарив потерпілу по потилиці. Від удару потерпіла впала обличчям на підлогу та почала хрипіти, і він побачив багато крові. Далі він не пам`ятає як наносив удари потерпілій коли вона знаходилася в горизонтальному положенні на підлозі, проте не заперечує проти обставин, викладених у обвинувальному акті щодо нанесення потерпілій ударів руками та взутими ногами по голові. Пояснив, що зловживає спиртними напоями та після залишення квартири потерпілої вживав настоянку глоду, а тому може не пам`ятати детальні обставини вчиненого злочину. Повністю визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за обставин, наведених у обвинувальному акті.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, оцінка суду.

Суд, провівши судове слідство в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч.1 ст.337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши

доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, підтверджується сукупністю зібраних доказів, які досліджені та перевірені в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що ОСОБА_9 є її рідною сестрою. Останнім часом ОСОБА_9 проживала сама. У ОСОБА_9 є двоє синів, один з яких проходить службу в Збройних силах України, а інший проживає в місті Одеса, які не побажали приймати участь у справі в якості потерпілих. 18 грудня 2022 року приблизно о 10 годині ранку вона телефонувала сестрі ОСОБА_9 на мобільний телефон, проте остання не відповідала. Повертаючись з кладовища, вона зайшла до квартири ОСОБА_9 . Двері до квартири не були закриті на ключ, вона постукала, а потім за ручку відкрила двері і увійшла в квартиру. У кімнаті на підлозі вона побачила потерпілу ОСОБА_9 без ознак життя. ОСОБА_9 лежала обличчям вниз, напівоголена знизу, голова була розбита, на голові по центру була велика рана. Бачила в квартирі сліди крові на полу і на дверці шафи. Про смерть ОСОБА_9 вона повідомила по телефону на службу 102. Також пояснила, що неодноразово бачила як обвинувачений ОСОБА_7 приходив до її сестри ОСОБА_9 , просив гроші, і вона йому неодноразово позичала гроші.

- протоколом огляду місця події від 18 грудня 2022 року із ілюстраційними фототаблицями, додатком до нього - носієм інформаціїDVD-R диском (т.1 а.с.89-98, 99-117, 118), який було у подальшому санкціоновано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року (т. 1 а.с.119), згідно якого слідчим проведений огляд квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду встановлено, що вхід у дану квартиру здійснюється через дерев`яні одностворчасті двері, які зачиняються на врізний замок. На час огляду дані двері відчинені, без явних ознак пошкоджень. Замок також без видимих ознак пошкоджень. У даній квартирі є коридор, кухня, ванна кімната, кладочка, одна житлова кімната та балкон. Обстановка у квартирі не порушена. У житловій кімнаті на підлозі лежить труп господарки квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп розташований обличчям донизу, із одягу нічна сорочка блакитного кольору, дещо закочена догори, що оголює сідниці. На задній поверхні сорочки значні поперечні в більшості нашарування бурої речовини практично згори донизу. Тіло знаходиться в положенні: ноги витягнуті, дещо роздвинуті, ліва рука знаходиться під грудьми, кисть виступає вправо. Права рука витягнута в сторону. Біля трупа, а саме в ділянці голови на підлеглому покривалі і килимі досить значні нашарування бурої речовини, схожої на кров. Остигання трупа повне та однакове на всіх ділянках, трупне заклякання сильно виражене в усіх м`язах. Трупні плями рожево-синюшні, островчасті, розташовані на передніх бокових ділянках. При натисканні зникають та відновлюють колір на протязі 60 секунд. При огляді трупа знизу догори, нижні кінцівки, живіт, груди спереду із ззаду сідниці, спина виражених тілесних ушкоджень не відмічається. Усі ушкодження локалізовані в ділянці голови, які описані далі. На тильній поверхні обох кистей рук множинні дрібні синці з набряками м`яких тканин. На обох долонях нашарування РБК. В лівій потиличній ділянці голови широка рана, якщо дивитися зверху її форма неправильна овальна, розмірами біля 7х5 см. Довжник рани розташований зліва направо і згори донизу. Нижній край рани не рівний з надривами язикоподібними виступами. Верхній край рани завернутий догори у вигляді двох трикутноподібних лоскутів між якими утворений трикутної форми виступ догори. Краї рани осаднені від 0,2 до 1 см. По краях рана підрита утворює кишені знизу і по боках до 3-4 см. У верхній частині вони менші до 1 см. Дном рани являється підшкірна клітчата, але в більшості апоневроз голови, пальпуються нерівності кісток, що нагадують їх тріщини. Вдавлення кісток, їх зміщення не відмічається. Вліво від даної рани відмічається набряк м`яких тканин, синюшність вуха, їх розрив у верхній частині, рана кровоточить. Ліва скронева і

виличні ділянки синюшні з незначним набряком м`яких тканин. Вправо від рани в лівій потиличній ділянці широка гематома біля 7х7 см в центральній частині якої пальпується вдавлення м`яких тканин до кісток черепу діаметром біля 1 см, ще правіше (зверху) на задній поверхні лівої вушної раковини тріщиноподібна відривна рана довжиною біля 2,5 см, глибиною до 1 см, кровоточить. Сама раковина набрякша, синюшна. По центру тім`яних ділянок голови, ушкоджень не відмічається. При перевертанні трупа на обличчі нашарування РБК в ділянці носа, рота, все обличчя від лобної ділянки до підборіддя, а також по ширині зі значним набряком м`яких тканин. Злиті синюшньо-рожеві синці інтенсивність забарвлення яких найбільше в ділянці орбіт очей. Відкрити очі неможливо через значний набряк повік. При насильному відкритті, тотальний крововилив в ділянках повік та очних яблук, зіниці неможливо оглянути. Кістки і хрящі носа деформовані. В ділянці вилиць, а особливо на лобі, скронях і вилицях широкі, злиті підшкірні гематоми. Під шкірою флуктуація рідини. Верхня і нижня губи набрякші з крововиливами, дрібними ранами. Зуби без виражених ушкоджень, але множинні відсутні в нижній щелепі. Кінчик язика зажатий між зубами. З носа і рота помірні кров`яні виділення. В ділянці підборіддя і підчелюсних ділянок синці, а також по центру на ділянці біля 6 см слабовиражена коричнево-жовта полоса вдавлення. Додатково на передній верхній поверхні нічної сорочки, а також на підлеглій шкірі значні нашарування РБК. При огляді грудей, живота, нижніх кінцівок, зовнішніх статевих органах пошкоджень не відмічається. На передніх поверхнях колін рельєфні сліди відбитку у вигляді здавлення епідермісу. Під час огляду було виявлено та вилучено: (серцевину) циліндровий механізм замка вхідних дверей; слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей з середини; патрон з кімнати; молоток з кімнати та балкону; 4 змиви РБК (з поверхні холодильника, дверцят шафи в кімнаті, бильця ліжка (дивану), килима); мікрооб`єкти ззовні схожі на волосся (з ребра меблевої стінки біля телевізора); вирізка зі слідами РБК з простирадла; гумові тапочки з кімнати (блакитні). Під час обробки гладких поверхонь спец порошком коричневого кольору на холодильнику виявлено 3 сліди рук, на поверхні телевізора виявлено 3 сліди рук та 9 слідів з поверхні скла дверей балкону з внутрішнього боку самого балкону. Сліди відкопійовані на прозорі відрізки клейкої стрічки типу скотч, після чого їх перенесено на окремі аркуші паперу, як додаток до протоколу ОМП;

- постановою про визнання речових доказів від 19 грудня 2022 року (т.1 а.с.120), якою вилучені в ході проведення огляду місця події від 18 грудня 2022 року у квартирі АДРЕСА_3 , а саме: предмет зовні схожий на молоток; куртку; предмет зовні схожий на молоток; змив РБК з бильця дивану; змив РБК з поверхні килима; змив РБК з поверхні дверей шафи; змив РБК з поверхні холодильника; змив РБК з поверхні пральної машини; предмет зовні схожий на патрон; слід одорологічного походження; циліндричний механізм замка; 15 слідів папілярних узорів пальців рук; вирізку із слідами РБК; мікро об`єкти схожі на волосся; гумові шльопанці, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- протоколом огляду трупа від 19 грудня 2022 року із фототаблицею до нього (т.1 а.с.125-131), в ході якого слідчим у відділенні СМЕ м. Ладижин був оглянутий труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було вилучено: нічна сорочка з нашаруванням бурого кольору; марлевий тампон; змиви з правої та лівої руки; зрізи нігтів із правої та лівої руки, відбитки пальців рук; марлевий тампон просякнуто кров`ю; зразок крові було набрано у скляний флакон;

- постановою про визнання речових доказів від 19 грудня 2022 року (т. 1 а.с.139), згідно якої вилучена в ході проведення огляду трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 грудня 2022 року у приміщенні моргу Ладижинського відділення Вінницького обласного бюро СМЕ, нічну сорочку зі слідами РБК, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- лікарським свідоцтвом про смерть №100 від 19 грудня 2022 року (т.1 а.с.132), згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помела ІНФОРМАЦІЯ_4 , причина смерті: S 06.5 Травматичний субдуральний крововилив;

- висновком експерта №100 від 18 січня 2023 року (т.1 а.с.133-138), згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: важку закриту черепно-мозкову травму в вигляді множинних саден, забійних ран обличчя і

волосяної частини голови, множинних синців і широких гематом в ділянках волосяної частини голови, обличчя; закритий перелом кісток носу зі зміщенням уламків, широкий субдуральний крововилив, множинні вогнищеві і злиті крововиливи в м`які мозкові оболонки; синці, садни в ділянках кистей обох рук. Враховуючи характер, форму, розташування усіх виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень можливо зробити висновок, що усі вони утворились в короткий проміжок часу (хвилини-година) від дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок сильних ударів кулаками, взутими ногами, також могли бути контакти головою з виступаючими частинами меблів, які знаходились в приміщенні кімнати. Важка закрита тупа черепно-мозкова травма, виявлена при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння (завдання), знаходиться в безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті.Смерть ОСОБА_9 наступила від набряку-здавлення головного мозку внаслідок наростаючої важкої тупої закритої черепно-мозкової травми. Враховуючи температуру оточуючого повітря (більше +200С), розвиток ранніх трупних змін, повне, рівномірне охолодження трупа на всіх ділянках під час первинного огляду тіла трупа ОСОБА_9 на місці виявлення, а також під час подальшої експертизи, вираженість трупного заклякання і трупних плям, реакцію останніх на здавлення і відновлення кольору, можливо вважати що смерть наступила в продовж часу біля 05-07 годин ранку 18 грудня 2022 року. Смерть ОСОБА_9 найвірогідніше наступила не відразу після спричинення їй тілесних ушкоджень, а через деякий час (хвилини-година), вона могла в «приглушеному» стані пересуватись, кричати, тощо, але не виключено також повна втрата свідомості, що найвірогідніше в даному випадку. Характер черепно-мозкової травми свідчить, що вона наростала, здавлювала головний мозок, порушувала функцію життєво важливих органів до критичного моменту. Також настанню смерті в даному випадку спонукала значна зовнішня крововтрата з забійних ран голови. Враховуючи характер і локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі у ОСОБА_9 , остання під час їх спричинення могла якийсь час захищатись кистями рук від ударів, як чинити супротив нападнику фізичний, словесний (кричала), так і бездіяти внаслідок втрати свідомості. Положення потерпілої і нападника, враховуючи дані судово-медичної експертизи, огляду місця події в складі слідчо-оперативної групи могло бути різним в короткі проміжки часу під час сутички, змінювалось в динаміці, але основна частина дії твердих тупих предметів на ділянки голови (ударів) найвірогідніше була спричинена в горизонтальному положенні, в такому ж положенні донизу головою на підлозі наступила смерть. При судово-токсилогічній експертизі крові від трупа ОСОБА_9 , 1959 р.н., (висновок експерта №2889 від 23 грудня 2022 року) наявність етилового спирту, інших спиртів та їх ізомерів не виявлено, що може свідчити про тверезий стан під час настання смерті;

- протоколом огляду від 19 грудня 2022 року (т.2 а.с.161-162), відповідно до якого, слідчим за письмовою заявою співвласника квартири ОСОБА_11 (т.2 а.с.160), в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за участю: спеціаліста ОСОБА_14 , власника майна ОСОБА_15 , оглянута квартира АДРЕСА_6 . В ході огляду встановлено, що дана квартира на праві сумісної власності належить ОСОБА_15 . Вхід в дану квартиру здійснюється через металеві одностворчаті двері, які зачиняються на врізний замок. На час огляду вхідні двері та врізний замок без явних ознак

пошкоджень. У даній квартирі є коридор, ліворуч кухня по коридору, прямо до коридору є ванна кімната та кладочка. Праворуч по коридору є двері, які ведуть до однієї житлової кімнати. Загалом обстановка у даній квартирі не порушена. У даній квартирі є меблі та речі домашнього вжитку. У ванній кімнаті ліворуч під стіною розташована пральна машинка марки «LG» білого кольору. На передній стінці даної машинки нижче отвір для завантаження речей, та дещо правіше наявне нашарування речовини бурого кольору у вигляді масивної краплі зверху донизу. Окрім цього, у кладовці на вішалці висить болоньєва куртка синього кольору. На рукавах даної куртки (на манжетах) спостерігаються дрібні плями (краплі) речовини бурого кольору. Під час огляду було виявлено та вилучено: змив РБК з пральної машини, болонову куртку;

- протоколом затримання особи від 19 грудня 2022 року (т.2 а.с.66-67), згідно якого ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України 19 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин (фактичний час затримання 19 грудня 2022 року о 04 годині 45 хвилин), та в ході обшуку у ОСОБА_7 виявлено та вилучено: мобільний телефон «NOKIA-1200», шапку чорного кольору, черевики темного кольору, джинси синього кольору, куртка болонова темного кольору. Під час освідування підозрюваного ОСОБА_7 , на кистях обох рук, наявні тілесні ушкодження у вигляді саден;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 грудня 2022 року (т.2 а.с.68), якою вилучені під час затримання 19 грудня 2022 року у ОСОБА_7 мобільний телефон «NOKIA-1200», шапку чорного кольору, черевики темного кольору, джинси синього кольору, куртка болонова темного кольору, визнані речовим доказом та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 19 грудня 2022 року (т.2 а.с.71), згідно якого у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію для проведення судової експертизи;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 19 грудня 2022 року (т.2 а.с.72), згідно якого у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки змиви рук для проведення судової експертизи;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 19 грудня 2022 року (т.2 а.с.73), згідно якого у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки зрізів нігтьових пластин для проведення судової експертизи;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 19 грудня 2022 року (т.2 а.с.74), згідно якого у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки відбитків пальців рук для проведення судової експертизи;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 11 січня 2023 року (т.2 а.с.75), згідно якого у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки крові для проведення судової - медичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/18934-БД від 20 січня 2023 року (т.1 а.с.145-153), згідно якого зразок запаху наданий на дослідження, вилучений 18 грудня 2022 року з ручки вхідних дверей - наявний та придатний для ідентифікації особи;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/18933-Д від 30 грудня 2022 року (т.1 а.с.169-183), згідно якого сліди пальців рук розмірами: 14х25 мм, 9х24 мм, 14х23 мм, 16х30 мм,14х26 мм, 11х18 мм, 22х30 мм, 14х27 мм, слід руки розмірами 14х15 мм, які вилучені 18 грудня 2022 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_3 придатні для ідентифікації особи. Сліди рук розмірами: 14х17 мм, 14х14 мм,12х29 мм, 4х16 мм, 11х14 мм, 6х15 мм, 10х13 мм, 10х15 мм, 10х16 мм, 16х18 мм, 13х18 мм, 12х18 мм, 12х20 мм, слід долоні руки розмірами 23х50 мм непридатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук розмірами: 14х25 мм, 9х24 мм, 14х23 мм, 16х30 мм, 14х26 мм, 11х18 мм, 22х30 мм, 14х27 мм залишені не особами, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою. Слід руки

розміром: 14х15 мм залишений не особою, дактилоскопічні карта якої заповнена на ім`я на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою. Оскільки відтиски середніх та основних фаланг пальців рук на дактилоскопічній карті ОСОБА_9 відсутні, тому встановити чи залишений він вищевказаною особою не представляється можливим. Оскільки сліди рук розмірами: 14х17 мм, 14х14 мм, 12х29 мм, 4х16 мм, 11х14 мм,6х15 мм, 10х13 мм, 10х15 мм, 10х16 мм, 16х18 мм, 13х18 мм, 12х18 мм, 12х20 мм, слід долоні руки розміром 23х50 мм непридатні для ідентифікації особи, тому встановити чи залишені вони особами, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється можливим;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/18926-БЛ від 26 грудня 2022 року (т.1 а.с.188-190), згідно якого 1 (один) патрон, який був наданий на дослідження, не являється бойовим примасом, а є холостим (шумовим) пістолетом патроном калібру 9 мм Р.А., призначений для подачі звукових сигналів з стартових (сигнально-шумових) пістолетів. Даний патрон придатний для використання за своїм цільовим призначенням;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/108-ТР від 05 січня 2023 року (т.1 а.с.223-228), згідно якого на внутрішніх поверхнях двостороннього циліндрового механізму замка із постійним ключем, який було вилучено 18 грудня 2022 року під час огляду місця події за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 - наявні сліди від дії стороннього предмету. Дані сліди непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності стороннього предмету, яким їх залишено;

- висновком експерта №335 від 27 грудня 2022 року (т.2 а.с.32-34), згідно якого кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В зі ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №17 від 11 січня 2023 року (т.2 а.с.36-37), згідно якого кров підозрюваного гр. ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинином анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО;

- висновком експерта №19 від 25 січня 2023 року (т.1 а.с.231-235), згідно якого в плямах та змивах РБК: з бильця дивану (об`єкт №1), з поверхні холодильника (об`єкт №2), з поверхні дверцят шафи (об`єкт №3), з поверхні килима (об`єкт №4), з поверхні пральної машини (об`єкт №5), вирізці з простирадла (об`єкт №6), вилучених при ОМП, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта №24 від 15 лютого 2023 року (т.1 а.с.237-238), згідно якого, в плямах та змивах РБК: з бильця дивану (об`єкт №1),…, вилучених при ОМП, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається». Статева належність в плямах та змиві РБК з бильця дивану (об`єкт №1ц) не встановлена в зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові (лейкоцитів) для даного виду цитологічного дослідження;

- висновком експерта №25 від 10 лютого 2023 року (т.1 а.с.239-241), згідно якого в плямах та змивах РБК:…, з поверхні холодильника (об`єкт №2),…, вилучених при ОМП, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається». Статева належність плям крові у змиві речовини бурого кольору з поверхні холодильника (об`єкт №2ц) не встановлена в зв`язку з відсутністю, в одиничних збережених, придатних для цитологічного дослідження ядрах клітин елементів крові відповідних статево-специфічних ознак;

- висновком експерта №26 від 09 лютого 2023 року (т.1 а.с.242-243), згідно якого в плямах та змивах РБК:…, з поверхні дверцят шафи (об`єкт №3),…, вилучених при ОМП, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається». Статева належність виявлених плям крові в змивах речовини бурого кольору з поверхні дверцят шафи (об`єкт №3ц) не встановлена з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер;

- висновком експерта №27 від 09 лютого 2023 року (т.1 а.с.244-245), згідно якого в плямах та змивах РБК:…, з поверхні килима (об`єкт №4),…, вилучених при ОМП, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається». Статева належність виявлених плям крові в змивах речовини бурого кольору з поверхні килима (об`єкт №4ц) не встановлена в зв`язку з відсутністю статево-специфічних ознак;

- висновком експерта №28 від 09 лютого 2023 року (т.1 а.с.246-247), згідно якого в плямах та змивах РБК:…, вирізці з простирадла (об`єкт №6), вилучених при ОМП, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається». Статева належність плям крові на простирадлі (об`єкт №6ц) не встановлена в зв`язку з відсутністю в ядрах клітинних елементів крові (лейкоцитах) статево-специфічних ознак;

- висновком експерта №29 від 08 лютого 2023 року (т.1 а.с.248-249), згідно якого в плямах та змивах РБК:…, з поверхні пральної машини (об`єкт №5),…, вилучених при ОМП, встановлено наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається». Статева належність плям крові на змиві з поверхні пральної машини (об`єкт №5ц) не встановлена в зв`язку з відсутністю в ядрах клітинних елементів крові (лейкоцитах) статево-специфічних ознак;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/18929-БД від 21 лютого 2023 року (т.1 а.с.194-219), згідно якого на поверхні черевика на праву ногу чорного кольору (об`єкт №3.3) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. На поверхні черевиків чорного кольору (об`єкти №№ 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5), на поверхні джинсових штанів синього кольору (об`єкти №№ 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5,10, 5.11, 5.12, 5.13) виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкти №№ 1.1, 1.2), зразки крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №2.1), генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні черевиків чорного кольору (об`єкти №№ 3.4, 4.4), які наведені в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 1.2, що додаються до висновку експерта), генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні черевиків чорного кольору (об`єкти №№ 3.1, 3.2, 3.5, 4.1,4.2, 4.3, 4.5), генетичні ознаки клітин з ядрами та слідів крові людини, виявлених на поверхні черевика чорного кольору на праву ногу (об`єкт № 3.3), генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів синього кольору (об`єкти №№ 5.2, 5.3, 5.5, 5.12, 5.13), які є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та не придатні для подальшої генетичної ідентифікації та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів синього кольору (об`єкт № 5.10), які є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та є непридатні для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні черевиків чорного кольору (об`єкти №№ 3.4, 4.4) є змішаними, належать більше ніж двом особам та придатні для подальшої генетичної ідентифікації лише за домінуючим ДНК - профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів синього кольору (об`єкти №№ 5.1, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.11) не встановлені. Генетичні ознаки клітин, що домінують в суміші генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на поверхні черевиків чорного кольору (об`єкти №№ 3.4, 4.4) збігаються між собою, з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкти №№ 1.1, 1.2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкти № 2.1). Походження вищевказаних слідів, за домінуючим ДНК - профілем від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключаються. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів синього кольору (об`єкти №№ 5.1, 5.4, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.11) не встановлені, генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на поверхні черевиків чорного кольору (об`єкти №№ 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5), генетичні ознаки клітин з ядрами та слідів крові

людини, виявлених на поверхні черевика чорного кольору на праву ногу (об`єкт №3.3), генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів синього кольору (об`єкти №№ 5.2, 5.3, 5.5, 5.12, 5.13) є змішаними, належать більше ніж двом невстановленим особам та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації, та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні джинсових штанів синього кольору (об`єкт № 5.10) є змішаними, належать більше ніж одній невстановленій особі та придатні для подальшої генетичної ідентифікації, тому дати повну відповідь на питання в постанові про призначення судової експертизи: «- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на черевиках чорного кольору та джинсових штанах синього кольору із генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?» не представляється можливим.

- висновком експерта №20 від 25 січня 2023 року (т.2 а.с.3-4), згідно якого в плямах на змивах з правої та лівої руки ОСОБА_7 (об`єкти №№1,2), наявності крові не встановлено;

- висновком експерта №21 від 26 січня 2023 року (т.2 а.с.5-7), згідно якого в плямах на змивах з правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№ 1,2), встановлена наявність крові людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається;

- висновком експерта №22 від 26 січня 2023 року (т.2 а.с.8-10), згідно якого в плямах на нічній сорочці (об`єкти №№ 1,2,3), представлений на дослідження, знайдено кров людини грипи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_9 . На гумових шльопанцях, представлених на дослідження, плям, подібних на кров, не знайдено;

- висновком експерта №23 від 26 січня 2023 року (т.2 а.с.11-12), згідно якого в плямах на шапці, представленій на дослідження, наявності крові не встановлено;

- висновком експерта №24 від 30 січня 2023 року (т.2 а.с.57-58), згідно якого в плямах на болоньєвій куртці синього кольору, представленій на дослідження, наявності крові не встановлено;

- висновком експерта №25 від 30 січня 2023 року (т.2 а.с.59-60), згідно якого в плямах на болоньєвій куртці чорного кольору, представленій на дослідження, наявності крові не встановлено;

- висновком експерта №23 від 01 лютого 2023 року (т.2 а.с.61-62), згідно якого в зв`язку з відсутністю слідів крові на речових доказах, а саме: болоньєвій куртці синього кольору та болоньєвій куртці чорного кольору, подальше цитологічне дослідження в відділенні судово-медичної цитології не проводилось;

- висновком експерта №18 від 03 лютого 2023 року (т.2 а.с.13-15), згідно якого в плямах на змивах з правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№ 1,2), встановлено наявність крові групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_9 не виключається». Статева належність виявлених слідів крові на змивах з правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№1ц,2ц) не встановлена в зв`язку з відсутністю клітинних елементів крові (в мікропрепаратах) зі збереженими та придатними для цитологічного дослідження ядрами та відсутністю в поодиноких придатних для цитологічного дослідження ядрах відповідних статево-специфічних ознак;

- висновком експерта №19 від 15 лютого 2023 року (т.2 а.с.16-18), згідно якого в плямах на нічній сорочці (об`єкти №№ 1,2,3), представленій на дослідження, знайдено кров людини грипи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_9 ….». Статева належність плям крові на нічній сорочці синього кольору (об`єкти №№ 1ц,2ц,3ц) не встановлена в зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові (лейкоцитів) для даного виду цитологічного дослідження та відсутністю статево-специфічних ознак в одиничних клітинних елементах крові (лейкоцитах), які зберегли свою структуру;

- висновком експерта №20 від 02 лютого 2023 року (т.2 а.с.21-22), згідно якого в

зв`язку з тим, що на змивах з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1,2), кров не виявлена, подальше дослідження в відділенні судово-медичної цитології не проводилось;

- висновком експерта №21 від 02 лютого 2023 року (т.2 а.с.19-20), згідно якого в зв`язку з тим, що на шапці, представленій на дослідження, кров не виявлена, подальше дослідження в відділенні судово-медичної цитології не проводилось;

- висновком експерта №22 від 01 лютого 2023 року (т.2 а.с.23-24), згідно якого в зв`язку з тим, що на гумових шльопанцях, представленій на дослідження, кров не виявлена, подальше дослідження в відділенні судово-медичної цитології не проводилось;

- висновком експерта №18 від 24 січня 2023 року (т.2 а.с.26-27), згідно якого в плямах на обох молотках, представлених на дослідження, наявності крові не встановлено;

- висновком експерта №30 від 03 лютого 2023 року (т.2 а.с.28-29), згідно якого в зв`язку з тим, що на обох молотках, представлених на дослідження, кров не виявлена, подальше дослідження в відділенні судово-медичної цитології не проводилось;

- висновком експерта №04 від 17 січня 2023 року (т.2 а.с.40-43), згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкт №2) виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А(ІІ) групі крові). Статева належність виявленої крові не встановлена в зв`язку з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер. Таким чином, походження виявленої крові може бути як від будь-якої особи, в крові якої мається антиген А, так і від самого трупа ОСОБА_9 не виключається (за рахунок антигену А). Статева належність виявлених епітеліальних клітин (об`єкт №2) не встановлена в зв`язку з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер. Групова належність виявлених епітеліальних клітин (об`єкт №2) не визначалась в зв`язку з надзвичайно малою їх кількістю (9 клітин - об`єкт №2). Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з лівої руки (об`єкт №2) трупа ОСОБА_9 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК - дослідження та передані слідчому;

- висновком експерта №03 від 17 січня 2023 року (т.2 а.с.44-47), згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої руки трупа ОСОБА_9 (об`єкт №1) виявлена кров людини і епітеліальні клітини, при визначенні групової належності яких був виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО (що відповідає А(ІІ) групі крові). Статева належність виявленої крові та епітеліальних клітин не встановлена в зв`язку з відсутністю збережених, придатних для дослідження ядер, а також, можливо, з малою кількістю виявленої крові. Таким чином, по груповій належності, виявлені епітеліальні клітини і кров можуть походити як від будь-якої особи, в крові якої мається антиген А, так і від самого трупа гр. ОСОБА_9 не виключається (за рахунок антигену А). Зрізи нігтів та витяжки з піднігтьового вмісту з правої руки (об`єкт №1) трупа ОСОБА_9 на ниточки марлі залишені для подальшого ДНК - дослідження та передані слідчому;

- висновком експерта №01 від 19 січня 2023 року (т.2 а.с.48-51), згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту правої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №1) наявність крові не встановлено. В мікропрепаратах об`єкту №1 (права рука підозрюваного ОСОБА_7 ) знайдена невелика кількість епітеліальних клітин людини, статева належність яких не встановлена в зв`язку з відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами. При визначенні групової належності епітеліальних клітин в об`єкті №1 був виявлений антиген Н, що може визначати О(І) групу крові ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження епітеліальних клітин з піднігтьового вмісту правої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №1) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові О(І), в тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №02 від 19 січня 2023 року (т.2 а.с.52-55), згідно якого при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №2)

наявність крові не встановлено. В мікропрепаратах об`єкту №2 (ліва рука підозрюваного ОСОБА_7 ) знайдено епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена в зв`язку з відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами. При визначенні групової належності епітеліальних клітин в об`єкті № 2 був виявлений антиген Н, що може визначати О(І) групу крові ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження епітеліальних клітин з піднігтьового вмісту лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №2) може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові О(І), в тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №СЕ-19/102-22/18928-КТ від 16 січня 2023 року (т.1 а.с.157-163), згідно якого міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) мобільного телефону NOKIA 1200, наданого на дослідження, - НОМЕР_3 . В пам`яті SIM-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID- НОМЕР_4 ), якою укомплектований мобільний телефон NOKIA 1200 (ІМЕІ - НОМЕР_3 ), наданий на дослідження, не виявлено інформації про її абонентський номер.

В телефонній книзі мобільного телефону NOKIA 1200 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), наданого на дослідження, виявлено 31 запис про абонентів, перелік яких наведений у таблиці 1 дослідницької частини (стор. 5). В пам`яті SIM-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID НОМЕР_4 ), якою укомплектований мобільний телефон NOKIA 1200 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), наданий на дослідження, виявлено 28 записів про абонентів, перелік яких наведений у таблиці 5 дослідницької частини (стор. 8, 9). В журналі викликів мобільного телефона NOKIA 1200 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), наданого на дослідження, не виявлено викликів за період часу з 17 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року (включно). В зв`язку з тим, що в журналі викликів мобільного телефона NOKIA 1200 (ІМЕІ - НОМЕР_3 ), наданого на дослідження, відсутня інформація про рік здійснення викликів, був встановлений повний зміст журналу викликів мобільного телефона (82 записи про виклики: 27 вхідних викликів, 37 вихідних викликів та 18 пропущених викликів), який наведений в таблицях 2-4 дослідницької частини (стор. 5-7). В журналі викликів SIM-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID- НОМЕР_4 ) не виявлено інформації про дату та час викликів. В зв`язку з цим, був встановлений повний зміст журналу викликів (10 записів про вихідні виклики) SIM-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID НОМЕР_4 ), якою укомплектований мобільний телефон NOKIA 1200 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), наданий на дослідження, який в таблиці 6 дослідницької частини (стор. 9). В журналі викликів мобільного телефона NOKIA 1200 (ІМЕІ - НОМЕР_3 ), наданого на дослідження, не виявлено записів про виклики (вхідні та вихідні) на номери екстрених служб «102» та «103» за період часу з 17 грудня 2022 року по 19 грудня 2022 року (включно). В журналі викликів SIM-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID- НОМЕР_4 ), якою укомплектовано мобільний телефон NOKIA 1200 (ІМЕІ НОМЕР_3 ), наданий на дослідження, не виявлено записів про виклики (вхідні та вихідні) на номери екстрених служби «102» та «103»;

- висновком експерта №1056 від 19 грудня 2022 року (т.2 а.с.77), згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: синці на бічній поверхні тулуба ліворуч в ділянці реберної дуги, на лівому плечі, садна в ділянці спинки носа ліворуч, на шкірі верхньої губи ліворуч, в ділянці підборіддя справа та зліва, на лівому передпліччі, на правій та лівій кистях. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), до яких можуть належати і зазначені в постанові «рука», «взута нога», за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), за давністю утворення відповідають: - синці на бічній поверхні тулуба ліворуч в ділянці реберної дуги, на лівому плечі, на

лівому передпліччі, на правій та лівій кистях - строку, в межах двох діб до обстеження, що і включає термін, вказаний в постанові про призначення експертизи - 18 грудня 2022 року; - садна в ділянці спинки носа ліворуч, на шкірі верхньої губи ліворуч, в ділянці підборіддя справа та зліва - строку, понад дві доби до обстеження, що виключає термін, вказаний в постанові про призначення експертизи - 18 грудня 2022 року;

- протоколом слідчого експерименту від 23 грудня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 та додатком до нього - носієм інформації micro CARD(т.2 а.с.86-92, 93);

- листом ПТ «Ломбард Лідер» вих. №6 від 20 грудня 2022 року (т.2 а.с.114), з якого вбачається, що 18 грудня 2022 року у відділення ПТ «Ломбард Лідер», що розташоване за адресою: вул. Кравчика, буд. 12-а, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сошанськ, Козятинського району, Вінницької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Літинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 24 березня 2010 року і залишив в ломбарді мобільний телефон;

- протоколом тимчасового доступу речей та документів від 30 січня 2023 року з додатком DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження (т.2 а.с. 116-117, 118, 119), згідно якого слідчим за участю володільця майна ОСОБА_17 , у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард Лідер», що розташований за адресою: вул. Кравчика, буд. 12-а, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2023 року (т. 2 а.с.115), було переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження за 18 грудня 2022 року, при ознайомленні з якими встановлено, що вказані документи мають значення для кримінального провадження та в подальшому вилучено відеозапис з камер спостереження ломбарду ПТ «Ломбард Лідер», що розташований за адресою: вул. Кравчика, буд. 12-а, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область та мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi 5 Plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору;

- протоколом огляду документів (т.2 а.с.120-122), в ході якого слідчим проведений огляд 6 фрагментів відеозаписів, з камер спостереження ломбарду ПТ «Ломбард Лідер», розташованого за адресою: вул. Кравчика, буд. 12-а, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, у період часу з 11-00 год. до 11-20 год. від 18 грудня 2022 року, які записані на оптичний на оптичний DVD-R диск. Інформацією, яка міститься на вищевказаному DVD-R диску є 6 файлів. При перегляді файлів встановлено, що на вiдеозаписах з`являється чоловiк, який за попередньо встановленими ознаками відповідає зовнішності ОСОБА_7 , який одягнутий у шапку та куртку чорного кольору, джинсовi штани синього кольору та взуття зеленого кольору. При перегляді файлу ХVR_сh8_main_0059_ 0109.dav, встановлено, що о 11:00:59 даний чоловік рухається до входу у приміщення, відчиняє двері та заходить у середину. При перегляді файлу ХVR_сh6_ main_0110_0116 встановлено, що о 11:01:10 даний чоловік заходить до приміщення та повертає ліворуч від входу та заходить до приміщення ломбарду. При перегляді файлу ХVR_сh6_ main_1354_ 1418.dav, встановлено, що о 11:14:09 даний чоловік виходить із приміщення ломбарду при цьому тримає у руці паспорт та починає рух до виходу та в подальшому відчиняє двері та виходить. При перегляді файлу XVR ch8_main_1919_1943.dav, встановлено, що о 11:19:19 даний чоловік виходить із приміщення магазину стає ліворуч та підкурює сигарету після чого викидає її та в 11:19:41 швидко забігає назад до магазину. При перегляді файлу XVR ch6_main_2326_2355.dav, встановлено, що о 11:23:42 даний чоловік виходить із приміщення ломбарду тримаючи у лівій руці грошові кошти та документи в подальшому стає та починає перераховувати кошти. Після підрахунку виходить із приміщення магазину. При перегляді файлу XVRch4_main_2351_ 2550, встановлено, що о 11:23:51 даний чоловік виходить із приміщення магазину та відправляється у невідомому напрямку;

- висновком експерта №СЕ-19/102-2/2538-ТВ від 07 лютого 2023 року (т.2 а.с.125-136), згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiаomi моделі «Redmi 5 Plus» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, бувшого у використанні, станом на момент вчинення злочину, а саме 18 грудня 2022 року могла становити 2 099 грн. 67 коп.;

- висновком експерта №12 від 09 січня 2023 року (т.1 а.с.98-101), згідно якого ОСОБА_7 , у зв`язку з відомостями про явища перенесеного ним в дитинстві сноходіння та сноговоріння, перенесені протягом життя черепно-мозкові травми з втратою свідомості, зловживання спиртними напоями з високою добовою толерантністю до випитого, відповідні деліріозні прояви в стані абстиненції, характерні для нього агресивність, імпульсивність, жорстокість поведінкових проявів (двічі притягувався до кримінальної відповідальності за умисне вбивство: у 2004, 2022 рр.), для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

- висновком експерта №22 від 13 лютого 2023 року (т.2 а.с.106-113), проведений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2023 року (т.2 а.с.104-105), згідно якого, ОСОБА_7 виявляє психічний розлад у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності (F10.2). Про це свідчить дані анамнезу про тривале, з підліткового віку, його зловживання спиртними напоями, що з плином часу формувало патологічну психічну залежність від алкоголю, зловживання будь-якого роду спиртним (за відсутності коштів випиває настоянку глоду) та наданням переваги міцному спиртному - самогону, з наростанням толерантності до якого близько 0,7 л на добу. Формування фізичної залежності від алкоголю, з періодами запою, похмілля, абстинентними проявами від випитого (в стані відміни від вживання спиртного неодноразово бачив деліріозні глюцинаторні переживання у вигляді жіночого тіла, як «хтось в під`їзді піднімається, чортенята за ноги чіпляються, від них відбиваюся, було таке три дні). Його зміна способу життя направлена на зловживання алкоголем, коли не перебирав спиртним, міг вживати на одинці. Зокрема, дана поведінка знаходить підтекст в рамках поточного протиправного діяння (після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 18 грудня 2022 року, за кошти які ОСОБА_7 роздобув протиправним чином, серед продуктів харчування, купив ящик настоянки глоду - корисливий мотив протиправного діяння). Це підтверджує і теперішнє психологічне обстеження, яке виявляє у підекспертного наявний патологічний психічний потяг до спиртного (емоційно пожвавлюється на тему вживання ним алкогольних речовин), низький рівень морально-етичних якостей з несформованими установками на тверезий спосіб життя. Проте, попри лабільність та мінливість його афективних проявів, схильного до афективного реагування мислення, особистісної примітивності, когнітивних здібностей (враховуючи ерудицію, рівень суджень), що відповідають показнику межового інтелектуального розвитку, у ОСОБА_7 зберігається адекватність його емоцій, логічність і послідовність мислення, що протікає в звичайному темпі, відсутність психотичної симптоматики (маячення, галюцинації), порушень функцій уваги, пам`яті, інтелекту, критичних та адаптаційних здібностей, що відображало адекватність (логічність і впорядкованість) його поведінки в умовах психіатричного стаціонару. Як слідує з матеріалів кримінального провадження, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. Про це свідчать збереженість його орієнтації в місці, ситуації, оточуючих особах, виконування ним послідовних, цілеспрямованих дій, що не відображали ознак маячення, галюцинацій, порушення свідомості. Тому ОСОБА_7 не позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння.

Також з метою оцінки допустимості зібраних доказів прокурором подані і судом досліджені окремі процесуальні документи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового

ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 від 18 грудня 2022 року (т.1 а.с.84), зареєстрований в Журналі ЄО ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області за №3022 від 18 грудня 2022 року, про те, що 18 грудня 2022 року о 16-00 год. До чергової частини надійшло повідомлення по телефону від поліцейського СРПП ОСОБА_20 , про те, що 18 грудня 2022 року о 15-56 год. за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено труп гр. ОСОБА_9 , з видимими тілесними ушкодженнями; рапорт старшого інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 від 18 грудня 2022 року (т.1 а.с.85), зареєстрований в Журналі ЄО ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області за №3018 від 18 грудня 2022 року, про те, що надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18 грудня 2022 року о 12-55 год. за адресою: район АДРЕСА_7 , ОСОБА_6 виявила в квартирі без ознак життя свою сестру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на голові присутня рана (можливо падала), задекларована; витяг з ЄРДР №0000618від 17.01.2023 року (т.1 а.с.80) за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_21 від 19.12.2023 року за ч.1 ст.115 КК України (т.2 а.с.78-80); ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2023 року (т.2 а.с.137-142), якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 18 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; рапорт слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області від 16.02.2023 року (т.2 а.с.144), зареєстрований в Журналі ЄО за №227 від 16.02.2023 року, щодо наявності в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України; постанова прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_22 про об`єднання матеріалі досудових розслідувань від 16 лютого 2022 року (т.2 а.с.147-149), відповідно до якої матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР №№0000618 від 18 грудня 2022 року та №0000175 від 16 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000618 від 18 грудня 2022 року, про що внесені відомості до ЄРДР (т.2 а.с.150-151); повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 17 лютого 2023 року (т.2 а.с.152-159); витяг з ЄРДР №0000618від 24.02.2023 року (т.1 а.с.81-83), відповідно до якого 18 грудня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР щодо перекваліфікації дій ОСОБА_7 за п.п. 6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України; витяг з ЄРДР №0000618від 22.02.2023 року (т.2 а.с.150-151), відповідно до якого 18 грудня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за п.п. 6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України; постанови про залучення експерта для проведення експертизи від 21.12.2022 (т.1 а.с.142-143), від 21.12.2022 (т.1 а.с.154-155), від 21.12.2022 (т.1 а.с.164-165, 166-167), від 16.12.2022 (т.1 а.с.185-186), від 21.12.2022 (т.1 а.с.191-192), від 21.12.2022 (т.1 а.с.220), від 21.12.2022 (т.1 а.с.229-230), від 21.12.2022 (т.1 а.с.236), від 21.12.2022 (т.2 а.с.2), від 21.12.2022 (т.2 а.с.25), від 21.12.2022 (т.2 а.с.31), від 21.12.2022 (т.2 а.с.35), від 22.12.2022 (т.2 а.с.38), від 02.01.2023 (т.2 а.с.56), від 02.01.2023 (т.2 а.с.63-64), від 19.12.2022 (т.2 а.с.76), постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 19.12.2022 (т.2 а.с.70).

Всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає зібрані у справі докази належними та допустимим, оскільки вони отримані в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, у повній мірі узгоджуються між собою, і судом не встановлено істотних порушень прав і свобод людини під час їх отримання. Будь-яких інших доказів сторонами, які були рівними і вільними у використанні своїх процесуальних прав у межах і у спосіб, передбачений КПК України, суду не надано.

Аналізуючи у сукупності та системному взаємозв`язку досліджені у судовому

засіданні письмові матеріали кримінального провадження, показання обвинуваченого, потерпілої, та оцінюючи вказані вище докази в їх сукупності суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, встановлена згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Даючи оцінку кваліфікації дій обвинуваченого та доведеності його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень колегія суддів виходить з наступного.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно-небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності та точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.

Склад злочину - це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин.

Стаття 115 КК України передбачає відповідальність за умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Даючи оцінку діям обвинуваченого щодо відсутності у нього умислу на спричинення смерті суд приходить до наступного.

Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 07 лютого 2003 «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я людини» (п.22) зазначив, що для відмежування умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, питання про умисел, його вид та спрямованість необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин учиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень, причини припинення злочинних дій, попередню поведінку винного і потерпілого, їх взаємостосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідку свого діяння: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, а при умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ставлення винного до її настання є необережним. Якщо винний діяв з умислом на вбивство, тривалість часу, що минув з моменту заподіяння ушкоджень до настання смерті потерпілого, для кваліфікації злочину як умисного вбивства значення не має.

Визначаючи поняття вини у статті 23 КК України, законодавець вказує, що виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Таким чином, свідомість і передбачення становлять інтелектуальні ознаки умислу, а бажання або свідоме припущення настання наслідків - його вольову ознаку. З урахуванням цих ознак, відповідно до вимог ст. 24 КК України, зміст умислу полягає в тому, що особа усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала або свідомо припускала їх настання.

У даному кримінальному провадженні про умисел обвинуваченого на вбивство потерпілої ОСОБА_9 переконливо свідчить сукупність фактичних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 діяння.

Аналізуючи сукупність всіх встановлених під час судового розгляду обставин кримінального правопорушення, враховуючи спосіб заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілій жіночої статі, яка є особою похилого віку, а тому фізично не могла чинити опір та захистити себе від протиправних посягань останнього, нанесення ударів кулаками та взутими ногами в область голови, яка беззаперечно є життєво важливим органом людини, кількість нанесених ударів, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (закрита черепно-мозкова травма в вигляді множинних саден, забійних ран обличчя і

волосяної частини голови, множинних синців і широких гематом в ділянках волосяної частини голови, обличчя; закритий перелом кісток носу зі зміщенням уламків, широкий субдуральний крововилив, множинні вогнищеві і злиті крововиливи в м`які мозкові оболонки), завдання ударів з великою силою (достатньою для утворення перелому кісток носу, закритої черепно-мозкової травми), колегія суддів вважає, що вказане вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлював, що може наступити смерть потерпілої та бажав настання таких наслідків, тобто наявний прямий умисел на скоєння вбивства ОСОБА_9 . Поєднання обставин, обстановки та умов, за яких було вчинено вбивство ОСОБА_9 , дає підстави суду вважати, що під час нанесення тілесних ушкоджень, намір ОСОБА_7 вчинити розправу над потерпілою домінував і був визначальним мотивом завдання ударів у життєво важливий орган - голову. Отже, враховуючи вищевикладені обставини, обвинувачений ОСОБА_7 не міг не розуміти, що його дії приведуть до смерті потерпілої.

Суд також приймає до уваги, що після заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок яких у потерпілої ОСОБА_9 сталася масивна кровотеча, а згідно показань обвинуваченого вона подавала ознаки життя (хрипіла), обвинувачений ОСОБА_7 не вжив заходів для надання їй своєчасної медичної допомоги, і зазначена поведінка обвинуваченого також свідчить про його бажання настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої.

Фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені під час досудового розслідування знайшли своє підтвердження дослідженими під час судового розгляду належними і допустимими доказами, які, за оцінкою суду, не викликають сумніву щодо дійсного наміру обвинуваченого та спрямованість умислу обвинуваченого саме на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, колегія суддів враховує, що така кваліфікація може мати місце лише в тому випадку, коли буде доведено, що спосіб позбавлення потерпілого життя свідчить про мотиви злочину і вона охоплювалась умислом винного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» №2 від 07.02.2003 (п.10), умисне вбивство з корисливих мотивів (п.6 ч.2 ст.115) має місце у разі, коли винний, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе або інших осіб (заволодіти грошима, коштовностями, цінними паперами, майном), одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків (одержати спадщину, звільнитися від платежу тощо) або досягти іншої матеріальної вигоди. Для наявності даного складу умисного вбивства не має значення, чи досяг винний тієї матеріальної вигоди, якої прагнув.

Отже, кваліфікація дій обвинуваченого одночасно за ч.4 ст.187 та п.6 ч.2 ст.115 КК України, відповідає роз`ясненням, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 «Про судову практику у справах про злочини проти життя та здоров`я особи», згідно яких, у разі вчинення умисного вбивства дії винного одночасно кваліфікуються за п.6 ч.2 ст.115 КК і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (в даному випадку ч.4 ст.187 КК).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 має не зняту і непогашену судимість за вчинення умисного вбивства, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

- п.п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство;

- ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

ІV. Мотиви суду щодо призначення покарання.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Виходячи з приписів ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, є умисними особливо тяжкими злочинами.

Відповідно до ст.3 Загальної Декларації прав людини кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. Згідно з положеннями ст.6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у ст.3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст.27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави - захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, не одружений, на утриманні осіб не має, не працевлаштований, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, не встановлено. В обвинувальному акті зазначено в якості пом`якшуючої обставини щире каяття.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 15 листопада 2021 року у справі №199/6365/19 (провадження № 51-3198км21) наголосив на тому, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Даних про таку оцінку ОСОБА_7 своїх дій судом не встановлено. Колегія суддів, при цьому враховує поведінку і відношення ОСОБА_7 до скоєних особливо тяжких злочинів, при тому, що останній спочатку свою вину визнав частково, заперечував нанесення потерпілій ударів ногами, а також умисел на вчинення умисного вбивства, давав визнавальні показання частково та вибірково, а потім в ході судового розгляду визнав обставини вчинення інкримінованих йому злочинів в повному обсязі, пояснив, що не оспорює обставини вчинення ним злочину, але зазначив, що не пам`ятає деталі нанесення тілесних ушкоджень кулаками рук і ногами потерпілій, коли вона впала на підлогу, що на думку колегії суддів також свідчить про відсутність у обвинуваченого щирого каяття у скоєнні злочинів.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає - вчинення злочину щодо особи похилого віку (п.6 ч.1 ст.67 КК України), а щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, також - рецидив злочинів (п.1 ч.1 ст.67 КК України).

Одночасно з цим, відповідно до ч.4 ст.67 КК України будь-яка обставина, яка обтяжує покарання, передбачена в статті, за якою особа притягається до відповідальності, як ознака, що впливає на кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Зважаючи на це, рецидив злочинів, як обставина, що обтяжує покарання за п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України судом не враховується, оскільки вчинення особою, яка раніше вчинила умисне вбивство є кваліфікуючою ознакою злочину.

Таким чином, з урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, конкретних обставин вчинення злочину, а саме: способу, місця і часу вчинення злочину, форму вини, мотив і мету кримінального правопорушення, поведінки обвинуваченого під час його реалізації; відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, вищевикладених відомостей про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відношення до скоєного злочину, загальних засад призначення покарання, зокрема, законності його призначення, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій інкримінованих статей із застосуванням правил складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Саме такий вид покарання, на думку суду, відповідає тяжкості правопорушення, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України за тяжкі і особливо тяжкі корисливі злочини застосовується конфіскація майна, яка може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. За вказаних обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 також передбачене ч.4 ст.187 КК України, п.6,13 ч.2 ст.115 КК України обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

19.12.2022 року ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого неодноразово продовжувалася відповідними ухвалами суду.

Встановлені судом під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час продовжують існувати, враховуючи, що ОСОБА_7 засуджується до реального покарання у виді позбавленні волі, з метою запобігти ризикам ухилитись від суду та відбування покарання, суд приходить до висновку, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слід залишити без змін, оскільки існує ризик переховування від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання, призначеного за скоєння особливо тяжкого злочину.

В строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання слід зарахувати строк перебування під вартою з моменту фактичного затримання відповідно до протоколу про затримання від 19.12.2022 року до дати набрання вироком законної сили, із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешти, накладені під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 року на майно вилучене в ході огляду місця події, проведеного 18 грудня 2022 року у квартирі АДРЕСА_3 (т.1 а.с.121-122), майно, вилучене в ході проведення огляду трупа ОСОБА_9 (т.1 а.с.140-141), майно, вилучене під час затримання ОСОБА_7 (т.2 а.с.69) слід скасувати.

Питання про долю речових доказів у даній кримінальній справі слід вирішити на

підставі ст.100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення судових експертів для проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, а саме: судову біологічну експертизу №СЕ-19/102-22/18934-БД від 20.01.2023 в сумі 1816,30 грн. (т.1 а.с.144), судову комп`ютерно-технічну експертизу №СЕ-19/102-22/18928-КТ від 16.01.2023 в сумі 1132,68 грн. (т.1 а.с.156), судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/102-22/18933-Д від 30.12.2022 в сумі 1887,80 грн. (т.1 а.с.168), судову балістичну експертизу №СЕ-19/102-22/18926-БЛ від 26.12.2022 в сумі 755,12 грн. (т.1 а.с.187), судову молекулярно-генетичну експертизу №СЕ-19/102-22/929-БД від 21.02.2023 в сумі 47 838,34 грн. (т.1 а.с.193), судову трасологічну експертизу №СЕ-19/102-23/108-ТР від 05.01.2023 на суму 1510,24 грн. (т.1 а.с.222); судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/102-23/2538-ТВ від 07.02.2023 на суму 943,90 грн.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 13 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

-за п.п. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави України;

-за ч.4 ст.187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення воліз конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 19.12.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення судових експертів для проведення судових експертиз №СЕ-19/102-22/18934-БД від 20.01.2023 в сумі 1816,30 грн. (т.1 а.с.144), №СЕ-19/102-22/18928-КТ від 16.01.2023 в сумі 1132,68 грн. (т.1 а.с.156), №СЕ-19/102-22/18933-Д від 30.12.2022 в сумі 1887,80 грн. (т.1 а.с.168), №СЕ-19/102-22/18926-БЛ від 26.12.2022 в сумі 755,12 грн. (т.1 а.с.187), №СЕ-19/102-22/929-БД від 21.02.2023 в сумі 47 838,34 грн. (т.1 а.с.193), №СЕ-19/102-23/108-ТР від 05.01.2023 на суму 1510,24 грн. (т.1 а.с.222); №СЕ-19/102-23/2538-ТВ від 07.02.2023 на суму 943,90 грн., всього на суму 55 884,38 гривень.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2022 року, на майно, вилучене в ході огляду місця події 18 грудня 2022 року у квартирі АДРЕСА_3 (т.1 а.с.121-122), вилучене в ході проведення огляду трупа ОСОБА_9 (т.1 а.с.140-141), вилучене під час затримання ОСОБА_7 (т.2 а.с.69) - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- предмет зовні схожий на молоток; куртку; предмет зовні схожий на молоток; змив РБК з бильця дивану; змив РБК з поверхні килима; змив РБК з поверхні дверей шафи; змив РБК з поверхні холодильника; змив РБК з поверхні пральної машини; предмет зовні схожий на патрон; слід одорологічного походження; циліндричний механізм замка; 15 слідів папілярних узорів пальців рук; вирізку із слідами РБК; мікро об`єкти схожі на волосся; гумові шльопанці, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- нічну сорочку зі слідами РБК, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- мобільний телефон «NOKIA-1200», шапку чорного кольору, черевики темного кольору, джинси синього кольору, куртка болонова темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3