overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1978/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001674 від 26.11.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 рокупро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, не одружений, не працює, має середню освіту, не має постійного місце проживання, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0001674 від 26.11.2023 рокузастосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» на постанову дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000493,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000493.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжне» на постанову дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000493.

Розгляд скарги призначити на 25 грудня 2023 року об 11 годині 15 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.

В судове засідання викликати представника скаржника та дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_2 .

Зобов`язати дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000493

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000025 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 14 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_3 з направленням копії апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2023 рокуСправа № 495/13707/23
Номер провадження 1-кс/495/2715/2023

Слідчий суддя Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області питання щодо виправлення описки в повному тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 від дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на розгляд до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Судове засідання з розгляду такого клопотання було призначене на 19.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2023 клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено.

У судовому засідання 19.12.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При винесенні повного тексту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту на майно було допущено описку, а саме помилково вказано дату ухвали повного тексту «18 грудня 2023 року», замість правильної дати «19 грудня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає помилкове зазначення дати повного тексту ухвали про накладення арешту на майно опискою, відтак вважає за необхідне виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 369-371, 379, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про накладення арешту на майно, у справі № 495/13707/23 (номер провадження 1-кс/495/2715/2023), а саме зазначити вірну дату винесення повного тексту хвали про накладення арешту на майно «19 грудня 2023 року» замість «18 грудня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ
Справа № 947/1389/23
Провадження № 1-кс/947/8502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 21.12.2023 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 04.07.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8746/23
Провадження №1-в/0274/772/23
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
19.12.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, раніше судимого,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у виді обмеження волі строком 09 (дев`ять) місяців 11 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2023 об 11.10 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/2909/23
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2023 року з Житомирського апеляційного суду до Ємільчинського районного суду для розгляду надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000702 від 20.10.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.12.2023 року підсудність розгляду даної справи визначена Ємільчинському районному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 року дану справу передано судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даному клопотанню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000702 від 20.10.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/620/23
Провадження № 1-кп/355/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000665 від 02 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185,ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання з боку обвинуваченого ОСОБА_4 який є громадянином Республіки Азербайджан надійшло клопотання про залучення під час розгляду справи перекладача з української на азербайджанську мову.

11 серпня 2023 року ухвалою суду був призначений перекладач ОСОБА_5 , який не зміг з`явитися до залу судового засідання.

У зв`язку з чим необхідно призначити іншого перекладача ОСОБА_6 , який має вищу освіту та досвіт у наданні послуг у перекладанні з українською на азербайджанську мову.

Прокурора ОСОБА_3 не заперечував проти залучення перекладача пояснив, що під час досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 перекладач залучався.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залучення під час судового засідання перекладача який би йому переклав доповіді з української на російську та азербайджанську мову.

Вислухав думку прокурора, самого обвинуваченого, до висновку про задоволення клопотання про залучення під час розгляду кримінального провадження перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст.68 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Залучити в якості перекладача ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000665 від 02 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185,ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/2032/22
Провадження № 1-кп/366/91/23
ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.06.2022 за №0000310 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Демківка, Тростянецького району Вінницької області, військовослужбовця ЗСУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді службового обмеження на строк 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 10 ( десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Встановив:

21 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 712/7022/21
Провадження №1-в/712/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання заступника начальника Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 , засудженої: 20.07.2022 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.4 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 27000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 459000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді матеріали подання заступника начальника Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду невідомі, хоча була повідомлена належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у Соснівський районний суд м. Черкаси на 19.01.2024 о 10:00 год. відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1