Справа 688/3577/23
№ 1-в/688/159/23
Ухвала

іменем України

03 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за погодженням з начальником установи, звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 27.09.2022 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 09.12.2021 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно ст. 76 КК України засудженому встановлено відповідні обов`язки.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Просив вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків: вироку Печерськорго районного суду м. Києва від 09.12.2021 року; вироку Шепетівського міскрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023 року.

У судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що 27.09.2022 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 09.12.2021 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно ст. 76 КК України засудженому встановлено відповідні обов`язки.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. За цим вироком, ОСОБА_3 вчинив злочини в 2023 році.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Даних про те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку під час розгляду справи № 688/3577/23 № 1-кп/688/259/23, здобуто не було.

З огляду на викладене, вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 , яким застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід виконувати самостійно.

При цьому, фахівцю органу пробації слід звернути увагу на те, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився ще 09.12.2022.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 , яким застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1