ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Слідчий Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, щодо задоволення скарги заперечує, так як вважає, що вищезазначені клопотання подані представником потерпілої, адвокатом ОСОБА_3 нею розглянуті, про що надано відповідні відповіді 10 листопада 2023 року за №О-1533, №О-1535, №О-1536, №О-1537 та №О-1538.
За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вказані клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП у Київській області 07 листопада 2023 року вх.№ О-1533, №О-1535, №О-1536, №О-1537 та №О-1538, що підтверджується матеріалами долученими до скарги.
Положеннями ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 зареєстроване за №О-1538 про виконання вказівки прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 14.05.2021 року за №57-736 вих.-21 щодо призначення та забезпечення проведення відповідної експертизи щодо справності газового обладнання в буд. АДРЕСА_1 за місцем виявлення без ознак життя сержанта поліції ОСОБА_3 , 1999 року народження, на час подання скарги заявником до суду, слідчим не розглянуто. В матеріалах справи відсутні докази винесення постанови слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про призначення вищезгаданої експертизи.
На час розгляду скарги заявника слідчим суддею жодних доказів слідчим про розгляд вказаних клопотань не надано, як і не вбачається з наданих до розпорядження слідчого судді матеріалів кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та її бездіяльність щодо неналежного розгляду клопотання заявника до суду не надано.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1