У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , по клопотанню адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

28.06.2023 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому невірно зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, зазначивши, що на даній стадії судового провадження не передбачено визначення кваліфікації кримінального правопорушення, правильність якої може бути встановлена лише на стадії судового слідства.

Сторона захисту клопотання представника потерпілої підтримала, зазначивши, що до ЄРДР відомості вносились за ст.153 КК України, показання потерпілої також вказували на зазначену норму закону.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, які відомості має містити обвинувальний акт.

Так, відповідно до положень вказаної норми закону обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обіинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально -правового характеру щдо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування ); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складання та затвердження .

Зі змісту п. 3 ч.3 ст.314 КПК України слідує, що підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору є невідповідність самого обвинувального акту вимогам цього закону. Інших підстав для повернення обвинувального акту не передбачено.

Адвокат ОСОБА_4 в заявленому клопотанні не зазначив обставин щодо невідповідності самого обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України; незгода з кваліфікацією кримінального правопорушення не може бути підставою для повернення

обвинувального акту, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.291, 314, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000012 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: