СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1949/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2023 року за №0002096, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин (покарання не відбуте),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.11.2023, приблизно о 09 годині 01 хвилин, знаходячись біля буд. № 4/9 по вул. Авіаконструкторській в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

При цьому, ОСОБА_3 16.11.2023, у вранішній час, знаходячись по пр. Берестейський, 104 в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 100 грн., незаконно придбав одну таблетку білого кольору, схожою на таблетку, що містить наркотичний засіб, яку з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 16.11.2023, приблизно о 09 годині 01 хвилин, знаходився біля буд. № 4-9 по вул. Авіаконструкторській в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення одну таблетку білого кольору, масою 0,502 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/62317-НЗПРАП від 27.11.2023, у наданій на дослідження таблетці білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) масою, 0,022 г.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді у виді арешту у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України. Не відбута частина покарання за попереднім вироком складає 240 годин громадських робіт.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 , до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року, якою покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень замінено на 240 годин громадських робіт, остаточно визначивши йому покарання, з урахуванням положень ст. 72 КК України, у виді 3 (трьох) місяцяв арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,022 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/62317-НЗПРАП від 27.11.2023 в сумі 1912 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1