Справа № 953/1970/23
Провадження № 1-кс/953/7567/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000079 від 09.04.2022 за п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

26вересня 2023 року слідчий ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , яким просить допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем розташування суду, за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , а також за участю сторони захисту адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в порядку, передбаченому ст. 232 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 09.04.2022, у зв`язку із знаходженням у віддаленому від місця проведення досудового розслідування місці, за межами території України, а саме на території РФ, та неможливістю прибути до слідчого, прокурора, 27 червня 2023 року в період часу з 21 години 42 хвилин до 22 години 15 хвилин, було проведено опитування в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 , місце проживання якої: Харківська область, Вовчанський район, с. Ізбицьке, та яка на даний час перебуває в м. Вороніж, РФ. Даний факт свідчить про існування обставин, що можуть унеможливлювати допит свідка в суді, що у свою чергу може призвести до неможливості встановлення істини по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, висновує про відсутність підстав для задоволення клопотання, вважаючи на наступне.

Клопотання слідчого про проведення допиту свідка подане в порядку ст.225 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий, як на підставу необхідності проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України під час проведення досудового розслідування, посилається на те, що остання на даний час проживає на території РФ в м.Вороніж, що може унеможливити її допит в суді, тому просив провести допит під час досудового розслідування в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено обставин, які б свідчили про винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в режимі відео конференції, не наведено доказів ухилення свідка від надання показань у даному кримінальному провадженні чи існування певних обставин, що можуть унеможливити її допит в суді. Сам же факт проживання свідка на території РФ не свідчить про неможливість його допиту в якості свідка в ході судового розгляду.

В той же час варто зазначити, що слідчим ставиться питання про допит такого свідка під час досудового розслідування не безпосередньо в суді, а дистанційно - в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 4 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Крім того, порядок допиту свідка визначений ст. 352 КПК України. Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 КПК України перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги.

Слідчим у клопотанні не визначено приміщення, з якого має бути проведений допит свідка в режимі відеоконференції, та наявність технічних умов для проведення такого допиту, що забезпечить дотримання положень ч. 4 ст. 336, ч.ч. 1, 2 ст. 352 КПК України при допиті свідка.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя висновує, що клопотання слідчого про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час досудового розслідування кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 225, 232, 336, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000079 від 09.04.2022 за п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України про допит свідка у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1