ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/155/23 Справа № 703/3074/23 Категорія: 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000094,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

1 листопада 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні провадженні №0000094 від 20 квітня 2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 3 липня 2023 року із Черкаської обласної прокуратури до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 20 квітня 2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_13 .

26 жовтня 2023 року суддею ОСОБА_13 заявлений самовідвід, який ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 31 жовтня 2023 року був задоволений.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні розподілений головуючому судді ОСОБА_14

31 жовтня 2023 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про розгляд цього кримінального провадження колегіально в складі трьох суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2023 року дану справу неможливо розподілити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 6 листопада 2023 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської

області за штатним розписом працює 5 суддів - ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Судді ОСОБА_15 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді.

Суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із Смілянського міськрайонного суду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що на сьогодні в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів обвинувального акту № 0000094 від 20 квітня 2022 рокуу вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який, згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи неможливість створення в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області складу суду для розгляду вищевказаних матеріалів, та відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, яка наголошує на тому, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк - десять років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали вказаного кримінального провадження із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області - для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000094,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2ст.311, ч.1 ст.306, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.3 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, передати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4