Справа №639/177/21
Провадження № 1-кс/639/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001269 від 23.06.2020про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станції Придорожня Краснодарського краю РФ, громадянки України, з початковою середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Також слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2024 вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що, перебуваючи на волі, підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, який просив на даній стадії судового розгляду надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує, слабкість соціальних зв`язків та наявність судимостей у особи, свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України встановлено, що Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.2, 3 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме:

- у заволодінні 22.06.2020 о 15:30 за адресою: АДРЕСА_3 , грошовими коштами в сумі 7000 (сім тисяч) гривень належних ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 підтверджується: заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.06.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2020; протоколом огляду предметів від 24.06.2020; постановою про визнання речовими доказами від 24.06.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.08.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.08.2022, яким підтверджується, що потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу, яка вчинила стосовно неї кримінальне правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При цьому перевіркою даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше судима за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, по даному кримінальному провадженню також підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. При цьому вона офіційно не працює, тобто у неї відсутні міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_5 , а також конкретні обставини кримінального правопорушення, у яких вона підозрюється, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування вживались заходи, направленні на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2023 в черговий раз було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.01.2024 зазначена ухвала втратила законну силу.

Отже, при розгляді даного клопотання стороною обвинувачення доведено: наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; існування ризиків, передбачених п. п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України; а з урахуванням даних про особу підозрюваної, наявні достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування; тобто наявні підстав для тримання під вартою підозрюваної.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

Керуючись вимогами ст.ст.187 - 191, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали - до 18.01.2025.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваної, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Про факт затримання підозрюваної ОСОБА_5 негайно повідомити слідчий відділ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, тел. , а також Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20, тел. , .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1