печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 27.02.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10.05.2023 було скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2021, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України було повернуто прокурору, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу авторозподілу 19.05.2023 вказаний обвинувальний акт надійшов в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальний актом, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 277 та 291 КПК України, в обґрунтування якого зазначив, що при порівнянні первісно поданого обвинувального акту, затвердженого прокурором 02.05.2018, та повторно поданого обвинувального акту від 21.11.2019, виявлено - що вони текстуально тотожні. Тобто, жодних виправлень суттєвих недоліків, на які вказував суд в ухвалі від 31.10.2018 прокурор не виправив. Разом з тим, у кримінальному провадженні відсутні потерпілі, в обвинуваченні немає об`єктивної сторони хуліганства, а саме: який саме предмет був заздалегідь заготовлений ОСОБА_5 для нанесення тілесних ушкоджень, також не зазначено ані кількості ударів, ані особи потерпілого. За таких обставин вважав неможливим призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти клопотання захисника ОСОБА_4 заперечував, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, клопотання сторони захисту, дійшов до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору суд виходив з того, що обвинувальний акт містить всі формальні вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а всі посилання на його неконкретність, не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового розгляду, оскільки передбачаються необхідність проведення судового слідства, під час якого буду перевірені як докази сторони обвинувачення, так і докази сторони захисту, за результатами якого прокурор не позбавлений можливості змінити обсяг обвинувачення, шляхом уточнень, або відмовитись від обвинувачення повністю або в частині. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000882 від 27.02.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - на 20 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1