overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/243/15-к
Провадження № 1-кп/504/40/23
У Х В А Л А

13.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється потерпіла ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 325 КПК України, якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачені та захисник.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Враховуючи,що потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється тривалий час, про поважність причин неявки суд не повідомляє, її телефон тривалий час на автовідповідачу, її захисники- адвокати розірвали з нею угоди, то для встановлення її місця місцезнаходження та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-140, ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дітьми- громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3978/23
Номер провадження 1-в/585/219/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали відносно ОСОБА_2 , про звільнення від покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року по закінченню іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2023 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_2 звернувся начальник Роменського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області і просить: звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року по закінченню іспитового строку.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор №13».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів відносно ОСОБА_2 , про звільнення від покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року по закінченню іспитового строку проводити в режимі відеоконференції з ДУ ДУ «Київський слідчий ізолятор №13».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор №13» забезпечити проведення відеоконференції 27.10.2023 року о 13 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор №13».

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/3282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 09:00 год. 05.10.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника та слідчого СВ ВП Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчогов ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 21.02.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000065 від 21.02.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111 КК України.

Зобов`язати старшого слідчогов ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:35 годині 10 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя :
Справа №138/1433/19
Провадження № 1-кп/127/556/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі суду присяжних:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, розгляд якого визначено здійснювати у відкритому судовому засіданні, судом присяжних.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у вказаному кримінальному провадженні відібрано присяжних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В подальшому, згідно протоколу автоматичного визначення присяжних було відібрано основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та запасних присяжних: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Разом з тим, основний присяжний ОСОБА_11 увільнений від виконання обов`язків присяжного на підставі заяви від 06.10.2023.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 387 КПК України запасні присяжні під час судового засідання постійно перебувають на відведених їм місцях і до ухвалення вироку можуть бути включені до складу основних присяжних у разі неможливості кого-небуть з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановлює ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що основний присяжний ОСОБА_11 увільнений від виконання обов`язків присяжного, суд присяжних вважає за доцільне замінити основного присяжного ОСОБА_11 запасним у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 385, 387 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну основного присяжного ОСОБА_11 запасним присяжним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Присяжні:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004060 від 03.10.2023, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактного номеру телефону.

Встановити строк виконання даного зобов`язання шістдесят днів починаючи з 04.10.2023 року, до 02.12.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді, в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.10.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2041/23
Провадження № 1-кс/192/302/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року смт Солоне

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора ТОВ НВП «АгроМашІнвест» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга директора ТОВ НВП «АгроМашІнвест» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.09.2023 щодо кримінального правопорушення за ч.2 ст. 192 КК України.

Скарга підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ НВП «АгроМашІнвест» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити судовий розгляд скарги на 16 жовтня 2023 року 15 год. 30 хвил.

В судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2492/22
Провадження №1-в/0274/456/23
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2023 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1066/23
провадження № 1-кп/368/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0001717 від 22.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.201 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0001717 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, - закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 02.11. 2023 року на 12 год. 00 хв.

Визнати ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні потерпілою, та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Зобов`язати представника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 та надіслати вказану доповідь на адресу суду до 02.11.2023 року включно.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та її представника, повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 641/9131/19
Провадження № 1-кп/553/819/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001269 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання призначені 20.10.2022,06.02.2023,22.03.2023, 26.04.2023, 19.07.2023,16.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 за викликом не прибув.

Відповідно до відповіді на запит Державної прикордонної служби України від 08.09.2023 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув пункт пропуску Краківець 11.04.2022. Отже, обвинувачений на даний час знаходиться за межами України.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити рошук обвинуваченого., оскільки він тривалий час ухиляється від явки в судові засідання за викликом суду.

Статтею 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На даний час встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від суду .

За таких обставин ,суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити це кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області .

Кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру №0001269 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2023Справа № 643/3630/20
Провадження № 1-кп/554/1401/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000911 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвалою від 12 вересня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого про проведення судових засідань у справі за його участі в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки потерпілого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 24 жовтня 2023 року о 13.45 год. у кримінальному провадженні №0000911 від 17.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 646/6335/23
№ провадження 1-кп/646/671/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002296 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002296 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002296 від 22.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до підготовчого судового засідання на 10 год 00 хв 19 жовтня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1