Справа№751/858/24
Провадження №1-кс/751/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до рече та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 23.02.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник відділу квартирного обліку та приватизації житлового фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , використовуючи свої службові можливості, здійснює пошук об`єктів нерухомого майна в місті Чернігові, власники яких померли, та надає відповідні відомості (установчі дані об`єктів нерухомого майна та їх померлих власників) адвокату Ради адвокатів Чернігівської області ОСОБА_6 для подальшого використання в злочинній діяльності. Останній здійснює підробку офіційних документів, а саме договорів купівлі-продажу минулих років, видавником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та здійснює комплексний юридичний супровід.

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надають свою згоду на участь у первинному переході права власності на їх ім`я та подальше відчуження нерухомого майна іншим особам за обумовлену грошову винагороду, яку отримують у результаті відчуження майна. ОСОБА_8 також ймовірно може здійснювати підробку договорів купівлі-продажу минулих років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому використовує дані документи для реєстрації права власності на своє ім`я.

Для набуття права власності на об`єкти нерухомого майна на підставі завідомо підроблених документів приватні нотаріуси Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиняють нотаріальні дії. ОСОБА_11 за обумовлену неправомірну вигоду, виконуючи функції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 виконуючи функції державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечують незаконне проведення реєстраційних дій майна. Зокрема, неправомірно відчужено квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу УСР в Чернігівській області під час оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_3 мав найчастіші з`єднання з абонентськими з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення абонентським номером НОМЕР_6 , але у подальшому змінив мобільний номер на НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та на даний час користується абонентським номером НОМЕР_9 .Має найчастіші з`єднання з НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та на даний час користується абонентським номером НОМЕР_15 та мав найчастіше з`єднання з абонентськими номерами: НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується абонентським номером НОМЕР_17 , яка найчастіше мала з`єднання з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка користується абонентським номером НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , яка найчастіше мала НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_15 (ріелтор), яка користується номером НОМЕР_26 , та має найчастіші з`єднання з НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 .

- ФОП ОСОБА_16 , у якої у підпорядкуванні працювала Юлія (ріелтор), яка здійснювала продаж квартири та отримала грошові кошти від власників, користується абонентським номером НОМЕР_30 .

- Юлія (ріелтор), яка користується абонентським номером НОМЕР_31 .

У ході опрацювання оперативної інформації встановлено, що вищезазначені особи користувалися та наданий час користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_37 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_38 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_39 НОМЕР_40 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період з 00:00 год. 02.03.2020 (момент державної реєстрації першого об`єкта нерухомості) по 23:59 год. 25.02.2021, що може встановити осіб та факт їх перебування на місці вчинення злочину з метою подальшої перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе та з метою отримання відомостей про причетність останніх до скоєння вказаного злочину, потерпілих осіб, а також інших обставин, що можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Особи, у володінні якої знаходиться інформації представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами за період часу з 00:00 год. 02.03.2020 по 23:59 год. по 25.02.2021 включно:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_41 , адреса: АДРЕСА_5 ) - НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_26 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_38 , НОМЕР_10 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_39 НОМЕР_40 , НОМЕР_13

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код НОМЕР_42 , адреса: АДРЕСА_6 ) - НОМЕР_37 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_27 , НОМЕР_8 , яка складається з:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5) 5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1