У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа №183/2373/23

провадження №51-5059впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000792 (№183/2373/23) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000792 (№183/2373/23) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У клопотанні зазначено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 . Розгляд справи по суті ще не розпочато.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року №399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Захисник ОСОБА_4 вказує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Куп`янськ Харківської області, всі свідки проживають на території м. Куп`янськ та Куп`янського району Харківської області, підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Куп`янської окружної прокуратури Харківської області. Крім того, наразі відбуваються відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється.

Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_6 надіслав до Суду клопотання про розгляд вказаного клопотання захисника за його відсутності, клопотання ОСОБА_4 підтримав та просив його задовольнити.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні захисника, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до суду надійшло кримінальне провадження (№183/2373/23) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений та всі свідки проживають на території Куп`янського району Харківської області.

З наведеного слідує, що жоден з учасників кримінального провадження не проживає на території, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Посилаючись на обставини, які на думку захисника, можуть ускладнити судовий розгляд у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, захисник фактично зазначає обставини, що відносяться до організаційних питань по здійсненню забезпечення судового розгляду місцевим судом.

З огляду на викладене, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова, колегія суддів не вбачає.

Таким чином, клопотання захисника слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000792 (№183/2373/23) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду

м. Харкова,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3