печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000216 від 02.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на думку слідчого, що виклик в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі та документи може привести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 за ч.1 ст. 438, ч.1 ст. 146-1 та ч. 1 ст. 255 КК України.

За обставинами кримінального провадження встановлено, що з метою встановлення окупаційного режиму невстановленими представниками військово-політичного керівництва рф розроблено злочинний план, спрямований на масове затримання цивільного населення України на тимчасово окупованих територіях та військовополонених Збройних Сил України та інших підрозділів, що здійснюють оборону України, з їх подальшим протиправним утриманням у спеціалізованих режимних закладах позбавлення волі, у тому числі на тимчасово окупованій території Донецької області в установах терористичної організації «днр» « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Одним з таких закладів вказаними особами визначено так звану «Волноваську виправну колонію ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , керівництво та персонал якої складався, у тому числі, з громадян України.

В ході досудового розслідування серед працівників зазначеної колонії встановлені громадяни вказані у клопотанні.

З метою отримання всіх наявних даних про доходи вищевказаних осіб, отримані ними за весь період офіційного працевлаштування, але не пізніше з 01.01.2000 по 03.10.2023, із зазначенням місця та дати отримання доходів, а також джерела їх походження, на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим направлено відповідний письмовий запит.

14.11.2023 р. з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь на вищевказаний запит, відповідно до якої належною підставою для отримання запитуваних документів та доступу до персональних даних, речей і документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до всіх наявних документів та даних про доходи вказаних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх наявних документів та даних про доходи вказаних осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП: НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , РНОКПП: НОМЕР_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП: НОМЕР_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП: НОМЕР_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП: НОМЕР_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , РНОКПП: НОМЕР_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , РНОКПП: НОМЕР_25 , отримані ними за весь період офіційного працевлаштування, але не пізніше з 01.01.2000 по 03.10.2023, із зазначенням місця та дати отримання доходів, а також джерела їх походження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_28 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) копій зазначених даних та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/58412/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА