Справа № 526/3602/23
Провадження № 1-кс/526/661/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року слідча суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання його представника від 28.09.2023 про внесення доповнень до протоколів допиту,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року від представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо розгляду клопотання його представника від 28.09.2023 про внесення доповнень до протоколів допиту.

У скарзі заявник вказує, що 22 вересня 2023 року були допитані в якості свідків в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Також, на підставі ухвал слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.09.2023 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25.09.2023 було проведено обшуки. 28.09.2023 ним було подано в електронному вигляді, а в подальшому 30.09.2023 засобами «Укрпошти», було надіслано слідчому клопотання про доповнення протоколів допиту, копіями документів в паперовому вигляді, які отримано слідчим 04.10.2023. Станом на 10.10.2023 про результати розгляду клопотання його не повідомлено.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 викладені в скарзі обставини підтримав та просив її задовольнити.

13 жовтня 2023 заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на адресу суду направлено копію повідомлення адвокату ОСОБА_3 про приєднання надісланих ним матеріалів до КП №0000125.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю що вимоги скарги ОСОБА_4 не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

З наданих до суду повідомлень встановлено, що згідно листа від 06.10.2023 року заступником начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в письмовій формі повідомлено адвоката ОСОБА_3 про те, що направлені ним 03.10.2023 та надіслані поштою до ВП №1 клопотання про доповнення протоколів допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копії документів, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000125 від 19.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 357 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України (лист від 06.10.2023 №7188/115/119/02/04-2023) .

Тобто клопотання захисника було задоволено в повному обсязі та письмово про це повідомлено.

За таких обставин, вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 28.09.2023 про внесення доповнень до протоколів допитує безпідставними, оскільки були своєчасно розглянуті слідчим та задоволено.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо розгляду клопотання його представника від 28.09.2023 про внесення доповнень до протоколів допиту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року та проголошено о 16.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1