Справа № 459/3098/23
Провадження № 1-кс/459/2524/2023
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, депутатом та адвокатом не являється, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків. Зокрема зазначив, що наявні достатні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 6 років, що свідчить про ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, враховуючи те, що ОСОБА_4 здійснював дані кримінальні правопорушення повторно напротязі тривалого періоду часу. Отже, слідчий вважає, що сукупність всіх обставин вказує на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила таке задовольнити, покликаючись на мотиви, викладені в клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував; обставини, зазначені в клопотанні підтвердив, вину свою у вчиненому визнав у повному обсязі та суду повідомив, що мандруючи просторами інтернету натрапив на фото, про які йде в мова в клопотанні, зберіг їх на комп`ютері, проте розповсюдження їх не здійснював. Зазначив, що щиро жаліє за вчинене, протиправність своїх дій усвідомив, більше такого вчиняти не буде.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Червоноградського ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000871 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Так, органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Міжнародній Конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, відповідно до якої дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, вимог ст. 2 цього Закону, згідно з якою виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, увійшовши з допомогою ноутбука марки «HP», модель «Pavilion 15» в мережу «Інтернет», з використанням торрент-клієнту «eMule» (програми призначеної для завантаження та вивантаження файлів з/в мережу «Інтернет»), 18.02.2022, 19.12.2022, 24.05.2023, 10.06.2023, 03.07.2023, 02.08.2023, 21.09.2023 умисно одержав доступ до дитячої порнографії, який містить відеозапис, що згідно з висновком експерта, відповідає критеріям: дії педофілії або педофілія та належить до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, зберігши вказаний файл на своєму персональному комп`ютері», де умисно зберігав його без мети збуту чи розповсюдження.

19.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, що встановлено слідчим суддею із копії повідомлення про підозру, яке міститься у матеріалах клопотання з підписом підозрюваного від 19.12.2023.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними у ході досудового розслідування, копії яких слідчий долучив до матеріалів клопотання, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення оперуповноваженого СКП ОСОБА_6 від 04.09.2023; протоколом проведення обшуку від 02.10.2023; заявою заст. керуючого магазину "Рукавичка" ОСОБА_7 від 05.08.2023; протоколом огляду речей від 20.10.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 07.09.2023; протоколом огляду речей та документів (відеозапис) від 07.09.2023; висновоком судової мистецтвознавчої експертизи від 03.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2023; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 19.12.2023 в кількості 6 одиниць; висновоком судової комп`ютерно-технічної експертизи від 18.12.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 19.12.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.12.2023.

Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки наявні факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, що без обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу існують ризики того, що останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 6 років та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- вчинити інші кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності, враховуючи те , що ОСОБА_4 здійснював дані кримінальні правопорушення повторно напротязі тривалого періоду часу.

Отже, враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, оглянувши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, враховуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.131, 132, 139, 176-179,194, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , а за його відсутності до інших слідчих, з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, один раз в тиждень кожної середи з 09:00 год. до 18:00 год.;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з ст. 139 КПК України).

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали два місяці, який починається з дня постановлення ухвали та діє до 28.02.2024 включно.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1