03.11.2023
Справа № 642/4706/23
Провадження № 1-в/642/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Ленінськийрайонний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2023р. за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2023 до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 21 серпня 2023р. ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м.Харкова до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. Вирок набрав законної сили 21 вересня 2023р., і був отриманий на виконання 09 жовтня 2023р.

За ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

23 жовтня 2023р. ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення , що не має можливості сплатити штраф і просить розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів від 24.10.2023 р. інформація відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Представник органу пробації, прокурор, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, про розгляд подання у їх відсутність.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, при цьому зазначив, що штраф не зможе сплатити у зв`язку з відсутністю будь якого доходу та просив розстрочити розмір штрафу на самий великий термін.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, вважає подання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2023р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 21 вересня 2023р., і надійшов до органу пробації на виконання 09 жовтня 2023р.

За ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений не працює, в своїх поясненнях зазначає, що не має можливості сплатити штраф і просить розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що засудженим не сплачено штраф, але не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів від 24.10.2023 р. інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у своїй заяві повідомив, що не може сплатити штраф та просив розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн., суд вважає що подання органу пробації підлягає задоволенню і на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України розстрочує виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно не менше 71 грн. до повної сплати суми штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2023р. за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2023 р. за ч.1 ст.125 КК України строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 71 (сімдесят одна) гривень до повної сплати суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківськогоапеляційного суду через Ленінськийрайонний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1