overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/201/520/2024
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001871 від 09.12.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001871 від 09.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Стало відомо, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001653 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001430 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суддею ОСОБА_3 вже здійснюється судовий розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які надійшли до провадження раніше та не розглянуто по суті на теперішній час.

Оскільки, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до суду пізніше, враховуючи вимоги вищевказаної норми процесуального закону, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 до провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001871 по ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001653 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальним провадженням № 0001430 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/468/24
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 15.01.2024, який надійшов з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 15.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 15.01.2024, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2024 об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/77/24
Провадження № 1-кп/177/104/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000379 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 314- 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000379 від 30.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 368 КК України на 08 лютого 2024 року о 11:00 год у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (вул. Першотравнева, 14 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) у строк до 07.02.2024 скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 000379 від 30.06.2023 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року на обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 30 червня 2023 року, а саме:

- за першою вимогою прибувати на виклик суду;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

Строк дії обов`язків продовжити на два місяці, тобто до 28 березня 2024 року.

Клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів кримінального провадження документів відкритих стороні обвинувачення 04.01.2024 та поданих суду 29.01.2024, а також клопотання про виклик свідків за списком задовольнити, дослідження вказаних доказів здійснювати в судовому засіданні відповідно до визначеного порядку дослідження доказів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:30 год 30.01.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/3438/19
№ 1-кп/183/687/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001775 від 02.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Куп`янського р-ну, Харківської обл., громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/86-КПТ/22 від 04 квітня 2022 р., який виданий Куп`янським відділенням комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявою від 27.01.2024 р. ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою обвинуваченого, просила суд закрити кримінальне провадження щодо її брата оскільки не бажає розглядати справу для реабілітації померлого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений помер, суд вважає необхідним закрити зазначене кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 02.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/107/24
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000384 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 14.12.2023, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Справу передано головуючому судді ОСОБА_3

24.01.2024 ухвалено заяву судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити. Відвести суддю від участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 14.12.2023, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 197-1 КК України.

24.01.2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Однак, дана справа не можу бути прийнята до розгляду, оскільки суддя ОСОБА_1 приймав участь в даній справі під час досудового розслідування як слідчий суддя.

За приписами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З огляду на викладене вище, заявляю собі самовідвід, а матеріали справи слід передати до канцелярії суду.

Керуючись статтями 34, 75, 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Я, суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , заявляю собі самовідвід від участі в розгляді справи №187/107/24 (кримінальне провадження № 0000384).

Справу №187/107/24 (кримінальне провадження № 0000384) передати до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/180/24
Номер провадження 1-кп/341/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2021 № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

26.01.2024 з Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування отримала 26.01.2024.

Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 366 КК України, є злочином.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні від 01.04.2021 № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 08 лютого 2024 року о 13-30 годин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 344/1494/24
Провадження № 1-кс/344/812/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ; розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 25.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 25.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до 5-ти місяців, тобто до - 02.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 641/2960/21
№ провадження 1-кп/646/499/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 25.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, 386 КК України,

встановив :

На підставі ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.12.2023 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000945 від 25.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, 386 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024, вказана справа розподілена до провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 25.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, 386 КК України на 08 лютого 2024 року о 11 годині 15 хвилин у Червонозаводському районному суді м. Харкова

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/636/24
Провадження № 1-в/727/11/24
26 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
У поданні посилався на те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.01.2021 року, за ч.3 ст.408 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду та індивідуальний план роботи виконував. Притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та за ч.3 ст.121 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Нового кримінального правопорушення не скоїв. Став на шлях виправлення.
Прокурор та представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області подали до суду заяви, в яких подання підтримали.
Засуджений у судове засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив подання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:
Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк іспитового терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.01.2021 року, за ч.3 ст.408 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/399/24 Справа № 333/847/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження №0000062 від 09.01.2023 року щодо ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою у інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, який має громадянство України, раніше не був засудженим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 визначений з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання,

встановила,

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, колегія суддів , діючи на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405.407,418 та 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч.5 ст.1111 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду.

Повний текст її буде проголошений 30.01.2024 року, о 09 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4