ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4310/17 Провадження № 1-кп/636/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0001919 від 14.11.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

12 листпада 2017року близько 16.00години ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до колишньої дружини ОСОБА_5 за місцем її мешкання, за адресою АДРЕСА_1 та знаходячись поблизу зазначеного домоволодіння, вступив з нею в словесний конфлікт, в результаті чого у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 в ході сутички, своєю головою наніс один удар в область перенісся потерпілої, після чого, поштовхами рук в область грудної клітини потерпілої змусив останню зайти на територію вищевказаного домоволодіння. ОСОБА_6 намагаючись припинити протиправні дії відносно неї, зачинила хвіртку зсередини домоволодіння, після чого ОСОБА_4 утримуючись лівою рукою за паркан, кулаком правої руки наніс один удар в область голови зверху та одразу ж наніс кулаком правої руки один удар в область лобної частини голови потерпілої. Подавивши опір, ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння, після чого продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілої кулаком правої руки наніс один удар в область лівої брови, після чого лівою ногою наніс два удари, один в область тулуба, другий в область живота потерпілої. ОСОБА_5 , усвідомлюючи загрозу її здоров`ю, почала кричати та кликати на допомогу, в результаті чого в конфлікт втрутились сторонні особи, вивели за територію домоволодіння ОСОБА_4 , після чого злочин було закінчено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 381-4/17 від 14.11.2017 наступні тілесні ушкодження- травматичний набряк в лобній області зліва та садна в лівій лобній області. За ступенем тяжкості зазначені тілесні ушкодження, наявні у потерпілої кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження /п.п. 2.3.2 б Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом № 6 МОЗУ 17.01.1995/.

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються як проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судове засіданні через канцелярію суду від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку притягнення її до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України.

Станом на листопад 2019року кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого були виправні роботи на строк до одного року.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною першою ст.49 КК України (чинною станом на листопад 2019 року) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.?

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прокурора який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України станом на листопад 2019 року відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого була встановлена у вигляді виправних робіт на строк до одного року.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину та санкція за даний злочин була посилена. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається із постанови Верховного Суда України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді виправних робіт до одного року, був вчинений ОСОБА_4 у листопаді 2017 року, тобто станом на 17 листопада 2022 року закінчилися строки давності, які передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.264 КПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 від 14.11.2017 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1