Провадження № 1-кс/592/7526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2023 за частиною 1 статті 309 КК України,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: пластиковий стаканчик закритий зеленою кришкою з пластиковою трубкою і білою речовиною, який запаковано до пакету PSP 1018992; фрагмент блістера з двома таблетками, який запаковано до пакету PSP 1019003, вилучені 19.11.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми вул. Р.Атаманюка буд. 3.

Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2023 о 13:18 год., до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те що 19.11.2023 неподалік будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. Р.Атаманюка, 3, ним було зупинено ОСОБА_5 , у якого виявлено ємність з порошкоподібною речовиною.

19.11.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: пластиковий стаканчик закритий зеленою кришкою з пластиковою трубкою і білою речовиною; фрагмент блістера з двома таблетками.

Зазначає, що незастосування арешту може призвести до приховування майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно поданої заяви дізнавач клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2023 за частиною 1 статті 309 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця події від 19.11.2023 за адресою: м. Суми, вул. Р.Атаманюка, 3, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пластиковий стаканчик закритий зеленою кришкою з пластиковою трубкою і білою речовиною; фрагмент блістера з двома таблетками.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 19.11.2023 пластиковий стаканчик закритий зеленою кришкою з пластиковою трубкою і білою речовиною, фрагмент блістера з двома таблетками відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 згідно Протоколу огляду місця події від 19.11.2023 пластиковий стаканчик закритий зеленою кришкою з пластиковою трубкою і білою речовиною, який запаковано до пакету PSP 1018992; фрагмент блістера з двома таблетками, який запаковано до пакету PSP 1019003.

Копію ухвали для виконання негайно направити дізнавачу, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1