Справа №204/916023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №611 від 15.06.2022 року, зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії ОСОБА_7 в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі досить тривалого часу, що виражається у зовні спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних та аутоагресивних тенденцій. Розлади сприйняття редукувались, маячних ідеї скеровані в минуле. Хворий погоджується з наявністю у нього психічного захворювання, хворобливістю свого стану під час скоєного, необхідністю прийому лікування під наглядом лікаря-психіатра у майбутньому, відмову від вживання психоактивних речовин. Тому, хворий за своїм психічним станом особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу із надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує, за своїм психічним станом для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник установи підтримав вказану заяву, просив задовольнити, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів №611 від 15.06.2023 року.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що висновок комісії лікарів підтримує.

Захисник в судовому засіданні просив розглянути заяву про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , оскільки покращення психічного стану пацієнта не є тривалим.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

У відповідності до ч.2,3 ст.514 КПК України, Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 29.09.2016 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» з 09.02.2017 року по теперішній час. Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

В обґрунтування необхідності зміни ОСОБА_7 виду примусових заходів медичного характеру у висновку комісії лікарів-психіатрів №611 від 15.06.2023 року зазначено, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан хворого покращився та залишається стабільним на протязі досить тривалого часу, що виражається у зовні спокійній, упорядкованій поведінці, відсутності агресивних та аутоагресивних тенденцій. Розлади сприйняття редукувались, маячних ідеї скеровані в минуле. Хворий погоджується з наявністю у нього психічного захворювання, хворобливістю свого стану під час скоєного, необхідністю прийому лікування під наглядом лікаря-психіатра у майбутньому, відмову від вживання психоактивних речовин. Тому, хворий за своїм психічним станом особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу із надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує, за своїм психічним станом для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Також, в судовому засіданні встановлено, що в пункті 24 вказаного висновку комісії лікарів-психіатрів №611 від 15.06.2023 року зазначено, що, починаючи з травня 2022 року у ОСОБА_7 зорові омани сприйняття редукувались. Мегаломанічне маячення почало набувати застиглого характеру та втрачати емоційне забарвлення. Намітилось згладження емоційно-вольових розладів за частотою виникнення та інтенсивністю проявів. Під впливом лікування емоційно-вольові розлади у вигляді дратівливості, напруженості зменшились за частотою та вираженістю, оманів сприйняття, маячних ідей не виказував, відносив у минуле, але від реальних подій не відрізняв. Зберігалось порушення почуття дистанції у спілкуванні з персоналом, інструкції виконував після повторень. З липня 2022 року в психічному стані пацієнта відмічається позитивна динаміка: поведінка набула упорядкованого характеру, агресії та аутоагресивних тенденцій не виникало. роздратованості, конфліктності, оманів сприйняття не спостерігалось, маячних ідей, оманів сприйняття не спостерігалось. З лютого 2023 року психічний стан залишався стабільним; емоційно-вольових розладів, агресивних тенденцій та порушень режиму відділення не спостерігалось. Поведінка носила впорядкований характер, агресивних та аутоагресивних тенденцій не було, галюцинаторні розлади не виявлялись. Маячні ідеї редукувались, не впливають на поведінку хворого, відносяться пацієнтом у минуле. Сформувалось формально вірне відношення до свого стану та скоєного, позитивні соціально-терапевтичні настанови на майбутнє, на відмову від вживання психоактивних речовин.

Враховуючи викладені обставини, суд робить висновок, що незважаючи на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_7 хоча і покращився з липня 2022 року, однак лише з лютого 2023 року психічний стан залишався стабільним: емоційно-вольових розладів, агресивних тенденцій та порушень режиму відділення не спостерігалось. Поведінка носила впорядкований характер, агресивних та аутоагресивних тенденцій не було, галюцинаторні розлади не виявлялись. Маячні ідеї редукувались, не впливають на поведінку хворого, відносяться пацієнтом у минуле. Сформувалось формально вірне відношення до свого стану та скоєного, позитивні соціально-терапевтичні настанови на майбутнє, на відмову від вживання психоактивних речовин. Вказане свідчить про те, що таке покращення не є тривалим і не може свідчити про можливість проведення реабілітаційних заходів в умовах спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а тому слід відмовити у задоволенні заяви Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1