єдиний унікальний номер справи 546/588/22
номер провадження 1-в/546/22/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 11 жовтня 2023 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій він просить надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі та без обмежень в часі, з прослуховуванням аудіозапису та переглядом відеозапису судових засідань. Ознайомлення потрібно йому для поновлення строку для написання апеляційної та касаційної скарги.

Суд, вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження доходить наступних висновків.

В провадженні Решетилівського районного суду перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Решетилівського районного суду від 15.11.2022 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку ОСОБА_2 отримав 15.11.2022 (а.к.п. 88).

Відповідно до вимог частин 2, 4 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Водночас, як було установлено судом, вирок суду від 15.11.2022 в апеляційному чи касаційному порядку не переглядався та набрав законної сили 16 грудня 2022 року.

Частиною 2 ст. 43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 24 КПК України забезпечення права кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду є однією із засад кримінального провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Окрім того, як установлено із інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання покарання призначеного за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Призначено ОСОБА_2 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Згідно із ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком та остаточно до відбуття призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.08.2023 вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 було залишено без змін.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_2 суд розцінює як спосіб уникнення переміщення засудженої особи до місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по якому з часу набрання вироком законної сили минуло майже десять місяців.

Суд також звертає увагу, що протягом строку апеляційного оскарження вироку суду від 15.11.2022 ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви з огляду на те, що звернення засудженого містять ознаки зловживання своїми процесуальними правами, адже відповідні дії не направлені на реальне настання правових наслідків, а спрямованні на уникнення засудженим відбування в місцях позбавлення волі реального покарання, призначеного йому судом.

Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 372, 395, 424 - 426 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1