Справа № 715/3960/23
Провадження № 1-кп/715/48/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004433 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно - справним автомобілем марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в с. Старий Вовчинець, по вул. Надсиретській з сторони с. Кам`янка у напрямку с. Тарашани, не врахувавши дорожню обстановку та не маючи будь - яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, зокрема не зупинився при засліпленні світлом сонця, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим на краю дороги автомобілем марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію вищевказаного припаркового автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Багринівка, Чернівецького району, Чернівецької області, який у момент зіткнення перебував біля автомобіля у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №45 Г від 15.12.2023, спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді: забійні рани голови, носа та лівої кисті; злами 5-6 ребр по середній ключичній лінії та 6-7 ребра по задній акселярній лінії зліва; струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В даній дорожньо-транспортній обстановці, водій ОСОБА_4 при засліпленні під час руху не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу, внаслідок чого

допустив зіткнення із припаркованим автомобілем, що з технічної точки зору, перебуває в причинному зв`язку з настанням даної пригоди із порушенням та невиконанням вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), та 19.3 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 19.3. У разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

При цьому порушення ОСОБА_4 п. 19.3 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, вказав, що завдана йому матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, обвинувачений примирився з потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4922 ( чотири тисячі двадцять дві) гривні 32 копійки.

Речові докази:

- автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: