Справа № 309/2870/23
Провадження № 1-кп/309/170/23
30 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника потерпілої ОСОБА_7
та її захисника ОСОБА_8
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше несудимого,
Під час судового розгляду у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_9 виникла необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.
Перед відкладенням судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання, в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , термін якого закінчується 03.12 .2023 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того, обвинувачений продовжує проявляти ознаки психічного захворювання.
Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження строку запобіжного заходу щодо нього у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Законний представник потерпілої ОСОБА_7 та її адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора та не заперечили щодо його задоволення.
Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків запобіжного заходу, думку захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, законного представника потерпілої, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є тяжким злочином, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та представника потерпілої у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним ризикам, а також його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суд зважає на характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, а також те, що на теперішній час за станом здоров`я ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у разі доведення його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
При цьому слідчим суддею було взято до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №70 від 23.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період скоєння інкримінованого йому діяння та в теперішній час. ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину не перебував у тимчасово хворобливому стані. ОСОБА_4 по своєму психічному стану потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру примусового лікування із посиленим наглядом у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.
Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини, тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 17.03.2023 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та направити до ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення, а особою, стосовно якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру, з дня вручення її копії.

Повний текс ухвали виготовлено та проголошено 01 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1