печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва, після скасування попереднього рішення, з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 02.12.2019 року, відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 за межами України, прибути в судове засідання у нього не має можливості у зв`язку з тим, що він отримав тимчасовий захист в Грецькій Республіці, яке підтверджується відповідними документами. Вказані клопотання підтримані іншими захисниками та підозрюваним ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відео конференції заперечувала, посилаючись на те, що безпосередньо будуть досліджуватися письмові докази, допитуватися свідки, а також те, що знаходження за кордоном не є поважною причиною неявки в судове засідання.

Розглянувши зазначені клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до КПК України загальними засадами судочинства, зокрема, є - верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК принцип верховенства права полягає у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому відповідно до ч. 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Вказане свідчить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів із забезпеченням ідентифікації особи за допомогою ЕЦП.

Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічною є і позиція Верховного Суду, в т. ч. суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі N 335/591/21 (провадження № 51-4116км22) та ін.

Виходячи з наведеного, з урахуванням перебування обвинуваченого ОСОБА_8 за кордоном під тимчасовим захистом в Грецькій Республіці, що підтверджується відповідним посвідченням № НОМЕР_1, виданого Міністерством міграції та притулку Грецької Республіки 21.04.2022 року, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження та розумних строків його розгляду, неможливості за описаних обставин безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, вважаю за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із забезпеченням ідентифікації особи за допомогою ЕЦП .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 81, 336, 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Судове провадження відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - здійснювати у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК за допомогою власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EasyCon".

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому провадженні в режимі відеоконференції направити обвинуваченому ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1