Справа № 686/3323/24
Провадження № 1-кс/686/1442/24
УХВАЛА

Іменем України

8 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000508 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.02.2024 року під час проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки iPhone моделі 14 PRO, із чохлом чорно-сірого кольору, сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № FPS 5014153, грошові кошти номіналом по 100 доларів США в сумі 1800 доларів США: 1) KL 83664885 B в кількості 16 шт., 2) KB 64662296 G в кількості 1 шт., 3) KB 90558254 A в кількості 1 шт., які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014152 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 за вказаним фактом СУ ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що в установленому Законом порядку одержано інформацію, згідно якої посадова особа державної установи, вимагає від громадянина неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний лікар-психіатр Хмельницького військового госпіталю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньою вимагає у військовослужбовця - старшого навідника в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 5000 доларів США за вплив на прийняття рішення ВЛК щодо визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

05.02.2024 о 10 год. 02 хв. на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369-2 КК України. В ході затримання на підставі ст. 208 КПК України слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone моделі 14 PRO, із чохлом чорно-сірого кольору, сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № FPS 5014153, грошові кошти номіналом по 100 доларів США в сумі 1800 доларів США: 1) KL 83664885 B в кількості 16 шт., 2) KB 64662296 G в кількості 1 шт., 3) KB 90558254 A в кількості 1 шт., які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014152.

05.02.2024 мобільний телефон марки iPhone моделі 14 PRO, із чохлом чорно-сірого кольору, сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № FPS 5014153, грошові кошти номіналом по 100 доларів США в сумі 1800 доларів США: 1) KL 83664885 B в кількості 16 шт., 2) KB 64662296 G в кількості 1 шт., 3) KB 90558254 A в кількості 1 шт., які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014152, які вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як вони відіграють важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Оскільки клопотання про накладення арешту на майно було направлено до суду за допомогою поштового зв`язку 06.02.2024 року, про що свідчить штамп Нової Пошти на конверті, таким чином строк, встановлений законодавством для подачі такого клопотання ініціатором пропущено не було.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 05.02.2024 року під час проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ро арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone моделі 14 PRO, із чохлом чорно-сірого кольору, сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № FPS 5014153, грошові кошти номіналом по 100 доларів США в сумі 1800 доларів США: 1) KL 83664885 B в кількості 16 шт., 2) KB 64662296 G в кількості 1 шт., 3) KB 90558254 A в кількості 1 шт., які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014152 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1