Справа № 354/923/23
Провадження № 1-кп/354/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, із вищою освітою, вдівця, працюючого начальником Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення карпатського національного природного парку, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України(в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року),

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2016 року за №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи начальником Татарівського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, тобто обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до примітки 1 статті 364 КК України, будучи службовою особою, вчинив службову недбалість, яка виразилась у неналежному виконанні ним своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин: так, рішенням 18 сесії Яремчанської міської ради «Про затвердження матеріалів інвентаризації КНПП» №189-3/2001 від 27.12.2001 затверджено матеріали інвентаризації земельних ділянок Карпатського національного природного парку (далі - Карпатський НПП). На підставі вищевказаного рішення 29.12.2001 Карпатському НПП видано Державний акт на право постійного користування землею серії І-ІФ №001505, згідно якого Карпатському НПП на території Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надано у постійне користування землі загальною площею 10920,74 га, які відносяться до земель природно-заповідного використання.

Наказом директора Карпатського національного природного парку №123-к від 08.07.1999 ОСОБА_3 переведено з посади помічника лісничого Ямнянського лісництва Карпатського НПП на посаду лісничого Татарівського лісництва Карпатського НПП.

Згідно із наказом директора Карпатського НПП №157-к від 22.06.2004

«Про перейменування посад працівників парку відповідно до Класифікатора професій», посаду лісничого Карпатського НПП перейменовано на посаду начальника природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського НПП.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділення природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського НПП, затвердженої 01.10.2004 директором Карпатського НПП, з якою ОСОБА_3 ознайомлений, він як начальник Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП здійснює безпосереднє керівництво природоохоронним науково-дослідним відділенням; в своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, постановами Верховної ради України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами Мінприроди, Державної служби заповідної справи, Карпатського НПП, положеннями цієї посадової інструкції і повинен знати їх, а також повинен знати керівні документи з питань ведення природоохоронної діяльності, охорони й захисту природних екосистем.

Згідно вищевказаної посадової інструкції ОСОБА_3 як начальник Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП, зобов`язаний здійснювати: керівництво науково-дослідною та господарською діяльністю відділення; здійснювати державний контроль за дотриманням природоохоронного режиму території, використанням, відтворенням, охороною і захистом природних екосистем у зоні розміщення відділення; контроль за правильністю природокористування на землях, закріплених за іншими користувачами; забезпечення технічно правильної експлуатації машин, тракторів, агрегатів, устаткування та інших основних засобів, безпечні та здорові умови праці; координацію роботи майстрів з охорони природи. Крім цього, ОСОБА_3 , як начальник Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП, несе персональну відповідальність за якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкції обов`язків.

Водночас установлено, що рішенням 36 сесії Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області №225-36/2010 від 30.06.2010 ОСОБА_5 дано дозвіл на виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5034 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: смт.Ворохта, вул.Михайла Грушевського Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Окрім цього, рішенням 36 сесії Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області №225-36/2010 від 30.06.2010 ОСОБА_6 дано дозвіл на виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5035 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, рішенням 36 сесії Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області №225-36/2010 від 30.06.2010 ОСОБА_7 дано дозвіл на виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6681 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі даного рішення спеціалістами ПП «Геодезцентр» на замовлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виготовлено Проекти землеустрою щодо відведення вказаних вище земельних ділянок, які були передані замовникам на погодження з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини, а також з Карпатським НПП, як одним із межівників даних земельних ділянок.

Начальник Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною згідно наказу директора Карпатського НПП №3 від 09.01.2009 «Про порядок встановлення та погодження меж земельних ділянок» повноваженнями щодо погодження меж земельних ділянок, які межують з територією земель Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП, у період часу із 30.06.2010 по 30.08.2010, погоджуючи Проекти землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,5034 га, ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,5035 га і ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,6681 га за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи в порушення вимог ст.ст.44, 83, 84, 149, 150, 151 Земельного Кодексу України, якими встановлено порядок вилучення земель природо-заповідного фонду, а також посадової інструкції начальника ПОНДВ Карпатського НПП, затвердженої 01.10.2004 директором Карпатського НПП, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, діючи всупереч інтересам служби, неналежно, безвідповідально та неякісно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, не переконавшись, що земельна ділянка площею 0,5034 га, яка відводилась у приватну власність ОСОБА_5 , земельна ділянка площею 0,5035 га, яка відводилась у приватну власність ОСОБА_6 і земельна ділянка площею 0,6681 га, яка відводилась у приватну власність ОСОБА_7 накладаються на землі, що перебувають у постійному користуванні Карпатського НПП та відносяться до земель природно-заповідного фонду, які мають національне значення і не можуть передаватись у приватну власність громадян, погодив Плани вказаних трьох земельних ділянок, завіривши їх власним підписом та скріпивши їх відтиском трикутного штампу Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП, чим підтвердив, що зазначені земельні ділянки не належить до земель Карпатського НПП, надавши таким чином можливість відвести їх у приватну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В подальшому, на підставі Проектів землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,5034 га, ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,5035 га і ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,6681 га, затверджених рішенням 37 сесії Ворохтянської селищної ради Івано-Франківської області від 30.08.2010 №229-37/2010, 10.03.2011 на ім`я ОСОБА_5 видано Державний акт серії ЯЛ №481236 на право власності на земельну ділянку площею 0,5034 га з кадастровим номером :20:005:0183, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; на ім`я ОСОБА_6 видано Державний акт серії ЯЛ №481235 на право власності на земельну ділянку площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_2 і на ім`я ОСОБА_7 видано Державний акт серії ЯЛ №481237 на право власності на земельну ділянку площею 0,6681 га з кадастровим номером :20:005:0184, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Висновку експертів Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ №2166/22-28/842-846/23-28 від 12.05.2023 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, встановлено, що земельна ділянка площею 0,5034 га з кадастровим номером :20:005:0183 згідно поземельної книги, проекту землеустрою та державного акту частково накладається на землі, які надані в постійне користування Карпатському НПП. Площа даного накладення становить 0,3251 га. Земельна ділянка площею 0,5035 га, з кадастровим номером :20:005:0182 згідно поземельної книги, проекту землеустрою та державного акту накладається на землі, які надані в постійне користування Карпатського національного природного парку. Площа накладання цієї земельної ділянки становить 0,5035 га. Земельна ділянка площею 0,6681 га з кадастровим номером :20:005:0184 згідно поземельної книги, проекту землеустрою та державного акту накладається на землі, які надані в постійне користування Карпатському НПП. Площа накладення цієї земельної ділянки становить 0,6681 га.

Відповідно до Висновку експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ №957/23-28/1118-1132/23-28 від 19.06.2023 за результатами проведення судової земельно-оціночної експертизи встановлено, що ринкова вартість переданої у приватну власність ОСОБА_5 частини земельної ділянки площею 0,3251 га, яка є складовою земельної ділянки з кадастровим номером :20:005:0183 і яка накладається на земельну ділянку, що надана в постійне користування Карпатському НПП, станом на червень-серпень 2010 року, визначена в сумі 268 386 гривень.

Ринкова вартість переданої у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, яка накладається на земельну ділянку, що надана в постійне користування Карпатському НПП, станом на червень-серпень 2010 року, визначена в сумі 415 664 гривень.

Ринкова вартість переданої у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,6681 га з кадастровим номером :20:005:0184, яка накладається на земельну ділянку, що надана в постійне користування Карпатському НПП, станом на червень-серпень 2010 року, визначена в сумі 551 550 гривень.

Внаслідок неналежного виконання начальником Татарівського ПОНДВ Карпатського НПП ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, фізичним особам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 передано у приватну власність землю природно-заповідного фонду Карпатського НПП загальною площею 1,4967 га, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки на загальну суму 1 235 600 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України(в редакції № 2341-III від 05.04.2001 року), тобто- неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та його права заперечувати проти такого звільнення підтримав подане клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, посилаючись на те, вчинене ним кримінальне правопорушення на момент його вчинення відповідно до ст.12 КК України відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості і з моменту його вчинення обвинуваченим пройшло понад п`ять років.

Представник потерпілого Карпатського національного природного парку ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд даної справи без участі представника потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, доходить наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом другим ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Частиною другою ст.4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.1 ст.49 КК України початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений.

Частиною 1 ст.49 КК України(в діючій редакції) визначені диференційовані строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Положеннями ч.2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року) санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до положень ст.12 КК України (в діючій редакції) кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.367 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення), визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України (в діючій редакції) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Із обвинувального акту вбачається, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, вчинене ним в період часу із 30 червня 2010 року по 30 серпня 2010 року та з часу його вчинення пройшло понад п`ять років.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 19.11.2019 року у справі № 345/2618/16-к зазначив, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, пройшло більше тринадцяти років і обставин, за яких би перебіг диференційованого строку давності, визначеного ч.1 ст.49 КК України для даного правопорушення у вказаному кримінальному провадженні зупинявся або переривався до моменту його закінчення (30 серпня 2015 року), або за яких обвинувачений не міг би бути звільнений від кримінальної відповідальності за перебігом строку давності, у судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження від нього з цих підстав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії нетяжких злочинів(злочинів середньої тяжкості на час його вчинення), за який передбачене найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років та з моменту вчинення якого пройшло понад п`ять років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності на момент закінчення його строку в розумінні ст.49 КК України у даному кримінальному провадженні не зупинявся і не переривався, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, що застосовувались під час досудового розслідування, а саме: арешт накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2023 року на земельні ділянки, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, та керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України(в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року) на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05 липня 2016 року по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України(в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001 року) - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2023 року на земельні ділянки: площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_6 ; площею 0,5034 га з кадастровим номером :20:005:0183, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_5 ; площею 0,6681 га з кадастровим номером :20:005:0184, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать на праві власності ОСОБА_7 -скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-оригінал Проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182; оригінал Державного акту серії ЯЛ №481235 на ім.»я ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182; оригінал Проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,5034 га з кадастровим номером :20:005:0183; оригінал Державного акту серії ЯЛ №481236 на ім`я ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку площею 0,5034 га з кадастровим номером :20:005:0183; оригінал Проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,6681 га з кадастровим номером :20:005:0184; оригінал Державного акту серії ЯЛ №481237 на ім`я ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку площею 0,6681 га з кадастровим номером :20:005:0184, вилучені у відділі №4 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- земельні ділянки площею 0,5035 га з кадастровим номером :20:005:0182, що належить на праві власності ОСОБА_6 ; площею 0,5034 га з кадастровим номером :20:005:0183, що належить на праві власності ОСОБА_5 ; площею 0,6681 га з кадастровим номером :20:005:0184, що належить на праві власності ОСОБА_7 -передати у розпорядження законних володільців.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала суду складена 25 вересня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1