Справа № 126/1687/20
Провадження №11-кп/801/867/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 та апеляційну скаргу зі змінами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000371 від 20.06.2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ПРаТ «СК» Уніка» про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу ОСОБА_10 право на звернення до суду в порядку ЦПК України.

Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2288 грн. 30 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Апеляційну скаргузі змінами адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 , - задовольнити частково.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 06.06.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000371 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_8 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000371 від 20.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ПРаТ «СК» Уніка» про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної та моральної шкоди направити до Бершадського районного суду Вінницької області для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2288 грн. 30 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. віднести за рахунок коштів державного бюджету України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 23.06.2020 року.

Речовий доказ: автомобіль NISSAN PRIMASTAR 1.9, фургон мало вантажний - в чорного кольору д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_12 як власнику.

Судове рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3(трьох) місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2023 року о 15:25 год.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4