Справа № 953/3088/23
н/п 1-кс/953/8763/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000348 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене 14.09.2023 в період часу з «20» год. «16» хв. до «20» год. «31» хв. в ході обшуку автомобіля "Nissan Navara", який розташовано навпроти будівлі ЖК «Квант» за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-В, який належить ГС «Братерство учасників бойових дій України», де Головою правління є ОСОБА_4 , а саме: автомобіль "Nissan Navara з кулеметною турелю", без номерних знаків, без VIN кодів, камуфльованого кольору; ключі від даного автомобіля (два ключа на кільці).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здыйснюэться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 03.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор вказує, що 02.04.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено печатку діючого військового підрозділу ЗСУ з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 *Код. НОМЕР_3 ».

Крім того, 06.04.2023 до чергової частини Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області надійшла заява помічника командира бригади - начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи, діючи у групі, підробили гербову печатку з надписом" Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_2 код НОМЕР_3 ", оригінал якої зберігається у військовій частині. Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем заволоділи озброєнням різного типу, марки та зберігали за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 19.06.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від голови громадської спілки «Братерство учасників бойових дій України» надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення-злочину за фактом того, що з метою забезпечення підрозділу ССО, безпосередньо задіяного у відсiчi збройної агресії рф, автомобільним транспортом підвищеноi прохідності, ввезено на територію України з метою надання гуманітарної допомоги транспортний засіб - автомобіль Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ), р.н. НОМЕР_5 та передано громадській спілці «Братерство учасників бойових дій України», який в подальшому передано на безоплатній основі підрозділу CCO, який виконує бойові завдання на території Харківської області. Під час евакуації особового складу підрозділу CCO, вказаний автомобіль було викрадено невiдомими особами з узбіччя дороги.

Прокурор вказує, що 24.04.2023 під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області № 9858/119-24/2023 на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів.

24.04.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області за №70/30-485 надійшли матеріали виконаного доручення.

Так, під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено групу осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить військову службу на посаді командира 1-ї роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітан; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , старший солдат; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдат; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з метою забезпечення функціонування злочинних схем використовував автомобільну техніку, яку незаконно викрадав у мешканців деокупованих територій Ізюмського, Балаклійського районів та м. Харків та підроблював документи для подальшого переоформлення транспортних засобів. Для приховування та безперешкодного використання викраденого автотранспорту ОСОБА_10 виготовляв підроблені документи реєстрації автотранспортних засобів іноземної реєстрації з зазначеними VIN кодами автотранспорту, зареєстрованих на території України. За отриманою інформацією, автомобілі перефарбовувалися в захисний колір для безперешкодного пересування.

Крім того, з використанням підробленої печатки діючого військового підрозділу ЗСУ з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 *Код. НОМЕР_3 », яку було вилучено 02.04.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 незаконно отримував волонтерську допомогу та грошові кошти, які в подальшому привласнював та частково перепродавав з метою отримання неправомірної грошової вигоди.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що до протиправної діяльності причетні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є донькою ОСОБА_6 та співмешканкою (цивільний шлюб) ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка є дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також, за отриманою інформацією, ОСОБА_6 постійно змушував підлеглих військовослужбовців перераховувати грошові кошти, отримані за виконання бойових розпоряджень на картки Приватбанку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Прокурор зазначаэ, що 15.06.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області за №70/30-773 надійшли матеріали виконаного доручення. Під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що організатор схеми незаконного отримання та збуту гуманітарної допомоги, яка надавалась в якості волонтерської допомоги юридичними та фізичними особами, завозилась із-за кордону за гарантійними листами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить військову службу на посаді командира 1-ї роти ІНФОРМАЦІЯ_5 , капітан, з метою функціонування вказаної злочинної схеми, виготовив печатку діючого військового підрозділу ЗСУ з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 *Код. НОМЕР_3 ». За допомогою цієї печатки, ОСОБА_6 фальсифікував гарантійні листи на отримання гуманітарної допомоги у вигляді квадрокоптерів та комплектуючих до них, оптичних приладів для стрілецької зброї, генераторів, автомобільної техніки та окремих вузлів та агрегатів на автомобілі, військового одягу та спорядження та іншого майна. Після отримання такої гуманітарної допомоги, ОСОБА_6 наказував розміщувати на сайтах «OLX» та «Prom.ua» оголошення з продажу отриманої гуманітарної допомоги своїм підпорядкованим особам.

Також, встановлено осіб, які розміщували оголошення про продаж на сайтах «ОЛХ», залучених до протиправної схеми ОСОБА_6 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з номеру мобільного телефону, яким він особисто користується НОМЕР_8 , а також придбаними для злочинної діяльності номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , зі свого акаунта користувача: nikber28072017, розміщував оголошення на «ОЛХ» з продажу квадрокоптерів Autel EVO II Pro Rugged Bundle V2 (2022-05-09 09:51:28), тепловізорів Pulsar Axion LRF XQ38 (2022-05-06 23:27:56), зарядних пристроїв акумуляторів Mavic air 2 (2022-06-23 12:40:37), DJI Mavic 3 (2022-08-30 01:55:32); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , акаунт користувача: ОСОБА_14 , розміщував оголошення на «ОЛХ» з продажу плитоносок (2022-04-21 22:01:23), плитково-витяжні вентилятори (2022-10-15 11:55:14), мережевих інвенторів Growatt 30000 TL3-S (30кВт, 3 фази MPPT) (2023-02-22 12:57:44), приціл БПК-1-42 (2023-02-24 09:01:46), приборів нічного бачення (2022-08-20 14:01:16), батарей Intelligent Flight Battery для дрону Dji Mavic 3 (2023-03-10 19:37:15); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер мобільного телефону: НОМЕР_14 , акаунт користувача: ОСОБА_15 , розміщував оголошення на «ОЛХ» з продажу оптики прицілу Yukon JAEGER 3-12?56 (2022-07-28 10:52:16), тепловізійних каліматорів iRay xHolo HL 25 (2023-01-10 20:53:44).

Прокурор зазначаэ, що крім вищевказаних осіб та їх номерів телефонів до вищевказаної протиправної діяльності залучались інші військовослужбовці, підпорядковані ОСОБА_6 .

22.06.2023 під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області № 15138/119-24/2023 на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів та встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ).

26.06.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області за №70/30-830 надійшли матеріали виконаного доручення. Під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що транспортний засіб Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ), р.н. НОМЕР_5 , ввезено із-за кордону громадянином Республіки Латвія ОСОБА_16 (паспорт НОМЕР_15 ) 09.04.2022 о 23:27:58 годині, як цільову гуманітарну допомогу ЗСУ. Після чого, вищевказаний транспортний засіб передано ГС «Братерство учасників бойових дій України», які в подальшому направили автомобіль на потреби ССО, які виконують завдання на території Харківської області. Проведеним комплексом оперативнорозшукових заходів встановлено, що транспортний засіб Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) викрадено з узбіччя між н.п. Дослідне та н.п. Коробочкіно військовослужбовцями роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 за наказом командира роти ОСОБА_6 . Викрадення відбулося шляхом виламування замку дверцят та перевезення його до ППД роти охорони за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Дослідне, вул. Польова, буд. № 2, де знаходиться по теперішній час. Крім того, даний автомобіль помічено в особистому користуванні ОСОБА_6

04.08.2023 під час досудового розслідування надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області № 19054/119-24/2023 на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів та встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ).

11.08.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області за №70/30-1005 надійшли матеріали виконаного доручення. Під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобілем Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) на теперішній час користується ОСОБА_6 , крім цього, з його дозволу вказаним транспортним засобом користуються інші військовослужбовці, які проходять службу в цьому підрозділі. Також, встановлено, що військовослужбовці ОСОБА_10 та ОСОБА_17 на теперішній час проходять військову службу у в/ч НОМЕР_2 , ППД підрозділу якої знаходиться у АДРЕСА_2 , що неподалік від місця проживання ОСОБА_6 та за нагоди інколи короткочасно користуються викраденим автомобілем Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ). Крім того, під час проведення оперативних заходів встановлено факт користування ОСОБА_6 та військовослужбовцями його роти іншим автомобілем, на який встановлено обмеження користування та якій викрадено з м. Дніпро, а саме автомобіль Toyota Colara (VIN код НОМЕР_16 ). Отже, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобілі Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) та Toyota Colara (VIN код НОМЕР_16 ) знаходяться у користуванні ОСОБА_6 та зберігаються на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є помічником командира бригади-начальник служби охорони державної таємниці ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_17 ОМБР. В ході даного допиту встановлено, що мається гербова печатка з написом Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , яка знаходиться на балансі в/ч НОМЕР_2 , яка нікуди не зникала та яка знаходиться у в/ч НОМЕР_2 . Хто міг підробити дану печатку та в яких цілях йому не відомо. Загальна кількість печаток становить 13 штук різного формату, з них 5 на видачі у виконавців бригади за керівною посадою, інші 8 печаток постійно зберігаються у службі охорони державної таємниці, де за відсутністю потреби складуються ОСОБА_5 до сейфу у опечатаному вигляді.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який займається волонтерською діяльністю з метою допомоги підрозділам ЗСУ. В ході даного допиту встановлено, що для підрозділу 92 ОМБр закуповували тепловізійний приціл за їх замовленням, рахунок-фактуру надавали самі замовники, мотивуючі, що самі знайшли потрібний приціл та домовилися на знижку у магазині, та попросили оголосити збір коштів та переслати їм гроші на рахунок. Контактною особою від 92 ОМБр був ОСОБА_9 , який 10.01.2022 від ім`я командира підрозділу « ОСОБА_19 » і попросив розпочати збір на тепловізійниї приціл. Після 10.01.2022 розсилалися оголошення про збір коштів для 92 бригади. Перед закінченням збору « ОСОБА_20 » поцікавився скільки зібрано коштів, після названої суми, він запропонував скоріше перерахувати кошти на наданий ним рахунок із поясненням, що залишок в 20000 грн., якого не вистачало він знайде сам. Після перерахування коштів, він прислав відео з військовослужбовцем із закритим обличчям, де дякується про допомогу.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який є головою ГС «Братерство учасників бойових дій України». В ході даного допиту встановлено, що ГС «Братерство учасників бойових дій України» займається волонтерською діяльністю, соціальним захистом учасників бойових дій та допомогою підрозділам ЗСУ. Так, з метою забезпечення підрозділу ССО, безпосередньо задіяного у відсічі збройної агресії РФ, автомобільним транспортом підвищеної прохідності, спілка ГС «Братерство учасників бойових дій України» звернулась з листом-зверненням до пана ОСОБА_21 , який є громадянином Республіки Латвія (лист-звернення №18/22 від 01.04.2022року). Автотранспортний засіб, якій відповідав вимогам підрозділу ССО знаходився на території республіки Латвія та був готовий до відправки на територію України. Після цього, 09.04.2022, автомобіль Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) з реєстраційним номером НОМЕР_5 було ввезено на митну територію України в якості гуманітарної допомоги громадянином Латвії, паном ОСОБА_22 з метою надання в якості гуманітарної допомоги на безоплатній основі. Вказаний транспортний засіб передано ГС «Братерство учасників бойових дій України» паном ОСОБА_22 згідно акту приймання-передачі предмета гуманітарної допомоги від 12.04.2022, в якому зазначено саме цей автомобіль. В подальшому ГС «Братерство учасників бойових дій України» вказаний транспортний засіб передано на безоплатній основі підрозділу ССО, в особі помічника голови спілки - ОСОБА_23 , який з 25.04.2022 у складі підрозділу ССО виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії з боку РФ. Як пояснив ОСОБА_4 йому відомо, що до кінця 2022 року автомобіль знаходився у користуванні підрозділу розвідки ССО, у якому проходить службу їх співробітник ОСОБА_23 та використовувався за призначенням (підвезення боєприпасів, евакуація поранених, переміщення особового складу). Потім, у грудні 2022 року йому зателефонував ОСОБА_23 з проханням підшукати для їхнього підрозділу ще один автомобіль, у зв`язку з тим, що автомобіль Nissan Navara, який був наданий раніше, було викрадено невідомими особами на території Чугуївського району, Харківської області. Як відомо ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_23 вказаний автомобіль під час евакуації особового складу вийшов з ладу на трасі. Військовослужбовець, який керував автомобілем прийняв рішення залишити його на узбіччі дороги до приїзду ремонтників. Зранку наступного дня, група, яка прибула на місце, де залишили автомобіль для його ремонту, не виявила його на місці. Прийняті заходи з його пошуку результатів не дали, що свідчило про те, що його було викрадено. Таким чином, бойовий підрозділ залишився без необхідної одиниці техніки. ГС «Братерство учасників бойових дій України» намагалась розшукати вказаний автомобіль. З початку війни спілка надавала допомогу багатьом підрозділам ЗСУ та іншим силам оборони України. Усім підрозділам, з якими спілка контактувала, було повідомлено про викрадення автомобілю з його описом, характерними прикметами та проханням допомоги у його пошуку. У цьому році, один з підрозділів НОМЕР_17 ОМБР ОК «Схід» сповістив ГС «Братерство учасників бойових дій України» про те, що даний автомобіль знаходиться у користуванні невідомого військового формування, яке постійно проживає за адресою, АДРЕСА_1 . Встановити належність підрозділу не вдалося, але зі слів сусідів відрекомендовувались 92 ОМБР та підрозділом ГУР. Також, військовослужбовці НОМЕР_17 ОМБР, які повідомили про місцезнаходження автомобілю, також зазначили, що автомобіль перефарбовано у специфічний камуфляж. Після того, як було встановлено можливе місце знаходження автомобіля, було подано заяву до слідчого відділу Національної поліції в Харківській області про викрадення автомобіля невідомими особами з метою його пошуку.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_18 та помічником голови фонду ГС «Братерство учасників бойових дій України». В ході даного допиту встановлено, що ГС «Братерство учасників бойових дій України» зверталася до громадянина Республіки Латвія ОСОБА_21 з листом-звернення про надання гуманітарної допомоги у вигляді транспортного засобу підвищеної прохідності для забезпечення підрозділу розвідки, в якому проходить службу ОСОБА_23 на прохання спілки, паном ОСОБА_22 у квітні минулого року завезено на територію України та передано фонду ГС «Братерство учасників бойових дій України» автомобіль Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) на безоплатній основі, як гуманітарна допомога. Після чого, даний автомобіль поступив у користування ОСОБА_23 для виконання бойових завдань на території Харківської області, автомобіль використовувався виключно за призначенням при звільнені окупованих територій Харківщини та виключно підрозділом, де проходить службу ОСОБА_23 . Як зазначив ОСОБА_23 автомобіль знаходився у його користуванні з моменту отримання та використовувався у Чугуївському районі, Харківської області. В зв`язку з нестачею транспортних засобів підвищеної прохідності, ОСОБА_23 передав в короткочасне користування вищевказаний автомобіль іншим військовослужбовцям їх частини для виконання бойових завдань виходячи з необхідності використання (доставлення боєприпасів, перевезення особового складу на позиції, евакуації поранених) в зоні відповідальності їх підрозділу. Так, ОСОБА_23 у грудні минулого року передав вищевказаний автомобіль на 3 доби військовослужбовцю їх частини для проведення ротації особового складу на крайніх позиціях зони відповідальності. Після проведення ротації бійців, відповідальна за ротацію особа поверталась на пункт постійної дислокації для завантаження боєкомплекту. Під час руху автомобіль вийшов з ладу та не міг самостійно продовжувати рух. Військовослужбовець, який кермував автомобілем, прийняв рішення залишити його на узбіччі дороги між населеними пунктами с. Коробочкіно та с. Дослідне, Чугуївського району, Харківської області. В ранку наступного дня, на місце, де було залишено вищевказаний автомобіль Nissan Navara із замкнутими дверцятами, прибув автомобіль з механіком підрозділу для транспортування автомобіля Nissan Navara для проведення ремонту, однак на вказаному місці автомобіля знайдено не було. З метою пошуку даного автомобіля проводився пошук вздовж всієї ділянки дорого, однак автомобіля не було. Після проведених заходів, встановлено, що автомобіль викрадено невідомими особами та його місцезнаходження не відомо.

Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є військовослужбовцем НОМЕР_19 та який з 27.05.2022 по 18.04.2023 був на посаді старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_16 . В ході даного допиту встановлено, що ОСОБА_7 під час проходження служби на посаді старшого стрільця першого відділення першого взводу першої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживав на пункті тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , на яку у вересні місяці 2022 року він разом з іншими військовослужбовцями заїхали за наказом командира роти ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_7 разом з іншими військовослужбовцями відправляли на посилення 92 ОМБР ОК «Схід» для виконаний бойових завдань. Як пояснив ОСОБА_7 , з листопада 2022 року командир роти ОСОБА_6 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 почав звозити на вищевказану адресу все майно та речі, які почали привозити ОСОБА_10 та ОСОБА_17 . Крім того, активно завозили гуманітарну допомогу, яку отримували від організацій та приватних осіб. Усі привезені речі складались у двоповерховому будинку, доступ до якого був тільки в ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_6 за вказаною адресою облаштував складське приміщення речей, обладнання, продуктів харчування, зброї, автотранспорту. Як пояснює ОСОБА_7 , автотранспорт, який використовували військовослужбовці, в основному викрадався у цивільного населення за наказом ОСОБА_6 та знаходився в гаражних приміщеннях будинку в якому вони проживали, тобто за адресою: АДРЕСА_1 . Так, серед викраденого автотранспорту були Мерседес Спрінтер 313 TD бортовий, який за допомогою іншої машини - позашляховика Митсубиси Паджеро Вагон було викрадено вночі у н.п. Гусарівка, Харківської області ОСОБА_17 та ОСОБА_6 та Мерседес Спрінтер, який було викрадено ОСОБА_24 та у подальшому надано у розпорядження військовослужбовців. Як зазначає ОСОБА_25 в цей час ОСОБА_6 почав активно займатись гуманітарною допомогою та збором автотранспорту. Так, у грудні місяці, у вечорі, на викраденому Мерседес Спрінтер 313 TD бортовому, повернувся ОСОБА_8 , який зателефонував ОСОБА_6 та сповістив, що на узбіччі дороги стоїть покинутий автомобіль Nissan Navara. Після розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_7 та передав наказ ОСОБА_6 викрасти автомобіль, який стоїть на дорозі, на що ОСОБА_7 відмовився. Після чого, ОСОБА_8 телефоном повідомив ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_7 приймати участь у викраденні, на що ОСОБА_6 дав команду ОСОБА_8 фізично розправитися з ОСОБА_7 у випадку його відмови виконувати особистий наказ ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_8 нагадав ОСОБА_7 , що ОСОБА_6 , як командир нашого підрозділу надав чіткий наказ та вони повинні виконувати накази, а не сперечатися. Як пояснює ОСОБА_7 на нього вказувався психологічний тиск з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим він змушений був погодитися. Після чого, він з ОСОБА_8 зібравши інструменти поїхали до місця, де знаходився покинутий автомобіль. По приїзду до місця, ОСОБА_7 побачив автомобіль Nissan Navara, який стояв на узбіччі зліва та знаходився на ділянці шляху між с. Дослідне та с. Коробочкіно, неподалік від с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області. Після цього, вони оглянули автомобіль та виявили, що він був замкнутий та в нього було спущене ліве заднє колесо. Після чого, було прийнято рішення вибити скло з боку водія, розблокувати кермо та буксирувати автомобіль до місця дислокації за вищевказаною адресою, що у подальшому і було виконано. Зранку наступного дня, коли приїхав ОСОБА_6 та оглянув автомобіль, погрозами нагадав ОСОБА_7 , що він лише боєць та повинен виконувати накази, а не сперечатись. Після чого, ОСОБА_6 дав ОСОБА_7 різнокольорові фарби та наказав перефарбувати автомобіль Nissan Navara у захисний колір до невпізнанності, за те що ОСОБА_7 виконає це якісно ОСОБА_6 пообіцяв йому поїздку до сім`ї, а у випадку відмови буде над ним фізична розправа. Крім того, під час даного допиту ОСОБА_7 повідомив, що у будинку за вищевказаною адресою, де вони проживали постійно знаходилася кругла печатка з написом «військова частина НОМЕР_2 », якою користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 . Коли ОСОБА_7 запитав у співслужбовців, що за печатка та звідки вона, оскільки вони не окремий підрозділ 92 ОМБР та ОСОБА_6 не військовослужбовець 92 ОМБР, то ОСОБА_10 повідомив мені, що це не моя справа та слід не пхати сюди носа. Вказана печатка спочатку знаходилась на столі посеред кімнати, в якій проживали військовослужбовці, а після інтересу ОСОБА_7 до неї, ОСОБА_6 почав замикати її у окремій кімнаті своїм ключем. Як вважає ОСОБА_7 , ОСОБА_6 використовував вказану печатку для проставляння штампу на листах, які він розсилав на адреси різних організацій, які надавали військовослужбовцям допомогу, яку ОСОБА_6 потім зберігав у іншому будинку на території вищевказаного домоволодіння, оскільки ОСОБА_7 бачив на столі чернетки гарантійних листів на завезення гуманітарної допомоги, отримання паливно-мастильних матеріалів. Крім цього, на столі лежалі листи формату А4, проштамповані цією печаткою, незаповнені листи із зразками підпису командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_26 . Діяльністю, пов`язаною з гуманітарною допомогою займався ОСОБА_6 особисто. Також, ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_6 змушував підлеглих військовослужбовців продавати отриману гуманітарну допомогу через торгівельну площадку «ОЛХ».

Також, в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який з 27.05.2022 по 13.04.2023 був на посаді водія роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_16 . В ході даного допиту встановлено, що ОСОБА_9 під час проходження служби на посаді водія першого відділення першої роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживав на пункті тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживали інші військовослужбовці: командир роти ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_28 . У звязку з тим, що вони проживали на територіїї домоволодіння, в яке входили житлові будівлі, допоміжні пристойки та гаражі, інші зазначені приміщення використовувались ОСОБА_6 в основному для протиправної діяльності, пов`язаної з продажем гуманітарної допомоги, переховуванням викраденого автотранспорту, зберіганням зброї та інше. Як пояснив ОСОБА_9 , йому відомо, що в гаражі знаходились дві автівки, які були викраденими, а саме Мерседес Спрінтер 313CD1, який був викрадений ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а у подальшому переданий в користування ОСОБА_6 ; Мерседес Спринтер бортовий, який був викрадений кимось за наказом ОСОБА_6 у м. Новогусарівка, був викрадений біля будинку власника одразу ж після деокупації вищевказаного населеного пункту. Крім того, ОСОБА_29 купе, яка була викрадена з майданчику ОСОБА_24 , також за розпорядженням ОСОБА_6 зберігалась у другому гаражному приміщені вищевказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за наказом ОСОБА_6 викрадено автомобіль Ніссан Наварра. Як відомо ОСОБА_9 автомобіль Ніссан Наварра викрадено у інших військовослужбовців, які залишили його у несправному стані на узбіччі дороги між с. Дослідне та с. Коробочкіно, неподалік с. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області. Даний автомобіль було виявлено ОСОБА_8 , про що він доповів безпосередньо ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрасти цей автомобіль та перегнати його до гаражу домоволодіння, де вони проживали. Так, ОСОБА_9 зі слів ОСОБА_7 відомо, що спочатку ОСОБА_7 відмовився від викрадання, а після погроз розправою з боку ОСОБА_6 та психологічного тиску з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 викрали цей автомобіль. Також, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 перефарбувати його у інший колір або камуфляж до невпізнання. ОСОБА_7 допомагав здирати фарбу ОСОБА_28 . Після того, як роботи по перефарбовуванню було закінчено, ОСОБА_6 залишив даний автомобіль Ниссан Наварра у своєму особистому користуванні. Як зазначив ОСОБА_9 багато приміщень домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому вони проживали, використовувались ОСОБА_6 для зберігання гуманітарної допомоги та ії подальшого продажу. Так, ОСОБА_9 зазначив, що з метою отримання такої гуманітарної допомоги, ОСОБА_6 виготовив печатку з реквізитами 92 ОМБР та використовував її для фальсифікації документів на отримання допомоги від волонтерських організацій та із-за кордону, він виготовляв фальшиві гарантійні листи та звернення, які завіряв цією печаткаю та самостійно ставив підпис командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_26 . Зазначена печатка спочатку знаходилась на столі, який стояв посеред кімнати, в якій вони проживали, та після запитань інших військовослужбовців щодо печатки, ОСОБА_6 почав зберігати її у окремій кімнаті. Крім того, ОСОБА_6 змушував усіх підлеглих продавати через торгівельну площадку «ОЛХ» отриману гуманітарну допомогу. Так, ОСОБА_6 побачивши одного разу, як ОСОБА_9 виставляє на продаж обвіс « ІНФОРМАЦІЯ_18 », який він купив за свої кошти у магазині «Ібіс» та який вже був непотрібен, змусив ОСОБА_9 виставити на продаж під своїм аккаунтом акумулятори на коптер « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та приціл з трофейного МТ-ЛБ, який знаходився на подвірні домоволодіння, в якому вони проживали. Як пояснив ОСОБА_9 , його вразив той факт, що ОСОБА_6 дізнавшись, що він збирається звільнитись з військової служби в зв`язку з необхідністю по догляду за батьками похилого віку та опікунством чотирьох дітей, висунув свої умови для звільнення ОСОБА_9 . Умовами, які озвучив ОСОБА_6 . ОСОБА_9 були збір коштів на приціл для рушниці з кого завгодно, але з обов`язковим перерахуванням зібраних коштів на картковий рахунок, який ОСОБА_6 сам вкажіть та розміщення оголошення про продаж трьох фазного інвертора на 30кВт «Гроват» за 90000 грн., на запитання що це таке, ОСОБА_6 відповів, що це той інвертор, що знаходиться на подвір`ї домоволодіння, де ми проживали та підключений до сонячних батарей. Крім того, ОСОБА_6 сказав, що власнику домоволодіння він вже не потрібен та можна тут все розпродати, на що ОСОБА_9 сказав, що нічого продавати не стане, а тільки розмістить оголошення, на що ОСОБА_6 погодився. Крім того, на території вищевказаного домоволодіння знаходились промислові охолоджувальні системи, які ОСОБА_6 особисто вивіз з паперової фабрики Зміївського району, Харківської області та у подальшому дані охолоджувальні системи ОСОБА_6 привласнив собі разом з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_30 , та які зберігались ОСОБА_6 для подальшого продажу. Як пояснив ОСОБА_9 , ОСОБА_6 розпродавалось усе, що він зміг вкрасти на деокупованих територіях, крім того ОСОБА_6 використовував усі можливі методи змушування та залякування підлеглих військовослужбовців для досягнення своєї мети збагачення.

Прокурор зазначив, що 18.08.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ), який належить ГС «Братерство учасників бойових дій України», де Головою правління є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, відшукання предметів, знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме знарядь, засобів та приладів для підробки документів, печаток, штампів, в тому числі печаток, штампів, документів на автомобілі, в тому числі документів на автомобілі іноземної реєстрації та бланків до них; чорнових записів; електронних носіїв інформації (флешносіїв, жорстких дисків, тощо); комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, системних блоків, принтерів); засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації); банківських карток; реєстраційних номерів на автомобілі, в тому числі іноземної реєстрації; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; предметів, які підпадають під гуманітарну та волонтерську допомогу, в тому числі коптерів, приладів нічного бачення, прицілів, бронепластин, спецспорядження, спецодягу, систем зв`язку, тепловізорів, військового обмундирування, паливо-мастильних матеріалів, генераторів, листів-звернення про надання гуманітарної та волонтерської допомоги за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, актів прийому-передачі про надання гуманітарної та волонтерської допомоги за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, гарантійних листів про надання гуманітарної та волонтерської допомоги за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, інших предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів, майна, на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Крім того, під час виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, співробітниками Лозівського міжрайонного відділу УСБУ в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадений за наказом ОСОБА_6 автомобіль Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ), яке раніше завезено за гарантійними листом громадянином Республіки Латвія ОСОБА_22 на територію України, як гуманітарна допомога підрозділу ССО, на теперішній час знаходиться у розпорядженні ОСОБА_6 та номерні знаки « НОМЕР_5 » даного автомобіля Nissan Navara (VIN код НОМЕР_4 ) замінено ОСОБА_6 та іншими особами на інші номерні знаки Республіки Польща, а саме на « НОМЕР_20 », з метою ускладнення ідентифікації автомобіля особами, в яких вказаний автомобіль було викрадено.

Крім того, 23.08.2023 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в період часу з «07» год. «19» хв. до «16» год. «49» хв. було проведено обшук домоволодіння, а саме будинку із віднесеними до нього будівлями, спорудами, гаражами та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено номерний знак на автомобіль «DW 0186T» - 1 шт.

14.09.2023 на виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в період часу з «20» год. «16» хв. до «20» год. «31» хв. проведено обшук автомобіля Nissan Navara, який розташовано навпроти будівлі ЖК «Квант» за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-В. Так, в ході даного обшуку встановлено, що автомобіль Nissan Navara без номерних знаків, на лобовому склі зверху мається наліпка білого кольору з написом «BANDERAMOBIL», на задньому склі мається наліпка білого кольору з написом «ВІРЮ В ЗСУ» та малюнком у виді гербу та двох автоматів. Даний автомобіль характерного, не стандартного камуфльованого кольору, у палітрі якого маються кольори: сірий, білий, зелений (хакі) та не стандартне фарбування ймовірно через сітку рабицю. У даного автомобіля відсутнє заднє скло з пасажирського боку. У кузові даного автомобіля наявна кулеметна турель, яка накрита брезентом та наявна рама на кузові даного автомобіля, яка зварена з металевих труб у виді арки з чотирма опорами. У даному автомобілі відсутні ідентифікуючи ознаки у вигляді фабричних шильдиків з нанесеними VIN кодами.

Під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: автомобіль "Nissan Navara" з кулеметною турелю, без номерних знаків, без VIN кодів, камуфльованого кольору; 2. Ключі від даного автомобіля (два ключа на кільці). Пыд час о обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив те, що автомобіль Nissan Navara він отримав у виді «приємності», коли повернувся з госпіталю, тобто він вже знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Як відомо ОСОБА_6 вищевказаний автомобіль пригнав ОСОБА_7 , який на той час був військовослужбовцем та перебував у підпорядкуванні ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_6 зазначив, що йому відомо, що варив раму на автомобілі ОСОБА_7 , кулеметна турель це турель для АГС 17, яку також встановив ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_6 пояснив, що він не цікавився у ОСОБА_7 звідки цей автомобіль. Також, ОСОБА_6 зазначив, що даним автомобілем користувалися всі військовослужбовці його підрозділу, в тому числі і ОСОБА_7 , і він сам. Також, під час проведення вищевказаного обшуку, ОСОБА_6 зазначив, що він чув, що цей автомобіль є викраденим, тому добровільно видає даний автомобіль з ключами співробітникам поліції.

Вилучені в ході зазначеного обшуку автомобіль з ключами визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що у органа досудового розслідування є підстави вважати, що зазначений автомобіль з ключами є тим саме викраденим автомобілем "Nissan Navara" (VIN код НОМЕР_4 ), який належить ГС «Братерство учасників бойових дій України», де Головою правління є ОСОБА_4 . Крім того, вказаний автомобіль міг бути використаним у незаконній діяльності, також він містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту на майно дасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_31 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою завантаженістю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого було неодноразово продовжено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якій його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі обшуку від 14.09.2023, майно на яке прокурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 14.09.2023.

18 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене 14.09.2023 в період часу з «20» год. «16» хв. до «20» год. «31» хв. в ході обшуку автомобіля Nissan Navara, який розташовано навпроти будівлі ЖК «Квант» за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-В, який належить ГС «Братерство учасників бойових дій України», де Головою правління є ОСОБА_4 , а саме: автомобіль Nissan Navara з кулеметною турелю, без номерних знаків, без VIN кодів, камуфльованого кольору; ключі від даного автомобіля (два ключа на кільці); майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання передачі речових доказів стороною обвинувачення». та затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 вказане клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000348 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.2 ст.289 КК України повернуто прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 про повернення клопотання отримано прокурором 06.11.2023 об 11-00 год.

Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, після доопрацювання подано до суду 08.11.2023.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 03.04.2023 за №0000348, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.2 ст.289 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.358 КК України внесені до ЄРДР 06.04.2023 за фактом того, що 06.04.2023 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невідомі особи, діючи у групі, підробили гербову печатку з надписом «Міністерство оборони України військова частина НОМЕР_2 код НОМЕР_3 », оригінал якої зберігається у військовій частині.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.191 КК України внесені до ЄРДР 10.04.2023 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем заволоділи озброєнням різного типу, марки та зберігали за адресою: АДРЕСА_1 (ІТСІПНП 2436 від 10.04.2023).

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками чч.2 ст.289 КК України внесені до ЄРДР 19.06.2023 за фактом того, що 19.06.2023 до СУ ГУНП в Харківській області від голови громадської спілки «Братерство учасників бойових дій України» надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення-злочину за фактом того, що з метою забезпечення підрозділу ССО, безпосередньо задіяного у відсiчi збройної агресії рф, автомобільним транспортом підвищеноi прохідності, ввезено на територію України з метою надання гуманітарної допомоги транспортний засіб - автомобіль Nіssan Navara (VIN код НОМЕР_4 ), р.н. НОМЕР_5 та передано громадській спілці «Братерство учасників бойових дій України», який в подальшому передано на безоплатній основі підрозділу CCO, який виконує бойові завдання на території Харківської області. Під час евакуації особового складу підрозділу CCO, вказаний автомобіль було викрадено невiдомими особами з узбіччя дороги. (ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) №515 від 19.06.2023).

14.09.2023 в межах вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.08.2023 в період часу з «20» год. «16» хв. до «20» год. «31» хв. проведено обшук автомобіля Nissan Navara, який розташовано навпроти будівлі ЖК «Квант» за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-В. Так, в ході о обшуку виявлено автомобіль "Nissan Navara", без номерних знаків, на лобовому склі зверху мається наліпка білого кольору з написом «BANDERAMOBIL», на задньому склі мається наліпка білого кольору з написом «ВІРЮ В ЗСУ» та малюнком у виді гербу та двох автоматів. Даний автомобіль характерного, не стандартного камуфльованого кольору, у палітрі якого маються кольори: сірий, білий, зелений (хакі) та не стандартне фарбування ймовірно через сітку рабицю. У даного автомобіля відсутнє заднє скло з пасажирського боку. У кузові даного автомобіля наявна кулеметна турель, яка накрита брезентом та наявна рама на кузові даного автомобіля, яка зварена з металевих труб у виді арки з чотирма опорами. У даному автомобілі відсутні ідентифікуючи ознаки у вигляді фабричних шильдиків з нанесеними VIN кодами.

Під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: автомобіль "Nissan Navara" з кулеметною турелю, без номерних знаків, без VIN кодів, камуфльованого кольору; ключі від даного автомобіля (два ключа на кільці).

Ухвалою слідчої судді від 18.08.2023 надавався дозвіл на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, відшукання предметів, знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме знарядь, засобів та приладів для підробки документів, печаток, штампів, в тому числі печаток, штампів, документів на автомобілі, в тому числі документів на автомобілі іноземної реєстрації та бланків до них; чорнових записів; електронних носіїв інформації (флешносіїв, жорстких дисків, тощо); комп`ютерної техніки (ноутбуків, планшетів, системних блоків, принтерів); засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток, планшетів із електронними носіями інформації); банківських карток; реєстраційних номерів на автомобілі, в тому числі іноземної реєстрації; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; предметів, які підпадають під гуманітарну та волонтерську допомогу, в тому числі коптерів, приладів нічного бачення, прицілів, бронепластин, спецспорядження, спецодягу, систем зв`язку, тепловізорів, військового обмундирування, паливо-мастильних матеріалів, генераторів, листів-звернення про надання гуманітарної та волонтерської допомоги за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, актів прийому-передачі про надання гуманітарної та волонтерської допомоги за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, гарантійних листів про надання гуманітарної та волонтерської допомоги за період часу з 24.02.2022 по теперішній час, інших предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень-злочинів, майна, на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Постановою старшої слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_32 від 15.09.2023, тимчасове вилучене майно під час проведеного 14.09.2023 в період часу з «20» год. «16» хв. до «20» год. «31» хв. обшуку автомобіля Nissan Navara, який розташовано навпроти будівлі ЖК «Квант» за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-В, який належить ГС «Братерство учасників бойових дій України», де Головою правління є ОСОБА_4 , а саме: автомобіль "Nissan Navara" з кулеметною турелю, без номерних знаків, без VIN кодів, камуфльованого кольору; ключі від даного автомобіля (два ключа на кільці), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.2 ст.289 КК України.

Слідча суддя зазначає, що вирішення питання про віднесення матеріальних об`єктів до речових доказів відноситься до повноважень слідчого, який, згідно ч.5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

До повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні ( п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України). Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Таким чином слідчий суддя на етапі проведення досудового розслідування не виконує функції слідчого або прокурора у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п.7 ч 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідженням змісту: витягу з ЄРДР за №0000348 від 03.04.2023, ухвали слідчої судді Київського районного суду м.Харкова від 18.08.2023, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Nіssan Navara" (VIN код НОМЕР_4 ), який належить ГС «Братерство учасників бойових дій України», де Головою правління є ОСОБА_4 ; переліку майна, яке були вилучено під час проведеного 14.09.2023 обшуку, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у тимчасово вилученому майні відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

В межах розгляду даного клопотання, слідчою суддею не встановлено допущення органами досудового розслідування істотних порушень прав людини і основоположних свобод, які б давали підстави для відмови у накладені арешту на вилучене майно під час обшуку.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

Керуючись ст. 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000348 від 03.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.358, ч.4 ст.191, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування майном, яке вилучене 14.09.2023 в період часу з «20» год. «16» хв. до «20» год. «31» хв. в ході обшуку автомобіля "Nissan Navara", який розташовано навпроти будівлі ЖК «Квант» за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4-В, який належить ГС «Братерство учасників бойових дій України», Голова правління ОСОБА_4 , а саме: автомобіль "Nissan Navara" з кулеметною турелю, без номерних знаків, без VIN кодів, камуфльованого кольору; ключі від даного автомобіля (два ключа на кільці) - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1