Справа № № 585/167/18
Номер провадження 1-кп/585/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 368 КК України 4 жовтня 2017 року. Дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, з моменту вчинення якого сплив строк 5 років, у зв`язку з чим ОСОБА_5 має бути звільненим від кримінальної відповідальності. Вказав, що ОСОБА_5 декілька разів не з`являвся в судове засідання, зокрема 07.10.21 - наступне засідання 13.10.21 року (6 днів); 08.12.21.- наступне засідання 23.12.21 (15 днів); 23.12.21 - наступне засідання 12.01.2021 не прибув у зв`язку з хворобою; 12.01.22 не прибув у зв`язку з хворобою; 9 березня 22 не прибув у зв`язку з перебуванням на посилених чергуваннях поліції, документи не надані, наступне засідання 14.04.22 1 місяць 5 днів; 31.08.22 не прибув, перебував на обстеженні, наступне засідання 16.09.22; 16.09.22 не прибув, перебував на лікуванні. 26.12.22 року обвинувачений прибув до суду що підтверджується розпискою; 30.01.23 прибув; 13.03.23 не прибув через хворобу, наступне засідання 17.04.23 1 місяць 4 дні; 17.04 23 не прибув, перебував на обстеження, наступне засідання 01.06.2023, 01.06.23 не прибув, документи не надані, наступне засідання 26.06.23 25 днів. Якщо рахувати його відсутність від дня неявки до наступного засідання, то такий період становить 11 місяців 11 днів (5 повних місяців і 191 день, які в свою чергу становлять 6 місяців 11 днів. З вказаного періоду 8 місяців 1 день - відсутність з поважних причин. Період неявки без поважних причин становить 3 місяці 10 днів. Станом на день подачі цього клопотання, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 5 років 11 місяців 14 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, суду пояснив, що випадків неприбуття до суду без поважних причин він не допускав.

Прокурор вважав, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Згідно п.3) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Частиною 2 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Вирішуючи клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі суд виходить з норм чинного законодавства і не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника оскільки в даному проваджені мали місце випадки переривання строку давності у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду в період з часу надходження провадження в суд - 17 січня 2018 року, які не враховані захисником при обґрунтуванні клопотання, тому мають бути враховані положення ч. 2 ст. 49 КК України.

Такі випадки мали місце 19 вересня 2019 року, 15 квітня 2020 року, 26 травня 2020 року, 22 червня 2020 року, 10 листопада 2020 року, 7 квітня 2021 року, 10 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 10 хвилин 22 вересня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1