№566/107/24
УХВАЛА

про арешт майна

05 лютого 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зазначеному вище кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що до ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області 01.02.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 01.02.2024 невідома особа проникла в кафетерій «Зустріч», що в с.Вовковиї вул. Грушевського, 25, Дубенського району, звідки таємно викрала продукти харчування, дві пляшки горілки та грошові кошти в сумі 2 000 гривень.

01.02.2024 проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , в тому числі: пляшку горілки «Українка Стронг» ємністю 0.7 л., пляшку горілки «Українка» ємністю 0.7 л., пластикову упаковку з під ковбаси «Мілано салямі», пару чоловічих зимових черевиків, дві пари шкарпеток, упаковку станків для гоління «BLAZOR», флакон шампуню «SHAUMA», флакон піни для гоління «GILLET», USB- кабель марки «KLGO» та рюкзак, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є речами, які містять на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою від 01 лютого 2024 року пляшку горілки «Українка Стронг» ємністю 0.7 л., пляшку горілки «Українка» ємністю 0.7 л., пластикову упаковку з під ковбаси «Мілано салямі», пару чоловічих зимових черевиків, дві пари шкарпеток, упаковку станків для гоління «BLAZOR», флакон шампуню «SHAUMA», флакон піни для гоління «GILLET», USB- кабель марки «KLGO» та рюкзак, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (а.с.17-18)

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ ВП №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000039, відомості про яке внесено до ЄРДР від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: пляшку горілки «Українка Стронг» ємністю 0,7 л., пляшку горілки «Українка» ємністю 0,7 л., пластикову упаковку з-під ковбаси «Мілано салямі», пару чоловічих зимових черевиків, дві пари шкарпеток, упаковку станків для гоління «BLAZOR», флакон шампуню «SHAUMA», флакон піни для гоління «GILLET», USB-кабель марки «KLGO» та рюкзак, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1