Справа № 404/5809/21
Номер провадження 1-кп/404/262/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001052 від 17.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1, ст.15 ч.3 ст.115 ч.2 п.13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.11.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання його під вартою, на два місяці, тобто з 15.11.2023 року до 15.01.2024 року, включно.

Судове засідання, в якому необхідно було розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було призначено на 11.00 годину 09 січня 2024 року. Однак, розглянути вказане клопотання визначеним складом суду (колегією у складі трьох суддів) не виявилось можливим, у зв`язку з перебуванням члена колегії суддів Кіровського районного суду м.Кіровограда судді ОСОБА_7 у відпустці, в період з 01.01.2024 року до 14.01.2024 року, включно.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленомустаттею 615 цього Кодексу.

За приписами ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою після введення воєнного стану та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду визначеним складом суду питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку і необхідність прямого застосування положення ч.6 ст.615 КПК України про продовження цього строку до вирішення відповідного питання визначеним складом суду, суд вважає за необхідне обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.369-372, ч.6 ст.615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001052 від 17.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.115 ч.1, ст.15 ч.3 ст.115 ч.2 п.13 КК України, на 01 лютого 2024 року о 14.30 год.

На підставі ч.6 ст.615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто з 09.01.2024 року до 09.03.2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Головуюча суддя: ОСОБА_1