Номер провадження № 1-кс/756/2565/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

02.11.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», моделі 220732SC, IMEI1: НОМЕР_1 , мобільний телефон «HUAWEI» золотистого кольору із механічним пошкодженням екрану, в чорному чохлі imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP1494254. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003757 від 30.10.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.10.2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 16-Є, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно зберігала при собі згортки з наркотичними речовинами з метою збуту.

30.10.2023 року під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «HUAWEI» золотистого кольору із механічним пошкодженням екрану, в чорному чохлі imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP1494254.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 30.10.2023 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 16-Є, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка незаконно зберігала при собі згортки з наркотичними речовинами з метою збуту.

30.10.2023 року під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «HUAWEI» золотистого кольору із механічним пошкодженням екрану, в чорному чохлі imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP1494254.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003757 від 30.10.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України та на час розгляду клопотання судом, не визначено вміст зазначених згортків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 30.10.2023 та під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України 30.10.2023 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003757, на майно, яке було вилучене 30.10.2023 під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «HUAWEI» золотистого кольору із механічним пошкодженням екрану, в чорному чохлі imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому встановлено сім-карту мобільного оператора НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP1494254.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1