Справа №173/2965/23
Провадження №1-кс/173/566/2023
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне:

В провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000320 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.08.2023 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 21.07.2023 року постановлена ухвала про арешт автомобіля «ГАЗ 33021» державний номер НОМЕР_1 та колоди деревини породи «акація».

30 червня 2021 року (дослівно в клопотанні) слідчим СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000320 за ч. 1 ст. 246 КК України.

На теперішній час після закриття кримінального провадження існування обтяження майна є протиправним та таким, що порушує його право на мирне володіння майном. Підстави для подальшого втручання держави у мирне володіння майном відсутні.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився подавши клопотання про долучення до матеріалів справи копію постанови від 25.09.2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000320 від 21.07.2023 року, за клопотанням слідчого, накладений арешт на автомобіль «ГАЗ 33021» державний номер НОМЕР_1 та колоди деревини породи «акація» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною радою України, 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя суду першої інстанції, дослідивши в межах своєї компетенції матеріали клопотання слідчого належним чином встановив факт, що накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 33021» державний номер НОМЕР_1 та колоди деревини породи «акація» шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном є необхідним для проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, а також для збереження речових доказів.

Слідчем суддею також встановлено, що 25 серпня 2023 року слідчим СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000320 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Проте до початку розгляду зазначеного клопотання від прокурора Жовтоводської обласної прокури надійшла копію постанови від 25.09.2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000320 від 22.07.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України від 25 серпня 2023 року .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки заявником не було доведено, що арешт на майна було накладено необґрунтовано, або що необхідність в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня,оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована і за даним кримінальним провадженням продовжується досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 174 -175, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000320 від 22.07.2023 року, на автомобіль «ГАЗ 33021» державний номер НОМЕР_1 та колоди деревини породи «акація» відмовити

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідча суддя ОСОБА_1