Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/11/24
Номер провадження 1-кс/530/76/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2024 за фактом нанесення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_4 та крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01.01.2024 в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно знаходячись в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_4 , умисно завдав йому численних ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми на обличчі навколо лівого ока, синців та саден на обличчі, забійної рани лівої вушної раковини, перелому кісток носа без зміщення, перелому скулової кістки зліва без зміщення, численних синців на грудній клітці, подвійного перелому 3-го ребра зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №32 від 27.01.2024 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 01.01.2024 близько 23 години 00 хвилин, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кімнати спальні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 таємно, викрав мобільний телефон марки «TECNO KG5m» IMEI1: НОМЕР_1 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 102/24 від 08.01.2024 року становить 3240 (три тисячі двісті сорок) гривень 30 (тридцять) копійок, який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.01.2024 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом олігофренія в помірно вираженій ступені дебільності. Нічний енурез.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для проведення судової психіатричної експертизи громадянина ОСОБА_5 з метою встановлення чи має останній психічні розлади та чи може він постати перед судом необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Орлик Полтавського району Полтавської області, в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Орлик Полтавського району Полтавської області, та надати дозвіл на її вилучення.

Надати можливість заступнику начальника ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та за дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зробити виїмку оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Орлик Полтавського району Полтавської області, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 05.03.2024.

Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1