печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 16.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 16.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022, за підозрою колишнього начальника Управління - Головного інженера Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України та директора ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Заступник начальника Управління - Головного інженера Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління полковник ОСОБА_5 підозрюється у тому, що проходячи військову службу у ЗС України на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до наказу заступника Міністра оборони України № 3 від 13.01.2017 року), яка дислокується у АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у порушення своїх посадових обов`язків затверджених тимчасовим виконувачем обов`язків начальника управління ОСОБА_8 від 15.01.2018, п.п. 3.1.3, 10.3.1 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затверджене наказом Міністра Оборони України № 300 від 16.07.97 року, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 14.3.1 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом МО України № 590 від 12.11.10 року, п.п. 3.8, 3.8.2 та 3.10.2 Керівництва з поточного та капітального ремонту будівель і комунальних споруд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 520 від 19.08.2011 року, п.п. 2.3 - 2.10, 2.12, 4.7.1.1, 4.7.1.2, 6.1.6, 4.2, 4.4, 4.5 Договору, за попередньою змовою групою осіб привласнив інше військове майно, шляхом погодження Акту приймання виконаних ТОВ «Укрпромстрой» будівельних робіт за жовтень 2019 року - примірної форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати - примірної форми КБ-3, у робочий час в період з 9 години до 18 години в своєму службовому кабінеті у приміщенні Південного ТерКЕУ за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, 10.10.2018 власноручно підписав зазначені документи, в яких містились неправдиві відомості про ніби-то улаштування штучного покриття з синтетичного матеріалу Alsatan SC розміром 810,89 м2 на суму 835 513, 20 грн., із зловживанням службовим становищем, такі, що заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України.

Він же, підозрюється у тому, що проходячи військову службу у ЗС України на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до наказу заступника Міністра оборони України № 3 від 13.01.2017 року), яка дислокується у АДРЕСА_1 , будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у порушення своїх посадових обов`язків затверджених тимчасовим виконувачем обов`язків начальника управління ОСОБА_8 від 15.01.2018, п.п. 3.1.3, 10.3.1 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затверджене наказом Міністра Оборони України № 300 від 16.07.97 року, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 14.3.1 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом МО України № 590 від 12.11.10 року, п.п. 3.8, 3.8.2 та 3.10.2 Керівництва з поточного та капітального ремонту будівель і комунальних споруд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 520 від 19.08.2011 року, п.п. 2.3 - 2.10, 2.12, 4.7.1.1, 4.7.1.2, 6.1.6, 4.2, 4.4, 4.5 Договору, за попередньою змовою групою осіб розтратив чуже майно, погодивши Акт приймання виконаних ТОВ «Укрпромстрой» будівельних робіт за грудень 2019 року - примірної форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати - примірної форми КБ-3 відповідно до Договору роботи, у робочий час в період з 9 години до 18 години в своєму службовому кабінеті у приміщенні Південного ТерКЕУ за адресою: АДРЕСА_1 , 21.12.2019 у робочий час в період з 9 години до 18 години, власноручно підписав зазначені документи, в яких містились неправдиві відомості про ніби-то улаштування штучного покриття з синтетичного матеріалу Alsatan SC розміром 810,89 м2 на суму 835 513, 20 грн., а також за ніби-то надані послуги з установлення світильників з люмінісцентними або ртутними лампами у кількості 28 шт., ніби-то постачання прожекторів ITW2-18000-156-17-850-2 (линза 14Х45 град) у кількості 4 шт., та ніби-то постачання світильників ДКУ42-60-001 у кількості 24 шт., на загальну суму 448 062, 62 грн., (що станом на кінець 2019 року перевищувало 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), шляхом зловживання своїм службовим становищем у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України.

Він же підозрюється у тому, що проходячи військову службу у ЗС України на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до наказу заступника Міністра оборони України № 3 від 13.01.2017 року), яка дислокується у АДРЕСА_1 будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у порушення своїх посадових обов`язків затверджених тимчасовим виконувачем обов`язків начальника управління ОСОБА_8 від 15.01.2018, п.п. 3.1.3, 10.3.1 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затверджене наказом Міністра Оборони України № 300 від 16.07.97 року, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 14.3.1 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом МО України № 590 від 12.11.10 року, п.п. 3.8, 3.8.2 та 3.10.2 Керівництва з поточного та капітального ремонту будівель і комунальних споруд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 520 від 19.08.2011 року, п.п. 2.3 - 2.10, 2.12, 4.7.1.1, 4.7.1.2, 6.1.6, 4.2, 4.4, 4.5 Договору, у робочий час в період з 9 години до 18 години в своєму службовому кабінеті у приміщенні Південного ТерКЕУ за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, 10.10.2018 склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме Акт приймання виконаних ТОВ «Укрпромстрой» будівельних робіт за жовтень 2019 року - примірної форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних робіт та витрати - примірної форми КБ-3, в яких містились неправдиві відомості про ніби-то улаштування штучного покриття з синтетичного матеріалу Alsatan SC розміром 810,89 м2 на суму 835 513, 20 грн., власноручно виконавши в них особистий підпис, тобто у службовому підробленні - злочині, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України.

Він же, підозрюється у тому, що проходячи військову службу у ЗС України на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до наказу заступника Міністра оборони України № 3 від 13.01.2017 року), яка дислокується у АДРЕСА_1 будучи військовою службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у порушення своїх посадових обов`язків затверджених тимчасовим виконувачем обов`язків начальника управління ОСОБА_8 від 15.01.2018, п.п. 3.1.3, 10.3.1 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затверджене наказом Міністра Оборони України № 300 від 16.07.97 року, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 14.3.1 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом МО України № 590 від 12.11.10 року, п.п. 3.8, 3.8.2 та 3.10.2 Керівництва з поточного та капітального ремонту будівель і комунальних споруд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 520 від 19.08.2011 року, п.п. 2.3 - 2.10, 2.12, 4.7.1.1, 4.7.1.2, 6.1.6, 4.2, 4.4, 4.5 Договору, у робочий час в період з 9 години до 18 години в своєму службовому кабінеті у приміщенні Південного ТерКЕУ за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, 21.12.2019 склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме Акт приймання виконаних ТОВ «Укрпромстрой» будівельних робіт за грудень 2019 року - примірної форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати - примірної форми КБ-3 відповідно до Договору роботи, в яких містились неправдиві відомості про ніби-то надані послуги з установлення світильників з люмінісцентними або ртутними лампами у кількості 28 шт., ніби-то постачання прожекторів ITW2-18000-156-17-850-2 (линза 14Х45 град) у кількості 4 шт., та ніби-то постачання світильників ДКУ42-60-001 у кількості 24 шт., на загальну суму 448 062, 62 грн., власноручно виконавши в них особистий підпис, тобто у службовому підробленні - злочині, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України.

24.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, колишнього заступника начальника управління - Головного інженера Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням ВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами з виконання доручення слідчого; протоколом огляду місця події від 05.01.2023; протоколом огляду актів форми КБ-2В та КБ-3 від 17.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2023; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 22-6954 від 31.01.2023, яким встановлено, що фактичний обсяг та вартість робіт не відповідає обсягам та вартості, які вказані у Акті № 13 (КБ-2В) за жовтень 2019 року та різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю робіт складає 835 513, 20 грн.; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 23-2507 від 15.08.2023, яким встановлено, що роботи на об`єкті «Будівництво спортивних майданчиків у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 . Шифр-Д-2/СМ» не виконані, а отже вартість робіт не відповідає вартості зазначеному в акті № 16 за грудень-2 2019 року; висновком судово-економічної експертизи № 244/23-22 від 14.03.2023, яким встановлено, що підтверджується документально сума збитків у розмірі 835 513, 20 грн., заподіяних Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню; висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19-23/14513-ПЧ від 19.04.2023, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 та від імені ОСОБА_7 у наданих документах виконані ними; висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ 19-23/51120-ПЧ від 19.02.2023, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 та від імені ОСОБА_7 у наданих документах виконані ними; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_7 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження з підстав вчинення кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022 року продовжено до трьох місяців.

Строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 спливає 24.10.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування не можливо через необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування до 23.11.2023 року включно дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_7 а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України..

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисники - адвокат ОСОБА_14 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022, за підозрою колишнього начальника Управління - Головного інженера Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України та директора ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, колишнього заступника начальника управління - Головного інженера Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням ВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами з виконання доручення слідчого; протоколом огляду місця події від 05.01.2023; протоколом огляду актів форми КБ-2В та КБ-3 від 17.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.09.2023; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 22-6954 від 31.01.2023, яким встановлено, що фактичний обсяг та вартість робіт не відповідає обсягам та вартості, які вказані у Акті № 13 (КБ-2В) за жовтень 2019 року та різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю робіт складає 835 513, 20 грн.; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 23-2507 від 15.08.2023, яким встановлено, що роботи на об`єкті «Будівництво спортивних майданчиків у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 . Шифр-Д-2/СМ» не виконані, а отже вартість робіт не відповідає вартості зазначеному в акті № 16 за грудень-2 2019 року; висновком судово-економічної експертизи № 244/23-22 від 14.03.2023, яким встановлено, що підтверджується документально сума збитків у розмірі 835 513, 20 грн., заподіяних Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню; висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19-23/14513-ПЧ від 19.04.2023, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 та від імені ОСОБА_7 у наданих документах виконані ними; висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ 19-23/51120-ПЧ від 19.02.2023, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 та від імені ОСОБА_7 у наданих документах виконані ними; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_7 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження з підстав вчинення кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022 року продовжено до трьох місяців.

Строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 спливає 24.10.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування не можливо через необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 24.10.2023 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити в межах строку досудового розслідування до 23.11.2023 року включно дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_7 а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України

Відтак, клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 16.11.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 16.11.2022 року - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 23.11.2023 року включно дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_7 а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 12 хв. 27.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1