Справа № 539/5984/23
Провадження № 1-кп/539/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000327 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ставрополь російської федерації, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 29.11.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував на перехресті вулиць Круглицької та Київської напроти будинку № 44 в м. Лубни Полтавської області, де наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме один удар кулаком правої руки в область лобу справа та один удар кулаком лівої руки в область правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 509 від 01.12.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень. У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо. Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував. Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав, не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття кримінального провадження, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дане кримінальне правопорушення не є пов`язаним з домашнім насильством, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з залишками невідомої рідини,

що зберігається в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.

Речові докази штани синього кольору, шкіряну куртку коричневого кольору та сорочку червоного кольору в рубчик, що зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 00 хвилин 19.01.2024.

Суддя ОСОБА_1