печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2023 засобами поштового зв`язку слідчий СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про проведення обшуку, яке надійшло до суду 06.06.2023.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою восени 2022 року висунили усну вимогу потерпілому ОСОБА_8 про передачу їм грошових коштів у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, за неіснуючий борг, з погрозою насильства над потерпілим. Так, потерпілий ОСОБА_8 сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як реальну, з метою уникнення фізичної розправи, зобов`язався передати на вимогу останніх вищевказані грошові кошти.

Так, 20.04.2023 потерпілий ОСОБА_8 перебуваючи на автозаправному комплексі «ОККО», що знаходиться за адресою: місто Київ, Наддніпрянське шосе, 10, приблизно о 12 год. 40 хв. зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в ході розмови останні висунули усну вимогу потерпілому ОСОБА_8 про надання їм грошових коштів у розмірі 4 000 (чотири тисяч) доларів США за неіснуючий борг та у разі відмови, погрожували забрати автомобіль, який належить потерпілому ОСОБА_8 , у рахунок погашення боргу.

Після чого, приблизно о 12 год. 50 хв. на автозаправний комплекс «ОККО» що знаходиться за адресою: місто Київ, Наддніпрянське шосе, 10, заїхав транспортний засіб марки Mercedes-Benz CLA 250 , д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_5 . Так, підійшовши до входу приміщення останні, відійшли у бік з потерпілим ОСОБА_9 та знову почали висувати усні вимоги потерпілому про надання їм грошових коштів у розмірі 4 000 (чотири тисяч) доларів США за неіснуючий борг та у разі відмови, повторно погрожували застосувати насильство над потерпілим. Так, потерпілий ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що в нього не має при собі необхідної суми грошових коштів, після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому один удар правою рукою в область обличчя.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусово, з використанням фізичної сили, взявши за руки потерпілого ОСОБА_9 , посадили його в транспортний засіб марки Mercedes-Benz CLA 250 , д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та відвезли потерпілого в ресторан «Веранда на Дніпрі», який розташований за адресою: м. Київ, Набережне Шосе, 11-а, де останні з використанням примусу над потерпілим змусили ОСОБА_9 написати розписку про отримання ним у борг грошових коштів у сумі 33 000 (тридцять три тисячі) доларів США, яка, відповідно до курсу НБУ, станом на 20.04.2023 становить 1218690 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч 690 гривень).

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 19.05.2023 приблизно о 14 годині 50 хвилин, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілий ОСОБА_9 , реально сприймаючи погрозу застосування насильства у разі невиконання вимог останніх, передав їм частину несправжніх імітаційних засобів- грошових коштів у розмірі 5 000 тисяч доларів США, після отримання яких ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції.

Слідчий вказує, що з огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні за вказаною адресою невідкладного обшуку, оскільки зволікання у його проведенні могло б призвести до знищення, втрати або спотворення речових доказів.

У зв`язку з чим, виникли підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися речі та предмети, які мають значення для слідства, та можуть у подальшому бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку квартири АДРЕСА_4 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 333014255) право власності відсутнє.

19 травня 2023 року в період з 16 годин 37 хвилин до 18 годин 00 хвилин на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчого судді.

В подальшому, за результатами проведення невідкладного обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , предметів та документів, що мають значення для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виявлено та вилучено:

- 1 (одна) пара кросівок марки «Nike», з білою підошвою та червоними ставками, які поміщено до сейф-пакету №PSP3230901;

- 2 (два) предмети зовні схожі на ножі, які поміщено до сейф-пакету №PSP 3230900;

- 2 (два) аркуші паперу із рукописним записами, які поміщено до сейф-пакету №KIV1138831;

- Мобільний телефон марки 2E E180 2019 із карткою стільникового зв`язку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № KIV1138830;

- Чоловічий спортивний костюм марки «Nike», сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету № KIV6121294.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 333014255) право власності відсутнє, з метою відшукання та вилучення наступних речей: 1 (одна) пара кросівок марки «Nike», з білою підошвою та червоними ставками, які поміщено до сейф-пакету №PSP3230901, 2 (два) предмети зовні схожі на ножі, які поміщено до сейф-пакету №PSP 3230900, 2 (два) аркуші паперу із рукописним записами, які поміщено до сейф-пакету №KIV1138831, мобільний телефон марки 2E E180 2019 із карткою стільникового зв`язку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № KIV1138830, чоловічий спортивний костюм марки «Nike», сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету № KIV6121294.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1