Справа № 309/4392/23
Провадження № 1-кп/309/273/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Хустської міської ради:

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 3 травня 2023 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня КЗ «Хустський професійний ліцей» ЗОР, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він у січні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в м. Хуст Закарпатської області, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, створив у соціальній мережі «TikTok» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розмістив рекламу, а саме відео-ролик про збір коштів на підтримку Збройних Сил України, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

02.01.2023 року ОСОБА_8 , отримавши в обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_2» СМС-повідомлення від потерпілої ОСОБА_9 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив потерпілій ОСОБА_9 неправдиві відомості щодо збору ним грошових коштів для Збройних Сил України на купівлю необхідного спорядження та надав номер банківської кратки АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 для отримання грошових коштів. ОСОБА_9 ,маючи намір підтримати ЗСУ, за допомогою додатку «Приват 24» здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки на картку АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 500 гривень. У подальшому, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_8 витратив їх на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень.

Не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на власне протиправне збагачення, ОСОБА_8 , знаходячись в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, продовжив функціонування реклами про збір коштів для допомоги Збройним Силам України у соціальній мережі «TikTok», за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » та відеоролику за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого, продовжив шахрайським шляхом отримувати грошові кошти при наступних обставинах.

12.03.2023 року ОСОБА_8 , отримавши в обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_2» СМС-повідомлення від потерпілої ОСОБА_11 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив потерпілій ОСОБА_11 неправдиві відомості щодо збору ним грошових коштів для Збройних Сил України на купівлю необхідного спорядження та надав номер банківської кратки АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 для отримання грошових коштів. ОСОБА_11 , маючи намір підтримати ЗСУ,за допомогою додатку «Приват 24» здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки на картку АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 ,грошових коштів у сумі 800 гривень. У подальшому, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_8 витратив їх на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 800 гривень.

Також, не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на власне протиправне збагачення, ОСОБА_8 , знаходячись в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, продовжив функціонування реклами про збір коштів для допомоги Збройним Силам України у соціальній мережі «TikTok», за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » та відеоролику за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого, продовжив шахрайським шляхом отримувати грошові кошти при наступних обставинах.

12.03.2023 року ОСОБА_8 , отримавши в обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_2» СМС-повідомлення від потерпілої ОСОБА_12 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив потерпілій ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо збору ним грошових коштів для Збройних Сил України на купівлю необхідного спорядження та надав номер банківської кратки АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 для отримання грошових коштів. ОСОБА_12 , маючи намір підтримати ЗСУ, за допомогою додатку «Приват 24» здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки на картку АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 760 гривень. У подальшому, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_8 витратив їх на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 760 гривень.

Окрім цього, не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на власне протиправне збагачення, ОСОБА_8 , знаходячись в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, продовжив функціонування реклами про збір коштів для допомоги Збройним Силам України у соціальній мережі «TikTok», за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » та відеоролику за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого, продовжив шахрайським шляхом отримувати грошові кошти при наступних обставинах.

08.04.2023 року ОСОБА_8 , отримавши в обліковому записі «ІНФОРМАЦІЯ_2» СМС-повідомлення від потерпілої ОСОБА_13 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив потерпілій ОСОБА_13 неправдиві відомості щодо збору ним грошових коштів для Збройних Сил України на купівлю необхідного спорядження та надав номер банківської кратки АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 для отримання грошових коштів. ОСОБА_13 , маючи намір підтримати ЗСУ, за допомогою додатку «Приват 24» здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки на картку АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 300 гривень. У подальшому, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_8 витратив їх на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 300 гривень.

Також, не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на власне протиправне збагачення, ОСОБА_8 , знаходячись в м. Хуст Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, продовжив функціонування реклами про збір коштів для допомоги Збройним Силам України у соціальній мережі «TikTok», за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » та відеоролику за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого, продовжив шахрайським шляхом отримувати грошові кошти при наступних обставинах.

09.04.2023 ОСОБА_8 , отримавши в обліковому записі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СМС-повідомлення від потерпілого ОСОБА_14 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив потерпілому ОСОБА_14 неправдиві відомості щодо збору ним грошових коштів для Збройних Сил України на купівлю необхідного спорядження та надав номер банківської кратки АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 для отримання грошових коштів. ОСОБА_14 , маючи намір підтримати ЗСУ, за допомогою додатку «Приват 24» здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки на картку АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , грошових коштів у сумі 1005 гривень. У подальшому, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_8 витратив їх на власні потреби, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 1005 гривень.

За вказані кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_8 передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст.190 та ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорює встановлені обставини під час досудового слідства. В своїх показах у судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що в січні 2023 р. він розмістив рекламу, а саме відео-ролик про збір коштів на підтримку Збройних Сил України, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «TikTok». На підставі даної реклами невідомі йому громадяни, здійснювали перекази грошових коштів на його стипендіальну банківську картку АТ «Укрсиббанку» № НОМЕР_1 , які він використовував на власні потреби. При цьому під час особистих переписок з даним громадянами він запевняв їх, що вказані гроші призначені для купівлі спорядження солдатам ЗСУ. Надходження на дану банківську картку через розміщену ним рекламу були систематичними. Просив суд не призначати йому суворого покарання і дати можливість виправити свою поведінку.

У відповідності до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України обмежився дослідженням письмових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має, їм повністю відшкодовано спричинену матеріальну шкоду. В поданих заявах зазначили, що міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишають на розсуд суду.

У порядку ст. 325 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість з`ясувати всі обставини під час судового розгляду вирішив провести судовий розгляд без потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

В судовому засіданні досліджені докази сторони обвинувачення, які містилися в матеріалах кримінального провадження № 0000105:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 02.05.2023 року стверджується факт внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, а саме вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій, що полягали у заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в період з 02 січня 2023 року по 09 квітня 2023 року (а.к.п.36 - 38);

- заявами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 26.04.2023 року та 21.07.2023 року, підтверджено факт заволодіння невстановленою особою їхніми грошовими коштами шахрайським шляхом під приводом збору коштів на потреби солдат ЗСУ (а.к.п. 39-43);

- постановою Хустської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів від 09 квітня 2023 року з відділення № 380 АТ « УКРСИББАНК» в м. Хуст Закарпатської області (а.к.п. № 44-46);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів від 24 травня 2023 року, які були вилучені з відділення № 380 АТ « УКРСИББАНК» в м. Хуст Закарпатської області, а саме: договору - анкети про відкриття та комплексного розрахункового касового обслуговування банківського рахунку фізичної особи № НОМЕР_2 від 29.11.2022 року укладеного між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_8 та виписки за картковим рахунком клієнта ОСОБА_8 за період з01.03.2023 року по 08.05.2023 року (а.к.п. 47-70);

- протоколом обшуку, проведеного 14.06.2023 року, в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого вилучено: банківську карту КБ «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , дійсну до 11/23 із маркуванням у виді випуклості «ОСОБА_8», сім карту оператора мобільного зв`язку не встановленого зразка білого кольору, дисконтну карту до картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та інструкція до неї, мобільний телефон марки IPHONE 4 ІМЕІ: НОМЕР_4 (а.к.п. 71 - 76);

- постановою Хустської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів від 31 травня 2023 року з АТ КБ «ПриватБанк» в м. Мукачево Закарпатської області (а.к.п. № 44-46);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів від 09 червня 2023 року, згідного якого була надана необхідна інформація на оптичному диску, поміщеному в білий конверт з написом вх. № 524 від 11.05.2023 року (а.к.п. 86-88).

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України і їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство) та за ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризуються посередньо (а.к.п.94).

За даними обліку СІАЗ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. (а.к.п. 95-96).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують йому покарання та відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання

ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді складеної Хустським РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень а також низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення волі або обмеження волі ОСОБА_8 можливе, та не становить небезпеку для суспільства.

Виходячи з обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 під час та після вчинення злочинних дій, враховуючи особу підсудного, а саме те, що підсудний є неповнолітнім, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся, відшкодував потерпілим завдану шкоду, відсутність будь - яких претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих, характеризуються посередньо за місцем проживання, раніше не судимий, та враховуючи думку прокурора щодо необхідної міри покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, у виді штрафу.

Суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді штрафу є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Цивільного позову потерпілими по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376,615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворого остаточно визначити ОСОБА_8 міру покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Речові докази, зазначені в постанові слідчого СВ Хустського РУП в Закарпатській області від 15.06.2023 року:

- банківську карту КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , дійсну до 11/23 із маркуванням у виді випуклості «ОСОБА_8», сім карту оператора мобільного зв`язку не встановленого зразка білого кольору, дисконтну карту до картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та інструкцію до неї, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- мобільний телефон марки IPHONE 4 ІМЕІ: НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1