Дата документу 08.12.2023Справа № 554/3356/23
Провадження № 1-в/554/217/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 03 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2023 року до суду надійшло подання представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому просить на підставі ч.3 ст.26 КВК України вирішити питання про розстрочення несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 за вищевказаним вироком суду. Подання обгрунтоване тим, що вирок суду набрав законної сили, був направлений на виконання, проте станом на 05 вересня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання судового рішення понад 1 місяць в органу пробації немає. Засудженому було направлено виклик, а також здійснено вихід за адресою його проживання, однак встановлено, що там він не проживає, а лише іноді ночує.

Доручення суду про встановлення місця знаходження обвинуваченого уповноваженим органом поліції не виконано з невідомих причин.

Доручення суду про примусовий привід засудженого також не виконано органом поліції без повідомлення причин чи перешкод для цього.

Прокурором повторно заявлено клопотання про привід засудженого.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.1-4 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.139-143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід у судове засідання, призначене на 11:45 28 грудня 2023 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області (вул.Сковороди, буд.2б, м.Полтава, 36000).

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали для виконання направити прокурору, Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1