Житомирський апеляційний суд
Справа № 296/797/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2024 року без визначення розміру застави,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №296/797/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2024 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2024 року, без визначення розміру застави

12 лютого 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , в якому вона просить розгляд вказаного провадження проводити за її участі в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_8 , думку прокурора та підозрюваного, які не заперечували відносно проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_8 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, а її участь є обов`язковою, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_7 апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2024 року відкласти на 15 годину 00 хвилин 21 лютого 2024 року.

Здійснювати апеляційний розгляд кримінального провадження №296/797/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2024 року дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_8 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: