Справа № 372/3244/22
Провадження 1-кс-1132/23
ухвала

Іменем України

14 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділення заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2019 по 30.09.2021, про що 24.01.2022 складено Акт №08-30/10.

Під час проведення вказаної ревізії досліджувались укладення контракту із ОСОБА_3 , як з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нарахування йому заробітної плати. Однак, вказані питання не були досліджені у зв`язку із ненадання до ревізії запитуваних документів.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у залученні спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє спеціальними знаннями та навичками, для проведення перевірки окремих питань окремих питань фінансово-господарської діяльності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема що стосуються призначення на посаду генерального директора ОСОБА_3 , та нарахування і виплати йому заробітної плати та інших платежів, та за наявності розрахунку відповідних збитків.

З метою дослідення цих питань 28.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано постанову про залучення спеціаліста для проведення перевірки окремих питань окремих питань фінансово-господарської діяльності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема що стосуються призначення на посаду генерального директора ОСОБА_3 , та нарахування і виплати йому заробітної плати та інших платежів, зокрема: відповідності нарахування та виплати заробітної плати генеральному директору ОСОБА_3 умовам Контракту та вимогам діючого законодавства; правомірності введення до штатного розпису КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посади генерального директора; недотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про умови і розміри оплати праці керівників підприємств, заснованих на державній, комунальній власності, та об'єднань державних підприємств» від 19.05.1999 № 859 при укладенні контракту з ОСОБА_3 ; штучно створеного двовладдя та розмірів нарахованої заробітної плати директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 та генеральному директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за один і той же час, та за наявності підстав розрахунку відповідних збитків.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отримані документів, які можуть бути використані спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення зазначеної перевірки, зокрема: колективні договори КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2017-2020 та на 2021-2025 роки; статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; штатні розписи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021-2023 роки; контракт з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 зі змінами; накази на преміювання генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , розрахунково-платіжні відомості, розрахункові листки та табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_3 за період з моменту призначення ОСОБА_3 на посаду генерального директора по 01.07.2023.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Заступник начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відносяться документи, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000111 від 27.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Внесене заступником начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи тимчасовий доступ перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також нададуть можливість встановити усіх учасників вказаного кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання клопотання судового експерта для проведення судової експертизи, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та здійснення виїмки належним чином завірених копії наступних документів:

-колективні договори КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 2017-2020 та на 2021-2025 роки;

-статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-штатні розписи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021-2023 роки;

-контракт з генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 зі змінами;

-накази на преміювання генерального директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , розрахунково-платіжні відомості, розрахункові листки та табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_3 за період з моменту призначення ОСОБА_3 на посаду генерального директора по 01.07.2023.

Строк дії ухвали визначити до 10 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1