overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001226 від 30.08. 2023, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001226 від 30.08. 2023.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 01 січня 2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1010/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 січня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, матеріали якого надійшли до суду 29.08.2023 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000921 від 10.06.2023 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в залі судових засідань № 3 Христинівського районного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 01.02.2024 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1046/24
Провадження по справі №1-кп/752/1416/24
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, на 12 годину 30 хвилин 31 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/197/24
Провадження №1-кп/173/92/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0000624 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000624 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню 0000624 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 23.01.2024 року на 16.00 годину в залі № 3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала чинності 22.01.2024 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/814/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001802 від 30 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

19 січня 2024 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001802 від 30 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 01 лютого 2024 року о 13.00 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/213/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора щодо не розгляду клопотання - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2024 року о 09-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.01.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: військова служба обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 392/90/23
Провадження № 1-кп/392/108/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, яке він обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, отже участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Захисник ОСОБА_5 повідомив, що не здійснює захист обвинуваченого. А тому прокурор, просить суд призначити обвинуваченому захисника з центру безоплатної правничої допомоги.

Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

На розгляді в Маловисківському районному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Отже, ОСОБА_4 з урахуванням приписів ст. 12 КК України, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Захисником ОСОБА_5 подано до суду заяву від 04.09.2023 року, відповідно до якої він ставить суд до відома, що строк договору на захист прав та інтересів ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.5 ст. 185 КК України закінчився.

ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, місцеперебування останнього встановити не можливо.

Однак, з урахуванням приписів статті 49 КПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 49, 52, 350, 372 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, для здійснення захисту його інтересів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4463/23
Номер провадження 1-в/725/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище поданням.

Посилалася на те, що 12.09.2023 до Першотравневого РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.06.2023, згідно якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000грн.

Однак засуджений на повідомлення щодо сплати штрафу, надісланого йому на адресу за місцем проживання жодним чином не відреагував та у визначений законом термін суму штрафу не сплатив.

У зв`язку із цим, просила розстрочити ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України для розгляду подання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відомості про його належне повідомлення про дату розгляду подання у матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд провести розгляд подання без участі ОСОБА_4 та з`ясувати поважності причин несплати ним штрафу, вирішення даного подання у відсутності засудженого без належного повідомлення є неприпустимим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання.

З урахуванням того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення належного повідомлення засудженого про судові засідання не мали позитивного результату, та оскільки суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд приходить до висновку що дане подання слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/650/24
ун. № 759/1574/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000118, від 11.01.2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» 19.01.2024 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000118, від 11.01.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.01.2024 дана скарга цього ж дня була передана слідчій судді.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 за № 0000118, від 11.01.2024 року.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 год. 40 хв. 24.01.2024 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника (уповноважену особу) СУ ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2064/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.156 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження № 278/2064/17 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/4760/16-к за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 відносно ОСОБА_8 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження виникла необхідність у встановленні місця перебування потерпілої у провадженні - ОСОБА_9 .

Разом з цим, як встановлено судом апеляційної інстанції в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_9 на даний час може перебувати за межами кордону України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на необхідність встановлення факту перебування потерпілої ОСОБА_9 в Україні на даний час, заявив усне клопотання про доручення, в порядку ст.333 КПК України, розпоряднику інформації - Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання державного кордону України останньою.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України, доручити Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання (виїзд - в`їзд) державного кордону України потерпілою ОСОБА_9 .

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній прикордонній службі України надати інформацію про перетинання державного кордону України потерпілою ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію за виконанням доручення направити до Житомирського апеляційного суду у строк до 15.02.2024.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 203/3828/23
Провадження № 1-кс/0203/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000482, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 13 липня 2023 року надійшли клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000482.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року клопотання слідчого задоволене та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 20 липня 2023 року строк сплив та станом на 22 січня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000482, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1