Провадження № 1кс/712/4816/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, старшим слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 09.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у колі близького оточення, в тому числі із колегами за місцем праці у Департаменті цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної держаної адміністрації, неодноразово здійснював висловлювання із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, діючи повторно.

13.09.2023 до слідчого відділу Управління надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- протокол від 31.08.2023 №2/2916 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_6 .

Згідно висновку від 14.09.2023 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, у висловленнях здійснених ОСОБА_6 зафіксованих у протоколі НСРД №2/2916 від 31.08.2023 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, і регулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

У відповідності до листів №2/4453 від 25.09.2023 та №2/4536 від 29.09.2023, що надійшли із відділу КР ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходяться належні йому технічні пристрої (комп`ютерна техніка, планшети, телефон з номером НОМЕР_1 ), з використанням яких останній здійснює протиправну діяльність, та які можуть бути знаряддями вчинення злочину, а також матеріальні об`єкти (записники, листівки друкована продукція тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення.

Згідно доданої до матеріалів виконання доручення довідки із відділу охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 в ході оформлення допуску зазначав місце реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки із Державної міграційної служби України від 29.09.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 347908261 від 25.09.2023, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (договір купівлі-продажу №748 від 11.03.2011).

У відповідності до довідки відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління Державної реєстрації №49423/8.6-23/вх.48078/8.6-23 від 25.09.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його колегою за місцем праці, а саме в Департаменті цивільного захисту Черкаської ОДА. Їхні робочі місця в спільному кабінеті поруч один з одним. За час спільної роботи, ОСОБА_6 неодноразово висловлював підтримку зс рф та виправдовував тимчасову окупацію частини території України. Також, ОСОБА_8 зазначив місце проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що даний факт підтверджено матеріалами кримінального провадження, протоколами огляду та проведеними негласними слідчо-розшуковими діями.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини втручання у право власності за обставин, викладених у цьому клопотанні, відповідає принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «житло» у п. 1 ст. 8 зазначеної Конвенції охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їхніх філій та інші приміщення.

Як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети та документи, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані предмети та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Згідно Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником вказаного приміщення є ОСОБА_7 ) з метою виявлення і вилучення:

- комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших технічних пристроїв, в тому числі із номером НОМЕР_1 , за допомогою яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до соціальних Інтернет-мереж чи інших Інтернет-месенджерів, соціальних Інтернет-ресурсів, висловлює твердження чи поширює матеріали, із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України;

- записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1