СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1711/23

провадження № 1-кс/485/365/23

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000529 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України

установила:

24 листопада 2023 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 22.11.2023 року, а саме: на автомобіль марки ВАЗ-21104, чорного кольору, з державним р/н НОМЕР_1 , а також саморобний одноосний причіп, зеленого кольору, колоди дерев породи «Біла Акація» загальним об`ємом 2 м3 (які знаходяться у причепу) та бензопилу марки «Белмаш», потужністю 2800 Вт, об`ємом двигуна 45 см3 та залишити їх на зберіганні на майданчику СПД№1 ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП, оскільки вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000529 від 23.11.2023, для проведення в подальшому слідчих дій та експертиз із зазначеним майном, під час розслідування кримінального провадження до його скасування.

Обґрунтування клопотання

Клопотання мотивовано тим, що 22.11.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ОСОБА_4 про те, що по вул. 1-го Травня в смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області зупинено автомобіль марки ВАЗ21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із причепом наповненим колодами дров породи "Біла Акація", на яких є сліди свіжого спилу. Відомості про даний факт 23 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

22.11.2023 під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події ділянки місцевості на автобусній зупинці навпроти магазину «Фортуна», розташованого за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Березнегувате, вул. 1 Травня, 6, з географічними координатами 47.30000 Пн, 32.83338 Сх, виявлено автомобіль марки ВАЗ 21104, чорного кольору, з державним р/н НОМЕР_1 , до якого приєднаний саморобний одноосний причіп зеленого кольору, кузов якого наповнений колодами дерев породи «Біла Акація», зі слідами свіжого спилу. Поблизу вказаного автомобіля перебував ОСОБА_5 , який є власником вказаних автомобілю та причепу, а також ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Вказані особи пояснили, що колоди дров назбирали в лісосмузі, а саме розпиляли дерева, які хтось спиляв до них. При цьому погодились показати місце збору дров. Під час детального огляду причепу встановлено розміри кузову, які становлять: висота 1,07 м, довжина 2 м, ширина 1,30 м., який на час огляду повністю наповнений колодами дерев «Біла Акація». По завершенню огляду автомобіль марки ВАЗ 21104, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , до якого приєднаний саморобний одноосний причіп зеленого кольору з наповненим кузовом колодами дерев породи «Біла Акація», зі слідами свіжого спилу, вилучено до майданчику СПД №1 ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

22.11.2023 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості в лісосмузі розташованої на відстані близько 4 км від смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, з географічними координатами 47,31634 Пн. 32,78574 Сх., а саме ділянки на яку вказав ОСОБА_5 виявлено два пні дерев породи «Біла Акація», зі слідами свіжого спилу навколо яких наявний осип опилок. Діаметр першого пня становить 38 см., висота 11 см. Діаметр другого - 19 см., висота 13 см. 22.11.2023 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості в лісосмузі, розташованої на відстані близько 5 км від смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, з географічними координатами 47,316479 Пн. 32,785858 Сх., а саме ділянки на яку вказав ОСОБА_5 , виявлено два пні дерев породи «Біла Акація», зі слідами колишнього спилу. Діаметр першого пня становить 21 см., висота 63 см. Діаметр іншого 22 см. висота 39 см.

Опитаний 22.11.2023 присутній на місці події ОСОБА_5 пояснив, що 22.11.2023 року приблизно о 18.00 год. він на своєму автомобілі марки ВАЗ 21104, чорного кольору, державний р/н НОМЕР_1 з саморобним одноосним причепом зеленого кольору та бензопилою марки «Белмаш» поїхав на вулицю Клочанську в смт. Березнегувате, де згідно попередньої домовленості, щодо збору дров, він забрав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після чого, вони в трьох поїхали в напрямку с. Тетянівка. По дорозі в лісосмузі виявили напиляні колоди дерев породи «Біла Акація», які хаотично були розкидані по всій лісосмузі. Виявлені колоди вони в трьох почали завантажувати до причепу. При цьому, деякі колоди розпилювати його бензопилою, оскільки вони не вміщались до причепу. Завантаживши вказані колоди вони поїхали далі. В іншій лісосмузі, ще виявили розпиляні колоди дерев, які теж завантажили до причепу. Завантаживши вказаним чином причеп поїхали додому. По дорозі при в`їзді в смт. Березнегувате побачили поліцейський автомобіль, тому відразу зупинились.

Опитані 22.11.2023 присутні на місці події ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка 23.11.2023 року поліцейська ГПП ОСОБА_4 повідомила, що 22.11 2023 року о 08.00 год. вона заступила на добове чергування в наряд групи реагування патрульної поліції у СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. В ході здійснення патрулювання спільно з оперуповноваженим ОСОБА_10 приблизно о 20.50 год. під час проїзду по вулиці 1 Травня в смт Березнегувате, а саме на автобусній зупинці навпроти магазину «Фортуна» було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21104, чорного кольору, з р/н НОМЕР_1 , до якого був приєднаний одноосний причіп. По зовнішньому вигляді вказаний причіп був схожий на саморобний. Кузов причепу був наповнений колодами дерев породи «Біла Акація», на яких були сліди свіжого розпилу. На час виявлення вказаний автомобіль стояв на зупинці. Враховуючи вище зазначене, вони зупинись біля автомобіля, з метою з`ясування законності походження вказаної деревини. До них з виявленого автомобіля, із-за керма, вийшов ОСОБА_5 , місцевий житель смт Березнегувате. З приводу походження деревини ОСОБА_5 спершу пояснював, що назбирав вказані дрова, а в подальшу повідомив, що напиляв в лісосмузі розташованій неподалік смт Березнегувате. В ході спілкування з ОСОБА_5 з автомобілю вийшли ще двоє місцевих мешканців смт. Березнегувате ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з приводу походження дров нічого не пояснювали. Про виявлений факт відразу повідомлено чергового СПД №1 та викликано на місце події СОГ. В подальшому, автомобіль марки Ваз 21104 з причепом наповненим дровами, оглянуто та вилучено до майданчику СПД №1. Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодились показати місце, де вони напиляли дрова. Тому, вони прослідували до лісосмуги розташованої на відстані приблизно 3 км від смт. Березнегувате. Дорогу до лісосмуги показував безпосередньо ОСОБА_5 . На ділянці в лісосмузі, на яку вказав ОСОБА_5 , під час огляду виявлено два пеньки зі слідами свіжого спилу. Присутній ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу того чи пиляли вони ростучі дерева нічого не пояснювали, лише сказали, що вони розпилювали на колоди вже спиляні дерева, тобто дерева які були кимось спиляні до них, та колоди від них завантажили до свого причепу. Вказану ділянку місцевості оглянуто. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вказали ще на одне місце в іншій посадці розташованій неподалік та пояснили, що у вказаній посадці вони також збирали дрова. При огляді вказаної лісосмуги було виявлено два пеньки зі слідами старого спилу. Ознак свіжого розпилювання дерев у вказаному місці виявлено не було. По завершенню огляду всі повернулись до СПД №1, де учасників даної події опитано на пояснення.

Допитаний в якості свідка 23.11.2023 року помічник лісничого ОСОБА_14 повідомив, що на даний час він перебуває на посаді помічника лісничого в ДП Березнегуватській філії Баштанського лісгоспу. З приводу того яким чином можливо вирахувати об`єм колод дров повідомив, що підрахунок об`єму колод здійснюється за відповідною формулою, а саме довжина 1,5 м множиться на висоту 1 м, множиться на ширину 1 м. Тому, при підрахунку вказаних вами розмірів, а саме висоти 1,07 м, довжини 2 м, ширини 1,30 м отримуємо загальний об`єм дров 2 м3. Тобто, при навантажені автомобільного причепу вказаних вами розмірів, колодами дров породи «Біла акація» загальний об`єм дров буде становити 2 м3.

23.11.2023 року від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу бензопили марки «Белмаш» з потужністю двигуна2800 Вт та об`ємом 45 см3, якою 22.11.2023 року здійснювався розпил виявлених в лісосмузі стовбурів дерев породи «Біла Акація».

23.11.2023 року оглянуто добровільно видану бензопилу марки «Белмаш» потужністю 2800 Вт та об`ємом двигуна 45 см3. Під час огляду встановлено, що поверхня бензопили на поверхні має наліт з дрібних частин свіжо спиляної деревини (опилок). Оглянуту бензопилу вилучено до ВП№2 Баштанського РВП.

Постановою слідчого від 23.11.2023 автомобіль марки ВАЗ 21104, чорного кольору, з державним р/н НОМЕР_1 , одноосний причіп зеленого кольору виготовлений саморобним шляхом, наповнений колодами дерев породи «Біла Акація» загальним об`ємом 2 м3 та бензопилу марки «Белмаш» з потужністю двигуна 2800 Вт, об`ємом двигуна 45 см3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000529.

З метою збереження речових доказів, прокурор просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 22.11.2023 до чергової частини СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ОСОБА_4 про те, що по вул. 1-го Травня в смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області зупинено автомобіль марки ВАЗ21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебували ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із причепом наповненим колодами дров породи "Біла Акація", на яких є сліди свіжого спилу.

Відомості про даний факт 23 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.11.2016 року автомобіль марки ВАЗ 21104, чорного кольору, з р/н НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів клопотання про арешт майна, власником одноосного причіпу зеленого кольору виготовленого саморобним шляхом, який наповнений колодами дерев породи «Біла Акація» загальним об`ємом 2 м3 та бензопили марки «Белмаш» з потужністю двигуна 2800 Вт, об`ємом двигуна 45 см3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, на підтвердження даного факту суду не надано жодного доказу, який підтверджував би, що право власності на причіп закріплено за ОСОБА_5 .

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Під час вирішення питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати окрім правових підстав для арешту майна, ще й наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Щодо накладення арешту на автомобіль та причіп до нього, прокурором не доведено існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України або достатність підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце, як і не обґрунтовано належним чином мету застосування такого заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні.

Крім того, не містять матеріали провадження й будь-яких відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи власника транспортного засобу та причіпу до нього, про які ідеться в клопотанні прокурора, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане конкретне майно.

Слідча суддя вважає, що існує можливість без накладення арешту на автомобіль та причіп до нього, провести всі слідчі дії під час досудового слідства та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Накладенням арешту на майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме на автомобіль марки ВАЗ 21104, не буде дотримано вимог щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності. Накладення арешту на причіп неможливе, оскільки не надано жодного доказу, щодо підтвердження права власності на причіп.

Щодо накладення арешту на колоди дерев породи «Біла Акація» загальним об`ємом 2 м3 (які знаходяться у причепі) та бензопилу марки «Белмаш», потужністю 2800 Вт, об`ємом двигуна 45 см3, вилучені під час огляду місця події, то прокурор довів необхідність арешту вказаного майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні прокурора. Арешт бензопили та колод дерев, вилучених під час огляду місця події, є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту бензопили та колод дерев для власника не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173, 372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити частково клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000529 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Накласти арешт на колоди дерев породи «Біла Акація» загальним об`ємом 2 м3 (які знаходяться у причепу) та бензопилу марки «Белмаш», потужністю 2800 Вт, об`ємом двигуна 45 см3, що вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити їх на зберіганні на майданчику СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП, оскільки вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000529 від 23.11.2023, для проведення в подальшому слідчих дій та експертиз із зазначеним майном, під час розслідування кримінального провадження до його скасування.

У задоволенні клопотання про арешт майна в частині накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ 21104, чорного кольору, з державним р/н НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ), однак фактичним власником є ОСОБА_15 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також саморобний одноосний причіп, зеленого кольору відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1