КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4349/23
Провадження № 1-кп/552/1345/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 03.07.2023 року та № 0001018 від 11.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.08.2015 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 24.11.2016 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

- 23.05.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Епізод 1. 17.06.2023 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Полтава по вул. Квітки Цісик, де, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання привласнив банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 .

Банківські картки, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, привласнивши вказану банківську карту та розпорядившись нею на власний розсуд.

Епізод 2. Продовжуючи свій злочинний умисел, в період з 21 год. 30 хв. 17.06.2023 до 15 год. 18 хв. 18.06.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Полтава, попередньо протиправно привласнивши банківську картку потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у магазинах м. Полтава, розрахувався через платіжну систему «Pay Pass» банківською карткою № НОМЕР_1 відкритою на ім`я ОСОБА_6 за товари, спричинивши потерпілій матеріального збитку на суму загальну 17184 грн. 86 коп.

Епізод 3. 07.08.2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , де, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, зі столу вказаної кімнати таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A02», вартістю 2974 грн., портативний зарядний пристрій марки «Romass» моделі «TL20» 2000mah, вартістю 2300 грн. та годинник чорного кольору марки «Sport», вартістю 300 грн. які належали ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5574 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. Окрім цього, 08.08.2023 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зі столу вказаної квартири таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 1A» в корпусі світло-зеленого кольору, належний ОСОБА_8 , вартістю 2499 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України визнав, підтвердив всі фактичні обставини зазначені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує (епізод 1) за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та (епізод 2-4) за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.

В статті 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 4 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами. Разом з тим суд враховує наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкцій ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 та 72 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, повне відшкодування шкоди потерпілій стороні, суд вважає за можливе звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта в судмі 1912 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1