Справа № 290/873/18
провадження № 1-кп/0285/270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….... ОСОБА_1 ,

секретаря......................................... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………..... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого............................ ОСОБА_4 ,

захисника...................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції зі стороною захисту,

кримінальне провадження, внесене 11.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174,

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зміненого обвинувального акту від 01.02.2021 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.06.2018 біля 16 год, перебуваючи по вул Житомирській в смт Романів Житомирської області, побачив ОСОБА_6 , який йшов йому на зустріч та вирішив вчинити по відношенню до останнього хуліганські дії і заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені правила поведінки та моральності, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс останньому руками та ногами не менше трьох ударів по тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді синців ділянці грудини, синця по зовнішній-боковій поверхні лівого плеча, синця на спині зліва по задньо-паховій лінії.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у хуліганстві, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.

Перед початком розгляду справи судом було роз`яснення обвинуваченому, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності (09.06.2021), що є правовою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України лише у разі його згоди. Також судом роз`яснення право обвинуваченого відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності, в такому випадку судовий розгляд буде проводитися в загальному порядку, і прокурор буде зобов`язаний довести винуватість поза розумним сумнівом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому наслідки такого закриття з нереабілітуючих підстав він зрозумів.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Зазначив, що судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні, заявлений цивільний позов потерпілим, який помер.

Потерпілий у справі ОСОБА_6 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №26, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думки сторін, прийшов до наступного висновку.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 ККУ строків, та відсутність обставин, що порушують їх перебіг. При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Згідно зі статтями 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В п.1 ч.2 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуально-правовою підставою якого є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке відноситься злочину невеликої тяжкості. Так, санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає такі види покарань: штраф від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; арешт до шести місяців; обмеження волі до п`яти років.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 09.06.2018 і на момент розгляду судом кримінального провадження 06.02.2024 закінчився передбачений законом трирічний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, інших кримінальних правопорушень протягом 3 років з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому проступку, він не вчиняв. Будь-яких даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства чи суду, під час розгляду справи не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені ст.49 КК України положення дотримано, їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.09.2020 було закрито в зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст.284-287, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України,

та закрити кримінальне провадження №0000174 відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 07.02.2024 о 10:20 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1