ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6237/18
Провадження № 1-в/362/211/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року асильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000293 від 22.03.2018 року про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

07.08.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 у справі № 757/16871/18-к.

09.08.2023 року від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд застосувати спеціальну конфіскацію щодо предмету неправомірної вигоди, грошових коштів у сумі 993, 01 грн., які 04.04.2018 року під час проведення контролю за вчинення злочину було перераховано на номер банківської картки НОМЕР_1 виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 як предмет неправомірної вигоди. Грошові кошти у розмірі 993, 01 грн. прокурор просить стягнути в дохід держави. Вказуючи на те, що ухвалою суду від 06.06.2023 року при закритті провадження у справі за закінченням строків давності не було вирішено питання долю вказаних грошових коштів відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засідання не прибув, на офіційну електронну адресу суду направив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула та подала заяву про здійснення судового розгляду без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому із урахуванням неприбуття в судове засідання всіх учасників, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до них додатки, клопотання, матеріали кримінального провадження №0000293 від 22.03.2018 року, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності і закриття відносно неї кримінального провадження.

ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а кримінальне правопорушення відносно неї закрито в зв`язку з закінченням строків давності. Одночасно, судом вирішено питання про повернення ОСОБА_5 належної їй банківської картки в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року було накладено арешт та на грошові кошти, що знаходяться на вказаній картці.

Також надійшла заява від ОСОБА_5 в якій вона просить суд зняти арешт із грошових коштів які знаходяться на належній їй банківській картці.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України одночасно із ухваленням судового рішення, яким завершується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо зняття арешту із грошових коштів, що знаходяться на банківській картці що належить ОСОБА_5 , суд виходить із положень п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України про те, гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою отримані внаслідок кримінального правопорушення та/або є доходами від нього конфісковуються.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке нею було вчинено із використанням банківської картки № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», на яку 04.04.2018 року після повідомлення ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_7 номера належної їй банківської картки останнім на вказану картку було перераховано як неправомірну вигоду 993 грн. 01 коп., які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 305229) до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 підлягають зверненню в дохід держави, як одержані в результаті вчинення нею кримінального правопорушення.

Одночасно арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року грошових коштів, які знаходяться на вище вказаному банківському рахунку, що належить ОСОБА_5 слід скасувати.

Керуючись статтями 100, 174, 370-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 та прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000293 від 22.03.2018 рокупро скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року на майно, а саме: грошові кошти, які знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк»(МФО 305229), що належить ОСОБА_5 , 1976 року народження та на грошові кошти, які знаходяться на ній, банківський рахунок № НОМЕР_1 відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305229), що належить ОСОБА_5 , 1976 року народження та на грошові кошти які знаходяться на ньому, банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305229), що належить ОСОБА_5 , 1976 року народження та на грошові кошти, які знаходяться на ньому - скасувати.

Одночасно, із зняттям вище вказаного арешту ПАТ КБ «ПриватБанк» із банківського рахунку № НОМЕР_1 відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305229), що належить ОСОБА_5 , 1976 року народження стягнути на користь держави грошові кошти у розмірі 993, 01 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8