Провадження № 1-кп/756/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхня Салда Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, 16.03.2018, близько о 19:30 год., ОСОБА_5 проходив неподалік будинку № 24-Б, що по вул. Йорданська, у м. Києві. В той час на землі він побачив гумовий контрацептив та шприц з рідиною коричневого кольору, яка може бути наркотичною, піднявши які ОСОБА_5 , підійшов до під?їзду на світло щоб роздивитись що всередині. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, він зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичною то в той же час у нього виник умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, без мети збуту, ОСОБА_5 знайдений ним гумовий контрацептив з рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, поклав до лівої кишені своєї куртки, у яку був одягнений, а медичний шприц із рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, до правої кишені, в яку останній був одягнений, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, повторно незаконно придбав та розпочав зберігати у великих розмірах наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 24-Б. На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_5 заборонені в обігу предмети або речі останній зізнався, що має наркотичні засоби. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої ОСОБА_5 самостійно дістав із лівої кишені своєї куртки, в яку він був одягнений на той момент, гумовий контрацептив та з правої кишені куртки медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, та добровільно надав для вилучення в присутності понятих працівникам поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 0,242 г. та 0,875 г., загалом 1,117 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування, як кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України, та просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.2 ст.309 КК України не мають зворотної дії в часі.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч.2 ст.309 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді позбавлення волі до трьох років, тому відповідно до ст.12 КК України це нетяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 16.03.2018 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Процесуальні витрати, витрачені на проведення експертизи компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України, які виділяються цільовим призначенням, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0002036, відкрите відносно нього 17.03.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, становлять 858 гривні 00 копійок, віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме: опій ацетильований масою 1,117 г. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1