Справа № 729/2177/23
1-в/729/44/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 01.11.2022 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Із подання начальника Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що 07.03.2023 року засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік у Ніжинському PC №2.

В ході виконання вироку суду стало відомо, що ОСОБА_3 самостійно звернувся до Шепетівського РТЦК СП Хмельницької області та був призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджено витягом з наказу.

04.08.2023 року ОСОБА_3 з`явився до Ніжинського PC № 2 та надав копію витягу з наказу № 209 від 25.07.2023 року про звільнення. Цього ж дня ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання та було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Проживав тимчасово в с. Кобижча в будинку брата та його родини. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дівчиною. Умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує.

Під час постановки на облік офіційно ніде не пацював, але виконував роботу по найму, що дозволяло забезпечувати базові потреби. На данний час працює ТОВ «Грейд Плюс» на посаді оператора верстату. Має достатній матеріальний дохід для забезпечення власних потреб. Матеріально не від кого не залежить. Зі слів засудженого, алкогольні напої та наркотичні речовини також не вживає. На обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, готовий стати на шлях виправлення, вину свою визнав повністю та має позитивні плани на майбутнє.

За час перебування на обліку в Ніжинському PC №2 пробації зарекомендував себе позитивно. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого зобов`язано з`являтися до органу пробації в останній понеділок кожного місяця, засуджений не порушував умов відбування покарання протягом всього іспитового строку, вчасно з`являвся на реєстрацію. За період перебування на обліку до 25.08.2023 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності.

Із засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди виховного характеру з метою недопущення вчинення нового злочину (на тему «Патріотизм та його оформи.» та інші) які підтверджуються довідками та поясненнями. ОСОБА_3 , розуміє негативні наслідки свого правопорушення, у скоєному вину свою визнав та зробив для себе висновки на майбутнє. За час перебування на обліку в зарекомендував себе позитивно.

Представник Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надав заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить подання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тобто, за вироком від 01.11.2022 року Костопільського районного суду Рівненської області, строк випробування терміном 1 рік, сплинув 01.11.2023 року.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити: засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.11.2022 року.

Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1