справа № 208/9881/23
№ провадження 1-кп/208/558/23
ВИРОК

Іменем України

28 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у закритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 0000505 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Приблизно о 16.30 годині 12.04.2023 року, ОСОБА_4 , разом з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на кухні квартири, ОСОБА_8 розуміючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла 16-ти річного віку, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на статеві відносини з неповнолітньою, приблизно о 16.50 годині запропонував ОСОБА_9 пройти до іншої кімнати зазначеної квартири та вступити з ним в статеві відносини, на що остання погодилась.

Отримавши згоду неповнолітньої, ОСОБА_8 відвів ОСОБА_9 до приміщення спальної кімнати квартири, де за її згодою зняв з останньої одяг, та продовжуючи реалізацію зазначеного протиправного умислу, посягаючи на статеву недоторканість неповнолітньої, її нормальний фізичний і психологічний розвиток, за взаємною згодою, вступив з нею у статеві зносини шляхом вагінального проникнення у тіло потерпілої з використанням власних геніталій.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 155 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Між обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Лучин зобов`язується беззастережно визнати вину в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суду.

Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинуваченні, та пояснив наступне.

Ввечері 12.04.2023 року, до нього в гості прийшли раніше знайомі дівчата ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і вони разом сиділи на кухні та спілкувались. Йому достеменно було відомо, що ОСОБА_10 лише 14 років. В ході спілкування запропонував останній вступити з ним в інтимні відносини, на що вона погодилася. Разом, вони пішли до спальної кімнати квартири де він роздягнувши ОСОБА_10 вступив в нею в природний половий контакт. З його сторони ніяких насильницьких дій не чинилося. Спротиву під час інтиму ОСОБА_10 не чинила.

Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному та осуджує свою поведінку. Просив вибачення у сім`ї ОСОБА_10 . Відшкодував визначену потерпілою стороною шкоду. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.

З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст. 155 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов`язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.

Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.

В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_8 дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155 КК України, та він у ньому винен;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 31.10.2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 надала добровільну письмову згоду на укладення прокурором угоди з обвинуваченим про визнання ним винуватості.

Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 75 КК України встановлено, що якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до дотримання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку і не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.

У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов`язки.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 31.10.2023 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 155 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню судової психологічної експертизи у сумі 9 559 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі: вилучені під час огляду три стрічки з папілярними візерунками, змиви з підлоги сходинкового маршу, рукоятки перил, з зовнішньої та внутрішньої сторони дверей, з кнопки домофону, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП, - знищити;

- майно вилучене під час огляду квартири: дві наволочки, простирадло коричневого кольору, простирадло жовтого кольору, підковдра, наматрацники; речі ОСОБА_4 : труси чоловічі сіро-синього кольору, штани темно-синього кольору, спортивні, мобільний телефон марки «Redmi 9А» синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . 1МЕІ 2: НОМЕР_8, серійний номер НОМЕР_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП, - знявши арешт з майна, - повернути ОСОБА_4 ;

- речі неповнолітньої ОСОБА_7 : труси чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, кофта худі фіолетового кольору, футболка білого кольору, мобільний телефон «TECNO» синього кольору сенсорний, ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , VC: НОМЕР_5 , SIN: НОМЕР_6 , з мобільним номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Хіаоші МІ», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП, - знявши арешт з майна, повернути потерпілій;

- зразок крові ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_7 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського РУП, - знищити;

- оптичні диски з ПрАТ «ВФ Україна», з ПрАТ «Київстар», зберігати при матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_1