Номер провадження № 1-кп/243/428/2023
Номер справи 243/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, питання про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року по кримінальному провадженню за № 0000390, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 частина 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за № 0000390, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 частина 1 КК України.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року затверджено Угоду про визнання винуватості від 17 січня 2023 року між Прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000390, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнано ОСОБА_4 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.4 КК України.

Призначено ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк один місяць.

Строк відбуття покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 і етапування його для відбування ним покарання у виді арешту до Державної установи « Дніпровська установа виконання покарань (№4)» доручити працівникам Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Судом встановлено, що у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року, необхідно внести виправлення в абзаці другому резолютивної частини та замість невірно зазначеної статті інкримінованого кримінального правопорушення, а саме у виді «ст. 402 ч. 4 КК України», зазначити вірно: «ст. 309 ч. 1 КК України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки з власної ініціативи у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року по кримінальному провадженню за № 0000390, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 частина 1 КК України.

Вважати вірним абзац другий в резолютивній частині за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2023 року та викласти в такій редакції:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .