Справа № 352/2287/23
Провадження № 1-кс/352/366/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000169 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000169 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2023 з усіма додатками, протоколу та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 , проектів землеустрою по вказаній земельній ділянці а також документів складених з приводу обстеження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 5.0507 га кадастровий номер :023:001:0891 що знаходиться в урочищі «Феросівка» с. Посіч Івано-Франківського району, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних, як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 поступило звернення Лисецького селищного голови про те, що 23.01.2023 ОСОБА_5 звернувся до вказаної селищної ради із заявою про надання дозволу на купівлю земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства :023:001:0891 площею 5,0507 га, розташованої в урочищі «Феросівка», с. Посіч Лисецької ТГ Івано-Франківського району.

Однак, до заяви про надання права купівлі вказаної земельної ділянки, ОСОБА_6 долучив завідомо підроблені офіційні документи - рішення ІІ сесії 2 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.1998 про надання ФГ « ОСОБА_7 » (фермер ОСОБА_5 ) в постійне користування 5,0507 га, а також рішення № 427-26/2020 від 15.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для ведення фермерського господарства. Указані рішення є підробленими, оскільки в архіві зберігаються рішення іншого змісту.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом видачі завідомо-неправдивих документів про прийняття рішень сесією сільської ради, вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу заяви ОСОБА_5 від 23.01.2023 з усіма додатками, проектів землеустрою по вказаній земельній ділянці а також документів складених з приводу обстеження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 5.0507 га кадастровий номер :023:001:0891 що знаходиться в урочищі «Феросівка» с. Посіч Івано-Франківського району.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Також слід врахувати, що ОСОБА_8 є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дружина ОСОБА_9 перебувала на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відповідно вони вдвох мали змогу підробляти необхідні для них рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000169 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів заяви ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2023 з усіма додатками, протоколу та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 , проектів землеустрою по вказаній земельній ділянці а також документів складених з приводу обстеження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки площею 5.0507 га кадастровий номер :023:001:0891 що знаходиться в урочищі «Феросівка» с. Посіч Івано-Франківського району, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 29 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК