УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Справа №607/1304/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представниці потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , у м.Тернополі в залі суду під час судового засідання у кримінальних провадженнях №0000031, №0000904, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України в кримінальному провадженні №0000904, передано суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Учасники просять об`єднати кримінальні провадження.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; Проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків, оскільки прийняття рішення в одному із них унеможливить завершення судового розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу у законну силу раніше ухваленого рішення. Тому, їх доцільно об`єднати в одне судове провадження.

В обвинувальному акті стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України, в кримінальному провадженні №0000904, зазначено відомості передбачені ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Підстав передбачених ст.27 КПК України для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, впродовж усього судового провадження або його окремої частини немає, тому судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення розумних строків судового розгляду доцільно роз`яснити сторонам зміст статей 23, 327 КПК України щодо забезпечення прибуття свідків в суд.

Керуючись статтями 27, 28, 217, 314 - 316, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000904, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України, ЄУН - 607/18642/23 об`єднати з кримінальним провадженням №0000031, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, ЄУН - 607/1304/23.

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України, в кримінальному провадженні №0000904, призначити судовий розгляд Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2022 року в 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

На підставі ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик, а у випадку неможливості забезпечити присутність свідків під час судового розгляду можна заявити клопотання про сприяння стороні обвинувачення у забезпеченні їх явки шляхом здійснення судового виклику, надавши докази вжиття заходів щодо їх прибуття в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1