Справа №485/87/24
Провадження № 1-кп/485/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, утриманців не маючого, із середньою освітою, невійськовозобов`язаного за віком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, а саме в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розгляд здоров`я, вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_8 31.12.2023 у другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, розпивав спиртні напої спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_9 та місцевою жителькою ОСОБА_10 в кімнаті будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 . Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 виникла словесна сварка, в ході якої остання вийшла з кімнати до суміжного приміщення кухні. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_9 , 1949 р.н., яка є особою похилого віку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 31.12.2023 близько 20:20 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підвівся з ліжка та пішов вслід за співмешканкою на кухню. Вийшовши з кімнати на кухню, ОСОБА_8 зачинив за собою двері до кімнати, та стоячи позаду ОСОБА_9 , умисно наніс останній не менше одного удару кулаком руки у потиличну частину голови, в результаті чого ОСОБА_9 втратила рівновагу та впала на підлогу, при цьому в момент падіння вдарилася передньою частиною обличчя об металевий кутник (рамку) на кам`яній печі опалення (грубі).

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді двох ран на обличчі, а саме в лобній частині обличчя вздовж внутрішнього краю правої брови та в ділянці перенісся посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 звернулися до суду з заявами про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися.

Захисник в інтересах обвинуваченого, заявлене останнім клопотання підтримала.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачаєтьсяз вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до нього не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.

Керуючись ст. ст.284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1