печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001996 від 02.10.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (до затримання) за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

03.10.2023 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001996 від 02.10.2023 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Метою та підставою застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на те, що зазначені у клопотанні ризики не підтверджуються доказами, а підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується серед оточуючих, а тому за вказаних обставин, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж той про який клопоче сторона обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001996 від 02.10.2023 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.10.2023 о 02 год. 53 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено йому про підозру в умисному вбивстві двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами, що містяться, у їх сукупності, а саме: протоколі огляду місця події від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 02.10.2023; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 02.10.2023; протоколі затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 02.10.2023; лікарських свідоцтвах про смерть ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; інших матеріалах кримінального провадження та речових доказах у своїй сукупності.

Судовим розглядом доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є реальним ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що він обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі і з огляду на високий рівень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним; ризик незаконного впливу на свідків, як і ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином є реальним з урахуванням характеру інкримінованих підозрюваному дій проти життя двох осіб, що може свідчити про схильність ОСОБА_4 до вчинення дій насильницького характеру, чим обґрунтовується можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, зокрема враховуючи те, що він є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та з урахуванням існування ризику переховування може вдатися спроб ухилення від виконання обов`язків військової служби.

Так, аналізуючи досліджені відомості про особу встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання солдат, безпосередньо приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, одружений, дружина - ОСОБА_17 перебуває на 36-37 тижні вагітності, враховуючи також поведінку підозрюваного під час вчинення злочину у якому підозрюється, зокрема його характер та ступінь тяжкості, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним із існуючими ризиками.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді, який зможе запобігти заявленим у кримінальному провадженні ризикам, а саме, тримання під вартою без права внесення застави, що відповідає положенням п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 29.11.2023.

Строк дії ухвали визначити до 29.11.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1