Справа № 128/2118/17
УХВАЛА

22.09.2023 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.05.2014 року в ЄРДР за №00000674 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В дане судове засідання свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не були забезпечені явкою органом поліції з невідомих для суду причин; ухвала суду від 31.07.2023 про застосування приводу до свідків органом поліції не була виконана з невідомих причин, а також до суду відповідальною особою за виконання приводу не була повернута копія ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти дане судове засідання, оскільки неявка свідків перешкоджає продовженню судового розгляд даного провадження , в зв`язку із невиконанням органом поліції ухвали суду про привід свідків та повторно застосувати до вищевказаних свідків привід в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та міркування захисника та обвинуваченого щодо нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв`язку з тим, що свідки в дане судове засідання свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не були забезпечені явкою органом поліції з невідомих для суду причин; попередня ухвала суду від 31.07.2023 про застосування приводу до вищевказаних свідків органом поліції не вибула виконана з невідомих причин. Усі всі зазначені судом обставини , перешкоджають суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому явку вказаних свідків у наступне судове засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 06.11.2023 о 16:40 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (вул. Київська, 3, м. Вінниця, ел.пошта: ), Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4Б, м. Вінниця, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_8 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 06.11.2023 о 16:40 год., у зв`язку з невиконанням органом поліції ухвали про привід свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_9