Справа № № 585/2843/23
Номер провадження 1-кп/585/414/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження,внесеного в ЄРЛДР за № 0000319 від 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та матеріали цивільного прозову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до розгляду в даному кримінальному провадженні та визнання потерпілої цивільним позивачем.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином та визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог позивача потерпілої ОСОБА_6 до відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 грн.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення у даній справі за цивільним позовом позивача потерпілої ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у якості співвідповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА».

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Потерпіла та її представник не вважали за необхідне залучити, вказавши, що не мають наміру уточнювати позовні вимоги, в межах первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання сторін, повно та всебічно дослідивши обставини на які посилаються учасники кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість прийняття його до розгляду у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого про залучення у даній справі у якості співвідповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА», суд зазначає наступне.

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що воно заявлене в рамках розгляду цивільного позову та його розгляд повинен відповідати основним вимогам та засадам цивільного судочинства. Водночас, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована ПАТ НАСК «ОРАНТА», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2156147 від 12.05.2022 року.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За даним кримінальним провадженням позивачем є потерпіла ОСОБА_6 , відповідачем обвинувачени ОСОБА_4 , тому, відповідно до ст. 51 ЦПК України залучення до участі співвідповідача є виключним правом потерпілої, а не обвинуваченого.

Суд зазначає, що норма права - ст. 51 ЦПК України є імперативною, оскільки містить категоричний припис, що безпосередньо визначає поведінку суб`єктів, не дозволяє відхилятися від нього і не може бути замінений за рішенням (домовленістю) цих суб`єктів іншими умовами.

Суд враховує, що КПК України не врегульовано питання залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача.

Суд виходить з того, що за ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки результат вирішення цивільного позову може вплинути на права та обов`язки ПАТ НАСК «ОРАНТА», зокрема як сторони у деліктних договірних відносинах згідно договору страхування (страхового полісу АТ/2156147), вказана юридична особа підлягає залученню до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 53-54 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Клопотання захисника обвинуваченого про залучення у якості співвідповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» - задовольнити частково.

Залучити до участі у провадженні у якості третьої особи на стороні цивільного відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7 Д, ), направивши копію ухвали про залучення до провадження та копію цивільного позову.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття цивільного позову до спільного розгляду із кримінальним провадженням та залучення третьої особи, подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8 ЦВЄЛОДУБ