Справа № 676/2551/23
Провадження № 1-в/676/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 ОСОБА_3 засуджено за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до арешту строком 6 (шість) місяців. Вирок набрав законної сили.

Прокурор звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку суду в частині строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки у вироку міститься вказівка про початок строку відбування покарання з моменту затримання 25.03.2023. На момент завершення відбування покарання за попереднім вироком (4 місяці) даний вирок не набрав законної сили, тому ОСОБА_3 було звільнено з установи виконання покарання. На сьогоднішній день залишається невідбутим покарання строком 2 місяці, тому виникла необхідність роз`яснення щодо початку відбуття покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із занятістю в іншому процесі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до положень частини 2 статті 380 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирішуючи питання за клопотанням про роз`яснення вироку, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.04.2022 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільськлоої окружної прокуратури надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 185 КК України (справа №676/2551/23, провадження №1-кс/676/237/23).

03.05.2023 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 судом було постановлено ухвалу про залучення захисника.

23.05.2023 винесено ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. Ухвала постановлена у зв`язку з тим, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 було засуджено за частиною 2 статті 185 КК України (справа №676/2270/20, провадження №1-кс/676/30/23, вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2023, набрав чинності 16.06.2023).

ОСОБА_3 було затримано 25.03.2023, тому на час розгляду кримінального провадження у справі №676/2551/23 він утримувався під вартою.

30.06.2023 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області постановлено вирок, яким затверджено угоду про примирення, укладену 29.06.2023 між представником потерпілої юридичної особи ТзОВ «Фудекспрес» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Вироком від 30.06.2023 у справі №676/2551/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185КК України, та призначити покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців. На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2023 (справа №676/2270/20), більш суворим, призначеним даним вироком, призначено остаточне покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців. Визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту його затримання 25.03.2023 та зарахувати до строку відбування покарання строк тримання під вартою та строк відбуття покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2023 (справа №676/2270/20).

ОСОБА_3 відбув покарання за вироком суду від 11.05.2023, у зв`язку з чим 21.07.2023 його було звільнено з місць позбавлення волі.

Станом на 21.07.2023 вирок суду від 30.06.2023 законної сили не набрав. Разом з тим, на час набрання вироком суду чинності 01.08.2023.

Таким чином, на час звільнення ОСОБА_3 з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання за вироком суду від 11.05.2023, залишилася не відбутою частина покарання за вироком суду від 30.06.2023, яким поглинуто покарання за вироком від 11.05.2023.

У подальшому для забезпечення виконання вироку суду від 30.06.2023 ОСОБА_3 було затримано 27.09.2023.

Отже, для забезпечення виконання вироку суду від 30.06.2023 та повного відбуття покарання ОСОБА_3 строк покарання необхідно обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 27.09.2023 та зарахувати відбуття покарання за вироком суду від 11.05.2023 у справі №676/2270/20 з моменту затримання 25.03.2023 і до звільнення, у зв`язку з відбуттям покарання 21.07.2023.

Керуючись статтями 380, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 (справа №676/2551/23, провадження 1-кп/676/237/23) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України роз`яснити в частині строку відбування покарання, а саме: строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 27.09.2023 та зарахувати відбуття покарання за вироком суду від 11.05.2023 у справі №676/2270/20 з моменту затримання 25.03.2023 і до звільнення у зв`язку з відбуттям покарання 21.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1