Справа № 175/9201/23
Провадження № 1-кс/175/2323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перебувала у провадженні слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року з причини звільнення судді ОСОБА_5 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, проведено повторний автоматизований розподіл справи №175/9201/23 (провадження 1-кс/175/2323/23).

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.12.2023 року слідчим суддею обрано ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.09.2023 року близько 06.00 години ранку в хірургічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №3» Краматорської міської ради у віці 86 років померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Співробітники лікарні зателефонували її онуку ОСОБА_4 та повідомили, що його бабуся померла і йому терміново потрібно приїхати в лікарню. По прибуттю в лікарню, співробітник лікарні (санітарка) разом із незнайомими йому особами почали примушувати його до підписання пустого бланку договору-замовлення на надання ритуальних послуг із спеціалізованим комунальним підприємством «Ритуальна служба» Краматорської міської ради та віддати їм документи померлої. Коли він відмовився від їх послуг, вони почали погрожувати йому, що без їх участі він не зможе поховати тіло померлої і що йому обов`язково потрібно взяти 25000 грн та їхати до їх підприємства укладати договір на поховання бабусі. На його вимоги показати йому тіло померлої бабусі йому було незаконно відмовлено. 22.11.2023 року адвокатом ОСОБА_3 офіційно через канцелярію Краматорського РУП подана заява про вчинене кримінальне правопорушення про те, що посадовими особами скоєно злочин передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, яка була зареєстрована в ЄО за № 20898 від 22.11.2023 року. Але до теперішнього часу заява в Єдиному державному реєстрі не була зареєстрована, досудове розслідування не розпочалося.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2023 року адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію Краматорського РУП була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в ЄО за № 20898 від 22.11.2023 року.

Станом на 29.12.2023 року в порядку статті 303 КПК України слідчим Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначені вимоги Кримінального процесуального кодексу України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя доходить висновку, що уповноважені особи Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, були процесуально зобов`язані виконати вимоги ст. 214 КПК, а саме невідкладно (але не пізніше 24 годин після подання заяви) внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви, яка зареєстрована в ЄО за № 20898 від 22.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення та провести повний та всебічний розгляд заяви відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1