Справа № 135/1715/23
Провадження № 1-кс/135/421/23
УХВАЛА

іменем України

22.12.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 21.11.2023 з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , уродженець с. Козацьке, Бєлгород дністровського району, Одеської області, житель с. Гордіївка, Гайсинського району Вінницької області, який просить прийняти міри до невідомої особи, котра під приводом здачі квартири у оренду заволоділа його грошовими коштами у сумі 5300 грн., які він перерахував через термінал самообслуговування на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Під час спілкування особа шахрай використовувала номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 через додаток «Телеграм».

22.11.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий у своїх показах пояснив що 19.11.2023 близько 15.00 год., перебуваючи за місцем проживання він вирішив зайти у соціальну мережу інтернет та пошукати житло під винайм у м. Ладижин. Відкривши браузер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на своєму власному телефоні у пошуковій стрічці написав «оренда квартири ОСОБА_6 ». На його запит у пошуку видало перше оголошення з приводу здачі квартири. На даному оголошені було зображено фото кімнати квартири та напис «Аренда 2-комнатной кв.» та посередині фото напис «ТЕЛЕГРАМ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ». Дане оголошення його зацікавило, оскільки він шукає житло він сказав своїй донці ОСОБА_7 написати у телеграм по даному оголошенні. Коли донька написала повідомлення з приводу здачі квартири невідома особа повідомила, що так здає квартиру за грошові кошти у сумі 5400 грн. Також невідомий, який виставив оголошення також повідомив, що він є військовослужбовцем та здає квартиру, оскільки отримав поранення та проходить лікування. Також повідомив, що дана квартира знаходиться у АДРЕСА_1 . Так 21.11.2023 близько 17.00 год., ОСОБА_5 спільно з родиною та речами викликавши «таксі» поїхали у м. Ладижин для того, щоб винайняти вище вказану квартиру. Так коли їхали у автомобілі на доньки телефон через додаток «Телеграм» де і вели переписку телефонував орендодавець вище вказаної квартири та запитував де вони їдуть і коли будуть, оскільки для оформлення договору оренди чекає юрист. Коли приїхали у м. Ладижин до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Петра Кравчика дана особа скинула на телеграм номер картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та сказала, що потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 4600 грн за оренду квартири і ще 700 грн за рахунок шкоди. Так підійшовши до терміналу самообслуговування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перерахував о 18.14 год. та 18.39 год., грошові кошти на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у загальній сумі 5300 грн. Після цього зв`язок із орендодавцем пропав і він видалив всю переписку із додатку «Телеграм».

Тому беручи вище викладене та враховуючи те що для встановлення особи, яка скоїла даний кримінальний проступок, здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації,за абонентським номером телефону, НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що дізнавачем проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 22.11.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних

матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, за абонентським номером телефону НОМЕР_3 сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію за абонентським номером НОМЕР_3 в період часу з 07:00 год. 21.11.2023 року по теперішній час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку у вказаний час а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя