Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/41/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 02.08.2019 року, ОСОБА_6 , близько о 10 год. 00 хв., маючи при собі вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, прийшов на територію ділянки, яка розташована в районі «Клеверного мосту» біля автошляху «Київ-Одеса» 454 км., на території обслуговування Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, де побачив припаркований автомобіль «MITSUBISHI PAJERO» д/з НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому сидінні водія сидів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , та заволодінням його майна, підійшов до автомобілю «MITSUBISHI PAJERO» д/з НОМЕР_2 , направив зброю на потерпілого ОСОБА_7 , у скло лівої передньої двері, приказавши потерпілому ОСОБА_7 вийти з автомобілю, на що потерпілий відмовився покидати салон вище вказаного автомобілю, після чого ОСОБА_6 , призвів біля двох пострілів у напрямок потерпілого ОСОБА_7 , крізь скло лівої передньої двері а/м «MITSUBISHI PAJERO» д/з НОМЕР_1 , але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі покинув місце події, отримавши тілесні ушкодження у вигляді наскрізного поранення м`яких тканин лівого плеча, множинні дрібні рани шкіри грудної клітини зліва, передньо-внутрішньої поверхні правого плеча та передпліччя утворені дрібними осколками скла. Наскрізна рана з локалізацією в нижній третині лівого плеча, множинні поверхневі рани шкіри грудної клітини зва, правого плеча та передпліччя утворилися судячи за морфологічними ознаками пошкоджень від вогнепального кульового поранення, що підтверджується наявністю вхідний і вихідний рани на лівому плечі, а так само утворення множинних ран шкіри, грудної клітки, плеча та передпліччя від дії дрібних осколків скла. Наявні пошкодження спричинили розлад здоров`я у межах від 6-ти до 21 дня та згідно з п.2.3.3 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Окрім цього, 02.08.2019 року ОСОБА_6 , маючи намір на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння майна, обрав об`єктом злочину відділення №2 «Нова Пошта», розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена буд. №9. Діючи умисно, з метою скоєння злочину, ОСОБА_6 , приготувавши маску з прорізами для очей, взявши вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, приїхав на мопеді марки «Honda lead» під своїм керуванням, в с. Нерубайське, де неподалік від відділення № 2 «Нова Пошта», залишив вказаний мопед. 02.08.2019 року, близько о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно на скоєння розбійного нападу, з метою заволодіння чужого майна, вдягнувши на маску с прорізами для очей, взявши вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську цю, прослідував до відділення №2 «Нова Пошта», де тримаючи вогнепальну зброю, схожу на мисливську рушницю, через незачинені двері увійшов у середину приміщення відділення №2 «Нова Пошта», в якому знаходилась касир ОСОБА_8 . З метою заволодіння грошима які знаходились на той час у касовому апараті, ОСОБА_6 утримуючи у руках вогнепальну зброю, зовні схожу на мисливську рушницю, здійснив постріл у стелю, приказавши ОСОБА_9 , передати йому гроші з касового апарату, на що остання передала ОСОБА_6 гроші з касового апарату у сумі 10749 гривень, після чого з викраденими грошима ОСОБА_6 на мопеді «Honda lead» під своїм керуванням, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми діями ОСОБА_10 керівнику відділення №2 «Нова Пошта» матеріальну шкоду на суму 10749 гривень. 31.08.2019 слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 03.09.2019 року слідчим за погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України. 27.12.2019 року слідчим суддею Біляївського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. 20.01.2020 слідчим було зупинене досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_11 . 20.01.2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 . 09.02.2021 року слідчим суддею Біляївського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 . 18.08.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 . 07.02.2023 року слідчим суддею Біляївського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 . 16.08.2023 року слідчим суддею Біляївського районного суду ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 . Відповідно до інформації, що міститься на сайті центру «Миротворець» (Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, життя та здоров`я людини, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений в рамках обміну 29.12.2019 року в районі КПВВ «Майорське» поблизу Горлівки на лінії розмежування Донецької області. Вказаний обмін відбувся між Україною та представниками так званих «ДНР» та «ЛНР» на підставі домовленості про обмін полоненими, яка була досягнута на саміті нормандської четвірки. Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також враховуючи той факт, що вказана особа переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений в розшук, перебуває на тимчасово окупованій території України, оскільки був звільнений в рамках обміну 29.12.2019 року необхідно звернутись до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане питання залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, вислухавши пояснення слідчого та захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000545 від 02.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 8 ст. 135 повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

В той же час відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Крім того, аналогічні норми закріплені у ч. 1 ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як вбачається з наданих матеріалів, 31.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000545 від 02.07.2019 року, повідомлено про підозру за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

03.09.2019 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, відповідно до якої ОСОБА_6 підозрюється також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в документах долучених до матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і осноположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не являється до органу досудового розслідування та не являється для участі у слідчих діях та є підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 20.01.2020 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.

За наявними матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території, тобто де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 02.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 08.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1