Справа № 686/4538/23
Провадження № 1-кс/686/8009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красилів, Красилівського району, Хмельницької області, українки громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000491,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з покладенням на неї визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваної, яка не заперечила проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

31.07.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а 12 вересня 2023 року останній повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме що : « ОСОБА_5 , в кінці серпня 2022 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою власного збагачення вирішила організувати незаконну схему шахрайського заволодіння грошовими коштами, шляхом фіктивного продажу товарів в мережі Інтернет за допомогою створених нею оголошень в соціальній мережі « Facebook».

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , із використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою власного мобільного телефону марки «Poco» моделі «M4 Pro 5G» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на базі операційної системи «Android», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через Інтернет браузер, здійснювала доступ до соціальної мережі «Facebook», із власноручно створеної сторінки, де розміщувала оголошення про продаж неіснуючих товарів, а саме: одягу, взуття, кухонного начиння та тютюнових виробів, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

В подальшому, 27.08.2022 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , із використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою власного мобільного телефону марки «Poco» моделі «M4 Pro 5G» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на базі операційної системи «Android», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через Інтернет браузер, під час листування за допомогою функції «Facebook Messenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під іменем « ОСОБА_7 » із ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу одягу, ввела в оману ОСОБА_8 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою тютюнових стіків «Glo» після оплати їх вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді, ж ОСОБА_8 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею тютюнових стіків «Glo» після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», 27.08.2022 близько 20 год. 57 хв., перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , за допомогою інтернет-банкінгу «Райффайзен Банк», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_4 АТ «Райффвйзен Банк» на банківську картку № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», яка їй надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати за придбання тютюнових стіків «Glo».

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 500 гривень в якості оплати за придбання тютюнових стіків «Glo», ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що 30.08.2022 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме а саме у будинку АДРЕСА_1 , із використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою власного мобільного телефону марки «Poco» моделі «M4 Pro 5G» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на базі операційної системи «Android», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через Інтернет браузер, під час листування за допомогою функції «Facebook Messenger» у мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» зі створеної нею сторінки під невстановленим іменем із ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу товару, ввела в оману ОСОБА_9 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою тютюнових виробів (цигарок) після оплати їх вартості та надала реквізити банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 , на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 600 гривень в якості оплати за придбане майно.

Тоді, ж ОСОБА_9 , будучи переконаною ОСОБА_5 у отриманні нею тютюнових виробів (цигарок) після здійснення оплати на наданий останньою рахунок банківської картки № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», 30.08.2022 близько 09 год. 12 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 , за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24», здійснила перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_5 АТ КБ «Приват Банк» на банківську картку № НОМЕР_3 АТ «Ощадбанк», яка їй була надана ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 600 гривень в якості оплати за придбання тютюнових виробів (цигарок).

Після отримання грошових коштів на банківський рахунок в сумі 600 гривень в якості оплати за придбання тютюнових виробів (цигарок), ОСОБА_5 не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, повторно, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу товарів, ввела в оману наступних потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 »

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.03.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_60 від 03.03.2023 року, заява ОСОБА_60 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2023 року, протокол огляду речей та документів від 23.06.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_20 від 06.09.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_19 від 27.07.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_18 від 03.09.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_17 від 04.09.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 07.09.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 02.09.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 28.07.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 01.09.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.07.2023 року, протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.09.2023 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 05.09.2023 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 3 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тобто вчинення дій передбачених цією статтею кваліфікується згідно ст.. 12 КК України як тяжкий злочин.

Сама ОСОБА_5 раніше не судима, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої переховування від органів досудового розслідування та/або суду та впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення необхідно застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваною із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 29 вересня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити .

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї, строком по 29 вересня 2023 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала, в частині покладення на підозрювану обов`язків діє по 29 вересня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нею зобов`язань до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя