СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-во/759/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1.,

секретаря судового засідання ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 26.01.2023 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023 по справі №759/24623/23,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2024 р. слідчий Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023 по справі №759/24623/23, де вірно зазначити дату, до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні N?0000004 від 26.01.2023 на шість місяців у межах строку досудового розслідування тобто до 18.01.2024» замість «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні N?0000004 від 26.01.2023 на шість місяців у межах строку досудового розслідування тобто до 18.06.2024».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 26.01.2023 на шість місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.06.2024.

Проте, у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив заяву про виправлення описки розглянути без його участі, та задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явилися, надали заяви, де просили заяву про виправлення описки розглядати без їх участі, проти виправлення описки не заперечують.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023 по справі №759/24623/23 допущено описку, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 26.01.2023 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023 по справі №759/24623/23 задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2023, де зазначити вірно: «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні N?0000004 від 26.01.2023 на шість місяців у межах строку досудового розслідування тобто до 18.01.2024».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1