Справа № 713/3724/23
Провадження №1-кп/713/40/24
Вирок

Іменем України

08.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 04.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, не одруженого, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.12.2022 року по справі №713/2375/22, яка набрала законної сили 17.12.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.08.2023 року по справі №713/2235/23, яка набрала законної сили 28.08.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.5, 130 ч.2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.10.2023 року по справі №727/9382/23, яка набрала законної сили 28.10.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність зазначених постанов судів, що набрали законної сили, будучи із ними ознайомлений, у тому числі щодо призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, порушив вимоги ст.68, п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», - 03.11.2023 року, біля 10.40 год. керував автомобілем марки «Ауді-А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Кобилянській смт. Берегомет, Чернівецької області та був зупинений поліцейськими СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за порушення ПДР України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок Суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних та допустимих доказів з достатньою повнотою встановлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанов Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.12.2022 року по справі №713/2375/22, яка набрала законної сили 17.12.2022 року та від 18.08.2023 року по справі №713/2235/23, яка набрала законної сили 28.08.2023 року, а також постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.10.2023 року по справі №727/9382/23, яка набрала законної сили 28.10.2023 року.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-68 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.08.2004 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Берегомет, де зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №423 від 03.11.2023 року та довідки про склад сім`ї №2689 від 03.11.2023 року, виданих Берегометською селищною радою, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 з співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

згідно характеристики №280-02-04 від 03.11.2023 року, виданої Берегометською селищною радою, - ОСОБА_4 не працює, заяв та скарг на його поведінку не надходило, поганих звичок у характері не спостерігається, веде звичний спосіб життя;

згідно довідки про судимість від 09.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/1497 від 13.11.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: проф. група з 09.11.2022 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, вину у його вчиненні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується добре, не одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), а саме щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції передбаченої ч.1 ст.382 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння нових правопорушень обвинуваченим та іншими особами.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено, оскільки судом встановлено наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200,00 грн (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави.

Речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписами службової боді-камери поліцейського, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000550 від 04.11.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1