Справа № 697/1578/22
Номер провадження 1-кп/697/47/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2022 25 від 05.07.2022 відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, українки, громадянки України, непрацевлаштованої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №1 2022 25 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 просив відмовити у клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки підстави для його продовження відсутні, а ризики зазначені у клопотанні не підтверджені, та не дотримані строки вручення клопотання обвинуваченим.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених, їх захисника, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обраних запобіжних заходів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2022 у справах № 711/4133/22, № 711/4132/22, залишених без змін ухвалами Черкаського апеляційного суду від 14.09.2022, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, а саме до 22.10.2022.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2022, залишеною без змін Черкаським апеляційним судом, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю продовжено до 18.12.2022.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2022 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт у певний період доби з 21 години до 07 години наступного дня без застосування електронних засобів контролю на 60 днів - до 10 лютого 2023 року включно. Вказаний запобіжний захід щодо обвинувачених продовжувався ухвалами Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2023, 06.04.2023, 23.05.2023.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2023 обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків. Строк дії запобіжного заходу до 09.09.2023 включно. Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2023 продовжено застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливо.

Суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на даний час не змінилися та продовжують існувати. Розгляд справи до закінчення строку дії запобіжного заходу завершити не можливо.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, є найменш суворішим запобіжним заходом, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177-178, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження виконання обов`язків згідно запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Горобіївка, Черкаського району, Черкаської області, проживаючому по АДРЕСА_2 , зобов`язавши прибувати до суду на кожну вимогу, з покладенням наступних обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, за наявності, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 11.12.2023 року, включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Канів, Черкаської області, проживаючій по АДРЕСА_2 , зобов`язавши прибувати до суду на кожну вимогу, з покладенням згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступних обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, за наявності, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до 11.12.2023 року, включно.

Контроль за виконанням, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1