Справа № 296/272/24
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000658 від 24.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.01.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця за адресою: с. Сінгури, Житомирського району, автодорога «Житомир-Могилів Подільський» 11 км:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC4321CID24082, 24086, 55758, 55755, 55752, 24083, 24087, 39002782, 39002732, 4983, 28692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23701CID36061923, 36061936, 36080642
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24201CID4193,6193,10957, 30957, 20957, 4192, 6192, 7802, 8123, 41207, 8062
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC15002CID20993, 3026, 20992, 20991, 76270129, 3027, 3025, 76270121, 1442, 4277, 2305

у повному обсязі із зазначенням GPRS-з`єднань за період з 20:00 год. 23.05.2015 до 03:00 год. 24.05.2015 із наданням можливості вилучення зазначеної інформації, а також зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 15-денний термін після дня винесення ухвали виготовити на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати їх слідчому ОСОБА_3 або ж слідчому ОСОБА_5 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 24.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пасажир автомобіля «Citroen C-4» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1.4. Посилаючись на необхідність встановлення осіб, які перебували поблизу місця вчинення ДТП, з урахуванням здійсненого радіотехнічного обстеження у місці скоєння ДТП, що має важливе значення у кримінальному провадженні, неможливість іншим чином встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, слідчий просила надати тимчасовий доступу до запитуваних у клопотанні відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Оператори мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 24.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди на 11-му км. автодороги сполученням "Житомир-Могилів-Подільський" в с.Сінгури Житомирської області, що мало місце 24.05.2015 о 00 год. 10 хв.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії зазначених у клопотанні базових станцій, які обслуговують місця за адресою: с. Сінгури, Житомирського району, автодорога «Житомир-Могилів Подільський» 11 км, за період з 20:00 год. 23.05.2015 до 03:00 год. 24.05.2015: 1) може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000658 від 24.05.2015; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

4.4. Водночас, вимоги клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку в 15-денний термін виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять запитувану інформацію задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах КПК.

4.5. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000658: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце за адресою: с. Сінгури, Житомирського району, автодорога «Житомир-Могилів Подільський» 11 км:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC4321CID24082, 24086, 55758, 55755, 55752, 24083, 24087, 39002782, 39002732, 4983, 28692
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC23701CID36061923, 36061936, 36080642
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24201CID4193,6193,10957, 30957, 20957, 4192, 6192, 7802, 8123, 41207, 8062
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC15002CID20993, 3026, 20992, 20991, 76270129, 3027, 3025, 76270121, 1442, 4277, 2305

із зазначенням GPRS-з`єднань за період часу з 20:00 год. 23.05.2015 до 03:00 год. 24.05.2015 шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 10.02.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА