Справа № 930/172/22
Провадження №1-кп/930/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 0000382 від 09.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 28 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який Немирівським районним судом неодноразово продовжувався. Ухвалою Немирівського районного суду від 16.02.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який ухвалою суду від 11.04.2023 був продовжений до 11.06.2023. Ухвалою Немирівського районного суду від 09.06.2023 запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 03.08.2023 був продовжений до 01.10.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.08.2023 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 01.10.2023, який ухвалами Немирівського районного суду від 26.09.2023, 22.11.2023 продовжено до 23.11.2023 та 22.01.2024 відповідно.

11.01.2024 в судовому засіданні прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 строком на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, враховуючи значну міру покарання, яка може бути застосована у разі визнання його вини в інкримінованому злочині та виключення можливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням осіб, яких засуджено за такий злочин, після вчиненя кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишивши місце пригоди, переховувався від органів досудового розслідування; надавав неправдиві показання щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які спростовуються висновками автотехнічних експертиз та показаннями свідків, у зв`язку із чим може здійснювати незаконний вплив на експерта у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи сукупність характеризуючи даних обвинуваченого, його соціальних зв`язків, пост кримінальну поведінку, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та передбачене за його вчинення покарання, а також те, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення загинула людина, прокурор вважає, що єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк застосування якого слід продовжити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме: з 22:00 годин до 06:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до затримання мав офіційне працевлаштування має сім`ю, проживає із жінкою ОСОБА_6 та має двох неповнолітніх дітей, у зв`язку із чим йому необхідно працювати для забезпечення сім`ї, а також вважає, що відсутні ризики, які могли впливати на процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та просив змінити йому запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити,скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому у тому числі залишати житло у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.08.2023 обвинуваченому змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; 4) утримуватись від спілкування із особами, визначеними слідчим у кримінальному провадженні) 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком до 01.10.2023, який ухвалами Немирівського районного суду від 26.09.2023, 22.11.2023 продовжено до 23.11.2023 та 22.01.2024 відповідно.

Вирішуючи питання продовження строку запобіжного заходу, суд відповідно до положень ст.177 КПК України враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, у зв`язку із чим продовжує існувати ризик, що обвинувачений, усвідомлюючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на значний строк, може переховуватись від суду.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений має постійне місце проживання і родину, а ризики, які були заявлені прокурором, на даний час зменшилися, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період, який суд вважає достатнім для запобігання наявному ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та задовольнити клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. ст.177,181,194,196, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби з 22:00 год. по 06:00 год. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 . (за винятком переміщення до укриття (бомбосховища) під час повітряних тривог).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу до 11.03.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1