ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3282/23

Провадження № 11-кп/4820/644/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 22.03.2023 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною вищою освітою, який не одружений, утриманців не має, студента Бахмутського фахового коледжу культури та мистецтв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, та призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави.

Ухвалено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зараховано до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2023 по 27.03.2023.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи загальною сумою 14139 (чотирнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 12 коп.

Арешт, накладений ухвалами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області №676/2186/23, провадження №1-кс/676/490/23 від 23.03.2023, №676/2186/23, провадження №1-кс/676/557/23 від 03.04.2023, №676/2186/23, провадження №1-кс/676/630/23 від 19.04.2023 скасовано.

Речові докази - мобільні телефони марки «РОСО» чорного кольору у чорному силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 без сім-картки, та марки «IPHONE» моделі «11» у силіконовому чохлі зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-карткою з номером НОМЕР_6 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 6006 - повернуто власнику; поліетиленове упакування від кавового продукту «Jacobs monarh», два поліетиленових зіп-пакета, 2 шматка паперу з рукописними написами, 17 згортків, перемотаних ізолюючою плівкою білого кольору, 53 згортка, перемотаних ізолюючою плівкою жовтого кольору, згорток, перемотаний ізолюючою стрічкою жовтого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанцій, порядкові номери 482, 487, 488, 489, 492 - знищено; DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної боді камери СОГ №2 від 22.03.2023 - залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалено, що після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, сплачену ОСОБА_8 за платіжною інструкцією №0.0..1 від 24.03.2023 повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 повернуто ОСОБА_7 .

За вироком суду, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - РVР та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, 19.03.2023 близько 18.22 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовився із особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, 22.03.2023 близько 18.00 год. ОСОБА_7 з метою реалізації свого злочинного наміру, отримавши від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (48.70290 Пн, 26.56006 Сх), попрямував до будинку АДРЕСА_3 , де близько 18.30 год., перебуваючи поблизу електроопори на березі річки Смотрич, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно- правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши на землі поліетиленове фабричне упакування від кави «Jakobs Monarch», достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав два прозорі поліетиленові пакети, в яких знаходилось не менше вісімдесяти восьми прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з кристалічною порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою не менше 26,2009 г, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, та в подальшому, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту почав умисно незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою не менше 26,2009 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів.

Надалі, ОСОБА_7 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, діючи умисно та з корисливих мотивів, за вказівкою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у різних місцях берегу річки Смотрич та неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку №31 по провулку Північному в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області здійснив розкладання закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в прозорих полімерних пакетиках, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_7 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич (із координатами розташування 48,69968 Пн, 26,55932 Сх), у пачці з-під цигарок, заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,218 г, де в період часу до 15.05 год. 01.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич (із координатами розташування 48,69888 Пн, 26,55912 Сх), присипавши ґрунтом, у землі поруч із каменем поблизу стежки заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1971 г, де в період часу до 14.56 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич (із координатами розташування 48,69832 Пн, 26,55905 Сх), у траві поблизу стежки заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2168 г, де в період часу до 15.10 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Смотрич (із координатами розташування 48,69700 Пн, 26,55873 Сх), присипавши ґрунтом, у землі поблизу стежки заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР масою 0,228 г, де в період часу до 15.23 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69636 Пн, 26,55842 Сх), зліва під мохом на кам`яній скелі заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2294 г, де в період часу до 15.40 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на ґрунтовій дорозі, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69623 Пн, 26,55836 Сх), присипавши ґрунтом, у землі поруч із камінням заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,1775 г, де в період часу до 15.53 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69611 Пн, 26,55825 Сх), на схилі праворуч під каменем заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2088 г, де в період часу до 16.06 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69607 Пн, 26,55831 Сх), поруч із камінням у землі заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1772 г, де в період часу до 16.15 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69590 Пн, 26,55830 Сх), поруч із кам`яною скелею на схилі зліва у землі заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,184 г, де в період часу до 16.24 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69576 Пн, 26,55822 Сх), під каменем справа заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2113 г, де в період часу до 16.39 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69526 Пн, 26,55797 Сх), під каменем на схилі справа заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2088 г, де в період часу до 17.05 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69493 Пн, 26,55819 Сх), під каменем справа заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,192 г, де в період часу до 17.18 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Надалі ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік ґрунтової дороги, яка прямує до будинку АДРЕСА_3 (із координатами розташування 48,69495 Пн, 26,55817 Сх), під каменем справа заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2246 г, де в період часу до 17.28 год. 14.04.2023 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону марки «РОСО» моделі «Х3» здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Окрім того, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, ОСОБА_7 22.03.2023 у період часу з 18.30 год. по 19.20 год. 20 хв., попередньо забравши поблизу електроопори на березі річки Смотрич в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та переслідуючи корисливий мотив, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, утримуючи при собі, з метою подальшого збуту методом «закладок», умисно, незаконно, зберігав у лівій кишені куртки сімдесят п`ять полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою жовтого кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 23,5274 г, до 19.20 год. 22.03.2023 - моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку статті 208 КПК України на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №31 по провулку Північному в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить змінити вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання строком на 3 роки.

Вказує, що вирок суду в частині призначеного покарання є надто суворим та не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного.

Ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК

України, суд встановив наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, мотиви, які спонукали обвинуваченого до вчинення злочину, його поведінку під час досудового слідства і судового розгляду, ставлення до вчиненого, проте прийшов до висновку, що такі обставини є не достатніми для застосування положень ст. 75 КК України.

Так обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин.

Обвинувачений є молодою особою, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, є внутрішньо переміщеною особою, який був вимушений покинути місце проживання у зв`язку бойовими діями в ході збройної агресії Російської Федерації проти України.

Крім того, будучи ще фактично дитиною, обвинувачений взагалі буде позбавлений батьківського піклування та материнської опіки. Ця обставина не є такою, що виправдовує обвинуваченого у вчиненні злочину, але істотно знижує суспільну небезпечність обвинуваченого.

З урахуванням особи обвинувачениого та обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд мав можливість та законні підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Суд не врахував досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Таким чином суд першої інстанції порушив загальні засади призначення покарання, встановлені КК України і дійшов необгрунтованого висновку про неможливість призначення ОСОБА_7 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, та зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на підтримку доводів поданої захисником обвинуваченого апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок суду адвокатом ОСОБА_6 оскаржується лише в частині призначеного покарання, а тому відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України судом апеляційної інстанції переглядається лише в цій частині.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні при викладених у вироку обставинах доведена в порядку ст.349 КПК України і не оскаржується жодним учасником судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні речовини в особливо великих розмірах, є вірною.

При призначенні покарання суд першої інстанції врахував, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку, пов`язаний із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, яка могла бути збутою невизначеному колу осіб, але злочинна діяльність була припинена лише через втручання працівників поліції, які затримали обвинуваченого із вказаною психотропною речовиною.

Також суд врахував відомості, які характеризують особу обвинуваченого, а саме його досить молодий вік, що він раніше не судимий, за місцем навчання та проживання - як за місцем реєстрації в м. Бахмут Донецької області, так і за місцем фактичного проживання в гуртожитку в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області характеризується позитивно, є внутрішньо переміщеною особою, який був вимушений покинути місце проживання у зв`язку бойовими діями в ході збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень статті 66 КК України, суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, суд не встановив.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, мотиви, які спонукали обвинуваченого до вчинення злочину, його поведінку під час досудового слідства і судового розгляду, ставлення до вчиненого, суд першої інстанції прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за частиною 3 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією даної статті, та без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам статей 50, 65 КК України, буде необхідним, справедливим та достатнім, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідає принципам індивідуалізації покарання.

Щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, суд першої інстанції прийшов до висновку, що навіть виключно позитивні дані про особу обвинуваченого та пом`якшуючі покарання обставини не вказують на наявність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_7 положень статті 75 КК України і звільнення його від відбування призначеного покарання.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_7 положень статті 75 КК України і звільнення його від відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч. 2 ст. 65 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання, з огляду на положення ст. 75 КК України та з урахуванням такої цілі покарання як виправлення засудженого,

Стаття 75 КК України передбачає, що при призначенні низки покарань, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи.

Так колегія суддів, вважає, що хоча й обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку, пов`язаний із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, проте особа обвинуваченого свідчить про те, що його виправлення є можливим без відбування покарання.

Так колегія суддів враховує відомості, які характеризують особу обвинуваченого, а саме його досить молодий вік, ОСОБА_7 раніше не судимий, є внутрішньо переміщеною особою, який був вимушений покинути місце проживання у зв`язку бойовими діями в ході збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обвинувачений ОСОБА_7 виключно позитивно захактеризується, за місцем навчання та проживання, що підтверджується наданими стороною захисту в судовому засіданні апеляційного суду характеристиками, зокрема: громадської організації «Платформа ініціатив ЗК», згідно якої ОСОБА_7 , волонтер на громадських засадах, в період з березня 2022 року по вересень 2022 року допомагав громадській організації у реалізації гуманітарних ініціатив в Костянтинівській міській територіальній громаді Донецької області; громадської організації «Бахмутська фортеця», згідно якої ОСОБА_7 виявитв себе як активний волонтер; виконавчого комітету Костянтинівської міської ради за якою ОСОБА_9 , волонтер на громадських засадах, допомагав у роботі координаційно-гумонітарного штабу Костянтинівської громади у літній період 2022 року, є працьовитим та відповідальним, готовий допомогти тим хто потребує підтримки; громадської організації «Розвиток Донеччини», згідно якої ОСОБА_9 був волонтером вказаної громадської організації, зарекомендував себе як працелюбна і відповідальна особа, сумлінно ставився до поставлених задач та діяльності організації; КЗ «Бахмутський коледж культури і мистецтва ім. Івана Карабиця» циклової комісії «Оркестрові духові та ударні інструменти, згідно якої ОСОБА_10 є здобувачем освіти ІV курсу зазначеного навчального закладу та є яскравим представником творчої відповідальної молоді, виконує обов`язки старости колективу духовного оркестру коледжу, що робить професійно та з ентузіазмом, проявляє себе як лідер, є важливим членом оркестру, сумлінно та дисципліновано відвідує заняття з оркестрового класу; ОСОБА_7 був нагороджений «Подякою» Департаменту гуманітарної політики Кам`янець-Подільської міської ради, як учасник ансамблю Ударних інструментів ТаkТоn .

Також колегія суддів бере до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування покарання, а тому апеляційний суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

І таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання, є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушщень, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.

З урахуванням викладеного вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення покарання підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.3 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: