overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/463/237/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14 вересня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу.

До суду також поступила заява про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід повернути матеріали клопотання слідчому без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.225 КПК України, -

у х в а л и в :

матеріали клопотання старшого детектива у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14 вересня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , - повернути старшому детективу Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1405/23
Провадження № 1-кс/750/10/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07.10.2021,

в с т а н о в и л а :

Розгляд даної скарги був призначений на 31.01.2024 на 10 год 00 хв.

ДУ "Біленьківська ВК №99" Запорізької області, де відбуває покарання ОСОБА_3 на зв`язок по відеоконференції не вийшла.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Матеріали кримінального провадженння не надав.

У зв`язку із даними обставинами, розгляд скарги необхідно відкласти.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_3 перебуває поза територією місця знаходження Деснянського районного суду м. Чернігова, який здійснює розгляд скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду скарги.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 45 хвилин 16 лютого 2024 року.

Про дату та час розгляду скарги повідомити учасників справи.

Зобов`язати слідчого завчасно надати матеріали кримінального провадження №0000196 від 07.10.2021.

Провести судове засідання 16 лютого 2024 року о 10 год 45 хв. за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Біленьківська ВК №99" Запорізької облсті, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Запорізька 32.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Біленьківська ВК №99" здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Біленьківська ВК №99" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/521/24
Номер провадження 1-кп/504/499/24
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.02.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 25.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 29 лютого 2024 року 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-109/11
Провадження №1-в/523/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянки України, з вищою освітою, вдови, судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків періодично з`являтися до органу районного сектору з питань пробації для реєстрації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи на навчання, а також не виїжджати без дозволу зазначеного органу за межі України на постійне місце проживання.

18 травня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи та подання,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів особової справи №389/2011 контроль за поведінкою ОСОБА_3 Суворовський районний відділ пробації здійснював з 14.12.2011 року. Протягом іспитового строку громадського порядку дотримувалась. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вивчивши матеріали справи, вимогу УІАП ГУНП в Одеській області, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2011 року, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/227/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.01.2024, якою в межах к/п № 0001521 від 02.11.2023 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого та не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 07.03.2024 із визначенням застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 182, 183, 199, 370, 403, 405, 407, 419, 422, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 08.01.2024, якою в межах к/п № 0001521 від 02.11.2023 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 07.03.2024, із визначенням застави залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 Справа № 233/9360/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

01 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження по справі для вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надане клопотання, вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за № 0003042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити судове засідання на 01 лютого 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6053/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/66/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 січня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - ОСОБА_10 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року - щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголосити 05 лютого 2024 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 583/2507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у ухвалі слідчого судді по матеріалам клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документації,

Встановив:

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2023 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документації задоволено.

Під час написання ухвали була допущені помилки в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали в номері та даті кримінального провадження.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 22.06.2023 року справа № 583/2507/23 провадження № 1-кс/583/902/23 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документації.

Зазначити в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вірний номер та дату кримінального провадження №0000442 від 03.06.2023 року замість не вірного №0000422 від 03.04.2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/638/22
Провадження №11-кп/801/148/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 09.04.2022, за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 30.10.2023 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малинки, Погребищенського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдова, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацююча, раніше не судима,

яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, 2 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення даного вироку.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 1279 (одну тисячу двісті сімдесят дев`ять) гривень 90 коп..

У решті цивільного позову, - відмовлено.

Речові докази рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_10 та медичну картку за №878 на ім`я останньої, - повернути законному володільцю,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 30.10.2023 стосовно ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України змінити в частині вирішення цивільного позову.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 5000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 5000 гривень витрат на правову допомогу.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено 05.02.2024 о 16 год.05 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №: 272/909/19
Провадження № 1-кп/272/3/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.368 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_2 було направлено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2024 року на 10.00 год. за її участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, враховуючи перебування прокурора за межами м.Андрушівка та участь в інших судових засіданняї в м.Житомирі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь прокурора в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України, призначене на 01.02.2024 року на 10.00 год., за участю прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 289/2051/23
Номер провадження 1-кп/289/27/24
УХВАЛА

01.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 серпня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про відмову у затвердженні вказаної угоди, оскільки вважає, що дане провадження доцільно об`єднати з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке також перебуває в провадженні Радомишльського районного суду.

Інші учасники судового процесу підтримали вищевказане клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, серед іншого, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Отже, враховуючи позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що у затвердженні вищевказаної угоди слід відмовити, а підготовче судове засідання відкласти на 14.02.2024 о 09:00 год. з метою вирішення питання щодо можливості об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 471, 473- 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2023 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000187 по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 14.02.2024 о 09:00 год.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1