УХВАЛА

Справа № 635/9694/23

Провадження № 1-кс/635/1454/2023

17 жовтня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 12.10.2023 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , а саме:

-тиски чорного кольору;

-тиски сірого кольору.

Тимчасовим місцем зберігання визначити приміщення відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, м. Харків, вул. Ахієзерів 30.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001503 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 12.10.2023 року в період часу з 13 год. 11 хв. до 13 год. 19 хв., слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, біля торгового павільйонна № НОМЕР_1 . У ході огляду виявлено та вилучено: тиски чорного кольору; тиски сірого кольору. Вказані речі було викрадено за адресою: АДРЕСА_2 , які гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001503 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.10.2023 до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що з червня 2023 по 10.10.2023 невстановлені особи здіснили крадіжку з території школи за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Прелесне чим завдали матеріальної шкоди заявниці. ( ЖЄО № 4110 від 11.10.2023).

Вказані речі перебували на балансі Комунального закладу «Слобідського ліцею Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобідське, вул. Зарічна, буд. 1 матерільно відповідальною особою за викрадене майно являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває на посаді -завгосп. Викладені обставини підтверджуються інвентаризаційним описом необротних активів Комунального закладу «Слобідського ліцею Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області»

12.10.2023 року в період часу з 13 год. 11 хв. до 13 год. 19 хв., т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 33, біля торгового павільйонна № 220, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: тиски чорного кольору; тиски сірого кольору.

Вказані речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції.

Постановою т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 12.10.2023 тиски чорного кольору; тиски сірого кольору, визнано речовими доказами.

Клопотання також обґрунтовано протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучені 12.10.2023 за адресою: м.Харків, вул.Різдвяна, 33, біля торгівельного павільйону №220, предмети, мають ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства, а тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майназадовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 12.10.2023 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , біля торгового павільйону № НОМЕР_1 , а саме: тиски чорного кольору; тиски сірого кольору.

В частині вимог щодо визначення місця зберігання речових доказів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1