overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/4765/23
н/п 1-кп/766/2084/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 жовтня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06 червня 2023 року за №0000754 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (обвинувальний акт з додатками до суду надійшов 30.08.2023 р. з Херсонської окружної прокуратури, строк дії запобіжного заходу закінчився 05.10.2023 р.), -

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 у випді домашнього арешту закінчився 05.10.2023 р.

Ухвалою від 04 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 28.09.2023 р., яке не відбулося через перебування головуючого у нарадчій кімнаті та перенесене на 10.10.2023 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Обвинувачений вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 від сторін кримінального провадження не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, Херсонська область, зал судових засідань № 416) на 11-00 год. годину «18» жовтня 2023 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 677/1534/23
Провадження № 1-кп/677/185/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 09.10.2023 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 10 год. 40 хв. 16 жовтня 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1275/22
Провадження № 1-кп/493/34/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000532 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року по справі призначено додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я».

09.10.2023 року захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що судом допущено описку в зазначені установи, якій доручено проведення експертизи, звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримала, зазначивши, що дана описка є технічною, яка будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та його законний представник ОСОБА_6 клопотання захисника підтримали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, суд враховуючи, що допущена описка в ухвалі суду щодо зазначення установи, якій доручено проведення експертизи, є технічною опискою, та з метою усунення будь-яких протиріч, вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Балтського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року про призначення по справі № 493/1275/22 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткової амбулаторної судово-психіатричну експертизу, зазначивши, що проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 594/1253/22

провадження № 51-5850ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 липня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 липня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/4354/23
Провадження № 1-кп/522/1566/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000049 від 24.01.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0000049 від 24.01.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року за №0003453 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 522/11738/21, провадження № 1-кп/522/1723/23).

Обвинувачений та його захисник заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 24.01.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з з кримінальним провадженням, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року за №0003453 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (справа № 522/11738/21, провадження № 1-кп/522/1723/23).

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13195/22

Провадження № 11-кп/4820/673/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191КК України ОСОБА_3 та обвинуваченого за ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191КК України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191КК України ОСОБА_3 та обвинуваченого за ч.2 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191КК України ОСОБА_4 , призначити на 09 год. 30 хв. _31 жовтня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 216/6434/23
Провадження № 1-кп/216/678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000319 від 18.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року з Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 18.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 495/8254/21

Номер провадження 1-кп/495/527/2022

10 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000705 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 30 листопада 2023 року о 10:30 годині.

02.05.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області електронною поштою надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , та у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції просить Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що о у зв`язку із неможливістю прибувати у судові засідання, так як Білгород-Дністрвоський міськрайонний суд Одеської області знаходиться на віддаленій відстані від місця її проживання, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 30 листопада 2023 року о 10:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.

2.Доручити Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 30 листопада 2023 року о 10:30 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії -

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу СУ Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні №0000093 від 29.11.2022 року розглянути клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.09.2023 року в частині пунктів 1,2,3 прохальної частини даного клопотання у відповідності до вимог КПК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення, про що повідомити заявника.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/135/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

5 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 14.08.2023, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 14.08.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.00 годину 13.10.2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк 13.10.2023 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градіниця, району Штафан-Вода Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обрано.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, 9 м. Знам`янка Кіровоградської області) для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8 ст.42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16.30 год. 05.10.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .