Справа № 314/403/22
Провадження № 1-кп/314/118/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000429 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21.07.2023, свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надала.

За клопотанням прокурора судом постановлена ухвала при примусовий привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 22.09.2023.

На виконання ухвали суду від 21.07.2023, Відділенням поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано документи, згідно з якими за поясненнями сусідів свідок у березні 2023 року виїхала до Республіки Польща.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, за останні 5 років щодо свідка.

Інші учасники не заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що на судовий виклик свідок ОСОБА_6 не з`явилась, за інформацією, отриманою Відділенням поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, остання у березні 2023 року виїхала до Республіки Польща, з метою перевірки інформації щодо можливого виїзду свідка за межі України, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, за останні 5 років щодо свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, за останні 5 років щодо свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2023