Справа № 522/6633/22
Провадження № 1-кс/522/6725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0001038 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 18.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0001038 від 20.08.2021 року, посилаючись на те, що відпала потреба у подальшому арешті на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12РМ», « НОМЕР_1 », та предмету, схожого на магазин пістолету, оскільки під час досудового розслідування проведенні усі необхідні слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Учасники провадження були повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не заявляли.

Від власника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вважаю, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання не надали, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, докази, на які посилається власник майна в обґрунтування вищевказаних вимог клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року було задоволено клопотання про скасування арешту з пістолета з маркуванням «ФОРТ-12РМ», « НОМЕР_1 », та предмета, схожого на магазин до пістолету, який належить ОСОБА_3 , то вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0001038 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: