Справа №701/605/22
Провадження №1-кп/701/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. обвинуваченій ОСОБА_7 та відповідно до доручення № 023-001465ч від 03.10.2023р. було призначено захисника, адвоката ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про усунення його від захисту ОСОБА_7 , оскільки він надавав юридичну допомогу потерпілій в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка є обвинуваченою в іншому кримінальному провадженні, яке є наслідком подій, що є предметом доказування в даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 , не заперечувала на відвід захисника та просила призначити їй іншого захисника за рахунок держави.

Прокурор вважав за можливе прийняти відмову захисника та призначинити іншого захисника за рахунок держави.

Потерпіла та її представник підтвердили обставини озвучені адвоктом ОСОБА_4 та не заперечували на задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник, після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадках якщо є обставини, які згідно з вимогами КПК України виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Крім того, враховуючи те, що оскільки ОСОБА_7 не має юридичної освіти, що відповідно позбавляє її можливості кваліфіковано захистити свої права та інтереси та в повній мірі використати надані державою та передбачені КПК України та іншими нормативно-правовими актами права, суд вважає, що за даних обставин крім бажання самої обвинуваченої мати захисника і інтереси правосуддя вимагають, щоб обвинуваченій була надана безоплатна юридична допомога, на виконання вимог ст. ст. 45-48 КПК України, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (справа № 39488/07 від 20.03.2012 року «Максименко проти України»).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 47, 48-54, КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 , від захисту обвинуваченої ОСОБА_7 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити захисника на безоплатній основі обвинуваченій ОСОБА_7 , та забезпечити участь захисника в розгляді даного кримінального провадження.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 06.11.2023р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8