Провадження № 1-кс/204/3237/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001066 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001066 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим СВ ВП №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001066, внесеному 16.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення. Під час досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023 року встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2023 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення, 24.07.2023 близько о 16 годині 49 хвилин зателефонував до органів поліції за номером 102 та повідомив, що відносно нього вчинено кримінальне правопорушення невстановленою особою, а саме відкрите заволодіння майном останнього за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй заяві на лінію 102 від 24.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, останній зазначив про те, що 24.07.2023 року близько о 14 годині 25 хвилин, він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа, відкрито, шляхом ривка заволоділа належним йому мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9C 3/64GB, чорного кольору, всередині якого знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . На підставі вказаних відомостей, 24.07.2023, черговим слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, якому під особистий розпис роз`яснено положення вказаної норми Закону. У своїй заяві від 24.07.2023 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, повідомив, що невстановлений чоловік, на вигляд приблизно 30 років, за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом ривку вирвав мобільний телефон Redmi 9C, з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та побіг вверх у сторону вул. Леваневського. Також, ОСОБА_5 повідомив, що зможе впізнати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно нього. 24.07.2023 у період з 17.40 год. по 17.45 год. черговим слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого, останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення із штучним створення доказів обвинувачення, показав слідчому конкретне місце заволодіння невстановленою особою його мобільним телефоном, тобто вчинив дії спрямовані на штучне створення доказів обвинувачення. На підставі зібраних первинних матеріалів, відповідно до ст. 214 КПК України, з даного приводу слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 24.07.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого злочину за ч. 4 ст. 186 КК України. 24.07.2023 року від ОСОБА_5 було отримано заяву про залучення до провадження в якості потерпілого, у зв`язку з тим, що за його словами, йому було завдано матеріальну шкоду, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та складено відповідну постанову про залучення потерпілого у кримінальному провадженні. 24.07.2023 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед допитом потерпілому роз`яснено його права та обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання потерпілого, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, та за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення. В ході проведеного допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.07.2023 року близько о 14:25 годину він знаходився на автовокзалі у м. Дніпро, де до нього підійшов раніше невідомий чоловік на вигляд близько до 35 років, зріст близько 180 см., худорлявої статури, русяве волосся, який був одягнутий в сорочку синьо-чорного кольору клітчасту, джинси чорного кольору, який почав просити купити йому квиток до Миколаєва, на що ОСОБА_5 погодився та вони пройшли до каси. Підійшовши до каси, касир повідомила ОСОБА_5 , про те, що вказаний чоловік обманює військових, а саме просить їх купити йому квиток, після чого повертає його назад, та близько пів години тому він повернув вже квиток за який отримав грошові кошти. Почувши це, вказаний вище чоловік почав виходити з приміщення автовокзалу. Потерпілий прослідкував за ним аж до зупинки громадського транспорту поблизу буд. АДРЕСА_1 , та зупинивши на вказаній зупинці, схопив вказаного чоловіка за руку, та повідомив, що зараз викличе поліцію, та дістав телефон, який тримав у лівій руці, а вказаного чоловіка тримав правою. Після того, як ОСОБА_5 дістав належний йому телефон, незнайомий чоловік вихопив у нього з рук телефон марки Xiaomi Redmi 9C 3/64GB, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м.т. НОМЕР_2 . Вказана особа побігла по вул. Леваневського в бік пр. Сергія Нігояна. ОСОБА_5 йшов за ним, так як бігти він не міг у зв`язку з травмою ноги та кричав йому в слід щоб він зупинився, або ж в іншому випадку йому буде гірше, вказані слова міг вживати з нецензурною лексикою так як був у шоковому стані, викликаною неадекватною поведінкою вказаної особи, але кричав йому про те щоб він зупинився дуже голосно та це було гарно чутно. Однак вказана особа не зупинялася, у подальшому йому стало відомо, що вказану особу затримали неподалік у якійсь «наливайці», де саме вона знаходиться йому невідомо. Вказаного чоловіка він зможе впізнати за зовнішнім виглядом. Мобільний телефон також зможе впізнати за зовнішніми ознаками, на вказаному телефоні знаходилося наліплене захисне скло, мався пароль до телефону «1717», на вказаному телефоні в галереї малися фотографії з його обличчям які він робив разом зі своїми друзями та колегами. Документи на телефон знаходяться в цього вдома, та він зможе їх залучити пізніше. 24.07.2023 року у період з 18.00 год. по 18.20 год. слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за участю потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного із обвинуваченням особи в тяжкому злочині та із штучним створенням доказів обвинувачення, діючи умисно, вказав на особу під № 2, як на особу, що вчинила відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, тобто вчинив дії спрямовані на штучне створення доказів обвинувачення. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.07.2024 року о 20.11 годині (дата та час фактичного затримання - 24.07.2023 року 16.40 година), на підставі отриманих, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023, за заявою ОСОБА_5 , доказів, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.07.2023 року у зв`язку з встановленням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, затриманого ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як особу, на якого вказав потерпілий ОСОБА_5 , який відкрито заволодів майном останнього. У подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 26.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 21.09.2023 року. У ході подальшого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження 0000835, 16.09.2023 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 24.07.2023 року він дійсно написав заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що незнайомий раніше йому чоловік, за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ривку, вирвав у нього з рук мій мобільний телефон марки Redmi 9C, в середині якого була картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 та побіг в сторону вул. Леваневського. Вказану заяву ОСОБА_5 написав у зв`язку із тим, що вказаний вище чоловік здався йому шахраєм, а тому він вирішив його покарати у зв`язку із тим, що останній обдурює людей, в тому числі військових та шахрайським способом виманює у людей грошові кошти та й подальшому вирішив придумати таку версію, що ніби-то невідомий йому раніше чоловік за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вирвав у нього з рук його мобільний телефон, якого насправді в нього навіть не було. ОСОБА_5 , при цьому, вигадав марку та модель мобільного телефону, та вказав поліції, що в нього було вкрадено саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C 3/64GB, чорного кольору, в якому була сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . У зв`язку з вищевказаним, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023 року було встановлено факт завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення. 16.09.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднаного з обвинуваченням особи у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 383 КК України. 21.09.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та для встановлення вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000835 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке перебуває у процесуального керівника, а саме прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в наданні можливості вилучення оригіналів документів матеріалів вищевказаного кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000835 від 24.07.2023 року, а саме у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001066 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Судом встановлено, що у володінні процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000835 від 24 липня 2023 року.

Враховуючи, що оригінали документів, аудіо-відео файлів, що наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000835 від 24 липня 2023 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані у кримінальному провадженні № 0001066 від 16 вересня 2023 року, як докази, а також доведеність того, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001066 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 6 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів документів, аудіо-відео фалів, доказів та речових доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000835 від 24 липня 2023 року, які перебувають у володінні процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів провадження № 0001066 від 16 вересня 2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1