Справа № 592/1905/24
Провадження № 1-кс/592/865/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000370, внесеного до ЄРДР від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000370 від 03.02.2024, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

03.02.2024 близько 21 години 00 хвилин невстановлена особа чоловічої статі (на вигляд 35-40 років, худорлявої тіло будови, середнього зросту приблизно 170-175 см, вдягнений у спортивний одяг), перебуваючи на території АЗС «Амік», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 25/1 нанесла один удар кулаком руки в обличчя працівнику поліції заступнику командира роти УПП ОСОБА_4 , під час виконання останнім службових обов`язків, тобто вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу. (ЄО 6197, 6199).

03.02.2024, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370, за ч. 1 ст. 345 КК України.

04.02.2024, слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання було проведено особистий обшук громадянина та було виявлено та вилучено майно.

04.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 345 КК України.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 04.02.2024 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт на майно, вилучене 31.01.2024 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Сум, вул. Маґістратська, 21, а саме:

- фунти стерлінгів в сумі 150 фунтів купюри номіналом 2- по 50 1)АА 24037626 2)АD63128278, купюри номіналом 20 -2 шт. 1)СК85944298, 2)СК48522736, купюра номіналом 10 DD030688;

-долари США в сумі 200 доларів одна купюра номіналом 100 доларів РС52257977В, дві купюри по 50 доларів 1)РА 38394222А, 2)МЕ10071560В;

-грошові кошти в гривнях в сумі 5700 грн. купюри номіналом 200 грн. -22 штуки купюри номіналом 100 грн. -3 штуки;

-мобільний телефон марки «Моторола» сірого кольору в чохлі прозорого кольору.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1