Справа № 459/48/24
Провадження № 1-кс/459/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001184 від 24.12.2023

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника через підсистему «Електронний суд» 05.01.2024 звернувся в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0001184 від 24.12.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, як вбачається з витягу з ЄРДР: 24.12.2023 близько 13:26 год. на гарячу лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 07:00 год. вийшов з роботи, що знаходиться за адресою: с. Межиріччя, Червоноградського р-н., Львівської області та не повернувся. В подальшому тіло ОСОБА_6 було виявлене в річці Західний Буг без видимих ознак насильницької смерті. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Вказує, що постанова слідчого про закриття є незаконною, передчасною, належним чином необґрунтованою та такою, що винесена без всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. Просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника подав заяву про залишення даної скарги без розгляду, мотивуючи тим, що прокурором винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відносно якої була подана скарга.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Ознайомившись із скаргою та клопотанням про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Із матеріалів даного кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні, слідчим суддею було встановлено, що постановою прокурора Червоноградської окружної прокуратури від 04.01.2024 була скасована постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження від 30.12.2023.

У зв`язку із скасування оскаржуваної постанови представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залишення скарги без розгляду.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення, за заявою скаржника, без розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0001184 від 24.12.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України по суті не розглядалась, а також на те, що оскаржувану постанову скасовано, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0001184 від 24.12.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1