Справа №601/2384/23
Провадження № 1-кп/601/44/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611 від 11 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області 7 грудня 2023 року за ст. 390-1 КК України до 1 місця арешту,

- обвинуваченого за статтею 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне протиправне діяння, що виразилось у домашньому насильстві. Так, ОСОБА_3 проживає без реєстрації у житловому будинку, що по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , з якою перебуває у фактичних шлюбних (сімейних) відносинах (співжителька), без реєстрації шлюбу. У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального протиправного діяння.

У січні 2022 року, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення кримінально-протиправного діяння пов`язаного із домашнім насильством, щодо співжительки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань співжительці ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично, у період часу з 28.01.2022 по 11.08.2023 вчиняв психологічне насильство щодо співжительк ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 28.01.2022 ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , вчинив відносно співжительки ОСОБА_7 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, що могло завдати істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.03.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 22.04.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в житловому будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співжительки ОСОБА_7 , під час чого висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.05.2022, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому покарання у виді штрафу 680 гривень.

Надалі, 28.08.2022 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 за місцем постійного проживання, в житловому будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно співжительки ОСОБА_7 , яке виражалося в словесному залякуванні та нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.09.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 170 гривень.

Надалі, 25 жовтня 2022 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем постійного проживання, в житловому будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно співжительки ОСОБА_7 , яке виражалося в словесному залякуванні та нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім цього, 28.04.2023 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 за місцем постійного проживання, в житловому будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року, умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно співжительки ОСОБА_7 , яке виражалося в словесному залякуванні та нецензурній лайці, особистій образі, чим могло бути заподіяно шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.05.2023 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 340 гривень.

Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_7 , 10 серпня 2023 року біля о 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого постійного проживання, вкотре проявив відносно співжительки акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки, приниження, залякування, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи свої вчинки та їх наслідки, 11 серпня 2023 року біля о 23 год. 00 хв. спровокував конфлікт із ОСОБА_7 в ході якого вкотре проявив відносно особи з якою спільно проживає акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки, приниження, залякування, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи свої вчинки та їх наслідки, 27 серпня 2023 року біля о 21 год. 00 хв. спровокував конфлікт із ОСОБА_7 в ході якого вкотре проявив, відносно особи з якою спільно проживає, акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки, приниження, залякування, що викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я та негативних переживань, погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєне кримінальне правопорушення, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи. Правопорушення вчинив оскільки зловживає спиртними напоями, та з потерпілою у нього різні погляди на життя. Вважає, що характер та поведінка потерпілої повинні бути враховані судом при вирішенні цивільного позову.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить поданий потерпілою позов про стягнення із обвинуваченого на її користь 15 000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення домашнього насильства, задовольнити. Докази спричинення потерпілій ОСОБА_7 моральної шкоди надані суду прокурором та зазначені в обвинувальному акті, як наслідки вчинення обвинуваченим злочину відносно потерпілої, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої і не заперечується обвинуваченим. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 126-1 КК України, за ознакою умисного діяння, що виразилось у домашньому насильстві, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи,.

При призначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання, та вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді арешту.

Оскільки кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається справа, вчинене ОСОБА_3 до постановлення вироку Кременецьким районним судом Тернопільської області від 07.12.2023 року, то на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що суспільно-небезпечним діянням ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у психологічних та душевних стражданнях, погіршенні якості життя, втраті самооцінки, повноцінного сну та відпочинку. Діями обвинуваченого порушився встановлений нею звичний спосіб життя. Також при визначенні моральної шкоди враховуються вимоги розумності та справедливості. За таких обставин позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням підлягає до часткового задоволення.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.12.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 5 000 ( п`ять тисяч ) гривень моральної (немайнової) шкоди.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: