Справа № 161/2774/24
Провадження № 1-кс/161/928/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 13 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на транспортні засоби: автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував останній та спеціальний автомобіль ШМД «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у власності «Військова частина А4554» м. Луцьк, яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просить клопотання слідчого задовольнити частково, залишивши йому право користування автомобілем. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала його донька, яку поклали на обстеження до лікарні та травми є незначні. Оскільки в машині побиті вікна, збереження його на штраф майданчику призведе до його псування, враховуючи погодні умови. В свою чергу він зможе його зберігати в гаражі.

В судове засідання ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просить клопотання слідчого задовольнити частково, залишивши право користування автомобілем. Автомобіль знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_4 , залучається в евакуаційних заходах поранених, на території військової частини є відповідний бокс для його подальшого зберігання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000570 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 близько 11 год. 10 хв. у м. Луцьку на перехресті вул. Дубнівська та вул. Авторемонтна відбулось зіткнення транспортних засобів «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціального автомобіля ШМД «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (молодший сержант, водій, ВЧ НОМЕР_4 ), внаслідок чого водій та пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження.

10 лютого 2024 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, проїжджої частини перехрестя вул. Дубнівська та вул. Авторемонтна в м. Луцьк, Волинської області в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортні засоби, автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованму за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував останній та спеціальний автомобіль ШМД «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у власності «Військова частина А4554» м. Луцьк, яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до акту приймання-передачі транспортного засобу від 22.04.2022 року - спеціальний автомобіль Volkswagen VW, номер кузова НОМЕР_3 , перебуває у власності Військової частини НОМЕР_4 м. Луцьк

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.02.2023 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані автомобілі мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000570 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи надані письмові пояснення власників автомобілів, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, заборонивши власникам майна розпоряджатися та відчужувати арештовані автомобілі.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 10.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 лютого 2024 року під час огляд місця події, проїжджої частини перехрестя вул. Дубнівська та вул. Авторемонтна в м. Луцьк, Волинської області, а саме: автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував останній та спеціальний автомобіль ШМД «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває у власності «Військова частина А4554» м. Луцьк, яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Повернути автомобіль «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціальний автомобіль ШМД «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_2 на чорному фоні, номер кузова НОМЕР_3 , їх власникам.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1