Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2136/21
Провадження №: 1-в/332/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

З подання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. Вищевказаний вирок надійшов на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 12.07.2021 року.

Оскільки засуджений до Заводського РВ з питань пробації не з`являвся, до ВНП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 15.09.2021 р. було направлене подання про оголошення ОСОБА_4 у розшук. Органами поліції засудженого було розшукано 09.10.2021 р. та відібрано зобов`язання про явку до відділу пробації, розшукова справа не заводилась. Але, після зобов`язання ОСОБА_4 не з`явився до Заводського РВ з питань пробації. Тому Заводським РВ з питань пробації до ВНП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 28.12.2021 р. було направлене подання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

06.01.2022 року ОСОБА_4 з`явився до Заводського РВ з питань пробації та під особистий підпис його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Засудженому було роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України та невиконання ним обов`язків, передбачених ст. 37 Кримінально- виконавчого кодексу України, про що від ОСОБА_4 було відібрано підписку (а.о/с 85) та з`ясовані анкетні дані (а.о/с. 87).?

Керуючись рішенням Запорізької міської ради, засудженому було видано направлення до КП «Титан» для відбування покарання, починаючи з 11.01.2022 року. Згідно направлення ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання.

Згідно рапорту співробітників ВНП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 11.02.2022 року ОСОБА_4 не приступив до відбування покарання в зв`язку з постійною зайнятістю на роботі (а.о/с. 125).

13.04.2022 року ОСОБА_4 з`явився до Заводського РВ з питань пробації,надав пояснення, згідно яких до відбування покарання не приступив оскільки працював, щоб утримувати родину (а.о/с. 134). Цього ж дня засудженому було повторно видане направлення до КП «Титан».

15.04.2022 року ОСОБА_4 з`явився до Заводського РВ з питань пробації, надав пояснення, згідно яких до відбування покарання не приступив (а.о/с. 141).

15.04.2022 року до органів поліції було скеровано подання про притягнення гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України (а.о/с. 142).

21.04.2022 року ВНП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 389 КК України, але 31.05.2022 року кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрите у зв`язку з призовом останнього до лав ЗСУ (а.о/с. 173-174).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 був призваний 26.04.2022 року до лав ЗСУ (а.о/с. 179).

За період перебування на обліку Заводського РВ з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о/с. 235-235 зворот.).

Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 19.09.2023 року ОСОБА_4 продовжує проходити службу у в/ч НОМЕР_1 ЗСУ (а.о/с. 233).

За таких підстав, у подання ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, до подання долучено заяву в якій зазначено про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило .

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особу справу ОСОБА_4 дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1)два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Громадські роботи відповідно до вимог ст. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються..

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

У матеріалах особової справи на засудженого ОСОБА_4 відсутні відомості щодо ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності заст. 389-1 КК України, також засуджений до закінчення строків давності виконання обвинувального вироку не притягався до кримінальної відповідальності, а отже відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся або ж переривався в розумінні вимог ч. 3, ч. 4 ст. 80 КК України.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року, та факт ухилення від відбування покарання не встановлений, разом із цим, 26.04.2022 року ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ і на даний час продовжує проходити службу та протягом встановленого ст. 80 КК України строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Нікополь Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1