Справа № 583/1057/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

04.10.2023 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою, яка вмотивована тим, що 29.09.2023 їй стало відомо про те, що 13.12.2022 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000598 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Оскільки вважає цю постанову передчасною та такою, що підлягає скасуванню, просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000598 від 04.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та повернути матеріали вказаного провадження до слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення дізнавача СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Отже, заявниця оскаржує рішення органу досудового розслідування, який знаходиться за межами юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області, до якого подано дану скаргу, тобто скарга подана з порушенням територіальної підсудності.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 218, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявниці.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1