overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/2231/23
Провадження № 1-кп/396/368/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 17.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 14 грудня 2023 року на 13:20 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023

29 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшла інформація, що ОСОБА_2 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023, вирок набрав законної сили. Для доставки ОСОБА_2 в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова необхідно надати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ухвалу Московського районного суду м. Харкова про тимчасове залишення ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі на період розгляду справи в Московському районному суді м. Харкова.

У відповідності до п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене вище та у зв`язку з економією процесуального часу, суд вважає за доцільне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на час розгляду кримінального провадження № 643/10155/23, 1-кп/643/630/23 відносно останнього.

Керуючись п. 12 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українив Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження № 643/10155/23, 1-кп/643/630/23.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в судове засідання, призначене в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.01.2024 о 11:00 годині.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2087/23
Номер провадження 1-в/305/90/23
УХВАЛА

04.12.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 .

04.12.2023 начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_5 надіслав до суду електронною поштою клопотання, в якому просив повернути без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 , у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Начальник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_5 у поданому клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 , сплатив штраф, який присуджено вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2023 по справі №305/2087/23.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації, без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання спровідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.11.2023 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 304/322/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній Установі «Маневицька виправна колонія 42» до Державної установи «Закарпатська УВП (№9)», для забезпечення розгляду кримінального провадження № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 05 грудня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 439/1876/23
Провадження № 1-кп/439/198/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 грудня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000244 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанська Республіка, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, без зареєстрованого місця проживання та без постійного місця проживання на території України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

Судове засідання призначене на 12 грудня 2023 року на 15.30 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доставляння обвинуваченного до суду для участі в судовому засіданні в умовах воєнного стану ускладенене.

Наведені обставини є підставою для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 12 грудня 2023 року на 15.30 год., проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Бродівським районним судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4473/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"27" листопада 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження №0000599 від 25.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 07.11.2023 року.

Ухвалою від 09.11.2023 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000599 від 25.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000599 від 25.07.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 27.11.2023 р. на 14:45 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/1883/20
Провадження № 1-кп/589/112/23
УХВАЛА

м. Шостка

11 липня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_3 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що клопотання захисника судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Сумському районному суду Сумської області за адресою м. Суми, вул. Академічна, буд. 13.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 185 КК України на 12.07.2023 року о 10 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області за адресою м. Суми, вул. Академічна, буд. 13. за участю адвоката ОСОБА_2 вручивши їй пам`ятку про її права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 675/1074/23
Провадження № 1-кп/675/113/2023
У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали кримінального провадження № 0000521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч. 2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 ,

установив:

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2023 року, про кримінальні правопорушення за ст. 190 ч. 2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Прокурор заявила клопотання про допит свідків, яке було задоволене судом.

У судове засідання для допиту викликався свідок ОСОБА_5

15 листопада 2023 року свідок ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за місцем його перебування шляхом проведення відеоконференції з Житомирським райсудом Житомирської області.

Прокурор у судовому засіданні просив винести ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Житомирським райсудом Житомирської області за участю свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність письмового клопотання свідка ОСОБА_5 про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції, клопотання прокурора, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Житомирським райсудом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання, призначене на 05 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Житомирським райсудом Житомирської області (вул. Покровська, буд. 90, м. Житомир, Житомирська область, 10001).

Доручити Житомирському райсуду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити у Житомирському райсуді Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Покровська, буд. 90, м. Житомир, Житомирська область, 10001.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Житомирському райсуду Житомирської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2142/23
Провадження №11-кп/801/1355/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2023 щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 462/5787/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1163/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 7 листопада 2023 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000511 від 1 червня 2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, повернуто прокурору,

встановив:

вищевказаною ухвалою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000511 від 1 червня 2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - повернуто прокурору.

Не погоджуючись із цією ухвалою, прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 22 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 7 листопада 2023 року, якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000511 від 1 червня 2023 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, повернуто прокурору, призначити на 12 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/2771/23
Провадження № 1-кс/501/943/23
УХВАЛА

резолютивна частина

05 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000457 від 12.07.2023.

Прокурор ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Підозрюваний:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, не одружений, на момент затримання працював вантажником неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент затримання мешкав сам у квартирі, яку винаймав, за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 грудня 2023 року.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити захиснику та прокурору, якого зобов`язати забезпечення отримання копії місцем ув`язнення та підозрюваним.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1