Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9909/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скаргу обґрунтував тим, що 08.07.2021 скаржником було подано керівнику Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, з вимогою внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У встановлений законом строк відомості до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.11.2023, справу № 758/9909/21 (номер провадження 1-кс/758/4620/23) передано слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку на адресу для листування скаржника, вказану скаржником у скарзі, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Уповноважена особа Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилася. До суду прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надіслала письмові пояснення щодо скарги ОСОБА_3 , в яких просила про розгляд скарги без її участі, а також надала суду витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.03.2021.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що Подільською окружною прокуратурою 11.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 396 КК України, про що ОСОБА_3 повідомлено 11.03.2021 (№ 1037-45-2008вих-21).

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08 липня 2021 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1