Справа № 161/382/24
Провадження № 1-кс/161/220/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього відділу (з дислокацією в м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000002 від 05.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Третього відділу (з дислокацією в м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки "ВАЗ 21230" р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, вилучений 04-05 січня 2024 року під час проведення огляду місця події, та заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним майном, в рамках кримінального провадження №0000002 від 05.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане вилучене майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки "ВАЗ 21230" р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, вилучений 04-05 січня 2024 року під час проведення огляду місця події, та заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним майном, в рамках кримінального провадження №0000002 від 05.01.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: