справа №176/2708/23
провадження №1-кс/176/468/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09 жовтня 2023 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 09 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000649, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України, щодо незаконного вирощування рослин коноплі.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 09.10.2023 року в період часу з 18 год. 46 хв. по 19 год. 02 хв. під час проведення огляду місця події (дослівно з протоколу): оглядом місця події є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана територія огороджена металевим парканом, вхід до якої здійснюється через метелеву фіртку з східного боку, при вході якої розташований з правого боку будинок, з західного боку від якого розташована літня кухня та господарчі приміщення. Вхід до літньої кухні здійснюється через дерев`яні двері, які обладнані навісним замком, при вході до кухні мається кімната № НОМЕР_1 з лівого боку якої розташований холодильник з правого боку дерев`яна тумба.

Прямо від вхідних дверей літньої кухні розташовані дерев`яні двері до кімнати № НОМЕР_2 в якій з правого боку розташована дерев`яна тумба, далі дерев`яний шкаф за яким розташована дерев`яна тумба, з лівого боку мається пічне опалення та по всьому периметру знаходяться речі. На підлозі за пічним опаленням виявлено фрагмент пластикової прозорої пляшки в якій відрізана нижня частина дно та у верхній частині мається з внутрішнього боку нашарування жовтого кольору.

Вказаний фрагмент пляшки поміщено до спеціального паперового конверту, який опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

09.10.2023 року вище вказаний вилучений фрагмент пластикової пляшки визнано речовим доказом.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , який є власником будинку по АДРЕСА_1 , у вказаному домоволодінні постійно проживають він, його дружина ОСОБА_7 та їх син, ОСОБА_5 , який з 2020 року систематично вживає якісь наркотичні засоби, перебуває у збудженому психоемоційному стані. Вживає вказані речовини шляхом куріння з саморобного пристрою з відра та обрізаної пластикової пляшки.

Згідно до заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу обрізаного фрагменту пластикової прозорої пляшки, у верхній частині якої мається нашарування жовтого кольору, вказаний предмет належить ОСОБА_5 .

Накладення арешту на вилучене майно необхідне для запобігання його знищення ОСОБА_5 , який, можливо, причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому, для збереження та дослідження слідів злочину є необхідним накладення арешту на вилучене під час огляду місця події майно - обрізаний фрагмент пластикової прозорої пляшки, у верхній частині якої мається нашарування жовтого кольору, яку поміщено до спеціального паперового конверту, що можуть бути знищенні чи зруйновані.

У даному кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення факту чи відносяться вилучені речі та речовини до об`єктів що вилучені з вільного обігу, та встановлення повних і об`єктивних даних необхідних для завершення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 подала письмову заяву, де просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на обрізаний фрагмент пластикової прозорої пляшки, у верхній частині якої мається нашарування жовтого кольору, яку вилучено 09.10.2023 з 18 год. 46 хв. по 19 год. 02 хв., під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8