Справа 688/413/24
№ 1-кс/688/228/24
Ухвала

Іменем України

29 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №000133,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 20.12.2022 року, про закриття кримінального провадження №0000133. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокат подану скаргу підтримав у повному обсязі, вказав, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчий дій.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши адвоката, прокурора дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

20.12.2022 року дізнавач СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , прийняла постанову про закриття кримінального провадження №0000133.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5,ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, дізнавач у своїй постанові від 20.12.2022 року в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивувала свого висновку.

Крім цього, у постанові від 20.12.2022 року дізнавач не звернула увагу на постанову прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , від 07.10.2022 року де зазначено, що підчас досудового розслідування кримінального провадження вказаного не проведено слідчих дій окрім допитів потерпілої та свідка. Разом з тим, не виконано письмових вказівок прокурора від 15.08.2022 року, зокрема не вжито заходів у порядку тимчасового доступу з метою отримання інформації від банку потерпілої щодо руху коштів на рахунку.

Також, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які цивільно правові договори на які посилається дізнавач.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення дізнавачем СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133, а саме, нею не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження дізнавачем СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то її постанова від 20.12.2022 р., про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №000133 задовольнити.

Постанову дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 20 грудня 2022 року, про закриття кримінального провадження №000133 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК