Справа №573/2452/23
Номер провадження 1-кп/573/251/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000782, внесеного до ЄРДР 24 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 24 грудня 2015 року за №0000782 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України. У провадженні проведено рядслідчих дій, але не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Кримінальне правопорушення вчинене 24 грудня 2015 року і, відповідно до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК Українивідносяться до кримінальних проступків.

З урахуванням положень ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного правопорушення становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить закрити зазначене провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання з викладених підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, до ЄРДР 24 грудня 2015 рокувнесені відомості за №0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за повідомленням начальника відділу прикордонної служби "Білопілля" ОСОБА_4 про те, що 24 грудня 2015 року о 01:05 год в ході проведення оперативно-розшукових заходів у прикордонному контрольному районі прикордонниками було зупинено автомобіль "LEXUS RX-350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України. В ході перевірки ідентифікаційних номерів транспортного засобу виявлено ознаки можливої переробки (заміни) ідентифікаційних номерів (кузова, шасі) транспортного засобу.

Також до ЄРДР 24 грудня 2015 рокувнесені відомості за №0000783за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за повідомленням начальника відділу прикордонної служби "Білопілля" ОСОБА_4 про те, що 24 грудня 2015 року о 01:05 год у ході проведення оперативно-розшукових заходів в прикордонному контрольному районі прикордонниками було зупинено автомобіль "LEXUS RX-350", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України. В ході перевірки документів на транспортний засіб, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Золотоношським МРАВ ДАІ в Черкаській області 18 вересня 2013 року, виявлено ознаки можливої підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

31 грудня 2015 року кримінальні провадження № 0000782 від 24 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та за №0000783 від 24 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, об`єднані в одне провадження №0000782.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом другим ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, становить три роки.

Як вбачається з кримінального провадження, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, відносяться до кримінальних проступків та відомості про їх вчинення внесені до ЄРДР 24 грудня 2015 року, особу, яка їх вчинила, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з 24 грудня 2015 року, минуло більш як 3 роки, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 грудня 2015 року за №0000782.

Щодо вирішення питання про речові докази у зв`язку із закриттям кримінального провадждення, то суд зазначає таке.

Відповідно до постанови від 16 жовтня 2023 року про визнання речовими доказами автомобіль "LEXUS RX-350", р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами. Автомобіль зберігається на штраф-майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключ від нього зберігаються в матеріалах кримінального провадження (а. п. 82, 83, 130).

Відповідно до висновку експерта №4 від 05 лютого 2016 року номер кузова наданого на дослідження автомобіля "LEXUS RX-350", р.н. НОМЕР_1 змінювався способом видалення з автомобіля фірмових табличок (наклейок) заводського виконання з нанесеним на них маркуванням первинного ідентифікаційного номера кузова автомобіля та розміщення на їх штатне місце інших підробних табличок (наклейок) чорного кольору, виготовлених не заводом виробником, із зазначенням на них номером кузова "2Т2ВК1ВА7DC217907" (а. п. 101-105).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-23/14517-ДД від 13 жовтня 2023 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "LEXUS RX-350" відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України. Під час детального дослідження свідоцтва ознак, які б вказували на внесення змін до тексту свідоцтва, не встановлено. Але відсутність ознак змін первинних реквізитів не виключає наявності факту внесення таких змін у зв`язку з тим, що особливості нанесення барвника на поверхню бланку документа за допомогою термопринтерів не виключає можливості здійснити їх видалення без залишення відповідних слідів (а. п. 124-130).

Як вбачається з листа заступника начальника Сумської митниці від 06 вересня 2023 року, 24 серпня 2013 року транспортний засіб з ідентифікаційним номером кузова " НОМЕР_3 " оформлено Волинською митницею у митному режимі "Імпорт" (а. п. 86).

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль "LEXUS RX-350", р.н. НОМЕР_1 , що оформлений Волинською митницею, з вересня 2013 року постійно перебував у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і з 04 серпня 2021 року перебуває у власності ОСОБА_7 . З їх володіння не вибував і у грудні 2015 року в Білопільському районі Сумської області не затримувався (а. п. 90, 91).

Відповідно до повідомлення ГУНП в Сумській області від 05 вересня 2023 року автомобіль "LEXUS RX-350" станом на 05 вересня 2023 року по базі даних Генерального Секретаріату Інтерполу в розшуку не перебуває (а. п. 88).

Суд звертає увагу на те, що під час досудового розслідування не ставилося питання перед слідчим суддею про накладення арешту на вищезазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключ від автомобіля.

Окрім цього, під час досудового розслідування не представилося за можливе встановити та допитати власника вищезазначеного транспортного засобу "LEXUS RX-350", р.н. НОМЕР_1 , який 24 грудня 2015 року був виявлений та затриманий на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на автошляху ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України.

Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що військово-транспортний обов`язок установлюється з метою задоволення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань на особливий період транспортними засобами і технікою і поширюється на центральні та місцеві органи виконавчої влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації, у тому числі на залізниці, порти, пристані, аеропорти, нафтобази, автозаправні станції дорожнього господарства та інші підприємства, установи і організації, які забезпечують експлуатацію транспортних засобів, а також на громадян - власників транспортних засобів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається будь-яка з таких дій: вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України; блокада портів, узбережжя або повітряного простору, порушення комунікацій України збройними силами іншої держави або групи держав; напад збройних сил іншої держави або групи держав на військові сухопутні, морські чи повітряні сили або цивільні морські чи повітряні флоти України; засилання іншою державою або від її імені озброєних груп регулярних або нерегулярних сил, що вчиняють акти застосування збройної сили проти України, які мають настільки серйозний характер, що це рівнозначно переліченим в абзацах п`ятому - сьомому цієї статті діям, у тому числі значна участь третьої держави у таких діях; дії іншої держави (держав), яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження третьої держави, використовувалася цією третьою державою (державами) для вчинення дій, зазначених в абзацах п`ятому - восьмому цієї статті.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про оборону України» оборона України базується на готовності та здатності органів державної влади, усіх складових сектору безпеки і оборони України, органів місцевого самоврядування, єдиної системи цивільного захисту, національної економіки до переведення, при необхідності, з мирного на воєнний стан та відсічі збройній агресії, ліквідації збройного конфлікту, а також готовності населення і території держави до оборони.

Суд зазначає, що на теперішній час в Україні після запровадження воєнного стану внаслідок збройної агресії росії ведуться воєнні дії, під час яких наносяться ракетні, бомбові та артилерійські удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частини території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, зокрема й цивільні, мільйони осіб залишили місця постійного проживання і виїхали з території України, але оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання такої збройної агресії, вони потребують будь-якої негайної допомоги, у том числі і використання транспортних засобів, що можуть належати фізичним особам.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про вирішення питання щодо речових доказів шляхом передачі транспортного засобу з ключем на потреби ЗСУ та залишення в матеріалах кримінального провадження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000782 від 24 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- автомобіль "LEXUS RX-350", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова " НОМЕР_3 ", який знаходиться на штраф-майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16, та ключ від нього, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, передати для потреб Збройних сил України;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя