провадження 1-в/462/3/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду. Заява ОСОБА_2 , мотивована тим, що на ст. 56 в 5 абзаці не вірна вказана матеріальна шкода в розмірі 65 000 доларів США, що по курсу НБУ становить 2401185 грн., тоді як дійсна сума становить 50 000 доларів США. Заява ОСОБА_3 , мотивована тим, що в другому абзаці сторінки 37 вказано невірну адресу. Замість Кульпарківська 160/26, - вказано ОСОБА_4 . Просили суд виправити вказані помилки.

Частиною 5 ст. 534 КПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, вказані питання в процесі виконання вироку суду від 17 серпня 2023 року, належить розглядати судді ОСОБА_1 .

Крім того, враховуючи наявність в провадженні суду декількох справ з тотожними вимогами (провадження №1-в/462/3/24, провадження №1-в/462/4/24), суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних заяв в одне провадження та продовження їх спільного розгляду, з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин справи присвоївши справі номер №461/15229/13 (провадження №1-в/462/3/24).

Частиною 2 ст. 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяв, суд прийшов до переконання про необхідність відмови в їх задоволенні, з огляду на наступне.

Так, 17 серпня 2023 року, Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

Вказаний вирок суду стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасовано ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року колегією суддів судової палати у кримінальних справа та змінено стосовно ОСОБА_7 .

Відтак, оскільки вказаний вирок було скасовано судом апеляційної інстанції, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяв та внесення виправлень у вже скасований вирок суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

об`єднати заяви про виправлення описки (провадження №1-в/462/3/24, провадження №1-в/462/4/24), присвоївши справі номер №461/15229/13 (провадження №1-в/462/3/24).

В задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1