Справа № 274/328/24
Провадження №1-кп/0274/511/24
ВИРОК
Іменем України
17.01.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 28.09.2020 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
2. 10.07.2023 Богунським районним судом м. Житомира засудженому ОСОБА_3 змінено покарання на обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 22 дні.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який засуджений до покарання у вигляді обмеження волі, у невстановлений дізнанням час, у невстановленому дізнанням місці, невстановленим дізнанням способом, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який він незаконно зберігав у своїх речах до 23.12.2023.
В цей же день близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував на території державної установи «Бердичівського виправного центру (№108)», яка розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, з незаконно придбаним ним наркотичним засобом та був поміченим працівниками даної установи.
Після чого ОСОБА_3 був запрошений до приміщення кімнати особистого огляду речей засуджених для проведення повного особистого обшуку.
Під час проведення повного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 працівниками ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» в його особистих речах, а саме під устілкою черевика на праву ногу, який знаходився в поліетиленовому пакунку, було виявлено згорток з наркотичним засобом.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до кримінального проступку.
Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на даний час відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує контролю з боку держави та обирає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.
Остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2020.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжних захід у кримінальному провадженні не обирався, а тому, враховуючи відбування обвинуваченим на даний час покарання у виді обмеження волі, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.
Відповідно до положень ч. 2ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 вересня 2020 та призначає ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі строком 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп. за проведення судової експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1