Провадження № 1-кс/361/1941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0004206 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року слідча СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 29.11.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Xyawei» чорного кольору, годинник з ремінцем коричневого кольору, запобіжник, пачка цигарок «Sobranie», тканеві рукавиці у кількості 3 штук чорного кольору, запальничка, тестер чорного кольору, поміщено до спец пакету № WAR 1559815, та електро-підйомник із позначеннями «12Hortilife», скріплений біркою №1.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004206 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2023 близько 18 год. 00 хв. на чергову частину Броварського РУП надійшло повідомлення від чергового лікаря Березанської ЦРЛ про те, що на території комбінату ТОВ «Баришівський тепличний комбінат» () що за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Дернівка, вул. Березанський шлях, 3, внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, електрик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з висоти приблизно 4 метрів та отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці.

28.11.2023 року СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з даного приводу були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення кваліфікованого за ч. 2 ст. 272 КК України.

29.11.2023 слідчим Броварського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

- гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Xyawei» чорного кольору, годинник з ремінцем коричневого кольору, запобіжник, пачка цигарок «Sobranie», тканеві рукавиці у кількості 3 штук чорного кольору, запальничка, тестер чорного кольору, поміщено до спец пакету № WAR 1559815, та електро-підйомник із позначеннями «12Hortilife», скріплений біркою №1.

29 листопада 2023 року постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004206 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, суд погоджується з тим, що вище зазначені речі, які були вилучені під час невідкладного огляду місця події від 29.11.2023 року, та які постановою слідчого від 29.11.2023 визнані речовими доказами, з метою їх збереження та для подальшого проведення судових експертиз, забезпечення повноти, об`єктивності проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0004206 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 29.11.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , а саме: гаманець чорного кольору, мобільний телефон марки «Xyawei» чорного кольору, годинник з ремінцем коричневого кольору, запобіжних, пачка цигарок «Sobranie», тканеві рукавиці у кількості 3 штук чорного кольору, запальничка, тестер чорного кольору, поміщено до спец пакету № WAR 1559815, та електро-підйомник із позначеннями «12Hortilife», скріплений біркою №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1