Провадження № 1-в/638/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній повідомив, що немає можливості сплатити штраф в повному обсязі, але згоден сплатити штраф у розстрочку.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явились. Представник органу пробації подав заяву про розгляд справи за відсутності. Прокурор подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та просив суд задовільнити подання. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив суд розстрочити йому сплату штрафу у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами подання, особової справи засудженої, суд приходить до наступного.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Участь прокурора та засудженого не визнана судом обов`язковою, тому суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши подання із додатками, матеріали судової справи №638/16774/23, суд вважає, що подання органу пробації про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн.

Судом встановлено, що призначений вироком розмір штрафу дійсно є значним для ОСОБА_4 та засуджений не має можливості сплатити його в повному обсязі одноразово через незадовільний матеріальний стан, що і стало підставою для звернення органу пробації до суду із вказаним поданням.

Вказані обставини підтверджуються наданою органом пробації особовою справою №03/Ш/2024, зокрема: витягом з реєстру Податкової інспекції про відсутності в державному реєстрі інформації щодо виплачених доходів ОСОБА_4 та довідкою про доходи №2741 4626 4977 3718, виданої ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, та згідно якої сума пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2023 по 31.10.2023 складає 120782,50 грн.

Крім того, засудженим ОСОБА_4 станом на розгляд подання сплачено частину штрафу у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Ураховуючи обставини, викладені у поданні органу пробації, розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого ОСОБА_4 , та з урахуванням вже сплаченої частини штрафу у розмірі 2000,00 грн., суд вважає можливим задовольнити подання органу пробації щодо розстрочки виконання вироку. Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року, строком на 3 (три) місяці зі сплатою рівними частинами у сумі 5000,00 гривень щомісячно.

Суд вважає, що вказана сума буде посильною для засудженого ОСОБА_4 з урахуванням його матеріального стану.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити виплату частини несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2023 року, у розмірі 15000 (п?ятнадцять тисяч) гривень, строком на 3 (три) місяці зі сплатою 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1