Справа № 629/7440/23
Провадження № 1-кс/629/1629/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001150 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 19.12.2023 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 стосовно чи працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi Note 6 Pro» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , надати інформацію чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 17:00 год. 01.11.2023 року по теперішній час; надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 з 17:00 год. 01.11.2023 року по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив?язкою до базових станцій.

Зобов?язати оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відповідну інформацію у друкованому, вигляді, або на CD-R чи DVD-R носії з подальшим його вилученням.

Слідча у судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися відповідна інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №

0001150 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , стосовно чи працює в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi Note 6 Pro» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , надати інформацію чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 17:00 год. 01.11.2023 року по теперішній час; надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_2 з 17:00 год. 01.11.2023 року по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив?язкою до базових станцій.

Зобов?язати оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати відповідну інформацію у друкованому, вигляді, або на CD-R чи DVD-R носії з подальшим його вилученням.

Ухвала може бути виконана слідчим протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1