УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3556/23

18 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 16.10.2023 о 02:50 год. зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бондара про те, що 16.10.2023 о 02:49 в с. Злазне Рівненського району, було зупинено т/з марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який за уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 13500 гривень (Є06532).

В ході огляду місця події від 16.10.2023 в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», моделі «Outlander» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні, на задньому пасажирському сидінні, безпосередньо на папці чорного кольору, виявлено грошові кошти номіналом 500 гривень кожна в кількості 27 (двадцять сім) купюр з серією та номером: ЛИ4725032; ВЕ8122002; СЗ1610231; ФЖ2007762; Ф32761408; ЗБ1969102; СЖ1149199; ХГ7243968; ХИ9831618; ВЖ1990073, С34428814; СЖ3783999; СЖ3584161; У35881349; МВ0985830; АД6799715; ФЖ4174761; ЛВ6961725; СЖ6140558; ВБ2919603; ФЗ8730970; УД8692506; СЗ6695802; ФЖ1616459; ЛГ4504494; ЛБ5463238; МВ9078347.

Зазначені вище двадцять сім купюр номіналом 500 гривень кожна, поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України KIV1110894» та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Таким чином, майно, що належить арештувати є двадцять сім грошових купюр, номіналом 500 гривень кожна, з серією та номером: ЛИ4725032; ВЕ8122002; С31610231; ФЖ2007762; ФЗ2761408; ЗБ1969102; СЖ1149199; ХГ7243968; ХИ9831618; ВЖ1990073, СЗ4428814; СЖ3783999; СЖ3584161; УЗ5881349; МВ0985830; АД6799715; ФЖ4174761; ЛВ6961725; СЖ6140558; ВБ2919603; ФЗ8730970; УД8692506; СЗ6695802; ФЖ1616459; ЛГ4504494; ЛБ5463238; МВ9078347.

Вказані грошові кошти належать ОСОБА_5 .

Слідча зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідча в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України кКлопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що16.10.2023 о 02:50 год. зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Бондара про те, що 16.10.2023 о 02:49 в с. Злазне Рівненського району, було зупинено т/з марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який за уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 13500 гривень (Є06532).

В ході огляду місця події від 16.10.2023 в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», моделі «Outlander» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » на синьому фоні, на задньому пасажирському сидінні, безпосередньо на папці чорного кольору, виявлено грошові кошти номіналом 500 гривень кожна в кількості 27 (двадцять сім) купюр з серією та номером: ЛИ4725032; ВЕ8122002; СЗ1610231; ФЖ2007762; Ф32761408; ЗБ1969102; СЖ1149199; ХГ7243968; ХИ9831618; ВЖ1990073, С34428814; СЖ3783999; СЖ3584161; У35881349; МВ0985830; АД6799715; ФЖ4174761; ЛВ6961725; СЖ6140558; ВБ2919603; ФЗ8730970; УД8692506; СЗ6695802; ФЖ1616459; ЛГ4504494; ЛБ5463238; МВ9078347.

Згідно постанови про визначення та прилучення речових доказів грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна в кількості 27 штук, з серією та номером: ЛИ4725032; ВЕ8122002; СЗ1610231; ФЖ2007762; Ф32761408; ЗБ1969102; СЖ1149199; ХГ7243968; ХИ9831618; ВЖ1990073, С34428814; СЖ3783999; СЖ3584161; У35881349; МВ0985830; АД6799715; ФЖ4174761; ЛВ6961725; СЖ6140558; ВБ2919603; ФЗ8730970; УД8692506; СЗ6695802; ФЖ1616459; ЛГ4504494; ЛБ5463238; МВ9078347, які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України KIV1110894, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000471 від 16.10.2023 року.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що вказані грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, предметом, що відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані у клопотанні грошові кошти мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на речові докази: двадцять сім грошових купюр, номіналом 500 гривень кожна, з серією та номером: ЛИ4725032; ВЕ8122002; СЗ1610231; ФЖ2007762; ФЗ2761408; ЗБ1969102; СЖ1149199; ХГ7243968; ХИ9831618; ВЖ1990073, СЗ4428814; СЖ3783999; СЖ3584161; УЗ5881349; МВ0985830; АД6799715; ФЖ4174761; ЛВ6961725; СЖ6140558; ВБ2919603; ФЗ8730970; УД8692506; СЗ6695802; ФЖ1616459; ЛГ4504494; ЛБ5463238; МВ9078347, які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України KIV1110894» та вилучено до ВП №2 Рівненського РУG ГУНП в Рівненській області, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1