Справа № 1-кс/593/475/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за № 0000100, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що у 2017 році, між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено договір №37 від 01.12.2017 року, на виконання робіт з реконструкції з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно умов договору, строк виконання робіт на виділені кошти у 2017 році, визначаються Календарним планом виконання робіт і розпочинаються з дати підписання даного Договору і до 31 грудня 2017 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

При вивченні підстав для представництва інтересів держави у сфері публічних закупівель виявлено порушення під час використання бюджетних коштів, виділених, зокрема, на ремонт, облаштування та будівництво об`єктів цивільного захисту населення Таким чином, в рамках вказаного договору Підрядник виконав ремонтно-будівельні роботи на зазначеному об`єкті, за що останньому Замовником у 2017 році перераховано грошові кошти. Однак, як встановлено в ході досудового розслідування увесь обсяг робіт на об`єкті не виконаний в повному обсязі, не зважаючи на те, що у актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено, що усі роботи виконані в повному обсязі. І на підставі вказаних актів Замовником оплачено грошові кошти Генпідряднику.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №746/748/22-22 від 03.03.2023 року, встановлено, що вартість виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 » будівельних робіт згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в у 2017-2018 роках становить: 2 877 017,40 грн., та згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в у 2019 році становить: 3 919 000 грн.

Вартість завищення фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 » будівельних робіт становить: 167 942,04 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 » повністю завершені будівельні роботи.

Вартість виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкті «Реконструкція з добудовою ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 », будівельних робіт, які не включені в акти виконаних робіт становить: 148 644,07 гривень.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин вказаного кримінального правопорушення було призначено судово-економічну експертизу. В ході виконання вказаної експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для завершення експертизи.

Слідчим з метою отримання інформації необхідної для проведення судово-економічної експертизи скеровано запит на адресу володільця вказаних документів.

Однак, як вбачається із відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , таку інформацію та документи готові надати на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення проведення економічної експертизи, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до:

- документів які підтверджують оплату за виконані будівельні роботи по договору №37 від 01.12.2017 року (платіжні доручення, виписки казначейства, банківські виписки) (по актах виконаних робіт на суму 2877017,40 грн.);

- відомість №5 (фонд регіонального розвитку), (місцевий бюджет) за грудень 2017 року, січень червень 2018 року з відображенням виконання будівельних робіт по договору від 01.12.2017 року №37 та їх оплату

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оригінали та копії вказаних документів слугуватимуть в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на їх підставі представиться можливим провести судово-економічну експертизу, висновок якої слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести або спростувати факт вчинення вказаного злочину, неможливо.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до нього, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні у судовому порядку дозволу на тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю вилучення їх копій .

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судове засідання не з`явилася прокурор ОСОБА_6 про слухання справи була повідомлена належним чином.

У судове засідання не з`явився слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення завірених копій, необхідних для проведення судової економічної експертизи, а саме:

-документів які підтверджують оплату за виконані будівельні роботи по договору №37 від 01.12.2017 року (платіжні доручення, виписки казначейства, банківські виписки) (по актах виконаних робіт на суму 2877017,40 грн.);

-відомість №5 (фонд регіонального розвитку), (місцевий бюджет) за грудень 2017 року, січень червень 2018 року з відображенням виконання будівельних робіт по договору від 01.12.2017 року №37 та їх оплату.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1