Провадження № 1-кс/591/3914/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.11.2023 р. проведено обшуку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено і вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000280 від 01.09.2023 р. на мобільний телефон I-Phone 8 у синьому силіконовому чохлі imei: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон I-Phone 11Pro imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , карта АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 , usb флеш накопичувач 16Gb марки «VERICO», 19 пакунків з зіп пакетами 40*60 по 100 штук в кожному, ізоляційна стрічка синього кольору з надписом «INТECO», два паперові згортки в яких знаходилась порошкоподібна та кристалічні речовини, пігулки в кількості 62 штуки з надписом «?», пакунок з надписом: «Jacods Monarch 200 гр.» та полімерну «пузирчату» плівку, - пакувань з під порошкоподібної та кристалічної речовин, ваги електронні в упаковці з нашаруванням білої речовини, пластикова чашка з нашаруванням білої речовини, металева чайна ложка з нашаруванням білої речовини, дві упаковки з зіп пакетами 40*60 по 100 штук в кожній та 100 зіп пакетів 40*60, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та зразок порошкоподібної речовини, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та зразок кристалічної речовини, зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору та зіп пакет з кристалічною речовиною темного кольору, полімерний пакет чорного кольору з поштового відправлення Meest Express зі стікером Суми- Конотоп №715-61-85-558 від ОСОБА_4 , полімерний зіп пакет з під пігулок з надписом на яких значиться літера «?», які вилучені 15.11.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1