ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1891/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівки, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 26.09.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 15.06.2023 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебував у дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де у цей же час та місці знаходився ОСОБА_4 . Надалі, у ОСОБА_2 , на фоні ревнощів, виник протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, металевим предметом, схожим на фрагмент арматури, наніс два цілеспрямованих удари в область спини потерпілого ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_2 , наніс ще два удари в область правої руки та голови потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 , спричинив ОСОБА_4 , легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді - синців на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні грудної клітки зліва в лопатковій ділянці, на задній поверхні грудної клітки справа в лопатковій ділянці майже горизонтально від навколо-хребцевої лінії з розповсюдженням на задню поверхню правого плечового суглобу, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу на фоні синця та легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді - забійної рани в правій лобній ділянці.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначив, що згоден із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченогоОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та згідно ст.67 КК України, які його обтяжують, а саме вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: відповідно до постанови дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві від 15.06.2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 007658) - знищити; довідку № 3587 від 15.06.2023 року з КНП «КМКЛ ШМД» на ім`я ОСОБА_4 та оптичний диск з рентген знімками ОСОБА_4 з КНП «КМКЛ ШМД» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя