Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3451/23
Провадження №: 1-кп/332/306/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000215 від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, утриманців не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

У вересні 2022 року, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , у порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на вирощування, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись у лісосмузі, що розташована в селі Приморське Василівського району Запорізької області, з дикорослих рослин коноплі, зірвав листя та верхні частини гілок рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

У подальшому, з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 листя та верхні частини гілок рослини коноплі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та шляхом перетирання подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому зберігав за місцем свого мешкання, до моменту їх вилучення працівниками Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області.

10 червня 2023 року, в період з 10 години 11 хвилин до 11 години 39 хвилин, в ході проведення санкціонований обшуку будинку АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні житлового будинку, виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/8919-НЗПРАП від 16.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 7,761 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання,виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 10 червня 2023 року, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 . Цього ж дня, до домоволодіння ОСОБА_4 в гості прийшли його знайомі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови ОСОБА_7 спитав у ОСОБА_4 дозвіл на вживання в приміщенні його будинку наркотичного засобу канабісу, який зірвав з дикорослих рослин коноплі в серпні 2022 року в селі Приморське Василівського району Запорізької області та зберігав при собі.

Після цього, 10 червня 2023 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , маючи намір на надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , надав безоплатно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на незаконне вживання, виготовлення наркотичних засобів у приміщенні спальні житлового будинку за вказаною адресою, де разом незаконно виготовили та вжили шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

10 червня 2023 року, в період з 10 години 11 хвилин до 11 години 39 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні спальні житлового будинку, перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вживали шляхом куріння, особливо небезпечний засіб - канабіс, за допомогою полімерної пляшки з обрізаною горловиною та полімерної пляшки з обрізаним дном, з горловиною закритою фрагментом фольги з перфорацією, які були виявлені та вилучені.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/8919-НЗПРАП від 16.06.2023 на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки (нижня частина), фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) і фрагменту фольги з перфорованим дном виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- екстракт канабісу, загальна маса якого складає 0,094 г, в перерахунку на суху речовину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

20 червня 2023 року між прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000215 від 02 червня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, вчинених ним за викладених вище обставин у повному обсязі.

При цьому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості, сторони узгодили щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодились на призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Також, сторони дійшли висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі та можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання з випробуванням, відповідно до ч.1 ст.75 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім цього, обвинувачений та його захисник стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, та просив призначити йому узгоджену міру покарання, угоду затвердити.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України) та нетяжким злочином (ч.1 ст.317 КК України).

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку (під спостереженням) лікарів нарколога та психіатра не перебуває; утриманців не має, у власності нерухомого майна не має, є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та визначена в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру і тяжкості обвинувачення та особі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертних, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374, 475 КПК України та главою 35 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 червня 2023 року в м.Запоріжжя між прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-два фрагменти полімерної пляшки (верхня та нижня частина) і фрагмент фольги з перфорованим дном на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,094 г, в перерахунку на суху речовину, які були упаковані до картонної коробки; речовина рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 7,761 г, яка була упакована до паперового конверту; змиви з лівої та правої долоней рук ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом з контрольними змивами, які упаковані до шести окремих паперових конвертів, які упаковані до спеціального пакету №3067820та передані до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (квитанція №413н/г, порядковий №474), - знищити;

-3 сліди папілярних узорів рук, які упаковані до спеціального пакету №2730881 та дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані до спеціального пакету №2730882 та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 02 червня 2023 року, - зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової трасологічної експертизи№СЕ-19/108-23/8891-Д від 14.06.2023 в розмірі 1434,00 гривень; судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/8919-НЗПРАП від 16.06.2023 в розмірі 1912,00 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1