Справа №590/1014/23
Пров. № 1-кп/590/119/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21.09.2023 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі ВКЗ обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 22.08.2023 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд -

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження

21.09.2023 року до Ямпільсокого районного суду Сумської області з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

25.08.2023 року ухвалою суду у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

2.Позиції учасників судового провадження та заявлені клопотання

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на: неконкретність обвинувачення, в обвинувальному акті є посилання на докази, а саме на висновки експерта, не зазначення відомостей про представника потерпілого було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору, інших клопотань не мав.

Прокурор ОСОБА_3 не погодилася з клопотанням захисника, висловила позицію про необхідність призначення провадження до судового розгляду, клопотання захисника про повернення обвинувального акту вважає безпідставним, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, і підстави для його повернення відсутні.

Від потерпілого ТОВ «Вигідна Покупка» надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі їхнього представника.

3.Загальні висновки суду

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. В ст.ст.109,291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Істотних недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд судом не встановлено.

Отже, з огляду на викладене та те, що обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області відповідно до статей 32-33 КПК.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 02.10.2023 року о 13-00 год.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1