Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1340/21
Провадження № 1-кс/930/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000168 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримав. Пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Республікою Польща у пункті пропуску «Ягодин», що у свою чергу свідчить про те, що останній перебуває за межами України, таким чином ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню слідчих дій та вручення повідомлення про підозру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову у наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом, а ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані до нього додатки, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.

Так, на підтвердження факту уникнення підозрюваного від явки до слідчого та переховування ним від органів досудового розслідування та суду надано постанову про зупинення досудового розслідування, доручення про проведення слідчих дій та відомості про осіб, які перетнули державний кордон. Будь-яких об`єктивних доказів того, що ОСОБА_5 дійсно переховується від слідства, слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчому судді постанови про відновлення досудового розслідування не надано.

Отже, заступником начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 протиправно внесено клопотання у зупиненому досудовим розслідуванням кримінальному провадженню.

Окрім цього, повідомлення про підозру було складено після того, як ОСОБА_5 , виїхав за межі України. До клопотання додано повідомлення про підозру, у якому зазначено, що його отримав син ОСОБА_6 , однак доказів того, що особа яка отримала повідомлення про підозру є сином ОСОБА_5 , не надано.

З цих підстав, відмовляю у задоволенні клопотання заступнику начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000168 від 16.06.2021 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1