Провадження № 1-кп/750/696/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася в установленому процесуальним законом порядку.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

02.09.2013, ОСОБА_4 звернулась до чергової частини Ріпкінського РВ УМВС України в Чернігівській області із заявою за фактом таємного викрадення невстановленою особою належного їй майна, а саме: грошей, яке мало місце в період часу з 24 год. 00 хв., 01.09.2013 до 09 год. 00 хв. 02.09.2013 у кафе «Фараон» за адресою: смт. Ріпки, вул. Петровського, 61.

Відомості за даним фактом 02.09.2013 були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та було розпочате досудове розслідування.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене, а також те, що протягом десятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 02.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та документи: пляшка з-під горілки «Цельсій», місткістю 0,5 л, сліди текстури тканини (поміщений до 1 пакунку), сліди рук (поміщений до 1 пакунку), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ріпкінського РВ УМВС, - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 978 грн. 00 коп. на залучення експертів - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ