УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, військовослужбовця, раніше судимий: 1) 14.11.2022р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5-ти років позбавлення волі строком з іспитовим строком 1 рік; 2) 06.03.2023р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70,75 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2023р. за №0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно).

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2023р. приблизно о 22.00год. ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Брідж» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, б.43, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом телефонної розмови попрохав у неповнолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , однак після завершення розмови мобільний телефон не повернув та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, згодом розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 22 000.00грн.

30.10.2023р. ОСОБА_5 письмову повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

31.10.2023р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що останній раніше неодноразово судимий, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі, у період введеного на території України воєнного стану та в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду, на цей час проходить військову службу в лавах ЗСУ на території Херсонської області, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має. Вказані обставини свідчать про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлена причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення та його у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

При цьому, наявність обґрунтованої підозри підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 , неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчого експерименту протоколом тимчасового доступу до речей та предметів, протоколами огляду речей та предметів, висновком товарознавчої експертизи.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження обґрунтовано підозрюється у вчиненні під час воєнного стану з корисливих мотивів умисного нетяжкого злочину, раніше неодноразово судимий і інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку, визначеного попереднім вироком суду, офіційно не працевлаштований, наразі проходить військову службу в лавах ЗСУ на території Херсонської області, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має.

Вказані обставини в сукупності свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя у відповідності до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує йому у випадку визнання винуватим, те, що він раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, неодружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, офіційно не працевлаштований, є військовослужбовцем ЗСУ.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, тобто до 31.12.2023р.

Керуючись ст.176-179,184,186-187,193-194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду з визначеною періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання на строк два місяці, тобто до 31.12.2023р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.10.2023