Справа № 496/8139/23
Провадження № 1-кп/496/304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чайкине, Бериславського району, Херсонської, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

22 січня 2024 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення, обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що взимку 2020 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у місті Одеса, вирішив отримати посвідчення водія на своє ім`я, всупереч порядку, установленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 340 від 08.05.1993, з метою його подальшого використання, всупереч установленому законом порядку. Так, взимку 2020 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці Єкатерининській у місті Одеса, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в усній розмові повідомив невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, про намір придбати посвідчення водія, на своє ім`я. Так, реалізуючи кримінально-протиправний умисел, направлений на пособництво невстановленій досудовим розслідуванням особі у підробленні посвідчення, з метою його використання, усвідомлюючи значення та суспільно- небезпечний характер власних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взимку 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вулиці Єкатерининській у місті Одеса, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотокартку, копію паспорта та ідентифікаційний податковий номер, тобто, надав засоби для підроблення посвідчення водія. Через декілька днів, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, передала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою з струменевим способом друку та не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, які видаються уповноваженими органами України.

Крім того 30.09.2023, близько о 10 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "RENAULT", реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автодорозі "Київ-Одеса", в напрямку міста Одеса, на 452 кілометрі, в ході фільтраційних заходів, був зупинений інспектором управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_6 . На вимогу інспектора управління патрульної поліції в Одеській області пред`явити документи на право управління автомобілем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я є підробленим, оскільки він не отримував його в порядку, встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 340 від 08.05.1993, пред`явив співробітнику поліції, завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому, ОСОБА_5 , правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Відповідно вимог ст. 12 КК України визначено, що вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що події кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце взимку 2020 року.

Беручи до уваги положення ч.4 ст. 17 КПК України, для обчислення строку притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 49 КК України для кримінальних правопорушень відповідної категорії, строк вчинення кримінального правопорушення слід обчислювати з 1 січня 2020 року. Тобто на даний час минуло більше 3 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст. ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284-288, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179 від 01.10.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1