Справа № 346/7396/23
Провадження № 1-в/346/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із загальною середньою освітою, неодноразово судимого, востаннє 26.11.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. ст. 407 ч.4, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_5 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 02.10.2020 року. Під час тримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» м.Львів не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались.

З 02.06.2021 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: допускає порушення вимог режиму утримання за що було накладено тридцять вісім дисциплінарних стягнень, які не погашено. Заохочення не застосовувались.

Під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як особа, що вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

На виробництві установи не працевлаштований та працевлаштуватись не бажає. На заходи виховного впливу реагує негативно, не завжди робить належні висновки.

За час відбування покарання даний засуджений допустив наступні порушення установленого порядку відбування покарання: порушення розпорядку дня (неодноразово); ?? зберігання заборонених предметів (неодноразово); порушення режимних вимог (неодноразово); за порушення правил пожежної безпеки.

Засуджений ОСОБА_4 відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» під час відбування покарання враховуючи його поведінку вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив розглядати справу щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу щодо встановлення йому адміністративного нагляду, без його участі, претензій немає.

Ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги заяви представника «Коломийської виправної колонії (№41)» та засудженого, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.Б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З матеріалів подання та особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 востаннє засуджений 26 листопада 2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.4 ст.407, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання - 02 жовтня 2020 року (а.с.6-7).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 травня 2021 року, апеляційне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадження №0000880 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - закрито, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 від поданої апеляційної скарги (а.с.8-9).

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 , засуджений допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що накладено 38 дисциплінарних стягнень, які на даний час не погашені та не зняті. Заохочення не застосовувались. Під час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку як особа, що вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Ризик вчинення повторно кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.2-4).

Згідно із довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , до останнього застосовано 38 стягнень з них: 1 - попередження(за відмову від чергування в ДКДіР), 13 - доган (за порушення розпорядку дня, за зберігання заборонених предметів, за відмову від чергування по камері ДІЗО, за відмову від чергування по камері ПКТ, за куріння у невстановленому місці, за порушення правил пожежної безпеки) 14 - суворих доган (за порушення розпорядку дня, за відмову від чергування по камері ПКТ, за порушення форму одягу, за відмову від чергування по камері ДІЗО, за встановлення між камерного зв`язку, за порушення правил носіння одягу встановленого законодавством зразка), 7 - 14 діб ДІЗО (за порушення дисциплін строю та зберігання заборонених предметів, за порушення розпорядку дня, за порушення форми одягу, за куріння у невстановленому місці та порушенні розпорядку дня, за встановлення між камерного зв`язку по камері ДІЗО), 2 - 6 діб ДІЗО (за порушення розпорядку дня, за зберігання заборонених предметів), 1 - 1 місяць ПКТ (за зберігання заборонених предметів) (а.с.5).

Вказане дає підстави суду дійти висновку, що засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником.

Таким чином, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання свідчила, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, то до нього слід застосувати адміністративний нагляд.

Що стосується обмежень, які просять накласти на засудженого, то суд вважає, що заборона відвідувати ресторани, кафе та бари є надмірною, а тому задоволенню не підлягає.

Також суд доходить висновку, що строк адміністративного нагляду слід встановити один рік, що буде достатнім та необхідним, а тому подання слід задовольнити частково.

На підставі ст. 3 п. "б", ст.ст. 5, 6, 10 Закону України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

- реєструватися в органах Національної поліції 4 рази на місяць;

- заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1