КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АГРОБІОСТАНДАРТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000182 від 19 жовтня 2023 року на огляд єдиного майнового комплексу ДП «ВОЛИНЬТОРФ» (), перелік приміщень та інших споруд якого зазначений в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «АГРОБІОСТАНДАРТ» ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на огляд єдиного майнового комплексу ДП «ВОЛИНЬТОРФ».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про дозвіл на огляд єдиного майнового комплексу ДП «ВОЛИНЬТОРФ», вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АГРОБІОСТАНДАРТ» ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими надано дозвіл на проведення огляду.

Отже, ухвала слідчого судді, якоюзадоволено клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000182 від 19 жовтня 2023 року на огляд єдиного майнового комплексу ДП «ВОЛИНЬТОРФ» (), перелік приміщень та інших споруд якого зазначений в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року стосується безпосередньо задоволення клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АГРОБІОСТАНДАРТ» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «АГРОБІОСТАНДАРТ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та надано дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000182 від 19 жовтня 2023 року на огляд єдиного майнового комплексу ДП «ВОЛИНЬТОРФ» (), перелік приміщень та інших споруд якого зазначений в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ «АГРОБІОСТАНДАРТ» ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/7161/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 237 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 757/47988/23-к