Справа №705/3471/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001075 від 03.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначає, що СУ ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.07.2023 близько 12 год., перебуваючи із раніше знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лісопосадці поблизу перехрестя з круговим рухом в напрямках с. Кочержинці, с. Громи та м. Умань на автомобільній дорозі Могилів-Подільський - Ямпіль - Бершадь - Умань, у ході конфлікту із останньою, який виник на ґрунті раптово виниклих відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, з метою заподіяння її смерті, з використанням предмету з колюче-ріжучими властивостями, наніс потерпілій не менше двох ударів у передню частину грудної клітки, внаслідок чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 227 від 07.07.2023, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітки, ушкодження верхньої долі лівої легені, лівосторонній гемоторакс, геморагічний шок, в результаті чого вона померла на місці, та настання смерті потерпілої знаходиться у причинному зв`язку із заподіяними тілесними ушкодженнями.

З урахуванням зібраних доказів 07.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 05.09.2023 включно.

Виконувачем обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури 15.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 18.08.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2023 включно.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Закінчити розслідування у тримісячний строк, тобто до 07.10.2023, немає можливості, оскільки на даний час не отримано висновки призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, та існує необхідність проведення інших заходів.

Так, у даному кримінальному провадженні 07.07.2023 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , яка перебуває на виконанні.

Також 19.07.2023 призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, а 28.07.2023 - судово-медичних (імунологічних, цитологічних) експертиз, які теж перебувають на виконанні.

Ухвалами слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25.07.2023 надано дозволи на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме: щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентського номера НОМЕР_1 , що перебуває на виконанні в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», щодо інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебуває на виконанні в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Ухвали 04.08.2023 відправлені на виконання до ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25.07.2023 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та відносяться до банківської таємниці АТ «Ощадбанк». Ухвала 04.08.2023 відправлена на виконання до АТ «Ощадбанк» та на даний час інформація по ній не отримана.

Окрім цього, підозрюваному ОСОБА_5 13.09.2023 проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, висновок якої ще не отримано.

Також адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та про призначення за його результатами додаткової судово-медичної експертизи.

Призначені експертизи є складними за характером досліджень та їх висновки забезпечать всебічність, повноту та об`єктивність встановлення всіх обставин злочину, доведення винуватості підозрюваного, а за їх результатами, за наявності підстав, необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає три місяці.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001075 від 03.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд розгляд клопотання проводити без їх участі та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП України в Черкаській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001075 від 03.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з приписами п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0001075 від 03.07.2023 після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2023 включно.

Виконувачем обов`язків керівника Уманської окружної прокуратури 15.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.10.2023 року.

Також ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2023 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.10.2023 включно.

19.07.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначені судові молекулярно-генетичні експертизи та 28.07.2023 - судово-медичні (імунологічні, цитологічні) експертизи, які перебувають на виконанні.

13.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, висновок якої ще не отримано.

Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно до вимог частини 2 статті 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.

Як встановлено слідчим суддею, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до особливо тяжкого злочину. Характер обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та обсяг процесуальних дій, проведених органом досудового розслідування для всебічного та повного дослідження обставин даного кримінального правопорушення, є достатньо великим.

З матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, зокрема отримати висновки призначених у кримінальному провадженні судових молекулярно-генетичних експертиз та судово-медичних (імунологічних, цитологічних) експертиз, здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та відносяться до банківської таємниці, провести слідчий експеримент,. Результати цих заходів мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування. Після цього, з урахуванням висновків експертиз та отриманих результатів інших процесуальних дій у кримінальному провадженні слідчому необхідно повідомити про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, що потребує додаткового часу.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.10.2023 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин неможливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001075 від 03.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме до 07.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1