Справа № 445/233/24
Провадження № 1-кс/445/93/24
УХВАЛА

про арешт майна

02 лютого 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період 29-30 грудня 2023 року невідома особа, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, проникла в підсобне приміщення звідки незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Alpha» моделі «ZSS50F» із номером рами « НОМЕР_1 » чорного кольору без реєстрації, 2009 року випуску.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 30 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

30 січня 2024 року у ході огляду місця події за адресою: в АДРЕСА_2 , у господарській споруді виявлено та вилучено навісний замок з ключем, який поміщено сейф пакет № 3547260, два змиви, один з металевого засуву на дверях другий із ручки металевої тачки, які поміщено в паперовий конверт і опечатано.

Під час досудового розслідування встановлено, що навісний замок з ключем належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

30.01.2024 у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), в ході проведення якого у підсобному нежитловому приміщенні виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Alpha» моделі «ZSS50F» із номером рами « НОМЕР_1 » чорного кольору, пластикову бокову кришку чорного кольору з позначенням « НОМЕР_4 », вихлопну трубу, які опечатано паперовими бирками, два змиви із ручок керма мотоцикла, які поміщено в паперовий конверт та чотири сліди ПЛС з бензобаку, які поміщено в сейф пакет №3547261.

Під час досудового розслідування встановлено, що мотоцикл марки «Alpha» моделі «ZSS50F» із номером рами « НОМЕР_1 » чорного кольору, пластикова бокова кришка чорного кольору з позначенням « НОМЕР_4 », вихлопа труба, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

31 січня 2024 року протоколом добровільної видачі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 видав працівникам поліції ланцюг для мотоцикла, без будь яких маркувань та позначень довжиною 120,5 см, який поміщено в сейф пакет PSP2464897.

Під час досудового розслідування встановлено, що ланцюг для мотоцикла, без будь яких маркувань та позначень довжиною 120,5 см. належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

31 січня 2024 року, вказані вище предмети, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 - мотоцикл марки «Alpha» моделі «ZSS50F» із номером рами « НОМЕР_1 » чорного кольору, пластиковою боковою кришкою чорного кольору з позначенням « НОМЕР_4 », вихлопною трубою та ланцюгом для мотоцикла, без будь яких маркувань та позначень довжиною 120,5 см та на навісний замок з ключем, який поміщено сейф пакет № 3547260, два змиви, один з металевого засуву на дверях другий із ручки металевої тачки, які поміщено і опечатано в паперовий конверт та належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , два змиви із ручок керма мотоцикла, які поміщено і опечатано в паперовий конверт, чотири сліди ПЛС з бензобаку, які поміщено в сейф пакет №3547261, які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000067від 30.01.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1