Справа № 740/5634/23
Провадження № 1-кп/740/405/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000880 від 05.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого: вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2020 за ч.1 ст.289 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.11.2021 за ч.1 ст.71, ч.1 ст.190 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.05.2023 за ч.4 ст.185, ч. 4 ст.81, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У перших числах липня 2023 року у другій половині дня ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення з корисливого мотиву, діючи повторно, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України відповідно до Указу Президента України Ne 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, відкрито викрав з нагрудної кишені сорочки ОСОБА_8 його грошові кошти у сумі 475 гривень, після чого, маючи можливість розпорядитись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 475 грн.

05.07.2023 близько 16-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, перебуваючи в якості гостя на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу з поверхні дерев`яного ящика, що знаходився біля господарського приміщення, здійснив крадіжку мобільного телефону «Meizu M5S», моделі «М612H 3/32», IМEI 1 НОМЕР_1 , вартістю 1821,67 грн, що належить ОСОБА_9 , після чого, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв потерпій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

08.07.2023 близько 07-00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, в умовах воєнного стану, що введений на всій території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, перебуваючи в якості гостя в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у приміщенні однієї з кімнат шляхом вільного доступу з шафи та жіночої сумки здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 3550 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2023 у гривневому еквіваленті становило 129818,53 грн та 500 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 130 318,53 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 130318,53 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акту, та показав, що в липні 2023 року він прийшов в гості до знайомого йому ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 , де відкрито викрав з нагрудної кишені його сорочки 475 гривень.

05 липня 2023 року він перебував в домогосподарстві ОСОБА_9 на АДРЕСА_3 , де таємно викрав її мобільний телефон «Meizu M5S» вартістю 1821,67 грн.

08 липня 2023 близько 07-00 години він, перебуваючи в якості гостя вдома у ОСОБА_10 у будинку по АДРЕСА_4 , у приміщенні однієї з кімнат таємно викрав з шафи та жіночої сумки належні їй грошові кошти у сумі 3550 доларів США та 500 гривень.

Заявлений до нього цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з нього 130 318,53 грн визнає повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що випадково познайомилась с ОСОБА_4 03.06.2023 і перебувала з ним у близьких стосунках, запрошувала його в гості. В останній його приїзд до неї в с.Вертіївку вранку 08 липня 2023 року вона провела його до автобусної зупинки до м.Ніжина, а коли повернулась додому, то виявила крадіжку 3550 доларів США та 500 гривень. ОСОБА_4 після цього з нею не спілкувався, на телефонні дзвінки не відповідав і 12 липня 2023 року вона звернулась до поліції з приводу крадіжки грошей. Заявлений нею цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 130318,53 грн. підтримує.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні цивільний позов підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, особу винного, який раніше судимий, обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правоопрушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення після постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.81, ч.1 ст.71, ст.72 КК України у виді 5 років одного місяця позбавлення волі, то на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком з урахуванням вимог ч.4 ст.71 КК України про те, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винних і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

ПотерпілоюОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 130318,53 грн матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 130318,53 грн, спричиненої кримінальним правопорушенням, законний, обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів в сумі 4302 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Гршові кошти у сумі 1000 доларів США та 25 201 грн, вилучені у ОСОБА_4 та визнані речовими доказами, слід звернути у рахунок погашення шкоди за цивільним позовом потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.4 ст.186 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років;

за ч.4 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2023 року за ч.4 ст.185, ч.4 ст.81, ч.1 ст.71, ст.72 КК України у виді 5 років одного місяця позбавлення волі і призначити остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання під вартою і початок строку відбування покарання обчислювати з моменту його затримання - з 12 липня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишитиу виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у задоволення цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди 130318 (сто тридцять тисяч триста вісімнадцять) грн 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) грн на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12 липня 2023 року, на картонну коробку та електричний чайник марки Liberton, модель LEK-6821 об`ємом 1,7 л, 2000 Вт, який знаходиться в ній; універсальний бокс для рибацького спорядження, пластиковий темно-червоного кольору верх та сірого кольору низ та ручки AQUATECH PLASTICS UNIVERSAL STORAGE & TRANSPORT SYSTEMS 2701; картонну коробку чорного кольору з надписом «Золотий Вік» з прикрасою із жовтого металу - золота каблучка 585 проби, вага 2,28 г, розмір 18, із встановленим каменем «Цирконій», дві сережки 585 проби, вагою 2,32 г із камінням «Цирконій», які знаходяться в ній; мобільний телефон марки Redmi Note 11S, модель 2201117SY, пам`ять 8/128 GB, сімкартою не обладнаний, знаходиться в силіконовому чохлі; картонну коробку та мобільний телефон марки HiOS TECNOSPARK 10C моделі TECNO KI5m 8/64 GB, IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 , телефон, обладнаний сімкартою оператора мобільного зв`язку Vodafone UA, номер НОМЕР_4 , який знаходиться в ній; дві пачки цигарок Camel, одна з яких розпакована, не вистачає кілька цигарок, чотири запаковані пачки цигарок марки Sobranie London; грошові банкноти номіналами по 100 доларів США у кількості 10 шт.: номер РВ 329930461, РВ 329930471, РВ 11353147М, РВ 11353156М, РВ 11353230М, РВ 11353152М, RG 42220158B, РВ 11353146М, РВ 11353222М, РВ 11353151М; грошові банкноти номіналом по 200 грн у кількості 25 шт. номера: ТГ0937513, ГЄ5380029, ХГ6070361, ДГ3554849, ХБ3900535, УЛ4136377, ЄФ0888456, ДБ3368487, ЄЄ4440009, ЄВ1528212, ЄВ7977595, ГА0958475, ГИ8642613, ЄЮ0507179, ЄА0583978, ХЖ7975174, ЗВ4192523, ГГ4613332, КЕ0432423, ДА8553834, ВЗ9173026, УК4182250, УТ1367921, ДД5501316, СБ9535254; грошові банкноти номіналом по 500 грн у кількості 40 шт., номера: БГ3390318, ФГ8351255, ФЗ6888512, БГ5337027, АА5078071, ХЄ9866467, ЄД5104398, ВЗ5589314, ВГ7028397, ЕА7601652, ЗГ3564626, АА7495490, АБ6465110, БН1429325, ЛИ8136239, ЕА8193428, ХБ0786251, ББ1726105, ЕД3099190, ВД4669025, БА3600115, ВБ3678826, ВЄ3667929, АД2889018, АД7697224, АК6124669, ФГ2955435, ХЗ5332048, УД0021732, АГ1615756, УЗ6819265, ФГ9012677, ЗБ7864928, ЛГ0332959, ГА3211502, ВЗ0038168, ЕЄ4548478, ЕБ3472391, ЄД1933655, ВЖ9500710; банкнота номіналом 100 грн, номер УА2856038; банкнота номіналом 50 грн, номер УР2196808; банкнота номіналом 20 грн, номер ЕЗ2700321; банкноти номіналом 10 грн у кількості 3-х шт., номера: ЦЄ0563601, ЮГ5222494, ЦЕ3368713; банкнота номіналом 1 грн, номер ТБ2345606.

Речові докази: мобільний телефон «Meizu M5S», моделі «М612H 3/32», IМEI 1 НОМЕР_1 , та коробку від мобільного телефону «Meizu M5S», моделі «М612H 3/32», IМEI 1 НОМЕР_1 , передані до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, -повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

картонну коробку, в якій знаходиться електричний чайник марки «Liberton» модель «LEK-6821» об`ємом 1,7 л, 2000 Вт, який поміщений до спеціального пакету № 7254456; універсальний бокс для рибацького спорядження, пластиковий темно- червоного кольору верх та сірого кольору низ та ручки «AQUATECH PLASTICS UNIVERSAL STORAGE & TRANSPORT SYSTEMS 2701», який поміщений до спеціального пакету № 7254459; мобільний телефон марки «Redmi Note 11S», модель 2201117SY, пам`ять 8/128 GB, мобільний телефон марки «HiOS» «TECNOSPARK 10C» модель «TECNO KI5m» 8/64 GB, IMEI 1) НОМЕР_2 , IMEI 2) НОМЕР_3 , які поміщені до спеціального пакету з № WAR1008206; дві пачки цигарок «Camel», чотири запаковані пачки цигарок марки «Sobranie London», поміщені до спеціального пакету № WAR 1009414, передані до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_4 ;

картонну коробка чорного кольору з надписом «Золотий Вік» з прикрасою із жовтого металу - золота каблучка 585 проби, вага 2,28 г, розмір 18, із встановленим каменем «Цирконій», дві сережки 585 проби, вагою 2,32 г із камінням «Цирконій», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1009415, передані на зберігання уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, - до сховища філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ «КБ`Приватбанк», -повернути ОСОБА_4 ;

грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США - банкноти номіналами по 100 доларів США у кількості 10 шт.: номер РВ 329930461, РВ 329930471, РВ 11353147М, РВ 11353156М, РВ 11353230М, РВ 11353152М, RG 42220158B, РВ 11353146М, РВ 11353222М, РВ 11353151М, та грошові кошти на загальну суму 25 201 грн: банкноти номіналом по 200 грн у кількості 25 шт. номера: ТГ0937513, ГЄ5380029, ХГ6070361, ДГ3554849, ХБ3900535, УЛ4136377, ЄФ0888456, ДБ3368487, ЄЄ4440009, ЄВ1528212, ЄВ7977595, ГА0958475, ГИ8642613, ЄЮ0507179, ЄА0583978, ХЖ7975174, ЗВ4192523, ГГ4613332, КЕ0432423, ДА8553834, ВЗ9173026, УК4182250, УТ1367921, ДД5501316, СБ9535254; грошові банкноти номіналом по 500 грн у кількості 40 шт., номера: БГ3390318, ФГ8351255, ФЗ6888512, БГ5337027, АА5078071, ХЄ9866467, ЄД5104398, ВЗ5589314, ВГ7028397, ЕА7601652, ЗГ3564626, АА7495490, АБ6465110, БН1429325, ЛИ8136239, ЕА8193428, ХБ0786251, ББ1726105, ЕД3099190, ВД4669025, БА3600115, ВБ3678826, ВЄ3667929, АД2889018, АД7697224, АК6124669, ФГ2955435, ХЗ5332048, УД0021732, АГ1615756, УЗ6819265, ФГ9012677, ЗБ7864928, ЛГ0332959, ГА3211502, ВЗ0038168, ЕЄ4548478, ЕБ3472391, ЄД1933655, ВЖ9500710; банкнота номіналом 100 грн, номер УА2856038; банкнота номіналом 50 грн, номер УР2196808; банкнота номіналом 20 грн, номер ЕЗ2700321; банкноти номіналом 10 грн у кількості 3-х шт., номера: ЦЄ0563601, ЮГ5222494, ЦЕ3368713; банкнота номіналом 1 грн, номер ТБ2345606, поміщені на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Чернігівській області, - звернути в рахунок погашення майнової шкоди у задоволення цивільного позову ОСОБА_6 та повернути їй.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1