УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000981 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 26.05.2021, приблизно о 08 год 35 хв, у дворі будинку АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, поблизу якої знаходився автомобіль Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.05.2021, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради.

Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до судово-медичної експертизи № 315 від 29.06.2021, види ушкоджень, локалізація та характер зовнішніх травматичних змін на голові, поруч із встановленими особливостями внутрішньо-черепних крововиливів та характером переломів кісток лицевого черепа, в сукупності, вказують на те, що черепно-мозкова травма у ОСОБА_4 є наслідком одноразової дії тупого предмета з плоскою переважаючою поверхнею з місцем прикладання сили в межах правої половини обличчя (права лобно-скронева ділянка, підборіддя) і, загалом, вона цілком могла утворитись при падінні потерпілої з висоти власного росту (з прискоренням, без прискорення) на площину з наступним контактування правою половиною обличчя до підлягаючої поверхні. Встановлена у ОСОБА_4 черепно-мозкова травма була небезпечною для життя в момент отримання і, за цією ознакою, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Покликаючись на наведене, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, виходячи із вищенаведеного механізму виникнення ушкоджень у ОСОБА_4 (властиві для падіння на площину), достовірно висловитись про те, чи передував падінню потерпілої контакт з транспортним засобом та в якому положенні і якою частиною тіла вона була повернута в цей момент до автомобіля немає можливості, а також висновку даної судово-медичної експертизи не конкретизовано і чітко не визначено механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 (при наїзді на неї автомобіля чи самопадінні з висоти власного зросту), не враховано наявність потертостей у вигляді відсутності бруду у задній частині автомобіля Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інших даних, слідчий вказує на необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи та просить надати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки відомості що містяться документах (інформації) відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялось КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, представник якої у судове засідання не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні вищевказаної медичної установи, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки ці документи відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 ; заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів - медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1