Справа № 357/2149/23
У Х В А Л А

про арешт майна

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у клопотанні, старший слідчий ОСОБА_4 зазначала, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 190 КК України.

За результатами обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 10 жовтня 2023 року, виявлені та вилучені такі речі: ноутбук Asus 83NoAs589977144 із зарядним пристроєм 6122173DA, мобільний телефон Oppo A17K IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон Хіоті Redmi Note 5 IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Bravis A 503joy IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон G-smart IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон в розібраному стані із маркуванням на внутрішній частині корпусу НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_6 ; адаптер до флеш-накопичувача Transend; флеш-накопичувач Canon SD 32Mb bg76b134278 синього кольору; флеш-накопичувач miсro Sd, чорного кольору об`ємом 2gb; флеш накопичувач Sony M2, об`ємом 1 gb MsAi6; флеш накопичувач micro Sd чорного кольору об?ємом 1 gb mm8GRO1640CANA; сім-карти «Київстар» в кількості 3 штуки із зазначенням серійних номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карта «Білайн» із зазначенням серійного номеру НОМЕР_10 ; сім-карта Tele 2 із зазначенням серійного номеру НОМЕР_11 ; мобільний телефон, який перебуває в розібраному стані Blackview чорно-жовтого кольору IP 68 2016-12-027; мобільний телефон Blackview IP 68 в зібраному стані; мобільний телефон Samsung GT 3312 з відсутньою батареєю ІЕ 79370; мобільний телефон без маркування з прорезиненим корпусом сірого кольору без акумулятора з частковим ІМЕІ НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung GT B5722 з пошкодженим IMEI; мобільний телефон Blackview чорного кольору з пошкодженим екраном (у вигляді тріщини); частина материнської плати мобільного телефону з написом S022001; частина модулю камери з позначкою BAS16GPSV1.0; частина корпусу мобільного телефону Blackview; акумулятор до мобільного телефону НОМЕР_13 ; акумулятор до мобільного телефону Samsung BD2B618BS/1-B; акумулятор до мобільного телефону GPS H-05 НОМЕР_14 ; материнська плата до мобільного телефону PBC V1.O-20160120; акумулятор до мобільного телефону НОМЕР_15 ; заяву «Про надання благодійної допомоги БФ «Карітас Київ».

Оскільки перелічені речі можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, задля їх збереження, виникає необхідність у накладенні арешту на них.

У ході розгляду, прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за підстав та обставин наведених у ньому.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання відбувся за відсутності власника майна, оскільки він про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив проводити розгляд за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на вилучене у нього майно.

Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказано: 19 грудня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , з метою завдання шкоди України, шляхом підтримки дій держави-агресора, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), а саме відправив у клауд-месенджері «Telegram» в чат «Jotun» відеозапис з наслідками ракетного обстрілу 16 грудня 2022 року військовими формуваннями російської федерації критичної інфраструктури України - системи енергетичних комунікацій ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», що розташована за адресою: вул. Івана Кожедуба, 361 в м. Біла Церква, Київської області; встановлено, що в період часу з 01 квітня 2022 року по теперішній час ОСОБА_5 , шляхом введення в оману, а саме: надання недостовірної інформації до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, заволодів грошовими коштами у вигляді допомоги на проживання, як внутрішньо переміщеній особі, сума завданої шкоди встановлюється.

Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2023 року, наданий дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу, за результатами обшуку виявлені та вилучені такі речі: ноутбук Asus 83NoAs589977144 із зарядним пристроєм 6122173DA, мобільний телефон Oppo A17K IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон Хіоті Redmi Note 5 IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Bravis A 503joy IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон G-smart IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон в розібраному стані із маркуванням на внутрішній частині корпусу НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_6 ; адаптер до флеш-накопичувача Transend; флеш-накопичувач Canon SD 32Mb bg76b134278 синього кольору; флеш-накопичувач miсro Sd, чорного кольору об`ємом 2gb; флеш накопичувач Sony M2, об`ємом 1 gb MsAi6; флеш накопичувач micro Sd чорного кольору об?ємом 1 gb mm8GRO1640CANA; сім-карти «Київстар» в кількості 3 штуки із зазначенням серійних номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карта «Білайн» із зазначенням серійного номеру НОМЕР_10 ; сім-карта Tele 2 із зазначенням серійного номеру НОМЕР_11 ; мобільний телефон, який перебуває в розібраному стані Blackview чорно-жовтого кольору IP 68 2016-12-027; мобільний телефон Blackview IP 68 в зібраному стані; мобільний телефон Samsung GT 3312 з відсутньою батареєю ІЕ 79370; мобільний телефон без маркування з прорезиненим корпусом сірого кольору без акумулятора з частковим ІМЕІ НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung GT B5722 з пошкодженим IMEI; мобільний телефон Blackview чорного кольору з пошкодженим екраном (у вигляді тріщини); частина материнської плати мобільного телефону з написом S022001; частина модулю камери з позначкою BAS16GPSV1.0; частина корпусу мобільного телефону Blackview; акумулятор до мобільного телефону НОМЕР_13 ; акумулятор до мобільного телефону Samsung BD2B618BS/1-B; акумулятор до мобільного телефону GPS H-05 НОМЕР_14 ; материнська плата до мобільного телефону PBC V1.O-20160120; акумулятор до мобільного телефону НОМЕР_15 ; заяву «Про надання благодійної допомоги БФ «Карітас Київ».

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 10 жовтня 2023 року, вище перелічені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Правовою підставою для арешту майна прокурор вказав необхідність збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що вилучені за результатами обшуку місця проживання ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами, підстав піддавати сумніву вказане рішення у слідчого судді немає, оскільки вони дійсно могли бути використані як знаряддя та засоби вчинення кримінальних правопорушень, які розслідується в межах кримінального провадження.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту із забороною їх використання та розпорядження ними, за виключенням проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій, адже їх повернення може мати незворотні наслідки для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути легко знищені.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною використання та розпорядження, на таке майно: ноутбук Asus 83NoAs589977144 із зарядним пристроєм 6122173DA, мобільний телефон Oppo A17K IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон Хіоті Redmi Note 5 IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Bravis A 503joy IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон G-smart IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон в розібраному стані із маркуванням на внутрішній частині корпусу НОМЕР_5 ; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_6 ; адаптер до флеш-накопичувача Transend; флеш-накопичувач Canon SD 32Mb bg76b134278 синього кольору; флеш-накопичувач miсro Sd, чорного кольору об`ємом 2gb; флеш накопичувач Sony M2, об`ємом 1 gb MsAi6; флеш накопичувач micro Sd чорного кольору об?ємом 1 gb mm8GRO1640CANA; сім-карти «Київстар» в кількості 3 штуки із зазначенням серійних номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім-карта «Білайн» із зазначенням серійного номеру НОМЕР_10 ; сім-карта Tele 2 із зазначенням серійного номеру НОМЕР_11 ; мобільний телефон, який перебуває в розібраному стані Blackview чорно-жовтого кольору IP 68 2016-12-027; мобільний телефон Blackview IP 68 в зібраному стані; мобільний телефон Samsung GT 3312 з відсутньою батареєю ІЕ 79370; мобільний телефон без маркування з прорезиненим корпусом сірого кольору без акумулятора з частковим ІМЕІ НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung GT B5722 з пошкодженим IMEI; мобільний телефон Blackview чорного кольору з пошкодженим екраном (у вигляді тріщини); частина материнської плати мобільного телефону з написом S022001; частина модулю камери з позначкою BAS16GPSV1.0; частина корпусу мобільного телефону Blackview; акумулятор до мобільного телефону НОМЕР_13 ; акумулятор до мобільного телефону Samsung BD2B618BS/1-B; акумулятор до мобільного телефону GPS H-05 НОМЕР_14 ; материнська плата до мобільного телефону PBC V1.O-20160120; акумулятор до мобільного телефону НОМЕР_15 ; заяву «Про надання благодійної допомоги БФ «Карітас Київ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1