Справа №639/4299/23
Провадження№1-кп/639/458/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 20.05.2023 року за №0000441відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі Ширакського району Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.05.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.121, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна; 07.07.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18);

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, а саме: 27.05.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 07.07.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Засуджений ОСОБА_5 з 24.09.2018 по 17.11.2020 перебував у ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Після набрання вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 з 17.11.2020 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» (далі - установа), яка знаходиться за адресою: вул. Рубанівська, 4 м. Харкова. По прибуттю до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», 17.11.2020 року засудженому ОСОБА_5 , роз`яснені права та обов`язки засудженого та вимоги режиму відбуття покарання, але останній, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, вирішив стати на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи.

Так, під час відбуття покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», засуджений ОСОБА_5 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, вирішив стати на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим, починаючи з 04.03.2019 на нього накладено 53 (п`ятдесят три) дисциплінарних стягнення за різні порушення режиму відбуття покарання, у тому числі 14 разів він поміщався в дисциплінарний ізолятор (далі ДІЗО), отримав 26 (двадцять шість) суворих доган, 8 ( вісім) доган, та 1 раз на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2023, підданий стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» (далі ПКТ) строком на 1 (один) місяць. Після звільнення з ПКТ засуджений своєї поведінки не змінив та продовжував порушувати режим утримання.

Так, ОСОБА_5 , 08.05.2023 приблизно 15 годин 30 хвилин., під час перебування у секції дільниці посиленого контролю ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» начальником дільниці посиленного контролю установи ОСОБА_7 , у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , та очевидців - засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висунуто законну вимогу нашити на свій одяг нагрудний розпізнавальний знак для засуджених.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та на повторне звернення з вимогою нашити на свій одяг нагрудний розпізнавальний знак для засуджених ОСОБА_5 належним чином не відреагував та повторно відповів категоричною відмовою.

У зв`язку з цим засудженого ОСОБА_5 , того ж дня було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 , стало невиконання покладених обов`язків, передбачених Розділом 2 п.3 абз. 2, 4, 5, 8 п. 4 абз. 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацом 1, 3 ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно рішення дисциплінарної комісії ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 09.05.2023 засуджений ОСОБА_5 , за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО на 3 доби.

Крім того, ОСОБА_5 , 12.05.2023 приблизно 16 годин 15 хвилин., під час знаходження на території ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», начальником дільниці посиленного контролю установи ОСОБА_7 , у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , та очевидця - засудженого ОСОБА_11 , висунуто правомірну вимогу тримати руки в положенні «за спину», під час пересування територією установи.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та на повторне звернення з вимогою тримати руки в положенні «за спину», під час пересування територією установи ОСОБА_5 належним чином не відреагував та повторно відповів категоричною відмовою.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 , стало невиконання покладених обов`язків, передбачених Розділом 2 п. 3 абз. 2,5,8, п. 4 абз. 8, 10 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацом 1, 3 ч.3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У зв`язку з цим засудженого ОСОБА_5 , того ж дня було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Згідно рішення дисциплінарної комісії ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 15.05.2023 засуджений ОСОБА_5 , за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО на 4 доби.

Надалі, засудженому ОСОБА_5 , 19.05.2023 року о 11 годині 00 хвилин, під час виходу із секції дільниці посиленого контролю на прогулянку заступником чергового помічника начальника установи ОСОБА_12 , у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_13 та очевидців - засуджених ОСОБА_14 та з ОСОБА_15 , оголошено обґрунтовану нормами кримінально-виконавчого законодавства вимогу надати вміст своїх кишень для догляду та пройти в приміщення для проведення неповного обшуку без роздягання.

У відповідь на правомірну вимогу засуджений ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та, передбачаючи його наслідки, у категоричній формі, демонстративно відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації. На зроблене зауваження з приводу недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та на повторне звернення з вимогою надати вміст своїх кишень для догляду та пройти в приміщення для проведення неповного обшуку без роздягання ОСОБА_5 належним чином не відреагував та повторно відповів категоричною відмовою.

У зв`язку з цим засудженого ОСОБА_5 , того ж дня було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 , стало невиконання покладених обов`язків, передбачених Розділом 2 п. 3 абз. 2,5,8 п. 4 абз. 8 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацом 1, 3 ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання у вигляді позбавлення волу період з 17.11.2020 по 19.05.2023 включно, відбуваючи покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» будучи особою, яка на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.2023 піддана стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» строком на 1 (один) місяць після звільнення з ПКТ своєї поведінки не змінив та продовжував порушувати режим утримання, таким чином, виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам співробітників адміністрації установи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно він відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочину не оспорює. Будь-яких претензій до співробітників ХВК №18 та прокуратури не має. Показання давав добровільно, без фізичного та психологічного тиску.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше судимий, відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18), за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання останнього, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_5 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Оскільки судом встановлено, що злочин, який є предметом теперішнього розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 було вчинено до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року, тому суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

В ході досудового слідства та судового розгляду відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. До набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (восьми) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 30.10.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.09.2018 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його протягом вказаного періоду в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Речові докази, а саме: цифровий носій «DVD-R диск» із 4 відеозаписами з ДУ «ХВК-18» залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1