Справа № 320/1199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судув режимі відеоконфереції з потерпілою та її представником кримінальне провадження № 003780 від 24.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судовим слідством, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено до 06.01.2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів.

Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжується у встановленому порядку.

Як визначає ч. 4 ст. 331 КПК України, в разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 315 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до інформації, що оприлюднена Радою суддів України (https://rsu.gov.ua/mzs-2023_3-maps), фактична чисельність суддів в Комунарському районному суді м. Запоріжжя менша за потрібну (нормативну) кількість. Цей показник навантаження є одним з найбільших в Україні.

Передусім збільшення навантаження обумовлено повномасштабним вторгненням російської федерації: визначенням територіальної підсудності справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя, суттєвим збільшенням надходження кримінальних проваджень тощо.

Також істотно збільшилася кількість кримінальних проваджень, які за приписами КПК України мають розглядатися судом колегіально.

Вказані обставини унеможливлюють призначення кримінальних проваджень до розгляду частіше, ніж це відбувається фактично.

Суд констатує, що прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою подано 25.12.2023 року.

Судове засідання, призначене на 26.12.2023 року, однак в даному судовому засіданні клопотання прокурора визначеним складом суду (колегією у складі трьох суддів) не виявилось можливим, у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді ОСОБА_9 у нарадчій кімнаті у складі колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0814/13257/2012 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ч.4 ст.190, ч.1,3,4 ст.358 КК України з 30.11.2023 року по 10.01.2024 року та об`єктивною неможливістю здійснення її відклику та порушення нарадчої кімнати.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду визначеним складом суду питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, неможливість забезпечення участі захисника в судовому засіданні й необхідність прямого застосування положення ч. 6 ст. 615 КПК України, суд доходить висновку про необхідність вважати продовженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого до вирішення питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ч. 4 ст. 331, ч. 6 ст. 615 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати неможливим розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визначеним складом суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження та посадовим особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, враховуючи тимчасову неможливість розгляду визначеним складом суду питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до вирішення відповідного питання визначеним складом суду, але не більше ніж на два місяці.

Ухвалу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2