КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5717/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, особі, що її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

За клопотанням ОСОБА_6 ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, оскільки ОСОБА_6 з урахуванням юридичної необізнаності не в повній мірі може здійснювати захист своїх інтересів в суді апеляційної інстанції, а також вказав на відсутність у нього коштів для залучення захисника самостійно або за допомогою інших осіб.

2 листопада 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, яким повідомлено, що у Регіонального центру відсутні повноваження щодо призначення адвоката ОСОБА_6 для здійснення представництва інтересів останнього та запропоновано звернутися з відповідною ухвалою до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи, що необхідність у призначенні ОСОБА_6 захисника не відпала, останній є засудженою особою, яка перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а тому позбавлений можливості самостійно залучити адвоката до участі у кримінальному провадженні, проте, потребує правової допомоги, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_6 та призначення йому захисника з числа адвокатів Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 376, 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , 1974 року народження, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а саме для участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року в суді апеляційної інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні 22 листопада 2023 року о 12.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4