overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/194/23
УХВАЛА

13.02.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000995 від 28.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан,який продовжено до 18.05.2023 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинуваченого з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 17.02.2023 року о 13:00 годині з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8811/23
УХВАЛА

17.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси, перебуває скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000436.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам даної установи, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану в Україні, судовий розгляд підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженню в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Одеська виправна колонія №14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд скарги в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення ДУ Одеська виправна колонія №14, з ОСОБА_2 , призначивши судове засідання на 15 годин 00 хвилин 23.11.2023 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до кримінального провадження. Доручити відповідним працівникам ДУ Одеська виправна колонія №14 забезпечити технічними засобами, згідно до вимог ч.3 ст.336 КПК України, трансляцію засідання з ОСОБА_2 з приміщення вказаної установи.

Також доручити відповідній службовій особі ДУ Одеська виправна колонія №14 перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2273/23
УХВАЛА
22 листопада 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Борисоглібськ Воронезької області РРФСР, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України,
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.45 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 422 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази: накопичувач інформації типу USB-flash марки «Kingston», моделі «DTXM/32GB», серійний номер «C7102-658.A00LF 5V FE 9424559», із загальним обсягом пам`яті 32Gb; оптичний диск марки «hp», DVD-R, серійний номер «CMDR47G-CFMWMO3-5003 83AB0232», із загальним обсягом пам`яті 4,7 Gb, із нанесеним на нього рукописним написом «Додаток 2 до ВЕ №Л/33 від 16 березня 2023 USB-flash марки Kingston 32GB. rar» та відбитком штампу синього кольору із написом «Таємно. Вих. №436/Д 05.04.2023 Вч А0215»; 39 документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та 2 документи з грифом обмеження доступу «Таємно» залишити на зберіганні у режимно-секретному відділі УСБУ у Хмельницькій області; ноутбук Toshiba с/н Х096159Н, р/н НОМЕР_1 , флеш-накопичував сірого кольору з написом Transcend 128 Gb, флеш-накопичував червоного кольору з червоним кругом, 32 Gb, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» із SIM-картами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» із SIM-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» без SIM-карти, мобільний телефон «Lenovo K5 Pro» із SIM-картами №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , microSD карта з FM-модулятором повернути власнику ОСОБА_4 .
З набранням законної сили ухвалою скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року (686/8964/23, провадження № 1-кс/686/3266/23 та 686/8964/23, провадження № 1-кс/686/3265/23 ).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/644/23

Провадження № 11-кп/4820/759/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000542 від 13.04.2023,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115КК України та призначено покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115КК України ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000542 від 13.04.2023.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 01 грудня 2023 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 207/1216/23

провадження № 51-6747 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 13 листопада 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 207/1216/23) щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №754/8526/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5750/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 30 хвилин 30 січня 2024 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/5757/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5929/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000771 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2023, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне провадження вчинено обвинуваченим.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, прокурором у кримінальному провадженні Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 21.11.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000771 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 01 грудня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 585/1696/18
Номер провадження 1-кп/585/20/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 13 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/2665/23
Номер провадження 1-кс/736/965/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 18.11.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 18.11.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 18.11.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 22 листопада 2023 року на 16 год. 30 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000111

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 27 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/1639/23
Провадження №1-кп/157/169/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за №0000224, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому, посилаючись на введення воєнного стану на території України та віддаленістю робочого місця від суду, просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Електронний суд ( електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначених вимог закону та з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду зазначеного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС - «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року за №0000224, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС - «Електронний суд».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1