УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 643/12924/16-к

провадження № 51 - 3382 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 справу було передано на розгляд

із Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду

м. Полтави, розгляд по суті не розпочато. Вказує, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, і ця обставина є винятковою. При цьому більшість свідків у справі мешкають на території, яка відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Октябрського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає на території, яка відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, четверо потерпілих - в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Також у справі наявні 7 свідків, які мешкають у різних районах м. Харкова.

Враховуючи вказані обставини Суд доходить висновку, що ефективність

та оперативність кримінального провадження може бути забезпечена судом за місцем проживання потерпілих.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Октябрського районного суду м. Полтави не до Ленінського районного суду

м. Харкова, як просить прокурор, а до Червонозаводського районного суду

м. Харкова за місцем проживання потерпілих.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000186 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК передати на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3