Справа № 128/4578/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 17.10.2023 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

В судовому засіданні 13.11.2023 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, має десять заохочень, своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 13.11.2023 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.11.2023 підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання 13.11.2023 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2019, яким його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 24.12.2019, кінець строку 24.01.2025. ОСОБА_5 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 13.01.2020. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, має 9 заохочень; на профілактичному обліку в установі не перебуває; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; наявна базова середня освіта; підвищив наявний загальноосвітній рівень, в червні 2022 року здобув повну загальну середню освіту, в квітні 2022 року закінчив Стрижавський навчальний центр №81 при установі та здобув професію «Електрогазозварювальник ІІ розряду»; до засудження мав нестабільну роботу, змінював місце роботи з різних причин; на даний час працевлаштований в майстернях установи різноробочим, виконує роботи з благоустрою установи; мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю, відсутній помітний вплив алкоголю на життя; до засудження ПАР не вживав; до засудження підтримував кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою; не має намірів підтримувати кримінальні зв`язки після звільнення; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними; стабільні зв`язки мають позитивний характер; неодружений; бере відповідальність за вчинені дії на себе; усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи деякою мірою; позитивно ставиться до працівників органів та установ виконання покарань; вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийнятні; усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи; має позитивні плани на майбутнє. Згідно з вироком суду, вину в скоєному злочині визнав у повному обсязі. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол № 19 від 02.08.2022); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення (протокол № 14 від 15.05.2023); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 26.10.2023, ОСОБА_5 , 1997 року народження, обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що на виконанні у засудженого ОСОБА_5 рахується виконавчий лист №153/776/16-к від 23.01.2017 на суму 20724,22 грн; станом на 30.10.2023 залишок боргу по виконавчому листі становить 3973,35 грн.

Відповідно до довідки Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 30.10.2023 № 302 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , останній був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 13.01.2020 до 30.09.2023 та отримував винагороду.

Згідно з довідкою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» від 26.10.2023 №76, загальна сума доходу засудженого ОСОБА_5 складає 6997,80 грн.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 3/4 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має десять заохочень та одне стягнення, яке в установленому законом порядку погашене, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, підвищив наявний загальноосвітній рівень, в червні 2022 року здобув повну загальну середню освіту, в квітні 2022 року закінчив Стрижавський навчальний центр №81 при установі та здобув професію «Електрогазозварювальник ІІ розряду».

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2019, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці 11 (одинадцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА