н/п 1-кс/953/8242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001210 від 18.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

19.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Комунальне підприємство «Комплекс з вивозу побутових відходів», розташоване за адресою: м. Харків, пров. Золотий, буд. 4. Зберігати транспортний засіб на території підприємства КП «КВПВ комплекс по вивозу побутових відходів», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Золотий, буд. 4.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023 приблизно о 10.50 год. на території двору житлових будинків, біля будинку № 304 на проспекті Героїв Харкова у м. Харкові стався наїзд автомобілем «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (сміттєвоз), під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок події потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови, розтрощена рана лівої гомілки, скальпована рана правої гомілки, та доставлена до лікарні невідкладної допомоги м. Харкова.

У зв`язку з чим, 18.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та направлено на майданчик КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», розташований за адресою: м. Харків, пров. Золотий, буд. 4.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 є КП «КВПВ комплекс по вивозу побутових відходів», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Золотий, 4.

Як вказує прокурор даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначений транспортний засіб, необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної, трасологічної експертизи та інших автотехнічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

На даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей, а тому з метою забезпечення слідової інформації, яка міститься на автомобілі і яка може бути втрачена, просить накласти арешт на транспортний засіб «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є КП «КВПВ.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 19.10.2023 прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав (а.с. 14).

Представник Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином (а.с. 12-13). Однак, 20.10.2023 представник КП «КВПВ» ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без участі представника КП «КВПВ» (а.с. 18).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника власника автомобіля та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

18.10.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено автомобіль «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4-8).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.10.2023 автомобіль «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить КП «КВПВ комплекс по вивозу побутових відходів», був поміщений на майданчик підприємства КП «КВПВ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Золотий, буд. 4.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження, ремонтування та користування автомобілем «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить КП «КВПВ комплекс по вивозу побутових відходів», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Золотий, буд. 4, та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001210 від 18.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить КП «КВПВ комплекс по вивозу побутових відходів», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Золотий, буд. 4, який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження, ремонтування та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля «FORD CARGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначити територію підприємства КП «КВПВ комплекс по вивозу побутових відходів», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Золотий, буд. 4.

Попередити директора КП «КВПВ комплекс по вивозу побутових відходів» ОСОБА_8 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1