печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000753, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000753, у зв`язку з чим просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу та представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

ОСОБА_3 було подано до Генеральної прокуратури України клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000753, відповідь на яке останній не отримав.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000753, прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000753, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000753 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000753, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1