Cправа №505/392/24
Провадження №1-кс/505/478/2024
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000082 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000082 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

23.01.2024 о 09:56 годині до чергової частини відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що в АДРЕСА_1 , в ніч на 23.01.2023 невідома особа розбила скло водійських дверей автомобіля марки «TOYOTA» моделі «Camry» чорного кольору, 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , та кинула в салон пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною, внаслідок чого частково обгоріло переднє водійське сидіння, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 (ІТС ІПНП № 364 від 23.01.2024).

23.01.2024 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000082 за ч.2 ст.194 КК України.

23.01.2024 в ході огляду місця події - домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де на відстані 1,5 метри від будинку виявлено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Camry» з р.н. НОМЕР_1 чорного кольору і присутня громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка: АДРЕСА_1 на підставі своєї письмової заяви добровільно видала на огляд автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Camry» з р.н. НОМЕР_2 чорного кольору, який вилучено до спеціалізованого майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: пров. Куяльницький 28Д, м. Подільськ, Одеська область. Крім того з вищевказаного автомобіля, було вилучено полімерну пляшку зі слідами оплавлення, яку було запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 2251737, вилучено рідину з пляшки, яка була відібрана в окрему скляну тару, а саме в банку з кришкою з написом «Гірчиця Вінницька» та запаковано до сейф пакету НПУ №INP 1008357, також було виявлено недопалок сигарети, який було запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору без індивідуального номеру.

Полімерну пляшку зі слідами оплавлення, яку було запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 2251737, вилучено рідину з пляшки, яка була відібрана в окрему скляну тару, а саме в банку з кришкою з написом «Гірчиця Вінницька» та запаковано до сейф пакету НПУ №INP 1008357, також було виявлено недопалок сигарети, який було запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору без індивідуального номеру та вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Слідчий вказує, що тимчасово вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000082 - задовольнити.

Накласти арешт на полімерну пляшку зі слідами оплавлення, яку було запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 2251737, вилучено рідину з пляшки, яка була відібрана в окрему скляну тару, а саме в банку з кришкою з написом «Гірчиця Вінницька» та запаковано до сейф пакету НПУ №INP 1008357, також було виявлено недопалок сигарети, який було запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору без індивідуального номеру які було вилучено під час огляду місця події 23.01.2024, а саме домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , добровільно дала згоду на огляд домоволодіння і машини.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Camry» з р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який вилучено до спеціалізованого майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: пров. Куяльницький, 28Д, м. Подільськ, Одеська область.

Речовий доказ, а саме: полімерна пляшка зі слідами оплавлення, яка було запаковано до сейф-пакету НПУ №PSP 2251737, вилучену рідину з пляшки, яку було відібрано в окрему скляну тару, а саме в банку з кришкою з написом «Гірчиця Вінницька» та запаковано до сейф пакету НПУ № INP 1008357, виявлений недопалок сигарети, який запаковано до паперового конверту НПУ жовтого кольору без індивідуального номеру, помістити до камери зберігання речових доказів відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1