Номер провадження 1-кп/754/528/24
Вирок

Іменем України

09 січня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003475 від 10.12.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення зач.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.12.2023 р. приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись у торгівельній залі магазину "Метро", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-а, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувено, останній раз Указом Президента України від 06.11.2023 № 10211 до 14.02.2024, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 взяв з полиць вищевказаного магазину пляшку горілки марки "Koskenkorva 40%", об"ємом 0,7 л вартістю 380 грн. 67 коп., яку сховав за пояс штанів, в які був одягнений, а також три акумулятори марки "GP AA Recyko+1300 mAh", кожен вартістю 163 грн. 08 коп., які заховав до кишені власних штанів, а всього товар, що належить ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", на загальну суму 869 грн. 91 коп., без урахування ПДВ, після чого, пройшовши касу і не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим майном. .

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 09.12.2023 р. приблизно о 14 год. 40 хв. він, знаходячись у торгівельній залі магазину "Метро" по вул. Сержа Лифаря, 2-а в м.Києві, з метою таємного викрадення взяв з полиць товар - пляшку горілки, яку заховав за пасок штанів, в які був одягнений, та три акумулятори, які заходвав до кишені своїх штанів, після чого пройшов касову зону, не розрахувавшись, та направився до виходу з магазину, але був зупинений працівниками охорони магазину. З назвою товару, що намагався викрасти, і вартістю, зазначеними в обвинувальному акті, згоден. Визнає, що намагався вчинити крадіжку під час дії воєнного стану.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, є внутрішньо-переміщеною особою, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що внаслідок його дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази по справі - пляшка горілки та три акумуляторні батарейки, передані на зберігання представнику власника, - підлягають залишенню в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази - пляшку горілки та три акумуляторні батарейки, передані на зберігання представнику власника - ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -