У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , представник заявника адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116,-

Встановив:

25 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , представник заявника адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116.

В клопотанні зазначається, що 24.05.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , від імені якого діє ОСОБА_6 , виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення номерної деталі (права передня опора амортизатора) з нанесенням на ній номерним позначенням « НОМЕР_2 ».

Під час огляду місця події автомобіль вилучено. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження автомобіля, прокурор прохав суд накласти на нього арешт і залишити транспортний засіб на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 від 17.07.2009, залишити його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

В подальшому, 26.05.2023 ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 у справі № 532/1041/23 (1-кс/532/295/2023) клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити транспортний засіб на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області. У задоволенні клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 від 17.07.2009 року відмовлено.

В клопотанні заявник прохав змінити місце зберігання автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою його місця проживання до скасування арешту майна у встановленому законодавством України порядку. Зобов`язати дізнавача передати вказане майно під зберігальну розписку ОСОБА_4 для зберігання. Ця вимоги постала у заявника, оскільки у ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області немає спеціального майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів, наразі його автомобіль перебуває на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, на підтвердження цього додав фотокопії до матеріалів клопотання. Зазначив, що є порушенням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення.

Сторона заявника в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки прокурор не заперечує проти передачі речового доказу, а саме транспортного засобу на відповідальне зберігання його власнику, то потрібно задовольнити клопотання та дізнавача відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області передати вказане майно під зберігальну розписку ОСОБА_4 для зберігання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 , представник заявника адвокат ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000116 задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою місця проживання ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому законодавством України порядку.

Зобов`язати дізнавача відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області передати автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під зберігальну розписку ОСОБА_4 для зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя