УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 405/3240/23

провадження № 51-3401впс23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні про розгляд у режимі відеоконференції клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 405/3240/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358,

ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК); ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3

ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК із Залізничного районного суду

м. Львова до Ленінського районного суду м. Кіровограда,

установив:

До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні

про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 405/3240/23)

за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК; ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК із Залізничного районного суду м. Львова до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Захисник ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції за його участю із Обухівського районного суду Київської області.

Крім того, прокурор також направив до касаційного суду клопотання про проведення розгляду його клопотання в режимі відеоконференції за його участю із Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися

у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема,

у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження

у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене клопотання захисника та прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 жовтня 2023 року о 09:40, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Обухівським районним судом Київської області за участю захисника ОСОБА_7

з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 жовтня 2023 року о 09:40, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Кропивницьким апеляційним судом за участю прокурора у кримінальному провадженні -

ОСОБА_10 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали покласти на голову Обухівського районного суду Київської області та голову Кропивницького апеляційного суду відповідно, а також начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_11