Номер провадження № 1-кс/243/1037/2023
Номер справи № 243/6435/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 15 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля будинку АДРЕСА_1 при перевірці документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки ( НОМЕР_1 від 15 листопада 2023 року)

15 листопада 2023 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 30 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_2 , та поміщено до сейф пакету PSP 1219461, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який зазначив, що з у жовтні 2023 року він знаходячись у розташуванні Військової частини, придбав у невстановленої дізнанням особи, водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 видане 18 травня 2023 року ТСЦ МВС № 0541 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

15 листопада 2023 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 був зупинений працівниками поліції, на транспортному засобі ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_3 , далі ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції надати документи, достовірно знаючи, що Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , ніби видане на його ім`я, є підробленим, використав його, пред`явивши працівникам поліції та був викритий останніми.

16 листопада 2023 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що 15 листопада 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Циклон-107», ними здійснювалось патрулювання у м. Слов`янську, Краматорського району, Донецької області, де біля будинку 64 по вул. Банківській, м. Слов`янськ, Краматорського р-ну, Донецької області було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_3 , котрий був зупинений на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 1, водієм виявився ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме Посвідчення водія з ознаками підробки, на запитання де останній взяв посвідчення водія ОСОБА_4 відповів, що придбав у мережі Інтернет. Після чого, зазначене було повідомлено на лінію «102».

16 листопада 2023 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_5 .

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального проступку, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 у матеріалах кримінального провадження за № 0000424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_7 , у судове зазіхання не з`явився. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі та підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 15 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля будинку АДРЕСА_1 при перевірці документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки (ЄО 14941 від 15 листопада 2023 року)

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який зазначив, що з у жовтні 2023 року він знаходячись у розташуванні Військової частини, придбав у невстановленої дізнанням особи, водійське посвідчення з серійним номером НОМЕР_2 видане 18 травня 2023 року ТСЦ МВС № 0541 на його ім`я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом.

16 листопада 2023 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що 15 листопада 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Циклон-107», ними здійснювалось патрулювання у м. Слов`янську, Краматорського району, Донецької області, де біля будинку 64 по вул. Банківській, м. Слов`янськ, Краматорського р-ну, Донецької області було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_3 , котрий був зупинений на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 1, водієм виявився ОСОБА_4 , який на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме Посвідчення водія з ознаками підробки, на запитання де останній взяв посвідчення водія ОСОБА_4 відповів, що придбав у мережі Інтернет. Після чого, зазначене було повідомлено на лінію «102».

16 листопада 2023 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який дав аналогічні покази свідка ОСОБА_5 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15 листопада 2023 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 30 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , з серійним номером НОМЕР_2 , та поміщено до сейф пакету PSP 1219461, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження, будь-якій спосіб, із зберігання вказаного Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 у матеріалах кримінального провадження за № 0000424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1