Справа № 392/2152/23
Провадження № 1-кс/392/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 22 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 21 жовтня 2023 року до чергової частини ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом перелом правої ноги. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що по вул. Велігіна в напрямку вул. Центральна в м. Мала Виска по смузі одностороннього руху в своєму напрямку рухався автомобіль "CITROEN C4" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянки ОСОБА_5 в цей час на зустріч вказаному автомобілю по лівому краю дороги їхав велосипедист громадянин ОСОБА_4 , який здійснив різкий маневр в ліву сторону перед проїжджаючим автомобілем в наслідок чого виникла дорожньо транспортна пригода.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 22 жовтня 2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередній діагноз: перелом правої ноги

Ініціатором клопотання зазначається, що виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Головний лікар комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника лікарні, не заперечив проти видачі документів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 22 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 22 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 22 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП №1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліцію ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби № 4696 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1