УХВАЛА

іменем України

"05" грудня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2.

при секретарі ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові заяву начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 року, а саме уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань від них не надійшло.

Зважаючи на положення ч.2 ст.380 КПК України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви без присутності учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у ст.374 КПК України.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень 00 копійок, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Також у резолютивній частині вироку зазначено, що після вступу вироку в законну силу взяти під варту ОСОБА_1 та направити для реального відбування покарання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Даний вирок набрав законної сили 22.06.2023 року.

27.10.2023 року на адресу суду надійшов лист Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про те, що на підставі розпорядження про виконання вироку Франківського районного суду м. Львова №465/6100/19 від 11.04.2023 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 22.06.2023 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років, який набрав законної сили 22.06.2023, працівниками ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в Державний розшук.

09.10.2023 працівниками поліції в ході проведення оперативно - розшукових дій розшукувану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано та поміщено в ДУ «ЛУВП №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Крім цього, 05.12.2023 на адресу суду надійшов рапорт щодо затримання працівниками поліції ОСОБА_1 . Згідно рапорту начальника СРЗ та ЗГ ВКП Львівського РУП 31 ГУ НП у Львівській області Д. Цікало, 09.10.2023 року о 15:43 год. працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Бродівський район, м. Броди, траса М-06, біля АЗС «UPG», було затримано ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції, у разі його оскарження в апеляційному порядку, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу (ст.63 КК України).

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з дня фактичного затримання засудженої особи на підставі вироку, який набрав законної сили.

Відтак, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , відповідно, необхідно обчислювати з дати її затримання, а саме 09.10, 2023 року.

Резюмуючи викладене, з метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до нього по суті, суд вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.369-372, 380, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 року - задоволити.

Роз`яснити наступне:

початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженій вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2023 року за ч.3 ст.190 КК України до п`яти років позбавлення волі, рахувати з дня її затримання уповноваженою особою, а саме 09.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю.М.