Провадження № 1-кс/344/8313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000977від 14.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_3 про те, що під час проведення аналізу адміністративно-правозастосовної діяльності в Івано-Франківському РУПГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході судового засідання, при розгляді адміністративної справи (справа № 344/15203/22 провадження № 3/344/389/23) відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, використав в Івано-Франківському міському суді підроблену довідку про токсикологічне дослідження №2480 від 29.11.2022 року з медичного закладу, з метою уникнення адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.11.2023 за даним фактом сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Івано-Франківським судом розглядалась адміністративна справа про притягнення до адміністративної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 344/15203/22 провадження № 3/344/389/23). Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_5 довідку токсикологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2480 від 29.11.2022 року. Однак в вищезазначеному висновку відсутня будь яка інформація щодо стану сп`яніння ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (здійснення виїмки), а саме до судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/15203/22 провадження № 3/344/389/23, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю зробити та вилучити копії всіх документів та речей судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/15203/22 провадження № 3/344/389/23, копії аудіо та відеозапису (відео-файлів) судового засідання, з можливістю вилучення довідки токсикологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2480 від 29.11.2022року в оригіналі, для проведення експертизи документа.

Дізнавач подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступу до речей та документів (здійснити виїмку), а саме: до судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/15203/22 провадження № 3/344/389/23, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:

АДРЕСА_2 , з можливості зробити та вилучити копії всіх документів та речей судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 344/15203/22 провадження № 3/344/389/23, копії аудіо та відеозапису (відео-файлів) судового засідання, з можливістю вилучення довідки токсикологічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2480 від 29.11.2022 року в оригіналі, що знаходиться в розпорядженні

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1