Справа № 559/1452/22
Провадження № 1-в/559/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого 12.07.2022 вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2022, що набрав законної сили 12.08.2022, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої ОСОБА_7 ; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(роботу); - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; - заборонити перебувати в ресторанах, кафе,барах, інших місцях Дубенського району та м. Дубно Рівненської області, де спиртні напої продаються на розлив.

Представник Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засідання подання підтримує і просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2022. В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 хоч став на облік як безробітний і публічно вибачився перед потерпілою, пройшов програму пробації, однак чотири рази не з`явився на реєстрацію без будь-яких поважних причин і неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. З ним проводились бесіди, роз`яснювались наслідки, додатково попереджався про можливість скасування іспитового строку. 17.10.2022 до ОСОБА_5 застосовано письмове попередження й після цього він ще тричі притягався до адміністративної відповідальності та один раз не з`явився на реєстрацію. Навіть коли справа надійшла до суду, він все одно притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 не робить належних висновків і не стає на шлях виправлення, не виконав обов`язки, встановлені вироком суду.

Прокурор клопотання підтримує, просить скасувати звільнення від відбування покарання та звернути вирок до реального виконання. ОСОБА_5 і до суду з`являється лише під приводом поліції і не виконує встановлені судом обов`язки.

Засуджений в судовому засідання просить пробачення за свою поведінку. Він п`є, бо скрутні обставини і в нього в голові все сплуталось. Просить не направляти його для відбування реальної міри покарання.

Захисник у судовому засіданні просив подання не задовольняти, адже його підзахисний виконав більшу частину покладених на нього обов`язків, навіть 1 січня о 09.00 з`явився на реєстрацію, а його проблему зі зловживання алкогольними напоями треба лікувати, а не відправляти в тюрму людину на утримання за державний кошт.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, особу справу ОСОБА_5 , суд вирішив наступне.

Відповідно пункту 4 ч.2 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. З 17.10.2022 по 19.12.2022 ОСОБА_5 пройшов пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення», згідно оцінки результатів проходження пробаційної програми, було досягнуто середній ступінь (арк. о/с 82,83). 21.11.2022 засудженого направлено до Дубенської міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості для постановки на облік або отримання консультації в питанні пошуку роботи (аркуш о/с №50). Відповідно до повідомлення з Дубенського ЦЗН №404 від 12.12.2022 ОСОБА_5 перебуває на обліку з 05.12.2022 як шукаючий роботу (аркуш о/с №51). Також 08.12.2022 в ПП «Редакція газети Замок» опубліковане вибачення ОСОБА_8 до потерпілої ОСОБА_7 . Таким чином, засуджений виконав обов`язок, покладений судом «попросити публічно вибачення у потерпілого» (арк. о/с №52). Тобто, в цій частині покладені судом обов`язки ОСОБА_5 виконав.

Однак, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2022 в повній мірі та на шлях виправлення не став. Він чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 03.10.2022, 05.06.2023, 03.07.2023, 07.02.2023. Суд звертає увагу, що 17.10.2022 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію, проводились неодноразово бесіди (аркуш о/с №41, 133), після чого він ще тричі не з`явився на неї.

А також ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягався до адміністративної відповідальності, хоч 22.08.2022 при постановці на облік йому було роз`яснено про відповідальність за вчинення ним будь-яких адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності та нових злочинів, про що засуджений власноручно заповнив підписку (аркуш о/с №16). Із засудженим 07.11.2022, 06.02.2023 було проведено соціально - виховні бесіди з приводу його притягнення до адміністративної відповідальності та було додатково попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також систематичного скоєння ним адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, матеріали на нього буде скеровано до суду з метою скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання (аркуш о/с №47, 94, 95).

Згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. При цьому, згідно історії правопорушень, ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності:

1) постановою Дубенського міськрайонного суду від 22.08.2022 за ч.1 ст.187 КУпАП накладено стягнення у виді 51 грн. штрафу;

2) 09.12.2022 постановою Дубенського міськрайонного суду за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту;

- 02.02.2023 постановою Дубенського міськрайонного суду за ч.2 ст.187 КУпАП, однак, до адміністративної відповідальності засудженого притягнуто не було, провадження по справі закрито та оголошено усне зауваження;

3) постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.06.2023 - за ч. 2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 5 (п`ять) діб адміністративного арешту;

4) постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.06.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 3(трьох) діб адміністративного арешту;

5) постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.06.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 3(трьох) діб адміністративного арешту;

6) постановою ЕГА №1169751 від 08.09.2023 (після надходження цієї справи в суд) за ч.1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива та алкогольних напоїв у громадських місцях) до штрафу розміром 85 грн ;

7) постановою ЕГА №1274017 від 23.12.2023 (після надходження цієї справи в суд) за ст. 183 КУпАП (неправдивий виклик поліції) до штрафу в розмірі 850 грн.

Таким чином, під час іспитового строку засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації і 7 разів визнаний правопорушником. Отже, ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення. Засуджений за нетривалий період під час відбуття іспитового строку зарекомендував себе негативно, на профілактичну роботу виховного впливу не реагує, систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Навіть в суд з`являвся лише під приводов працівників поліції. Суд робить висновок, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.

Заперечення захисника, що ОСОБА_5 держава не забезпечила можливості лікуватись, не заслуговують на увагу. ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, що очевидно, з огляду на характерну зовнішність, спосіб життя. При ухваленні вироку йому було заборонено відвідування місць, де можна придбати алкоголь з тих причин, щоб обмежити доступ до алкогольних напоїв і ОСОБА_5 про це знав, однак все одно дістає алкоголь. ОСОБА_5 перший час намагався змінитись, але зрештою, позитивних результатів не настало. Однак, проблеми життєдіяльності ОСОБА_5 були враховані і з ним згідно плану індивідуальної роботи органом пробації проводилася відповідна соціально - виховна робота. 08.11.2022 працівником пробації видано направлення ОСОБА_5 до Дубенського міського центру соціальних служб для отримання соціально-психологічної консультації (аркуш о/с №48). 24.04.2023 працівником відділу пробації спільно з психологом та волонтером було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 (аркуш о/с №115). Засудженому 19.06.2023 було видане направлення до Дубенського міського центру соціальних служб для отримання соціально-психологічної консультації (аркуш о/с №134). ОСОБА_5 держава намагалась допомогти, надаючи необхідну підтримку спеціалістів та безкоштовні консультації, однак сам ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення. ОСОБА_5 знав, що суд дав йому шанс довести своє виправлення, а натомість не скористався ним і продовжує зловживати алкогольними напоями, навіть в громадських місцях.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За результатами дослідження доказів, суд робить висновок, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, незважаючи на усі надані йому можливості. Незважаючи на довіру, яку продемонстрував суд, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 її не виправдав. Виправлення засудженого не в умовах цілодобового контролю за його поведінкою не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та направити засудженого для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2022.

Початок строкувідбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання: з дати фактичного взяття під варту ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .