Справа № 715/3493/23
Провадження № 1-кп/715/246/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001503 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, підшукав двох громадян України, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою подальшого їх переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

За організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 повинен був передати невстановленій органом досудового розслідування особі кошти в сумі 6600 доларів США до переправлення, а ОСОБА_7 повинен був передати гроші в сумі 3000 євро після переправлення через державний кордон України. При цьому ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, не був обізнаний про те, що вказані невстановлені особи отримали чи повинні були отримати кошти від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості винагороди, діючи без корисливого мотиву, намагаючись виконати прохання свого знайомого, невстановленого органом досудового розслідування.

В подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи свою злочинну роль, діючи за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, вступив в попередню злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктом пропуску, повідомивши при цьому особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, що його в свою чергу попросили організувати переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску його близькі знайомі. ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають коштів для надання грошової винагороди та попросив особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження переправити їх безкоштовно.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у дружніх відносинах із ОСОБА_4 , погодився та сказав, що може сам спробувати переправити їх через державний кордон поза пунктом пропуску. Так, він повідомив ОСОБА_4 , що в розмовах із знайомими йому стало відоме місце на державному кордоні України в адміністративних межах с. Тереблече Чернівецького району, де можна перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, відомо про графіки патрулювання державного кордону України, що надасть можливість уникнути затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 патрулями Державної прикордонної служби України.

24.04.2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Головній в м. Чернівці поблизу автовокзалу, зустрівся із невстановленою органом досудового розслідування особою, якій передав гроші в сумі 6600 доларів США як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. Під час даної зустрічі зазначена невстановлена особа повідомила ОСОБА_6 , що йому потрібно заселитися в готель «Оазис», що розташований на вулиці Руській в м. Чернівці та очікувати на його телефонний дзвінок протягом одного-двох днів. Після цього його відвезуть до кордону в місце, де він в подальшому зможе безперешкодно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

26.04.2023 року особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, вступив в попередню злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та попросив останнього здійснити перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з с. Остриця Чернівецького району та м. Чернівці відповідно до с. Тереблече Чернівецького району з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, пообіцявши при цьому особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, винагороду в розмірі 100 доларів США, не маючи наміру виконувати вказану обіцянку про передачу 100 доларів США, не ставлячи при цьому до відома ОСОБА_4 про залучення до вчинення злочину саме іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. Отримавши згоду особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, інша особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на карті «Google maps» показав маршрут, по якому повинні рухатись в сторону державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після їх висадки в с. Тереблече Чернівецького району, який особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повинен був показати останнім, довезти їх до с. Тереблече Чернівецького району та показати напрямок руху, яким вони повинні були рухатись до державного кордону.

Для перевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, отримали у ОСОБА_8 автомобіль марки «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, не ставлячи останнього до відомо про свої злочинні наміри. В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , надав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, автомобіль марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому останній повинен був довезти ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до с. Тереблече Чернівецького району.

З метою конспірації під час вчинення злочину ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, придбали стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», а саме: ОСОБА_4 номер телефону НОМЕР_2 , за допомогою якого координував свої злочинні дії.

26.04.2023 ОСОБА_4 повідомив особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про те, що ОСОБА_7 потрібно забрати з АЗС «ПП Ойл», розташованої за адресою: Чернівецький район, с. Остриця, вул. Чернівецька, 8, а ОСОБА_6 - від готелю «Оазис», розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці.

26.04.2023 року, приблизно о 22:00 год., особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виконуючи вказівку іншої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на автомобілі марки «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_3 , приїхав на територію АЗС «ПП Ойл», зустрів ОСОБА_7 та посадив останнього в автомобіль, після чого продовжив рух в напрямку міста Чернівці. Під`їхавши до готелю «Оазис», розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зустрів ОСОБА_6 , якого посадив в автомобіль та направився в сторону с. Тереблече Чернівецького району. По дорозі до с. Тереблече в с. Тарашани Чернівецького району особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, зупинив автомобіль та діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на карті «Google maps» смартфона ОСОБА_7 показав маршрут руху, за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні рухатися з метою перетину державного кордону України в адміністративних межах с. Тереблече Чернівецького району, який в свою чергу йому показував особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, довіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Тереблече Чернівецького району до АЗС «Укр Петроль», зупинив автомобіль, після чого рукою вказав напрямок їх руху по заздалегідь визначеному ним маршруту на карті, за яким вони повинні рухатись з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. При цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, запевнив, що перешкод у перетині державного кордону України в них не буде.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівку особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, від АЗС «Укр Петроль» лісопосадкою направилися до лінії державного кордону України. Рухаючись в напрямку державного кордону України за маршрутом, визначеним особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 26.04.2023 року о 23:20 год на напрямку 842 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону України на території Тереблечанської територіальної громади Чернівецького району на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

В ході судового розслідування 18.12.2023 року ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються, що за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: беззастережного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щирого каяття у вчиненому, активного сприянню органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, перерахування обвинуваченим на рахунок НОМЕР_4 допомоги Українській Армії кошти в сумі 100000 гривень та з урахуванням особи винного, який є раніше не судимим, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень.

При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2023 року та просили суд її затвердити.

Також ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю виним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, як визначено вищевказаною угодою.

Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 18 грудня 2023 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави залишити в силі до набрання вирком законної сили.

Грошові кошти в розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень, сплачені ОСОБА_4 04.10.2023 року відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.10.2023 року, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами:

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Призначення: допомога ЗСУ;

Іншу частину грошових коштів у розмірі 47 620 (сорок сім тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок, що внесені ОСОБА_4 на рахунок: UA0008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 04.10.2023 року згідно ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2023 року, повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази - тримач до сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», номер моделі «MQ9U3RX/A», серійний номер « НОМЕР_5 », IMEI НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1202i (SEK)» серійний номер: НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 - повернути власнику.

Речовий доказ - паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_10 - повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя