ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4258/23

23 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, немаючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.04.2023, яка набрала законної сили 15.09.2023, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, а також постановою Костопільського районного суду в Рівненській області від 28.04.2023, яка набрала законної сили 02.06.2023, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим з ними, оскільки постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД №561864 від 30.10.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП по факту керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом.

Так, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , 06.11.2023 близько 07 год. 40 хв., керував автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Роlо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Степанській, що в м.Костопіль Рівненської області, де був зупинений працівниками поліції на підставі пункту 3 частини 1 статті 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування між процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000497 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встанрвленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим віднесене до нетяжких злочинів.

Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000497 від 06.11.2023 року відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000497.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід - відсутній.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 373, 374, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 30 листопада 2023 року по кримінальному провадженню № 0000497 про визнання винуватості укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі якої, призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме оптичний диск DVD+R 4.7 GB з наявними 2-ма відеозаписами, щодо фіксації вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 06.11.2023 року зі сторони ОСОБА_3 , який упаковано до паперового конверту із відтисками печаток 212 для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0000497 від 06.11.2023 року.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рiвненської апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1