Справа № 755/9179/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 від 16.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007 р.н., 2012 р.н., 2014 р.н., раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

16.04.2023 близько 15 год 40 хв ОСОБА_3 разом з потерпілим ОСОБА_6 перебували за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 .

Знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час вказаного словесного конфлікту останні перемістились до приміщення житлової кімнати, в якій проживали, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, взяла до рук кухонний ніж та правою рукою нанесла одне ножове поранення в живіт потерпілого ОСОБА_6 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження, а саме: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини зліва.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснила, що 16.04.2023 близько 15 год 40 хв між нею та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, потерпілий її одражав, а перед цим часто навіть піднімав руку, однак до поліції вона не зверталась. Коли вони сварились, вона побачила ніж, взяла його та нанесла одне ножове поранення в живіт ОСОБА_6 . Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше не вчинятиме кримінальні правопорушення. Зараз вони продовжують проживати разом з потерпілим однією сім`єю, помирились, претензій він не має.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що вона своїми умисними діями нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК У країни, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Київ, раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особу винуватої та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі.

Водночас, зважаючи на те, що обвинувачена хоч і неофіційно, але працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007 р.н., 2012 р.н., 2014 р.н., намагається вести законослухняний спосіб життя, потерпілий претензій до неї не має, суд приходить до висновку про те, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

При цьому суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , банківська картка НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , рюкзак з особистими речами, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 ;

змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту, опечатаного наліпкою NPP 01558648; змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту, опечатаного наліпкою NPP 01558650; змив речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту, опечатаного наліпкою NPP 01558649 - знищити;

ніж зі слідами речовини бурого кольору, що упаковано до картонної коробки, опечатаної наліпками NPP 01558647, NPP 01558646 - знищити;

DVD-R диск, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з ТОВ «НВО Інформаційні технології»; CD-R диск, на якому міститься інформація, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-869-2023 від 05.06.2023 у розмірі 1 998 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та надіслати потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1