Провадження № 1-кп/161/193/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002182 від 14.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше неодноразово судимий, востаннє 29 листопада 2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185,69 КК України до трьох років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2022 року близько 18 години 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Спар», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Львівська, 61, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, намагався повторно викрасти шампунь «Pantene» об`ємом 400 мл., вартістю 68 гривень 20 копійок, рідину «Fairy чайне дерево і м`ята» об`ємом 450 мл, вартістю 53 гривні 44 копійки, рідину «Fairy Sensitive ромашка» об`ємом 450 мл вартістю 29 гривень 35 копійок, каву мелену «Jacobs Монарх» вагою 230 г вартістю 65 гривень 52 копійки, каву мелену «Don Carlos Gusto Classico» вагою 250 г вартістю 72 гривні 85 копійок, сир «Канів тв. 50%» вагою 160 г вартістю 36 гривень 23 копійки, сир «Голландський Клуб сиру тв. 45%» вагою 185 г. у кількості дві одиниці, кожна вартістю 48 гривень 15 копійок, суміш «Тульчинка» 72,5 % вагою 400 г вартістю 50 гривень 40 копійок, сердельки «М`ясний Хутір М`ясні сир» вагою 0,956 г вартістю 130 гривень 97 копійок, ковбаса «Забіяка н/к Баликова» вагою 0,510 г вартістю 117 гривень 81 копійка, риба с/м Окунь вагою 0,696 г вартістю 107 гривень 20 копійок, сир «Простоквашино к/м 9%» вагою 300 г. вартістю 48 гривень 48 копійок, цукор «Крижопільський Цукровар» вагою 1 кг вартістю 29 гривень 29 копійок, майонезний соус «Щедро Салатн дп 30%» вагою 300 г у кількості дві одиниці, кожна вартістю 20 гривень 15 копійок, молоко «Угринів п/пл 2,5%» вагою 900 г вартістю 22 гривні 17 копійок, батон «Теремно ніжно-молочний різаний» вагою 400 г вартістю 12 гривень 30 копійок, папір туалетний «Обухів» 65м вартістю 9 гривень 18 копійок, взявши вказаний товар та направившись до виходу з магазину, минувши каси, умисно не розрахувавшись за нього, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий свідком вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0002182 від 14.11.2022 року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_4 вчинений до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2023 року, за яким він засуджений за ч.4 ст.185,69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов не заявлений.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року.

Речові докази: оптичний диск, на якому наявні фрагменти відеозапису із камер відеоспостереження, що розміщенні в магазині «Спар», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку сіро-зеленого кольору, що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ; шампунь «Pantene» об?ємом 400 мл, рідину «Fairy чайне дерево і м?ята» об?ємом 450 мл, рідину «Fairy Sensitive ромашка» об?ємом 450 мл, каву мелену «Jacobs Монарх» вагою 230 г, каву мелену «Don Carlos Gusto Classico» вагою 250 г, сир «Канів тв. 50%» вагою 150 г, сир «Голландський Клуб сиру тв. 45%» вагою 185 г у кількості дві одиниці, суміш «Тульчинка» 72,5 % , вагою 400 г, сардельки «М?ясний Хутір М?ясні сир» вагою 0,956 г, ковбаса «Забіяка н/к Баликова» вагою 0,510 г, риба с/м Окунь вагою 0,696 г, сир «Простоквашино к/м 9%» вагою 300 г, цукор «Крижопільський Цукровар» вагою 1 кг, майонезний соус «Щедро Салати 30%» вагою 300 г у кількості дві одиниці, молоко «Угринів п/пл 2,5%» вагою 900 г, батон «Теремно ніжно-молочн різаний» вагою 400 г, папір туалетний «Обухів», 65м, вилучені 13.11.2022 в ході огляду місця події у приміщенні магазину «Спар», що по вул. Львівська, 61 у м. Луцьк вважати повернутими потерпілому.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, а саме за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2023 року, за яким він засуджений за ч.4 ст.185, 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 04 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2022 року.

Речові докази: оптичний диск, на якому наявні фрагменти відеозапису із камер відеоспостереження, що розміщенні в магазині «Спар», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку сіро-зеленого кольору, що зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ; шампунь «Pantene» об?ємом 400 мл, рідину «Fairy чайне дерево і м?ята» об?ємом 450 мл, рідину «Fairy Sensitive ромашка» об?ємом 450 мл, каву мелену «Jacobs Монарх» вагою 230 г, каву мелену «Don Carlos Gusto Classico» вагою 250 г, сир «Канів тв. 50%» вагою 150 г, сир «Голландський Клуб сиру тв. 45%» вагою 185 г у кількості дві одиниці, суміш «Тульчинка» 72,5 % , вагою 400 г, сардельки «М?ясний Хутір М?ясні сир» вагою 0,956 г, ковбаса «Забіяка н/к Баликова» вагою 0,510 г, риба с/м Окунь вагою 0,696 г, сир «Простоквашино к/м 9%» вагою 300 г, цукор «Крижопільський Цукровар» вагою 1 кг, майонезний соус «Щедро Салати 30%» вагою 300 г у кількості дві одиниці, молоко «Угринів п/пл 2,5%» вагою 900 г, батон «Теремно ніжно-молочн різаний» вагою 400 г, папір туалетний «Обухів», 65м, вилучені 13.11.2022 в ході огляду місця події у приміщенні магазину «Спар», що по вул. Львівська, 61 у м. Луцьк вважати повернутими потерпілому.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: