Справа №760/450/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - прокурора ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2023 року,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.114 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2023 року,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.114 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2023 року, не пізніше 28 лютого 2023 року, перебуваючи на території м. Києва, громадяни КНР ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступили у злочинну змову з метою збирання інформації розвідувального характеру, в тому числі інформації з обмеженим доступом у сфері озброєння, зокрема щодо високотехнологічних розробок військового призначення, які постачаються Силам оборони України країнами-партнерами для відбиття збройної агресії РФ, а саме: тактичного ударного безпілотного авіаційного комплексу Switchblade 600, ПТРК FGM-148 Javelin, ПТРК NLAW, ПЗРК FIM-92 Stinger.

На виконання спільної злочинної домовленості 28 лютого 2023 року о 10 годині 53 хвилини ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» повідомив свого раніше знайомого, діючого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_13 на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 про те, що йому потрібні вироби військового призначення, а саме: ПТРК FGM-148 Javelin, ПЗРК FIM-92 Stinger.

В цей же день в період з 15 години 22 хвилини до 15 години 27 хвилин ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» запропонував ОСОБА_13 персональну комісію за контролер для запуску ракет на ПТРК FGM-148 Javelin та ПЗРК FIM-92 Stinger у сумі 2 000, 00 дол. США, а за повний комплект одного з вказаних протитанкових ракетних комплексів 5 000, 00 дол. США.

Продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на збирання з метою передачі іноземній організації та її представникам відомостей, що становлять державну таємницю, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) 27 квітня 2023 року об 11 годині 17 хвилин зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_13 про те, що йому на даний момент потрібен повний комплект американських протитанкових ракет ПЗРК FIM-92 Stinger, ПТРК FGM-148 Javelin та ПТРК NLAW.

Відразу після цього, об 11 годині 20 хвилин 27 квітня 2023 року ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) з вказаного номеру телефону у мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_13 , що в подальшому йому також необхідний Тактичний ударний безпілотний авіаційний комплекс SWITCHBLADE 600 виробництва США.

Після цього, 30 липня 2023 року ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) на виконання злочинної домовленості, зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_13 , що він готовий придбати два Тактичних ударних безпілотних авіаційних комплекси SWITCHBLADE 600 за ціною 30 000, 00 дол. США.

Одночасно ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) зазначив, що буде звертатися в Китай для того, щоб йому оплатили цю покупку.

В подальшому ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), продовжуючи спільну злочинну діяльність, за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), неодноразово у спілкуванні з ОСОБА_13 , будучи обізнаним, що інформація, яку він намагається здобути, має обмежений порядок допуску та доступу до неї, продовжив проводити шпигунську діяльність, яка виражалась в організації збору на території м. Києва з метою подальшої передачі до іноземної організації на території КНР або представникам цієї організації тактико-технічної документації зразків вищевказаного озброєння, яка має гриф обмеження доступу «таємно».

08 вересня 2023 року, продовжуючи виконання свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) під час зустрічі з ОСОБА_13 за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , в період з 12 години 37 хвилин по 15 годину 30 хвилин, підтвердили свій злочинний намір на отримання від ОСОБА_13 інформації, що становить державну таємницю з метою її наступної передачі представникам іноземної організації.

Крім того, відмічає, що під час цієї зустрічі ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) неодноразово зазначає, що він та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) бажають придбати Тактичний ударний безпілотний авіаційний комплекс SWITCHBLADE 600 для китайської сторони, зокрема: технічну документацію та сам комплекс.

Поряд з цим, в ході цієї ж зустрічі ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ), що документацію до Протитанкових комплексів може передати за грошову винагороду в сумі 5 000, 00 дол. США, на що останні зазначили, що це багато, проте від придбання не відмовилися.

15 вересня 2023 року, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на збирання з метою передачі представникам іноземної організації інформації, що становить державну таємницю, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) під час зустрічі з ОСОБА_13 за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 48 хвилин по 13 годину 45 хвилин, отримали від ОСОБА_13 та ознайомилися з документом під назвою: «Звіт щодо бойового застосування протитанкових комплексів FGM-148 «JAVELIN», NLAW та SWITCHBLADE в ході відсічі збройної агресії РФ».

Після отримання та перегляду змісту вказаного документу ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) дістав з портфелю та передав ОСОБА_13 кошти в сумі 3 000, 00 дол. США, які останній перерахував та поклав на стіл.

Відповідно до експертного висновку державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю за №189/В/21дск від 29 серпня 2023 року відомості, які містяться в документі під назвою: «Звіт щодо бойового застосування протитанкових комплексів FGM-148 «JAVELIN», NLAW та SWITCHBLADE в ході відсічі збройної агресії РФ» становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «Таємно».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2023 року, не пізніше 03 квітня 2023 року, перебуваючи на території м. Києва, громадяни КНР ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно вступили у злочинну змову з метою збирання інформації розвідувального характеру, в тому числі інформації з обмеженим доступом у сфері літакобудування, зокрема щодо технічної документації для літаків сімейства «Ан», а саме: документацію з технічного обслуговування для двох типів двигунів - «D-18Т», які встановлюються на літаках типу «АН-124-100» та «АН-225» та «D-436-148», які встановлюються на літаках типу «АН-148/158/178», в т.ч. на літак «АН-178-100Р».

На виконання спільної злочинної домовленості, 03 квітня 2023 о 20 годині 28 хвилин ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» надіслав повідомлення діючому працівнику Державного підприємства «Антонов» ОСОБА_15 на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , з питанням щодо необхідності отримання інструкцій з технічного обслуговування двох типів двигунів - «D-18Т» та «D-436-148».

В цей же день, о 21 годині 31 хвилин ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» повідомив ОСОБА_15 , що на даний момент він планує спочатку купити інструкцію по ремонту двох вказаних моделей двигунів.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збирання з метою передачі іноземній організації та її представникам відомостей, що становлять державну таємницю, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) 04 серпня 2023 року о 13 годині 14 хвилин зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» повідомив ОСОБА_15 про те, що компанія, для якої він намагається придбати інструкції з ремонту вказаних двигунів, також цікавиться кресленнями великого транспортного літака.

В подальшому ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), продовжуючи спільну злочинну діяльність, за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 ( ОСОБА_10 ), неодноразово у спілкуванні з ОСОБА_15 , будучи обізнаним, що інформація, яку він намагається здобути, має обмежений порядок допуску та доступу до неї, продовжив проводити шпигунську діяльність, яка виражалась в організації збору на території м. Києва з метою подальшої передачі до іноземної організації на території КНР або представникам цієї організації конструкторської документації на літак Ан-124, яка має гриф обмеження доступу «таємно».

02 вересня 2023 року, продовжуючи виконання свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) під час зустрічі з ОСОБА_15 в ресторані «Дю Лонг», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 46-В, підтвердили свій злочинний намір на отримання від ОСОБА_15 інформації, що становить державну таємницю з метою її наступної передачі представникам іноземної організації.

Одночасно під час цієї зустрічі ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) повідомили ОСОБА_15 про те, що вони для китайської компанії хочуть придбати конструкторську документацію на великий транспортний літак.

Поряд з цим, в ході цієї ж зустрічі та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) домовилися з ОСОБА_15 , про те, що останній передасть їм конструкторську документацію на великий транспортний літак за грошову винагороду в сумі в сумі 450 000, 00 дол. США.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне збирання відомостей, що становлять державну таємницю, з метою передачі їх іноземній організації та її представникам, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) 09 вересня 2023 року о 15 годині 06 хвилин зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» підтвердив ОСОБА_15 про наміри отримати документацію на літаки Ан-124 або Ан-225.

Після цього, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) в той же спосіб 11 вересня 2023 року в період з 20 години 54 хвилин до 22 години 56 хвилин повідомив ОСОБА_15 , що йому для подальшої передачі великій компанії-виробнику необхідна документація на транспортний літак Ан-124, зокрема його конструктивні креслення.

28 вересня 2023 року, продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) під час чергової зустрічі з ОСОБА_15 , яка відбулася в ресторані «Святошин Двір», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 114/2, остаточно підтвердили своє бажання отримати конструкторську документацію до літака Ан-124, яку планують передати іноземній організації чи її представникам за грошову винагороду, яка буде сплачуватися частинами, в розмірі 10 000, 00 дол. США, під час кожної з наступних зустрічей після виготовлення копій наданих документів.

19 жовтня 2023 року, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на збирання з метою передачі представникам іноземної організації інформації, що становить державну таємницю, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) під час зустрічі з ОСОБА_15 в ресторані «Святошин Двір», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 114/2, в період часу з 13 години 07 хвилин до 13 години 48 хвилин отримали від останнього 4 схеми конструкторської документації до великого транспортного літака Ан-124, а саме: Схема розміщення КО на виробі 400 (Вар. №2), 2139т, 1 арк., 1981 (мовою оригіналу - Схема размещения КО на изд. 400 (Вар. № 2) 2139т 1 арк. 1981); Схема розміщення інформаційних засобів БКО літака Ан-124, 3355т, прим. 1, 1986 (мовою оригіналу - Схема размещения информационных средств БКО самолёта Ан-124 3355т 1 экз. 1986); Схема завантаження 2-х виробів «Марк» у виріб «400», 3391т, прим. 1, 1986 (мовою оригіналу - Схема погрузки 2х узд. «Марк» в изд. «400» 3391т 1 экз. 1986); Схема розміщення КО від ПЗРК на Ан-124, 3948т, склейка на 2 арк., 1988 (мовою оригіналу - Схема размещения КО от ПЗРК на Ан-124 3948т 1 склейка на 2 арк. 1988) та ознайомилися з ними шляхом візуального огляду та фотографування за допомогою мобільного телефону.

Відповідно до експертного висновку державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю за №165/690 від 27 вересня 2023 року, відомості, які містяться у схемах №№ 1, 2, 4, належать до категорій відомостей, передбачених ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» та відповідають ст. 1.9.4 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», становлять державну таємницю та мають секретності «Таємно».

Відомості, наявні у схемі № 3 , містять службову інформацію, якій присвоюється гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Таким чином, громадяни КНР ОСОБА_11 та ОСОБА_9 своїми умисними діями, за попередньою змовою групою осіб, вчинили збирання з метою передачі іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю.

19 жовтня 2023 року громадяни КНР ОСОБА_11 та ОСОБА_9 були затримані органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України о «16» годині «33» хвилини та о «17» годині «16» хвилини відповідно.

Враховуючи викладене, громадяни КНР ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підозрюються у шпигунстві, тобто у збиранні з метою передачі іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, якщо ці дії вчиненні іноземцем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

20 жовтня 2023 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, в порядку ст. 278 КПК України громадянам КНР ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні обґрунтовуються зібраними доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28 березня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15 вересня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19 жовтня 2023 року;

- висновком експерта від 29 серпня 2023 року;

- висновком експерта від 27 вересня 2023 року;

- протокол огляду предмету від 15 вересня 2023 року;

- протоколами за результатами проведення НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21 жовтня 2023 року громадянам КНР ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обрано кожному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 грудня 2023 року включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 06 грудня 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме: до 20 січня 2024 року.

Поряд з цим, ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року підозрюваним ОСОБА_17 та ОСОБА_16 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2024 року включно кожному.

Разом з тим зазначає, що завершити досудове розслідування у 3-х місячний строк, який закінчується 20 січня 2024 року, не вбачається за можливе у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Київського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- повторно допитати підозрюваного ОСОБА_7 ;

- повторно допитати підозрюваного ОСОБА_6 ;

- виготовити переклад основних процесуальних документів кримінального провадження на китайську мову;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Наголосив, що проведення наведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше було неможливе через великий обсяг проведеної слідчої роботи, складності кримінального провадження, що зумовлено, у тому числі, іноземним громадянством підозрюваних.

Крім того, зазначив, що здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Відмітив, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить 4 (чотири) місяці.

Зауважив, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 114 КК України згідно з ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжкими.

Враховуючи викладене, просить задовольнити клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав викладене у клопотанні та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисники підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували з огляду на продовження строку досудового розслідування заступником керівника Київської міської прокуратури з тих самих підстав.

Крім того, захисник ОСОБА_5 наголосив на тому, що переклад документів не потребує багато часу, його можливо здійснити під час безпосереднього ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_11 будь-яких пояснень не надав.

Підозрюваний ОСОБА_9 у своїх поясненнях заперечував свою причетність до інкримінованого йому злочину.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000224, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2023 року, не пізніше 28 лютого 2023 року, перебуваючи на території м. Києва, громадяни КНР ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступили у злочинну змову з метою збирання інформації розвідувального характеру, в тому числі інформації з обмеженим доступом у сфері озброєння, зокрема щодо високотехнологічних розробок військового призначення, які постачаються Силам оборони України країнами-партнерами для відбиття збройної агресії РФ, а саме: тактичного ударного безпілотного авіаційного комплексу Switchblade 600, ПТРК FGM-148 Javelin, ПТРК NLAW, ПЗРК FIM-92 Stinger.

15 вересня 2023 року, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на збирання з метою передачі представникам іноземної організації інформації, що становить державну таємницю, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) під час зустрічі з ОСОБА_13 за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 48 хвилин по 13 годину 45 хвилин, отримали від ОСОБА_13 та ознайомилися з документом під назвою: «Звіт щодо бойового застосування протитанкових комплексів FGM-148 «JAVELIN», NLAW та SWITCHBLADE в ході відсічі збройної агресії РФ».

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць №189/В/21дск від 29 серпня 2023 року відомості, які містяться в документі під назвою: «Звіт щодо бойового застосування протитанкових комплексів FGM-148 «JAVELIN», NLAW та SWITCHBLADE в ході відсічі збройної агресії РФ», становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «Таємно».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2023 року, не пізніше 03 квітня 2023 року, перебуваючи на території м. Києва, громадяни КНР ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно вступили у злочинну змову з метою збирання інформації розвідувального характеру, в тому числі інформації з обмеженим доступом, у сфері літакобудування, зокрема щодо технічної документації для літаків сімейства «Ан» , а саме: документацію з технічного обслуговування для двох типів двигунів - «D-18Т», які встановлюються на літаках типу «АН-124-100» та «АН-225» та «D-436-148», які встановлюються на літаках типу «АН-148/158/178», в т.ч. на літак «АН-178-100Р».

19 жовтня 2023 року, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на збирання з метою передачі представникам іноземної організації інформації, що становить державну таємницю, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) під час зустрічі з ОСОБА_15 в ресторані «Святошин Двір», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 114/2 в період часу з 13 години 07 хвилин до 13 години 48 хвилин отримали від останнього 4 схеми конструкторської документації до великого транспортного літака Ан-124, а саме: Схема розміщення КО на виробі 400 (Вар. №2), 2139т, 1 арк., 1981 (мовою оригіналу - Схема размещения КО на изд. 400 (Вар. № 2) 2139т 1 арк. 1981); Схема розміщення інформаційних засобів БКО літака Ан-124, 3355т, прим. 1, 1986 (мовою оригіналу - Схема размещения информационных средств БКО самолёта Ан-124 3355т 1 экз. 1986); Схема завантаження 2-х виробів «Марк» у виріб «400», 3391т, прим. 1, 1986 (мовою оригіналу - Схема погрузки 2х узд. «Марк» в изд. «400» 3391т 1 экз. 1986); Схема розміщення КО від ПЗРК на Ан-124, 3948т, склейка на 2 арк., 1988 (мовою оригіналу - Схема размещения КО от ПЗРК на Ан-124 3948т 1 склейка на 2 арк. 1988) та ознайомилися з ними шляхом візуального огляду та фотографування за допомогою мобільного телефону.

Відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць №165/690 від 27 вересня 2023 року відомості, які містяться у схемах №№ 1, 2, 4 належать до категорій відомостей, передбачених ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» та відповідають ст. 1.9.4 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», становлять державну таємницю та мають секретності «Таємно».

Відомості, наявні у схемі № 3 , містять службову інформацію, якій присвоюється гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Таким чином, громадяни КНР ОСОБА_11 та ОСОБА_9 підозрюються у шпигунстві, тобто у збиранні з метою передачі іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, якщо ці дії вчиненні іноземцем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження на момент звернення з вказаним клопотанням не завершено.

20 жовтня 2023 року органом досудового розслідування за погодженням із прокурором, в порядку ст. 278 КПК України громадянам КНР ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 від 06 грудня 2023 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 13 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.114 КК України, до трьох місяців, тобто до 20 січня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено і для його завершення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Неможливість їх виконання до закінчення строку обґрунтовується складністю кримінального провадження та значною кількістю необхідних до виконання процесуальних та слідчих дій.

Крім того, наголосив, що складність кримінального провадження зумовлена також іноземним громадянством підозрюваних.

Слідчим суддею враховуються приведені в судовому засіданні твердження сторони захисту та їх обґрунтування щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

В той же час, суд враховує, твердження прокурора з приводу складності кримінального провадження та необхідності встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, необхідність проведення експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Виходячи з цього, клопотання про його продовження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376, 395, ч.8 ст.615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2023 року,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.114 КК України, до 4/чотирьох/місяців, а саме: до 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1