Справа № 703/326/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівним прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2023 року за №0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000939 від 02 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 01 грудня 2023 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чолові ОСОБА_6 , який отримав травму на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Ташлик, внаслідок чого був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де помер, що, на думку ОСОБА_5 , сталося внаслідок неналежного виконання обов`язків лікарів вказаної лікарні.

В ході досудового розслідування слідчим направлено запит лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_6 , 1973 року народження, медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно надали медичну допомогу її чоловіку ОСОБА_6 , 1973 року народження. Також вказала, що ОСОБА_6 отримав травму на роботі та по даному факту проводиться досудове розслідування слідчим СУ ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №287 від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причина смерті «ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений», причина смерті встановлена лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 на підставі розтину.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06 листопада 2023 року для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , викликали працівників швидкої медичної допомоги, які здійснювали виїзд для надання медичної допомоги ОСОБА_6 та у подальшому доставили його до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення правомірності дій медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надавали медичну допомогу ОСОБА_6 06 листопада 2023 року, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 грудня 2023 року, відомості у кримінальному провадженні №0000939 внесені до вказаного реєстру 02 грудня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.140 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24 листопада 2023 року, ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про те, що 06 листопада 2023 року її чолової (співмешканець) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав травму на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де помер, що на її думку, сталося внаслідок невчасної медичної допомоги.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №287 від 08 листопада 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причина смерті «ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений», причина смерті встановлена лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 на підставі розтину.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 24 листопада 2023 року, останні пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працював водієм на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Ташлик. 06 листопада 2023 року близько 10 години їй зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що з її чоловік травмувався, а саме стрибнув з причепа та зламав ногу. Зі слів ОСОБА_9 вони викликали швидку. Швидка приїхала через годині і госпіталізувала її чоловіка. Зі слів ОСОБА_9 близько 11 години її чоловіка привезли до лікарні. Його повезли на рентген та поклали до палати травматологічного відділення. У її чоловіка діагностували відкритий перелом стегнової кістки. Медичний персонал повідомив, що лікарі зайняті та перебувають на операції. Чи робили ОСОБА_10 якісь маніпуляції в час їй невідомо. Вона у лікарню не приїздила, так як не було автобуса, тому особисто нічого не бачила, а знає деяку інформацію лише зі слів. Близько 16 години чоловіка забрали в операційний блок на операцію. Операція тривала близько 4 годин. Хто робив операцію не знає. Пізніше її матір прийшла до лікарні. Близько 20 години операція була завершена та чоловіка перевели до реанімаційного відділення. Близько 21 години до неї додому приїхав ОСОБА_8 з її матір`ю та повідомив, що чоловік помер в реанімаційному відділенні. Реаніматолог повідомив матерів та ОСОБА_9 , що в ОСОБА_10 був дуже низький тиск і він нічого не міг зробити. Після розтину встановлено причину смерті: травматичний шок, сполучена травма голови та кінцівок, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений. Наразі по факту смерті чоловіка розслідується кримінальне провадження в слідчому управлінні м. Черкаси. На її думку, одна з причин чому помер її чоловік це те, що лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вчасно надали медичну допомогу її чоловіку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_6 і надання медичними працівниками лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому належної чи не належної медичної допомоги, та приймаючи до уваги, що дані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000939 від 02 грудня 2023 року, старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1