Справа № 353/1394/23
Провадження № 1-кп/353/142/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, особи з інвалідністю ІІІ-ої групи, 12.12.2023 року засудженого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, який ще набрав законної сили, військовозобов`язаного, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 проживає спільно з своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у одному житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в результаті чого зазначені особи пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Так, 22.11.2023 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання вчинив словесний конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_4 через те, що остання подала заяву до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Під час конфлікту ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй дркжині ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, схопив лівою рукою ОСОБА_4 за волосся та кулаком правої руки наніс їй один удар в область обличчя, спричинивши тим самим їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках перехідної кайми верхньої та нижньої губи, крововиливів під слизову оболонку в ділянках верхньої та нижньої губи.

Таким чином діяння ОСОБА_3 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Згідно висновку експерта, спричинені ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження ушкодження у вигляді саден в ділянках перехідної кайми верхньої та нижньої губи, крововиливів під слизову оболонку в ділянках верхньої та нижньої губи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачен ий ОСОБА_3 12.12.2023 року був засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт, однак вирок ще набрав законної сили, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті, працює різноробочим Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_6