КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8592/21
Провадження № 1-кп/552/1245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000104 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

17 лютого 2021 року близько 14 год. 52 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля дитячого садочку, який розташований навпроти будинку № 42 по вулиці Косарєва в м. Харкові, побачив малолітнього ОСОБА_5 , 2010 року народження, який в руках тримав мобільний телефон марки «Sony ХА1 Plus Dual S1M» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/5396-ТВ від 12.03.2021, 2430 грн. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, після чого він, підійшовши до малолітнього ОСОБА_5 , попрохав вищевказаний телефон аби зателефонувати. Малолітній ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 погодився та передав останньому свій мобільний телефон, по якому він почав імітувати розмову. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, відкрито заволодів вищевказаним мобільним телефоном, чим спричинив матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_7 , яка є законному представнику потерпілого ОСОБА_5 , у розмірі 2430 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На виконання ухвали суду від 28.08.2023 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 13 вересня 2023 року з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2023 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального продовження в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Так, згідно даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис 18.11.2022 за № 2, номер актового запису 21796, дата складання 18.11.2022, актовий запис склав Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З врахуванням викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1