печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента 1-го курсу магістратури Державного університету інфраструктури та технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.03.2020 року приблизно о 20.15 год. керуючи технічно справним автомобілем «BMW 320i» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по бул. Лесі Українки в м. Києві, зі сторони вул. Михайла Задніпровського в напрямку вул. Джона Маккейна.

В цей же час, з порушенням вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, на проїзній частині бул. Лесі Українки в м. Києві біля будинку № 28, здійснював розворот для руху в напрямку вул. Джона Маккейна автомобіль «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність, під час виникнення небезпеки для руху у вигляді автомобіля «Dacia Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що здійснював маневр розвороту у дозволеному для цього місці, який ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого сталося зіткнення із вищевказаним автомобілем.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження, які у своїй сукупності відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров?я на строк понад 21 добу, відповідно п.п. 2.2.1/в та 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання захисником - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.2ч.1 ст. 49 КК України, яке підтримане в судовому засіданні також обвинуваченим ОСОБА_5 .

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`явився, будь-яких заяв щодо поважності причини своєї неявки та не можливості розгляду справу у його відсутності суду не наддав, та судом визнано можливим проводити розгляд справи у відсутності потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили сплинуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 31.03.2020 року, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 2 ст. 284, ст. 285, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-медичної експертизи № 042-789-2020 від 28.05.2020року в сумі 1796,90 грн. та витрати на проведення судово-автотехнічної експертизи № 12-1/1212 від 12.05.2020 в сумі 1961,40 грн.

Речові докази: DVD -диск з відеозаписом, які постановою слідчого від 04.05.2020 визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1