Справа № 583/4920/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 25.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 24.07.2023 року близько 19.50 год., знаходячись в громадському місці на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , нахабно виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, порушуючи спокій громадян, нехтуючи існуючими в суспільстві загальновизнаними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, почав безпричинно чіплятися до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на лавочці за столом біля будинку АДРЕСА_2 , навмисно, безпричинно ображаючи його нецензурною лайкою, підійшов до нього та почав проганяти від прибудинкової території, а потім усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно наніс йому один удар долонею лівої руки в область правої щоки. В даний момент ОСОБА_4 перебував за спиною у ОСОБА_5 , після чого останній піднявся із лавки та став напроти ОСОБА_4 обличчям в обличчя. В цей час ОСОБА_4 умисно наніс ще два удари долонею в область лівої щоки ОСОБА_5 , внаслідок яких тілесні ушкодження у ОСОБА_5 не утворилися, але останньому було завдано фізичного болю. У подальшому ОСОБА_4 штовхнув потерпілого ОСОБА_5 в грудну клітину, від чого останній не втримав рівновагу та впав на пісок. Після того, як потерпілий піднявся та встав навпроти ОСОБА_4 , останній ще раз замахнувся рукою в бік ОСОБА_5 , але не вдарив.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив проступок, вину за ч. 1 ст. 296 КК України визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані ним збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник підтримали вказане клопотання обвинуваченого, вказавши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, та не заперечують щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зокрема повідомив органу досудового розслідування про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, дав послідовні і визнавальні показання, що сприяли досудовому розслідуванню кримінального провадження, що було підтверджено прокурором у судовому засіданні, відшкодував завдану шкоду, потерпілий матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що наявні визначені ст. 45 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25.07.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1