ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої заявлено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів подання, що надійшло від т.в.о. начальника Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ..

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий, звільнений 11.11.2022 року з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» Львівської області та поставлений на профілактичний облік в Фастівському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, як особа, яка формально підпадає під дії Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Під час перебування під формальним наглядом ОСОБА_3 , продовжує скоювати адміністративні правопорушення, а саме 10.11.2022 працівниками відділу поліції №1 (Залізничний) Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області було складено відносно ОСОБА_3 постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді попереження; 10.11.2022 року працівниками відділу поліції №1 (Залізничний) Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області було складено відносно гр. ОСОБА_3 , постанову про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді попереження; 16.04.2023 року працівниками відділу поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області було складено відносно ОСОБА_3 , постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП України вчинені повторно протягом року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 грн. Таким чином, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення, маючи незняту та не погашену судимість, перебуваючи під формальним наглядом, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став і потребує подальшого профілактичного контролю з боку органів внутрішніх справ, а тому начальником Фастівського РУП було вирішено направити матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, з клопотанням про його відкладення до суду не звертались.

ОСОБА_3 повідомив, що після звільнення з місць позбавлення волі притягався до адміністративної відповідальності лише тричі. Зауважив, що працівники поліції здійснюють за ним формальний нагляд, він працює. Просив у задоволенні подання відмовити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 блуло засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 11.11.2022 ОСОБА_3 було звільнено з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» Львівської області.

При цьому, як вбачається зі змісту постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 854971 від 10.11.2022 та серії ЕГА № 854989, ОСОБА_3 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно.

Після чого, 28.11.2022 Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 було винесено попередження, як особі стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Як вбачається зі змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 123537 від 16.04.2023, тобто вже після винесення такого попередження, ОСОБА_3 лише одного разу притягався до тадміністратвиної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП за якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., що не може свідчити про систематичісь порушень громадського порядку ОСОБА_3 та відповідно вчинень правопорушень.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та, зокрема, з дня винесення йому відповідного попередждення саме систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

При цьому, згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_3 , останній характеризується позитивно, за час його проживання скарг від сусідів не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що доказів необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 органом Національної поліції не надано, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Крім того, всупереч вимогам ст. 5 Закону, разом з поданням до суду не надіслано копію вироку відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4