У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 26.09.2023 звернувся до суду з клопотанням, ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, до шести місяців, тобто до 30.11.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003140 від 01.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

В межах даного кримінального провадження 31.05.2023 ОСОБА_6 , 01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, яке перебувало у віддані особи, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану. Крім того, 26.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Чотирьохмісячних строк досудового розслідування закінчується 30.09.2023, проте у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області №2641 та СВ Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, клопотання про дозвіл на які перебувають на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області; після долучення зазначених документів провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення осіб, які їх підписали; допитати осіб, за якими на цей час зареєстровано транспортні засоби Hyundai Sonata, 2017 року випуску, Ford Fusion, 2015 року випуску, які на попередні виклики слідчого не з`явилися, тощо.

Тобто, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Таким чином, закінчити досудове розслідування до 30.09.2023 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003140, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували, щодо продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у відсутність захисників.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0003140, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003140 від 01.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 до майданчика по вул. Світлицького, 35, в м. Києві, на якому ОСОБА_8 здійснює здачу в оренду транспортних засобів, прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після огляду належного ОСОБА_8 автомобіля «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, сірого кольору, VIN (ідентифікаційний номер автомобіля) НОМЕР_1 , ОСОБА_5 уклав договір оренди зазначеного автомобіля з правом викупу № 3340 від 18.08.2022.

Відповідно до зазначеного договору цей автомобіль передано в оренду ОСОБА_5 в справному стані строком на 135 тижнів, упродовж яких ОСОБА_5 мав сплачувати за оренду автомобіля 4500 гривень на тиждень до повної виплати його вартості.

Після підписання договору оренди ОСОБА_5 передано в користування автомобіль «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, сірого кольору, VIN (ідентифікаційний номер автомобіля) НОМЕР_1 , (далі автомобіль Hyundai Sonata, 2017 року випуску) ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений автомобіль.

Отримавши таким чином у своє відання зазначене чуже майно, автомобіль «Hyundai Sonata», 2017 року випуску, належний ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник умисел на його розтрату у спосіб здійснення протиправної державної реєстрації цього автомобіля на іншу особу з метою його подальшого продажу та отримання неправомірної вигоди.

З цією метою ОСОБА_5 , без відома власника автомобіля ОСОБА_8 та діючи від її імені, не маючи права власності на майно, яке перебувало у його віданні, підписав Договір комісії №6145 від 15.09.2022 та Акт №7578/22/1/007639 від 15.09.2022 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, відповідно до яких ПП «Максі Авто» отримало повноваження комісіонера з продажу автомобіля Hyundai Sonata, 2017 року випуску, без відома дійсного власника цього майна, ОСОБА_8 .

Для здійснення свого злочинного плану ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 в якості особи, на яку мала відбутися перереєстрація зазначеного автомобіля, та якому було достовірно відомо, що дійсним власником автомобіля являється інша особа, а не ОСОБА_5 , та останній не наділений правом здійснення продажу цього автомобіля від імені дійсного власника.

Діючи на виконання єдиного із ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 видав довіреність від 23.09.2022, якою уповноважив ОСОБА_9 на реєстрацію на його ім`я будь-якого транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою відповідно до єдиного плану, направленого на розтрату автомобіля, що перебував у віданні ОСОБА_5 , передали ОСОБА_9 документи про продаж ОСОБА_6 від ПП «Максі Авто» на підставі договору комісії автомобіля «Hyundai Sonata», 2017 року випуску.

На підставі зазначених документів, наданих 23.09.2022 ОСОБА_9 працівнику територіального сервісного центру МВС України №0541, розташованого по вул. Ботанічній, 24 в м. Вінниці, відбулася перереєстрація автомобіля Hyundai Sonata, 2017 року випуску, належного ОСОБА_8 , на нового власника, а саме на ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всупереч волі дійсного власника зазначеного автомобіля розпорядилися ним на власний розсуд та орендну плату не сплачували.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, здійснили розтрату автомобіля HyundaiSonata, 2017 року випуску, сірого кольору, VIN (ідентифікаційний номер автомобіля) НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 , та який перебував у віданні ОСОБА_5 на підставі договору оренди від 18.08.2022, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму вартості цього автомобіля, яка відповідно до висновку експерта станом на 23.09.2022 становила 609 600 грн., що більше ніж у 491 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який в 2022 році становив 1240,50 грн.

Крім того, у такий самий спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 27.09.2022, діючи за попередньою змовою, здійснили розтрату автомобіля «Ford Fusion», 2015 року випуску, сірого кольору, VIN (ідентифікаційний номер автомобіля) НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_10 , та який перебував у віданні ОСОБА_6 на підставі договору оренди від 21.09.2022, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму вартості цього автомобіля, у розмірі 611 000 грн., що більше ніж у 492 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який в 2022 році становив 1240,50 грн.

31.05.2023 ОСОБА_6 та 01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, яке перебувало у віддані особи, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану. Крім того, 26.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 по справі №127/16059/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 липня 2023 року з одночасним визначенням застави в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2023 по справі №127/19849/23 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 16:00 год. 01.09.2023 з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять сімсот двадцять) гривень.

Цією ж ухвалою у разі внесення застави, на ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та/або прокурора з періодичністю раз на 14 днів;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає (м. Хмельницький), без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками і потерпілими у даному кримінальному провадженні

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2023 по справі №127/22155/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003140 від 01.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2023.

Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із частиною третьою статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже, враховуючи положення частини третьої статті 219 КПК України та ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2023 по справі №127/22155/23 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003140 від 01.11.2022 закінчується 30 вересня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ч. 4 ст. 191 КК України) відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, виходячи з положень статті 294 КПК України та за наявності відповідних підстав, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003140 може бути продовжено до дванадцяти місяців з дня повідомлення особам про підозру, тобто до 31 травня 2024 року.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснили у судовому засіданні прокурор та слідчий, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру ГСЦ МВС у Івано-Франківській області № 2641 та СВ Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, клопотання про дозвіл на які перебувають на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області; після долучення зазначених документів провести судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення осіб, які їх підписали; допитати осіб, за якими на цей час зареєстровано транспортні засоби Hyundai Sonata, 2017 року випуску, Ford Fusion, 2015 року випуску, які на попередні виклики слідчого не з`явилися, тощо.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення судових біологічних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003140 до 6 (шести) місяців, тобто до 30 листопада 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 30 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя