Справа № 392/1003/23
Провадження № 1-кп/392/205/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000088 від 29.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-професійною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

частиною другою статті 289, частиною другою статті 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом у судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що обвинувачений через "Вайбер" надіслав повідомлення, що через гострий зубний біль не може приймати участь у судовому засіданні, оскільки зранку йде до лікаря.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його попередня процесуальна поведінка дає підстави для висновку про те, що обвинувачений порушує розумні строки розгляду справи.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (частина 1 статті 318 КПК України).

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Тобто неявка обвинуваченого у судове засідання перешкоджає судового розгляду.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина 1 статті 28 КПК України).

Тобто поведінка учасників кримінального провадження; є одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження.

За змістом статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 порушив свої процесуальні обов`язки, передбачені статтею 42 КПК України, оскільки не прибув за викликом до суду, а також заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути за викликом у призначений строк.

Тому, для застосування приводу є законні підстави.

Керуючись статтею 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання в зал суду на 15 листопада 2023 року о 14:30.

Виконання приводу доручити ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя