Справа № 157/597/21
Провадження №1-кс/157/845/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000549 від 11 листопада 2019 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 11 листопада 2019 року за ознакам складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотання зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області 14 вересня 2023 року проведено обшук у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено побутові електроінструменти, мобільний телефон марки «SAMSUNG», автомобіль марки «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_1 , та інше майно.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 18 серпня 2023 року на вилучене майно накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Крім того, зазначає, що під час проведення обшуку у нього було вилучено велику кількість речей, про які в ухвалі про обшук зазначено не було. Про обставини вчинення правопорушення його ніхто не допитував. Вилученням у нього автомобіля його позбавлено засобу пересування, у мобільному телефоні знаходяться його контактні дані та направлення до лікаря, що також потрібно йому в побуті.

Посилаючись на викладені обставини, володілець майна ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 серпня 2023 року арешт на автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , мобільний пристрій марки «SAMSUNG», кран змішувач марки «Ferro», а також інші речі, які не мають відношення до кримінального правопорушення, та повернути зазначене майно йому.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також заперечила щодо задоволення клопотання заявника.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000549 від 11 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2019 року невідома особа, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проникла до новозбудованого житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрала устаткування для опалення будинку та будівельні інструменти, чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 72 000 гривень.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 серпня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено: тример чорно-зеленого кольору без маркувальних позначень; газовий балон світло-голубого кольору з пошкодженням у вигляді вм`ятини та з інструкцією на іноземній мові; бачок металевий червоного кольору з наліпкою марки «ARA SYSTEM VRV ISO»; надувний туристичний човен зеленого кольору марки «Bark»; металеві диски з маркуванням «НОМЕР_2»; поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом пластикових деталей; бак циліндричної форми з нержавіючої сталі з датчиком сірого кольору; металевий бак червоного кольору з наліпкою; теплову електричну пушку сіро-червоного кольору марки «Roda»; соковижималку сіро-чорного кольору; білий поліетиленовий пакет із вмістом сантехнічних деталей; 34 поліетиленові труби сірого кольору, з яких 18 штук діаметром 25 мм, 16 штук діаметром 20 мм; утеплювач червоного кольору в кількості 94 одиниці; кутовий фрезер марки «Дніпро-М»; дриль електричний марки «Макіта»; електрорубанок марки «Зеніт» з серійним номером 003АРНРО-10.12 - 0000156; електрорубанок марки «Riben-Profi» з серійним номером 1; електроміксер білого кольору; шліфмашина кутова марки «Дніпро-М» з серійним номером ZS11; ящик з перфоратором марки «Макіта HR2470», кран змішувач марки «Ferro» сірого кольору; три шуруповерта марки «Dewolt» з серійними номерами 422356, 423887, 375506; циркуляційний насос для системи опалення марки «IBO»; бензопилу марки «STIHL 180» з серійним номером 8126797; кутову шліфувальну машину марки «Макіта» з серійним номером 795094 R; паркетний розпилювач марки «Bosch» з серійним номером 789001435; зарядний пристрій марки «Dewolt» з акумуляторними батареями з серійними номерами 285507, 285499; грошові купюри Національного банку України в кількості 10 штук номіналом 200 гривень; мобільний пристрій марки «SAMSUNG» та автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору. Вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, та решта вилученого майна згідно з постановами слідчого від 16 та 19 серпня 2023 року визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 серпня 2023 року на вказане вище майно накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що частина вилучених в ОСОБА_3 речей була упізнана потерпілим ОСОБА_5 , як викрадене в нього майно, яке було йому повернуто. Решта побутових електроінструментів, будівельних матеріалів та обладнання є аналогічними тим, що були викрадені з інших новобудов, розташованих на території Камінь-Каширського району. Зазначене свідчить, що вилучене в ОСОБА_3 майно має безпосереднє відношення до кримінального провадження, оскільки є об`єктом злочинних дій. Крім того, слід взяти до уваги, що на жоден із предметів, які просить повернути ОСОБА_3 , відсутні документи, що підтверджують факт придбання майна саме заявником.

Водночас, даних про те, що вилучений з володіння ОСОБА_3 автомобіль є предметом чи знаряддям злочину матеріали кримінального провадження не містять, а тому потреби в подальшому утриманні цього майна немає. На необхідність проведення слідчих дій із цим транспортним засобом слідчий не вказав.

З наведено вбачається, що умови, які стали підставою для вилучення автомобіля, володільцем якого є ОСОБА_3 , на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування цим майном відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000549 від 11 листопада 2019 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони його користування, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 серпня 2023 року на автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений 15 серпня 2023 року під час проведення обшуку в ОСОБА_3 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Передати автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1