Провадження № 1 - кп/744/32/2024
Єдиний унікальний номер 744/1233/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілим, ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області письмове клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в якому прокурор просив кримінальне провадження № 0000123 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, котра вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вимог клопотання прокурором зазначено про те, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000123 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 11.07.2013 року невстановлена особа через пролом у стіні проникла до приміщення корівника центральної ферми ТОВ «Нива», що у с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, звідки скоїла крадіжку коня темно-червоного кольору.

За результатами проведеного досудового розслідування встановити винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не вдалось.

Більш того, під час перебування міста Семенівка Новгород-Сіверського району у тимчасовій окупації, 25.03.2022 року військовослужбовці збройних сил російської федерації здійснили відкрите захоплення приміщень адміністративної будівлі СПД № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, розташованого за адресою: вул. Березова Роща, 32, м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, з метою перешкоджання його нормальній діяльності та незаконного використання зазначеного приміщення.

При цьому вони проникли й до архівного приміщення, де на той час зберігалися матеріали кримінального провадження № 0000123 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котре з об`єктивних причин своєчасно евакуйоване не було.

Після деокупації міста Семенівка було встановлено, що з приміщень СПД № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області було викрадено (можливо знищено) ряд товарно-матеріальних цінностей, зокрема й матеріали вказаного кримінального провадження.

Даний факт підтверджується результатами інвентаризації наявності кримінальних проваджень (кримінальних справ), які рахуються за слідчим відділенням Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, проведеної відповідно до наказу ГУНП в Чернігівській області від 05.05.2022 № 570.

На даний час за відповідним клопотанням прокурора на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду матеріали даного кримінального провадження відновлені лише частково, а саме лише ті, що містилися в наглядовому провадженні Новгород-Сіверської окружної прокуратури.

Відновити інші матеріали, насамперед оригінали документів, що мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, на даний час не представляється можливим.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000123 закінчився, оскільки на даний час з дня вчинення злочину минув 10-річний термін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У підготовчому судовому засіданні представник юридичної особи, яка є потерпілим, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне кримінальне провадження закрити за наступних підстав.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, встановлено, що в ніч на 11.07.2013 року невстановлена особа через пролом у стіні проникла до приміщення корівника центральної ферми ТОВ «Нива», що у селі Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, звідки скоїла крадіжку коня темно-червоного кольору.

Під час досудового розслідування слідчим шляхом та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити винних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не вдалось.

Санкція ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000123 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закінчився 11 липня 2023 року, оскільки на даний час з дня вчинення кримінального правопорушення (11 липня 2013 року) минув 10-річний термін.

17 жовтня 2019 року, набув чинності Закон України № 187-ІХ від 04 жовтня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства».

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального кодексу України.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1