Провадження по справі № 1-кс/522/8002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме до технічної документації на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі яких були внесені дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на нежитлову будівлю за вказаною адресою.

Підставою про внесення відомостей до до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про те, що опрацюванням Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер 37443161 від 06.10.2017 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю площею 35,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для державної реєстрації слугувало свідоцтво № НОМЕР_2 про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, видане 12.11.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому Приватним підприємством « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 29.09.2017 на замовлення ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на нежитлову будівлю площею 35,6 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, до технічного паспорту внесено відомості щодо земельної ділянки площею 861 кв. м, хоча така земельна ділянка у власності чи користуванні ОСОБА_6 не перебувала.

Таким чином, є підстави вважати, що невстановлені особи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами використали недостовірні дані при виготовленні технічного паспорту на нежитлову будівлю площею 35,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, об`єкту нерухомого майна, на нежитлову будівлю площею 35,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуваює у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення документів.

У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судове засідання прокурор не з`явилась, згідно поданої заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Окрім цього, cлідчий просила розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч.2 ст. 163 КПКУкраїни.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000138 від 06.12.2023.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ доречей і документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-реєстраційна справа об`єкту нерухомого майна, на нежитлову будівлю площею 35,6 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих які перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

21.12.2023