overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/2194/23
Провадження №1-кс/157/907/23
УХВАЛА

про арешт майна

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000802 від 27 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 27 листопада 2023 року під огляду місця події 41 (сорок один) сортимент деревини породи «Сосна звичайна», 5 (п`ять) зрізів пнів та 5 (п`ять) зрізів комлевих частин сортиментів деревини породи «Сосна звичайна», недопалок цигарки марки «Прилуки», бензопилу марки «Husqvarna» із серійним номером 5ZYE0728604.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 16 годині 10 хвилин 01 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4808/16-к
Провадження № 1-кп/0182/372/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000918 від 12.03.2016 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України.

Стосовно обвинувачених ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримуються в ДУ «Солонянська ВК (№21)».

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 16 серпня 2022 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ «Солонянська ВК (№21)».

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваних, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ «Солонянська ВК (№21)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про повернення клопотання без розгляду

01 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

30.11.2023 до початку розгляду клопотання від слідчого надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2096/23
Провадження № 1-кп/935/215/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 07.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

У затвердженні угоди від 30 червня 2023 року у кримінальному провадженні за № 0000137 від 07.06.2023, укладеної між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та ОСОБА_4 відмовити.

Об`єднати в одне кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 309 КК України, (ЄУН №935/2096/23; судове провадження 1-кп/935/215/23), та кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (ЄУН №935/2825/23; судове провадження 1-кп/935/250/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №935/2096/23.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 07.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 07 грудня 2023 року о 13:30 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.12.2023 об 11-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1800/23
Провадження № 1-кп/375/146/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 16 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 16 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України, який затверджено 31 жовтня 2023 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

13 листопада 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст.314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000105 від 16 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9180/23
Провадження 1-кп/524/716/23
УХВАЛА

01.12.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 02.11.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002691 від 02.11.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого ТОВ «Фудзмарт» - ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.185 ч.4 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст. 320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, в складі професійного судді одноособово на 11.01.2024 року о 09 год.45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого ТОВ «Фудзмарт» - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/537/391/2023
Справа № 537/5057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000562 від 16.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

29.11.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст 357 КК України розглянуто з постановленням обвинувального вироку.

Під час виготовлення тексту вироку суду було допущено технічну описку, а саме помилково вказано про наявність рецидиву як обтяжуючої обставини.

Оскільки дані відомості внесені до тексту вироку помилково - з технічних причин, та не є такими що існують, тож суд, в порядку ст. ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити наявну описку у вироку суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду даного питання не здійснювалась.

Від прокурора надійшла заява згідно якої останній не заперечує проти виправлення описки та прохає дане питання розглянути без його участі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити у вироку суду допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену у вироку суду від 29.11.2023 року, а саме виключити з тексту мотивувальної частини вироку посилання на наявність обтяжуючої обставини - рецидиву злочину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1397/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали №0002654 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 05 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0002654 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/4131/23
Провадження № 1-кс/559/916/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. місто Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 листопада 2023 року,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувало клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. 24 листопада 2023 року за вказаним клопотанням було постановлено ухвалу, однак при виготовлені ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано строк дії ухвали «до 23.11.2023», замість правильного «до23.12.2023».

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Як вбачається із ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на встановлене, суд вбачає підстави для розгляду справи за відсутності учасників, а згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити таку описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого суду від 24.11.2023 за клопотанням дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказати правильно строк дії ухвали «до 23.12.2023», замість помилково зазначеного «до 23.11.2023».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду №559/4131/23 (провадження №1-кс/559/916/2023) від 24 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/65/19
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описку у вироці по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочині, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України та призначено відповідне покарання.

Потерпілим ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку та правильно вказати прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що при винесенні ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині вироку неправильно вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного «ОСОБА_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироці від 29.03.2022 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, а саме: у резолютивній частині ухвали вірно зазначити прізвище потерпілого - « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА