Номер провадження1-кс/754/3521/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001291 від 16.11.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 06.11.2023 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів стосовно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні/користуванні лікарів стоматологів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №00001291 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 приблизно о 21:00 год. у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09.11.2022 близько 18:00 год. він зі своїми знайомими ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , знаходились у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та грали в гру « ОСОБА_13 ».

Вони перебували на першому поверсі, коли в цей час на другому поверсі знаходилась компанія з декількох десятків осіб, які були йому невідомі раніше, у котрих неодноразово між собою виникали конфлікти, це було зрозуміло з лайок, якими вони кричали на весь заклад.

Близько 21:00 год. він побачив свого знайомого ОСОБА_6 , який перебував поруч з виходом із залу на першому поверсі разом зі своєю дружиною, яка сиділа у нього на колінах. В цей момент, до нього підійшов чоловік, якого як йому стало відомо, звуть ОСОБА_14 , уродженець міста Києва, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, це було очевидним, дивлячись на його поведінку, пересування по залу та його мовлення, який почав дивитись на людей котрі приймали участь у грі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підходячи та дивлячись прямо в очі. Через деякий час ОСОБА_14 повернув погляд на його знайомого ОСОБА_6 та задав питання використовуючи нецензурну лайку таким змістом: «чому він на нього дивиться».

Через декілька секунд після зазначеної лайки, ОСОБА_14 підійшов зі спини до ОСОБА_6 та наніс в область голови, з лівого боку, удар кулаком руки, після чого ОСОБА_6 посунув свою дружину подалі, піднявся, після чого ОСОБА_15 наніс йому декілька ударів в область голови руками, після чого вони разом впали на підлогу. Піднявшись, ОСОБА_6 почав захищатись від другого чоловіка, дані якого ОСОБА_5 невідомі.

В цей час с другого поверху спустились близько 10 осіб чоловічої статі, з компанії ОСОБА_14 , які відразу почали бити ОСОБА_6 , він кричав, щоб вони припинили бійку, але на це ніхто не реагував, так як усі ці чоловіки були в стані алкогольного сп`яніння.

Побачивши це, ОСОБА_5 та його знайомі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та намагались припинити бійку, при цьому ОСОБА_5 підбіг з піднятими руками.

Але через приблизно пів хвилини, один із вищевказаної компанії, якого звуть ОСОБА_19 , підбіг до ОСОБА_5 та почав наносити удари по обличчю своїми кулаками, в ході зазначених ударів ОСОБА_20 схопив ОСОБА_6 та сказав, що відпустить його, якщо той заспокоїться, ОСОБА_20 заспокоївся та ОСОБА_21 його відпустив.

Далі, ОСОБА_5 побачив як по столам, через натовп людей, які намагались зупинити бійку, перелазить особа, чоловічої статі, яку звуть ОСОБА_22 , який повалив ОСОБА_5 на підлогу та почав наносити удари в область потилиці своїми руками та ногами. Через приблизно хвилину, потерпілому вдалось піднятись та вирватись із вищезазначеного натовпу, відійшовши приблизно на 5-7 метрів, але ОСОБА_22 знову наздогнав його та почав знову наносити удари своїми кулаками в область обличчя, після чого ОСОБА_5 впав на стіл спиною та втратив свідомість.

По приїзду швидкої медичної допомоги, ОСОБА_5 обстежили, у цей момент у нього дуже паморочилось у голові, трохи підтошнювало, мався виражений біль в області голови та ребер. Після обстеження працівниками швидкої допомоги, він прохав щоб його доставили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На наступний ранок, 10.11.2022 ОСОБА_5 зробив МРТ голови, щелепи та знаходився на лікуванні ще близько 10 діб.

Станом на зараз, ОСОБА_5 ще перебуває на обстеженні у лікаря-стоматолога, тому що після бійки він втратив два зуба, а пізніше йому вирвали ще 4 зуба, у зв`язку з тим, що почався «некроз». За цей час, він перебував на лікуванні у лікарів стоматологів, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 - клініка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; АДРЕСА_1 - клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; АДРЕСА_5 - клініка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, проведення у подальшому комплексної судово-медичної експертизи, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть становити лікарську таємницю, з метою отримання оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні/користуванні у лікарів стоматологів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- документація, щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2022 та 2023 роки з приводу отримання останнім тілесних ушкоджень під час подій, які стались 09.11.2022;

- картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- електронний носій інформації (оптичний носій диск), на якому мається інформація щодо проведеного рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігається в базі даних лікарні;

- інша медична документація, стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стороною обвинувачення встановлено, що іншого способу отримання даних документів не вбачається, оскільки вищевказані документи містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, порядок витребування яких, регламентовано чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відтак, у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація та документи, які перебувають у володінні/користуванні у лікарів стоматологів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », допоможе встановити істину в кримінальному провадженні та прийняти кінцеві процесуальні рішення, надасть змогу встановити справжність виданої довідки та її обґрунтованість/необґрунтованість, провести комплексу судово-медичну експертизу на підставі вилучених документів а також, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо

Слідчий СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00001291 від 16.11.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Деснянського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 в кримінальному провадженні №0001291 від 16.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на тимчасовий доступ до речей і документів (оригіналів), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні/користуванні лікарів стоматологів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документація, щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за 2022 та 2023 роки з приводу отримання останнім тілесних ушкоджень під час подій, які стались 09.11.2022;

- картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- електронний носій інформації (оптичний носій диск), на якому мається інформація щодо проведеного рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зберігається в базі даних лікарні;

- інша медична документація, стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

Зобов`язати посадових осіб (лікарів стоматологів), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , клініка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати слідчим СВ Деснянського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних речей і документів із їх подальшою виїмкою.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1