ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0002348 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 червня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий востаннє вироком Рівненського міського суду від 22.06.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

В період часу з 04 по 08 серпня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-1X, та який у подальшому продовжено, шляхом відкриття вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проник в будинок, звідки таємно викрав обігрівач масляний марки «RAINFORD» моделі «CB-1508-DO3B», вартістю 906,67 грн., обігрівач масляний марки «RAINFORD» моделі «CB-1508-DO3B», вартістю 906,67 грн., пилосос миючий марки «Zelmer» моделі «Aquawelt Plus ZVC762STUA» вартістю 4300 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в загальному розмірі 6113,34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення. Просив суворо не карати, пояснив суду, що викрадене повернув.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, покарання просить призначити на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога в КП «РОЦПЗН», раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється, відшкодував шкоду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого,відсутні

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судових розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: договір про надання фінансового кредиту та договір про надання фінансового кредиту застави №1 (Специфікація до Договору 1,2), договір про надання фінансового кредиту №3 (Специфікація до Договору 1,2), договір №536232031 ID:42877 від 08.08.2023 року, та видатковий чек №4750, які поміщені до спеціального пакету «НПУ» №PSP1232652, і які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: ключ від вхідних дверей, який поміщений до спеціального пакету «НПУ» №PSP1232652, і який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 1 434,00 грн.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.б ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків з врахуванням попереднього вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 01 /одного/ року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 01 /один/ рік, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 05 /п`яти/ років 01 /одного/ місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання і утримування під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: договір про надання фінансового кредиту та договір про надання фінансового кредиту застави №1 (Специфікація до Договору 1,2), договір про надання фінансового кредиту №3 (Специфікація до Договору 1,2), договір №536232031 ID:42877 від 08.08.2023 року, та видатковий чек №4750, які поміщені до спеціального пакету «НПУ» №PSP1232652, і які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню: ключ від вхідних дверей, який поміщений до спеціального пакету «НПУ» №PSP1232652, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1 434,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1