Справа № 346/231/24
Провадження № 1-кс/346/78/24
УХВАЛА

17 січня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000206 від 18.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 року суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявив самовідвід в кримінальному провадженні №0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, (справа №346/231/24, провадження №1-кп/346/388/24).

Заява про самовідвід судді мотивована тим, що 15.01.2024 року судді ОСОБА_3 була розподілена зазначена кримінальна справа та з`ясовано, що 24.11.2023 ним, як слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду розглядалося клопотання слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження строків досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000057 від 04.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Матеріали відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження №0000206 від 18.12.2023.

Тому, з посиланням на положення ст.ст. 76, 80 КПК України, зважаючи, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, заявляє самовідвід по даному кримінальному провадженню про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

Просив розглянути заяву про самовідвід без його участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 ОСОБА_3 визначено суддею для розгляду кримінального провадження №0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, (справа №346/231/24, провадження №1-кп/346/388/24). (ар.ап.46)

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 18.12.2023 вбачається, що в ІІ Розділі зазначені прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення. Під пунктом 1 цього розділу зазначено про постанову від 18.12.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування (а.пр.38). Під пунктом 16 цього розділу зазначено про внесення відомостей до ЄРДР за №0000057 від 04.05.2023 р. (а.пр.39) Під пунктом 36 цього розділу зазначено про продовження строків досудового розслідування слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 (а.пр.41)

З ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (слідчий суддя ОСОБА_3 ) від 24 11.2023року вбачається, що задоволено клопотання слідчого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та продовжено строк досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000057 від 04.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України щодо підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України 25.06.2023р, та в подальшому 15.12.2023 та 18.12.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. (а.пр.3)

Отже судом встановлено, що обставини, на які посилається в заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , мають місце, а саме він як слідчий суддя під час досудового розслідування брав участь в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за №0000057 від 04.05.2023, з якого було виділено матеріали кримінального провадження №0000206 від 18.12.2023 щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтею 76 КПК України встановлено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні

Так, відповідно до ч.1 цієї статті суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, оскільки існує пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, за встановлених судом обставин заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно юдо вимог ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 107 ч.4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадження №0000206 від 18.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України (справа №346/231/24, провадження №1-кп/346/388/24).

Матеріали справи №346/231/24, провадження №1-кп/346/388/24 передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1