Справа № 352/2449/23
Провадження № 1-кп/352/287/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

17 жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 19.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.09.2023 близько

00 год. 15 хв., ОСОБА_5 зустрів свого знайомого односельчанина ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , після чого між останніми розпочалась бесіда на різні побутові теми.

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс останньому декілька ударів кулаками рук в ділянку грудної клітки, ногою в ділянку попереку та стискав руками шию та обидві руки ОСОБА_4 , умисно спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних насильницьких дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках шиї, грудної клітки, поперековій ділянці зліва, правої руки, синця в ділянці лівої руки, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

17.10.2023 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення. У судовому засіданні потерпілий подану заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 підтримав, просив закрити кримінальне провадження щодо останнього. Повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження, про що теж подав письмову заяву. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні погодилась з поданим клопотанням та не заперечувала щодо його задоволення, висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого та потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, та оскільки будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази, питання по яких слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.09.2023р., на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ