Провадження №1-кс/760/6390/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000006,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідних слідчих ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 червня 2023 року про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000006 у порядку ч.1 ст.221 КПК України та зобов`язати відповідних слідчих ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року у порядку та у спосіб, визначений КПК України та надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000006 відповідно до ч.1 ст.221 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 22 червня 202 року засобами поштового зв`язку ним було відправлено клопотання до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000006 для ознайомлення у порядку ч.1 ст.221 КПК України.

Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання не надійшла, а відтак представник скаржника вважає, що слідчим було допущено протиправну бездіяльність.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що скаргу просить розглядати без його участі.

Слідчий ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та уповноваженої особи ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 22 червня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, що підтверджується поштовим чеком та описом вкладення у цінний лист за номером поштового відправлення №506. Лист отримано ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 27 червня 2023 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за номером поштового відправлення №506.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте подане 22 червня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про надання матеріалів кримінального провадження не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні №0000006 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , отримане 27 червня 2023 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000006 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні №0000006 розглянути клопотання ОСОБА_3 , отримане 27 червня 2023 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1