Справа № 642/374/23
Провадження 1-кп/642/74/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001273 від 08.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Так, ОСОБА_5 , будучи працездатним, але ніде не працевлаштованим та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну відповідальність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст. 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, як джерело доходів, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, однак не пізніше 08.12.2022, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, розфасовану у 26 полімерних зіп-пакетів з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, що були запаковані під шаром ізольованої плівки чорного кольору.

Надалі у невстановлений на вказаний час та спосіб, у невстановленому місці, з метою протидії зовнішнім факторам та уникнення викриття, дотримуючись заходів конспірації, забрав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, тим самим придбав її, та з того часу почав зберігати, з метою подальшого збуту, шляхом залишення у різних місцях міста Харкова в якості «закладок».

В подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, поклав вказані особливо небезпечні психотропні речовини до кишені куртки, яка була одягнута на ньому та зберігав до моменту вилучення співробітниками поліції, які 08.12.2022 р. в період часу з 16 год. 49 хв. по 17 год. 00 хв., в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул.. Благовіщенська, біля буд. №38-Ж, у ОСОБА_5 , було вилучено 24 згортки ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких в кожному перебувала кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті з фіксатором.

Згідно висновків судової експертизи №СЕ-19/121-22/16820-НЗПРАП від 09.12.2022; СЕ-19/121-22/17130-НЗПРАП від 21.12.2022 та СЕ-19/121-22/17129-НЗПРАП від 22.12.2022, надані на дослідження речовини масою: 0,4410 грам; 0,4872 г.; 0,4646 грам; 0,4836 г.; 0,4906 г.; 0,4862 г.; 0,4745 г.; 0,4744 г.; 0,4798 г.; 0,4625 г.; 0,4869 г.; 0,4874 г.; 0,4864 г.; 0,4485 г.; 0,4890 г.; 0,4859 г.; 0,4720 г.; 0,4880 г.; 0,4759 г.; 0,4852 г.; 0,5042 г.; 0,4687 г.; 0,4858 г. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,2770 г.; 0,3529 г.; 0,3366 г.; 0,3225 г.; 0,3503 г.; 0,3442 г.; 0,3554 г.; 0,3522 г.; 0,3437 г.; 0,3437 г.; 0,3476 г.; 0,0,3350 г.; 0,3527 г.; 0,3531 г.; 0,3524 г.; 0,3249 г.; 0,3542 г.; 0,3405 г.; 0,3520 г.; 0,3419 г.; 0,3535 г.; 0,3448 г.; 0,3515 г.; 0,3653 г.; 0,3517 г.; 0,3465г.

Загальна маса психотропної речовини PVP, складає 8,946 грам, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Згідно п.1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP 8,946 грам відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою8,946 грам, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, 08.12.2022р., не пізніше 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані за вищевказаних обставинах згортки ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких в кожному перебувала кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті з фіксатором, у вигляді «закладок», реалізуючи свій умисел, спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, прослідував за адресою: м. Харків, вул.. Вільна, біля б. 13, надалі підшукав зручне місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», а саме на металевій трубі, що розташована за парканом (виготовленого з покрівельного профнастілу) вищевказаного будинку. Далі безпосередньо зробив схованку з одним згортком ізолюючої плівки чорного кольору, всередині якої перебувала кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті з фіксатором.

В подальшому з місця скоєння злочину зник, тим самим залишивши незаконно зберігати, з метою збуту схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_5 , були викриті працівниками поліції, 08.12.2022 у період з 18 год. 13 хв. по 18 год. 34 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вільна, біля будинку 13, за участю ОСОБА_5 , де останній вказав працівникам поліції на місце, а саме на металеву трубу, що розташована за парканом (виготовленого з покрівельного профнастилу), вищевказаного будинку, на якій за допомогою магніту було закріплено згорток ізолюючої плівки чорного кольору, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті з фіксатором, який було вилучено.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/17129-НЗПРАП від 22.12.2022 надана на дослідження речовина, масою: 0,4687 грам вилучена 08.12.2022 за адресою: м. Харків, вул. Вільна, б. 13 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в перерахунку на загальну масу наданої на дослідження речовини складає: 0,3517 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, 08.12.2022р., не пізніше 16.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбані за вищевказаних обставинах згортки ізолюючої плівки чорного кольору, всередині яких в кожному перебувала кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті з фіксатором, у вигляді «закладок», реалізуючи свій умисел, спрямований на зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення «закладок» безконтактним шляхом, прослідував за адресою: м. Харків, вул. Вільна, біля б. 13, надалі підшукав зручне місце, де можна залишити схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», а саме відкриту ділянку місцевості, на якій на відстані близько двох метрів від приватного будинку, перебувала металева конструкція. Далі безпосередньо зробив схованку з одним згортком ізолюючої плівки чорного кольору, всередині якої перебувала кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті з фіксатором.

В подальшому з місця скоєння злочину зник, тим самим залишивши незаконно зберігати, з метою збуту схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому злочинні дії ОСОБА_5 , були викриті працівниками поліції, 08.12.2022 у період з 18 год. 13 хв. по 18 год. 34 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вільна, біля будинку 13, за участю ОСОБА_5 , де останній вказав працівникам поліції на місце, а саме на металеву конструкцію, на якій за допомогою магніту було закріплено згорток ізолюючої плівки чорного кольору, всередині якого перебувала кристалічна речовина білого кольору у полімерному зіп-пакеті з фіксатором, який було вилучено.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/17129-НЗПРАП від 22.12.2022 надана на дослідження речовина, масою: 0,4858 грам вилучена 08.12.2022 за адресою: м. Харків, вул. Вільна, б. 10 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP в перерахунку на загальну масу наданої на дослідження речовини складає: 0,3465 грам.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

04.12.2023 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 473 КПК України. Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення,(злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно. Сторони погодили, що підписанням даної Угоди обвинувачений ОСОБА_5 надає свою згоду на призначення покарання, вид покарання та його розмір. Так, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений, а саме відповідно за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією усього майна, що є власністю обвинуваченого.

Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв вказане правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду. Захисник обвинуваченого також вважав можливим затвердити угоду.

Прокурор просив затвердити угоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Потерпілий у справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції інкримінованої статті, а саме ч.2 ст. 307 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.2 ст.307 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого та його захисника, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції прокурора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27.04.2023 року, укладеної між обвинуваченим та прокурором по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обирався у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , від 04.12.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією усього майна, що є власністю обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у справі в розмірі 5664 (п`ять тисяч шістсот чотири) гривні.

Речові докази у справі: 24 згортки в ізоленті чорного кольору, в середині яких в кожному перебувають зіп-пакети з фіксаторами з кристалічною речовиною білого кольору, які було поміщено до паперового конверту; 2 згортки в ізоленті чорного кольору, в середині яких в кожному перебувають зіп-пакети з фіксаторами з кристалічною речовиною білого кольору, які було поміщено до паперового конверту, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліції №2 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на вирок через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України, для його оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий: