У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прип`ять Чорнобильського району Київської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002739 від 12.09.2023, за ознаками ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002739 від 12.09.2023, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

За обставинами інкримінованих події: 12.09.2023 приблизно о 13:08 год, ОСОБА_4 знаходячись за місця мешкання поблизу будинку №20 по вул. Оноре де Бальзака у м. Києві, телефоном здійснив повідомлення на спецлінію «102» ГУНП у м. Києві про замінування приміщення ТОВ «Епіцентр» на території м. Києва. Перевіркою зазначеного повідомлення, було здійснено відпрацювання території обслуговування Деснянського району, на якій розміщено складське приміщення ТОВ «Епіцентр-К» Торговий комплекс «Фулфілмент-Центр «Віскозна», що за адресою: м.Київ, вул.Віскозна, 4 в ході якого наявність вибухових матеріалів та пристроїв не підтвердилась, повідомлення про замінювання є завідомо неправдиве.

В цей ж день, 12.09.2023 ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, та повідомлений про підозру за ч.1 ст.259 КК України, у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку до вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

14.09.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

08.11.2023 керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.12.2023.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що 14.11.2023 закінчується дія запобіжного заходу, продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців обумовлена необхідністю отримання висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор посилається на існування ризиків, які встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та не зменшились на даний час, і дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час та обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 08.11.2023.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини, та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в межах строків досудового розслідування, оскільки ризики не зменшилися.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що може дотримуватись обмежень визначених запобіжним заходом. Захисник з огляду на правову позиції підозрюваного, не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002739 від 12.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

12.09.2023 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 13.09.2023, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України за обставин зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків, передбачений ст. 194 КПК України.

08.11.2023 постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Розглядом клопотання встановлено, що в долучених до клопотання прокурора матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому подій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , для надання можливості завершення досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове слідство по справі ще не завершено, заявлені ризики, виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, актуальність яких не зменшилась, оскільки ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину ( ч.1 ст.259 КК України), який відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких правопорушень.

ОСОБА_4 раніш не судимий, але існують ризики, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Відсутність міцних соціальних зв`язків та безвідповідальне ставлення підозрюваного до вчиненого правопорушення не виключає можливість вчинення інших правопорушень.

Прокурором доведено, що досудове слідство по справі не завершено, до спливу застосованого ОСОБА_4 , запобіжного заходу, неможливо спрямувати обвинувальний акт до суду, що обумовлює необхідність вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України необхідно встановити протягом 30 днів, для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 12.09.2023, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 30 днів, тобто до 12 грудня 2023 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 06:00 години наступної доби.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року, обов`язки:

- в період доби з 21:00 години до 06:00 години наступного дня не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

Строк дії ухвали до 12 грудня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівники органів Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1