УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/390/22
Провадження № 1-кп/941/39/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

та потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000312 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому повторної комісійної психолого- психіатричної експертизи.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла підтримала думку обвинуваченого та захисника.

Прокурор своє клопотання мотивував тим, що висновок комплексної психолого- психіатричної експертизи №83 від 21.02.2023 року, має ознаки неповноти та неякості, які виразилися в нечіткості формулювань, їх розпливчастості і невизначеності. Крім цього, експертами у вказаному висновку не надано вичерпної відповіді на питання: чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку. У вказаній експертизі також не вказано в якому саме емоційному стані перебував обвинувачений ОСОБА_5 , що суттєво вплинуло на його поведінку. Також експертами не надано чіткої відповіді на питання: чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. А шляхом допиту експертів в судовому засіданні, усунути вказані недоліки не представилось за можливе.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи те, що для встановлення наявності у обвинуваченого, в момент вчинення кримінального правопорушення певних емоційних реакцій та станів, що можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, клопотання прокурора слід задовольнити та призначити повторну комісійну психолого- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000312 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повторну комісійну психолого- психіатричну експертизу.

На вирішення повторної комісійної психолого- психіатричної експертизи поставити такі питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним кримінального правопорушення?

3) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи спроможний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

5) Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

6) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

7) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

8) Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, місто Сміла, вул. Павлова, будинок 46.

На проведення експертизи, експертам направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати матеріали кримінального провадження №0000312 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384-385 КК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення повторної комісійно психолого- психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», а контроль по виконанню ухвали - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1