УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000751 від 17.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000751 від 17.07.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000751 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.10.2023 надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_5 .. Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на вилучення, зокрема, мобільних телефонів із вказаними в ухвалі номерами IMEI, а також іншого не конкретизованого за певними ознаками майна - комп`ютерної техніки (зокрема ноутбуків), засобів зв`язку та банківських карток, але лише того майна, яке використовувалося у вказаній злочинній діяльності. 31.10.2023 року, під час обшуку, у ОСОБА_5 за місцем проживання мобільних телефонів із вказаними номерами IMEI виявлено не було. Проте, у останнього було вилучено комп`ютерний ноутбук ASUS X551С, мобільні телефони IPHONE 11 (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) та IPHONE 8 (IMEI НОМЕР_3 ), а також банківські картки: Sportbank № НОМЕР_4 , банк Південний № НОМЕР_5 , А-Банк № НОМЕР_6 , ПриватБанк № НОМЕР_7 , Райффайзен Банк № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Альфа Банк № НОМЕР_10 . Разом з тим, в ході проведення обшуку не було встановлено, що вищевказані ноутбук, мобільні телефони та банківські картки використовувалися у злочинній діяльності. Таким чином, під час проведення обшуку, у ОСОБА_5 були вилучені речі, дозвіл на відшукання яких не був прямо зазначений в ухвалі слідчого судді.

Просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути ОСОБА_5 вилучене під час проведення обшуку 31.10.2023 року майно, а саме: ноутбук ASUS X551С, мобільні телефони IPHONE 11 (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) та IPHONE 8 (IMEI НОМЕР_3 ) з sim-картами, а також банківські картки: Sportbank № НОМЕР_4 , банк Південний № НОМЕР_5 , А-Банк № НОМЕР_6 , ПриватБанк № НОМЕР_7 , Райффайзен Банк № НОМЕР_8 , Приват Банк № НОМЕР_9 , Альфа Банк № НОМЕР_10 .

Представник скаржника у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки на зазначене майно ухвалою слідчого судді накладено арешт, оскільки воно визнано речовим доказом.

Вивчивши скаргу та додані до нього матеріали, заслухавши учасників провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, передбаченим цим Кодексом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, частини шостої статті 173 цього Кодексу тимчасове вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. Також тимчасово вилучене майно повертається якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2023 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 31 жовтня 2023 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: Iphone 11 мобільний номер телефону НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; пароль НОМЕР_12 ; Iphone 8 мобільний номер телефону НОМЕР_13 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; Ноутбук, марки Асус Х551С, без пароля; 7 банківських карток в користуванні ОСОБА_5 : Sportbank НОМЕР_4 до 06/23, Банк Південний НОМЕР_5 до 02/27, А-Банк НОМЕР_6 до 03/27, Приват Банк НОМЕР_7 до 10/24, Райффайзен Банк НОМЕР_8 до 12/25, Приват Банк НОМЕР_9 до 10/24, Альфа Банк НОМЕР_10 до 08/23.

Таким чином, вимоги представника скаржника щодо повернення тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 167, 171, 236, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000751 від 17.07.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1