ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1808/23
УХВАЛА

"25" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 20.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 20.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2023 в період часу з 12:00 до 18:00 годин невстановлена особа, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з автомобіля ГАЗ - Соболь н/з НОМЕР_1 вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме банківські картки, велосипед, грошові кошти, чим спричинила матеріальної шкоди.

За даним фактом 20.09.2023 слідчим СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, в складі: слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , (старший групи), слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції № 10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що з нею з 2021 року проживає внук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2023 вона зайшла до кімнати внука на столі помітила банківські картки в кількості 8 штук. Після чого внук розповів, що він разом зі своїм товаришем ОСОБА_12 вчинила крадіжку майна на занедбаній фермі, однак в подальшому майно повернули, чому не повернули картки внук не пояснив, яке саме майно викрали вона не запитувала так як почула від нього те, що майно повернуте. Лише одне, що пам`ятає це те, що в числі викраденого знаходився велосипед. 21.09.2023 до неї додому приїхали працівники поліції від яких їй стало відомо про те, що її внук ОСОБА_11 вчинив крадіжку майна разом зі своїм товаришем ОСОБА_13 . Того ж дня за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції були вилучені банківські картки в кількості 8 штук.

21.09.2023 проведено огляд банківських карток в кількості 8 штук: картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_2 , картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_3 , картка ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_4 , картка ПриватБанк товари у розстрочку НОМЕР_5 , картка ПриватБанк золота для виплат НОМЕР_6 , картка ПриватБанк Золота Універсальна НОМЕР_7 , картка Raiffeisen Банк Аваль visa gold 4149 НОМЕР_8 , картка Raiffeisen Банк Аваль кредіт НОМЕР_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , які надала до огляду ОСОБА_10 .

Банківські картки в кількості 8 штук постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2023 визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні речі, підлягають арешту з метою збереження речових доказів, встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі особи, причетної до вчинення злочину.

За наведеного, слідчий просить суд накласти арешт на банківські картки: ПриватБанк visa gold НОМЕР_2 , картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_3 , картка ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_4 , картка ПриватБанк товари у розстрочку НОМЕР_5 , картка ПриватБанк золота для виплат НОМЕР_6 , картка ПриватБанк Золота Універсальна НОМЕР_7 , картка Raiffeisen Банк Аваль visa gold 4149 НОМЕР_8 , картка Raiffeisen Банк Аваль кредіт НОМЕР_9 , які вилучено в ОСОБА_10 , та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вищевказане майно. Зберігати в камері зберігання речових доказів ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: пр. П.Калнишевського, 16а смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР; копія протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2023; копія електронного рапорту; копія протоколу огляду місця ОСОБА_14 протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2023; копія постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.09.2023, зокрема банківських карт у кількості 8 штук, а саме: ПриватБанк visa gold НОМЕР_2 , картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_3 , картка ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_4 , картка ПриватБанк товари у розстрочку НОМЕР_5 , картка ПриватБанк золота для виплат НОМЕР_6 , картка ПриватБанк Золота Універсальна НОМЕР_7 , картка Raiffeisen Банк Аваль visa gold 4149 НОМЕР_8 , картка Raiffeisen Банк Аваль кредіт НОМЕР_9 .

Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Отже, 21.09.2023 слідчим СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд 8 банківських карт, а саме: ПриватБанк visa gold НОМЕР_2 , картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_3 , картка ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_4 , картка ПриватБанк товари у розстрочку НОМЕР_5 , картка ПриватБанк золота для виплат НОМЕР_6 , картка ПриватБанк Золота Універсальна НОМЕР_7 , картка Raiffeisen Банк Аваль visa gold 4149 НОМЕР_8 , картка Raiffeisen Банк Аваль кредіт НОМЕР_9 .

Постановою слідчого ВП № 10 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 від 21.09.2023 постановлено 8 банківських карт, а саме: ПриватБанк visa gold НОМЕР_2 , картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_3 , картка ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_4 , картка ПриватБанк товари у розстрочку НОМЕР_5 , картка ПриватБанк золота для виплат НОМЕР_6 , картка ПриватБанк Золота Універсальна НОМЕР_7 , картка Raiffeisen Банк Аваль visa gold 4149 НОМЕР_8 , картка Raiffeisen Банк Аваль кредіт НОМЕР_9 , долучити в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження № 0000281 та здати на зберігання до камери речових доказів ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту майна, мова про яке йде в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, встановлення всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів. Вказане майно відповідає визначеним законом критеріям речових доказів у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Приймаючи до уваги, що 8 банківських карт, а саме: ПриватБанк visa gold НОМЕР_2 , картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_3 , картка ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_4 , картка ПриватБанк товари у розстрочку НОМЕР_5 , картка ПриватБанк золота для виплат НОМЕР_6 , картка ПриватБанк Золота Універсальна НОМЕР_7 , картка Raiffeisen Банк Аваль visa gold 4149 НОМЕР_8 , картка Raiffeisen Банк Аваль кредіт НОМЕР_9 , які вилучено у ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням її права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на банківські картки: ПриватБанк visa gold НОМЕР_2 , картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_3 , картка ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_4 , картка ПриватБанк товари у розстрочку НОМЕР_5 , картка ПриватБанк золота для виплат НОМЕР_6 , картка ПриватБанк Золота Універсальна НОМЕР_7 , картка Raiffeisen Банк Аваль visa gold 4149 НОМЕР_8 , картка Raiffeisen Банк Аваль кредіт НОМЕР_9 , які вилучено в ОСОБА_10 , та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вищевказане майно.

Зберігати банківські картки: ПриватБанк visa gold НОМЕР_2 , картка ПриватБанк visa gold НОМЕР_3 , картка ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_4 , картка ПриватБанк товари у розстрочку НОМЕР_5 , картка ПриватБанк золота для виплат НОМЕР_6 , картка ПриватБанк Золота Універсальна НОМЕР_7 , картка Raiffeisen Банк Аваль visa gold 4149 НОМЕР_8 , картка Raiffeisen Банк Аваль кредіт НОМЕР_9 , в камері зберігання речових доказів ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: пр. П.Калнишевського, 16а смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1