У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 29.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000755 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2023 близько 14 год. 40 хв., в світлий час доби, у м. Полтава по вул. Європейська зі сторони вул. Київське шосе у напрямку вул. В.Андрієвського рухався автомобіль марки BMW 318І, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на перехресті вул. Європейська та вул. Данила Апостола перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення своєю правою боковою частиною із лівою боковою частиною автомобіля марки SUBARU OUTBACK, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку попереду та почав виконувати маневр розвороту в установленому для цього місці, на дозволений сигнал світлофору, після чого автомобіль марки BMW 318i, д.н.з. НОМЕР_1 відкинуло на праву смугу зустрічного руху, де він зіткнувся передньою частиною автомобіля із тролейбусом ЮМЗ Т2 № 112, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався у зустрічному напрямку та виконував пасажирські перевезення за маршрутом № 2.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки BMW 318i, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено тілесні ушкодження від яких остання померла на місці пригоди у кареті швидкої медичної допомоги, а водію ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження та останній госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень та перебуває у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, викопіровок з журналів прийому хворих травматологічного пункту (приймального відділення) лікарні, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я тощо, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1