overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10557/23

№ 1-кп/183/1799/23

12 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000692 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив :

в судове засідання надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений зареєстрований с. Михайло-Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

У відповідності до п.п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції з викликом обвинуваченого ОСОБА_3 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 22 листопада 2023 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6780/23
провадження № 1-кс/405/3187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.10.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 05.09.2023, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 13.10.2023 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження:1/521/14/23
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 вересня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд питання щодо виділення матеріалів у відношенні ОСОБА_5 в окреме провадження.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.

2.2.Відповідно до обвинувального висновку кримінальна справа була порушена відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України, а також ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 371 КК України.

2.3.Як встановлено судом, 16.01.2014 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси підсудний ОСОБА_5 був оголошений у розшук та провадження по справі відносно нього зупинено.

2.4.Далі, 23.02.2022 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси кримінальна справа відносно ОСОБА_2 була закрита на підставі ст. 11-1 КПК та 49 КК в зв`язку із закінченням строків давності. З цих підстав кримінальна справа відносно ОСОБА_3 була закрита 09.05.2023 року та відносно ОСОБА_4 31.08.2023 року.

3.Мотиви, з яких суд виходив при винесенні постанови, положення закону яким керувався суд.

3.1.Суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 підлягає виділенню, з наступних підстав.

3.2.Питання виділення матеріалів кримінальної справи регулюється ст. 26 КПК (ред. 1960 року).

3.3. Виділення справи допускається у випадках, що викликані необхідністю, якщо це не може негативно позначитись на всебічності, повноті та об`єктивності дослідження та вирішення справи /ч. 2 ст. 26 КПК/.

3.4.З урахуванням викладених обставин та вимог КК і КПК, суд вважає, що кримінальна справа відносно ОСОБА_5 підлягає виділенню в окреме провадження з присвоєнням реєстраційного номеру.

3.5.Виносячи постанову, суд керується ст. 26 КПК України(1960 р.).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 371 КК України з матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України (1519/14261/2012, пр-ня № 1/521/14/23).

1.2.Присвоїти новий реєстраційний номер матеріалам кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 371 КК України.

2.Набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанова суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про припинення надання ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява лікаря-психіатра комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про припинення надання ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, -з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності (п. 5 ч.1 ст 52 КПК України).

При таких обставинах, суд вважає, за необхідне ОСОБА_3 призначити захисника для участі у розгляді даної заяви.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника на 20 жовтня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) необхідно з`явитись в Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою м.Луцьк вул.Конякіна, 3, для ознайомлення з матеріалами заяви лікаря-психіатра комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про припинення надання ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, (справа №161/17688/23, провадження №1-в/161/390/23).

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.10.2023
Справа № 331/4318/23
Провадження № 1-кп/331/513/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури, на підставі Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000661 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України призначити на 08 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2023
Справа № 334/620/23
Провадження № 1-кп/334/382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційного непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 181, 183, 184 194, 196, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань та, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 14 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14.08.2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2023 року о 08:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7699/23 1-кп/335/807/2023
13 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Підготовче судове засідання призначено на 23 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, оскільки ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 перебувають у м.Києві, а тому враховуючи значну відстань до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя не мають можливості прибути до суду.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням викладеного, враховуючи введення в країні військового стану, знаходження ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 у м.Києві, суд вважає за необхідне забезпечити їх участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Оболонського районному суду м.Києва, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 23.10.2023 о 16 год. 00 хв. провести за участі ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.
Доручити посадовим особам Оболонського районного суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Оболонського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1459/20
Провадження №1-кп/283/22/2023
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 23.01.2023 року було задоволене клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська для участі захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні.

На даний час розгляд кримінального провадження ще не закінчився і захисник подав клопотання в якому бажає продовжити судове провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

За таких обставин суд також вважає за необхідне продовжити здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом для участі захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області у період часу з 14 години 30 хвилин до 16 години 29 листопада 2023 року для забезпечення участі захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 13 жовтня 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 24 травня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закривається судом.

За змістом частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, які зумовили передачу цього провадження на розгляд іншого суду.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись статтями 9, 31, 34, 314 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого 24 травня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 22 листопада 2023 року на 09 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8382/23
Провадження №1-кс/463/7589/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захиника ОСОБА_4 , підозрюваногоОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002487 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з 22:00 год. по 06:00 год., заборонивши йому залишати житло за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першим викликом;

2) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.

3) не залишати місце фактичного проживання в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з часу проголошення ухвали 16:55 год. 12 жовтня 2023 до 10 грудня 2023 року ( в межах строку досудового слідства).

Ухвалу передати в відділ поліції за місцем проживання для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1