Справа №333/1221/24
Провадження №1-кс/333/554/24
УХ В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

Вимоги обґрунтовує тим, що, 18 січня 2024 року, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поза службою, будучі у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 - за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфлікту із ним, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним удар потерпілому в область грудної клітини праворуч.

Після цього, не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 , діючи без розриву у часі, з раніше визначеним умислом, спрямованим на вбивство, наніс не менше чотирьох ударів рукою по голові та обличчю потерпілого, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_5 та залишив місце події.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено поєднану травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій та садна м`яких тканин потиличної ділянки голови, обличчя, непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки справа, геморагічний шок І-ІІ ст, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , через те, що ОСОБА_5 своєчасно була надана необхідна медична допомога.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, де йому була надана необхідна медична допомога. Лікування ОСОБА_5 проходив у торакальному відділенні вищезазначеного лікувального закладу.

На теперішній час, з метою проведення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 щодо встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, локалізації, давнини спричинення та механізму утворення, виникла необхідність у наданні експертній установі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить відомості про встановлений ОСОБА_5 діагноз та обсяг наданої медичної допомоги.

Зазначена вище інформація та документи знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 18.01.2024 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000201)

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, призначення судової медичної експертизи. Вказані відомості можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні медичної установи, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів..

Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162, 163, 164, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 або слідчим, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи, а саме: старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 , старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших медичних документів, які містять відомості щодо його звернення 18 січня 2024 року за медичною допомогою, дані про його госпіталізацію, встановлений діагноз та надану медичну допомогу, у тому числі рентген знімків, їх електронних копій і описів, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, УЗД-досліджень та їх електронних копій та описів, інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів, в тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень, УЗД-досліджень, які знаходяться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 08.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1