Справа № 715/2777/23
Провадження № 1-кп/715/203/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у квітні 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підшукав військовозобов`язаних громадян України, які будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та запропонували останнім перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду.
Так, 24.04.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Головній в м. Чернівці поблизу автовокзалу зустрівся із невстановленою органом досудового розслідування особою, якій передав гроші в сумі 6600 доларів США як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. Під час даної зустрічі, зазначена невстановлена особа, повідомила ОСОБА_6 , що йому потрібно заселитися в готель «Оазис», що розташований на вулиці Руській в м. Чернівці та очікувати на його телефонний дзвінок протягом одного, двох днів. Після цього, його відвезуть до кордону, в місце де він в подальшому зможе безперешкодно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
26.04.2023, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_4 , та попросив останнього здійснити перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з с. Остриця Чернівецького району та м. Чернівці, відповідно до с. Тереблече Чернівецького району, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, пообіцявши при цьому ОСОБА_4 винагороду в розмірі 100 доларів США. Отримавши згоду ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження на карті «Google maps» показала маршрут по якому повинні рухатись в сторону державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після їх висадки в с. Тереблече Чернівецького району, який ОСОБА_4 повинен був показати останнім, довезти їх до с. Тереблече Чернівецького району та показати напрямок руху, яким вони повинні були рухатись до державного кордону. При цьому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, надала ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору на якому останній повинен був довезти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до с. Тереблече Чернівецького району.
26.04.2023 року приблизно о 21:35 год., ОСОБА_7 , за вказівкою своєї матері ОСОБА_10 прибув до АЗС «ПП Оіл», розташованої за адресою: Чернівецький район, с. Остриця, вул. Чернівецька, 8 де він повинен був зустрітись із особою, яка допоможе йому перетнути державний кордон України, за грошову винагороду в розмірі 3000 Євро, які будуть передані у випадку його успішного переправлення до республіки Румунії.
26.04.2023 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою злочинною змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «ВМW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , приїхав на територію АЗС «ПП Оіл», зустрів ОСОБА_7 та посадив останнього в автомобіль, після чого продовжив рух в напрямку міста Чернівці. Під`їхавши до готелю «Оазис», розташованого по вулиці Руській в м. Чернівці, ОСОБА_4 , зустрів ОСОБА_6 , якого посадив в автомобіль та направився в сторону с. Тереблече Чернівецького району. По дорозі до с. Тереблече, в с. Тарашани Чернівецького ОСОБА_4 зупинив автомобіль та, діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на карті «Google maps» смартфона ОСОБА_7 показав маршрут руху за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні рухатися з метою перетину державного кордону України в адміністративних межах с. Тереблече Чернівецького району, який в свою чергу йому показувала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , довіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Тереблече Чернівецького району до АЗС «Укр Петроль», зупинив автомобіль, після чого рукою вказав напрямок їх руху по заздалегідь визначеному ним маршруту на карті, за яким вони повинні рухатись з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. При цьому, ОСОБА_11 , запевнив, що перешкод у перетині державного кордону України в них не буде.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 , від АЗС «Укр Петроль» посадкою направилися до лінії державного кордону України. Рухаючись в напрямку державного кордону України, за маршрутом визначеним ОСОБА_4 , 26.04.2023 року о 23:20 год на напрямку 842 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону України, на території Тереблечанської територіальної громади Чернівецького району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
22.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні обставин кримінального правопорушення, з урахуванням ступеню тяжкості злочину (зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином), відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, а також погодився перерахувати на рахунок НОМЕР_2 допомогу Українській Армії кошти в сумі 50 000 гривень, особу винного, який є інвалідом 3 групи, покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2021 року шляхом часткового приєднання, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд при винесенні рішення перерахувати 50 000 гривень з суми застави, які належать йому особисто, на допомогу Українській Армії, врахувати, що він має безстрокову групу інвалідності у зв`язку з вродженою аномалією верхніх та нижніх кінцівок (відсутні пальці ніг на ногах), давав викривальні покази на досудовому слідстві на інших учасників скоєного злочину, а тому просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення обвинуваченим злочину під час іспитового строку, повне визнання ним своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у вчиненому, ту обставину, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи у зв`язку з вродженою аномалією верхніх та нижніх кінцівок (відсутні пальці ніг на ногах), його молодий вік, а тому в даному випадку узгоджена сторонами остаточна міра покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.11.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і призначити йому міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання для відбування покарання після набрання вироку законної сили, при цьому зарахувати йому у строк відбування покарання, строк його тримання під вартою з 09 червня 2023 року по 13 червня 2023 року.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_4 , обраний ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.06.2023 року - залишити в силі.
Покласти на ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили наступні обов`язки:
- не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- з`явитися за першою вимогою до працівників поліції, прокурора чи суду.
Отримувач: Національний банк України
Призначення: допомога ЗСУ.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: