Справа № 159/7038/23
Провадження № 1-кс/159/2751/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ТзОВ «Євро Гранд Буд» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001611 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001611 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник ТзОВ «Євро Гранд Буд» в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду, проте просив суд залишити право користування транспортним засобом.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2023 близько 13:10 години, ОСОБА_6 , рухаючись за кермом спеціалізованого вантажного тягача «VOLVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки «Lueck», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Ярослава Мудрого в м. Ковель, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила нерегульований пішохідний перехід, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху вказаного вище транспортного засобу, при цьому пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2023 за № 0001611 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України.

16.11.2023 в ході огляду місця події, що мало місце вул. Ярослава Мудрого біля буд. 6/1 у м Ковель Волинської області, вище вказаний транспортний засіб було вилучено.

Право власності на спеціалізований вантажний тягач «VOLVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки «Lueck», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровано за ТзОВ «Євро Гранд Буд».

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.11.2023 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий зазначає, що даний транспортний засіб може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому на нього необхідно накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що спеціалізований вантажний тягач «VOLVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки «Lueck», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в подальшому може виступати важливими речовими доказом, отже має значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст. 170 є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання слідчий суддя визнає таким, що підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, на думку слідчого судді, потреба в перебуванні транспортного засобу під повним контролем органу досудового розслідування відсутня.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску з приєднаним до нього напівпричепом марки «Lueck», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, право власності на які зареєстровані за ТзОВ «Євро Гранд Буд» - заборонивши його відчуження, розпорядження юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за ТзОВ «Євро Гранд Буд», а також стороною обвинувачення виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати ТзОВ «Євро Гранд Буд» спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску з приєднаним до нього напівпричепом марки «Lueck», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску на першу вимогу слідчого, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 27.11.2023 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1