Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/133/23
Єдиний унікальний №733/1357/23
Вирок

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0001083 від 10 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Славянка Межівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, вдови, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, судимої вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , маючи не заняту та не погашену у встановленому законом судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинили новий умисний злочин майнового характеру за наступних обставин.

Так, 17 липня 2023 року о 13-00 год ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом не дозволеного входу незаконно проникла до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до першої із кімнат будинку, де із полиці для продуктів, яка знаходилася з лівої сторони першої кімнати будинку, викрала пластикову бутилку об?ємом 1л з двохтактним маслом з написом на бутилці «Kamberg Premium Oil, вартість якого згідно висновку експерта №CE-19/125-23/8798-ТВ від 15.08.2023 року становить 196,67 грн, два кілограми цукру, вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8798-ТВ від 15.08.2023 року становить 65,06 грн, п?ять кілограмів борошна, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/8798-ТВ від 15.08.2023 року становить 71,95 грн, один кілограм солі, вартість якої згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8798-ТВ від 15.08.2023 року становить 19,66 грн, два кілограми макаронів, вартість яких згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8798-TB від 15.08.2023 року становить 80,06 грн, 10 курячих яєць, вартість яких згідно висновку експерта № CE-19/125-23/8798-TB від 15.08.2023 року становить 53,33 грн. У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 486,73 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , маючи не заняту та не погашену у встановленому законом судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинили новий умисний злочин майнового характеру за наступних обставин.

Так, 07 серпня 2023 року об 11-30 год ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом вільного доступу до вказаного господарства без відповідного дозволу, незаконно проникла до першої із кімнат будинку, де із барсетки, яка лежала на тумбочці у першій кімнаті будинку, дістала належні потерпілій ОСОБА_6 500 грн однією банкнотою. У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 500 грн.

Таким чином, загальна сума завданої обвинуваченою майнової шкоди потерпілим становить 986,73 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини вчинених нею злочинів за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, поєднаних з проникненням до житла.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватої, яка є вдовою, раніше судима, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої представником органу пробації, у виді позбавлення волі, а не відбуте покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково, оскільки виправлення та перевиховання останньої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 434,00 грн судових витрат за проведення судової експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 6 (шість) місяців не відбутого покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2023 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 коп судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: пластикову бутилку об`ємом 1л з двохтактним маслом з написом на бутилці «Kamberg Premium Oil та макомолку, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити за належністю в останнього; металевий прут довжиною 80 см, зігнутий по сторонах, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1