Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4916/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2023 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2022 року,-

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 квітня 2023 року про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Розгляд апеляційної скарги засудженого було перенесено на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року.

Разом з цим, повідомити засудженого ОСОБА_7 про судовий розгляд кримінального провадження №285/4916/20 за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштове повідомлення засуджений не отримав і на телефонні дзвінки за номерами телефонів наявним в матеріалах провадження він не відповідає.

20 листопада 2023 року апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою доручено органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) засудженого ОСОБА_7 , однак вказана ухвала не була виконана та до початку судового засідання жодної інформації щодо місця перебування ОСОБА_7 не надійшло.

Враховуючи, що судом використано усі можливі заходи для забезпечення повідомлення засудженого ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи, а неможливість повідомлення засудженого перешкоджає розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України повторно доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді засудженого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місця перебування засудженого та вручення судової повістки.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №285/4916/20, відносно ОСОБА_7 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (знаходження) засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресами: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мати НОМЕР_3 ), вручити йому повістку про розгляд кримінального провадження в залі судового засідання Житомирського апеляційного суду або в режимі відеоконференції в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 08.05.2024 року о 10-00 год., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 08.05.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: