УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року АДРЕСА_1

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000097 від 15.05.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000097 від 15.05.2023.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 28.09.2023 по справі № 127/30299/23 було задоволено клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1) ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_2 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник у клопотанні зазначив, що на даний час є підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , а саме: він має стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні непрацездатного батька, дружину та малолітню дитину. Також має незадовільний стан здоров`я, у зв`язку з чим неодноразово звертався за медичною допомогою. Крім того, на даний момент ризики щодо переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення не доведені. Тому адвокат ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт або зменшити розмір застави до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, оскільки майновий стан підозрюваного не відповідає розміру попередньо визначеної застави.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позиції учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне

У судовому засіданні встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у АДРЕСА_1) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у АДРЕСА_2, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 15.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.09.2023 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Так, в п. 196 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 Європейський суд з прав людини зазначив: «Суд наголошує, що для того, щоб позбавлення свободи можна було вважати не свавільним в сенсі пункту 1 статті 5 Конвенції, відповідності цього заходу вимогам національного закону недостатньо. Застосування такого заходу має також бути необхідним за конкретних обставин».

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК «тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу...».

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану строком на 30 діб, та подальшого його продовження Указами Президента України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон певних категорій осіб, переслідуючи умисний корисливий мотив, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в період дії воєнного стану, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи, що попередній розмір застави визначений ухвалою Печерського районного суду м. Києва не забезпечив належне виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який та не пов`язаний з триманням під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе зменшити розмір застави, визначений ухвалою суду від 28.09.2023 з огляду на наступне.

В силу ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Аналізуючи зібрані в сукупності докази, та обставини, а саме: має на утриманні дружину, малолітню дитину та непрацездатного батька, є «Учасником АТО», крім того, з поданих адвокатом документів, у ОСОБА_4 наявні захворювання, які потребують постійного лікування, а також враховуючи майновий стан підозрюваного, який згідно відомостей Пенсійного фонду України не співмірний з розміром визначеної застави, слідчий суддя дійшов висновку, про можливість зменшення застави до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Запобіжний захід застосований ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2023 року у справі № 127/30299/23 щодо ОСОБА_4 , залишити без змін, зменшивши розмір застави до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 214720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками, підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя