Провадження №: 1-кп/752/1078/24
У Х В А Л А

25.01.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається зазначене кримінальне провадження № 0000114за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України (несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї (один епізод ), з ч. 3 ст. 362 КК України (несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), вчинена повторно (чотири епізоди), ч. 2 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем).

Захисник обвинуваченої в інтересах ОСОБА_5 заявив суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (Управління організаційно забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи), а саме: до всієї інформації, яка вносилася до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.05.2022, про усі реєстраційні дії (із обов`язковим зазначенням дат і часу здійснення кожної реєстраційної дії, а також прізвища, ім`я, по батькові особи. яка здійснила дану реєстраційну дію) під час досудового розслідування про рух цього кримінального провадження з можливістю отримання письмової інформації, роздруківок, скріншотів (знімків екранів комп`ютера) у паперовому вигляді - повної інформації по всіх розділах.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що фактично повідомлення про підозру від 16.03.2023, що було вручено ОСОБА_5 за трьома епізодами кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 3 ст. 362 КК України, здійснено без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з грубим порушенням ч. 3 ст. 214 КПК України, що по суті не наділяє ОСОБА_5 статусу підозрюваної у цьому кримінальному провадженні та є підставою для притягнення до відповідальності осіб, якими підписано повідомлення про підозру. Ці відомості доводяться копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 11.05.2023, з яким сторона захисту ознайомилася в Голосіївському районному суді міста Києва під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 10.03.2023, яке було повернуто слідчому, а тому у розпорядженні сторони захисту відповідний документ відсутній. Як було з`ясовано із зазначеного витягу, 11.04.2023 стороною обвинувачення внесено відомості про три кримінальні провадження за ч. 3 ст. 362 КК України, що свідчить про грубе порушення кримінального законодавства.

Підтвердження або ж спростування цих обставин можливе лише шляхом ознайомлення з відомостями, що містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора щодо надання даних і документів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, захисник отримав мотивовану відмову (лист від 11.07.2023 № 25/3-1323вих-23), а тому клопоче перед судом про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи на те такі речі і документи безпосередньо впливатимуть на права та інтереси його підзахисної, сприятимуть встановленню або ж спростуванню фактичних даних, які можуть становити істотне порушення прав ОСОБА_5 як підозрюваної, безпосередньо впливатимуть на оцінку доказів, зібраних органом досудового розслідування.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.

Прокурори (з урахуванням відкладення судових засідань) заперечували проти задоволення клопотання захисника, вказували на те, що клопотання є передчасним, адже прокурором не подано докази, а сторона захисту не обґрунтувала того, яке значення матимуть вказані у клопотанні речі і документи для повноцінного розгляду кримінального провадження в суді.

Проаналізувавши описане клопотання, суд оцінює його як таке, що спрямоване на отримання стороною захисту фактичних даних, які обґрунтовують і доводять лінію захисту у частині правомірності пред`явлення підозри у частині висунутих обвинувачень, неналежності і допустимості доказів. При цьому з клопотання та приєднаних до нього документів слідує, що самостійно, шляхом подання особистого запиту не видалося за можливе отримати запитувані документи і відомості (отримано мотивовану відмову).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

У зв`язку з отриманням та прийняттям до розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи відсутність передумов до застосування положень ч. 2 ст. 163 КПК Українипри його вирішенні, судом двічі здійснено виклик уповноваженого представника Офісу Генерального прокурора в порядку ч. 1 ст. 163 КПК України з метою розгляду описаного клопотання в судовому засіданні.

25.01.2024 судом було уточнено, що сторона захисту підтримує своє клопотання, сторона обвинувачення заперечує проти його задоволення.

Прокурор (представник) Офісу Генерального прокурора повідомив, що з клопотанням обізнаний, адже судом направлено разом з повісткою про виклик і його копію, по суті заявленого клопотання надав усні пояснення щодо структури Єдиного реєстру досудових розслідувань, його розділів і вкладок та даних, які туди вносяться.

Відповідно до п. 3 глави 1 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, що затверджено наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (зі змінами) Єдиний реєстр досудових розслідувань - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, захисту, оброблення, обліку, пошуку, узагальнення даних, зазначених у п. 1 глави 1 розділу II цього Положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з п. 1, 2 глави 2 розділу І вказаного Положення власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

У п. 1 глави 1 розділу ІІ зазначеного Положення унормовано, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (ч. 5 ст. 36, ч. 7 ст. 214, ст. 216, 218, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України); прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; дату та час затримання особи (звільнення); обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (ст. 176-178, 200, 201-1, 202, 299, 492, 493, 508, 615, 616 КПК України), застосування обмежувальних заходів до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством (ч. 6 ст. 194 КПК України); час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч. 4 ст. 278, ст. 279, ч. 1 ст. 298-4, п. 1-1ч. 2 ст. 307 КПК України); час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (ст. 277, ч. 1 ст. 298-4 КПК України); юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (ч. 8 ст. 214 КПК України, ст. 96-3 КК України); дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (ч. 6 ст. 297-4 КПК України); зупинення та відновлення досудового розслідування (ч. 4 ст. 280, ч. 2 ст. 281, ч. 3 ст. 282, ч. 3 ст. 298-5, п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України; оголошення розшуку підозрюваного (ст. 281 КПК України); об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (ст. 217 КПК України); продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (ст. 197, 199, 219, 294, ч. 1 ст. 298-5, п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України); встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування (ч. 3 ст. 283, ст. 301 КПК України); інші відомості, передбачені в електронних формах Реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України до завдань кримінального провадження, серед іншого, віднесено абезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Частиною 1 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази.

У ч. 2 ст. 22 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши доводи сторін, приймаючи до уваги, що у позиції захисту з моменту підготовчого провадження, тобто вже тривалий час, прослідковується стала лінія з доведення перед судом наявності суттєвих порушень кримінального-процесуального законодавства в частині правильності вручення підозри, формування доказової бази, а заявлене клопотання засноване на необхідності досягнення завдань кримінального провадження, дотримання засад змагальності та забезпечення судом рівних процесуальних можливостей у доведенні своєї позиції в суді як стороні обвинувачення, так і стороні захисту, суд вважає за доцільне задовольнити його, адже заявлені до витребування відомості, документи та дані можуть мати значення для забезпечення всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цього кримінального провадження.

Як слідує з наведених вище положень наказу Генерального прокурора та пояснень прокурора Офісу Генерального прокурора запитувані відомості, документи і дані дійсно перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора. Обставин того, що такі речі і документи становлять собою або ж включають в себе охоронювану законом таємницю, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 84, 91, 159-166, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів захисника ОСОБА_6 від 30.08.2023 задовольнити.

2. Надати адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме: до відомостей, які вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.05.2022 про усі реєстраційні дії у вкладці "рух провадження", з обов`язковим відображенням прізвища, ім`я, по батькові осіб, які здійснювали реєстраційні дії під час досудового розслідування про рух цього кримінального провадження, з можливістю отримання письмової інформації, роздруківок, скріноштів (знімків екранів комп`ютера) в паперовому вигляді.

4. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати вищезазначені відомості і документи адвокату ОСОБА_6 .

5. Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, за змістом яких на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.01.2024 о 17:30

Суддя ОСОБА_1