Справа №295/6088/20
УХВАЛА

12.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003446 від 13.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця Польща, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 289 ч. 3, 187 ч.2, 357 ч.1 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків цілодобового домашнього арешту обвинуваченому на 60 днів, оскільки відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України, на теперішній час не змінився, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків.

Обвинувачений в судовому засіданні просив змінити обраний запобіжний захід на запобіжний захід домашній арешт в нічний час, оскільки має намір працювати, має дітей, дружину яка є особою з інвалідністю.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого. Зазначив, що останній проживає з мамою та дітьми. Наміру впливати на потерпілих, свідків не має. Хоче працювати. Докази працевлаштування ОСОБА_4 в разі зміни запобіжного заходу відсутні.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на 60 днів, з носінням електронного засобу контролю, який ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2023 продовжено до 14.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілого або свідків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, один з яких, згідно з ст. 12 КК України відноситься до особливого тяжкого та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років. За віком ОСОБА_4 не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, останній не має місця роботи, що свідчить про те, що він не має постійного джерела доходів. Крім того, вказані інкриміновані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим в поєднанні із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що свідчить про суспільну небезпечність ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, даний вид запобіжного заходу необхідно продовжити з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України,з носінням електронного засобу контролю, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Доводи сторони захисту з огляду на наведене є такими, які суд не може покласти в основу свого рішення для зміни запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України,

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю заадресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 10.12.2023 включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- уникати спілкування з потерпілими, свідками по даній справі;

- не виїжджати за межі України без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В клопотанні сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя