Справа № 393/30/24
пров. 1-кп/393/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2024 року за № 0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спасове, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 січня 2024 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебував на подвір`ї за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до нього прийшов ОСОБА_3 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та своєю ногою підбив ноги останнього, після чого ОСОБА_4 впав спиною на землю. В подальшому ОСОБА_3 нагнувся над ОСОБА_4 та наніс не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область обличчя останнього та після цього ОСОБА_3 стоячи над ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів взутою ногою в область обличчя та по тулубу з лівого боку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої рани в ділянці лоба зліва, саден над правою надбрівною дугою, в ділянці підборіддя справа, в ділянці попереку зліва, синців навколо правого ока та лобно-вилицевої ділянці справа. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 31 від 12.01.2024 року у вигляді поверхневої рани в ділянці лоба зліва, саден над правою надбрівною дугою, в ділянці підборіддя справа, в ділянці попереку зліва, синців навколо правого ока та лобно-вилицевої ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 11 січня 2024 року близько 22:00 години ОСОБА_5 перебував у свого знайомого ОСОБА_3 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 вставши напроти ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, після чого ОСОБА_5 вийшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння. В подальшому ОСОБА_3 звалив ОСОБА_5 на землю, нагнувся над останнім, та наніс не менше одного удару кулаком в область правого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці лівого ока, синців на нижній повіці лівого та правого ока. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 32 від 12.01.2024 року у вигляді садна на нижній повіці лівого ока, синців на нижній повіці лівого та правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень

Своїми діями, що виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки останній свою провину визнав і як наслідок вони добровільно примирилися. Ніяких претензій до обвинуваченого вони не мають, про що також надали суду письмові заяви. Також пояснили, що їх волевиявлення є вільним, ніякого тиску при відмові від обвинувачення на них не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення не заперечував. Обвинувачений пояснив, що дійсно він з потерпілими добровільно примирився.

Прокурор проти задоволення заявлених клопотань не заперечував, оскільки потерпілі мають право відмовитися від обвинувачення, що тягне за собою закриття провадження.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Так, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до правового змісту п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно відмовилися від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просять його закрити, а підстав, які б перешкоджали закриттю провадження, судом не встановлено, кримінальні правопорушення не пов`язані з домашнім насильством, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а клопотання потерпілих задоволенню.

Оскільки речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні та запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не застосовувались, суд не вирішує питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 392, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їхньою відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000007 від 11.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7