Провадження № 1-кс/686/8113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України,-

встановив:

22.09.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «бродяги», тобто особи яка має підвищений злочинний вплив, будучи 07.11.2019 засудженим за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, а також обвинуваченим за ст. 255-1 ч. 2 та ст. 345 ч. 2 КК України (обвинувальний акт скеровано до суду 01.10.2021), на шлях виправлення не став, а навпаки, продовжив свою злочинну діяльність, спрямовану на поширення у суспільстві злочинного впливу.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набувши статусу суб`єкта злочинного впливу встановлював та поширював його на території ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Встановивши та поширивши з серпня 2020 року свій злочинний вплив на ув?язнених та засуджених, які утримувалися в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_6 завдяки здобутому авторитету, та особистим якостям сприяв та спонукав злочинну діяльність в умовах слідчого ізолятора, організовував злочинні зібрання (сходки) для координації вказаної діяльності, забезпечував існування певної частини суспільства ув`язнених, у відповідності до «злодійських традицій».

Так, 05.09.2020 близько о 14.37 год. з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, перерозподілу сфер злочинного впливу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», ОСОБА_6 , перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», однак в цей час тимчасово перебуваючи за межами установи, а саме в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, за допомогою засобів телефонного зв?язку, в режимі конференції, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_6 ) та НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 »), організував злочинне зібрання (сходку) в якому прийняли участь окрім нього, особи, які на момент проведення зібрання перебували в камерному приміщенні №28 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », має позицію в кримінальній ієрархії «бродяги», та з 2019 року до березня 2022 року, був так званим «смотрящим за транзитом та карантином», тобто особою, яка здійснює злочинний вплив/нагляд за дотриманням встановлених ОСОБА_6 правил щодо осіб, які тимчасово перебувають в установі та за особами які вперше надходять в установу;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 », має позицію в кримінальній ієрархії «бродяги», обвинувачений за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 та ч. 2 ст. 185 КК України, який з серпня 2020 року перебував в статусі так званого смотрящого за «чорним», тобто особою, яку ОСОБА_6 визначив відповідальним за кошти здобуті злочинним шляхом та ведення так званої «чорної бухгалтерії», а з 28.08.2020 після етапування ОСОБА_6 до ДУ «Чортківської ВК» був відповідальним за установою, (з листопада 2020 року по теперішній час, виконує функції т.з. «смотрящого» за ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»).

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 », обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, з 2011 року лідер та член організованої групи «Овакимяна» сформованої на етнічній основі;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має статус «бродяга», обвинувачений за ч. 4 ст. 187 КК України, з 2011 року, член організованої групи «Овакимяна», сформованої на етнічній основі.

Під час проведення вказаного зібрання, учасники скоординували злочинну діяльність спрямовану на постачання в установу заборонених речовин, в тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин. Так під час розмови, ОСОБА_6 узгодив дії учасників зібрання та дав відповідні вказівки щодо встановлення зв`язку з ув`язненим на прізвисько « ОСОБА_18 », який призначений «смотрящим за дорогою» однак був відсутній під час проведення злочинного зібрання через перебування на карантині, з метою налагодження роботи по «дорозі» (тобто постачанню і розподілу заборонених предметів (наркотичних засобів, мобільних телефонів та грошових коштів по установі.

Також ОСОБА_6 узгодив питання про можливий перерозподіл сфери злочинного впливу на вказаному напрямку у разі неналежного виконання своїх обов`язків відповідальною особою.

Під час проведення злочинного зібрання ОСОБА_6 скерував дії учасників щодо поповнення злочинного «общаку», та разом із учасниками запланували об`єднання своїх зусиль на його наповнення, збір та розподіл матеріальних благ отриманих від азартних ігор та інших джерел.

Учасники злочинного зібрання також розробили план дестабілізації обстановки в слідчому ізоляторі з метою забезпечення безперешкодного переміщення уповноважених ОСОБА_6 осіб, для вирішення спорів між ув`язненими у інших камерах згідно «злодійських традицій», а також домовились синхронізувати дії інших ув`язнених для досягнення задуманого.

Крім того, ОСОБА_6 підбив підсумки зібрання (сходки) та наголосив на необхідності об`єднання зусиль у злочинній діяльності.

Інші учасники злочинного зібрання, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 також висловили свої пропозиції з указаних питань, підтримали вказівки ОСОБА_6 , щодо організації «дороги», азартних ігор та дестабілізації обстановки в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За результатами проведення злочинного зібрання (сходки), в подальшому було здійснено неодноразові спроби постачання наркотичних засобів в установу, зокрема:

-24.09.2020 під час перевірки вмісту посилки на ім?я одного із ув?язнених, працівниками установи виявлено наркотичний засіб канабіс, масою 0,328 г;

-07.10.2020 під час проведення догляду особового складу добового наряду, працівниками установи у старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_19 , виявлено наркотичний засіб канабіс, який останній мав намір передати в камерне приміщення №39 ув?язненому, якого ОСОБА_6 призначено так званим «смотрящим за дорогою» (вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2021, в рамках кримінального провадження №0001111, ОСОБА_19 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки);

-16.10.2020 під час перевірки вмісту посилки на ім?я одного із ув?язнених, працівниками установи виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,21276 г та наркотичний засіб метадон, масою 0,0289 г.;

-15.11.2020 під час проведення догляду особового складу добового наряду, працівниками установи у сержанта внутрішньої служби ОСОБА_20 , виявлено наркотичний засіб канабіс, який останній мав намір передати в камерне приміщення №39 ув?язненому, якого ОСОБА_6 призначено так званим «смотрящим за дорогою» (вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2021, в рамках кримінального провадження №0001243, ОСОБА_20 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки);

-24.11.2020, у камерному приміщенні №45 ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де на той час утримувався ОСОБА_6 , під час проведення обшуку, виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, масою 0,0461 г.

Крім того, після проведення вказаного злочинного зібрання, ОСОБА_8 та іншими ув?язненими вчинено ряд дій, спрямованих на порушення законного режиму ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою дестабілізації роботи установи, а саме порушення законних вимог установи, порушення меж локалізації, перебування в стані алкогольного сп?яніння, дрібне хуліганство, пошкодження майна установи, втручання в налаштування системи відео нагляду. Зокрема 24.06.2022, близько 12:20 год., під час видачі посилки ОСОБА_8 , останній поводив себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників установи, виражав своє невдоволення з приводу режиму утримання, поводив себе агресивно на зауваження працівників не реагував, а навпаки почав чинити фізичний опір, а саме штовхався та ловив руками за шию, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та поставлений на облік, як «схильний до дезорганізації діяльності установи».

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України складено та вручено останньому 28.07.2023.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України складено та вручено останньому 28.07.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_21 , в яких остання повідомила про те, що вона утримувалась в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в період часу з вересня 2018 по кінець грудня 2020 року та з липня 2020 року по вересень 2022 року. Також повідомила, що знає особу на ім?я ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_11 », який був «смотрящим» за СІЗО в 2020 році. Крім того, їй відомо, що ОСОБА_6 проводив так звані «сходки», які відбувались у різних камерах, зокрема у камері №28. Як їй відомо на «сходках» вирішувались питання щодо призначення ув`язнених осіб на так звані посади тобто «отвєтчики» за «дорогою», «медчастиною», «корпусами», «транзитом», «ямою», «грою», «общаком», також назначались особи які були старшими за жінками та малолєтками. Участь у зібранні приймали ОСОБА_22 на прізвисько « ОСОБА_14 », Ваня на прізвисько « ОСОБА_13 », та інші особи та після закінчення «сходки» по СІЗО розходилась «малява» (лист) в якій вказувалось хто за чим в «отвєтє» і кожна камера повинна була відписатись (підписатись) на данній «маляві», тобто старший за «хатою» зазначав номер камери та робив особистий підпис. Після того даний лист передавався назад «смотрящому» за установою.

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який повідомив, що він утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в період часу 2019 по 2021 роки. Що йому відома особа як ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_11 », що ОСОБА_24 був смотрящим за «дорогою» в 2019 році. Згодом ОСОБА_24 був смотрящим за Хмельницьким СІЗО в 2020 році. В умовах СІЗО він називав себе «бродягою». Також повідомив, що дійсно у установі відбувалися злочинні зібрання. Участь у «сходках» приймали: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на прізвисько « ОСОБА_13 », ОСОБА_25 на прізвисько « ОСОБА_14 », та інші особи, З приводу організації «сходок» двері до камер відчиняли працівники СІЗО і так звані «старші» йшли у визначену камеру. Сходки відбувались у камерах 44, 28.

-показаннями свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 про те, що дійсно 05.09.2020, ув?язнені ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та ОСОБА_28 перебували в одному камерному приміщенні №28 установи;

-протоколом за результатами здійснення НСРД зняття інформації з транспортних інформаційних мереж дозвіл на використання яких дано у даному провадженні, а саме із КП № 0000395 від 08.08.2020 в якому відображено зміст розмови учасників злочинного зібрання (сходки), а саме вирішення питань, пов?язаних із постачанням наркотичних засобів в установу, проведення азартних ігор з обов?язковим поповненням «общака», проведенням заходів спрямованих на дестабілізацію роботи установи. Також під час злочинного зібрання обговорювалося питання про те, що особа, яка відповідальна за постачання наркотичних засобів в установу не в повній мірі справляється зі своїми обов?язками та про можливу його заміну на іншу особу

-Протоколами огляду додатку до протоколу НСРД від 07.02.2023, який підтверджує проведення злочинного зібрання.

Довідкою спеціаліста щодо семантико-текстуального аналізу протоколу огляду документів про те, що у мовленні учасників телефонної конференції, що зафіксована в протоколі огляду від 07.02.2023, містяться висловлювання, семантика яких вказує на те, що учасники розмови провели зібрання в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», на якому вирішили організацію певних дій, а саме забезпечення та координацію постачання певного майна, наркотиків по слідчому ізолятору та розподіл коштів, одержаних внаслідок гри у карти (нарди), розподіл злочинного впливу, а також у мовленні ОСОБА_6 містяться висловлювання, виражені у формі розпоряджень, адресованих іншим учасникам спілкування, вчиняти певні дії, які підтверджують його більш високий статус у слідчому ізоляторі;

повідомленням ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», щодо фактів передачі працівниками установи (Колесником та Шмерецьким) наркотичних засобів ув?язненим, після проведення злочинного зібрання;

повідомленнями ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», щодо фактів дезорганізації діяльності установи, ув?язненими, зокрема ОСОБА_8 , після проведення злочинного зібрання.

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 28.09.2023.

За твердженням сторони обвинувачення у межах кримінального провадження необхідно встановити та допитати свідків проведення злочинного зібрання;

Отримати висновок судової фоноскопічної експертизи;

Допитати підозрюваних з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

підготувати клопотання, отримати ухвалу та провести тимчасовий доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

надати доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення інших співучасників кримінального правопорушення та можливих свідків.

Після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних, за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

Провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

Виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового

У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 зауважив, що події, з якими пов`язується вчинення кримінального правопорушення відбувалися у 2020 році, а тому у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Захисник ОСОБА_7 заперечила проти задоволення клопотання та із посиланням на судову практику першої інстанції зазначила, що про відсутність можливості продовжувати строк досудового розслідування на більший строк без попереднього його продовження прокурором до трьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження та озвучених слідчим у судовому засіданні аргументів є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 20.09.2023 очевидно неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Під час розгляду клопотання не встановлено невиправданих зволікань із здійсненням слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Аргументи захисника ОСОБА_5 про те, що події, з якими пов`язується вчинення кримінального правопорушення відбувались у2020 році і у слідства було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій у якості підстави для відмови у задоволенні клопотання не можуть бути взяті до уваги, оскільки кримінальне провадження розслідується із 2022 року.

Доводи захисника ОСОБА_7 про попередню необхідність продовження строку досудового розслідування прокурором до трьох місяців як підставу для подальшої можливості його продовження слідчим суддею на більший строк, суперечать положенням ст..294 та ст.295-1 КПК України.

У силу ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч.6 ст.368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновки суду першої інстанції (слідчого судді) під час здійснення судового контролю у певному кримінальному провадженні не є обов`язковими для застосування іншими судами.

А тому посилання захисника ОСОБА_29 на ухвалу слідчого судді у іншому кримінальному провадженні про відмову у продовженні строку досудового розслідування не слугує підставою для прийняття аналогічного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є виправданим, буде достатнім для здійснення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000241 від 14.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255-2 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1