Справа № 576/2727/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000520 від 23.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2023 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2017 до чергової частини Глухівського ВП надійшло повідомлення з прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час проходження прикордонного контролю в ході поглибленого огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ-21063» номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », який прибув на виїзд з України під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені ознаки заміни ідентифікаційного номера кузову транспортного засобу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ-21063» д.н.з. « НОМЕР_2 » він придбав у 2013 році у чоловіка своєї племінниці ОСОБА_5 . Згідно документів автомобіль належить матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 22.06.2017 він на своєму автомобілі «ВАЗ-21063» д.н.з. « НОМЕР_2 » прибув на КПП «Бачівськ» Сумської області для виїзду з території України, де під час перевірки вказаного автомобіля працівниками прикордонної служби було виявлено сліди зварювання в місці ідентифікаційного номера кузову.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що з 1993 року у нього в користуванні був автомобіль «ВАЗ-21063» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який належав його матері ОСОБА_6 . В 1998 році в вказаному автомобілі відбулось коротке замикання та він частково вигорів. Після цього його знайомий ОСОБА_7 ремонтував та користувався автомобілем близько 3 років. Місця проживання ОСОБА_8 та інших анкетних даних йому невідомо. Потім він повернув свій автомобіль собі і користувався ним з 2001 року по 2013 рік, а потім віддав його у користування дядьку своєї жінки ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , в повному обсязі підтвердила покази ОСОБА_5 .

Встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_9 не вдалося.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ-21063», д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до даного кримінального провадження, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або знищення номеру кузова, та ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2017 на нього накладено арешт.

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта №19/119/9-6/117е від 06.11.2017) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «ВАЗ-21063» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » було змінено шляхом видалення панелі з первинним номерним майданчиком та вварюванням кустарним способом на її місце панелі іншого автомобіля з нанесеним на ній ідентифікаційним номером « НОМЕР_1 ».

Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб марки «ВАЗ-21063», номер кузова НОМЕР_1 у міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно даних територіального сервісного центру МВС України в Сумській області №5941, згідно облікових даних ЄДРТЗ, за держ. номером НОМЕР_2 значиться зареєстрований автомобіль «ВАЗ-21063», номер кузова НОМЕР_1 , 1985 р.в., червоного кольору, дата реєстрації 17.05.2001, в ТСЦ №7444 (м. Мена, вул. Чернігівський шлях, 85В) власник: ОСОБА_6 .

За даними Сумської митниці ДМСУ фактів перетину кордону транспортним засобом «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_1 , не зареєстровано.

На даний час вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні та території стаціонарного посту поліції 208 км, а/д М-02, Кіпті-Глухів-Бачівськ який відноситься до ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка знищила (видалила) спеціальну заводську табличку з ідентифікаційним номером кузова авто, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2017 на автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 та конфіскувати вказаний транспортний засіб в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 23.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення (підробки) ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 23.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (20.10.2023) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно п.5 ч.9 цієї статті - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося, так як вказаний автомобіль має змінений номер кузову, суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 174, 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000520 від 23 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2017 року у кримінальному провадженні за №0000520 від 23 червня 2017 року.

Конфіскувати транспортний засіб марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_10