справа № 274/7126/23
провадження № 1-кс/0274/1416/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000623 від 02.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок з`єднань за номером сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, GPRS, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, які обслуговували з"єднання абонента «А» та абонента «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2023 р. по 00 год. 00 хв. 24.04.2023 р. Клопотання розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000623 від 02.05.2023 р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 18.04.2023 р. невстановлена особа, невстановленим способом, таємно викрала гроші в сумі 4000 грн. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом списання вказаної суми з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Будучи допитаною, потерпіла повідомила, що представники банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомили їй про те, що до її банківської картки був підв"язаний інший номер мобільного телефону, який їй невідомий, сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, у слідства з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в день вчинення кримінального правопорушення та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у визначений період часу.

В судове засідання слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 02.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка може міститися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами отримати вказану інформацію та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчий суддя зазначає наступне.

Так, з аналізу статтей 40, 218 КПК України випливає, що слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000623 від 02.05.2023 р. визначено слідчу, яка здійснює досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_3 .

У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до документів слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000623 від 02.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок з`єднань за номером сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі, GPRS, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, які обслуговували з"єднання абонента «А» та абонента «Б» за період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2023 р. по 00 год. 00 хв. 24.04.2023 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 06 січня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1