У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

та представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2020 року, за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2020 року його засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

З 08.07.2019 року по 19.05.2023 року ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державно кримінально виконавчої служби.

11.05.2023 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області, ОСОБА_4 було звільнено умовно достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік 239 днів.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2020 року наявне додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

За період відбування покарання дисциплінарних стягнень не мав.

За час перебування в місцях позбавлення волі заохочувався подякою ДУ «Кагарлицька ВК 115» від 06.01.2022 року та 01.04.2022 року за сумлінну поведінку в установі та добросовісну роботу.

Зазначає, що до скоєного злочину ставиться критично, для реабілітації у соціальному житті і в майбутньому має на меті відшкодовувати завдану ним шкоду.

Додатково повідомив, що на утриманні має сина ОСОБА_6 , 2018 р. н. та доньку - ОСОБА_7 , 2012 р.н. Дружина тимчасово не працює. Сім`я потребує постійного фінансового забезпечення.

Просить суд врахувати його старання та рішимість до змін та надати йому можливість стати безпечним учасником дорожнього руху, дозволити повернути віру в себе та спрямувати свої зусилля на корисну та відповідальну поведінку на дорозі.

На час звернення з клопотанням, має постійне місце реєстрації: АДРЕСА_2 . До вчинення злочину, працював юрисконсультом в сільській раді. Також бере активну участь в релігійному житті громади та офіційно працевлаштований на ТОВ «Екстранзбуті».

За таких обставин, ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно - достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, що призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з викладеними в такому мотивами. Додав, що дане додаткове покарання обмежує його в можливості працювати, а він має намір відшкодувати завдану ним шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки таке подане передчасно.

Представник органу пробації - ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання 19.06.2023 року. З чого часу, ОСОБА_4 зарекомендував себе як відповідальна особа, характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Розгляд заявленого ОСОБА_4 клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

11.05.2023 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області, ОСОБА_4 було звільнено умовно достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік 239 днів.

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2020 року у ОСОБА_4 наявне додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно ч.3 ст. 55 КПК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державно кримінально виконавчої служби у період з 08.07.2019 року по 19.05.2023 року.

Тобто, на переконання суду, в силу вимог ч.3 ст. 55 КПК України, строк призначеного ОСОБА_4 додаткового покарання починає обчислюватися з моменту відбуття основного покарання, тобто з 19.05.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КПК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Як слідує з мотивувальної частини вироку від 31.03.2020 року, ОСОБА_4 під час вчинення злочину за ч. 2 ст. 286 КК Украйни, керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а тому останньому для застосування умовно дострокового звільнення від призначеного йому судом покарання необхідно відбути не менше двох третин строку покарання, яке розпочало обчислюватися з моменту відбуття основного покарання, тобто з 19.05.2023 року.

Суд зазначає, що керування особою транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, бо водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я учасників дорожнього руху.

За таких обставин, суд погоджується з думкою прокурора про передчасність поданого клопотання, а тому приходить до висновку, що у задоволенні поданого ОСОБА_4 клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.55,81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2020 року, за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1