Справа № 192/1568/22
Провадження № 1-кс/192/336/23
У Х В А Л А

"12" грудня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області з 15 листопада 2023 року перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника автомобіля «CHEVROLET LACCETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі, накладений ухвалою апеляційного суду в рамках кримінального провадження №0000530 від 01.11.2022, яке закрито 30.12.2022. Клопотання про скасування арешту у даному кримінальному провадженні до слідчого судді надходить вже ВП`ЯТЕ.

Слідчий суддя вважає необхідним повідомити керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, як прокурора вищого рівня, про обставини здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження автомобілем марки «CHEVROLET LACCETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього накладено ухвалою Дніпровського апеляційного суду 05 грудня 2022 року.

Вже 30 грудня 2022 року слідчим СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. З вказаної постанови вбачається, що підставою для її прийняття було те, що судово-медичну експертизу постраждалої малолітньої ОСОБА_6 , 2017 року народження не було проведено, у зв`язку з відмовою батьків, відсутністю медичної документації щодо остаточного діагнозу малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій ОСОБА_7 , 1995 р.н. відмовилась від процедури освідування на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Згідно матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000530 від 01.11.2022 за ч.1 ст.286 КК України процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 старшим групи визначено - прокурора - ОСОБА_8 .

В матеріалах досудового розслідування кримінального провадження наявна не підписана начальником ювенальної превенції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 інформаційна довідка складена на ім`я начальника управління ювенальної превенції НП України ОСОБА_12 про правопорушення або подію щодо ДТП, яка сталася 31.10.2022 з травмуванням малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів досудового розслідування про ДТП в якому постраждала дитина 2017 року народження у зв`язку з чим викликали швидку - повідомили перехожі, в поліцію про ДТП повідомив працівник медичного закладу до якого була доставлена малолітня ОСОБА_6 .

Не зважаючи на те, що малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила до лікарні у важкому стані з діагнозом: ЗЧМТ, травматичний субрахноїдальний крововилив, забій грудної клітини та передньої черевної стінки, гемосинус, дефект передньої стінки авеолярного відростку на рівні 34 зуба, її батьки: мати - водій ОСОБА_7 та батько - власник автомобіля в інтересах якого вкотре подане клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_4 відмовились від проходження судово-медичної експертизи за участі постраждалої доньки з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відмовили у виїмці належної медичної картки та вважали подію особистою справою.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-22/35638-ІТ від 25.11.2022 мати постраждалої дитини - водій ОСОБА_7 , 1995 р.н. не дотрималась вимог п.12.1 ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Відповідно до ст. 36 КПК України на прокурора покладено обов`язок нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування з метою виконання його завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Однак, відомості про здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України зводяться до клопотання про арешт майна.

Разом з тим, в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України відсутні відомості щодо накладення арешту на майно у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 , оскільки ухвала Дніпровського апеляційного суду 05 грудня 2022 року в матеріалах досудового розслідування відсутня, як відсутні і всі інші подані в рамках даного кримінального провадження клопотання про скасування про арешт майна.

Відомості про здійснення процесуальними керівниками хоч якихось повноважень, визначених ч.2 ст. 36 КПК України в кримінальному провадженні в якому постраждала малолітня дитина відсутні.

Принципом 8 Декларації прав дитини, яка прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991 визначено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 19 Конвенції про права дитини держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образ чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження, зокрема і з боку батьків.

Слідчий суддя вважає, що захист інтересів малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України забезпечено не було, оскільки батьки відмовились від захисту інтересів дитини на користь захисту власних інтересів у даному провадженні, а орган опіки та піклування залучений до участі у даному провадженні не був.

Враховуючи, що підставою для накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього апеляційним судом зазначена необхідність у сприянні розслідуванню злочину з метою досягнення дієвості провадження, під час досудового розслідування підтверджено зв`язок між арештованим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням, однак відмова батьків від проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень дитини фактично призвела до закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави вважати, що з арештованим майном проведено всі необхідні слідчі дії на даний час відсутні.

Слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання наявності правових підстав для скасування арешту автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію та ключів від автомобіля без визначеної позиції процесуального керівника у даному провадженні, який в судове засідання систематично не з`являється та про свою позицію щодо скасування арешту майна не зазначає.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхіднім відкласти розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та повідомити керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, як прокурора вищого рівня, про обставини здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України, а також повідомити керівника Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра з метою з`ясування позиції прокурора ОСОБА_8 щодо скасування арешту автомобіля марки «CHEVROLET LACCETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів до автомобіля, накладеного в рамках кримінального провадження №0000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 36, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна на 18 грудня 2023 року на 11:00 год., повторивши виклик заявника та прокурора.

Ухвалу направити керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури, як прокурору вищого рівня з метою доведення обставин здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалу направити керівнику Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра з метою з`ясування позиції прокурора ОСОБА_8 щодо скасування арешту автомобіля марки «CHEVROLET LACCETTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключів до автомобіля, накладеного в рамках кримінального провадження №0000530, що внесено до ЄРДР 01.11.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1