Справа № 450/3223/23 Провадження № 1-кс/450/989/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2023 року представник скаржника звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, у якій просив зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розглянути матеріали клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 30 жовтня 2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 липня 2023 року за № 0000413.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06 липня 2023 року за № 0000413, де ОСОБА_3 визнана потерпілою. 30 жовтня 2023 року ним подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке станом на даний час не вирішено, а справа для ознайомлення не надана.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що таку слід повернути скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З копії клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06 липня 2023 року за № 0000413 вбачається, що таке датоване 30 жовтня 2023 року.

Роздруківкою відстеження про доставку поштової кореспонденції стверджується, що вищевказане клопотання вручено представнику ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області за довіреністю 03 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у відсутності процесуального рішення по заяві та ненаданні можливості ознайомитись ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 липня 2023 року за № 0000413, починається через три дні після подання такого клопотання.

Зі скарги вбачається, що скаржник не порушує питання про поновлення строку для подання даної скарги.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, скаргу слід повернути скаржникові, оскільки така подана з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім цього, представником скаржника не подано жодного процесуального документа про визнання особи ОСОБА_3 потерпілою у вищезгаданому кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1