Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4787/17
Провадження № 1-кп/553/904/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001089 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2017 близько 23:00 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, знаходились в приміщенні коридору спільного користування на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої, гучно розмовляли, виражались нецензурною лайкою, тим самим порушували громадський порядок та спокій громадян в громадських місцях, на що близько 00:00 з приміщення квартири АДРЕСА_3 вийшла ОСОБА_8 та зробила зауваження, тому що ОСОБА_5 та інші розбудили її дітей, але останні почали нецензурною лайкою виражатися в її бік, тим самим продовжуючи порушувати громадський порядок та спокій громадян.

Після цього, 13.03.2017 близько 00:30 з приміщення квартири АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_9 , який також зробив зауваження щодо порушення останніми спокою у громадському місці в нічний час, на що ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вступив у словесну перепалку з раніше незнайомим йому ОСОБА_9 , та, використовуючи малозначний привід, реалізовуючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб, підійшов та наніс не менш трьох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив йому синці на обличчі.

Потім до ОСОБА_9 підійшов невстановлений в ході досудового розслідування чоловік та своєю лівою рукою утримував останнього за ліву руку, тим самим обмежив його вільне пересування. В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до потерпілого та наніс йому не менше п`яти ударів кулаками обох рук по різним частинам тіла, чим спричинив фізичний біль.

Після цього ОСОБА_9 зміг втекти до приміщення своєї квартири, а ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки і моралі, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, наніс не менш двох ударів ногою в двері квартири ОСОБА_9 .

Хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувались значний проміжок часу, відбувалися вночі, супроводжувалися гучними висловлюваннями, ненормативною лексикою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Захисником адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання з підстав в ньому наведених, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 7 постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є правом суду.

Таким чином, для застосування п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України необхідно встановити, що після вчинення особою кримінального правопорушення, минуло п`ять років.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 12.03.2017 року.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг.

Судом встановлено, що на час судового розгляду даного кримінального провадження п`ятирічний строк, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для ОСОБА_5 вже закінчився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

ОСОБА_5 під час розгляду справи дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким злочином за ч. 2 ст. 296 КК України з моменту вчинення якого минуло більше п`яти років, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд міста Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1