Справа № 626/1568/23
Провадження № 1-кс/626/1485/2023
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

07 грудня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПСП «Маяк» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000022 від «23» лютого 2023 року, за ч.4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло клопотання представника ПСП «Маяк» ОСОБА_4 про скасування арешту майна ПСП «Маяк» в рамках кримінального провадження №0000022 від «23» лютого 2023 року, за ч.4 ст. 111-1 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 28.09.2023 року за клопотанням слідчого.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що СВ № 1 СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування в к/п № 0000022, внесене до ЄРДР 23.02.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2023 р. по справі № 626/1568/23 накладено арешт на майно ПСП «Маяк».

З ухвали вбачається, що слідчий обґрунтував клопотання про арешт майна низкою обставин, що не відповідають дійсності. Так, слідчий помилково стверджує, що:

1.«директор підприємства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином РФ та має паспорт громадянина РФ»;

2.«один з кінцевих бенефіціарів ПСП «Маяк» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також, можливо є громадянином РФ, 03.02.2021 р. виїхав з України до Туреччини, а 21.07.2022 р. здійснив вихід з ПСП «Маяк» фактично не перебуваючи на території України»;

3.«ПСП «Маяк» здійснює свою господарську діяльність у взаємодії з РФ».

При цьому вважає хибно доведеними обставини, на які посилався слідчий, в обґрунтування клопотання про арешт майна ПСП «Маяк».

Стверджують, що арешт накладено без дослідження фактичних обставин справи, а висновки, зроблені судом в оскаржуваній ухвалі, є помилковими, та такими, що не відповідають дійсності.

Так, ОСОБА_5 - директора ПСП «Маяк» є громадянином України, постійно проживає на території України з 1996 року. Має вищу юридичну освіту, здобуту в ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. Є батьком 4 дітей, всі - народжені в м. Харків та мають громадянство України.

Громадянство України отримав в 2006 р., що підтверджується довідкою № 52867 «про реєстрацію особи громадянином України» від 23.08.2006 р., виданою ГУ МВС України в Харківській області.

Щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше прибув в Україну в 2017 році для здійснення підприємницької діяльності. Для забезпечення правових підстав перебування в Україні отримав посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 , тип: РА, дата видачі - 29.08.2017 р., орган, що видав - 6301. На момент отримання довідки був громадянином РФ.

Проте, в лютому 2021 р. виїхав з України до Туреччини, де постійно мешкає й теперішній час.

ОСОБА_6 на підставі рішення президента Туреччини № 5077 від 06.01.2022 р. отримав громадянство Туреччини, при цьому змінив ім`я та прізвище на ОСОБА_8 .

На підтвердження наявності у нього турецького громадянства надаю копію ідентифікаційної карти Турецької республіки № НОМЕР_70 на ім`я ОСОБА_9 , прізвище - ОСОБА_13, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана - МВС Турецької республіки.

Також ПСП «Маяк» не має та ніколи не мав будь-яких зносин з представниками країни-агресора.

Таким чином просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 28.09.2023 року.

Заявник до суду не з`явився, однак від директора ПСП «Маяк» надійшла заява про розгляд даного клопотання без їх участі на підставі наявних у клопотанні доказів та задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, при цьому викладену в клопотанні інформацію про відсутність у засновників ПСП «Маяк» російського громадянства, спростувати не зміг, так само і не надав доказів з приводу співпраці ПСП «Маяк» з представниками країни-агресора.

Слідчий суддя перевіривши клопотання заявника та додані до нього документи, заслухавши думку сторін, які з`явились до суду, приходжу до висновку, що клопотання представника ПСП «Маяк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 28.09.2023 року задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження №0000022 від «23» лютого 2023 року, за ч.4 ст. 111-1 КК України та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ПСП «Маяк».

При цьому підставою для накладення арешту, відповідно до клопотання слідчого, було кілька підстав, а саме, що:

1.«директор підприємства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином РФ та має паспорт громадянина РФ»;

2.«один з кінцевих бенефіціарів ПСП «Маяк» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також, можливо є громадянином РФ, 03.02.2021 р. виїхав з України до Туреччини, а 21.07.2022 р. здійснив вихід з ПСП «Маяк» фактично не перебуваючи на території України»;

3.«ПСП «Маяк» здійснює свою господарську діяльність у взаємодії з РФ».

Однак в ході розгляду даного клопотання, такі підстави достовірно не підтвердились, з урахуванням наступного.

Щодо ОСОБА_5 - директора ПСП «Маяк».

ОСОБА_5 є громадянином України, постійно проживає на території України з 1996 року. Має вищу юридичну освіту, здобуту в ХНПУ ім. Г.С. Сковороди. Є батьком 4 дітей, всі - народжені в м.Харків та мають громадянство України.

Громадянство України отримав в 2006 р., що підтверджується довідкою № 52867 «про реєстрацію особи громадянином України» від 23.08.2006 р., виданою ГУ МВС України в Харківській області.

При цьому, при отриманні громадянства України, ОСОБА_5 відмовився від російського громадянства, як того вимагало тодішнє законодавство, для чого надав відповідну заяву до ГУ МВС України в Харківській області.

Після цього до громадянства РФ не повертався, паспорт та/або інший документ, що посвідчує особу в країні-агресорі не отримував.

Має паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 01.11.2012 р.

З початком повномасштабної війни сприяє та допомагає органам державної влади та місцевого самоврядування. Має низку подяк та грамот, зокрема, від командира військової частини НОМЕР_3 - ОСОБА_10 , Дергачівської міської ради, ГУ ДСНС в Харківській області.

Навесні 2022 року вступив до лав ТРО ЗСУ.

Так, з 14.06.2022 р. по 18.04.2023 р., як доброволець ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в місті Харкові та Харківській області, що підтверджується довідкою № 3/78/472/ від 23.06.2023 р., виданою командиром в/ч НОМЕР_3 .

З 27.04.2023 р. й по теперішній час, як доброволець ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в місті Харкові та Харківській області, що підтверджується довідкою № 3/78/473/ від 23.06.2023 р., виданою командиром в/ч НОМЕР_3 .

Наказом № 49 від 19.08.2023 р. начальника Харківського гарнізону - бригадного генерала ОСОБА_11 нагороджено медаллю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 .

Є учасником двох чеченських війн проти Росії на стороні Ічкерії.

Натомість органом досудового розслідування не надано жодного доказу, на підтвердження існування будь-яких зв`язків керівництва ПСП з РФ, в т.ч. й паспорта громадянина РФ.

Щодо ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вперше прибув в Україну в 2017 році для здійснення підприємницької діяльності. Для забезпечення правових підстав перебування в Україні отримав посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 , тип: ОСОБА_12 , дата видачі - 29.08.2017 р., орган, що видав - 630. На момент отримання довідки був громадянином РФ.

Проте, в лютому 2021 р. виїхав з України до Туреччини, де постійно мешкає й теперішній час.

ОСОБА_6 на підставі рішення президента Туреччини № 5077 від 06.01.2022 р. отримав громадянство Туреччини, при цьому змінив ім`я та прізвище на ОСОБА_8 .

На підтвердження наявності у нього турецького громадянства надаю копію ідентифікаційної карти Турецької республіки № НОМЕР_70 на ім`я ОСОБА_9 , прізвище - ОСОБА_13 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , видана - МВС Турецької республіки.

На підтвердження підстав отримання турецького громадянства та зміни ім`я та прізвища надаю копію свідоцтва про відповідність імені № 463, видане МВС Турецької республіки, в якому зазначені відомості щодо особи, яка отримала громадянство Туреччини, відомості щодо рішення про отримання громадянства Туреччини, та відомості щодо особи, яка подала звернення.

При цьому при отриманні турецького громадянства ОСОБА_6 , він же - ОСОБА_8 відмовився від російського громадянства, для чого надав відповідну заяву до МВС Турецької республіки.

Отже, на теперішній час ОСОБА_8 має єдине громадянство - турецьке.

Після отримання засновником ПСП «Маяк» турецького громадянства виникла необхідність внести відомості про це до ЄДРПОУ.

Так, загальні збори учасників ПСП «Маяк» 26.08.2022 р., зокрема, вирішили затвердити статут в новій редакції та провести державну реєстрацію змін до відомостей про Підприємство, що містяться в ЄДР.

Затвердження статуту в новій редакції (зазначення відомостей про ОСОБА_8 та його турецьке громадянство) стало підставою для внесення відповідних змін до реєстру.

Саме з 26.08.2022 р. в ЄДРПОУ відображаються відомості про засновника ПСП «Маяк» - громадянина Туреччини - ОСОБА_8 , а не громадянина РФ - ОСОБА_14 .

Таким чином, вищезазначені обставини повністю спростовують твердження органу досудового розслідування про російське громадянство засновника, та його, нібито, вихід з ПСП.

Щодо діяльності ПСП «Маяк».

ПСП «Маяк» є діючим підприємством, виробником с/г продукції. Загальна кількість працівників - більше 60, земельний банк - майже 1,2 тис. га землі. Заборгованість за податками перед бюджетом відсутня, орендна плата за землю сплачується повністю та своєчасно.

Так, на запит органу досудового розслідування ПСП «Маяк» надав відомості щодо обігу грошових коштів на рахунках, відкритих ПСП «Маяк» в ПАТ «ПУМБ» та ХОУ АТ «Ощадбанк» в період з 24.02.2022 р. по 06.11.2023 р. Ця інформація, зазначена в банківських виписках підтверджує відсутність будь-якої нашої взаємодії та/або співпраці з країною-агресором, та/або особами, пов`язаними з нею.

При цьому, слідством не надано жодних доказів на підтвердження причетності ПСП «Маяк», та/або його посадових осіб, та/або його засновників до взаємодії з РФ.

Всі вище перелічені підстави підтверджуються доданими додатками до клопотання представника ПСП «Маяк» і жодна підстава прокурором в судовому засіданні, не спростована.

Також така позиція погоджується і з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Поряд з цим, оскільки ст.309 КПК України не перебачено оскарження ухвал слідчого судді про скасування чи часткове скасування арешту, то вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим вона підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчій суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПСП «Маяк» ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Красноградського районного суду від 28.09.2023 року в рамках кримінального провадження №0000022 від «23» лютого 2023 року, за ч.4 ст. 111-1 КК України(судова справа № 626/1568/23, провадження № 1-кс/626/485/23) на нерухоме, шляхом заборони відчуження вищевказаного майна, а саме на:

- нежитлову будівлю АЗС №4 Лозівської нафтобази, загальною площею 148,9 м2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заправку, загальною площею 9 м2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Автогараж, загальною площею 1054 м2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Гараж, загальною площею 146,7 м2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Тракторний гараж майстерні, загальною площею 328,1 м2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Столова та кладова столової, загальною площею 217,7 м2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Контора, загальною площею 250,9 м2 , розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Погріб, загальною площею 132,6 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

- Критий ТІК, загальною площею 528,2 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_21;

- ЗАВ-20, загальною площею 159 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_22;

- Дім тваринника, загальною площею 163,2 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_23;

- Силосна яма, загальною площею 369 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_24;

- Силосна яма, загальною площею 770 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_25 ;

- Сарай, загальною площею 1229,5 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_26 ;

- Автовагова, загальною площею 14,1 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_27 ;

- Комсклад, загальною площею 385 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_28 ;

- Кормоцех, загальною площею 332,2 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_29 ;

- Корівник, загальною площею 1380,6 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_10 ;

- Коріник, загальною площею 1196,9 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_11 ;

- Коріник, загальною площею 1238,6 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_12 ;

- Зерносховище, загальною площею 148,3 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_13 ;

- Зерносховище, загальною площею 1035,6 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_14 ;

- Корівник, загальною площею 1265,4 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_15 ;

- Корівник, загальною площею 1306,1 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_16 ;

- Корівник, загальною площею 1307,2 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_17 ;

- Свинарник маточника, загальною площею 677,7 м2 розташований за адресою:

АДРЕСА_30;

- Зерносховище, загальною площею 884 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_19 ;

- комплекс, автозаправочна станція № НОМЕР_4 , загальною площею 43,8 м2 розташований за адресою: АДРЕСА_20 ;

-Трактор колісний - макри «БЕЛАРУС-82.1», 2021 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 , дата реєстрації -19.01.2022;

-Комбайн зернозбиральний, марки «JOHN DEERE 9570 STS», 2010 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_7 , д/н НОМЕР_8 , дата реєстрації 08.07.2021;

-Навантажувач телескопічний, марки «JCB 540-70», 2005 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_9 , д/н НОМЕР_10 , дата реєстрації 27.11.2020;

-Трактор колісний, марки «MASSEY FERGUSON MF7724 DYNA 6», 2017 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_11 . д/н НОМЕР_12 , дата реєстрації 25.04.2017;

-Екскаватор колісний, марки «БОРЕКС-2201», 2005 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_13 , д/ НОМЕР_14 , дата реєстрації 28.04.2016;

-Трактор колісний, марки «ХТЗ-242К», 2016 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_15 , д/н НОМЕР_16 , дата реєстрації 25.04.2016;

-Комбайн кормозбиральний, марки «ДОН-680М», 2005 року випуску,свідоцтво № НОМЕР_17 , д/н НОМЕР_18 , дата реєстрації 16.06.2014;

-Сівалка, марки «KINZE 3000», 2011 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_19 , д/н НОМЕР_20 , дата реєстрації 05.03.2012;

-Обприскувач причіпний, марки «BERTOUDE TRACKER 3200 DPA 3200/28», 2012 року випуску,свідоцтво № НОМЕР_21 , д/н НОМЕР_22 . Дата реєстрації 05.03.2012;

-Агрегат ґрунтообробний, марки «АГ-6», 2006 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_23 , дата реєстрації 14.02.2008;

-Сівалка, марки «СПУ-6 ЛД», 2006 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_24 , дата реєстрації 14.02.2008;

-Сівалка, марки «СТВТ 12-8М», 2006 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_25 , дата реєстрації 14.02.2008;

-Борона секційна, марки «БДТ-7КС», 2006 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_26 , дата реєстрації 14.02.2008;

-Культиватор, марки «КНСУМ-8», 2007 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_27 , дата реєстрації 14.02.2008;

-Культиватор, марки «КНСУМ-8», 2007 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_28 , дата реєстрації 14.02.2008;

-Культиватор марки «КНСУМ-8», 2007 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_29 , дата реєстрації 14.02.2008;

-Самохідне шасі, марки «Т-16М», 1990 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_30 , д/н НОМЕР_31 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний, марки «Т-40М», 1981 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_32 , д/н НОМЕР_33 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний, марки «Т-40М», 1991 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_34 , д/н НОМЕР_35 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний, марки «ЮМЗ-6», 1975 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_36 , д/н НОМЕР_37 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний марки «ЮМЗ-6», 1988 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_38 , д/н НОМЕР_39 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «МТЗ-80», 1988 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_40 , д/н НОМЕР_41 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «МТЗ-80», 1984 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_42 , д/н НОМЕР_43 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «МТЗ-80», 1990 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_44 , д/н НОМЕР_45 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «МТЗ-80», 1988 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_46 , д/н НОМЕР_47 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор гусеничний «Т-70С», 1990 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_48 , д/н НОМЕР_49 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор гусеничний «Т-70С», 1984 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_50 , д/н НОМЕР_51 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Навантажувач фронтальний «Т-156», 1993 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_52 , д/н НОМЕР_53 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «Т-150К», 1984 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_54 , д/н НОМЕР_55 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «Т-150К», 1991 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_56 , д/н НОМЕР_57 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор гусеничний «Т-150», 1989 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_58 , д/н НОМЕР_59 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «К-701», 1991 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_60 , д/н НОМЕР_61 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «БЕЛАРУС-892», 2006 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_62 , д/н НОМЕР_63 , дата реєстрації 27.02.2007;

-Самохідне шасі «Т-16М»,1983 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_64 , д/н НОМЕР_65 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Самохідне шасі «Т-16М», 1989 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_66 , д/н НОМЕР_67 , дата реєстрації 22.05.2001;

-Трактор колісний «ЮМЗ-6», 1978 року випуску, свідоцтво № НОМЕР_68 , д/н НОМЕР_69 , дата реєстрації 22.05.2001 - скасувати.

Зобов`язати Державного реєстратора внести відомості щодо скасування арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби у Харківській області внести відомості щодо скасування арешту до відповідного реєстру.

Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1