Справа №191/4868/23
Провадження № 1-кп/191/366/23
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27 травня 2015 року до Синельниківського МВ надійшло повідомлення з Синельниківського ОМВК про те, що згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_4 , 1991 року народження, пройшов медичний огляд та був визнаний придатним до військової служби, згідно чого, йому було вручено повістку про виклик до військкомату на 22.05.2015 року, але останній у зазначений час не з`явився. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями злісно ухилився від призову за мобілізацією.

У кримінальному провадженні, відповідно до ст. 276 КПК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Вказане кримінальне правопорушення у відповідності до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння нетяжкого злочину, згідно статті 49 КК України становить п`ять років. Вказаний строк закінчився 22.05.2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ст.336 КК України за ухилення від призову за мобілізацією, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, яке є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї статті, яким визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Зважаючи на те, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001025 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, як і не встановлено обставин, і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 27 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001025 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1