№ 243/3769/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000451 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Закутинці бердичівського району Житомирської області, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, командира бойової машини командира відділення 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.402 КК України. Під час підготовчого судового розгляду суду була надана угода про визнання винуватості, укладена 08.12.2023 року між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, погоджуючись з умовами, які прописані у ній.

На підтримку угоди захисник вказав на обставини, що позитивно характеризують обвинуваченого, а саме не те, що останній має нагороди за участь у бойових діях, був поранений, позитивно характеризується за містом мешкання. Також звернув увагу суду, що рідні брати ОСОБА_5 також перебувають у ВСУ, батько останнього має третю групу інвалідності та потребує стороннього догляду,а житло, в якому мешкала родина обвинуваченого, було знищено в наслідок військової агресії рф.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження №0000451, суд приходить до обґрунтованого висновку про неможливість затвердження вказаної вище угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Із ч.4 ст.469 КПК України слідує, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Як випливає з положень ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства, а також наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов`язань.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам кримінально-процесуального законодавства, з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні неможливо затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки її умови не відповідають інтересам суспільства.

Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості від 08.12.2023 року, зокрема, з розділу 5 угоди «Узгоджене сторонами покарання за вчинене кримінальне правопорушення», прокурор послався на наявність пом`якшуючих обставин, які, на його думку, впливають на призначення покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому, в самій угоді не вказав достатнього обсягу обставин, які передбачені ст.66 КК України, окрім щирого каяття, та наявність яких є невід`ємною умовою застосування вимог ст. 69 КК України.

В зв`язку з цим, суду не є зрозумілим, які обставини (обставина) нібито пом`якшують покарання ОСОБА_5 , та вплинули на погодження сторонами угоди призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України саме у виді арешту з триманням на гаупвахті строком 6 місяців.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що погоджене сторонами угоди покарання за своїм розміром не відповідає засадам і принципам, визначеним кримінально-процесуальним законодавством України, серед яких законність, співмірність, справедливість.

Так, покарання у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На стійке переконання суду, дана угода в частині запропонованого суду призначення обвинуваченому покарання не відповідає інтересам суспільства, так як воно є неспівмірним із тяжкістю вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення з урахуванням об`єктивних даних його вчинення та суспільно небезпечних наслідків його вчинення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,468,469,471,474,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 08.12.2023 року між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000451 від 02 серпня 2023 року

Продовжити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 402 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 у загальному порядку.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ч.8 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1