КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/3568/23

провадження № 1-кс/133/726/23

13.11.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині розглянула клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2023, в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.11.2023, близько 18:35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по вул. Склярова в м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, а саме поряд з магазином «Пряня», відкрито, шляхом ривка, заволодів ігровим баскетбольним м`ячем марки «NIKE All-Court» помаранчевого кольору, який знаходився в руках ОСОБА_4

09.11.2023, під час огляду місця події по АДРЕСА_2 за межами проїзної частини дороги в кущах було виявлено та вилучено ігровий баскетбольний м`яч марки «NIKE All-Court» помаранчевого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, верх якого зав`язано на вузол, до якого прикріплено нитку білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку з відповідними написами та підписами, яку скріплено печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - 09.11.2023, в чергову частину відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.11.2023, близько 18:35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по вул. Склярова в м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, а саме поряд з магазином «Пряня», відкрито, шляхом ривка, заволодів ігровим баскетбольним м`ячем марки «NIKE All-Court» помаранчевого кольору, який знаходився в руках ОСОБА_4 .

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 09.11.2023, під час огляду місця події по АДРЕСА_2 за межами проїзної частини дороги в кущах було виявлено та вилучено ігровий баскетбольний м`яч марки «NIKE All-Court» помаранчевого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, верх якого зав`язано на вузол, до якого прикріплено нитку білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку з відповідними написами та підписами, яку скріплено печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом постанови про приєднання речового доказу від 10 листопада 2023 року, вилучені в ході огляду місця події речі було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, вилучені в ході огляду місця події, визнано речовими доказами, тому з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на ігровий баскетбольний м`яч марки «NIKE All-Court» помаранчевого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, верх якого зав`язано на вузол, до якого прикріплено нитку білого кольору, до якої прикріплено паперову бирку з відповідними написами та підписами, яку скріплено печаткою «Для довідок» ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, який було виявлено та вилучено 09.11.2023, під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 за межами проїзної частини дороги в кущах, який на момент кримінального правопорушення був в руках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій ігровий баскетбольний м`яч марки «NIKE All-Court» помаранчевого кольору передати власнику під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

13.11.23