Справа № 347/99/21
Провадження № 1-кп/347/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000060 від 09.10.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, 06.10.2020 близько 11.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який згідно наказу №49 по особовому складу від 16.06.2020, міського комунального підприємства «Косів» Косівської міської ради був прийнятий на посаду водія разом із своїм напарником ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем села Рожнів, Косівського району Івано-Франківської області, який працює в згаданому підприємстві на посаді вантажника, здійснювали відвантаження твердих побутових відходів на автомобілі «ГАЗ 3309» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Гоголя в м. Косів Івано-Франківської області. Відтак до згаданого автомобіля підбіг ОСОБА_4 житель м. Косів Івано-Франківської області, де на той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , який супроводжувався образливими словами в адресу останнього. В ході згаданого конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи намір заподіяти ОСОБА_5 , тілесні ушкодження і бажаючи цього, умисно наніс два удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок чого своїми умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми із струсом головного мозку, забою м`яких тканин лівої виличної ділянки із синцем та травматичним набряком м`яких тканин, забою обох повік лівого ока із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта Косівського міжрайонного відділення Івано- Франківського ОБСМЕ від 10.12.2020, тілесне ушкодження закрита черепно- мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров-'я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав суду письмове клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечує відносно задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Статтею 12 КК України передбачено класифікацію кримінальних правопорушень, згідно якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а злочини в свою чергу, поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Як видно із матеріалів справи, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, було вчинено ОСОБА_4 06.10.2020 року, і згідно положень ст.12 КК України відноситься до проступку, за який згідно санкції частини передбачено покарання у виді: штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України є кримінальним проступком за вчинення якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності протягом двох років з дня вчинення кримінального правопорушення. А у даному випадку із дня вчинення проступку, який був скоєний 06.10.2020 року, минув дворічний строк, після спливу якого особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності.

А тому, на підставі наведених обставини та перевіривши законність вказаного у заяві клопотання і отримавши згоду обвинуваченого на таке звільнення, а також враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах, згідно довідок Косівської райполіклініки від 20.10.2020р. не знаходиться, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, згідно характеристики виданої виконкомом Косівської міської ради від 10.11.2020р., є пенсіонером, і з огляду на те, що строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлявся ОСОБА_5 , який слід залишити без розгляду.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Запобіжний західне обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1