Справа № 191/3560/22
Провадження № 1-кс/191/957/23
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 121 Земельного Кодексу України передбачено, що для ведення особистого селянського господарства безоплатна передача землі із фондів державної та комунальної власності здійснюється у розмірі не більшому ніж 2 га.

Встановлено, що ОСОБА_4 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №1694-УБД від 29.12.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та надано земельну ділянку у власність площею 2, 000 га, в тому числі пасовища 2, 0000 га (кадастровий номер :02:004:0169) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Кам`янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Приховуючи факт одержання землі в межах норм безоплатної приватизації на території Кам`янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою невстановлених осіб, шляхом обману, з корисливих мотивів, надав неправдиві відомості щодо невикористання права на безоплатну приватизацію землі до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №329-УБД від 27.01.2021 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» йому затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та надано земельну ділянку у власність площею 2, 000 га, в тому числі пасовища 2, 0000 га (кадастровий номер :02:011:0191) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

В подальшому, ОСОБА_4 зареєстровано право власності на вищезазначені земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, чим спричинено майнову шкоду інтересам держави.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

16.03.2023 в якості свідка допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Окрім того, ОСОБА_4 пояснив, що підтверджує факт оформлення двох земельних ділянок у Софіївському та Васильківському (Синельниківському) районах Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування отримано копії: заяви про затвердження розробленої документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Софіївського району Дніпропетровської області від 14.12.2020, поданої від імені уповноваженої особи ОСОБА_5 ; заяви про затвердження розробленої документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої на території Васильківського (Синельниківського) району Дніпропетровської області від 14.01.2021, поданої від імені уповноваженої особи ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що вказану заяву від 14.01.2021 подавав не він, довіреності на подання цього документу не отримував, чому його прізвище зазначене у вказаній заяві він не знає та до подання вказаної заяви він не причетний.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 в момент подання вказаних заяв до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за періоди: 14.12.2020 та 14.01.2021 (дати подання заяв про затвердження розробленої документації із землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок); 05.02.2021 та 18.02.2021 (дати подання заяв про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки), а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, але таким, що підлягає задоволенню.

Витягом з кримінального провадження №0000051 від 07.12.2022, підтверджуються повноваження слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів в письмовому та електронному вигляді, які містять технічну інформацію стосовно абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за 14.12.2020, 14.01.2021, 05.02.2021 та 18.02.2021, а саме: надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1