28.11.2023
Справа № 642/4027/23,
Провадження 1-кп/642/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000177 від 12.02.2023 р. стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2023 приблизно о 09.00 годині керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Курилівській м. Харків, зі сторони вул. Прикордонної в напрямку вул. Андріївської. Рухаючись у вказаному напрямку в районі буд. № 74 по вул. Курилівській, у зв`язку з автомобільним затором, який утворився попереду по ходу його руху, ОСОБА_6 знизив швидкість керованого ним автомобіля до мінімуму та продовжував рух прямо і далі вирішив здійснити обгін транспортних засобів що були в заторі попереду нього та ігноруючи вимоги правил дорожнього руху, проявив неуважність та не увімкнувши показник лівого повороту, не переконавшись у безпеці свого руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1 та 14.3 Правил дорожнього руху України, здійснив маневр ліворуч для виїзду на зустрічну смугу руху, де в цей момент вже в процесі обгону перебував автомобіль «VOLKSWAGEN SHARAN», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталось зіткнення вказаних автомобілів з послідуючим виїздом автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN», р.н. НОМЕР_2 за межі проїжджої частини та наїздом на перешкоду у вигляді дерева, в результаті чого пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN SHARAN», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

28 листопада 2023 р. в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала заяву про примирення з обвинуваченим, при цьому зазначила, що претензій матеріального чи морального порядку до ОСОБА_6 не має, і не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

В судовому засіданні потерпіла клопотання підтримала, пояснила, що примирилася з обвинуваченим і претензій до ОСОБА_6 вона не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі і вони примирились.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, та закрити провадження у справі, оскільки він щиро покаявся у скоєному, та повністю відшкодував збитки потерпілій і вони досягли примирення.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у відповідності до ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Відповідно до ст. 124 КПК України у зв`язку з закриттям кримінального провадження процесуальні витрати за проведення судово автотехнічних експертиз № СЕ-19/121-23/3776-ІТ від 03.04.2023 р., № СЕ-19/121-23/3777-ІТ від 21.03.2023р., № СЕ-19/121-23/3781-ІТ від 06.04.2023 р., № СЕ-19/121-23/12911-IT від 21.06.2023 р. у розмірі 3020 грн. 48 коп., 2265 грн. 36 коп., 6040 грн. 96 коп., 3824 грн. 00 коп. відповідно, та транспортно-товарознавчої експертизи № 9267 від 29.06.2023 р. у розмірі 8364 грн. 30 коп., а всього 23 515 грн.10 коп. слід віднести на рахунок держави.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на підставі їх заяв залишити без розгляду.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 285, 286, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судово автотехнічних експертиз та транспортно-товарознавчої експертизи у розмірі 23 515 грн. 10 коп. - віднести на рахунок держави.

Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази:

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 11.02.2023р. переданий ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими користувачу ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN» н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 11.02.2023р. переданий ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.11.2023р.

Суддя ОСОБА_1