Справа № 524/9146/23
Провадження № 1-кс/524/3309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002792 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0002792 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовувала тим, що До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що невстановлена особа в умовах воєнного стану таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинило майнову шкоду гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Кременчуцького РУП 16.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №372737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням у ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 14.09.2021 року вона в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформила кредитну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) на фінансовий номер телефону НОМЕР_3 . А також зазначила, що з дати оформлення кредитної картки ОСОБА_5 останньою жодного разу не користувалася.

Проте, 30.10.2023 року на номер телефону НОМЕР_4 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про нібито наявну заборгованість за кредит. При спілкуванні з представниками банку стало відомо, що по кредитній картці № НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 ) станом на 30.10.2023 року наявна заборгованість у розмірі 86 414,16 грн., з якої 80 000,00 грн. кредитний ліміт, а 6 414,16 грн прострочена заборгованість.

Так, вона починаючи з лютого 2022 року не користувалася фінансовим номером телефону НОМЕР_3 , який був «прив`язаний» до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 (paхунок НОМЕР_2 ).

Зазначений номер телефону було заблоковано, за показаннями потерпілої ОСОБА_5 , її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером телефону- НОМЕР_5 . В подальшому, ОСОБА_6 , знаючи всю особисту інформацію про неї, умисно, з корисливих мотивів, здійснив перевипуск сім-карти, встановив на свій мобільний телефон додаток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та почав користуватися кредитною карткою (збільшував кредитний ліміт, розраховувався у магазинах, проводив різні покупки), що підтверджується випискою НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи яка вчинила вказаний злочин, та встановленні додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_3 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з вищевказаними номерами, що перебували у користуванні особи, яка ймовірно вчинила вищевказаний злочин, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року і по 00 год. 00 хв. 27.11.2023 року.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний НОМЕР_6 , телефони контактні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002792 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_6 , телефони контактні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ) з можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді з мобільного терміналу за наступним номером:

1. мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 ;

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ пристрою, в якому містяться зазначені вище сім-карти), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 4G.3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року і по 00 год. 00 хв. 27.11.2023 року, а також надання інформації щодо абонентського номера НОМЕР_3 , а саме: де і коли було блокування і відновлення даної сім-карти.

Строк дії ухвали визначити до 28 січня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1