У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

18.01.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 17.01.2024 звернувся в суд із скаргою на протиправну бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному розгляді його скарги від 10.01.2024 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017. просить зобов`язати посадових осіб належним чином розглянути його скаргу та надати процесуальний документ із дотриманням вимог законодавства.

Вивчивши скаргу, додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні та коло суб`єктів, які вправі звертатися до слідчого судді з відповідними скаргами, є вичерпним.

При вивченні скарги ОСОБА_2 встановлено, що слідчим відділом ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.07.2017, за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 377 КК України.

За наслідками проведених слідчих дій та зібраних доказів постановою слідчого від 03.01.2024 кримінальне провадження № 0000120 від 20.07.2017 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 377 КК України.

10.01.2024 ОСОБА_2 подав скаргу до Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури про скасування означеної постанови слідчого.

12.01.2024 прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про відсутність підстав до скасування постанови слідчого № 0000120 від 20.07.2017 про закриття кримінального провадження.

12.01.2024 слідчим суддею Городоцького районного суду Львівської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 03.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 20.07.2017.

17.01.2024 ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , яка полягає у неналежному розгляді його скарги від 10.01.2024 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017.

Згідно положень ст. 3 КПК України, досу дове розслідування - с тадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення ві домостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досу дових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального ак та, клопо тання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопо тання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопо тання про закриття кримінального провадження.

Можливість оскарження слідчому судді рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, після завершення досудового розслідування, положеннями ст. 303 КПК України, не передбачена.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, на час звернення ОСОБА_2 із скаргою - 17.01.2024 завершено, а оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні КПК України - не передбачено, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

За наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1