Справа № 458/902/23
УХВАЛА

про арешт майна

22.09.2023 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Турківського відділення Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подала до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 21.09.2023 майно, а саме на: трактор моделі "Т 40" голубого кольору без державних номерних знаків із одноосьовим саморобним причепом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Карпатське Самбірського району Львівської області; лісопродукцію породи "Бук" та "Ялина", яка розкрижована на приблизно однакові колоди загальною кубомасою близько 3 м.куб, які були самовільно розрізані ОСОБА_6 в "Либохорському лісництві" Природно-заповідного фонду України; ручну бензопилу моделі "Stihl" "MS 290" червоного кольру, якою ОСОБА_5 розрізав вказану лісопродукцію.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 від 21.09.2023 за ознаками ч. 3 ст. 246 КК України. 20.09.2023 року близько 22.50 год. із служби «102» поступило повідомлення про те, що на грунтовій бічній дорозі, яка пролягає від автодороги с. Карпатське до лісового масиву «Либохорівське лісництво» природно-заповідного фонду, лісничим ОСОБА_7 було зупинено колісний трактор голубого кольору без номерного знака з одноосьовим саморобним причепом, завантажений лісопродукцією породи «Бук» та «Ялиця», самовільно порізану на колоди, загальною кубомасою приблизно 3 м.куб, на яку жодних документів водій трактора ОСОБА_5 не мав.

21.09.2023 слідчим було проведено огляд місця події, а саме ділянки ґрунтової дороги с. Карпатське Самбірського району Львівської області, на якій знаходився колісний трактор "Т 40" голубого кольору, із саморобним причепом, на якому було виявлено самовільно зрізану лісопродукцію породи «Бук» та «Ялиця загальною кубомасою близько 3 м.куб, а також бензопилу з наявним маркуванням "Stihl" "MS 290" червоного кольору з шиною та ланцюгом.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі цього майна, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження його як речового доказу.

У судове засідання слідча, прокурор не з`явились, в поданому клопотанні просили розглянути питання про арешт майна без їх участі.

Володілець тимчасово вилученого майна: трактора та бензопили, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 21.09.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, вказавши, що трактор та бензопила належать йому.

Представник володільця тимчасово вилученого майна - лісничий Либохорського лісництва НПП "Бойківщина" ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що неявка учаників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані заяви про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та володільця майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000021 за ознаками ч. 3 ст. 246 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000021 від 21.09.2023 за ознаками ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з коротким викладом у витязі з ЄРДР обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 20.09.2023 року близько 22.50 год. із служби «102» поступило повідомлення про те, що на грунтовій бічній дорозі, яка пролягає від автодороги с. Карпатське до лісового масиву «Либохорівське лісництво» природно-заповідного фонду, лісничим ОСОБА_7 було зупинено колісний трактор голубого кольору без номерного знака з одноосьовим саморобним причепом, завантаженим лісопродукцією породи «Бук» та «Ялиця», самовільно порізану на колоди, загальною кубомасою приблизно 3 м.куб, на яку жодних документів водій трактора ОСОБА_5 не мав.

З протоколу огляду місця події від 01.09.2023 видно, що старшою слідчою СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме, ділянки ґрунтової дороги с. Карпатське Самбірського району Львівської області, на якій знаходився колісний трактор "Т 40" голубого кольору, із саморобним причепом, на якому було виявлено самовільно зрізану лісопродукцію породи «Бук» та «Ялиця" загальною кубомасою близько 3 м.куб, а також бензопилу з наявним маркуванням "Stihl" "MS 290" червоного кольору з шиною та ланцюгом.

Постановою старшої слідчої СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 21.09.2023 трактор "Т 40" голубого кольору без номерного знака із одноосьовим саморобним причепом, який належить ОСОБА_5 , лісопродукцію породи «Бук» та «Ялиця", яка розкижована на приблизно одинакові однометрові колоди, які були самовільно розрізані ОСОБА_5 в "Либохорівському лісництві" Природно-заповідного фонду, бензопилу марки "Stihl" "MS 290" червоного кольору визнано і долучено як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за № 0000021 від 21.09.2023.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.09.2023 видно, що ОСОБА_5 надав показання про те, що трактор "Т 40" голубого кольору з причепом без номерних знаків перебувають у його власності. 20.09.2023 перевозив ним самовільно зрізану деревину та був зупинений працівниками лісової охорони.

У поданій суду заяві від 21.09.2023 ОСОБА_5 вказав, що трактор та безнзопила належать йому.

Відтак, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 є фактичним володільцем трактора "Т 40" голубого кольору з саморобним причепом без номерних знаків та бензопили марки "Stihl" "MS 290" червоного кольору з шиною та ланцюгом, а лісопродукція, яку він перевозив належить НПП "Бойківщина".

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходу забезпечення кримнального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Не дропускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови старшої слідчої від 21.09.2023 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме, з метою забезпечення збереження його як речових доказів, можливість використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути пошкоджено, зіпсовано, втрачено, знищено, використано, перетворено, передано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив :

Задоволити клопотання старшої слідчої СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- трактор марки "Т 40" голубого кольору з саморобним причепом без номерних знаків, бензопилу марки "Stihl" "MS 290" червоного кольору з шиною та ланцюгом, які вилучено під час проведення огляду місця події 21.09.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Карпатське Самбірського району Львівської області;

- лісопродукцію породи "Бук" та "Ялина" загальною кубомасою 3 м.куб, яку вилучено під час проведення огляду місця події від 21.09.2023.

Копія ухвали надіслати старшій слідчій, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 22.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1