Провадження №1-кс/463/8334/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Філії «Львівське будівельне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

Представник Філії «Львівське будівельне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 28.09.2023.

Скаргу мотивує тим, що директор Філії «Львівське будівельне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» надіслав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 28.09.2023 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 365 КК України, вчинені, на його думку, службовими особами Західного офісу Держаудитслужби по факту завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, перевищення службових повноважень, тощо, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Тому просить зобов`язати ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин.

В судове засідання представник скаржника подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, директор Філії «Львівське будівельне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» надіслав до Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, заяву від 28.09.2023 про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 383, ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 365 КК України, вчинені, на його думку, службовими особами Західного офісу Держаудитслужби по факту завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, перевищення службових повноважень, тощо, яка отримана ДБР 29.09.2023.

Згідно матеріалів справи інформація до ЄРДР не внесена. Натомість, ТУ ДБР листом від 27.10.2023 скерувало дану заяву як звернення до ГУ НП у Львівській області для перевірки викладених доводів.

Із змісту заяви про злочин від 28.09.2023 слідує, що службові особи Західного офісу Держаудитслужби подали завідомо неправдиве повідомлення про вчинення керівництвом товариства кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-1 КК України, перевищили свої службові повноваження, тощо. В заяві детально описав події та обставини, які, на його думку, вказують на ознаки злочину.

Відтак, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник чітко вказав джерело інформації, навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вказав попередню правову кваліфікацію діяння. Окрім цього, долучені скаржником документи додатково вказують на необхідність проведення перевірки такої інформації.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінального правопорушення, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Філії «Львівське будівельне управління» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» від 28.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1