УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Володимирського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який на даний момент проживає у Республіці Польща, місто Пьотркув-Трибунальські, н.т. НОМЕР_1 , по відеозв`язку шляхом реєстрації в електронному суді, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Своє клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимирської окружної прокуратури у Волинській області.

З матеріалів кримінального провадження № 0000803 від 02.08.2023 року вбачається, ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 19.07.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме вчинив крадіжку блок циліндрів у зборі з колінчастим валом до двигуна автомобіля марки Renault Kangoo, котрий належить ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , котрий на даний час проживає у Республіці Польща, місто Пьотркув-Трибунальські, є власником блока до мотора та близько 2-х років тому передав його у користування матері (потерпілій) ОСОБА_6 .

Необхідність здійснення даної слідчої дії викликана тим, що виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, так як суд згідно ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо, а відомості що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, не можуть бути визнані доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру, допит вказаної особи, а саме свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні потрібно провести за участю сторін кримінального провадження-слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 256, 352, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який на даний момент проживає у Республіці Польща, місто Пьотркув-Трибунальські, н.т. НОМЕР_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000803 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 по відеозв`язку шляхом реєстрації в електронному суді.

Допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 27 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. під час досудового розслідування в судовому засіданні по відеозв`язку шляхом реєстрації в електронному суді у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час досудового розслідування за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора.

Після проведення допиту надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 матеріали, отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по відеозв`язку шляхом реєстрації в електронному суді по кримінальному провадженню № 0000803 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185 КК України для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документи, що мають значення джерела доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина КУСІК