Справа №523/5/24
Провадження №1-кс/523/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001844 слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 30.12.2023р., приблизно о 19:00год., невстановлені особи, перебуваючи у Молодіжному сквері, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха,32, під час дії воєнного стану, погрожуючи застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділи майном неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За даним фактом, 30.12.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001844 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, 04.01.2023р. проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якого було виявлено та вилучено: джинси з паском, панама, кросівки, сумка, які запаковані до полімерного сейф-пакету НПУ №SUD4023786; металевий ключ з брелоком, газовий балончик, платіжні карти банку, які запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 3237451; прозорий zip-пакет з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору, який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 3237450; електронний пристрій для куріння, балаклаву, які запаковані до полімерного напівпрозорого пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, кінці якою опечатані паперовою биркою з підписами понятих та слідчого; предмет, схожий на пістолет без магазину, який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №ЕХР403742; мобільний телефон, який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № SUD3058934.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з

метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

1)джинси синього кольору з паском чорного кольору, на якому міститься металева пряжка, панаму чорного кольору, кросівки «New Balance» чорного кольору зі вставками сірого кольору у вигляді латинської літери «N», сумка сірого кольору з написом «ellesse», які запаковані до полімерного сейф-пакету НПУ №SUD4023786;

2)металевий ключ з брелоком чорного кольору, газовий балончик «Кобра» помаранчевого кольору, платіжну карта банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , платіжну карта банку «Monobank» з номером НОМЕР_2 , які запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 3237451;

3)прозорий zip-пакет з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору, який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №PSP 3237450;

4)електронний пристрій для куріння чорного кольору, балаклаву чорного кольору, які запаковані до полімерного напівпрозорого пакету синього кольору, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору кінці якою опечатані паперовою биркою з підписами понятих та слідчого;

5)предмет, схожий на пістолет чорного кольору марки «SMITH & WESSON», калібр 4.5 мм, без магазину, який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ №ЕХР403742;

6)мобільний телефон марки «Айфон 7+», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який запаковано до полімерного сейф-пакету НПУ № SUD3058934.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1