Справа № 212/8007/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15 жовтня 2023 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у зазначеній ухвалі допущено описку у зазначені граничного строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 13 жовтня 2023 року.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 невірно зазначений граничний строк тримання під вартою, а саме замість вірного «11 грудня 2023 року» зазначено «13 грудня 2023 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вбачає, що в резолютивній частині ухвали визначено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 13 грудня 2023 року, замість вірного 11 грудня 2023 року, а тому вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущену в ухвалі слідчого судді, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст.ст. 197, 208, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2023 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали слідчого судді граничний строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 «11 грудня 2023 року» замість «13 грудня 2023 року».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1