Справа № 450/2860/23 Провадження № 1-кп/450/400/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 20.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді електрика ПП «Д.П.Інвент», військовозобов`язаний, несудимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України ,-

сторони кримінального провадження

прокурори ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 19.04.2023 приблизно 22.26 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Скнилів Басівка (вулиця Шевченка), неподалік буд. №21А у с. Скнилів Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України затверджені постановою Кабінета Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він керував вищевказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в межах населеного пункту зі швидкістю близько 73-79 км/год., у напрямку до дороги «Західний обхід м. Львова», був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості у дорожній обстановці та не врахував безпечного бокового інтервалу відносно її меж, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру допустив виїзд керованого ним транспортного засобу через ліве за напрямком руху узбіччя де наїхав на нерухому перешкоду виді металевої огорожі та бетонної опори.

У результаті порушень водієм ОСОБА_3 . Привали дорожнього руху України, відбулась дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої пасажир керованого ним автомобіля, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді обширного синця правого плеча, садно в лівій скроневій та в ділянці правого ліктя, перелому тіла плечової кістки, закритого перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням фрагментів, множинних переломів ребер із залученням двох ребер, що відносяться до тілесних ушкоджень, середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачений ч.1 ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному ним інкримінованого йому злочину визнав та показав, що 19.04.2023 ввечері він повертався додому на власному автомобілі «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 . У с. Скнилів Львівського району Львівської області він зайшов в кафе, де зустрів своїх знайомих в тому числі і потерпілого ОСОБА_5 . Останні вживали спиртні напої і він приєднався до них. Того вечора він пив пиво та горілку, скільки саме не пригадує. Після чого,близько 22:20 год. він разом з ОСОБА_5 сіли в автомобіль. Він сів за кермо, а потерпілий на пасажирське сидіння з переду та поїхали в напрямок с. Басвіка Львівського району Львівської області. Що відбувалось далі він погано пригадує, але до тями він прийшов в лікарні. Як стало відомо йому з часом вони потрапили в ДТП і разом з ОСОБА_5 потрапили в лікарню.

За вчинене щиро кається, просить його суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає суд вважає, що його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були перевірені в суді, зокрема:

Показами потерпілого ОСОБА_5 який в судовому засіданні показала, що 19.04.2023 ввечері він перебував в кафе, що у с. Скнилів Львівського району Львівської області разом зі своїми знайомим вживали спиртні напої. З часом до них доєднався ОСОБА_3 який також вживав разом з ними спиртні напої. Що саме і скільки останній випив, він не звернув уваги. Після чого ОСОБА_3 запропонував підвести його додому, останній погодився. ОСОБА_3 сів за кермо, а він сів поруч на пасажирське сидіння. Вони поїхали в напрямок с. Басівка Львівського району Львівської області. Що відбулось далі він не пригадує, так як втратив свідомість. До тями прийшов у лікарні і взнав, що вони потрапили в ДТП.

До обвинуваченого ОСОБА_3 претензій немає, завдану шкоду йому повністю відшкодовано, просить суд обвинуваченого не карати суворо.

Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 19.04.2023 та схеми до нього згідно з яким було оглянуто ділянку дороги поблизу будинку №21А у с. Скнилів Львівського району Львівської області, де в кюветі виявлено автомобіль «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 з чисельними технічними ушкодженнями. А також виявлена та зафіксована слідова інформація ДТП.

Протоколом огляду від 27.04.2023, згідно з яким було оглянуто відеоматеріали, які містятьсь на CD-R, з камер спостереження автодороги Скнилів-Басівка (вулиця Шевченка), де зафіксовано рух автомобіля «ВАЗ 210990» реєстраційний номер НОМЕР_1 та момент ДТП яке мало місце 19.04.2023 о 22:20 год.

Висновком судово-медичної експертизи № 73/2023 від 22.05.2023, згідно з яким ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме обширного синця правого плеча, садно в лівій скроневій та в ділянці правого ліктя, перелому тіла плечової кістки, закритого перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням фрагментів, множинних переломів ребер із залученням двох ребер, що відносяться до тілесних ушкоджень, середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження могли утворитись під час ДТП яке мало місце 19.04.2023.

Висновком судово-медичної експертизи № 74/2023 від 22.05.2023, згідно з яким ОСОБА_3 отримав ряд тілесних ушкоджень. Які відносяться до тілесних ушкоджень, середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Крім того, встановлено, що згідно аналізу крові ОСОБА_3 в наданій медичній документації, на момент поступлення в лікарняний заклад було виявлено етанол в кількості 2.20 % (проміле), що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Висновком експерта №СЕ-19/114-23/7470-ІТ від 18.05.2023 згідно з яким гальмівна система, система зовнішнього освітлення та рульова система автомобіля ВАЗ 210990 д.р.н. НОМЕР_1 знаходились в несправному стані. Несправність вказаних систем утворилась під час ДТП.

Висновком експерта № СЕ-19/114-23/7471-ІТ від 22.05.2023 згідно з яким виявлені зовнішні ушкодження автомобіля ВАЗ 210990 д.р.н. НОМЕР_1 могли утворитись в наслідок виїзду транспортного засобу за межі проїзної частини дороги та контактування із групою перешкод в тому числі з нашаруванням ґрунту (пилюки, піску, бруду).

Місце виїзду даного автомобіля за межі проїзної частини дороги знаходиться, відносно напрямку руху до автодороги Західний обхід м. Львова на лівому краю проїзної частини дороги та на ділянці, що безпосередньо передує початку слідів юзу шин.

Протоколом слідчого експерименту від 01.05.2023 проведений з потерпілим ОСОБА_5 , згідно з яким останні розказав та показав на місці про обставини ДТП яке мало місце 19.04.2023.

Висновком експерта №КСЕ-19/114-23/7944 від 29.05.2023 згідно з яким швидкість руху автомобіля ВАЗ 210990 д.р.н. НОМЕР_1 безпосередньо перед ДТП становила 73-79 км/год.

З технічної точки зору, при наданих на дослідження даних, причиною настання ДТП стала суперечність дій водія автомобіля ВАЗ 210990 д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічним вимогам п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Постановою про визнання речовими доказами від 20.04.2023 згідно з якою автомобіль «ВАЗ 210990» д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Постановою про визнанняречовими доказами від 19.05.2023 згідно з якою медична картка стаціонарного хворого №32012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ВП «Лікарня Святого Луки 1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» та медична картка стаціонарного хворого №32015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ВП «Лікарня Святого Луки 1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» визнано речовини доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, органом обвинувачення надано суду наступні матеріали, які встановлюють і характеризують особу обвинуваченого; копію паспорту НОМЕР_2 , вимогу УІТ України від 12.12.2017, довідку з місця проживання №959 від 12.05.2023, характеристику з місця праці від 21.04.2023, характеристику з місця проживання від 17.05.2023, довідку про місце проживання, довідку про те, що обвинувачений за місцем реєстрації не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.06.2013, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.05.2009 згідно з яким ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.08.2014 згідно з яким ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_8 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_9 .

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286-1 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

За вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 чисто сердечно розкаявся, сприяв слідству, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , спричинену шкоду відшкодував, ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання та місцю праці, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вчинив необережний нетяжкий злочин, думку потерпілого який просить суд обвинуваченого не карати суворо, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі та максимальне додаткове покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судові витрати в розмірі 10755 грн., які підтверджені документально, слід покласти на обвинуваченого.

Цивільного позову по справі не заявлялось.

Долею речових доказів розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавлення права керувати всіма видами транспорту строком на 5 (п`ять) років.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обмеження у вільному пересуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 10755 грн., коштів залучених на проведення експертиз.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на автомобіль «ВАЗ 210990» д.р.н. НОМЕР_1 , вжиті відповідно до ухвали слідчого судді від 24.04.2023.

Речові докази: автомобілі «ВАЗ 210990» д.р.н. НОМЕР_1 , вважати повернутим законному володільцю, про що свідчать постанови від 20.04.2023 та розписки від 14.06.2023

Речові докази медичну картку стаціонарного хворого №32012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну картку стаціонарного хворого №32015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути в ВП «Лікарня Святого Луки 1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» (постанова від 19.05.2023).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1