У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання сторони захисту від 23.10.2023, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000046,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Деснянського районного суду м. Києва електронною поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Дарницької окружної прокуратури м.Києва та слідчих групи слідчих з розслідування кримінального провадження № 0000046 щодо не розгляду, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання спрямованого 24.10.2023 рекомендованою кореспонденцією на адресу СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві.

В обґрунтування доводів скарги, заявник вказує, що слідчими СУ ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000046 від 11.08.2023, за яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України. Адвокат ОСОБА_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, 24.10.2023 рекомендованою кореспонденцією звернувся до СВ Деснянського УП ГУНП України у м. Києві, із клопотанням про залучення в якості захисника та забезпечення доступу до державної таємниці в межах проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Станом на момент звернення до суду із скаргою, сторона захисту не отримала жодної відповіді, щодо результатів розгляду клопотань, тому в заявник посилаючись на порушення вимог ст. 220 КПК України, просить зобов`язати орган досудового розслідування розглянути клопотання від 24.10.2023.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 та особа інтереси якої він захищає - ОСОБА_4 в судове не з`явились. Захисник письмово звернувся з клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог за скаргою наполягав з підстав викладених у зверненні.

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за вих. № 33581/125/49-2023 від 06.11.2023, повідомила про надходження 02.11.2023 до канцелярії Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.10.2023, яке розглянуто в терміни визначенні ст. 220 КПК України, та надана відповідь 06.11.2023 за вих..№33574/125/49-2023..

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчому судді не представлено жодних доказів про внесення 11.08.2023 відомостей до ЄРДР за № 0000046 та повідомлення ОСОБА_4 про підозру за ст.191 ч.4 КК України, в межах вказаного провадження.

За наслідками судового розгляду беззаперечно було встановлено звернення адвоката ОСОБА_3 , до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням за матеріалами кримінального провадження № 0000046 внесеного до ЄРДР 11.08.2023.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України.

В даному випадку за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 , не спростованим залишається твердження слідчого ОСОБА_6 про належний розгляд звернення захисника із посиланням на реквізити спрямованої відповіді. З огляду на викладене, слідчим суддею не встановлено обмеження прав і законних інтересів ОСОБА_7 , за результатами розгляду звернень адвоката ОСОБА_3 , в порядку вимог ст. 220, 110 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, направленого 24.10.2023 інтересах ОСОБА_7 , в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000046 внесеного до ЄРДР 11.08.2023, задоволенню не підлягає через недоведеність порушення прав та інтересів останнього.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання направленого 24.10.2023 про залучення в якості захисника та забезпечення доступу до державної таємниці в межах розслідування кримінального провадження № 0000046 внесеного до ЄРДР 11.08.2023, поданих в порядку ст. 220 КПК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1