Справа №599/2326/23
н.п.1-кс/599/486/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 26 вересня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000093 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000093 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 25 вересня 2023 року близько 17.40 год. на стаціонарному посту «Зборів» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції невідому речовину у вигляді круглих таблеток фіолетового та синього забарвлення. Вилучені предмети поміщені у сейф-пакети, закрема: невідому речовину у вигляді таблетки фіолетового кольору поміщено в сейф-пакет WAR 1168131, невідому речовину у вигляді таблетки синього кольору поміщено в сейф-пакет WAR1168130.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою слідчого визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 25 вересня 2023 року близько 17.40 год. на стаціонарному посту «Зборів» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції невідому речовину у вигляді круглих таблеток фіолетового та синього забарвлення. Вилучені предмети поміщені у сейф-пакети, закрема: невідому речовину у вигляді таблетки фіолетового кольору поміщено в сейф-пакет WAR 1168131, невідому речовину у вигляді таблетки синього кольору поміщено в сейф-пакет WAR1168130.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені № 0000093 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьвимогамист.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

невідому речовину у вигляді таблетки фіолетового кольору, що поміщена в сейф-пакет WAR 1168131, невідому речовину у вигляді таблетки синього кольору, що поміщена в сейф-пакет WAR1168130, власником яких є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайноговиконання та може бути оскарженапротягом 5 днівбезпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1