Справа № 331/8348/23
Провадження № 1-кс/331/127/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення предметів зберігання Комунального закладу «Запорізький обласний краєзнавчий музей» Запорізької обласної ради, нотаток, чорнових записів щодо можливих оборудок з музейними цінностями.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

В судовому засідання слідчий клопотання просив задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

У провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудове розслідування розпочате за заявою директора КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» ЗОР, згідно якого за результатами проведення звірення музейних експонатів станом на 26.08.2022 року не було виявлено деяких експонатів, вартість майна та остаточний перелік майна формується.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення, згідно даних, внесених до ЄРДР - ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, згідно короткого викладу обставин у витягу із ЄРДР, невстановлені особи, викрали музейні експонати.

Відповідно до пояснень директора КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» ЗОР ОСОБА_7 , ініційованим ним звіренням музейних предметів, який на сьогодні ще не закінчено, встановлена відсутність понад 3000 експонатів. Також, пояснив, звірення речей музею проводиться з 2015 року і продовжується зараз.

Показами свідків, які перебували на посаді директорів КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» ЗОР встановлено, що з 1978 року музей переїжджав 3 рази, під час яких могли бути втрачені відсутні експонати.

Також, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що відсутні будь-які фактичні дані, що підтверджують час та обставини, за яких були викрадені (або зникли) музейні експонати.

IV. Досліджені докази.

Слідчим суддею було досліджено наступні письмові докази:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964;

-Протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які працюють в музеї та обіймали різні посади в різний проміжок часу. Також свідки повідомляють щодо процедури звірення музейних предметів та про «Відділ Фондів»;

-Рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , де зазначено що здійсненням моніторингу мережі Інтернет не встановлено сайтів, на яких могла розміщуватись інформація стосовно реалізації антикварних та історичних цінностей, які були викрадено з КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» ЗОР. Також зазначається щодо того, що з 1945 по 1977 роки КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» ЗОР зі всіма експонатами розташовувався за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 59; у 1977 музей розташовувався за адресою м. Запоріжжя вул. Троїцька, буд. 29; приблизно в 1980 році музей перебував за адресою м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, після чого повернувся на попередню адресу м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 29;

-Протокол №04 від 23.10.2023 засідання фондово-закупівельної комісії, яка визначила оціночну вартість не виявлених протягом 2015-2023 років у фондах КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» ЗОР музейних предметів, вартість яких за даними комісії склала приблизно 53734 гривні;

-Протокол №06 від 25.10.2023 засідання фондово-закупівельної комісії, яка визначила оціночну вартість не виявлених протягом 2015-2023 років у фондах КЗ «Запорізький обласний краєзнавчий музей» ЗОР музейних предметів, вартість яких за даними комісії склала приблизно 128050 гривні;

-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя постановив ухвалу.

Оцінюючі додані до клопотання докази у взаємозв`язку із диспозицією частини четвертої ст. 185 КК України., суд приходить до висновку, що слідчим не доведено ймовірність вчинення кримінального правопорушення, за кваліфікацією, зазначеною у витягу із ЄРДР. Згідно доданих допитів свідків та даних встановлених оперативними співробітниками випливає, що зникнення експонатів музею відбувалося або до 2015 року (до початку проведення звіряння фондів) або вже після початку звіряння, у не встановлений час, починаючи із 2015 року. Однак, воєнний стан був введений на території України 24.02.2022 року. Також жодним доказами не підтверджено ймовірність вчинення саме таємного викрадення майна музею.

Крім того, слідчий у клопотанні посилається на те, що конкретного переліку майна що зникло та його вартості не встановлено, до часу звернення із клопотанням проводиться звірення фондів. Однак, у прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл на відшукання та вилучення предметів КЗ «ЗОКМ`ЗОР, тобто відшукання речей, ані найменування, ані зовнішній вигляд яких органу досудового розслідування не відомі. Тобто, прохальна частина клопотання не конкретизована. Викладене свідчить про те, що слідчим не доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також що вони можуть бути використані к докази (п.п. 2 ,3 ч. 5 ст. 234 КПК України) оскільки перелік речей відсутній, їх ознаки не встановлені.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що лише рапорт оперативного співробітника щодо можливої наявності за місцем мешкання директора КЗ «ЗОКМ`ЗОР ОСОБА_6 майна, що належить музею, не може бути єдиним доказом того, що експонати музею можуть знаходитися за його місцем мешкання.

З цих підстав,

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2024 року о 16-50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1