Справа № 521/3149/23
Номер провадження:1-кп/521/1148/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правдіно Білозерського району Херсонської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньо-спеціального освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судові засідання по вказаному кримінальному провадженню здійснюються в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 утримуються в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні, під час розгляду вказаної справи обвинувачені заявили клопотання про участь в судових засіданнях особисто.

Захисник та прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотань обвинувачених.

Суд, розглянувши клопотання обвинувачених, вислухавши думку прокурора та захисника, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.ст. 537 ч. 1 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі або переведенням засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, якщо це необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Відповідно до положень ст. ст. 314,315, 323, 348, 351, 364, 365 КПК України, участь обвинуваченого в судових засіданнях на стадії підготовчого провадження та судового розгляду є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і як наслідок, згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, рішення постановлене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження, недопущення порушень вимог кримінального процесуального закону та проведення судових засідань на стадії судового розгляду на загальних засадах кримінального провадження та зважаючи на те, що на теперішній час існують перебої в мережі інтернету та системі електроенергії через аварійні відключення в Одеській області, а обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», під вартою, з метою не порушення їх законних прав та інтересів, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених, а тому суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшого забезпечення реалізації їх права приймати участь в судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7,8,9, 31, 369, 370, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених - задовольнити.

Обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5) етапувати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (65059, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11).

Після етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Малиновського районного суду м. Одеси для участі в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» і начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

З моменту прибуття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вважати їх такими, які перераховується за Малиновським районним судом м. Одеси.

Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1