ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/1679/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1415/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

28 серпня 2023 року засуджена ОСОБА_8 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме через відсутність у неї у в колонії канцелярського приладдя.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання засудженої, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_8 отримала у день його проголошення - 18 квітня 2023 року і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 18 травня 2023 року (а.с.54).

Однак, апеляційну скаргу на вирок ОСОБА_8 подала лише 28 серпня 2023 року, тобто більше ніж через три місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Що стосується доводів засудженої про те, що через відсутність у неї в колонії канцелярського приладдя вона не могла вчасно подати апеляційну скаргу, колегія суддів не бере до уваги, оскільки матеріали провадження не містять і засудженою не надано доказів на підтвердження неможливості останньою скласти апеляційну скаргу в умовах ДУ «Качанівська виправна колонія №54».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок Дергачівського районного суду Харківської області засуджена ОСОБА_8 пропустила з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року повернути засудженій ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_8 разом з її апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий:

Судді: