ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/339/24 Справа № 191/1793/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000117 від 07.02.2023 рокуза апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 03.08.2006 року Юріївським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік;

- 07.11.2007 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК приєднано вирок від 03.08.2006 року Юріївського районного суду Дніпропетровської області та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 31.08.2012 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК до 4 років позбавлення волі;

- 30.10.2018 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК до 2 років позбавлення волі;

- 15.03.2021 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК до громадських робіт на строк 100 годин,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, за умови, що протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховується з дня ухвалення вироку суду.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_8 - змінити, дії обвинуваченого ОСОБА_8 перекваліфікувати зч.4 ст.185 КК на ч.2 ст.190 КК та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 07 лютого 2024 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4