Провадження №1-кс/522/6710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №00000677 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 через представника звернулася з заявою про вчинення керівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спроб незаконного заволодіння коштами та можливої підробки документів.

В заяві зазначалось, що керівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернувшись до суду по справі №522/26062/21 вказав, що підприємство не отримало кошти від ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 13.07.2017.

Крім того, зазначено, що оригінал договору комісії від 13.07.2017 та оригінал договору купівлі-продажу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповіддю даного ТСЦ від 17.05.2023 повідомлено, що вказані матеріали не знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не дивлячись на це, директор «ІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснив засвідчення договору комісії та оригінал договору купівлі-продажу та направив зазначені документи до суду.

Протокольною ухвалою Одеського апеляційного суду по справі №522/26062/21 задоволено клопотання ОСОБА_4 та витребувано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригінал договору комісії та оригінал договору купівлі-продажу.

13.10.2023 в судовому засіданні витребуванні документи не надані суду у зв`язку з їх відсутністю.

В межах досудового розслідування перевіряються обставини завірення копій документів без існуючих оригіналів з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано майнову шкоду.

Адвокат вважає, що витребуванні документи мають важливе значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим звернув з даним клопотанням.

Адвокат в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розглянути без його участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №00000677 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 через представника звернулася з заявою про вчинення керівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спроб незаконного заволодіння коштами та можливої підробки документів.

В заяві зазначалось, що керівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звернувшись до суду по справі №522/26062/21 вказав, що підприємство не отримало кошти від ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу від 13.07.2017.

Крім того, зазначено, що оригінал договору комісії від 13.07.2017 та оригінал договору купівлі-продажу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповіддю даного ТСЦ від 17.05.2023 повідомлено, що вказані матеріали не знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не дивлячись на це, директор «ІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснив засвідчення договору комісії та оригінал договору купівлі-продажу та направив зазначені документи до суду.

Протокольною ухвалою Одеського апеляційного суду по справі №522/26062/21 задоволено клопотання ОСОБА_4 та витребувано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригінал договору комісії та оригінал договору купівлі-продажу.

13.10.2023 в судовому засіданні витребуванні документи не надані суду у зв`язку з їх відсутністю.

В межах досудового розслідування перевіряються обставини завірення копій документів без існуючих оригіналів з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано майнову шкоду.

Адвокат вважає, що витребуванні документи мають важливе значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим звернув з даним клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст.22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340 КПК України, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.10.2023