Справа №155/1821/23
Провадження №1-кп/155/76/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 21.10.2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пірванче Горохівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

представника уповноваженого підрозділу Національної поліції - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він21.10.2023, орієнтовно о 01 годині 30 хвилин, в с. Мирків Луцького району Волинської області, перебуваючи по вул. Центральній, неподалік будинку №1, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком в ділянку обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки примирився з останнім та немає до нього претензій майнового та морального характеру.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , який подане ним клопотання, підтримав, просив його задовольнити, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 , представника уповноваженого підрозділу Національної поліції - ОСОБА_9 , які клопотання потерпілого підтримали, просили закрити кримінальне провадження, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до нього, про що особисто ствердив в судовому засіданні, а також те, що між потерпілим ОСОБА_5 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 , за участю посередника - медіатора ОСОБА_10 , укладено угоду про застосування "Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України № 172/5/10 від 21 січня 2019 року, які взяли участь у даній Програмі та надали згоду на звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а останній в свою чергу, успішно пройшов та повністю виконав умови угоди про застосування такої Програми, що стверджується матеріалами судового провадження, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000123 від 21.10.2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 21.10.2023 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1