Справа № 946/443/24
Провадження № 1-кс/946/187/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області за процесуальним керівництвом Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000039 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04.01.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріли від відділу в м. Ізмаїл Управління Одеської області СБУ про те, що у ході здійснення контрозвідувальних заходів здобуто достатні дані про причетність громадянина ОСОБА_5 до зберігання за місцем свого мешкання зброї та боєприпасів.(ЄО 160).

Далі, 19.01.2024 в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 15 хвилин у ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Lexus» модель «GS250» державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого на парковці за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на автомат Калашникова 74 серійний номер НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до картонної коробки, котра опечатана печаткою та биркою з пояснювальним текстом;

- магазин який вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2183957;

- 3 марлеві тампони зі змивами, з предмет ззовні схожий на автомат Калашникова 74 серійний номер НОМЕР_2 , які упаковано у 3 відповідні паперові конверти з печаткою та підписами понятих;

- 1 марлевий марлеві тампони зі змивами з магазину, який упаковано до паперового конверту з печаткою та підписами понятих.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 19.01.2024 у період часу з 17 години 26 хвилин до 19 години 31 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

- магазин без набоїв з маркування «5», який вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету НПУ ГСУ № 7198805,

- 2 електричні детонатори які вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету НПУ ВС АВ1006789;

- підствольний гранатомет ГП-25 з маркуванням АЕ634276, який вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету НПУ WAR1550019

- корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на ньому «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ21J001-003» та TNS11H024-002 1750 та запал від ручної осколкової гранати іноземного виробництва, типу «FUZE M213 CTJ12B503-007», який упаковано до експертного сейф-пакету НПУ ВС № АВ1004416;

- 3 магазини без набоїв та глушник, якій вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету НПУ № WAR 1550020;

- 1 патрон з маркуванням 270 71, який упаковано до експертного сейф-пакету НПУ №СRI1221954

- 2 марлеві тампони зі змивами з запальника та корпусу гранати, які упаковано до паперових конверту з печаткою та підписами понятих.

Крім цього, в ході затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, 19.01.2024 у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 43000 гривень по 1000 гривень, номіналом:

БЛ 2434299; БМ 7853239; АП 9283474; АТ 2812555; АЗ 9361604; АЛ 8028119; БП 5886227; БП 5886228; АА 7728620; АЛ 8028120; АТ 4313440; БЛ 3852280; АЕ 5941733; АР 0431435; ВС 4999765; АУ 8731874; АС 5040077; БЛ 0756718; БН 0594332; БП 8710560; АВ 6544308; БП 2787488; АБ 8043440; БП 3711999; АР 9406906; ЕВ 8234023; ВС 7621380; АВ 0600723; АЄ 8725786; АЄ 6692525; АЛ 1882624; ЕА 0030616; БК 0162992; АЕ 1210910; АС 7947121; АР 5304213; АЕ5030859; АИ 8148646; БП 1874693; АТ 4404431; БР7376183; АУ3306676; АТ 3314647, які упаковано в спец пакет НПУ CRI 1221971;

- мобільний телефон «REDMI 11», IMEI 1 НОМЕР_3 та IMEI 2 НОМЕР_4 в пластиковому прозорому чохлі, що упаковано в спец пакет НПУ CRI 1221972;

- запальник з ременем, що упакований в спецпакет НПУ CRI 1221981.

Окрім цього, постановою слідчого про отримання зразків для експертизи від 19.01.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано змиви обох рук, які упаковані в окремі паперові конверти з підписами понятих, два зразки букального епітелію, які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих.

Враховуючи той факт, що вказані речі та предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про розгляд справи без їх участі.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, не заперечують проти задоволення клопотання та накладення арешту.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

вилучені, 19.01.2024 у період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 15 хвилин у ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіля марки «Lexus» модель «GS250» державний номерний знак НОМЕР_1 , що розташований на парковці за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27:

- предмет, ззовні схожий на автомат Калашникова-74, серійний номер НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до картонної коробки, котра опечатана печаткою та биркою з пояснювальним текстом;

- магазин, який вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP2183957;

- 3 марлеві тампони зі змивами, з предмету ззовні схожого на автомат Калашникова 74, серійний номер НОМЕР_2 , які упаковано у 3 відповідні паперові конверти з печаткою та підписами понятих;

- 1 марлевий марлеві тампони зі змивами з магазину, який упаковано до паперового конверту з печаткою та підписами понятих;

вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 19.01.2024 у період часу з 17 години 26 хвилин до 19 години 31 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- магазин без набоїв з маркуванням «5», який вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету НПУ ГСУ № 7198805;

- 2 електричні детонатори, які вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету НПУ ВС АВ1006789;

- підствольний гранатомет ГП-25 з маркуванням АЕ634276, який вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету НПУ WAR1550019;

- корпус ручної осколкової гранати іноземного виробництва з маркуванням на ньому «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ21J001-003» та TNS11H024-002 1750 та запал від ручної осколкової гранати іноземного виробництва, типу «FUZE M213 CTJ12B503-007», який упаковано до експертного сейф-пакету НПУ ВС № АВ1004416;

- 3 магазини без набоїв та глушник, які вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету НПУ № WAR 1550020;

- 1 патрон з маркуванням 270 71, який упаковано до експертного сейф-пакету НПУ №СRI1221954;

- 2 марлеві тампони зі змивами з запальника та корпусу гранати, які упаковано до паперових конверту з печаткою та підписами понятих;

вилучені в ході затримання особи у порядку ст. 208 КПК України, 19.01.2024 у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- грошові кошти в сумі 43 000 гривень по 1000 гривень, номіналом:

БЛ 2434299; БМ 7853239; АП 9283474; АТ 2812555; АЗ 9361604; АЛ 8028119; БП 5886227; БП 5886228; АА 7728620; АЛ 8028120; АТ 4313440; БЛ 3852280; АЕ 5941733; АР 0431435; ВС 4999765; АУ 8731874; АС 5040077; БЛ 0756718; БН 0594332; БП 8710560; АВ 6544308; БП 2787488; АБ 8043440; БП 3711999; АР 9406906; ЕВ 8234023; ВС 7621380; АВ 0600723; АЄ 8725786; АЄ 6692525; АЛ 1882624; ЕА 0030616; БК 0162992; АЕ 1210910; АС 7947121; АР 5304213; АЕ5030859; АИ 8148646; БП 1874693; АТ 4404431; БР7376183; АУ3306676; АТ 3314647, які упаковано в спец пакет НПУ CRI 1221971;

- мобільний телефон «REDMI 11», IMEI 1 НОМЕР_3 та IMEI 2 НОМЕР_4 в пластиковому прозорому чохлі, упаковано в спец пакет НПУ CRI 1221972;

- запальник з ременем, що упакований в спец.пакет НПУ CRI 1221981;

вилучені під час проведення відібрання зразків 19.01.2024 у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- змиви обох рук, які упаковані в окремі паперові конверти з підписами понятих;

- два зразки букального епітелію, які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1