Справа № 165/145/24
Провадження № 1-кс/165/96/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001275 від 29.125.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу із 08 год. 00 хв. 25.12.2023 по 09 год. 00 хв. 28.12.2023 невідома особа перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала лемеші до плуга у кількості 4 штук, який знаходився на території вищевказаного домоволодіння, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 10500 гривень.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0001275.

19.01.2024, відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236, в період часу з 09 год. 14 хв. по 11 год.59 хв., відповідно до вимог ст.ст.223, 233, 234, 236, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області справа №165/145/24, провадження №1-кс/165/42/24 від 10.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: 1) резинові чоботи зеленого кольору 44 розмір, резинові чоботи чорного кольору, калоші чорного кольору 46 розмір, взуття чорного кольору 44 розмір поміщені в спец пакет НПУ ГСУ, який закріплено фіксатором ХТН 0047838; 2) автомобільний компресор синього кольору марки «VITOL» поміщений в спец пакет НПУPSP 312015; 3) металевий леміш до плуга із маркуванням «622134» та металевий леміш без маркування, до кінців яких прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними записами та підписами понятих; 4) 2 металевих стяжки червоного кольору,до кінців яких прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними записами та підписами понятих.

Вилучені 19.01.2024 вище перелічені речі під час проведення обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучені 19.01.2024 вище перелічені речі під час проведення обшуку відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказані предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 19.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: резинові чоботи зеленого кольору 44 розмір, резинові чоботи чорного кольору, калоші чорного кольору 46 розмір, взуття чорного кольору 44 розмір поміщені в спец пакет НПУ ГСУ, який закріплено фіксатором ХТН 0047838; автомобільний компресор синього кольору марки «VITOL» поміщений в спец пакет НПУ PSP 312015; металевий леміш до плуга із маркуванням «622134» та металевий леміш без маркування, до кінців яких прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними записами та підписами понятих; 2 металеві стяжки червоного кольору, до кінців яких прикріплено паперову бирку із роз`яснювальними записами та підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1