Справа № 214/5385/20
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про скасування арешту майна

31 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

власників арештованого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх представників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання про скасування арешту майна, поданого адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах власників арештованого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , накладеного в ході виконання запиту компетентного органу Румунії в рамках спільної слідчої групи, створеної на підставі Угоди від 23.06.2020 року (case ID 55575, кримінальна справа №492/D/P/2019, кримінальне провадження №0000025), -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 просить суд скасувати арешт, накладений 23 грудня 2022 рокуухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на тимчасово вилучене майно в ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки на на ім`я ОСОБА_10 , 2 (дві) сім-картки «Київстар»; 1 (одну) сім-картку «Vodafone», картку «ORANGE» № НОМЕР_3 , картку «and» № НОМЕР_4 , сім-картку «Star HUB Prepaid Sim», картку «NETS» № НОМЕР_5 ; картку «Miles & Smiles classic» ТК НОМЕР_6 , картку David Tsabadze № НОМЕР_7 , картку №774053 Tsabadze Davyd, квитанцію № 79789; аркуш паперу на Tsabadze Davyd, бірку з сумки №0881 DE 127714, комп`ютерний системний блок «VENTO» №90 PL915AF7T4 і3 С Z (А 3 Х 350034078), мобільний телефон «НТС» (DESIRE 310 dual), мобільний телефон «СEOTEL», мобільний телефон «ALKATEL» 2010 D ІМЕІ: НОМЕР_8 , годинник «Apple Watch» НОМЕР_9 , мобільний телефон «іPhone 12 Pro», Мак Бук model A1989EMC3214 Dated 10 V, мобільний телефон «іРhone 13 Pro», зобов`язавши слідчого, прокурора повернути зазначене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в обґрунтування якого послався, зокрема, на те, що на час подання клопотання після вилучення вказаного майна минуло більше 10 місяців, а тому сплив розумний строк перевірки інформації, яку містить це майно, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання за підстав, у ньому зазначених.

Власники арештованого майна клопотання свого представника підтримали у повному обсязі.

Прокурор уважав, що клопотання задоволенню не підлягає, при цьому зазначив, що вся інформація, яку містило арештоване майно, вилучено, а відтак відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на це майно.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 23 грудня 2022 рокуухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було накладено арешт на належне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно в ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки на на ім`я ОСОБА_10 , 2 (дві) сім-картки «Київстар»; 1 (одну) сім-картку «Vodafone», картку «ORANGE» № НОМЕР_3 , картку «and» № НОМЕР_4 , сім-картку «Star HUB Prepaid Sim», картку «NETS» № НОМЕР_5 ; картку «Miles & Smiles classic» ТК НОМЕР_6 , картку David Tsabadze № НОМЕР_7 , картку (вид посвідка на проживання) № НОМЕР_10 Tsabadze Davyd, квитанцію № 79789; аркуш паперу на Tsabadze Davyd, бірку з сумки №0881 DE 127714, комп`ютерний системний блок «VENTO» №90 PL915AF7T4 і3 С Z (А 3 Х 350034078), мобільний телефон «НТС» (DESIRE 310 dual) ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон «СEOTEL»: А 1, ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон «ALKATEL» 2010 D ІМЕІ: НОМЕР_8 , годинник «Apple Watch» НОМЕР_9 , мобільний телефон «іPhone 12 Pro» 15.3 Serial: G6TDM59Y0D9H з паролем (кодом) 0508, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , Мак Бук model A1989EMC3214 Dated 10 V SERIAL: CO 2 XD 9 ZL JHC8, пароль (код) НОМЕР_16 ; мобільний телефон «іРhone 13 Pro» Sierra Blue, 256 Gb ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , пароль (код) 1965.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Отже, враховуючи пояснення прокурора в судовому засіданні щодо того, що всі необхідні слідчі дії стосовно арештованого майна вже проведені та всю необхідну інформацію, яку містило арештоване майно, отримано та відповідним чином зафіксовано, що, на думку суду, вказує на те, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, приймаючи до уваги наслідки арешту майна для власників майна, які майже рік не можуть цим майном користуватись, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 23 грудня 2022 рокуухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на тимчасово вилучене майно в ході обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме закордонний паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки на на ім`я ОСОБА_10 , 2 (дві) сім-картки «Київстар»; 1 (одну) сім-картку «Vodafone», картку «ORANGE» № НОМЕР_3 , картку «and» № НОМЕР_4 , сім-картку «Star HUB Prepaid Sim», картку «NETS» № НОМЕР_5 ; картку «Miles & Smiles classic» ТК НОМЕР_6 , картку David Tsabadze № НОМЕР_7 , картку (вид посвідка на проживання) № НОМЕР_10 Tsabadze Davyd, квитанцію № 79789; аркуш паперу на Tsabadze Davyd, бірку з сумки №0881 DE 127714, комп`ютерний системний блок «VENTO» №90 PL915AF7T4 і3 С Z (А 3 Х 350034078), мобільний телефон «НТС» (DESIRE 310 dual) ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , мобільний телефон «СEOTEL»: А 1, ІМЕІ: НОМЕР_13 , мобільний телефон «ALKATEL» 2010 D ІМЕІ: НОМЕР_8 , годинник «Apple Watch» НОМЕР_9 , мобільний телефон «іPhone 12 Pro» 15.3 Serial: G6TDM59Y0D9H з паролем (кодом) 0508, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , Мак Бук model A1989EMC3214 Dated 10 V SERIAL: CO 2 XD 9 ZL JHC8, пароль (код) НОМЕР_16 ; мобільний телефон «іРhone 13 Pro» Sierra Blue, 256 Gb ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , пароль (код) 1965, повернувши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначене майно та дозволивши їм розпоряджатись зазначеним майном на свій розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 02 лютого 2024 року.