Справа № 307/3682/23
Провадження № 1-кп/307/207/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів, угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2023 року, укладену між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 7.04.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, із вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 7.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.204 КК України. Вказаний обвинувальний акт направлений до суду разом з угодою про визнання винуватості від 30 серпня 2023 року, укладеної в даному кримінальному провадженні між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.09.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 2 жовтня 2023 року, яке за клопотанням захисника відкладено на 13 год 30 хв. 30 жовтня 2023.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, у березні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог законодавства України, порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факт незаконності їх виготовлення, за формою, видом та відмінними ознаками, 06 квітня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням більш точний час, здійснив незаконне придбання з метою збуту тютюнових виробів без марок акцизного податку, при наступних обставинах.

Так ОСОБА_4 , 06 квітня 2023 року, знаходячись у м. Львів на ринку «Шувар», у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час та місце, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України з маркуванням «For Duty Free Only», з метою подальшого їх збуту, зокрема: тютюнові вироби торгової марки «Jin Ling», у кількості 28 тис. 500 пачок та тютюнові вироби торгової марки «Compliment Blue Demi Slims» y кількості 1 тис. пачок.

Цього ж дня, реалізовуючи умисел направлений на збут придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, марки «Jin Ling» у кількості 28 тис. 500 пачок та «Compliment Blue Demi Slims» y кількості 1 тис. пачок, без марок акцизного податку України, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами, посягаючи на систему оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, встановлених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», Податкового кодексу України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з метою їх подальшого збуту, помістив придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби до автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував у нього в користуванні та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не була обізнана про злочинний намір ОСОБА_4 ..

В подальшому, 06.04.2023 ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою подальшого збуту, транспортував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Jin Ling» у кількості 28 тис. 500 пачок та «Compliment Blue Demi Slims» y кількості 1 тис. пачок, без марок акцизного податку України до Закарпатської області де в подальшому планував їх зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

7 квітня 2023 року, о 02 год. 15 хв., злочинна діяльність ОСОБА_4 , яка полягала у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, була викрита і припинена працівниками Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, які під час обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вилучили придбані ним незаконно виготовлених тютюнові вироби.

Відповідно до висновку експертів №17478/23-34/22631/23-53 від 28.08.2023, вилучені тютюнові вироби являються підакцизним товаром, не відповідають діючим в Україні вимогам законодавчих та нормативно-правових актів стосовно державного регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів, затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів та заборонені до реалізації на території України.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 30.08.2023 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , а відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 30.08.2023 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст.204 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. При укладенні угоди про визнання винуватості з обвинуваченим враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого на досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення у вчинених кримінального правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 66 КК України, зокрема, повне визнання вини та щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також зобов`язався: беззастережно визнати її в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений його захисник та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із витрат на залучення експерта для проведення комплексної судово біологічної, трасологічної та товарознавчої експертизи від 28.08.2023 №17478/23-34/22631/23-53 в розмірі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 36 копійок та технічної експертизи документа від 7.06.2023 №СЕ-19/1107-23/5362-ДД в розмірі 1434,0 (одна тисяча триста чотири) гривень, слід стягнути з ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2023 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 7.04.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100 (дев`яносто тисяч сто) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справа №308/5534/23 провадження №1-кс/308/1425/23 від 10 квітня 2023 із забороною відчуження, розпорядження та користування, в частині майна, що було вилучено 07 квітня 2023 року, в ході проведення огляду місця події, а саме:

- транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , скасувати.

Речові докази:

- тютюнові вироби марки «Jin Ling» з маркуванням «For Duty Free Only» в кількості 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) пачок та марки «Compliment Blue Demi Slims» з маркуванням «For Duty Free Only» в кількості 1000 (одна тисяча) пачок, без марок акцизного податку України, які згідно акту прийому передачі від 7 квітня 2023 укладеного між детективом ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_8 та ТОВ «Нью Екосвіт», передані на відповідальне зберігання ТОВ «Нью Екосвіт» , розташованого за адресою, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3 - конфіскувати та знищити, про що в місячний термін повідомити Тячівський районний суд, Закарпатської області.

- транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які згідно постанови прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 27.06.2023 та розписки про отримання на відповідальне зберігання речових доказів від 5.07.2023 передані на відповідальне зберігання, власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , залишити у власника ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз у сумі 9081 (дев`ять тисяч вісімдесят один) гривень 36 копійок.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1