Житомирський апеляційний суд
Справа №283/552/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення перекладача у кримінальному провадженні №0000139 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 липня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка Красноградського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з технічно-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 14.12.2021 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Малинського районного суду від 03 березня 2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення перекладача на російську мову, посилаючись на те, що він не розуміє українську мову, оскільки в побуті спілкується виключно російською мовою.

Заслухавши думку захисника та прокурора, які заперечила щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 народився в Україні в Харківській області, навчальні заклади закінчив в Україні та отримав технічно-спеціальну освіту, все життя проживає в Україні, раніше судимий вироком Малинськогог районного суду Житомирської області від 14.12.2021 року, тобто підстав вважати що він не володіє чи недостатньо володіє українською мовою у суду не має.

Крім того, під час досудового розслідування та судового розгляду в суді першої інстанції ОСОБА_7 такого клопотання не заявляв.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про залучення йому перекладача на російську мову необгрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення перекладача на російську мову залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: