УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000248 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в липні місяці 2022 року, підробила документи на її працевлаштування, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно роздруківки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 05.04.2023 ОСОБА_4 з липня місяця 2022 року по грудень місяць 2022 отримувала дохід у вигляді заробітної плати в сумі 6500 грн, та 6700 грн, відповідно.

Окрім цього, під час допиту ОСОБА_4 повідомила про те, що вона згоди на обробку своїх персональних даних нікому не надавала та із заявою про працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зверталась.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, а також з огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні документів в яких може бути зазначено, чи здійснює на даний час діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи воно не ліквідовано, хто є директором та кінцевим бенефіціарним власником товариства, а також інших документів, які стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених у встановленому порядку документів, у тому числі тих, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оскільки слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів в яких може бути зазначено, чи здійснює на даний час діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чи воно не ліквідовано, хто є директором та кінцевим бенефіціарним власником товариства, а також інших документів, які стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та які, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення їх завірених у нормативно встановленому порядку копій на паперових носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя