Справа № 178/1938/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000154 від 12 червня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Пітерка, Краснокутського району, Саратовської області, Росія, громадянина України, українця, працює на посаді механізатора ТОВ «ЮМ-Ватутіна», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у кінці 2014 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) через Соціальну мережу «Інтернет» придбав сигнальний (стартовий) пістолет «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), призначеного для подачі звукових сигналів з використання холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, та п`ятнадцять холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (з маркуванням «S&B P.A. Blanc» до нього, які зберігав його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2018 році (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 перевіз стартовий пістолет «STALKER MOD.914-S», № НОМЕР_1 , та 15 стартових патронів до нього в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну переробку наявного в нього стартового пістолету «STALKER-MOD.914-S», № НОМЕР_1 для можливості стрільби ним кулями, шляхом викручування металевої заглушки в каналі стволу та виготовлення 15 стартових патронів до нього, шляхом вставляння в них свинцевих куль від картечі діаметром 6 мм.

У 2018 році (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на переробку стартового пістолету «STALKER-MOD.914-S», та 15 стартових патронів до нього в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 № 576 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», з допомогою викрутки шляхом переробки саморобним способом раніше придбаного сигнального (стартового) пістолета «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), призначеного для подачі звукових сигналів з використання холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення зі ствола нез`ємного захисного

елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу, незаконно переробив у вогнепальну зброю, сигнальний (стартовий) пістолет STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини). Після чого, шляхом розбирання раніше придбаних п`ятнадцяти пістолетних патронів калібру 9 мм РА, виготовив саморобним способом з використанням капсульних гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (з маркуванням «S&B P.A. Blanc», порохового заряду і снарядів сферичної форми виготовлених зі сплаву на основі свинцю діаметром 6-6-2 мм, п`ятнадцять патронів які є бойовими припасами,

Своїми незаконними діями, які виразились в незаконній переробці стартового пістолета у бойовий, а капсульні гільзи холостих патронів у бойові, ОСОБА_3 незаконного виготовив вогнепальну зброю та бойові припаси.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, тобто незаконна переробка вогнепальної зброї та бойових припасів.

Крім цього, в 2018 році (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженою Кабінету Міністрів України від 12.10.1991 № 576 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: пістолет «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), який він раніше незаконно виготовив зі стартового пістолета в вогнепальну зброю та п`ятнадцять пістолетних патронів калібру 9 мм РА, які він виготовив саморобним способом з використанням капсульних гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (з маркуванням «S&B P.A. Blanc», за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2023, приблизно, о 20 годині 25 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї за адресою: АДРЕСА_1 , взяв в руку перероблені ним під вогнепальну зброю пістолет «STALKER MOD.914-S», № НОМЕР_1 з 1 переробленим патроном в патроннику та 14 виготовленим ним аналогічних патронів в магазині, поставивши пістолет на запобіжник, направився до подвір`я присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , чим умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно носив вогнепальну зрою та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, де був затриманий зі зброєю в руках працівниками поліції.

11.06.2023, приблизно, о 21 годині 24 хвилини (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) біля подвір`я по АДРЕСА_1 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були виявлені та вилучені згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-23/20036-БЛ від 23.06.2023, пістолет є ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), призначеного для подачі звукових сигналів з використання холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення зі ствола нез`ємного захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору фрагментом металу. Пістолет для проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,2 мм, при цьому зберігається достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль). П`ятнадцять патронів є бойовими припасами, та є пістолетними патронами калібру 9 мм РА, виготовленими саморобним способом з використанням капсульних гільз холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (з маркуванням «S&B P.A. Blanc», порохового заряду і снарядів сферичної форми виготовлених з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом, діаметром 6-6-2 мм, які ОСОБА_3 незаконно виготовив носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї та бойових припасів; за ч. 1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До судового розгляду прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000154, надано суду угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, про визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях; прокурор, обвинувачений та захисник, погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалість якого визначить суд та покладенням на нього обов`язків, передбачених: п.1 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Захисник підтримує та просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям статтей КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальних збитків не завдано.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000154 від 12 червня 2023 року, укладену між прокурором, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000154, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-пістолет «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини) з магазином, протяжка каналу ствола, вісім патронів та сім стріляних гільз з первинним упакуванням конфіскувати;

- пластиковий футляр-кейс від пістолета STALKER-MOD 914-S, фрагмент від коробки для патронів «СОВА» та три свинцевих кулі знищити.

Зняти арешт з пластикового футляру-кейса від пістолета STALKER-MOD 914-S, фрагмента від коробки для патронів «СОВА» та трьох свинцевих куль, накладений ухвалою Криничанського районного суду від 27.06.2023.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: два оптичні носії інформації DVD-R марки «Verbatim» 4,7Gb, - №0000154 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи СЕ-19/104-23/20036-БЛ від 23.06.2023 у сумі 3824,00 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1