Дата документу 18.12.2023
Провадження № 1-кп/334/802/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001622 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.02.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним на строк 3 роки.

18.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 10 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним на строк 3 роки.

23.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним на строк 3 роки;

22.05.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. Остаточно визначено 5 років та 3 місяці;

11.09.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. Остаточно визначено 5 років та 3 місяці; 11.05.2017 звільнено від відбуття покарання, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 5 днів;

06.08.2019 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років. Остаточно визначено 5 років та 1 місяць. 09.06.2023 звільнений по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указом Президента України неодноразово і діє на теперішній час відповідно до Указу Президента України від б лютого 2023 року № 58/2023 яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, в умовах воєнного стану, в перших числах серпня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , далі через вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: монітор Самсунг» моделі «710NA», 15 діагоналі, вартістю 430 гривень, 15 пляшок коньяку «Таврія 3 зірки» об`ємом по 0,5 л., загальною вартістю 2 940 гривень, всього загальною вартістю 3 370 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 370 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, в кінці серпня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , далі через вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: металевий самовар ЭС 25/10220 ГОСТ 7400-81 220В-50 Гц 1000 Вт 2,5 л. 1984 р., вартістю 400 гривень, чавунну сковорідку діаметром 20 см., вартістю 300 гривень, водяний насос для системи опалення в копусі червоного кольору пластиковий циркулярний GFS 25/6/180, вартістю 666 гривень 14 копійок та 10 пляшок шампанського «Артемівське» об`ємом по 0,75л., загальною вартістю 1 690 гривень, всього загальною вартістю 3 056 гривень 14 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 056 гривень 14 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, в перших числах вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в денний час доби, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , далі через вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: зарядний пристрій «Рассвет», вартістю 2 100 гривень, алюмінієву каністру об`ємом 10 л., вартістю 600 гривень, 3 металеві каністри об`ємом по 20 л., загальною вартістю 1050 гривень, всього загальною вартістю 3 750 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 750 гривень.

Крім того, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 07 вересня 2023 року в денний час доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , далі через вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: алюмінієві батареї по вісім секцій в кількості трьох одиниць загальною вартістю 7 200 гривень, алюмінієву батарею з десяти секцій вартістю 3 000 гривень, алюмінієву батарею з п`яти секцій вартістю 1 500 гривень, кабель ПВС 2х25 білого кольору довжиною 50 метрів, вартістю 1 335 гривень, всього загальною вартістю 13 035 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13 035 гривень.

Крім того, 09.09.2023 приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , далі через вікно проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: саморобний зварювальний апарат, вартістю за ціною брухту міді 2 564 гривні 37 копійок, змішувач раковини, вартістю 674 гривні 19 копійок, всього загальною вартістю 3 238 гривень 56 копійок.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 238 гривень 56 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся в скоєному, та частково відшкодував шкоду потерпілим шляхом повернення майна.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що у нього з будинку були викрадені такі речі: монітор, коньяк, самовар, водяний насос, шампанське зарядний пристрій, металеві каністри. Крадіжки були скоєні тричі у серпні та вересні 2023 року. Також пояснив, що йому частково повернули викрадене майно, а саме алюмінієву каструлю, металевий самовар, каністру, металевий кран змішувач,

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні також повідомила, що у вересні 2023 року у неї з будинку були викрадені алюмінієві батареї та кабель, їй повернули тільки одну алюмінієву батарею.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що у вересні 2023року неї з будинку були викрадені зварювальний апарат та змішувач для раковини, їй не повернули викрадене майно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 , злочин за ч.4 ст.185 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 , раніше судимий, скоїв злочини звільнивши з місць позбавлення волі, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, шляхом повернення майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкції відповідного закону про кримінальну відповідальність за якою обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності. Суд не знаходить передбачених законом підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, які б давали суду можливість застосувати більш м`яке покарання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням. На думку суду саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 12.09.2023 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/108-23/14692-Д від 21.09.2023 року у сумі 1434,0 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 12.09.2023 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1434,0 грн. (тисячу чотириста тридцять чотири гривні)

Речові докази: алюмінієву каструлю, металевий самовар, каністру, металевий кран змішувач, які належать ОСОБА_6 та передані йому на відповідальне зберігання залишити за належністю;

алюмінієву батарею на 5 секцій, яка належать ОСОБА_7 та передана їй на відповідальне зберігання залишити за належністю;

водяний змішувач, який належать ОСОБА_8 та шорти, які належать ОСОБА_9 та які передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, книга №517 порядковий номер №34531 повернути водяний змішувач за належністю ОСОБА_8 , а шорти повернути ОСОБА_9

рюкзак чорного кольору, який належить ОСОБА_4 і переданий на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, книга №517 порядковий номер №34527 - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

зліпок зі слідами зламу, дві викрутки, плоскогубці, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, книга №517 порядковий номер №34541 знищити;

4 сліди папілярних узорів та змив, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, книга №517 порядковий номер №34535 знищити;

CD-R диск з відео файлом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1