overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/9925/23
провадження № 1-кс/361/1888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУНП Київської області про закриття кримінального провадження № 0000749 від 23.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУНП Київської області про закриття кримінального провадження № 0000749 від 23.07.2020.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду, поновивши строк на подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин. В порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого СВ Броварського РУП ГУНП Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження по розгляду скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУНП Київської області про закриття кримінального провадження № 0000749 від 23.07.2020,

Призначити дату судового засідання на 23 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 2), каб. 313.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області. ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1292/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001351 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Прокурором заявлено клопотання про надання судом судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання потерпілої та вручення їй судового виклику.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В Україні оголошено воєнний стан, місто Харків перебувало в зоні бойових дій, справа не розглядалась тривалий час, місцезнаходження потерпілої невідоме, засоби зв`язку відсутні.

Згідно обвинувального акту потерпіла ОСОБА_6 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул.Гвардійська, 31А, м.Чугуїв, Харківська область, 63501), проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Лозова, Харківської області, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та вручення їй судового виклику в судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.325 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: вул.Гвардійська, 31А, м.Чугуїв, Харківська область, 63501).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6110/19
Провадження № 1-кп/545/430/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 27.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.11.2023 справу № 641/6110/19 передано судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 27.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 26.12.2023 о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/4198/23
У Х В А Л А

21.11.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області.

Витребувати від Здолбунівської окружної прокуратури матеріали за заявою ОСОБА_1 про порушення кримінального провадження в порядку ст.214 КК України по факту невідповідності державному законодавству ДСТУ 4163:200 "Державна уніфікована система документації" та оскарження її в судовому порядку, надіслану скаржником на адресу прокуратури 13.11 2023 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10, Рівненської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження по справі №1-кп/752/2301/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні №0000962.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ст. 336, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1, ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ст. 336 КК України на 16 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2981/16-к
Провадження №: 1-кп/755/581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000849 від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судові засідання свідок ОСОБА_7 не прибуває, про місце, час і дату судових засідань повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання.

Захисники та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про місце, час і дату судових засідань, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (за даними податкової: АДРЕСА_3 ) у судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 24 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Пластова, 3, м. Київ, каб. 30.

Виконання ухвали доручити територіальним органам Національної поліції України за місцем проживання свідка, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, проінформувати суд до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/4056/21
Провадження №: 1-кп/755/1248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003977 від 17 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2021 призначено обвинувальний акт до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну обвинуваченому захисника, оскільки в останнього відсутні кошти для оплати послуг адвоката, та у них з обвинуваченим різні правові позицією та стратегії захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, необхідно замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2023 року об 11 год 00 хв у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 15.12.2023 строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 0000386 від 15.06.2023 щодо обставин інкримінованих кримінальних правопорушень;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/6870/23
Провадження № 1-кс/175/2058/23
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінальної справи №175/6870/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00010019 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст.362 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду кримінальної справи №175/6870/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00010019 від 28 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст.362 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/7200/22
№ 1-в/183/375/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянина України, засудженого 03 листопада 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 21 листопада 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/9681/23
Номер провадження 1-кс/404/3751/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.10.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.10.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1