ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

в режимі відеоконференції

06 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0001078 від 14 квітня 2019 року -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 ОСОБА_9 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001078 від 14 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з

ЄУНСС №725/3648/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11

Провадження №11-кп/822/183/23

Категорія: ст. 187 ч.4, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28; Суддя - доповідач: ОСОБА_1

ст. 263 ч.2 КК України

питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Покладено на засудженого ОСОБА_9 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Звільнено засудженого ОСОБА_9 з під варти в залі суду.

ОСОБА_12 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Покладено на засудженого ОСОБА_12 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнено засудженого ОСОБА_12 з під варти в залі суду.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 10 жовтня 2018 року по 29 грудня 2020 року

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_2 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 50918 грн. 03 коп. з кожного на користь держави судових витрат.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди по 50000 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 відшкодування моральної шкоди по 50000 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 на відшкодування моральної шкоди по 25000 грн. з кожного.

Визначено долю речових доказів.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача, 27 вересня 2023 року за апеляційними скаргами учасників кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 за №64/2022, відповідно до якого в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Законом України від 07 лютого 2023 року за № 8419 затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 58/2023, відповідно до якого в Україні з 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб. В подальшому законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року). Останній раз дія военного стану продовжена Законом № 3275-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»" з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

З урахуванням дії воєнного стану в Україні та положень ч. 2 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 401 ч.3,4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_10 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року та призначити його до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції 20 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг в режимі дистанційного судового провадження з обвинуваченими: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують їх особу та перебування службових осіб поряд із ними до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2023 року о 10:00 обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які перебувають під цілодобовим домашнім арештом, шляхом направлення повістки.

Іншим учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Копію ухвали також направити начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1