Справа № 211/5081/23
Провадження № 1-кс/211/1618/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 000189 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні має неповнолітнього сина, інвалідом не являється, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проте на розгляді Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2023, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням положень статті 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо домашнього арешту.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу до 19.08.2023 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого проживання та реєстрації , не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, таким чином вчинивши незаконний посів рослин роду конопель.

19 серпня 2023 року в період часу з 06:39 годин до 08:54 годин під час проведення санкціонованого обшуку на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 173 (сто сімдесят три) рослини, ззовні схожих на рослини роду коноплі.

З виявлених та вилучених 173 (сто сімдесят трьох) рослин, відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - надані на експертизу рослини, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis).

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Доказами скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється є: показання свідків, протокол обшуку, висновки судових експертиз та інші докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, те що останній підозрюється у вчинені кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме у вчиненні незаконного посіву конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, що є тяжким злочином, та законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

ОСОБА_6 не має офіційного працевлаштування, на розгляді Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2023, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 310 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення пов`язане виключно із позбавленням волі, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 23 листопада 2023 року, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні ;

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1