УХВАЛА

Іменем України

16.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001170 дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: між с. Дівочки, Черняхівського р-н та с. Бежів, Черняхівського р-н.

В судове засідання дізнавача та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2023, близько 05 год. 30 хв., за адресою: автодорога біля с. Вереси, Житомирський р-н, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 під час керування якого був гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія із ознаками підробки.

За даним фактом 13.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 13.08.2023, близько 02 год. 10 хв., за адресою: автодорога між с. Дівочки, Черняхівського р-н та с. Бежів, Черняхівського р-н, працівниками поліції інспектором СРПП ВПД № 1 капітаном поліції ОСОБА_5 та інспектором СРПП ВПД № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , у якого під час перевірки посвідчення водія, що видане на ім`я останнього, було виявлено ознаки підробки, а саме: згідно обліку бази даних обліковується за іншою особою.

В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП, яка відповідно до ч. 3 ст. 214, ст. 237 КПК України здійснила огляд місця події 13.08.2023 у період часу з 05 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою: між с. Дівочки, Черняхівського р-н та с. Бежів, Черняхівського р-н, було виявлено та в подальшому вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до спеціального пакету НПУ № 4505041, яке належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

В обгрунтування заявленного клопотання дізнавач вказав, що 14.08.2023 постановою дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказане посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001170 від 13.08.2023, у зв`язку з тим, що воно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 12.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: між с. Дівочки, Черняхівського р-н та с. Бежів, Черняхівського р-н, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речового доказу, тобто забезпечення його збереження по кримінальному провадженню № 0001170 від 13.08.2023 та яке може бути використане, як доказ кримінального правопорушення. Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1