Справа № 699/1392/23
Номер провадження № 1-кс/699/373/23
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

28.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП» на постанову слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000521,

УСТАНОВИВ:

27.11.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області порядку ст. 303 КПК України найшла скарга ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000521.

Судове засідання у справі призначено на 12.00 год. 30.11.2023.

Водночас, у зв`язку із віддаленістю місця провадження діяльності представника скаржника ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 та місця знаходження Корсунь-Шевченківського районного суду, адвокат просив прийняти участь у розгляді поданого клопотання у режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON» через його особистий кабінет.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі представника скаржника у судовому засіданні з розгляду поданої ним скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його участі у судовому засіданні дистанційно.

Однак, ураховуючи те, що відповідно до Рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання шляхом прийняття участі у судовому засіданні через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника скаржника ТОВ «АГРОСЕНС ГРУП» - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні дистанційно задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 30.11.2023 на 12 год. 00 хв. з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕНС ГРУП» на постанову слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000521, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1