Справа № 333/3668/23
Пр. № 1-кп/333/594/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за № 0000035 від 18 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командир відділення 3-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення на (бронетранспортерах) 5-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, знаючи про те, що для придбання бойових припасів необхідний передбачений законом дозвіл, у червні місяці 2022 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території с. Ольгівське Пологівського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, придбав корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-38-74Т» споряджений бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ із маркуванням «186-73 УЗРГМ-583, 386-28-74», котрі перевозив автошляхами України в салоні автомобіля марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3 , до виявлення та вилучення працівниками ДБР за наступних обставин.

Так, 18 березня 2023 року співробітниками Національної поліції України за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 32, в ході проведення поверхневої перевірки автомобіля марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 виявлено предмет ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із підривачем, дозвіл на придбання, зберігання та перевезення якого у ОСОБА_5 відсутній.

В подальшому, о 01 годині 18 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 предмет схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «386-38-74Т» споряджений бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ із маркуванням «186-73 УЗРГМ-583, 386-28-74». Відповідно до висновку експерта предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься. Предмет циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху). Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ, являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 18 березня 2023 року близько о 01 годині ночі він рухався на автомобілі ЗАЗ та був зупинений працівниками поліції по вул. Автозаводська в м. Запоріжжя. Під час огляду автомобіля у нього було виявлено та вилученого осколкову гранату Ф-1, яку він взяв під час несення військової служби в АДРЕСА_4 та перевозив в автомобілі з восени минулого року.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій, військовослужбовцем ЗСУ, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення комплексної хіміко вибухово - технічної експертизи № КСЕ-19/108-23/3975 від 05.04.2023 року у розмірі 1887 гривень 80 копійок.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на користь держави у розмірі 1887 гривень 80 копійок за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 ( трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні комплексної хіміко вибухово - технічної експертизи у розмірі 1887 гривень 80 копійок (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень 80 копійок).

Речові докази:

- сейф-пакет № 1735320 з уламками (залишками) корпусу гранати Ф-1 та підривача типу УЗРГМ, переданий до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарсього районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1