Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7760/23
Провадження № 1-кс/644/1415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 05.10.2023, а саме:посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 11.04.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0047780, з підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього визначити матеріали кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, що впровадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000439, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2023 близько 09:04 години за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 272 працівниками поліції, під час перевірки документів, що посвідчують особу було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2115 ДНЗ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працівникам поліції надав посвідчення водія серія НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме шрифт бланку виготовлено не друкарським шляхом, відсутні захисні елементи.

Після перевірки посвідчення водія ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 в базі даних було виявлено, що дане посвідчення серія НОМЕР_1 , належить іншій особі. У зв`язку з чим вищевказане посвідчення водія в ході огляду місця події вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0047780, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

05.10.2023 постановою дізнавача, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 11.04.2023 на ім`я ОСОБА_5 , яке вилучено в ході огляду місця події 05.10.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення дізнання виникла необхідність в проведені технічної експертизи документів, а саме: посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 11.04.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки відповідності бланка вказаного свідоцтва бланкам які є в офіційному обігу та наявності змін первинного змісту документа.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз, у тому числі хімічну експертизу. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 05.10.2023, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 11.04.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR0047780, з підписами учасників слідчої дії.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000439від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

05.10.2023 з 10-45 до 11-00 за адресою АДРЕСА_1 проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 11.04.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR0047780, з підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.10.2023, а саме:посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 11.04.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету НПУ WAR0047780, з підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вилученого майна визначити матеріали кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1