Справа № 372/1229/23
Провадження № 1-кп-82/24
ухвала

Іменем України

07 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000057 від 24.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степне Первомайського району АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) обвинувачується у тому, що 31.12.2022 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) у ході словесного конфлікту, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, дістав з-під дивану дерев`яну біту та вийшов на подвір`я власного будинку, де наніс один удар бітою ОСОБА_6 по лівій нозі в область стегна, спричинивши умисне легке тілесне ушкодження у виді садна на лівому стегні, внаслідок якого останній втративши рівновагу, упав на землю. Після чого, ОСОБА_4 наніс ще два удари бітою по лівій руці ОСОБА_6 , який у той момент знаходився на землі в положенні лежачи на спині та прикривав обличчя руками, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді заднього вивиху обох кісток лівого передпліччя.

У результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лівого стегна, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, та заднього вивиху обох кісток лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій у потерпілого до обвинуваченого немає.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заяву підтримав та вказав, що обвинуваченим відшкодовано завдану шкоду.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши долучені до кримінального провадження копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим, збитки потерпілому відшкодовані.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.01.2023 року, - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1