СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року директор СП «Дубівське» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з державним реєстратором прав на нерухоме майно Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими, на даний час не встановленими третіми особами, шляхом обману заволодів земельними ділянками з кадастровими номерами :03:005:0036 площею 1,1879 га та :03:005:0035 площею 9,9168 га, розташованими на території Таращанської ОТГ Білоцерківського району.

Вказана реєстрація земельних ділянок та як наслідок їх заволодіння здійснена на підставі витягу з протоколу загальних зборів КСП ім. Щорса та акту приймання - передачі майна. Водночас відповідно до чинного законодавства України у сфері земельних відносин, реєстрація права власності на земельну ділянку комунальної власності повинна здійснюватися на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, яке в даному випадку відсутні.

За наявними даними ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими, на даний час не встановленими третіми особами, звернувся до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області з документами, на підставі яких, законно неможливо здійснити реєстрацію права власності на землю.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримує та просить задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в клопотанні.

Адвокат, здійснює захист інтересів власника майна СП «Дубівське», заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2 ст. 173 КПК України, у випадку арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадження здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2023 р. (ун.№759/20805/23) надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить СП «Петрівське», керівником якого є ОСОБА_5 та яке знаходиться у його володінні з метою відшукання речових доказів, а саме: мобільних телефонів стільникового зв`язку, сім-карток операторів стільникового зв`язку, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, іншої комп`ютерної техніки, предметів, документів, чорнових записів ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку від 21.11.2023 р. слідчими слідчого управління ГУНП в Київській області у ході проведення обшуку виявлено та вилучено ряд договорів та печатки юридичних осіб.

21.11.2023 р. постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області виявлене та вилучене під час вказаного обшуку тимчасового вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також те, що тимчасово вилучене майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що арешт тимчасово вилученого майна необхідний з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, знищення, втрати, відчуження, використання у зв`язку із чим слідчий суддя вбачає можливість у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000035 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2023 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування СП «Петрівське», керівником якого є ОСОБА_5 , а саме на печатку СП «ДУБІВСЬКЕ» з Ідентифікаційним кодом 04529536, печатку СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Ідентифікаційним кодом 03753510, а також на:

1) Договір №21 на переробку зерна пшениці від 18.08.2017

2) Договір №21/08 на виконання робіт від 21.08.2017

3) Договір №21/08/17 про продаж послуг технічного ремонту від 21.08.2017

4) Договір поставки №17 від 21.08.2017

5) Договір №450 складського зберігання від 22.08.2017

6) Договір поставки запасних частин до с/г техніки від 21.08.2017

7) Угода №25/08 від 25.08.2017

8) Договір купівлі-продажу №30/08-2017

9) Договір купівлі-продажу №18 від 31.08.2017

10) Договір купівлі-продажу №17 792/37 від 01.09.2017

11) Договір від 01.09.2017

12) Договір №01/09-17

13) Договір поставки №220462 від 01.09.2017

14) Договір поставки №1021 від 19.09.2017

15) Договір купівлі-продажу №7 від 18.09.2017

16) Договір купівлі-продажу №20 від 15.09.2017

17) Договір надання послуг №25/01/2017 від 13.09.2017

18) Договір №493 купівлі продажу від 13.09.2017

19) Договір про поставку товару №27/17 від 07.09.2017

20) Договір поставки №2 на умовах відстрочення оплати від 04.09.2017

21) Договір поставки №19 від 20.09.2017

22) Договір поставки №220544 від 20.09.2017

23) Договір №21 про надання послуг від 27.09.2017

24) Договір від 02.10.2017

25) Договір про проведення дезінфекційних робіт від 02.10.2017

26) Договір поставки №423 від 03.10.2017

27) Договір міни №04-1/10-2017 від 04.10.2017

28) Договір №340 на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2017 році на давальницких умовах від 05.10.2017

29) Договір №15 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) від 05.10.2017

30) Договір поставки №1110/КФ від 11.10.2017

31) Договір поставки №1422/18/94 від 12.10.2017

32) Договір поставки №ЯС-13/10/17-14 від 13.10.2017

33) Договір від 20.10.2017

34) Договір №07/04/2017 від 26.10.2017

35) Договір про надання послуг по збиранню урожаю 2017 року від 31.10.2017

36) Договір підряду від 01.11.2017

37) Договір №633 купівлі-продажу від 15.11.2017

38) Договір поставки №11209/к від 16.11.2017

39) Договір №1-П від 22.11.2017

40) Договір купівлі продажу №18 НХ 004 ЧКДР від 28.11.2017

41) Договір купівлі-продажу №11 від 30.11.2017

42) Договір купівлі-продажу №24 від 30.11.2017

43) Договір №1112/45 купівлі-продажу від 11.12.2017

44) Договір поставки №25 від 14.12.2017

45) Договір підряду №16/1217 від 16.12.2017

46) Договір купівлі-продажу №20/12-2017 від 20.12.2017

47) Договір №1 купівлі-продажу від 22.12.2017

48) Договір поставки №470 від 26.12.2017

49) Договір №291217 про відповідальне зберігання від 29.12.2017

50) Договір від 17.08.2017

51) Угода №26/08-1 від 26.08.2018

52) Договір купівлі-продажу №95 від 27.08.2018

53) Договір на транспортні послуги №12 від 03.09.2018договір купівлі-продажу від 19.09.2018

54) Договір купівлі-продажу №19/12 від 19.12.2018

55) Договір №2112/41 купівлі продажу від 21.12.2018

56) Договір купівлі-продажу №23 від 21.12.2018

57) Договір купівлі-продажу №24 від 21.12.2018

58) Договір купівлі-продажу №26 від 27.12.2018

59) Договір купівлі-продажу №25 від 21.12.2018

60) Договір №21 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) від 03.09.2018

61) Договір поставки №140230 від 03.09.2018

62) Угода №349/14/18 на виконання робіт від 04.09.2018

63) Договір №_ від 04.09.2018

64) Договір №37 про надання послуг від 05.09.2018

65) Договір поставки запасних частин ЗЧ/БЦ №73 від 05.09.2018договір №60 купівлі-продажу від 11.09.2018

66) Договір поставки сільськогосподарської техніки №А-12/09/18-2 від 12.09.2018

67) Договір поставки №60281632 від 12.09.2018

68) Ліцензійний договір №29-18 від 14.09.2018

69) Договір №1812/40 купівлі продажу від 18.12.2018

70) Договір поставки №60301641 від 07.12.2018

71) Договір поставки №60301338 від 05.12.2023

72) Договір купівлі продажу №8 від 03.12.2018

73) Договір №17 про надання послуг

74) Договір поставки №Ж1187 від 27.11.2018

75) Договір поставки №60296247 від 12.11.2018

76) Договір купівлі-продажу товарів №10/01 від 10.11.2018

77) Договір №432 від 05.11.2018

78) Договір №0211/42 від 02.11.2018

79) Договір поставки №60294217 від 01.11.2018

80) Договір про надання послуг спецтехнікою №02/11-18 від 02.11.2018

81) Договір поставки №80/11-18 від 01.11.2018

82) Договір підряду №1/11 від 01.11.2018

83) Договір купівлі-продажу від 26.10.2018

84) Договір №2310/41 купівлі-продажу від 23.10.2018

85) Договір поставки №51/10-18 від 19.10.2018

86) Договір №15 про надання послуг

87) Договір №1710/40 від 17.10.2018

88) Договір №1110/41 купівлі продажу від 11.10.2018

89) Договір поставки №БО-040/2018 від 11.10.2018

90) Договір від 10.10.2018

91) Договір міни № 09-1/10-2018 від 09.10.2018

92) Договір №22 про надання послуг від 08.10.2018

93) Договір №0410/40 купівлі продажу від 04.10.2018

94) Договір №0310/41 від 03.10.2018

95) Договір поставки №20 від 25.09.2018

96) Договір №52 про проведення дезінфекційних робіт від 25.09.2018

97) Договір №14/24-09/18 поставки нафтопродуктів від 24.09.2018

98) Договір №9 про надання послуг

99) Договір поставки №19 від 07.08.2018

100) Договір поставки №220077 від 22.08.2018

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1