Справа № 752/1065/24
Провадження № 1-кс/752/571/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № № 0001252 від 31.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , клопотання старшогослідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшогослідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001252 від 31.10.2023 року, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів обліково реєстраційних справ по транспортним засобам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021 за № 0000346 від 07.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що встановлено групу осіб, які на території міста Києва виготовляють підроблені довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які не проходять по облікам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наявність, вказаних довідок, визначено Положенням про військово-транспортний обов`язок, затвердженого Постановою КМУ від 28.12.2000 № 1921 (в редакції постанови КМУ від 17.06.2015 № 405).

В ході перевірки, вибірково відібрані довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, в ході перевірки реєстраційних матеріалів, встановлено що довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку наявні, що свідчить про можливе їх підроблення та використання

Однак відповідно до відповідей ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку не видавались.

Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, та не надано постанову про призначення експертизи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001252 від 31.10.2023 року на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів обліково реєстраційних справ по транспортним засобам, а саме:

Напівпричіп SCHMITZ SKO24 з VIN: НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , (перереєстрація 05.01.2023);

MAN 80S TGS 18.480 з VIN: НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , (перереєстрація 28.01.2023);

FORD TOURNEO CUSTOM з VIN: НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 , (перереєстрація 17.01.2023);

MAN TGX 18.460 з VIN: НОМЕР_7 , н.з. НОМЕР_8 , (перереєстрація 24.01.2023);

Причип Палич G52512 з VIN: НОМЕР_9 , н.з. НОМЕР_10 , (перереєстрація 25.01.2023);

MERCEDES-BENZ GLC 220D з VIN: НОМЕР_11 , н.з. НОМЕР_12 , (перереєстрація 11.01.2023);

FIAT DUCATO FURGONE з VIN: НОМЕР_13 , н.з. НОМЕР_14 , (перереєстрація 28.01.2023);

RENAULT DUSTER з VIN: НОМЕР_15 , н.з. НОМЕР_16 , (перереєстрація 31.01.2023);

HYUNDAI TUCSON з VIN: НОМЕР_17 , н.з. НОМЕР_18 , (перереєстрація 31.01.2023);

TOYOTA YARIS з VIN: НОМЕР_19 , н.з. НОМЕР_20 , (перереєстрація 14.01.2023);

RENAULT TRAFIC з VIN: НОМЕР_21 , н.з. НОМЕР_22 , (перереєстрація 27.01.2023);

BMW X7 XDRIVE 40D з VIN: НОМЕР_23 , н.з. НОМЕР_24 , (перереєстрація 01.02.2023);

LAND ROVER RANGE ROVER з VIN: НОМЕР_25 , н.з. НОМЕР_26 , (перереєстрація 27.01.2023);

VOLVO FH500 з VIN: НОМЕР_27 , н.з. НОМЕР_28 , (перереєстрація 25.01.2023);

MERCEDES-BENZ GLE 300D з VIN: НОМЕР_29 , н.з. НОМЕР_30 , (перереєстрація 24.01.2023);

MERCEDES-BENZ E200 з VIN: НОМЕР_31 , н.з. НОМЕР_32 , (перереєстрація 11.01.2023);

LEXUS ES 200 з VIN: НОМЕР_33 , н.з. НОМЕР_34 , (перереєстрація 10.01.2023);

OPEL COMBO з VIN: НОМЕР_35 , н.з. НОМЕР_36 , (перереєстрація 04.01.2023);

TOYOTA TUNDRA з VIN: НОМЕР_37 , н.з. НОМЕР_38 , (перереєстрація 04.01.2023);

KOEGEL SN 24P з VIN: НОМЕР_39 , н.з. НОМЕР_40 , (перереєстрація 04.01.2023);

Напівпричіп BERGER SAPL 24 з VIN: НОМЕР_41 , н.з. НОМЕР_42 , (перереєстрація 12.01.2023);

Сідловий тягач VOLVO FH з VIN: НОМЕР_43 ;

Сідловий тягач VOLVO FH з VIN: НОМЕР_44 , н.з. НОМЕР_45 , (перереєстрація 12.01.2023);

Напівпричіп BERGER SAPL 24 з VIN: НОМЕР_46 , н.з. НОМЕР_47 , (перереєстрація 12.01.2023);

VOLVO FH з VIN: НОМЕР_48 ;

SKODA KODIAQ з VIN: НОМЕР_49 , н.з. НОМЕР_50 , (перереєстрація 27.01.2023);

Причіп ПГМФ 832 з VIN: НОМЕР_51 , н.з. НОМЕР_52 , (перереєстрація 13.01.2023);

Причіп ПГМФ 832 з VIN: НОМЕР_53 , н.з. НОМЕР_54 , (перереєстрація 13.01.2023);

BMW 607 X7 з VIN: НОМЕР_55 , н.з. НОМЕР_56 , (перереєстрація 18.01.2023);

Напівпричіп з VIN: НОМЕР_57 , н.з. НОМЕР_58 , (перереєстрація 06.01.2023);

VOLVO FH з VIN: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , (перереєстрація 26.01.2023);

RENAULT MAGNUM 480 з VIN: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , (перереєстрація 26.01.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1