Єдиний унікальний номер: 343/3127/23
Номер провадження: 1-кс/0343/762/23
У Х В А Л А

про арешт майна

25 грудня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000219 від 02.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 20.12.2023 року під час проведення обшукуу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 ; сім-карти мобільного оператора МТС з номером: НОМЕР_2 , мобільного оператора Djuice з номером: НОМЕР_3 та мобільного оператора Jeans з номером: НОМЕР_4 ; 12 пачок марок акцизного податку на алкогольні напої; тютюнові вироби без марок акцизного податку - 500 пачок сигарет Compliment червоні, 500 пачок сигарет Compliment сині, 500 пачок сигарет Compliment, 10 пачок сигарет Marlboro червоні, 10 пачок сигарет Lifa сині, 10 пачок сигарет Marvel сині, 10 пачок сигарет KENT сірий, 10 пачок сигарет Marlboro червоні, 10 пачок сигарет Compliment червоні, 20 пачок сигарет D B Comfort, 20 пачок сигарет Compliment, 10 пачок сигарет Marlboro жовті, 10 пачок сигарет Oscar червоні, алкогольні напої (на пляшках з горілкою наявні марки акцизного податку) - 12 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського Fragolino, 240 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки Хлібна Класична, 40 пляшок об`ємом по 0,5 л горілки торгової марки Люкс з перцем; 7 ємностей об`ємом по 10 л. кожна, які заповненні рідиною прозового кольору з запахом спирту; 3 ємності об`ємом 30 л. заповненні рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 10 л., яка частково заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; а також виявлені та вилучені 20.12.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що перебуває в користуванні ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_1 , наступні речі: тютюнові вироби 1 000 пачок сигарет Winston, 140 пачок сигарет Parker Simpson, 88 пачок сигарет Compliment, 220 пачок сигарет D B Comfort, 340 пачок сигарет Lifa сlassic, 120 пачок сигарет Marvel червоні, 50 пачок сигарет Marlboro червоні, 30 пачок сигарет Compliment червоні, 190 пачок сигарет Marvel сині, 180 пачок сигарет Oscar сині, 1 500 пачок сигарет Lifa сині, 500 пачок сигарет Winston білі; 250 пачок сигарет Compliment сині, 90 пачок сигарет Compliment червоні, 200 пачок сигарет Compliment світлі; алкогольні напої 78 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського Fragolino, 23 пляшки об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки П`яна Хата, 20 пляшок об`ємом по 0,5 л горілки торгової марки Гайдамацька та 14 пляшок об`ємом по 0,5 л коньяку торгової марки Amber, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000219 від 02.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України. Відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 22.06.2023 року, винесеної заступником Генерального прокурора України, слідчому відділенню відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 02.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що він придбав неякісні алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку у ОСОБА_5 в с.Шевченкове Калуського району Івано-Франківської області. Відповідно до акту добровільної видачі від 02.06.2023 року, ОСОБА_6 видав чотири пляшки з надписами «Хортиця Класична», об`ємом по 0,5 л кожна, три із яких до горловини заповненні прозорою рідиною, а одна на половину, що мають на горловині та корку наклеєні марки акцизного податку серія та номер: ААА0046948. Одна марка акцизного податку розділена на дві частини та в цій пляшці частина рідини відсутня. Вказані пляшки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/6348-ДД від 08.06.2023 року, надані на дослідження чотири марки акцизного податку для алкогольних напоїв з серією та номером АААD046948 (місяць/рік виготовлення та марка акцизного податку 05/22, 26,662 грн) за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв, які перебувають в офіційному обігу; всі зображення у наданих на дослідження марках акцизного податку для алкогольних напоїв нанесені струминним друком за допомогою засобів оперативної поліграфії. Також згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин № СЕ-19/109-23/6349-ФХД від 20.09.2023 року, надані на дослідження рідини в чотирьох скляних пляшках з надписами «Хортиця Класична», об`ємом по 0,5 л кожна, є спиртовмісними рідинами; вміст етилового спирту в трьох заповнених рідиною повністю пляшках становить 38,2% об. та в одній заповненій на половину - 35,1 % об.; вказана рідина за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками (міцністю) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 31.05.2023 року він знаходився у с.Шевченкове Калуського району Івано-Франківської області, де із слів місцевих жителів дізнався, що в цьому ж селі по вул. Купльовиця проживає ОСОБА_5 , який здійснює продаж алкоголю з марками акцизного податку. Цього ж дня він приїхав до будинку ОСОБА_5 , в якого придбав чотири пляшки горілки «Хортиця», ємністю по 0,5 л кожна та вартістю по 60,00 грн. за пляшку. В подальшому, відкривши одну пляшку, яка не була закоркована як належить заводом виробника, ОСОБА_6 спробував її вміст. Смак горілки йому не сподобався, вона була пекуча та мала різкий неприємний запах. В нього виникли підозри щодо її якості, тому оглянувши марки акцизного збору на інших пляшках, він помітив, що у них однакові номери і зрозумів, що дані марки акцизного податку та спиртне підроблені. В рамках розслідування у вказаному кримінальному провадженні було отримано дозвіл слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду та відносно ОСОБА_5 проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо- та відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, проведено спостереження за особою, річчю або місцем та аудіо-, відеоконтроль місця. За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 спілкується з ОСОБА_7 та підтримує з ним безпосередній контакт, веде домовленості про вид і кількість товарів, місця зустрічей та спосіб розрахунку, останній здійснює постійне забезпечення та постачання ОСОБА_5 алкогольних напоїв та сигарет з марками акцизного податку, за що ОСОБА_5 передає йому грошові кошти. Під час спілкуванням ОСОБА_5 вказує на те, що продукція, яку він поставляє є фальсифікованою, тим самим є достатньо підстав вважати, що він усвідомлює в повній мірі свої дії та розуміє, що свідомо здійснює придбання, перевезення та збут марок акцизного податку на різних видах алкогольних напоїв (горілка, вино, шампанське) та тютюнових виробах. Для ведення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 постійно використовує автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким перевозить отримані товари, зберігає їх в салоні автомобіля з метою подальшого збуту та здійснює їх збут. При цьому, ОСОБА_7 здійснює протиправну діяльність за допомогою автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_5 . Оскільки ОСОБА_5 тісно спілкується з ОСОБА_7 та систематично отримує від нього підроблений товар, є підстави вважати, що вони діюсь спільно за попередньою домовленістю з розподілом ролей кожного з них під час здійснення протиправної діяльності. Отримавши підроблені марки акцизного податку на алкогольних напоях та тютюнових виробах, ОСОБА_5 здійснює їх реалізацію особам, які здійснюють господарську діяльність, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, в свою чергу, в магазинах або за місцем свого проживання здійснюють безпосередньо роздрібну торгівлю алкогольними напоями та сигаретами з підробленими марками акцизного податку громадянам, яким фактично нічого не відомо щодо законності походження та якості продукції, яку вони купляють. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено достатньо фактичних даних, які прямо вказують на причетність до даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лолин, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , має у власності автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_5 має у використанні домоволодіння, що в АДРЕСА_1 . Згідно реєстру фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_5 не здійснює будь-якої господарської діяльності. 20 грудня 2023 року під час проведення обшукуу ОСОБА_5 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 ; сім-карти мобільного оператора МТС з номером: НОМЕР_2 , мобільного оператора Djuice з номером: НОМЕР_3 та мобільного оператора Jeans з номером: НОМЕР_4 ; 12 пачок марок акцизного податку на алкогольні напої; тютюнові вироби без марок акцизного податку - 500 пачок сигарет Compliment червоні, 500 пачок сигарет Compliment сині, 500 пачок сигарет Compliment, 10 пачок сигарет Marlboro червоні, 10 пачок сигарет Lifa сині, 10 пачок сигарет Marvel сині, 10 пачок сигарет KENT сірий, 10 пачок сигарет Marlboro червоні, 10 пачок сигарет Compliment червоні, 20 пачок сигарет D B Comfort, 20 пачок сигарет Compliment, 10 пачок сигарет Marlboro жовті, 10 пачок сигарет Oscar червоні, алкогольні напої (на пляшках з горілкою наявні марки акцизного податку) - 12 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського Fragolino, 240 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки Хлібна Класична, 40 пляшок об`ємом по 0,5 л горілки торгової парки Люкс з перцем; 7 ємностей об`ємом по 10 л. кожна, які заповненні рідиною прозового кольору з запахом спирту; 3 ємності об`ємом 30 л. заповненні рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 10 л., яка частково заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; а також виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і перебуває в користуванні ОСОБА_5 , наступні речі: тютюнові вироби 1 000 пачок сигарет Winston, 140 пачок сигарет Parker Simpson, 88 пачок сигарет Compliment, 220 пачок сигарет D B Comfort, 340 пачок сигарет Lifa сlassic, 120 пачок сигарет Marvel червоні, 50 пачок сигарет Marlboro червоні, 30 пачок сигарет Compliment червоні, 190 пачок сигарет Marvel сині, 180 пачок сигарет Oscar сині, 1 500 пачок сигарет Lifa сині, 500 пачок сигарет Winston білі; 250 пачок сигарет Compliment сині, 90 пачок сигарет Compliment червоні, 200 пачок сигарет Compliment світлі; алкогольних напоїв 78 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського Fragolino, 23 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки П`яна Хата, 20 пляшок об`ємом по 0,5 л горілки торгової марки Гайдамацька та 14 пляшок об`ємом по 0,5 л коньяку торгової марки Amber. Вищевказані автомобіль, сім-карти, марки акцизного податку, тютюнові вироби та алкогольні напої в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, а також забезпечення проведення можливої спецконфіскації виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник власника майна ОСОБА_5 згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1057004 від 21.12.2023 року адвокат ОСОБА_13 щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку в його довірителя ОСОБА_5 сім-карти, марки акцизного податку, тютюнові вироби та алкогольні напої не заперечив, а в частині накладення арешту на автомобіль«Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , просив відмовити, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим з тих підстав, що про вказаний автомобіль в ухвалах суду про дозвіл на проведення обшуку нічого зазначено не було, будь-якої підозри ОСОБА_5 не пред`явлено і тому не можна говорити про яку-небудь спецконфіскацію, вилучення автомобіля в його власника є незаконним і вказаний автомобіль необхідний останньому для щоденного користування, в першу чергу для того, щоб доставляти в медичний заклад свою дружину ОСОБА_14 яка є інвалідом 2 групи і часто звертається за медичною допомогою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено, що зазначені в клопотанні сім-карти, марки акцизного податку, тютюнові вироби та алкогольні напої є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000219 від 02.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, про що свідчить винесена ним постанова про визнання речовим доказом від 22.12.2023 року (а.с. 22-26).

Вказано майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання в частині накладення арешту на сім-карти, марки акцизного податку, тютюнові вироби та алкогольні напої, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, позбавлення можливості їх відчуження, запобігання їх зникненню, втраті або пошкодженню чи настанню інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Що стосується клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , то його слід задоволити частково, оскільки це майно також визнано речовим доказом постановою слідчого про визнання речовим доказом від 22.12.2023 року і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слід накласти арешт на вказаний автомобіль, позбавивши осіб, які наділені правами на вищевказані дії, права на відчуження та розпорядження ним без позбавлення права користування, оскільки власнику майна автомобіль необхідний для щоденного користування, в тому числі, щоб доставляти в медичний заклад свою дружину ОСОБА_14 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_8 серії НОМЕР_9 , видане 18.08.2021 року, та передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Накласти арешт на вилучені 20.12.2023 року під час проведення обшукуу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , наступні речі:

- сім-карти мобільного оператора «МТС» з номером: НОМЕР_2 , мобільного оператора «Djuice» з номером: НОМЕР_3 та мобільного оператора «Jeans» з номером: НОМЕР_4 ;

- 12 пачок марок акцизного податку на алкогольні напої;

- тютюнові вироби без марок акцизного податку:

500 пачок сигарет «Compliment» червоні, 500 пачок сигарет «Compliment» сині, 500 пачок сигарет «Compliment», 10 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 10 пачок сигарет «Lifa» сині, 10 пачок сигарет «Marvel» сині, 10 пачок сигарет «KENT» сірі, 10 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 10 пачок сигарет «Compliment» червоні, 20 пачок сигарет «D B Comfort», 20 пачок сигарет «Compliment», 10 пачок сигарет «Marlboro» жовті, 10 пачок сигарет «Oscar» червоні,

- алкогольні напої (на пляшках з горілкою наявні марки акцизного податку) - 12 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського «Fragolino», 240 пляшок об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «Хлібна Класична», 40 пляшок об`ємом по 0,5 л горілки торгової марки «Люкс з перцем»; 7 ємностей об`ємом по 10 л. кожна, які заповненні рідиною прозового кольору з запахом спирту; 3 ємності об`ємом 30 л. заповненні рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 10 л., яка частково заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємність об`ємом 5 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

а також виявлені та вилучені 20.12.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , наступні речі:

- тютюнові вироби 1 000 пачок сигарет «Winston», 140 пачок сигарет «Parker Simpson», 88 пачок сигарет «Compliment», 220 пачок сигарет «D B Comfort», 340 пачок сигарет «Lifa сlassic», 120 пачок сигарет «Marvel» червоні, 50 пачок сигарет «Marlboro» червоні, 30 пачок сигарет «Compliment» червоні, 190 пачок сигарет «Marvel» сині, 180 пачок сигарет «Oscar» сині, 1 500 пачок сигарет «Lifa» сині, 500 пачок сигарет «Winston» білі; 250 пачок сигарет «Compliment» сині, 90 пачок сигарет «Compliment» червоні, 200 пачок сигарет «Compliment» світлі;

- алкогольні напої 78 пляшок об`ємом по 0,75 л. шампанського «Fragolino», 23 пляшки об`ємом по 0,5 л. горілки торгової марки «П`яна Хата», 20 пляшок об`ємом по 0,5 л горілки торгової марки «Гайдамацька» та 14 пляшок об`ємом по 0,5 л коньяку торгової марки «Amber».

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Накласти арешту на вилучений 20.12.2023 року під час проведення обшукуу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження ним без позбавлення права користування, та передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, попередивши його про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити представнику власника майна ОСОБА_15 адвокату ОСОБА_13 та заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: