ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4856/23

Провадження № 1-кс/210/3076/23

25 грудня 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000072 від 12.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000072 від 12.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що службові особи приватного підприємства « ОСОБА_4 » під час виконання робіт за договором підряду №05/09-18 від 10.09.2018 року на об`єкті «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 під розміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконуючого обов`язки начальника управління ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 здійснили заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в частині завищення вартості товарно-матеріальних цінностей.

Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що відділом кримінальної поліції під час моніторингу електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено, що 10.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) та приватним підприємством « ОСОБА_4 » (підрядник) укладено договір підряду №05/09-18 на будівництво об`єкту: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 ». За зазначеним договором ПП « ОСОБА_7 » розпочав виконання робіт 24.09.2018 року (при наявності дозвільних документів про початок робіт) та завершить виконання робіт 31.12.2012 року. При візуальному огляді будівлі за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що будівництво не завершено та тривалий час не проводиться. Виконано роботи з заміни вікон та здійснено улаштування покрівлі. Згідно технічного завдання на виконання улаштування покрівлі повинна використовуватися металочерепиця «престиж матполіестер NG 0,45мм», що є порушенням вимог ДБН В.2.6-220:2017 «Покриття будівель і споруд», а саме п.7.7 «Покрівля з металевих листів, профнастилу і металочерепиці» слід використовувати товщиною від 0,6мм до 0,7мм.

За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні документи в електронному вигляді, які є цифровою копією оригіналів укладених договорів, додаткових умов та інших документів, за договором виконання робіт з будівництва об`єкта «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 під розміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДК 021:2015: 45214000-0 Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів) за результатами відкритих торгів між ПП « ОСОБА_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір на виконання вищезазначених робіт.

За результатами моніторингу вивчено предмет публічної закупівлі на території м. Кривого Рогу, а саме: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 ». Вид предмету закупівлі: Роботи з будівництва об`єкта «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 під розміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: АДРЕСА_2 . Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2019. ДК 021:2015: 45214000-0 - Будівництво освітніх та науково-дослідних закладів.

На підставі вищевикладеного стороною обвинувачення 20.10.2023 року винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи. Так, у результаті було призначено у кримінальному провадженні №0000072 від 12.01.2022 року судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_8 . Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

В ході досудового розслідування від судового експерта ОСОБА_8 отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому останній відповідно до ст.69 КПК України та п.п.2.1,3.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для виконання судової будівельно-технічної експертизи №4043-23 у кримінальному провадженні №0000072 від 12.01.2022 року, просить надати наступні документи:

1) Загальний журнал робіт. Об`єкт: «Реконструкція будівлі АДРЕСА_1 »;

2) Акти на приховані роботи. Об`єкт: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 »;

3) Виконавчі схеми. Об`єкт: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 »;

4) Проект виконання робіт. Об`єкт: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 »;

5) Журнал авторського нагляду. Об`єкт: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 »;

6) Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі №КБ-3, відомості ресурсів до них,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперових носіях, а також інформації яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації, яка знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 ».

Для проведення дослідження мають бути надані усі вищезазначені документи та інформація, без яких неможливо проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вказані документи та інформація необхідні для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин події кримінального правопорушення, проведення в рамках кримінального провадження судової будівельно-технічної експертизи, тощо.

Інформація та документи, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 », містить конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, к слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, в зв`язку з чим слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 », відповідно до вимого ч.2 ст.163 КПК України.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000072 від 12.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.01.2022 року, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до наступних документів:

1) Загальний журнал робіт. Об`єкт: «Реконструкція будівлі АДРЕСА_1 »;

2) Акти на приховані роботи. Об`єкт: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 »;

3) Виконавчі схеми. Об`єкт: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 »;

4) Проект виконання робіт. Об`єкт: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 »;

5) Журнал авторського нагляду. Об`єкт: «Реконструкція будівлі на АДРЕСА_1 »;

6) Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі №КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі №КБ-3, відомості ресурсів до них,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперових носіях, а також інформації яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації, яка знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 ».

Строк дії даної ували, - до 13 січня 2024 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1