Справа № 591/1322/20
Провадження № 1-кп/591/134/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, неодноразово судимої, востаннє : 1) 31 січня 2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року близько 13.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Топ-Мод» ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала светр жіночий вартістю 540 гривень, чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 13 січня 2020 року близько 19.45 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала жіноче взуття вартістю 1200 гривень, чим завдала ФОП « ОСОБА_7 » матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Також, 01 травня 2020 року близько 13.20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала упаковку кави «Якобс» вартістю 225 гривень, чим завдала ФОП « ОСОБА_8 » матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 10 травня 2020 року близько 07.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 46, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала тонометр вартістю 529 гривень, чим завдала товариству матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Також, 11 травня 2020 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Епіцентр» за адресою: АДРЕСА_5 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала секатор вартістю 286,65 гривень, чим завдала ТОВ «Епіцентр К» матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 04 липня 2020 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Watsons» за адресою: м. Суми, пр-т Лушпи, 46, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала туалетну воду вартістю 332,5 гривень, чим завдала ТОВ « ДЦ Україна» матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 17 січня 2021 року близько 12.20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Єва № 900» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, 45/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала косметичні вироби загальною вартістю 614 гривень, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Також, 16 березня 2021 року близько 11.50 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТРЦ «Лавина» за адресою: м. Суми, пр-т Лушпи, 4/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала дитяче взуття вартістю 1330 гривень, чим завдала ФОП « ОСОБА_9 » матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 21 березня 2021 року близько 11.10 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Єва № 906» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала туш вартістю 366 гривень, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 20 квітня 2021 року близько 13.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Єва № 905» ТОВ «РУШ» за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 5, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала туш вартістю 389 гривень, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Також, 26 травня 2021 року близько 11.20 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала сумку вартістю 1628 гривень, чим завдала ФОП « ОСОБА_10 » матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 13 грудня 2021 року близько 13.45 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала косметичні вироби загальною вартістю 1295,55 гривень, чим завдала ФОП « ОСОБА_11 » матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 22 грудня 2021 року близько 11.50 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрала косметичні та пральні вироби загальною вартістю 2560,19 гривень, чим завдала ФОП « ОСОБА_11 » матеріальних збитків на вказану суму, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вона вчинила їх за наведених обставин. Цивільні позови визнала повністю.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої, висновків судово-психіатричних експертиз (згідно яких обвинувачена є осудною особою) та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 цих кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, наведені обставини встановленими, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми умисними, протиправними діями, скоєними повторно, вчинила таємні, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто скоїла крадіжки, кваліфікуючими ознаками яких є повторність.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування збитків (по деяким з епізодів).

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є судимою особою, має неповнолітню дитину, характеризується негативно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини, висновок органу з питань пробації.

Враховуючи викладене та негативні дані щодо особи обвинуваченої, її майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, їх систематичність вчинення неодноразово судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання відповідатиме меті провадження.

Цивільні позови, заявлені в межах обвинувачення та визнані обвинуваченою, слід задовольнити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень та підтверджені довідками, слід стягнути з обвинуваченої.

Підстав для його обрання до обвинуваченої запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки остання вже перебуває під вартою на виконання вироку.

На підставі ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2023 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.

Строк відбування покарання обраховувати з 12 лютого 2024 року та зарахувати в строк відбування покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком за період з 07 жовтня 2023 року по 11 лютого 2024 року включно.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 332,5 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_5 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 3855,74 гривень.

Речові докази: секатор - залишити в користуванні володільця, диски - залишити в матеріалах провадження, куртку та шапку - залишити в користуванні ОСОБА_5 (зі скасуванням накладеного на них арешту).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3375,21 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1