233 № 225/3986/21
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року.

Згідно відповіді на запит від 26 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 07 липня 2012 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70, 72 ч.5 КК України, строк 15 років позбавлення волі. Відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» з 24.10.2022 року по теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що просить провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Карлівського районного суду Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що просить провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, обвинувачених та захисників в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику Карлівського районного суду Полтавської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доручити відповідальному працівнику Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_10 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 18 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 392 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», Карлівського районного суду Полтавської області, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_10 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити відповідальному працівнику Карлівського районного суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити відповідальному працівнику Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ньому обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку обвинуваченого про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_10 відповідно.

Копію ухвали направити до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», Карлівського районного суду Полтавської області, Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, прокурору ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_9 , обвинуваченому ОСОБА_3 , представнику потерпілих ОСОБА_10 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1