УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 07.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.09.2023 близько о 21:40 у селищі Березина Барський маєток, Вінницького району Вінницької області невідома особа спричинила ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини внаслідок чого останній отримав поранення легень.

У подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою у селищі Березина Барський маєток, Вінницького району Вінницької області СОГ та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, за участі експерта криміналіста було виявлено та вилучено: три предмета, ззовні схожі на ножі, один з яких зі слідами РБК, яких поміщено до паперової коробки, лівий резиновий шльопанець зі слідами РБК, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору, правий резиновий шльопанець, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору, камінець зі слідами РБК, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змиви РБК з бетону автомобіля, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив РБК з поверхні дерев`яної дошки, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив з поверхні керма, якого поміщено паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив з поверхні КПП, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, слід одорологічного походження з поверхні керма автомобіля, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186596, слід одорологічного походження з поверхні водійського сидіння, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186595, слід одорологічного походження з зовнішньої ручки водійської дверки, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186593, слід одорологічного походження із поверхні КПП, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186592, матерчаста чоловіча футболка червоно-білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7258397, чоловічі шорти сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 738497.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000473 постала необхідність в накладенні арешту на три предмета, ззовні схожі на ножі, один з яких зі слідами РБК, яких поміщено до паперової коробки, лівий резиновий шльопанець зі слідами РБК, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору, правий резиновий шльопанець, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору, камінець зі слідами РБК, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змиви РБК з бетону автомобіля, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив РБК з поверхні дерев`яної дошки, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив з поверхні керма, якого поміщено паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив з поверхні КПП, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, слід одорологічного походження з поверхні керма автомобіля, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186596, слід одорологічного походження з поверхні водійського сидіння, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186595, слід одорологічного походження з зовнішньої ручки водійської дверки, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186593, слід одорологічного походження із поверхні КПП, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186592, матерчаста чоловіча футболка червоно-білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7258397, чоловічі шорти сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7381497.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000473 постала необхідність в накладенні арешту на три предмета, ззовні схожі на ножі, один з яких зі слідами РБК, яких поміщено до паперової коробки, лівий резиновий шльопанець зі слідами РБК, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору, правий резиновий шльопанець, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору, камінець зі слідами РБК, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змиви РБК з бетону автомобіля, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив РБК з поверхні дерев`яної дошки, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив з поверхні керма, якого поміщено паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив з поверхні КПП, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, слід одорологічного походження з поверхні керма автомобіля, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186596, слід одорологічного походження з поверхні водійського сидіння, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186595, слід одорологічного походження з зовнішньої ручки водійської дверки, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186593, слід одорологічного походження із поверхні КПП, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186592, матерчаста чоловіча футболка червоно-білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7258397, чоловічі шорти сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7381497.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000473, а саме на три предмета, ззовні схожі на ножі, один з яких зі слідами РБК, яких поміщено до паперової коробки, лівий резиновий шльопанець зі слідами РБК, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору, правий резиновий шльопанець, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору, камінець зі слідами РБК, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змиви РБК з бетону автомобіля, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив РБК з поверхні дерев`яної дошки, які поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив з поверхні керма, якого поміщено паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, змив з поверхні КПП, якого поміщено до паперового конверту жовтого кольору НПУ СУ, слід одорологічного походження з поверхні керма автомобіля, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186596, слід одорологічного походження з поверхні водійського сидіння, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186595, слід одорологічного походження з зовнішньої ручки водійської дверки, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186593, слід одорологічного походження із поверхні КПП, якого поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1186592, матерчаста чоловіча футболка червоно-білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 7258397, чоловічі шорти сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7381497.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя