Справа №613/1550/23 Провадження № 1-кс/613/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 04.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000232-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача від 04 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 04 вересня 2022 року дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження по факту спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Рішення про закриття провадження вмотивоване тим, що не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи та вичерпані усі можливості в їх отриманні.

Однак дізнавачем не було вчинено жодних слідчих дій, направлених на збирання таких доказів. Крім того не була допитана особа, на яку вказувала заявник як на заподіювача тілесних ушкоджень, не були допитані свідки, зазначені ОСОБА_3 в заяві.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлений законом строк звернення зі скаргою потерпілим не пропущено.

По суті скарги слідчий суддя зазначає наступне.

17.08.2023 року за заявою ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000232 зареєстровані відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача від 04.09.2023 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого, дізнавача (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий /дізнавач/ всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин, встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.

З матеріалів провадження вбачається, що під час розслідування було допитано потерпілу, проведено судово-медичну експертизу та встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце у потерпілої, допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілої мали місце легкі тілесні ушкодження, допитані свідки підтверджують той факт, що ОСОБА_6 в їх присутності штовхнула ОСОБА_3 , від чого та впала на спину.

Водночас, дізнавачем не проведено слідчих дій, направлених на встановлення факту наявності або відсутності причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_6 та отриманими ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями.

Отже висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.

За наведених обставин, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 04.09.2023 року про закриття кримінального провадження №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1