Справа №766/3876/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2023 у справі за клопотанням прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000312 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановила:

Ухвалою суду від 31.08.2023 накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000312 на автомобіль марки «Ford S-MAX», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, заборонивши власнику ОСОБА_3 та довіреним (уповноваженим) ним особам відчужувати автомобіль. Також визначено негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford S-MAX», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору.

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено по-батькові власника майна як « ОСОБА_6 », тоді як вірно « ОСОБА_7 ».

Суд звертає увагу на те, що у самому клопотанні, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інших матеріалах клопотання по-батькові власника автомобіля зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 06.05.1996 Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області по-батькові ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_7 ».

Арешт у кримінальному провадженні стосується саме автомобіля, належного ОСОБА_3 .

Допущені описки є очевидно технічними.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення вказаної описки являється єдиним засобом врегулювання питань, вирішених ухвалою суду, оскільки арештоване майно належить ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом огляду місця події.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, власник майна та його захисник в судове засідання не з`явилися, просили суд розглядати справу у їхній відсутності, їхнє неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2023 року (справа №766/3876/23, н/п-1-кс/766/1363/23), а саме: вважати вірним: власника майна - автомобіля марки «Ford S-MAX», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, по батькові як « ОСОБА_7 », а відповідно повне його ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1