Справа № 167/55/24
Номер провадження 1-кп/167/31/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 лютого 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

17.01.2024 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 січня 2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25 червня 2023 року року, про обвинувачення ОСОБА_4 .

Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному проступку, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відповідності до вимог, передбачених статтею 314, частинами 1, 2, 3, 4 статті 314-1 КПК України.

Крім того, суд у підготовчому засіданні зазначає наступне.

29.01.2024 року, тобто до початку судового розгляду справи по суті, потерпілий подав позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття цивільного позову та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Заслухавши думки прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, думку обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ознайомившись із позовною заявою та встановивши, що позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, подана до початку судового розгляду по суті, то суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для прийняття позову до розгляду в межах цього кримінального провадження та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Керуючись статтями 128, 314-316, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 25 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.02.2024 року о 09 год 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження № 0000183 від 25 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації в строк до 28.02.2024 року включно скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кроватка Рожищенського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого лікарем ветеринарної медицини ТзОВ «Гірсам», депутата Копачівської сільської ради VIII скликання, раніше не судимий.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Головуючий суддя ОСОБА_1