Справа № 939/2118/23
ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 17 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

11 квітня 2023 року, приблизно, о 20-й годині, в с. Загальцях Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту між ним та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , схопив її руками за передпліччя, з силою стиснув та штовхнув потерпілу на диван, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні лівого плеча у середній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча у середній нижній третинах, на тильній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на момент події він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 і допускав, що вона була вагітною; 11 квітня 2023 року, приблизно, о 20-й годині, за місцем їхнього спільного проживання в будинку АДРЕСА_1 між ними виникла конфліктна ситуація, оскільки ОСОБА_6 була незадоволена деякими його товаришами, з якими він іноді вживав спиртне; під час сварки він сильно схопив потерпілу за руки і з силою посадив її на ліжко, після чого вийшов з будинку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебував у близьких відносинах, та вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для обвинуваченого перебувала у стані вагітності.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 64 (шістдесят чотири) години.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7