Справа № 308/9276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про наявніcть підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Брно, Чеської Республіки, розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, призначеного вироком міського суду м. Брно №5 Т 72/2018 від 11.06.2018 спільно з рішенням крайового суду у м. Брно № 4 То 257/2018 від 04.09.2018, яким вказану особу засуджено за скоєння 28.11.2017 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Акту № 40/2009 (розбій, вчинений за обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу Чеської Республіки. Визнання винним та призначення покарання в результаті проведеного судового розгляду відбулося за присутності Клаудіо Ісайські (Ісайски).

24.10.2018 та 29.01.2019 міським судом у місті Брно винесено наказ за № 5 Т 72/2018 про направлення засудженої особи до в`язниці для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_5 ) розшукується компетентними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді 10 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно-венков від 23.05.2017, яким ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) засуджено за вчинення злочинів хуліганства та погрози відповідно до ст. 358 параграф 1 Акту №40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки до 10 місяців позбавлення волі з умовним відстроченням виконання покарання на термін 18 місяців.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_5 ) умов відстрочення покарання, а саме вчинення 28.11.2017 впродовж випробувального терміну злочину розбою, міським судом у м. Брно-венков 08.08.2019 було видано ордер на його арешт.

15.10.2020 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України працівниками сектору міжнародного поліцейського співробітництва та працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) затримано.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2020 клопотання про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_5 ) залишено без задоволення та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання цілодобово, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2020 без змін.

30.11.2020 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 ) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Проведення екстрадиційної перевірки відповідно до ст. 587 КПК України та застосування відносно ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого постійного проживання цілодобово.

Вказане судове рішення оскаржено прокурором до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 без змін.

В подальшому, ухвалами слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021, 21.04.2021, 16.06.2021 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2021 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ) продовжено відповідно до ухвал слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021, 08.12.2021, 04.02.2022, 01.03.2022, 29.04.2022, 27.06.2022, 23.08.2022, 19.10.2022, 19.12.2022, 14.02.2023, 13.04.2023.

20.01.2021 обласною прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку, за її результатами складено висновок та відповідно до ч. 3 ст. 587 КПК України 20.01.2021 направлено матеріали екстрадиційної перевірки з висновком до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України

Крім цього, 03.02.2021 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 358 параграф 1 Акту №40/2009 та ст. 353 параграф 1, параграф 2 п. с) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Проведення додаткової екстрадиційної перевірки відповідно до наданого Міністерством юстиції України доручення від 01.02.2021 покладено на Закарпатську обласну прокуратуру.

За результатами екстрадиційної перевірки Закарпатською обласною прокуратурою 04.02.2021 складено відповідний висновок та скеровано відповідні матеріали на адресу Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст.590 КПК України.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної Закарпатською обласною прокуратурою, встановлено, що перешкод для екстрадиції ОСОБА_5 ) немає. Запити Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та інші долучені до них документи оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

ОСОБА_5 ) не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався.

Кримінальна відповідальність за вчинені ОСОБА_5 ) діяння за ч. 2 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Злочини, передбачені ст.ст. 187, 296 КК України не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

На території України до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення про порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Строк давності виконання обвинувальних вироків судів не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ) до Міністерства юстиції України не надходили.

Наказом Міністерства юстиції України за №513/5 від 11.02.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання покарань у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно від 11.06.2018 спільно з рішенням крайового суду у м. Брно від 04.09.2018, та 10 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно-венков від 23.05.2017.

17.03.2021 відповідно до ст. 590 КПК України копію наказу Міністерства юстиції України №513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів» з перекладом на чеську мову вручено останньому під розписку.

26.03.2021 захисником ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ) до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва в порядку ст. 591 КПК України подано скаргу про скасування наказу Міністерства юстиції України про видачу особи №513/5 від 11.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2022 скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) залишено без задоволення.

Вказане судове рішення оскаржено захисником ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 27.04.2023 залишено без задоволення скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_5 ) про скасування наказу Міністерства юстиції України №513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів», а рішення слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2022 без змін.

Наказ Міністерства юстиції України №513/5 від 11.02.2021 «Про видачу (екстрадицію) Клаудіо Ісайські (Ісайски) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів» набув законної сили 27.04.2023.

Крім цього, відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2023 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 13.08.2021, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі (екстрадиції) особи до Чеської Республіки строком до 10.06.2023.

25.05.2023 до обласної прокуратури з Міністерства юстиції України надійшло доручення щодо необхідності відповідно до вимог ст. 584 КПК України застосування до ОСОБА_5 ) екстрадиційного арешту з метою забезпечення фактичної передачі вказаної особи до Чеської Республіки.

Міністерством юстиції України за №58356/71920-7-23/12.1.4 від 10.05.2023 надано доручення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, Головному управлінню Національної гвардії України та Закарпатській обласній прокуратурі щодо здійснення фактичної передачі ОСОБА_5 ) правоохоронним органам Чеської Республіки у строк до 16.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2023 ОСОБА_5 ) змінено запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2023, з особистого зобов`язання на тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі та фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки.

Вказаною ухвалою постановлено впродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Чеської Республіки Клаудіо Ісайські (Ісайски) в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Разом з тим, фактична передача особи до компетентного органу іноземної держави (екстрадиція) можлива лише у випадку перебування особи під вартою, тобто застосування екстрадиційного арешту.

Оскільки на даний час центральним органом України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 ) до Чеської Республіки, яке набуло законної сили, з метою виконання вказаного рішення відносно останнього необхідно продовжити застосування екстрадиційного арешту для його фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

А тому на підставі вищенаведеного, а також з огляду на закінчення 10.06.2023 строку діючого відносно ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала, просила визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати його ОСОБА_5 ) у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Надала суду копію повідомлення НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що відносно ОСОБА_5 тривалий час діяли запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі і він виконував всі покладені на нього обов`язки. Фактична передача ОСОБА_5 компетентним органам Чеської Республіки можлива без ізоляції його від суспільства.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , підтримав пояснення надані його захисником.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріли клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2020, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, працівниками сектору міжнародного поліцейського співробітництва та працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області був затриманий громадянин Чеської республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, призначеного вироком міського суду м. Брно №5 Т 72/2018 від 11.06.2018 спільно з рішенням крайового суду у м. Брно № 4 То 257/2018 від 04.09.2018, яким вказану особу засуджено за скоєння 28.11.2017 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 173 Акту № 40/2009 (розбій, вчинений за обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2020 клопотання про застосування тимчасового арешту стосовно затриманого ОСОБА_5 ) залишено без задоволення та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання цілодобово, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

30.11.2020 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_5 ) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого постійного проживання цілодобово, який в подальшому продовжувався згідно ухвал від 19.02.2021, 21.04.2021, 16.06.2021.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2021 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ) продовжено відповідно до ухвал слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2021, 08.12.2021, 04.02.2022, 01.03.2022, 29.04.2022, 27.06.2022, 23.08.2022, 19.10.2022, 19.12.2022, 14.02.2023, 13.04.2023.

Наказом Міністерства юстиції України за №513/5 від 11.02.2021 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ) з України до Чеської Республіки для виконання покарань у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно від 11.06.2018 спільно з рішенням крайового суду у м. Брно від 04.09.2018, та 10 місяців позбавлення волі, призначеного вироком міського суду у м. Брно-венков від 23.05.2017.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2023 ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) змінено запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2023, з особистого зобов`язання на тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі та фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки.

Згідно ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, учасники Конвенції домовилися, що видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням. Якщо особа визнається винною і вирок про ув`язнення або постанова про утримання під вартою проголошується на території запитуючої Сторони, термін призначеного покарання має складати не менше чотирьох місяців.

Згідно ч.ч.10,11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців . У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 296 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Злочини, передбачені ст.ст. 187, 296 КК України не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Строк давності виконання обвинувальних вироків судів не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України не надходили.

На території України ОСОБА_5 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на даний час центральним органом України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 ) до Чеської Республіки, яке набуло законної сили, приймаючи до уваги що фактична передача особи до компетентного органу іноземної держави (екстрадиція) можлива лише у випадку перебування особи під вартою, тобто застосування екстрадиційного арешту, підстав для звільнення особи з-під екстрадиційного арешту не має, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 395, 584 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Продовжити застосування відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) по 30.06.2023 року, для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати його у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1