Справа № 303/6131/23
Провадження № 1-кп/303/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

28 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, а в разі неможливості із Закарпатським апеляційним судом, а в разі неможливості із Закарпатським окружним адміністративним судом. На обґрунтування вимог клопотання захисник зазначив, що ним здійснюється постійний догляд за інвалідом 1 групи ОСОБА_4 , яка втратила можливість самостійно пересуватися та потребує його постійного догляду і допомоги. ОСОБА_5 є одинокою, нещодавно вона пройшла лікування в лікарні, є ослабленою, лише він може забезпечувати її харчуванням та годувати, тому не може прибувати в приміщення Мукачівського міськрайонного суду для участі в розгляді цієї справи, оскільки не має особи, яка би його замінила як піклувальника на час його відсутності в м.Ужгороді. Крім того, його транспортний засіб перебуває у ремонті, а час на дорогу в м.Мукачево займає не менше 2 годин, які він не може витрачати у зв`язку із зайнятістю іншими справами, в тому числі, які перебувають в його провадження як адвоката.

Згідно положень пунктів 1, 4 та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Статтею 336 КПК України не передбачено проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 не має можливості взяти безпосередню участь в судовому провадженні у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області та перебуває поза межами території юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Господарському суду Закарпатської області,визначивши дату і час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, який призначено на 31 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Мостова, буд.8, з Господарським судом Закарпатської області.

Доручити працівникам Господарського суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 31 жовтня 2023 року о 14-00 годині за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Адвокату ОСОБА_3 з`явитися до Господарського суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року для здійснення дистанційного судового провадження.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Господарського суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені п. 4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Господарського суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також захиснику ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1