Справа № 296/9142/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000345 від 06.07.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000345 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Житомир разом із іншими невстановленими особами вимагає грошові кошти у ОСОБА_5 , за неіснуючий борг, з погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану. Проведеними як гласними, так і негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зокрема, за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 28.07.2023 встановлено, що цього ж дня близько 12 год. ОСОБА_6 з метою противоправного збагачення та одержання чужого майна шляхом вимагання грошових коштів від ОСОБА_5 за неіснуючий борг, зустрівся з останнім поблизу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де очікуючи на передання йому грошових коштів ОСОБА_5 , привів останнього до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 , де у терміналі самообслуговування ввів свої ідентифікуючі дані, після чого наказав потерпілому ОСОБА_5 внести грошові кошти до терміналу. У подальшому, останній перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, виконав вимогу ОСОБА_6 та помістив грошові кошти в сумі 5000 гривень до терміналу самообслуговування, після чого відбулось їх зарахування на банківський картковий рахунок.

31.07.2023 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.08.2023 у відповідності до положень ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, згідно протоколів додаткових допитів потерпілого ОСОБА_5 , від 31.07.2023, грошові кошти, передані ним ОСОБА_6 , останній перераховував на особистий банківський картковий рахунок, що було відображено на екрані терміналу самообслуговування.

Водночас, проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_6 , який було вилучено під час затримання останнього, встановлено, що він, серед іншого, користується банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час в органу досудового розслідування існує обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до вичерпної структурованої інформації про всі банківські (карткові) рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та рух коштів по них за період з 28.06.2023 по 01.08.2023 включно (шляхом вилучення на паперовому або оптичному носії інформації).

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1