05.10.2023
Єдиний унікальний № 744/924/23
Провадження № 1-в/744/24/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

представника сектора поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Семенівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого, як зазначено в поданні, по АДРЕСА_1 , як наведено в поданні, раніше судимого:

1)15 листопада 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

2)15 лютого 2022 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт строком в 120 (сто двадцять) годин (судимість може бути погашеною в силу вимог п. 5 ст. 89 Кримінального кодексу України, але висновок про це зробити не можна, адже в матеріалах подання відсутні документи щодо дати відбуття громадських робіт),

про встановлення адміністративного нагляду згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 після звільнення з «місць позбавлення волі» є таким, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», однак на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя. Так, у поданні зазначено, що ОСОБА_4 упродовж року вчинив наступні адміністративні правопорушення. 1) 07.02.2023 ОСОБА_4 знаходився в громадському місці, а саме по вулиці Самойловича, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області у п`яному вигляді (хитка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим ображав людську гідність та громадську мораль повторно протягом року після накладеного стягнення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2) 12.04.2023 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 3) 12.04.2023 ОСОБА_4 знаходився в громадському місці, а саме по вулиці Шкільній, в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у п`яному вигляді (хитка хода, нерозбірлива мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим ображав людську гідність та громадську мораль повторно протягом року після накладеного стягнення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 4) 03.07.2023 ОСОБА_4 курив тютюнові вироби на дитячому майданчику, розташованому в міському парку, де відповідно до п. 4 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливий вплив на здоров`я населення» курити заборонено. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник сектора поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 , подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку може сприяти вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому, на його переконання, є необхідність продовжити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

1)з`являтися на реєстрацію до сектора поліцейської діяльності №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області кожної першої та останньої п`ятниці кожного місяця;

2)заборона виходу з помешкання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня;

3)заборона відвідування кафе, барів, місць масового відпочинку (там, де є скупчення громадян й елементи вживання алкоголю) та установ, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4)заборона виїзду за межі Новгород-Сіверського району Чернігівської області без письмового дозволу СПД № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Особа, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Суд, вислухавши представника СПД № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, особу, щодо якої внесене подання про встановлення адміністративного нагляду, вивчивши матеріали судової справи за поданням, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з таких підстав.

У справі встановлено, що стосовно ОСОБА_4 пропонується встановити адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» згідно якого адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, у відповідності до роз`яснень, які містяться у абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28 березня 1986 року № 3 (із змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 1993 року № 3, від 26 жовтня 1995 року № 19), котрі суд вважає вірними, під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Втім, у судовому засіданні виявлено, що ОСОБА_4 , будучи звільненим з кримінально-виконавчої установи після відбуття передостаннього покарання, порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління не вчиняв, а один раз курив тютюнові вироби у громадському місці, один раз вчинив домашнє насильство, двічі перебував у громадському місці у п`яному вигляді, але не чіпляючись до оточуючих і не порушуючи в очевидній мірі їх права (копії постанов про накладення адміністративних стягнень (тобто щодо притягнення за вчинене до юридичної відповідальності) на а. с. 6, 8, 10, 12), з огляду на що правові підстави у контексті приведених у поданні обставин для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду не присутні.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1