Справа №460/14/13- к
Провадження №1-кп/944/1/23
УХВАЛА

/про дозвіл на затримання/

20.09.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові в режимі відеоконференції клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 28.11.2012 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця села Кленово Подольського району Московської області, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення №0000003 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

20.09.2023 року від прокурора через канцелярію суду одночасно надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтуванні клопотання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.11.2012 року прибув на територію України автомобільним транспортом в місто Херсон, де зустрівся з громадянином рф ОСОБА_5 , запропонувавши останньому організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, на що він погодився.

В подальшому, з метою виконання свого злочинного умислу, 25.11.2012 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прибули в місто Львів та поселились в готель «Львів».

27.11.2012 двоє невстановлених осіб, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , автомобілем марки «БМВ» забрали останнього разом з ОСОБА_5 з готеля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та доставили автомобільним транспортом до контрольованого прикордонного району, а саме смт. Краковець Яворіського району Львівської області. В подальшому, за попередньою домовленістю, вказані двоє невстановлених осіб в офіційному порядку перетнули українсько-польський кордон та очікували ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , в разі успішного незаконного перетинання останніми українсько-польського кордону, на території Республіки Польща, з метою доставлення останніх в Республіку Німеччина.

В подальшому ОСОБА_4 супроводжував ОСОБА_5 до лінії державного кордону України в районі 553 прикордонного знаку по лісовій місцевості та околицях смт «Краковець», де ОСОБА_4 , у відповідності до попередньо розробленого злочинного плану, повинен був надати допомогу у незаконному перетині державного кордону України останньому, шляхом надання порад та вказівок, у подоланні інженерно-технічних та контролюючих споруд державної прикордонної служби України.

Однак, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 були затримані 28.11.2012 о 00 годин 00 хвилин прикордонним нарядом державної прикордонної служби України, на напрямку НОМЕР_1 прикордонного, що знаходиться на території Яворівського району Львівської області, при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща.

Вказаними умисними діями, які виразилися в організації та керівництві незаконним переправлення особи через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом наданням порад та вказівок, громадянин Німеччини ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.332 КК України.

08.01.2013 на підставі клопотання прокурора, в порядку ч.1 ст.317 КПК України, у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 від 28.11.2012 про обвинувачення ОСОБА_4 долучено до обвинувального акту.

У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою і такий неодноразово був викликаний у встановленому КПК України порядку до суду, однак не з`являвся у судові засідання та не повідомляв про причини своїх неявок, а також у зв`язку з тим, що привід обвинуваченого не був виконаний, так як ОСОБА_4 по місцю свого проживання був відсутній, ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.08.2016, на підставі ст. 335 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук з одночасним наданням дозволу на затримання та доставлення його до Яворівського районного суду Львівської області, а провадження по розгляду даного кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали суду для виконання скеровано у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області.

З отриманої обласною прокуратурою інформації тимчасово виконувача обов`язків начальника Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 24.08.2023 № 13992/64/03 вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по розшуку ОСОБА_4 встановлено, що останній 08.02.2013 перетнув державний кордон на виїзд з України та до цього часу на територію України не повертався.

Крім того, як вбачається з вищевказаної інформації Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, згідно відповіді з сектору міжнародного поліцейського співробітництва наданою інформацією поліцією м.Баден-Вюртемберга (Федеративна Республіка Німеччина) про те, що ОСОБА_4 дійсно проживав з 01.09.2008 до 01.12.2012 року за адресою: «Zollernstrasse 23, 70806 Коrnwestheim», а з 17.01.2016 року до даного часу останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Яворівського районного суду від 24.04.2020 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте термін дії вказаної ухвали суду на даний час минув.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст.12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи наслідки притягнення до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, негативно впливати на свідків чи інших учасників провадження, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 на території України не працює, не має постійного доходу та місця проживання, заради заробітку готовий покинути місце свого проживання, що ним і було зроблено 08.02.2013, коли останній виїхав до Федеративної Республіки Німеччини, де і перебуває станом на даний час, що свідчить про недостатньо місці його соціальні зв`язки.

Також вищенаведені факти дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час переховується від суду з метою уникнення покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.332 КК України.

15.09.2023 прокурором у кримінальному провадженні до Яворівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця села Кленово Подольського району московської області, російська федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно дост. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно дост. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження клопотання слід задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця села Кленово Подольського району московської області, російська федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1 ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, 331, 280-281, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 28.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця села Кленово Подольського району московської області, російська федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_4 після затримання етапувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» з метою подальшої доставки до Яворівського районного суду Львівської області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та Яворівський районний суд Львівської області.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Провадження у справі -зупинити

Виконання ухвали щодо розшуку, затримання та доставки до суду доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно дост.191 КПК Українизатримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1