печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000707, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі № 757/5811/23-к на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 28.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі №757/5811/23-к накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів та збереження майна.

ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 не є підозрюваною та не є особою, яка законом несе цивільну, матеріальну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На дату винесення ухвали суду квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була під обтяжуванням. Обтяжувачем була ОСОБА_5 .

01.05.2023 ОСОБА_5 надала заяву, де повідомила, що вона отримала від заявниці ОСОБА_4 грошові кошти в повному обсязі та претензій не має та надала витяги з ДРРП про припинення іпотеки та обтяження.

Отже, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , яка є добросовісним набувачем вказаного нерухомого майна.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на вищезазначене нерухоме майно.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Слідчий органу досудового розслідування, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, у судове засідання не з`явився, на адресу суду жодних заяв не направив. Головне слідче управління Національної поліції України про час, місце та дату судового засідання повідомлене заздалегідь та належним чином.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт - прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в судове засідання не з?явився, жодних заяв на адресу суду не направив. Офіс Генерального прокурора про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки на офіційні електронні адреси.

Вислухавши думку особи, яка звернулась з клопотанням, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 28.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі №757/5811/23-к накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що майно, належне ОСОБА_5 , є предметом протиправної діяльності, зберегло на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В долучених до клопотання матеріалах заявником надані належні докази того, що ОСОБА_4 є законним власником об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, з урахуванням наданих представником власника майна документів на даний час встановлено, що арештоване нерухоме майно не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відсутні підстави для подальшого їх арешту, який застосовувався з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились та обґрунтованих заперечень щодо доводів заявника, викладених у клопотанні, не навели.

Слідчий суддя вважає, що з метою поновлення прав власника зазначеного нерухомого майна, порушених внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, існує необхідність у скасуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту на означене нерухоме майно.

Будь-яких даних, що скасування арешту може будь-яким чином зашкодити досудовому розслідуванню, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000707 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у справі № 757/5811/23-к на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1