печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000618 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 близько 10 год. 40 хв. на території Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (далі - ДНЕДКЦ МВС України) за адресою: Київська область, Бучанський район, Петропавлівська - Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, відбулась детонація частина ракети класу «повітря-повітря» Р-27 та інших вибухонебезпечних предметів, що спричинило загибель людей.

У ході проведення 19.08.2023 огляду місця події, а саме: території ДНЕДКЦ МВС України виявлено чотири трупи непізнаних осіб. У подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що загиблими є начальник відділу вибухотехнічних досліджень та вибухотехнічних обліків ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувач відділу досліджень артилерійської та ракетної зброї ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший судовий експерт відділу досліджень артилерійської та ракетної зброї ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідувач сектору досліджень електричних та фізичних параметрів, обліків та статистки відділу вибухотехнічних досліджень та вибухотехнічних обліків ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 частину ракети класу «повітря-повітря» Р-27 до ДНДЕКЦ МВС України доставила ОСОБА_5 . Яка також в ході допиту повідомила, що вона на постійній основі здійснює збір різного роду предметів, які на її думку не є бойовою зброєю чи бойовими припасами, з місць проведення бойових дій, та після проведення експертиз продає їх на аукціонах чи виставляє в музеях.

На даний час у ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: засобів зв`язку за допомогою яких могли обговорюватись дії пов`язані з доставляння до ДНДЕКЦ МВС України частини ракети класу «повітря-повітря» Р-27 чи проведення відносно неї експертних досліджень (мобільні телефони, рації, тощо); документів, чорнових записів, блокнотів, записників, тощо, де може міститься інформація про зброю, бойові припаси, вибухові предмети або вибухові пристрої, які доставлялась до ДНДЕКЦ МВС України чи відносно яких проводились експертні дослідження; безпосередньо зброї, бойових припасів, вибухових предметів або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, які можуть перебувати у володінні/користуванні ОСОБА_5 .

Встановлено, що 12.07.2023 частину ракети класу «повітря-повітря» Р-27, яка 19.08.2023 близько 10 год. 40 хв. здетоновула на території ДНДЕКЦ МВС України доставила ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де і можуть зберігатися вищевказані документи, предмети та речі, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 власником об`єкту є ОСОБА_10 .

Крім того, в ході виконання доручення слідчого Управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України встановлено, що ОСОБА_11 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Також, допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що місцем її реєстрації є вищевказана адреса.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000618 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 267 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні відповідно до постанови про створення групи слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення (зміну) групи прокурорів дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: засобів зв`язку за допомогою яких могли обговорюватись дії пов`язані з доставляння до ДНДЕКЦ МВС України частини ракети класу «повітря-повітря» Р-27 чи проведення відносно неї експертних досліджень (мобільні телефони, рації, тощо); документів, чорнових записів, блокнотів, записників, тощо, де може міститься інформація про зброю, бойові припаси, вибухові предмети або вибухові пристрої, які доставлялась до ДНДЕКЦ МВС України чи відносно яких проводились експертні дослідження; безпосередньо зброї, бойових припасів, вибухових предметів або вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, які можуть перебувати у володінні/користуванні ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали до 01.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1