Справа № 503/870/23
Провадження №1-кп/503/57/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серби Кодимського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває судове провадження за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення. При цьому, на уточнююче запитання суду потерпіла підтвердила ту обставину, що вона співмешкала із обвинуваченим до інкримінованого останньому діяння та продовжує з ним мешкати однією сім`єю до теперішнього часу.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання щодо закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив наступні обставини.

Згідно до пункту 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що у змісті обвинувального акту, який затверджений прокурором, слідчим на виконання вимог пункту 6 ч.2 ст. 291 КПК України зазначені обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини (пункт 6 ч.1 ст. 67 КК України) та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння (пункт 13 ч.1 ст. 67 КК України).

Таким чином кримінальне провадження № 0000548 у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України не є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки пред`явлене у ньому останньому обвинувачення містить обтяжуючи обставини, передбачені пунктами 6 і 13 ч.1 ст. 67 КК України.

В свою чергу пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що у змісті обвинувального акту, який затверджений прокурором, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас із цим в провадженні суду перебували судове провадження № 503/1296/21за кримінальним провадженням № 0000764 від 27.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в рамках якого судом при ухваленні вироку 10.12.2021 року було встановлено наявність вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває та перебувала у сімейних відносинах, передбаченої пунктом 6-1 ч.1 ст. 67 КК України, як обставини, яка обтяжує покарання. При цьому, вже під час судового провадження у даній справі, а саме 21.08.2023 року, судом вирішувалась подання органу з питань пробації про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання та направлення її для відбування призначеного покарання.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила ті обставини, що співмешкала із обвинуваченим до інкримінованого останньому діяння та продовжує з ним мешкати однією сім`єю до теперішнього часу.

Таким чином суд вважає, що у даному кримінальному провадженні, навіть за умов виключення із змісту пред`явленого обвинувачення обтяжуючих обставин, зокрема внаслідок зміни прокурором обвинувачення, наявне також процесуально передбачене обмеження для його закриття за відмовою потерпілої від обвинувачення, а саме пов`язаність кримінального правопорушення з домашнім насильством.

Ураховуючи зазначене суд вважає клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження безпідставним, оскільки дане кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України, внаслідок наявності обтяжуючих обставин, не належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а саме дане кримінальне провадження його пов`язане з домашнім насильством.

Керуючись ст. 26, 110, 284, 314, 369, 371-372, 477 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1