№ 1-кс/756/2692/23
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 06 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №0002635, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржник).

Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з цим, 20.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001889 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У межах вказаного кримінального провадження скаржника було визнано потерпілим постановою від 12.07.2023.

У подальшому, вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне провадженні під №0002635.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002635 не має статусу потерпілого, він звернувся до слідчого з клопотанням від 06.10.2023 про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022.

Однак, 09.10.2023 старшим слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 06.10.2023, яка на переконання скаржника, є необґрунтованою та незаконною.

На підставі викладеного, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 06 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №0002635.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , старший слідчий ОСОБА_4 та уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

22 листопада 2023 року скаржник подав до суду заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Цього ж дня, на електронну адресу суду надійшла заява першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій останній просить проводити розгляд скарги у відсутність представників Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як убачається з постанови старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року, вказаною постановою було відмовлено у задоволенні вимог клопотання ОСОБА_3 .

Мотиви відмови полягають у тому, що ОСОБА_3 має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0001889, йому було вручено пам`ятку про права та обов`язки. Після об`єднання кримінальних проваджень № 0002635 та № 0001889 в одне провадження, ОСОБА_3 продовжує мати статус потерпілого, що не зобов`язує орган досудового розслідування виносити нову постанову про визнання потерпілим та вручати нову пам`ятку.

Проаналізувавши вказану постанову через призму законності та вмотивованості, слідчий суддя погоджується з позицією старшого слідчого, що, у даному випадку, повторне визнання потерпілим, повторне вручення пам`ятки про права та обов`язки не є обов`язковим та доцільним.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи, що постанова старшого слідчого від 09.10.2023 відповідає вимогам ст. 110 КПК України та винесена у строк визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підстав викладеного, керуючись статтями 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання від 06 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №0002635, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1