Справа№672/374/21
Провадження №1-кп/672/6/23
17 листопада 2023 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави,
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
Захисник звернувся до суду з клопотанням про повернення ОСОБА_10 застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2021 за підозрюваного ОСОБА_9 .
Прокурор, інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши доводи захисника, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Згідно з ч.ч. 1, 11 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Встановлено, що 19.02.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16.04.2021 і одночасно визначено заставу у розмірі 158900 грн. (т. 3 а.м.к.п. 60-61).
Згідно копії дублікату чеку від 14.11.2023 ОСОБА_10 внесено заставу за ОСОБА_9 в розмірі 158900 грн.
Згідно ухали суду від 17.11.2023 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрито у зв`язку з його смертю.
На даний час внесена заставодавцем ОСОБА_10 застава в дохід держави не зверталась.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що застава в розмірі 158900 грн., яка була внесена ОСОБА_10 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2021, має бути повернена заставодавцю.
Керуючись ст. ст. 3, 182, 203, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави - задоволити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1