Дата документу 30.10.2023Справа № 554/7498/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 10.08.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 грудня 2021 року між Комунальним підприємством «Покровський комунгосп» Решетилівської міської ради Полтавської області в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг №177 на загальну суму 244 400, 00 грн.

Предметом вказаного договору є надання послуг по пiдготовцi та розробці звiту з оцiнки впливу на довкiлля (ОВД), включаючи підготовку документації для отримання позитивного висновку з оцiнки впливу на довкiлля, у вiдповiдностi з Законом України «Про оцiнку впливу на довкiлля», код «ДК 021:2015:90710000-7: Екологічний менеджмент» по об`єкту, розташованому за адресою: 39413, Полтавська область, Полтавський район, с. Покровське (за межами населеного пункту). Строк виконання вказаних робіт згідно договору до 31.12.2021.

Згідно інформації електронної системи публічних закупівель «Prozorro» та офіційного державного вебпорталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів «Spending», послуги за вказаним договором сплачено 24.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оцiнку впливу на довкiлля», суб`єкт господарювання забезпечує підготовку звіту з оцінки впливу на довкілля і несе відповідальність за достовірність наведеної у звіті інформації згідно з законодавством. Відповідно до частини 5 вказаної статті, протягом трьох робочих днів з дня отримання уповноважений територіальний орган, вносить звіт з оцінки впливу на довкілля до Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля.

Відповідно до п. 28 Порядку ведення Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2017 р. № 1026, інформація та документи, внесені до Реєстру є відкритими і публікуються на веб-сайті Реєстру у прив`язці до реєстраційної справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності з обов`язковим зазначенням дати офіційного оприлюднення такої інформації та документів у Реєстрі.

Водночас моніторингом вищевказаного Реєстру будь-яких документів з оцiнки впливу на довкiлля по об`єкту, зазначеному в договорі №177 від 20.12.2021 не встановлено.

Крім того, згідно інформації, наданої Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, інформація щодо початку проведення процедури з оцінки впливу на довкілля КП «Покровський комунгосп» Решетилівської міської ради Полтавської області в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля відсутня.

Таким чином в діях службових осіб КП «Покровський комунгосп» Решетилівської міської ради Полтавської області та службових осіб ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 191 КК України, а саме розтрата та розкрадання державних коштів, призначених на розробку звiту з оцiнки впливу на довкiлля по об`єкту, розташованому за адресою: 39413, Полтавська область, Полтавський район, с. Покровське (за межами населеного пункту), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування 27.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 25 жовтня 2023 року в приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС» () за адресою: м. Київ, проспект Соборності, будинок 19, офіс 219, проведено обшук.

Під час обшуку виявлено та вилучено речі та документи.

27.10.2023 вилучені під час обшуку документи та речі визнані доказами по кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що вилучено під час обшуку 27.10.2023 за фактичною адресою ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОКОМПЛЕКС» (), а саме: 02160, м. Київ, проспект Соборності, будинок 19, офіс 219.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

В судовому засіданні власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення частково доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального керівника прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000049 від 10.08.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення належного зберігання накласти арешт на наступні речові докази:

Оригінал договору №177 на надання послуг від 20 грудня 2021 року укладений між КП «Покровський Комунгосп» Решетилівської міської ради Полтавської області в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «Спененергокомплекс» в особі директора ОСОБА_5 на 9 арк.;

Акт надання послуг №177 від 20 грудня 2021 року на загальну суму 244 400 грн. на 1 арк.;

Платіжна інструкція №455 від 23 грудня 2021 року на 1 арк.;

Повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля КП «Покровський Комунгосп» Решетилівської міської ради Полтавської області- копія на 6 арк.;

Запити на прорахунок вартості публікації «Повідомлення ОВД Покровський комунгосп» - копії на 2 арк.;

Перелік виконаних ТОВ «Спеценергокомплекс» звітів по ОВД з 18.12.2017 по 27.10.2023 зшивка на 13 арк.;

Копії установчих документів ТОВ «Спеценергокомплекс» зшивка на 17 арк.;

Листування ТОВ «Спеценергокомплекс» та КП «Покровський Комунгосп» Решетилівської міської ради зшивка на 54 арк.;

Копії реєстраційної справи звіту з ОВД №94 згідно договору про надання послуг №177 від 20.12.2021 на 6 арк.;

Документи, що містять зразки підпису (вільні) ОСОБА_5 :

Акт надання послуг №2 від 12 січня 2022 року на 1 арк.;

Акт надання послуг №7 від 14 січня 2022 року на 1 арк.;

Лист ТОВ «Спеценергокомплекс» №3438 від 27.09.2021 на 1 арк.;

Лист ТОВ «Спеценергокомплекс» вих. №б/н від 20.10.2021 на 1 арк.;

Запит щодо дослідження атмосферного повітря №3448 від 07.10.2021 р. на 3 арк.;

Договір про надання послуг №2021/11-19-СВК від 10.11.2021 р. на 4 арк., додаток №1 до нього на 1 арк., додаток №2 до нього на 1 арк.;

Договір про надання послуг №2021/12-26-СВК від 14.12.2021 р. на 4 арк. додатки №1 та №2 до нього кожен на 1 арк.;

Копія наказу №5 від 28 лютого 2022 року «про виконання обов`язків директора» на 1 арк.;

Оригінал договору №2018/06-13 від 13.06.2018, укладеного між ТОВ «Спеценергокомплекс» та громадянина ОСОБА_7 на 4 арк.;

Відтиски печатки ТОВ «Спеценергокомплекс» (ідентифікаційний код 37617639) на 4 арк.;

Оптичний носій DVD-R з архівним файлом в якому містяться скан копії документів, перелічених в п.1-10 (з додаванням Hash суми, що унеможливлює зміну архівного файлу) ;

Вихідні листи: №3630 від 13.01.2022, №17-10/88 від 17.10.2022, №17-10/85 від 17.10.2022, №10-17/81, №17-10/89, №17-10/86, №17-10/84 від 17.10.2022, №4/10-02 від 04.10.2022, №28/12-04 від 28.12.2022, №3711/1 від 22.02.2022;

Акти надання послуг: №98 від 09.10.2023, №69 від 19.07.2023;

Договори №288/17-23 від 26.03.2023, №83-03ВТ від 28.03.2023, №820 РОО/22-15-ЕБ з додатками №цуп-01/6064/22 від 04.10.2022 з додатками, №820РОО/23-17-ЕБ з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1