ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 15.08.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001869 від 15.08.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено,що до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.01.2023 в невстановленому місці, невстановлена особа підробила заповіт складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був внесений до спадкового реєстру за №70186160 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 і в цього ж нотаріуса відкрита спадкова справа №24/2023.

В ході допиту гр. ОСОБА_4 в якості потерпілої встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження). Після смерті батька, ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У відповідь їй повідомили, що батько гр. ОСОБА_5 26.01.2023 склав заповіт.

ОСОБА_4 вважає, що обставини складання її батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення так як можливо він не міг його скласти так як підстав для цього у нього не було та про дану дію він не її і нікого з близьких родичів не повідомляв.

Додатково в ході досудового розслідування встановлено, що заповіт №НСЕ 322676 від 26.01.2023 (номер у реєстрі №419) був укладений у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 і в цього ж нотаріуса відкрита спадкова справа №24/2023)

Додатково було встановлено, що заповіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надрукований на офіційному бланку НСЕ 322676 було складено 26.01.2023 о 10 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні від оператора телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », трафіку з`єднань щодо номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за 26.01.2023.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач посилається на те, що відомості, які знаходяться у володінні оператора телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.Зазначає про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мережі мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківки даних про з`єднання абонентських номерів, (як роздруківки) про вхідні і вихідні з`єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки: дата, час, тривалість з`єднання, базові станції і азімути з`єднань, IMEI та номери телефонів абонентів за 26.01.2023 абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1