Справа № 452/3207/23
Провадження № 1-кп/452/315/2023
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2014 року за №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000585 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали наведеного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2014 року в Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що 15.06.2014 року близько 23 год. невідомі особи викрали його мопед із номерними знаками НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 16.06.2014 року біля 06.45 год він виявив відсутність мопеду червоно чорного кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований 21.07.2011 року Самбірським МРЕВ ДАІ. В мопеді було відсутнє заднє колесо, тому на його думку мопед винесли вручну.

У ході досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок закінчились.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження №0000585 від 17.06.2014 року на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України, а судовий розгляд проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 17.06.2014 року до ЄРДР за №0000585 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння не представилось можливим.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Положеннями ст.4 КК України передбачено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку за можливе закрити кримінальне провадження №0000585 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на підставі п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя