Справа № 464/8386/23
пр.№ 1-кс/464/1677/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова,

в с т а н о в и в :

08.12.2023 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова, у якій просить зобов`язати процесуального керівника - прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, невідкладно розглянути клопотання (вих. №7887 від 13.11.2023) про вчинення слідчих дій та невідкладно повідомити потерпілого про результати.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

Із врахуванням наведеного вище, можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

В даному випадку скарга ОСОБА_2 подана з порушення правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, оскільки територіальна підсудність розгляду даної скарги на дії чи бездіяльність прокурора повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження Франківської окружної прокуратури міста Львова (м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 85), що не входить до територіальної підсудності слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала таку, роз`яснивши, що оскільки юридична адреса суб`єкта оскарження знаходиться у Франківському районі м.Львова, відтак заявник має право звернутись до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова із вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 309, 370, 371 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1