Справа № 134/1514/21
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

02 листопада 2023 року начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

Так, ОСОБА_4 вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах згідно індивідуального плану, однак 10.05.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, проте наступного дня надав документальне підтвердження поважності причин неявки.

Окрім того, ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.04.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді попередження), 21.10.2022 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.) та 29.03.2023 року за ст. 173 КУпАП (накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.).

Враховуючи систематичність вчинення адміністративних правопорушень, 11.07.2023 року до ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_4 не вчиняв.

Згідно довідки-характеристики, виданої старостою Джугастрянського старостинського округу Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 12.10.2023 року № 197, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає в АДРЕСА_1 , з дружиною та чотирма неповнолітніми дітьми, взаємовідносини у сім`ї нормальні, побутові умови задовільні. На даний час працевлаштований, спиртними напоями не зловживає. З сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, однак тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя