Справа № 459/3871/23
Провадження № 1-кс/459/2223/2023
УХВАЛА

про арешт майна

23 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за за №0001099 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 20.11.2023 в ході огляду місця події автомобіль, «ЗАЗ 110307-42»р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 20.11.2023 близько 16:35 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307-42» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Героїв Майдану у місті Червоноград, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину вказаної вулиці по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 20 листопада 2023 року старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль, «ЗАЗ 110307-42» р.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що автомобіль «ЗАЗ 110307-42» р.н.з. НОМЕР_1 переб уває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 21.11.2023 старшим слідчим винесено постанову про визнання вилученого автомобіля речовим доказом та поміщено для зберігання на територію Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речового доказу просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий та власник транспортного засобу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Старший слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.11.2023 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 110307-42» р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 21.11.2023 вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307-42» р.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений 20.11.2023 в ході огляду місця події, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1