Справа № 509/6605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року.Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (далі по тексту слідчий) погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі по тексту прокурор), в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 13.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Саратов РФ, громадянка РФ, руська за національністю, має вищу освіту, офіційно не працевлаштовану, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання слідчого погоджене з прокурором з якого вбачається, що:

31 жовтня 2023 року в денний час ОСОБА_7 перебуваючи на біля поштомату самообслуговування «Нова пошта» № 25990, розташованого по вулиці Центральна, 126Б в селище Великодолинське Одеського району Одеської області, здійснила незаконний збут наркотичних та психотропної речовини.

01 листопада 2023 року в 20.15 годин ОСОБА_7 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

02 листопада 2023 року ОСОБА_7 було вручена підозра у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник та підозрювана фактично заперечують проти клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрювану, яка вину визнала та її захисника дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, вина підозрюваної відповідно до ст. 94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, а саме протоколом допитом підозрюваної, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку на «Нова Пошта» та по місцю проживання підозрюваної. Підозрювана вину визнає.

Закінчити досудову слідство на час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу не можливо.

Підозрювана не має постійного місця праці на території України, з урахуванням її особи, з якої видно, що в неї відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, суд вважає, що підозрювана може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрівається ОСОБА_7 в зв`язку з тим що, вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.

Встановити підозрюваної заставу в розмірі 134 000 грн., що складає 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому необхідно роз`яснити підозрюваної або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначену в ухвалі суду.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваної або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.188- 190,194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , (рос. ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 30 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 31 жовтня 2023 року до 20.15 годин 30 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 30 грудня 2023 року в 20.15 годин.

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 134 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану у вигляді:

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-повідомляти слідчому, прокурору, слідчому судді, суду про зміну місця проживання та (або) роботи, навчання.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1