Справа № 746/266/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/740/23
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові, справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2023 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, Прилуцького району, с. Олексинці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 297 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2023 року, якою застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на умисел, мотив, мету та усвідомлення своїх дій ОСОБА_9 при вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 162 КК України; намір, умисел, усвідомлення свого діяння, передбачення наслідків своїх дій та бажання їх настання при вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України; умисел, нехтування етичними засадами суспільства, проявлення аморальності, усвідомлення своїх дій, ігнорування можливих негативних наслідків при вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 297 КК України.

Виключити з мотивувальної частини кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та за ч. 1 ст. 297 КК України, як наруга над могилою.

У фактичних обставинах вчиненого суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України замість «Після вчинення злочину з місця вчинення злочину зник» вказати про те, що «Після вчинення суспільно небезпечного діяння з місця його вчинення зник».

В решті цю ж ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11. 2023 року о 09 год.00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4