Справа № 296/698/24
Вирок

Іменем України

12 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000035 від 16.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), визначено, що маркуванню підлягають всі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць; ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються.

Положеннями ст.ст. 9, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР, визначено що:

-алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні;

-маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється таким чином: на лицьовій стороні етикетки кожної пляшки або самої пляшки (іншого посуду) алкогольних напоїв, які реалізуються через торговельну мережу, в доступній для споживача формі згідно з чинним законодавством про мови вказуються - загальна та власна назви виробу; найменування виробника; знак для товарів і послуг; географічна назва місця виготовлення виробу; вміст спирту (% об.); місткість посуду; вміст цукру (якщо це регламентується нормативними документами); позначення нормативного документа (для продукції вітчизняного виробництва, призначеної для реалізації на території України). На видимій стороні етикетки, або контретикетки, або корка, або пляшки (іншого посуду) виробу повинні бути зазначені дата виготовлення виробу, код суб`єкта господарювання та номер ліцензії на виробництво;

-розлив алкогольних напоїв здійснюється виключно у передбачену діючими стандартами скляну тару, бляшанки із харчового алюмінію, а також у сувенірні пляшки та художньо оформлений посуд із скла чи глазурованої кераміки. Розлив алкогольних напоїв з вмістом спирту етилового понад 8,5 % об`ємних одиниць здійснюється виключно у тару (посуд) місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,18 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,275 л, 0,33 л, 0,35 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, 0,61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше;

-роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

При цьому, в порушення зазначених вище вимог законодавства, ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, та не маючи спеціального дозволу на право виготовлення і здійснення торгівлі підакцизними товарами, у період з січня 2023 року по 30 серпня 2023 року, усвідомлюючи фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, бажаючи розширити обсяги такої реалізації та, відповідно, неконтрольовані державою прибутки, вступила у попередню змову із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Не пізніше січня 2023 року, обравши об`єктом посягання суспільні відносини, які виникають у сфері господарської діяльності в частині державного регулювання виробництва та реалізації алкогольних напоїв, шляхом контролю за їх якістю, обігом та сплатою акцизного податку, усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та маючи можливість реалізовувати їх жителям м. Житомира, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, переслідуючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинила умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на протиправне збагачення, посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Зокрема, у період з січня 2023 року по 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Діючи в межах спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 не пізніше 30.08.2023, перебуваючи на території Підприємства Облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» за адресою: м.Житомир, майдан Житній ринок, 2 (що на території Корольовського району міста Житомира), незаконно придбала з метою збуту у невстановленої особи не менше 3 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки, які незаконно зберігала до їх збуту у торгівельному павільйоні «Ш 3-4» за вказаною адресою.

У подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному павільйоні «Ш 3-4» на території Підприємства Облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок» за адресою: м.Житомир, майдан Житній ринок, 2 (що на території Корольовського району міста Житомира), близько 10 год. 30 хв. 30.08.2023, за вказаних обставин, за кошти в сумі 270 гривень продала ОСОБА_6 3 літри незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розфасованих у пляшки по 1,5 літри, з прозорою рідиною, яка містить етиловий спирт в кількості 37,6% об та відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та з темною рідиною, яка містить етиловий спирт в кількості 38,1% об та не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Таким чипом, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

18 січня 2024 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2024, зі сторони обвинувачення та підозрюваною ОСОБА_4 , з участю її захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 , діючи добровільно, ініціювала укладення даної угоди під час досудового розслідування кримінального провадження (заява від 16.01.2024), повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та оголошеному їй повідомленні про підозру від 16.01.2024 як такі, що повністю відповідають дійсності, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового розслідування щодо неї.

Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 гривень, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів..

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник повністю підтримав позицію обвинуваченої.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, є особою похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення особою похилого віку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі, не виявлені.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю її захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України, за яким належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню кошти на відшкодування судових втрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394, 314, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 січня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю її захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.204 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.01.2024 року покарання у виді штрафу в розмірі 3750 (три тисячі сімсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 гривень, із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3346 грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

1) два полімерні бідони білого кольору ємністю 40 л, частково заповнені рідиною світлого кольору з піною та різким запахом бродіння, які обв`язані ниткою кінці якої скріплено бирками;

полімерне відро ємністю 30 л, заповнене рідиною світлого кольору з піною та різким запахом бродіння, яке обв`язані ниткою кінці якої скріплено бирками;

металеву каструлю, заповнену рідиною світлого кольору з піною та різким запахом бродіння, яка обв`язана ниткою кінці якої скріплено бирками;

пристрій для самогоноваріння, а саме: металевий бідон ємністю 38 л із отвором та трубкою в кришці (обв`язаний ниткою кінці якої скріплено бирками) та металевий предмет циліндричної форми із 4 отворами та трубками, до 2 з яких під`єднані полімерні та гумові шланги;

чотири скляні банки ємністю по 3 л кожна, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту;

металевий предмет циліндричної форми із 4 отворами та трубками, до 1 з яких під`єднаний гумовий та полімерний шланги;

полімерну пляшку, на вигляд об`ємом 1,5 літри, заповнену прозорою рідиною, опечатану білою кришкою без маркування;

- полімерну пляшку, на вигляд об`ємом 1,5 літри, заповнену рідиною коричневого кольору, опечатану білою кришкою без маркування;-

- дві повторно використані полімерні пляшки, на вигляд об`ємом по 1,5 літри кожна, заповнені прозорою рідиною, з етикетками мінеральної води «Моршинська»;

- білий пакет із зображенням газет;

знимщити;

2) грошові кошти в сумі 130 гривень та грошові кошти в сумі 100 гривень - конфіскувати до прибутку держави.

3) мобільний телефон марки «Lenovo А916», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 - повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1