Провадження № 1-в/761/403/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 30.01.2020 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2020 до покарання у виді позбавлення волі 4 (чотири) років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,

установив:

15.11.2023 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням, погодженим начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 30.01.2020 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2020 до покарання у виді позбавлення волі 4 (чотири) років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Обґрунтовуючи подання, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 зазначив про таке.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 18.11.2020.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.11.2020 на засудженого покладено наступні обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. роботи або навчання.

24.11.2020 в органі з питань пробації засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду. У цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця, а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом (а/с № 23, 28).

07.06.2021, у зв`язку з встановленням для кожного з інспекторів органу пробації окремого прийомного дня, засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця (а/с № 77).

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, допустив дві неявки на реєстрацію з поважної причини, а саме 03.03.2022 та 07.04.2022 у зв`язку з введенням па території України військового стану та роботою органу пробації у дистанційній формі (а/с 91-93).

04.08.2022, у зв`язку зі зміною інспектора та встановленням для кожного з інспекторів органу пробації окремого прийомного дня, засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - першу середу кожного місяця (a/c № 98).

У подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно та неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав (a/c № 29).

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання виконався в повному обсязі, то підтверджують щоквартальні пояснення та характеристика з місця проживання (a/c № 55, 61, 73, 78 , 81, 83, 85, 89, 94, 97, 100, 102, 108, 111, 120).

У період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Строк додаткової міри покарання відбутий.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023, визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти зазначеного подання не заперечувала, вважала за можливим звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Однак, надійшла заява фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 про розгляд подання без участі представника.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання представника органу пробації, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, вивчивши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_4 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2020 до покарання у виді позбавлення волі 4 (чотири) років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2020 вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.01.2020 відносно ОСОБА_4 в частині покарання та вирішення цивільних позовів змінено. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання, призначеного судом першої інстанції у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 (три) роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 104/20 та довідки від 14.11.2023 щодо притягнення до відповідальності, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що останній притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537 ч.1 п.9, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного 30.01.2020 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України та ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.01.2020 до покарання у виді позбавлення волі 4 (чотири) років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1