Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 554/12020/22

провадження № 51- 6009 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Фрунзенським районним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . На даний час Фрунзенський районний суд

м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження до іншого суду, а саме те, що потерпілий та свідки проживають у Немишлянському районі м. Харковата інших районах

м. Харкова, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.

За приписами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від № 2/0/9-22 від 08 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду

м. Харкова було визначено за Октябрським районним судом м. Полтави.

Як убачається з наданої Октябрським районним судом м. Полтави інформації, на підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 було скеровано до цього суду. Підготовче судове засідання призначено на 16 жовтня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання потерпілого та свідків у Немишлянському районі м. Харкова та м. Харкові, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до наданого Октябрським районним судом м. Полтави переліку та наявної у розпорядженні Суду копії обвинувального акта, учасниками у кримінальному провадженні № 0000570 є:

- обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає у м. Гадяч Полтавської області;

- потерпілий ОСОБА_6 - в Немишлянському районі м. Харкова (Фрунзенський районний суд м. Харкова);

свідки:

- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - у Шевченківському районі м. Харкова (Дзержинський районний суд м. Харкова);

- ОСОБА_9 - у Новобаварському районі м. Харкова (Жовтневий районний суд м. Харкова);

- ОСОБА_10 - у Немишлянському районі м. Харкова (Фрунзенський районний суд м. Харкова);

- ОСОБА_11 - в Індустріальному районі м. Харкова (Орджонікідзевський районний суд м. Харкова);

- ОСОБА_12 - у Київському районі м. Харкова (Київський районний суд

м. Харкова).

Тобто потерпілий проживає у Немишлянському районі м. Харкова, який підпадає під територіальну юрисдикцію Фрунзенського районного суду м. Харкова, до якого прокурор просить направити справу.

Крім того, зазначене вказує на проживання та перебування учасників провадження на значній відстані від Октябрського районного суду м. Полтави, до якого направлено кримінальне провадження, при цьому, враховуючи, що у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова проживає потерпілий та один із шести свідків, а решта свідків проживає в інших районах

м. Харкова, у зв`язку з чим доводи, наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000570 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, направити з Октябрського районного суду

м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3