У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7565/23

провадження № 1-кс/0285/1521/23

11 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 17.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про надання послуг зв`язку по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року по 25.10.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких слідує, що в період часу з 20 год. по 21 год. 16.10.2023 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла в будинок, звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 євро, які знаходилися в сейфі, чим було завдано шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 38 270 грн.

Оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який у своєму користуванні має абонентські номери з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає м. Пулини, Житомирського району, у своєму користуванні має абонентські номери з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий по АДРЕСА_3 , який у своєму особистому користуванні має абонентський номер з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання НОМЕР_5 та НОМЕР_6 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий по АДРЕСА_4 , який у своєму особистому користуванні має абонентський номер з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання НОМЕР_7 .

З метою оцінки вже отриманих у кримінальному провадженні доказів, з`ясування обставин, які мають значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію із зазначенням даних по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року по 25.10.2023 року.

В судове засідання слідчий не прибув, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представники операторів у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 17.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не надано належних доказів на підтвердження належності абонентських номерів, зазначених у клопотанні, певним особам, а також доказів на підтвердження можливої причетності таких осіб до вчинення злочину.

Додані до клопотання рапорти оперативного працівника поліції не є процесуальними документами, що фіксують доказову інформацію в кримінальному провадженні.

За таких обставин, задоволення клопотання слідчого може призвести до необгрунтованого втручання у права невизначеного кола осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1