Справа № 404/6593/23
Номер провадження 1-кс/404/3215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000062 від 21.07.2023 за ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, батька неповнолітньої дочки, заступника начальника управління начальника відділу цивільного захисту Голованівського районного управління ГУ ДСНС України в Кіровоградській області, проживаючого по АДРЕСА_1 , вважається таким що судимостей немає, страждає на захворювання опорно-рухової системи, стосовно якого ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 року закрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальника відділу цивільного захисту Голованівського районного управління Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області, будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 14.08.2023 року отримав від ОСОБА_8 5 тис. доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме працівників КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР», поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за оформлення 2-ї групи інвалідності для ОСОБА_9 , внаслідок чого ОСОБА_8 зможе уникнути мобілізації до Збройних сил України.

15.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України, а 17.08.2023 року відсторонено від посади. 04.10.2023 року, строк досудового розслідування продовжений до 14.12.2023 року, отже на думку прокурора продовжать існувати достатні підстави вважати, що перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення з використанням наданих на нього службових повноважень та службового становища.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на доводи викладені в ньому.

Підозрюваний і захисник заперечив проти доводів прокурора, просить відмовити у продовженні відсторонення від посади. Під час відсторонення від посади ОСОБА_5 незаконно не впливав на свідків, іншим чином слідству не перешкоджав, докази не знищував, отже продовження відсторонення від посади буде мати негативні наслідки для родини підозрюваного через обмеження права на працю та отримання за неї винагороди.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст. 158 КПК України прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

15.08.2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2КК України.

17.08.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника управління начальника відділу цивільного захисту Голованівського районного управління ГУ ДСНС України в Кіровоградській області, до 14.10.2023 року.

04.10.2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.12.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Взято до уваги обґрунтовані доводи захисника, що в період відсторонення від посади, ОСОБА_5 протиправно не впливав на свідків та учасників кримінального провадження, іншим чином слідству не перешкоджав, доказів не знищував.

Завдяки відстороненню від посади підозрювана особа останні два місяці виконувала процесуальні обов`язки і встановлені заборони. Фактична поведінка підозрюваної особи свідчить про правильність та ефективність застосованого відсторонення і необхідність продовження такого заходу забезпечення у майбутньому. Чинний захід забезпечення співмірний і необхідний, оскільки зміг убезпечити підозрюваного від протиправного впливу на свідків та учасників кримінального провадження, усунув ризик іншим чином перешкоджати слідству, та завадив знищенню доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відстороненого працівника, оскільки йому вручена обґрунтоване повідомлення про підозру щодо вчинення тяжкого корупційного кримінального правопорушення. Відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним у порівнянні з завданнями цього кримінального провадження.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Відсторонення особи від посади має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з посади.

Не зменшилася тяжкість, правова кваліфікація і зміст редакції повідомлення про підозру. Не зазнали змін данні що характеризують підозрювану особу. Корупційний злочин не декриміналізований, отже відсутні правові підстави для припинення заходу забезпечення. За таких умов доцільно продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної ним посади в межах існуючого строку досудового розслідування.

Часткове задоволення вимог полягає у визначенні меншого строку дії відсторонення від посади, ніж зазначено у прохальній частині поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання частково задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника управління - начальника відділу цивільного захисту Голованівського районного управління Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області до 14.12.2023 року.

Копію ухвали направити до Голованівського районного управління Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1