В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

1 серпня 2023 року близько 18 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходився за адресою : АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_6 , між якими, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася словесна сварки, під час якої ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лоба зліва потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у виді синця на шкірі лобної області зліва з переходом на верхні повіки лівого ока, які утворилися від дії тупого предмету.

Таким чином вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 1 серпня 2023 року він ішов від кафе «Лілея», що знаходиться в с. Підгора, вул. Колгоспна, поряд з яким знаходиться двір ОСОБА_6 . Останній щось робив у своєму дворі. Потім ОСОБА_6 почав йому щось кричати та ударив його по лобі та маківці трубою. Захищаючись, він схопив ОСОБА_7 та між ними почалася бійка. Коли ОСОБА_6 був на землі, а він був зверху на ньому, підбігла собака та вкусила його за палець. Він ударив собаку і тоді вона вчепилася в ОСОБА_6 . ОСОБА_6 він ударив зап`ястком руки по обличчю. Повідка на шию ОСОБА_6 не одягав. Вважає себе потерпілим у цій бійці, оскільки ОСОБА_6 побив його трубою.

Незважаючи на невизнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_3 в об`ємі обвинувачення, визнаного судом доведеним, повністю підтверджується показаннями потерпілого, свідка та матеріалами справи в їх сукупності.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 1 серпня 2023 року він заганяв в двір гусей. ОСОБА_3 стояв біля кафе «Лілея», і побачивши його почав нацьковувати на нього свого собаку. Він загнав гусей у двір, сам забіг, але не встиг закрити засов на воротах , коли ОСОБА_3 підбігає та носаком ноги б`є ворота, вони відкриваються, від чого він відсахується, перечіпається через трубу і падає на землю. В цей час собака хватає його за руку. ОСОБА_3 наносить йому близько десяти ударів в голову, потім накидає на шию червоний поводок в починає душити. Вирвавшись від собаки та ОСОБА_3 , він втік до будинку, а ОСОБА_3 пішов.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що бачив як біля кафе «Лілея» спорилися та билися два чоловіки. Вищий чоловік ударив нижчого близько двох разів. Чим закінчилася подія не знає, оскільки у бійку не вмішувався, а пішов у своїх справах.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта № 295, відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: синець на шкірі лобної області зліва з переходом на верхні повіки лівого ока, які могли виникнути від дії тупого предмета і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Потерпілому був нанесений один удар по голові;

- слідчим експериментом, проведеним 08.09.2023 за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_6 розказав та показав як обвинуваченим ОСОБА_3 наносилися тілесні ушкодження;

- висновком експерта за даними слідчого експерименту № 361, згідно якого заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 295 від 28.08.2023 можливе за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту;

- слідчим експериментом, проведеним 12.09.2023 за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого свідок розказав та показав, як потерпілому ОСОБА_6 наносилися тілесні ушкодження;

- висновком експерта за даними слідчого експерименту № 368, згідно якого заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 295 від 28.08.2023 можливе за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними та допустимими.

Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони не були свідками нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов до висновку про достатність доказів щодо визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинененні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя