СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/595/24
ун. № 759/1457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000018 від 15.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000018 від 15.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ГСУ НП України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000018 від 15.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі безконтактним способом, а саме закопуванням пакування від котячих наповнювачів торгових марок «HAPPY PET», «COSMIC» та інших торгових марок, заздалегідь заховавши у них вказані речовини з подальшим направленням координат місця знаходження так званої «закладки» іншим учасникам.

До вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 має в своєму користуванні автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Факт протиправної діяльності ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами, отриманими за результатами проведення слідчих та негласних слідчих розшукових дій.

16.01.2024 під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції, окрім іншого, був вилучений даний транспортний засіб та ключ від нього.

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Враховуючи сукупність відомостей, отриманих під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вищезазначений транспортний засіб та ключ від нього постановою слідчого було визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб та ключ від нього, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав в ньому зазначених.

Вислухавши доводи слідчого, а також дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення обшуку 16.01.2024 в період часу з 07 год. 35 хв. по 09 год. 13 хв., та поміщений на штрафмайданчик ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українка, 21 (а.п. 28-32).

16.01.2024 постановою старшого слідчого в ОВС відділу ГСУ НП України ОСОБА_7 про визначення речей речовими доказами, а саме вилучений під час обшуку автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом (а.п. 15-36).

Разом з тим, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів, свідчить про те, що прокурором не доведено правових підстав, а також не зазначено мету як того вимагає ч. 2 ст. 170 КПК України для арешту вказаного вище майна, можливість використання його як доказу в кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, в даний час підозру по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не пред`явлено. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 09.01.2024 на підставі якої було проведено обшук транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який користується ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , дозволу на вилучення транспортного засобу не було, а прокурором в клопотанні, та слідчим у судовому засіданні необхідності накладення арешту на транспортний засіб «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 не доведено.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000018 від 15.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1