Справа № 182/4837/23
Провадження № 1-кс/0182/1035/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за № 0001036 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за № 0001036 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 23.08.2023 невідома особа, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши до неї з телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 і представившись співробітником банківської установи незаконно з рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 22 000 грн.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2023 до ОСОБА_5 з телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа та представившись співробітником банківської установи, незаконно з рахунку її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 22 000 грн.

В ході досудового розслідування отримано інформацію оперативного характеру про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину невідомої особи, яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, розкриття кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або мати відомості про вчинене кримінальне правопорушення, слідча просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, SМS- ММS- повідомлення (без розшифрування змісту), дата, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» так і абонента «Б» з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (іmеі), а також нульові з`єднання за період часу з 23.08.2023 по теперішній час, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв прокурор та слідча просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

А тому, з урахування вищевикладеного, дозвіл на тимчасовий доступ до документів слід надати слідчій ОСОБА_3 .

Що стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим групи слідчих, то слідчою у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій необхідно надати таке право, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за № 0001036 про тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчої, співробітникам оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до документів, що містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (окремо по кожному абонентському номеру) із зазначенням наступних даних: з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки (без розшифрування змісту)), (SМS- ММS- повідомлення (без розшифрування змісту)), дата, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» так і абонента «Б» з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (іmеі), а також нульові з`єднання за період часу з 23.08.2023 по 18.09.2023, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 20.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1