КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9477/22
Провадження № 1-кп/552/290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000917 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000917 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив висунуте йому обвинувачення у викраденні 07.10.2022 випущеної АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківської платіжної картки № НОМЕР_1 до відкритого в цьому банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розрахункового рахунку НОМЕР_2 та подальшій крадіжці шляхом розрахунку за допомогою вказаної картки в ряді магазинів грошових коштів потерпілого в загальному розмірі 2261.72 грн. Натомість надав показання про те, що відповідну карту йому 07.10.2022 добровільно передав ОСОБА_6 для оплати замовлення для нього в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За твердженням ОСОБА_4 , за цих обставин він поклав вказану картку до свого гаманця та, провівши ОСОБА_6 до його місця проживання, разом із ОСОБА_7 відвідав перелічені в обвинувальному акті торговельні заклади, де розраховувався за придбані товари за допомогою, як він тоді вважав своєї, банківської картки цього ж банку, яка візуально (за жовтим кольором поверхні) схожа на карту ОСОБА_4 , і на яку напередодні 06.10.2022 було зараховано його щомісячну пенсію. Зазначені в показаннях ОСОБА_4 обставини за яких він мав у користуванні картку потерпілого ОСОБА_6 були надані в ході судового слідства.

Вказані показання обвинуваченого можуть бути підтверджені чи спростовані шляхом отримання в порядку тимчасового доступу у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмових відомостей про наявність відповідного рахунку, руху коштів та балансу по ньому в досліджуваний період часу, копій документів, створених в ході їх відкриття та обслуговування, у т.ч. фотозображень відповідних банківських карток, які видавалися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилалась на те, що вказаний тимчасовий доступ необхідно було здійснювати на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували, щодо задоволення клопотання, приходить до таких висновків.

Отримати зазначені відомості на стадії досудового розслідування було об`єктивно неможливо, з огляду на їх повідомлення обвинуваченим та свідком лише під час допиту в ході судового розгляду.

З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 240, 333, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та відділення цього банку по АДРЕСА_2 надати стороні обвинувачення можливість оглянути та вилучити в письмовій та електронній формі:

1.1письмові відомості (виписки) про рух коштів за період із 01.07.2022 по 31.12.2022 включно по всім відкритим в цьому банку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 12.05.2004 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) рахункам із зазначенням детальної інформації про їх реквізити, баланс на рахунку на початок та кінець запитуваного періоду, а також після проведення кожної транзакції, рух та суми (розмір) коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунку, дати та час, призначення платежів (транзакцій), реквізитів платіжних документів, повних даних платника та отримувача коштів, номерів їх рахунків, а також засвідчені копії всіх документів, оформлених (створених) чи поданих у зв`язку з відкриттям та обслуговуванням цих рахунків ОСОБА_4 , у т.ч., за наявності, фотозображення ОСОБА_4 та виданих йому карток;

1.2письмові відомості (виписку) про рух коштів за 07.10.2022 включно по відкритому в цьому банку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) із зазначенням детальної інформації про їх реквізити, баланс на рахунку на початок та кінець запитуваного періоду, а також після проведення кожної транзакції, рух та суми (розмір) коштів, що зараховувалися і списувалися з рахунку, дати та час, призначення платежів (транзакцій), реквізитів платіжних документів, повних даних платника та отримувача коштів, номерів їх рахунків, а також засвідчені копії всіх документів, оформлених (створених) чи поданих у зв`язку з відкриттям та обслуговуванням цих рахунків ОСОБА_6 , у т.ч., за наявності, фотозображення ОСОБА_6 та виданої йому картки № НОМЕР_1 ;

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

- старшим слідчим СВ Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- слідчим СВ Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1