№ 566/1404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000195по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Городниця Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2023 року приблизно о 15.54 год. ОСОБА_4 у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в с.Острожець вул.Незалежності,10 Дубенського району Рівненської області, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , незаконно заволодів належним потерпілому ноутбуком марки «Asus» модель «K50IN» та Wi-Fi модулем зв`язку, загальною вартістю 550 гривень, який останній, будучи введеним в оману, добровільно відправив обвинуваченому ОСОБА_4 .

Своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, у вчиненні якого він щиро розкаюється, завдані збитки відшкодував в повному обсязі, раніше не судимий.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. (а.с.19)

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обставини на які посилається обвинувачений як на підставу для його звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного висновку.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписом ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяв у розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завданий збиток. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи становлять 3824,00 гривень. ( кп т.1 а.с.69)

Витрати за проведення двох судових товарознавчих експертиз становлять 2151,00 гривень. ( кп т.1 а.с.83, 95)

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України,

п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Городниця Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку немає, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000195, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням:

-комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок;

-судових товарознавчих експертиз у розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Речові докази по справі: ноутбук чорного кольору марки «Asus» модель «K50IN» у непрацездатному стані з наявними в ньому системною платою з маркувальними позначеннями «Asus К40С MB, SIS 968 М672, gx-d-vda-2 94v-0 10 187 Gb 154D20» із центральним процесором з маркувальними позначеннями «LE80557220 7825А716 SLAF2, 1.20/512/533 INTEL06» та Wi-Fi модулем зв`язку із маркувальними позначеннями «AR5B95 74F06D2C765D В1 » - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1