ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, такого, що має середньою освітою, засудженого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, -

в с т а н о в и в:

10.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Обґрунтовуючи свої вимоги, уповноважений представник персоналу органу пробації зазначає про те, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, проти задоволення подання заперечує, просить відмовити.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява від фахівця Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_7 , у якій остання просить проводити розгляд подання за її відсутності, вимоги подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене, а також на положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали особової справи №274/2021, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню на таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що ініціюванню скасування випробування має передувати сукупність певних дій органу пробації - винесення письмового попередження засудженого, ознайомлення останнього з таким попередженням, контроль за подальшою поведінкою засудженого після вжитих заходів. Відсутність позитивного реагування на попереджувальні дії органу пробації дає підстави для внесення подання про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд, тобто право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи, забезпечується незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 132 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вирок суду відносно засудженого ОСОБА_5 виконується Білоцерківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва, а тому подання необхідно повернути до Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 537, 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1