Справа № 368/1616/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "08" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1)Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0002491 від 07.11.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України і надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дата внесення запису 13.04.2004), користувачем якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів, а саме: три пляшки алкогольних напоїв з написом на кожній напій десертний «Стигла» об`ємом 0,5 л. На пляшці №1 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода». На пляшці №2 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Херсонський кавун». На пляшці №3 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода». Флісову кофту бежевого кольору на якій знаходяться плями бурого кольору ззовні схожі на кров, яку поміщено до картонного ящика та прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. 14 пляшок алкогольних напоїв з однаковою назвою «Стигла» всі 14 пляшок об`ємом 0,5 л., 14 % вмісту алкоголю. З них 5 пляшок «Стигла» «Мелітопольська черешня», 2 пляшки «Стигла» «Херсонський кавун», 6 пляшок «Стигла» «Лісова ягода», 1 пляшка «Стигла» «Журавлина». 5 пляшок «Стигла», «Мелітопольська черешня» поміщено до спеціального пакету № PSP 3165702, 9 пляшок «Стигла» з різними смаками поміщено до спеціального пакету № PSP 4083203, запальничку білого кольору з написом чорними літерами, яку поміщено до спеціального пакету № 2391349. 10 пачок майонезу кожна по 160 г., майонез виробника «Торчин», «Європейський майонез», які поміщено до спеціального пакету № PSP 4083204.

08.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1616/23, провадження № 1 - кс/368/390/23.

08.11.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі № 368/1616/23, провадження № 1 - кс/368/390/23 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

2. Призначити кримінальне провадження до слухання на 17 год. 00 хв. 08.11.2023 року.

3. В судове засідання викликати:

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, чи прокурпора, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, якому доручено проведеннядосудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 року прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слдухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слічого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 07.11.2023 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , - невідомі особи шляхом вибиття вікна проникли до магазину СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку цигарок та продуктів харчування.

За даним фактом 07.11.2023 СВ Обухівського РУП в порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0002491 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.11.2023 в період часу з 13 год.40 хв. по 14 год.33 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, під час якого в кімнаті № 3 ( комора) виявлено та вилучено 3 (три) пляшки алкогольних напоїв з написом на кожній напій дисертний «Стигла» об`ємом 0,5 л., при цьому:

- на пляшці № 1 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода».

- на пляшці № 2 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Херсонський кавун».

- на пляшці № 3 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода».

Всі пляшки повні та не розпаковані та містять марки акцизного податку.

Вищевказані пляшки поміщено до спеціального пакету № PSP3165701 та вилучено.

В кімнаті №4 ( спальня) виявлено та вилучено флісову кофту бежевого кольору, на якій знаходяться плями бурого кольору ззовні схожі на кров, яку поміщено до картонного ящика та прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого.

При огляді прилеглої території домоволодіння у садку виявлено 14 пляшок алкогольних напоїв з однаковою назвою «Стигла» всі 14 пляшок об`ємом 0,5 л., 14 % вмісту алкоголю.

З них:

- 5 пляшок, «Стигла» «Мелітопольська черешня»;

- 2 пляшки «Стигла» «Херсонський кавун»;

- 6 пляшок «Стигла» «Лісова ягода»;

- 1 пляшка «Стигла» «Журавлина».

Всі пляшки не відкриті та на упакуванні знаходяться марки акцизного податку.

5 пляшок «Стигла», «Мелітопольська черешня» поміщено до спеціального пакету № PSP 3165702.

9 пляшок «Стигла» з різними смаками поміщено до спеціального пакету № PSP 4083203. Біля даних пляшок виявлено та вилучено запальничку білого кольору з написом чорними літерами, яку поміщено до спеціального пакету № 2391349.

Далі в ході огляду на купі із гіллям та листям виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 10 пачок майонезу кожна по 160 г., майонез виробника «Торчин», «Європейський майонез», які поміщено до спеціального пакету № PSP 4083204.

07.11.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені речі під час ОМП визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, слід вважати, що вилучені в ході проведення 07 листопада 2023 року огляду місця події предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Що стосується відомостей про власників житла, то слідчим додано наступні документи:

Згідно інформаційної довідки № 353452970 від 07.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, - в рагфі «відомості про права власності» - власником зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дата внесення запису 13.04.2004).

Згідно довідки, виданої виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області, за адресою Київська область, Обухівський район, с. Ліщинка, по вул. Вишнева №6, з 2004 року проживає ОСОБА_7 .

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, в присутності понятих.

Слід вважати, що слідчий мав підстави для проникнення до вказаного будинку без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів, предметів, кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, запобігання знищенню та збереження майна, з огляду на наступні норми процесуального права:

- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Норми права, використані при вирішенні клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.

Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.

За вищевказаних обставин слід вважати, що у слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 були підстави (передбачені чинним КПК України) для проникнення без ухвали слідчого судід до домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , окрім того, слід вважати, що на момент проникнення в житло, володільцем якого є ОСОБА_6 , - неможливо було отримати в порядку, який передбачено КПК України, - відповідного дозволу слідчого судді.

Окрім того, слідчим ОСОБА_3 в клопотанні доведено, що:

- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 185 КК України;

- відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та можуть бути предметом даноо кримінального правопорушення;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серії КОП № 020676, видане 13.09.2022 року, дійсне до 13.09.2026 року), в рамках кримінального провадження № 0002491 від 07.11.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, одноразово, за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дозвіл на огляд домоволодіння особи (житловий будинок та господарські споруди, прибудинкова територія), яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних речей:

- 3 (три) пляшки алкогольних напоїв з написом на кожній напій десертний «Стигла» об`ємом 0,5 л., при цьому:

- на пляшці № 1 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода»;

- на пляшці № 2 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Херсонський кавун»;

- на пляшці № 3 міститься етикетка з написом напій десертний «Стигла» «Лісова ягода», -

Всі пляшки повні та не розпаковані та містять марки акцизного податку, при цьому, -

- вони поміщені до спеціального пакету № PSP3165701 та вилучено;

- флісову кофту бежевого кольору, на якій знаходяться плями бурого кольору ззовні схожі на кров, яку поміщено до картонного ящика та прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- 14 пляшок алкогольних напоїв з однаковою назвою «Стигла», всі 14 пляшок об`ємом 0,5 л., 14 % вмісту алкоголю, -

З них:

- 5 пляшок, «Стигла» «Мелітопольська черешня»;

- 2 пляшки «Стигла» «Херсонський кавун»;

- 6 пляшок «Стигла» «Лісова ягода»;

- 1 пляшка «Стигла» «Журавлина», -

- всі пляшки не відкриті та на упакуванні знаходяться марки акцизного податку, при цьому:

- 5 пляшок «Стигла», «Мелітопольська черешня», - поміщено до спеціального пакету № PSP 3165702.

- 9 пляшок «Стигла» з різними смаками, - поміщено до спеціального пакету № PSP 4083203;

- запальничку білого кольору з написом чорними літерами, яку поміщено до спеціального пакету № 2391349, -

- та які були вилучені під час огляду місця події, яке проводилося 07.11.2023 року в рамках даного кримінального провадження слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 .

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_9 забезпечити зберігання речових доказів у повній відповідності до:

- Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронноста тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1