УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000803,

встановила:

22.12.2023 старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 та у ході огляду домоволодіння, а саме на: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору із зеленими вставками із сім картою мобільного оператора Київстар; тряпчану чорну рукавицю в кількості одна шт.; дві тряпчані рукавиці для господарських робіт помаранчевого кольору з резиновими вставками синього кольору; сірники 2 пачки; куртку чорного кольору із срібними гудзиками; спортивну кофту темно-синього кольору із наявним написом «SUNSHINE»; кофту чорного кольору; футболку синього кольору з написом «NEW YORK»; колготи чорного кольору; хустину зеленого кольору; ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення предмет схожий на лезо ножа, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна підозрювана ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 21 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «21.12.2022 фактично о 20:32 год. ОСОБА_4 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2023 слідчим проведено обшук затриманого, в ході якого було виявлено та вилучено одяг підозрюваного, а саме: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору із зеленими вставками із сім картою мобільного оператора Київстар, який поміщено до сей-пакету № SUD1007536 на який нанесено пояснювальні написи із підписами учасників та який належним чином опечатано; тряпчану чорну рукавицю в кількості одна шт.; дві тряпчані рукавиці для господарських робіт помаранчевого кольору з резиновими вставками синього кольору; сірники 2 пачки; куртку чорного кольору із срібними гудзиками; спортивну кофту темно-синього кольору із наявним написом «SUNSHINE»; кофту чорного кольору; футболкусинього кольору з написом «NEW YORK»; колготи чорного кольору; хустину зеленого кольору.

Окрім того, 21.12.2023 працівниками СУ ГУНП в Хмельницької області проведено огляд у домоволодінні розташованого за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено у кімнаті вказаного будинку на підлозі труп ОСОБА_8 , із ознаками насильницької смерті, а також, ймовірне знаряддя вчинення кримінального правопорушення предмет схожий на лезо ножа.

Всі вищевказані вилучені об`єкти 22.12.2023 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Речі, вилучені у ході проведеного 21.12.2023 року обшуку затриманої ОСОБА_4 та огляду її домоволодіння, а саме мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору із зеленими вставками із сім картою мобільного оператора Київстар; тряпчана чорна рукавиця в кількості одна шт.; дві тряпчані рукавиці для господарських робіт помаранчевого кольору з резиновими вставками синього кольору; сірники 2 пачки; куртка чорного кольору із срібними гудзиками; спортивна кофту темно-синього кольору із наявним написом «SUNSHINE»; кофта чорного кольору; футболка синього кольору з написом «NEW YORK»; колготи чорного кольору; хустина зеленого кольору; предмет схожий на лезо ножа відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що указані предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору із зеленими вставками із сім картою мобільного оператора Київстар; тряпчану чорну рукавицю в кількості одна шт.; дві тряпчані рукавиці для господарських робіт помаранчевого кольору з резиновими вставками синього кольору; сірники 2 пачки; куртку чорного кольору із срібними гудзиками; спортивну кофту темно-синього кольору із наявним написом «SUNSHINE»; кофту чорного кольору; футболку синього кольору з написом «NEW YORK»; колготи чорного кольору; хустину зеленого кольору; предмет схожий на лезо ножа.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору із зеленими вставками із сім картою мобільного оператора Київстар; тряпчану чорну рукавицю в кількості одна шт.; дві тряпчані рукавиці для господарських робіт помаранчевого кольору з резиновими вставками синього кольору; сірники 2 пачки; куртку чорного кольору із срібними гудзиками; спортивну кофту темно-синього кольору із наявним написом «SUNSHINE»; кофту чорного кольору; футболку синього кольору з написом «NEW YORK»; колготи чорного кольору; хустину зеленого кольору; предмет схожий на лезо ножа.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя