УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023,

установив:

09.10.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва (вхід № 89729) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.10.2023, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У пункті 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як встановлено з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2023 у справі № 761/31731/23 в рамках кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у вигляді 190 000 (сто дев`яносто тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 509 960 000 (п`ятсот дев`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят тисяч) гривень.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2023 у справі № 761/33670/23 змінено застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід в частині визначення розміру застави та визначено заставу в розмірі 1 450 000 (один мільйон чотириста п`ятдесят тисяч) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 891 800 000 (три мільярда вісімсот дев`яносто один мільйон вісімсот тисяч) гривень.

Як встановлено слідчим суддею, клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу подане до суду 09.10.2023, однак станом на момент звернення із даним клопотанням до суду, не пройшло тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання, 06.10.2023 ухвалою Київського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2023 про зміну застосованого запобіжного заходу.

Зазначене очевидно свідчить про відсутність нових обставин, які б вказували на необхідність повторного вирішення питання щодо доцільності зміни останньому запобіжного заходу.

Наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими, оскільки фактично стосуються оспорювання обґрунтованості підозри, посилання на відсутність складу правопорушення, а також відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались слідчим суддею 15.09.2023 при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу та 06.10.2023 колегією суддів Київського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.

Також при обранні та зміні запобіжного заходу, слідчими суддями перевірялась можливість утримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятору.

Отже, слідчий суддя не вбачає належних правових підстав для розгляду такого клопотання.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 110, 201, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4