Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000316 від 26.01.2023,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023 у справі № 161/1613/23.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфон» темнозеленого кольору із чохлом та сім картою НОМЕР_1 .

Дане кримінальне провадження розслідувалося СВ Луцького РУП ГУНП у Волинської області та в подальшому було передано за підслідністю до Подільського управління поліції м. Києва.

На даний час заявницю на допити ніхто не викликав, підозра їй не оголошена, тому вона вважає, що арешт накладений на її мобільний телефон грубо порушує її права як власника. Після вилучення телефону пройшов тривалий проміжок часу тому на думку заявниці із телефоном вже проведені усі необхідні слідчі дії. Тому такий арешт вважає невиправданим. Крім цього вказаний телефон на її розсуд не відповідає критеріям положень ст. 98 КПК України.

Також, як стало заявниці відомо, постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.06.2023 кримінальне провадження ЄРДР № 0000316 від 26.01.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявниця просила скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на мобільний телефон марки «Айфон» темнозеленого кольору із чохлом та сім картою НОМЕР_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, від її представника надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження № 0000316 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023 накладено арешт на майно, яке було вилучене 25.01.2023 в ході огляду місця події у кімнаті передачі та надання побачень слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, а саме на: електронну сигарету чорного кольору із невідомим вмістом, яку було поміщено до спец-пакету № PSP1042726; мобільний телефон марки «Айфон» темнозеленого кольору із чохлом та сім- карткою НОМЕР_1 , який було поміщено до спец-пакету № PSP1042712; а також на майно, яке було вилучене 25.01.2023 в ході огляду місця події - квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: товарно-транспортну накладну № 3898, згорток скотчу та прозору плівку, які було поміщено до спец-пакету № PSP1042725.

Постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 31.03.2023 підслідність у кримінальному провадженні № 0000316 від 26.01.2023 визначено за слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві, після чого матеріали кримінального провадження направлено до вказаного органу досудового розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалось Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.06.2023 кримінальне провадження № 0000316 від 26.01.2023 закрито на підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що кримінальне провадження № 0000316 від 26.01.2023, в рамках якого було накладено арешт на мобільний телефон заявниці закрито за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту відпала потреба.

За таких обставинслідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000316 від 26.01.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000316 від 26.01.2023 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року у справі № 161/1613/23, на мобільний телефон марки «Айфон» темнозеленого кольору із чохлом та сім - карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 - скасувати. Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6