Єдиний унікальний номер 727/7941/18
Номер провадження 1-кп/725/263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000808 від 15.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває довічне покарання в ДУ «Замкова виправна колонія» (№ 58)».

Враховуючи вищевказане, а також те, що 24 лютого 2022 року на території України введений військовий стан, з метою розгляду даного кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, судом постановлено проводити судові засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Замкова виправна колонія» (№ 58) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, як убачається з матеріалів кримінального провадження, захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 ,

Разом з тим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що між ними не досягнуто єдиної позиції щодо побудови лінії захисту. Крім того, просив про призначення йому нового захисника з числа адвокатів із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки відповідно до положень чинного законодавства України й відповідно норм КПК України він як обвинувачений має право клопотати про забезпечення його прав на захист шляхом залучення до участі в кримінальному провадження по його обвинуваченню у вчинення кримінального правопорушення захисника.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та підтвердив відсутність між ним та обвинуваченим єдиної позиції в частині побудови лінії захисту.

Прокурор в ході судового розгляду даних клопотань не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого, суд пересвідчився, що виходячи з позиції, зайнятої клієнтом (обвинуваченим), конфлікт інтересів не може бути врегульовано й відповідно в подальшому існування такого конфлікту та колізій у позиції захисника та обвинуваченого щодо способів захисту, може унеможливити досягнення між ними згоди щодо побудови лінії та способів захисту та забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого в ході даного кримінального провадження, тому заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, положеннями ст. 47 КПК України передбачено обов`язки захисника, а також випадки його відмови від виконання своїх обов`язків.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадку обов`язкової участі захисника.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Отже, відмова від захисника та його заміна на іншого є правом обвинуваченого відповідно до вимог ст. 54 КПК України, у зв`язку з чим відповідна заява обвинуваченого підлягає задоволенню, а тому враховуючи вимоги п. 2, ч.1 ст.49, ч.2 ст. 49 КПК України, обставини кримінального провадження, не обізнаність обвинуваченого у способах реалізації своїх прав, які передбачені КПК України, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 50 , 52, 54 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 .

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №40000808 від 15 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням 28 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв. в Першотравневий районний суд м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .