В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ' ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0002314 від 15.08.2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , стрільця-радіотелефоніста 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державного об`єкта №24) 3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2023 близько 00.15 год. стрілець-радіотелефоніст 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державного об`єкта №24) 3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптових неприязних відносин у ході словесного конфлікту, під час якого ОСОБА_5 , не маючи наміру спрямованого на умисне вбивство та спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи необережно та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_7 , від якого останній втративши рівновагу, впав та вдарившись потиличною частиною голови об тверду поверхню бетонної поверхні внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеня, двобічні геморачно-контузійні вогнища обох лобних ділянок, гостра мала субдоральна гематома лобно-скронево-тім`яної ділянки зліва, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом потиличної кістки та основи черепа, садно потиличної ділянки голови, які за ступенем тяжкості у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень що є тяжким тілесним ушкодженням, від яких ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікарні Святого Пантелеймона Першого територіального медоб`єднання Львова

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаївся. Пояснив, що у 30 липня 2023 року перебував у відпустці у м. Львові у зв`язку з отриманою в зоні бойових дій травмою (контузія). Вказав, що не мав наміру заподіювати смерть ОСОБА_7 , а лише хотів закінчити конфлікт, тому завдав останньому удар рукою в голову, від якого він помер. Обвинувачений зазначив, що про смерть ОСОБА_7 дізнався лише через два тижні, коли його затримали на військовому полігоні. Повідомив, що з потерпілою ОСОБА_4 примирився, відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду та пообіцяв і надалі надавати матеріальну допомогу. Просив суд надати йому можливість виправитись та не обирати покарання, що пов`язане з ізоляцією від суспільства, оскільки він планує і надалі виконувати свій громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що є матір`ю загиблого ОСОБА_7 . Обвинуваченого ОСОБА_5 пробачила за скоєне ним діяння. Пояснила, що обвинувачений відшкодував їй матеріальну та моральну шкоду та пообіцяв продовжувати надавати матеріальну допомогу. З огляду на викладене, просила суд не застосовувати покарання у вигляді позбавлення волі.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, потерпілої, висновками експертиз щодо причин смерті ОСОБА_7 , а також документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до даних, що містяться у висновку експерта № 262/2023 від 21.09.2023 року за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи: згідно висновку експерта» №131/2023 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено було виявлено тупу черепно-мозкову травму у вигляді: лінійно-подібного перелому потиличної кістки, котрий бере початок вище на 1см поперечної гілки хрестоподібного підвищення зліва, перетинаючи його центр та роздвоюється на дві гілки, котрі проходять справа та зліва від нижньої повздовжньої його гілки до задньої стінки клиноподібної кістки, оминаючи великий потиличний отвір, згортка крові під твердою мозковою оболонкою, в проекції лобної ділянки зліва, загальним об`ємом біля 10мл, крововиливів вогнищевого характеру в м`які мозкові оболонки обох лобних часток, розмірами 4х2,5см зліва, 3,5х2см справа та в лівій півкулі мозочка, розміром 1,5х1 см. крововиливів в речовину головного мозку в обох лобних частках, розміром біля 3х2,5см зліва та 3х2см справа, наявності рідкої крові в бокових шлуночках головного мозку та садна в потиличній ділянці голови (відповідно записам в медичній карті стаціонарного хворого), котра перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Крім цього було виявлено синці та підшкірні крововиливи на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині та на передньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині та синець на внутрішній поверхні ділянки лівого гомілково-ступневого суглобу, котрі в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Виявлена у гр. ОСОБА_7 черепно-мозкова травма могла утворитись при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_5 в протоколі допиту від 22.08.2023р та під час слідчого експерименту від 19.09.2023р., а саме при падінні на тверду поверхню внаслідок попередньо завданого удару.

Виявлена у гр. ОСОБА_7 черепно-мозкова травма могла утворитись внаслідок обставин, вказаних ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 21.09.2023р., а саме при падінні на тверду поверхню внаслідок попередньо завданого удару.

Виявлена у гр. ОСОБА_7 черепно-мозкова травма могла утворитись за обставин. які містяться на відео відповідно до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису від 15.08.2023р.. отриманих з камер спостереження закладу «All Kebab» за адресою: вул.. Городоцька, 9 у м. Львові.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_5 доведена, а його дії слід кваліфікувати як вбивство, вчинене через необережність, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.119 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до нетяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

-особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував, є солдатом строкової військової служби за призовом під час мобілізації, а саме стрільцем-радіотелефоністом 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державного об`єкта №24) 3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем служби та місцем проживання, неодноразово отримував заохочення у вигляді подяк, грамот та схвалень та не отримував жодних стягнень від військового керівництва, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану матеріальну та моральну шкоду;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання. - щире каяття;

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії нетяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, оскільки обвинувачений бажає перебувати на службі у Збройних Силах Україні для подолання збройної агресії Російської Федерації, суд вважає, що такий не становить високої небезпеки для суспільства, а тому вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно статті 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.119 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - два роки.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-рюкзак, пластини з пігулками у кількості 4 шт., складний ніж, підсумок, ручку для письма, упаковку печива, павербанк, полімерні пакети у кількості 2 шт., каплі для очей «Візин» упаковані в спецпакет 3468737; труси, шорти зі слідами РБК, футболку зі слідами РБК. пару кросівок, шкарпетки у кількості 2 штуки повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1