ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1547/20

Провадження № 1-кп/695/66/23

Номер рядка у звіті 93

24 жовтня 2023 року м. Золотоноша

24 жовтня 2023 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.04.2020 року за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, освіта: середня, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей та інших непрацездатних осіб не маючого, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, учасником АТО (ООС), інвалідом будь-якої групи не є, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 23.08.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 1 рік;

2) 25.03.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць по вироку Золотоніського міськрайонного суду від 23.08.2012 року та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 21.07.2017 року звільнений по відбуттю покарання;

3) 18.01.2021 року вироком Золотоніського міськрайонного суду за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

4) 22.07.2021 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2021 року у виді 3 місяців арешту, більш суворим , остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;

5) 09.08.2021 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, 17 квітня 2020 року ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, скориставшись відсутністю власника, шляхом підбору ключа, проник до приміщення будинку, звідки здійснив крадіжку бензопили марки «Світязь БП 58-20 Standart Line», вартість якої згідно з висновком експерта № 10/873 від 21.05.2020 року становить 944 грн 55 коп., лопатки свинячої без кістки охолодженої, масою 3 кг, вартість якої згідно з висновком експерта № 10/972 від 12.06.2020 року становить 342 грн 48 коп., ковбасу сирокопчену Харківського м`ясокомбінату «Московська», вагою 400 г, вартість якої згідно з висновком експерта № 10/972 від 12.06.2020 року становить 132 грн 10 коп., сиру російського твердого «Російський класичний» 50% жиру ТМ «Пирятин», вагою 400 г, вартість якого згідно з висновком експерта № 10/972 від 12.06.2020 року становить 99 грн 60 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1518 (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) гривень 13 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

20 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 3 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Враховуючи що ОСОБА_5 засуджено 22.07.2021 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 09.08.2021 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим і прокурором.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не прибула. До матеріалів справи долучена її заяви, в якій вона надала згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим, не заперечує щодо покарання, вказаного в угоді, з цивільним позовом до суду не зверталась, судове засідання просить провести без її участі.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода його злочинними діями завдана потерпілій ОСОБА_6 , яка письмовою заявою надала згоду прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченим ОСОБА_5 та з цивільним позовом до суду не звернулась.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Враховуючи що ОСОБА_5 засуджено 22.07.2021 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та 09.08.2021 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в загальній сумі 1797.95 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань, визначених вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України та вироком Золотоніського міськрайонного суду від 09.08.2021 року за ст. 395 КК України, більш суворим, визначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, термін відбуття якого рахувати з часу затримання, тобто з 28 червня 2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 1797 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім) гривень 95 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

Речові докази:

-DVD диск № МАР638ХЕ06052104 із записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 01.06.2020 року, що приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-бензопилу марки «Світязь БП 58-20 Standart Line», що передана потерпілій ОСОБА_6 під зберігальну розписку, залишити у її законному володінні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1