Справа 688/4663/23
№ 1-кс/688/2702/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

22 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002079 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06 листопада 2023 року надійшла заява від старости Христівського округу № 5 ОСОБА_5 про те, що в ніч з 04 на 05 листопада 2023 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану вчинила крадіжку сміттєвого баку, який належить Сахновецькій ОТГ та балансова вартість якого становить близько 1200 гривень.

07 листопада 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002079 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

17 листопада 2023 року на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу майна було проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Forza», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , який був вилучений та в подальшому переданий останньому на відповідальне зберігання.

В ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 04 листопада 2023 року здійснив перевезення викраденого пластикового сміттєвого баку чорного кольору із с. Христівка Сахновецької ТГ Шепетівського району Хмельницької області до місця свого проживання в с. Білогородка Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17 листопада 2023 року автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Forza», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на транспортному засобі.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002079 від 07 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Forza», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002079, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Forza», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , якому передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, заборонивши останньому відчужувати та розпоряджатися ним, з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя