Справа № 349/1984/23
Провадження № 1-кп/349/174/23
В И Р О К

іменем України

21 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

06 листопада 2022 року близько 20 год 00 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні житлового будинку за місцем проживання свого односельчанина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де вони вдовох розпивали спиртні напої. Під час словесного конфлікту, який раптово виник між ними на грунті ревнощів щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому наніс один цілеспрямований удар правою ногою в діляку нижньої щелепи потерпілого.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи з переломом тіла нижньої щелепи справа та зліва без зміщення відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що 06 листопада 2022 року біля 20 год. 00 хв. перебував у гостях в знайомого ОСОБА_5 , де вони вживали спиртні напої. Під час застілля ОСОБА_5 приревнував його до своєї дівчини ОСОБА_6 через що між ними виник конфлікт. Під час конфлікту він наніс потерпілому один удар правою ногою в область обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, під час досудового розслідування добровільно відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну і моральну шкоду на загальну суму 12 000 грн. Просив суворо його не карати.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з досудової доповіді, складеної 10 листопада 2023 року Івано-Франківським районним сектором №3 в Івано-Франківській області філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Також орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи висновок з досудової доповіді щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, військовослужбовцем, під час військової служби у період з 23 жовтня 2022 року по 30 жовтня 2022 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не числиться на обліку в психіатра чи нарколога, враховуючи позицію потерпілого, який у письмовій заяві, направленій на адресу суду підтвердив відшкодування йому обвинуваченим заподіяної шкоди, просив обвинуваченого суворо не карати, а також обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, суд, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, дійшов висновку про перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 122 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке призначене обвинуваченому покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілий не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жоден вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн (п`ять тисяч сто грн.).

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1