Справа № 754/1004/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у судовому засіданні розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення оригіналів медичної документації.

В обгрунтування вказаного клопотання, слідчий зазначає, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002541 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються вилучення оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 , відносно якої 26.07.2018 проводилась судово-психіатрична експертиза, а саме до медичних карток, висновка експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2018 № 488 та іншої медичної документації документації ОСОБА_5 .

Дані документи, на думку слідчого, як самі но собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 с.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володіння якої перебувають документи та не впливає на її роботу, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність слідчим у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, а також що медична документація та висновок експерта щодо ОСОБА_5 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві та проведення виїмки оригіналу медичних карток, висновка експерта щодо ОСОБА_5 необхідна для проведення комплексної нарколого-психіатричної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише оригіналів медичних докментів та дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю. За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток ОСОБА_6 та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2018 № 488 з можливістю її виїмки.

Разом з тим, слідчим в клопотанні необгрунтовано та неконкретизовано, яку саме іншу медичну документацію необхідно вилучити щодо ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в цій частині зазначене клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому дозвіл на вилучення іншої медичної документаціїї надано бути не може.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002541 від 22.08.2023 тимчасовий доступ, які містять охоронювану законом таємницю до оригіналів речей та документів з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2018 № 488.

В інший частині клопотання відмовити у задоволенні.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1