Справа № 357/8063/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

про закриття судового провадження (кримінальні провадження № 0001792, 0001536 ) в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5

захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що:

29.01.2017 р., близько 17 год., ОСОБА_3 знаходячись в побутовому приміщенні недобудованої будівлі, яка розташована на території колишнього колгоспу с.Поправка, Білоцерківського району, Київської області, де він допомагав своєму знайомому ОСОБА_8 ремонтувати меблі, та скориставшись тим, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спав, а потерпілий ОСОБА_9 був відсутній, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного ОСОБА_9 електроінструменту, а саме: шліфувальної-стрічкової машинки марки «Макіта 9910» вартістю 1615 гривень, дрилі марки «Forte ID 1050 VR» вартістю 332 гривень 50 копійок, дрилі - шурупокрут марки «Forte DS 450 VR» в кількості - 6 штук, вартістю 522 гривень 50 копійок за кожну, загальною вартістю 3135 гривень, перфоратора марки «Forte- PLRH 3216 RV» вартістю 1206 гривень 50 копійок, лобзика марки «Forte JS 900 AQVP» в кількості - 2 штуки вартістю 627 гривень за кожну, загальною вартістю 1254 гривень, фрезера марки «Фіолент» (невстановленої моделі) вартістю 1140 гривень.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчиненого злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 8683 гривень.

ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Крім того всупереч положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 списку 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, 24.03.2018 близько 10 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів, проходячи по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області, поруч із зупинкою громадського транспорту, на землі незаконно придбав-знайшов презерватив, в середині якого знаходилася речовина бурого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_3 поклав презерватив з речовиною бурого кольору до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_3 по вул. І. Франка, 14 в м. Біла Церква Київської області зупинено працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів. В подальшому під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_3 з лівої кишені куртки, в яку був одягнений виявлено та вилучено зав`язаний на вузол презерватив, в середині якого знаходилася речовина коричневого кольору масою 0,897 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 111 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йомунаслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує посилаючись на те, що обвинувачений у розшуку у даному кримінальному провадженні не перебував, нових кримінальних правопорушень, які б зупиняли чи переривали перебіг давності не вчинював.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України яка діяла станом на 29.01.2017 передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України яка діє станом на 02.10.2023 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України яка діяла станом на 24.03.2018 передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України яка діє станом на 02.10.2023 передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на час прийняття рішення відносяться до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальні проступки вчинено 29.01.2017 (ч. 1 ст. 185) та 24.03.2018 (ч. 1 ст. 309). Таким чином, з дня їх вчинення минули строки понад 3 роки

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/8063/17, 1-кп/357/528/23 (кримінальні провадження № № 0001792, 0001536).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 (скоєного 29.01.2017), ч. 1 ст. 309 КК України (скоєного 24.03.2018), закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Питання щодо речових доказів вирішити при ухваленні остаточного рішення у справі.

Цивільний позов ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1