Провадження № 1-кс/161/3563/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відводі прокурора

05 жовтня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у розгляді скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури та Третього СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м.Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 1071 від 31 травня 2023 року (01 червня 2023 року) про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури та Третього СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м. Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 1071 від 31 травня 2023 року (01 червня 2023 року) про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

05 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся із усною заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 у розгляді вказаної скарги, у зв`язку з тим, що останнім вчиняються діяння, які розцінюються ним, як умисне порушення вимог КПК України, а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши поясненн заявника ОСОБА_3 , який підтримав подану заяву про відвід прокурора, пояснення представника заявника, який у вирішені питання відводу покладався на розсуд суду, думку прокурора, який вказував на безпідставність заявленого відводу, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява заявника ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй усній заяві та поясненнях в судовому засіданні не наведено будь яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість участі на даний час вказаного прокурора в розгляді даної скарги, що передбачені ст.77 КПК України.

Таким чином, в заяві заявника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви заявника ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у розгляді скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури та Третього СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м. Луцьку), розташованого у м.Львові з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви № 1071 від 31 травня 2023 року (01 червня 2023 року) про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1