Номер провадження:1-кс/521/3947/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000055 від 03.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 03.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, які надійшли з іншого органу досудового розслідування.

03.03.2023 невстановлена особа під приводом продажу сільськогосподарської техніки шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , яка самостійно переказала грошові кошти в сумі 210 00 гривень на банківські картки «№ НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

07.03.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній заяві зазначається, про те, що 04.03.2023 в денний час доби, його син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 НГ України з дислокацією м. Бахмут, Донецької області, перебуваючи у вказаному місці, на прохання ОСОБА_5 про купівлю та транспортування трактору «Булат», який був знайдений останнім за оголошенням на інтернет платформі «Фейсбук», на картку особи, що розмістила зазначене повідомлення № НОМЕР_2 за допомогою мобільного додатку «Приват 24/7» перерахував гроші в сумі 9187 гривень 76 копійок. В подальшому ОСОБА_5 вказаного трактора доставлено не було, внаслідок чого ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на вище вказану суму. Відомості про дану подію внесено в ЖЕО №10303 від 07.03.2023.

В рамках вказаного кримінального провадження було дано доручення оперативним працівникам УКР ГУНП в Одеській області, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаних злочинів, а також встановлення місця їх проживання.

У ході виконання доручення у рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб за попередньою змовою, шляхом обману під продажем неіснуючих товарів розмістили оголошення в інтернет та незаконно заволодівають грошовими коштами громадян.

Також було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 має у користуванні банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 . Вказану банківську карту потерпілі отримували в повідомленнях та перераховували на неї грошові кошти, як оплату чи передплату за неіснуючий товар.

Також в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 . Під час допиту остання пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та знаходиться в локальній дільниці №7, відділення СПС №8. ОСОБА_7 на прохання чоловіка повідомила йому номер своєї банківської карти, на яку час від часу приходили грошові кошти, на які ОСОБА_7 , повинна була зібрати передачу для свого чоловіка та його співкамерників.

З урахуванням наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання, може зберігати речові докази та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: електронно - обчислювальну техніку (комп`ютери, ноутбуки, телефони, планшети, принтера, флешнакопичувачі), банківську карту, а також грошові кошти, які були одержані злочинним шляхом, чорнові записи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка відповідно до довідки №352208402 від 28.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру на праві власності належить ОСОБА_9 , де на даний момент проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча підтримала клопотання про проведення обшуку та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Для проведення слідчої дії - обшуку, мають бути правові та фактичні підстави, які відповідно до передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних диктують необхідність виконання конкретних дій (обшуку) в інтересах встановлення істини у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мали місце дії, які формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що речі, які можуть виступати доказами вини у кримінальному провадженні і які підлягають відшуканню можуть знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_7 , вони можуть бути переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані винною особою з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю нею вчиненого злочину.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, могло бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000055 від 03.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, або прокурору, який входить до групи процесуальних керівників у цьому кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: електронно - обчислювальної техніки (комп`ютерів, ноутбуків, телефонів, планшетів, принтерів, флешнакопичувачів), банківської карти, а також грошових коштів, які були одержані злочинним шляхом, чорнових записів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 15.11.2023. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.12.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1