Провадження № 1-кп/641/634/2023 Справа № 641/5692/21
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді

обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 05.10.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 року прийнято до розгляду обвинувальний акт та призначено підготовче судове засідання по справі.

24.10.2023 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК (№ 100)" в зв`язку з тим, що він там відбуває покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який було в подальшому продовжено Указом Президента України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_4 у ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)", неможливість безпосередньої його явки у підготовче судове засідання в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, наявність у Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне провести наступне підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 14.12.2023 року о 11:40 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою "Темнівська виправна колонія (№ 100)".

Зобов`язати службову особу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1