Справа № 713/2075/23
Провадження №1-кп/713/147/23
Вирок

Іменем України

03.10.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 24.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, особи з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 23.04.2023 року, о 19.15 год., перебував біля магазину «Кошик» по вул. Шевченка, 2 в м. Вашківці Вижницького району де в цей час знаходилась ОСОБА_5 . На ґрунті особистих сімейних проблем між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт. В наслідок якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс їй один удар лівою рукою в праву частину обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження, яке згідно висновку СМЕ №72 від 24.05.2023 року та додаткового висновку СМЕ №93 від 26.05.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, просив суворо не карати. Підтвердив, що кримінальний проступок вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив щодо неї за обставин, наведених у обвинувальному акті. Щодо міри покарання підтримала позицію прокурора та покладалася на суд.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема: витяг з ЄРДР за №0000068 від 24.04.2023 року, висновок СМЕ №72 від 24.05.2023 року, додатковий висновок СМЕ №93 від 26.05.2023 року.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який вважав доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та просив призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, захисника ОСОБА_6 , який просив обвинуваченого суворо не карати, позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка підтримала прокурора, дослідивши та вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши надані сторонами кримінального провадження кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до таких висновків.

В основу вироку Суд кладе покази потерпілої ОСОБА_5 та покази обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони дані в судовому засіданні і повністю узгоджуються між собою та з висновком СМЕ №72 від 24.05.2023 року і додатковим висновком СМЕ №93 від 26.05.2023 року.

Зазначені докази є належними, оскільки у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України.

Підстав для обмови обвинуваченого потерпілою ОСОБА_5 судом не встановлено.

Інших доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України стороною обвинувачення не надано.

Ухвалюючи вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних та допустимих доказів, з достатньою повнотою встановлено, що 23.04.2023 року, о 19.15 год, біля магазину «Кошик», по вул. Шевченка, 2 в м. Вашківці подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мала місце. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою в область правої сторони обличчя, внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно характеристики виконавчого комітету Вашківецької міської ради №57 від 24.04.2023 року, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працює, не приймає участі у громадському житті міста;

згідно довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради №57 від 24.04.2023 року, ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , не являється депутатом Вашківецької міської ради;

згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №117 від 24.04.2023 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради та довідкою про склад сім`ї, виданою ЦНАП Вашківецької міської ради №677 від 24.04.2023 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і у склад його сім`ї входять: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/638 від 09.05.2023 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно довідки про судимість № від 04.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав повністю, за місцем проживання характеризується добре, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючий, особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, думки прокурора, позиції потерпілої, захисника, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах, ближче до мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України. Таке покарання буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того покарання у виді штрафу буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння нових правопорушень обвинуваченим та іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписами з мобільного телефону ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000068 від 24.04.2023 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК