Справа № 643/486/24
Провадження № 1-кс/643/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000027 від 10.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 до Харківського РУП №2 надійшла заява від керівника відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.01.2024 о 11:45 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_2 отримав посилку, в якій перебував мобільний телефон, однак після його огляду останнього не задовольнили його особисті вимоги щодо товару, тому він відмовився від нього та зробив його повернення. Однак, 08.01.2024 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 від гр. ОСОБА_6 , яка являється власником мобільного телефону, та повідомила, що отримавши повернуту посилку ,в ній було виявлено підміну мобільного телефону, чим було спричинено матеріальний збиток у розмірі 14500 грн.(ЖЄО 677 від 09.01.2024).

Дізнавач зазначає, що вищезазначений мобільний телефон був у використані у кримінальному проваджені в якості речового доказу, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, у зв`язку із чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити мобільний телефон Samsung Galaxy Note 10 5G Dual Sim НОМЕР_4 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 в м. Львів.

Відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 та дізнавач сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 подали заяви, у яких клопотання підтримали та просили розглянути без їхньої участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , тобто перебувають у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_6 , а саме: до мобільного телефону Samsung Galaxy Note 10 5G Dual Sim НОМЕР_4 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1