Номер провадження:1-кс/521/4031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Сектором дізнання Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000119 від 15.04.2023 року (яке надійшло після визначення підслідності згідно постанови прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 08.06.2023 року), за фактом того, що 14.04.2023 року до Подільського РУП надійшли матеріали поштою від ОСОБА_6 1977 року народження, про те, що ОСОБА_7 після смерті батька заявниці, подав недійсні та підробні документи та перереєстрував транспортні засоби, які належали покійному батьку.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, на даний час, здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, досудове розслідування триває.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ в Одеській області станом на 15.11.2023 року транспортний засіб марки «Renault» моделі «Magnum», червоного кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.н.3. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, а також транспортний засіб марки «DAF» моделі «95XF» синього кольору, № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 1998 року випуску зареєстровані за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в ході проведення допиту ОСОБА_7 для ознайомлення було надано договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005060 від 15.02.2023 року та договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7268/23/1/005061 від 15.02.2023 року, після ознайомлення з якими останній повідомив, що зазначені договори бачить вперше, при складанні зазначених договорів присутній не був, зазначений у договорах підпис належить не йому.

Крім того органом дізнання встановлено, згідно відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ в Одеській області станом на 15.11.2023 року, що транспортний засіб марки «УВН» моделі «810082», сірого кольору, № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2015 року випуску зареєстровано за гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте в ході проведення допиту ОСОБА_8 для ознайомлення було надано договір купівлі-продажу транспортного засобу №7268/23/1/005058 від 15.02.2023 року, після ознайомлення з яким остання повідомила, що зазначений договір бачить вперше, при складанні договору присутня не була.

Транспортний засіб марки «Renault» моделі «Magnum», червоного кольору, № шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1999 року випуску, транспортний засіб марки «DAF» моделі «95XF» синього кольору, № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 1998 року випуску, а також транспортний засіб марки «УВН» моделі «810082», сірого кольору, № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2015 року випуску, на переконання дізнавача відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, вона просить слідчого суддю накласти на них арешт. Крім того вказує, що дане майно має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання дізнавач просить провести без її участі та без участі прокурора.

Клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника (власників) майна, оскільки це є необхідним задля збереження майна та з метою забезпечення його арешту.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні №0000119 від 15.04.2023 року проводиться розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.11.2023 року транспортні засоби, на які просить накласти арешт орган досудового розслідування, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000119 від 15.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Матеріалами клопотання доведено достатність обґрунтованої підозри що ймовірно мало місце вчинення кримінального правопорушення, водночас слідчий суддя звертає увагу, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення.

Майно, щодо якого орган досудового розслідування звернувся із клопотанням про арешт, є таким, що може бути розцінено як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відтак слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для його арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна, з метою попередження приховування або відчуження майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною відчуження, розпорядження та користування), на:

- транспортний засіб марки «Renault» моделі «Magnum», червоного кольору, № шасі НОМЕР_1 , д.н.3. НОМЕР_2 , 1999 року випуску;

- транспортний засіб марки «DAF» моделі «95XF» синього кольору, № шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 1998 року випуску

- транспортний засіб марки «УВН» моделі «810082», сірого кольору, № шасі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 2015 року випуску.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1