УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 , погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Детектив повідомив, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «НАЕК «Енергоатом» зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційної безпеки» уклали договір з ТОВ «БК КБР» від 09.12.2020 №30-146-8-20-00167 про постачання, монтаж та пусконалагоджувальні роботи системи фізичного захисту, системи зв`язку, автоматизованої системи контролю та керування по проекту «Будівництво Централізованого сховища відпрацьованого ядерного палива (ЦСВЯП) реакторів ВВЕР АЕС України».

В подальшому 10.12.2020, в рамках виконання угоди з ТОВ «БК КБР» службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» здійснено перерахування авансового платежу в розмірі 210 900 620,97 грн., чим, на думку детектива, вчинили розтрату коштів в особливо великому розмірі.

Як зазначає детектив, перемога ТОВ «БК КБР» стала можливою виключно завдяки діям службових осіб ДП «НАЕК «Енергоатом», які присвоїли частині робіт гриф обмеження «таємно» і як наслідок, змогли провести закупівлю без дотримання процедур відкритих торгів.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , яка будучи працівником АТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», який виступає проектною організацію за проектом будівництва, здійснює комунікацію з службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом» щодо питань приховування маніпуляцій в процесі будівництва шляхом внесення відповідних відомостей в проектну документацію.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 29.12.2021.

Описані в клопотанні обставини надають розуміння того, що було вчинено особливо тяжкий злочин, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду (ст.ст.33-1, п.2, ч.5, ст.216 КПК України), а досліджені матеріали кримінального провадження в достатній мірі показують зв`язок між вчиненим правопорушенням та можливої безпосередньої участі осіб (и), які (а) фігурують (є) у матеріалах провадження.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати. Можливе подальше спілкування особи, відносно якої подане клопотання з адвокатом щодо цього кримінального правопорушення вимагає від органу досудового розслідування забезпечення дотримання адвокатської таємниці.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.

З огляду на обставини даної справи, неможливості отримання доказів іншими способами, повідомленої детективом тривалості застосування негласних заходів у цьому провадженні, особливості розслідування правопорушень, передбачених ст.191 КК України, обґрунтованих тверджень детектива, що зазначені особи, можуть вживати засоби конспірації, на думку слідчого судді проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій є єдиним можливим і доцільним для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження на цій стадії, зокрема, для підтвердження або спростування версії обвинувачення про вчинення злочину та перевірки причетності зазначених осіб (особи).

Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання та інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом інформацією з протоколу огляду від 10.12.21, матеріалами НСРД від 15.12.21 та зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

На думку слідчого судді, обсяг отриманої органом досудового розслідування інформації за результатами НСРД відносно інших фігурантів справи, коло службових повноважень особи, відносно якої подане клопотання дозволяє стверджувати про можливу причетність її до подій про які зазначено у клопотанні, а озвучені детективом заплановані подальші тактичні дії та хід цього кримінального провадження (проведення обшуків, виїмок, доступи, тощо), переконують в доцільності застосування запропонованих заходів.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.191 КК України та окресленої детективом тактики розслідування у цьому провадженні.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 263,264, 268, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 дозвіл на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю два місяці з моменту винесення ухвали, у виді:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , первинно наданий оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

-встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1 , первинно наданий оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, а саме з додатків для передачі миттєвих повідомлень Viber, WhatsApp, Line, Telegram, Skype, Signal тощо, зарееєстованих за абонентським номером НОМЕР_1 , первинно наданий оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

-спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу, поведінку та тих, з ким вона контактує.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці - до 28.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1