overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6053/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/396/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

08 грудня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року.

2.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 403 КПК України.

3.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 46, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження вона має права передбачені ст.ст. 56, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6.Надіслати представнику потерпілої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

7.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/592/23
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

11.12.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000834 від 03.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000834 від 03.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, справа за обліком суду №947/19554/22.

На підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2023 (суддя ОСОБА_8 ), в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000243 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, справа за обліком суду №947/24096/23, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо того ж ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (справа за обліком суду №947/19554/22).

В судовому засіданні сторони не заперечували про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки обвинувачення стосується однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши обвинувальні акти з відповідними додатками, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з обвинувальних актів вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені різних кримінальних правопорушень. Тому буде за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження:

№0000834 від 03.07.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, справа за обліком суду №947/19554/22,

№0000243 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, справа за обліком суду 947/24096/22,

присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №947/19554/22.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та іншими доданими документами, справа 947/24096/22, долучити до справи №947/19554/22 у хронологічному порядку і продовжити їх спільний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000007 від 02.05.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоселівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 291, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», терміном на 60 днів, а саме до 04.02.2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 відмовити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», терміном на 60 днів, а саме до 04.02.2024 року.

Строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою припиняють свою дію 04.02.2024 року включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2023 року о 15:50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5974/23 Провадження № 1-кп/450/548/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000342 від 09.11.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.12.2023 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342 від 09.11.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.02.2024 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000342 від 09.11.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/1309/23
Провадження № 1-кп/750/611/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, призначеного на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладені у заяві обставини щодо територіальної віддаленості суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за можливе судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та електронного цифрового підпису прокурора ОСОБА_2 через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1171/20
Провадження № 11-кп/4806/296/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3228/23

Провадження № 11-кп/4820/651/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 0001222 від 29.06.2023 за апеляційною скаргою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , в частині стягнення витрат на залучення експерта, змінити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 3 346 гривень.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 14.12.2023 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
"11" грудня 2023 р. Справа № 363/6702/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді матеріали кримінального провадження № 0000476 щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

04 грудня 2023 року вироком Вишгородського районного суду в Київській області у справі №363/6702/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначено йому покарання - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Учасники справи, будучи повідомленими належним чином, до суду не прибули, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 379 КК України.

Судом встановлено, що при складанні вироку, внаслідок технічної описки, в 12 абзаці його мотивувальної частини невірно зазначено «придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», заміть вірного «придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 572 КПК України,

ухвалив:

виправити описку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку Вишгородського районного суду Київської області від 04 грудня 2023 року у справі №363/6702/23 та викласти його в наступній редакції:

«Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 372/5821/23
Провадження 1-кп-408/23
ухвала

08 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 20.11.2023 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити справу до судового розгляду, потерпілу, обвинуваченого, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 15.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 22 грудня 2023 року на 11.00 годину у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Доручити Обухівському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , 1973 року народженя, проживаючого АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.12.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/797/22
Провадження № 1-в/533/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08.12.2022 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

«про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

В С Т А Н О В И В

08.12.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На обґрунтування клопотання представником пробаційного органу зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 19.01.2023.

Іспитовий термін закінчився 08.12.2023.

В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник пробації в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд клопотання без представника органу пробації, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.12.2022.

Копію ухвали направити учасникам для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1