overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5209/23
Провадження № 11-кп/4808/560/23
Категорія ст.82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківськ ого апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу « Онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon»,-

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м. Коломия у зв`язку з чим не зможе з`явитися в Івано - Франківський апеляційний суд, тому просить у відповідності до вимог ст. 336 ч.1,2 КПК України провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області, провести в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервісу відеозв`язку «Easycon», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №624/854/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1615/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 18 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 11 год. 45 хв. 22 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

25 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міський суд Волинської області ОСОБА_1

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження №0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000179 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16.03.2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

Однак дана ухвала повернута без виконання. Згідно наданих суду листів начальника Володимиського РВП ГУНП у Волинській області та начальника Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві дана ухвала підлягає виконню працівниками ДПС, які здійснювали оперативне супроводження кримінального провадження або матеріали діяльності яких стали підставою для початку кримінального провадження.Тому ухвалу суду про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 слід направити для виконання працівникам опервтивно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ , оскільки саме матеріали НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ стали підставою для початку кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід відновити судове провадження у даній справі для вирішення питання щодо скерування даної ухвали та призначити підготовче судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14.00 год 23.11.2023 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

В підготовче засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1510/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинського області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинського області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України на 09 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинського області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення її судом.

Ухвала суду окремому від рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 162/426/19
провадження № 1-в/166/45/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 , в порядку ст. 539 КПК України, про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розгляд якого призначено у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року.

Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року у даному кримінальному провадженні проводити дистанційно за його участі з використанням платформи відеоконференцзв`язку "Електронного суду".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну віддаленістю Ратнівського районного суду Волинської області від м. Луцьк, де знаходиться місце роботи прокурора ОСОБА_7 , з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС "Електронний суд".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проводити у режимі відеоконференції з можливістю участі прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЕСІТС - "Електронний суд".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000302 від 15.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення ОСОБА_3 від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання 07.12.2023 о 14-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити до Фастівське РУП ГУНП в Київській області (e-mail: : ) для виконання та до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6962/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 24.10.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України 23.11.2023 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"23" жовтня 2023 р. Справа № 363/5871/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001599 від 28.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001599 від 28.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001599 від 28.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 15 годину 30 хвилин 29 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1452/23
Провадження № 1-кп/529/258/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Клопотання до суду про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому по справі не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом учасників справи.

Виходячи з положень частин 1, 2 статті 314-1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, то досудова доповідь не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, о 11-30 год. 07 листопала 2023 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 646/9492/16-к
Провадження № 1-кп/553/235/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Ленінського районного суду м. Полтави від 13.07.2022, 02.03.2023, 05.04.2023, 06.09.2023, 14.09.2023, 03.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000156 від 26.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000156 від 26.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 646/9492/16-к).

Судом за власної ініціативою було встановлено, що при складанні процесуальних ухвал у справі № 646/9492/16-к, у вступній та резолютивній частинах ухвал від 13.07.2022, 02.03.2023, 05.04.2023, 06.09.2023, 14.09.2023, 03.10.2023, допущені описки в частині зазначення статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_2 , та помилково зазначено «ч.2 ст.307 КК України», замість вірного «ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що вказані описки є технічними, допущені помилково, не зачіпають суті процесуальних ухвал, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описки, допущені при складенні ухвал Ленінського районного суду м. Полтави від 13.07.2022, 02.03.2023, 05.04.2023, 06.09.2023, 14.09.2023, 03.10.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвал від 13.07.2022, 02.03.2023, 05.04.2023, 06.09.2023, 14.09.2023, 03.10.2023, зазначивши вірно статтю КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_2 «ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 307 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2023Справа № 554/9972/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2023 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 31 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника скаржника та слідчу СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Витребувати з ВП №1 ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000683.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1