Єдиний унікальний номер 728/3042/23
номер провадження № 1-кп/728/163/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №0000306 від 07.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інвалідності не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту на відкритій ділянці місцевості біля території непрацюючої ферми, що знаходиться в с.м.т.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, руками зірвав з дикорослої рослини коноплі (канабіс) верхівки листя, які у подальшому переніс до будинку свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, таким чином виготовив готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав в приміщенні будинку без мети збуту, при цьому вживаючи даний наркотичний засіб шляхом куріння. На підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області 20.10.2023 проведено обшук житла, іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 17.891 г, яку ОСОБА_4 зберігав до 20.10.2023 до вилучення працівниками поліції для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, одного разу біля непрацюючої ферми в с.м.т.Дмитрівка він зірвав з дикорослої рослини коноплі верхівки листя, які переніс до власного господарства, де висушив та зберігав для власних потреб. Наміру збуту наркотичного засобу не мав. Вказаний наркотичний засіб у нього вилучили працівники поліції в ході обшуку будинку. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: канабіс масою 17.891 г, який поміщений до спеціального пакету № 5463989 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1