Єд. унік. № 243/695/24
Провадження № 1-кс/243/91/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2024 клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

30 січня 2024 року слідчим надіслано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про арешт майна після усунення недоліків.

Із вказаного клопотання вбачається, що СВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Слов`янською окружною прокуратурою.

27.01.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 25.01.2024 по 27.01.2024 невідома особа умисно, таємно, шляхом пошкодження скла, вчинила крадіжку із приміщення фірми "Вікна-Центр" по вул. Шовковична, 15А м. Слов`янськ, спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЄO №1231 від 27.01.2024).

27 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у пошкодженій будівлі Хімікомеханічного технікуму було виявлено та вилучено: Уламки скла з наліпкою «Koblevo» та наліпкою марки акцизного податку поміщено до сейф-пакету № PSP 2090133 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; - Картонна коробка з написом чорного кольору «Koblevo» на боковій стороні, яка має нашарування поліетиленової плівки; Картонна коробка з написом «GRUNHELM FH-04 тепловентилятор 2000 Вт»; - Картонна коробка з написом «TENDA FC 1200; двохдіапазонни Smart WiFi маршрутизатор; UPC code: 97; EAN-13 code 554; № НОМЕР_1 »; Картонна коробка яка має напис «обережно крихке» та паперову наліпку ТОВ «Нова Пошта» з № 6738. мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору, який має пошкодження у вигляді подряпин та сколів з написом на задній частині «Redmi; model: M2003J15SG; Xiaomi Communications Co., Ltd.», який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2058072 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, досудовим розслідуванням не встановлено власника речей, виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 27.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети, адже вони містять на собі сліди злочину та мають стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що 27.01.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 205.01.2024 по 27.01.2024 невідома особа умисно, таємно, шляхом пошкодження скла, вчинила крадіжку із приміщення фірми «Вікна-Центр» по вул. Шовковична, 15А у м. Слов`янську, спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання надано слідчому судді пояснення ОСОБА_5 , який показав, що 26.01.2024 року він викав речі з магазину який розташований у м. Слов`янську на перетині вулиць Шовковична та Центральна. Після чого викрадені речі переніс до розбитого корпусу Хімікомеханічного технікуму, після ого на наступний день забрав викрадені речі з технікуму і поніс їх до свого друга ОСОБА_6 . Коли він згадав про викрадений телефон і повернувся за ним, то там його вже не було та протокол огляду місця події від 27.01.2024, відповідно до якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , у пошкодженій будівлі Хімікомеханічного технікуму в результаті якого було виявлено та вилучено: уламки скла з наліпкою «Koblevo» та наліпкою марки акцизного податку поміщено до сейф-пакету № PSP 2090133 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; картонна коробка з написом чорного кольору «Koblevo» на боковій стороні, яка має нашарування поліетиленової плівки; картонна коробка з написом «GRUNHELM FH-04 тепловентилятор 2000 Вт»; картонна коробка з написом «TENDA FC 1200; двохдіапазонни Smart WiFi маршрутизатор; UPC code: 97; EAN-13 code НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 »; картонна коробка яка має напис «обережно крихке» та паперову наліпку ТОВ «Нова Пошта» з № НОМЕР_3 ; мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору, який має пошкодження у вигляді подряпин та сколів з написом на задній частині «Redmi; model: M2003J15SG; Xiaomi Communications Co., Ltd.», який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2058072 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників.

Постановою слідчого від 27.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 від 27 січня 2024 року предмети та речі, які були вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий звернувся до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 29 січня 2024, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини крадіжки майна, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Для збереження речових доказів вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та предмети в ході огляду місця події 27.01.2024 року в період часу з 20 год. 14 хв. по 21 год. 05 хв. у кримінальному провадженні №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України: уламки скла з наліпкою «Koblevo» та наліпкою марки акцизного податку поміщено до сейф-пакету № PSP 2090133, на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; картонну коробку з написом чорного кольору «Koblevo» на боковій стороні яка має нашарування поліетиленової плівки; картонну коробку з написом «GRUNHELM FH-04 тепловентилятор 2000 Вт»; картонну коробку з написом «TENDA FC 1200; двохдіапазонний Smart WiFi маршрутизатор; UPC code: 97; EAN-13 code НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 »; картонну коробку, яка має напис «обережно крихке» та паперову наліпку ТОВ «Нова Пошта» з № НОМЕР_3 ; мобільний телефон в корпусі темно-синього кольору, який має пошкодження у вигляді подряпин та сколів з написом на задній частині «Redmi; model: M2003J15SG; Xiaomi Communications Co., Ltd.», який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD2058072 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1