ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/27/24 Справа № 706/554/23 Категорія: Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

25 січня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , засудженого 18.07.2023 Христинівським районним судом Черкаської області (провадження №1-в/706/6/24, номер справи 706/554/23) для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що 20.11.2023 до Христинівського районного суду Черкаської області з Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , засудженого 18.07.2023 Христинівським районним судом Черкаської області.

20.11.2023 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер провадження №1-в/706/44/23 (після перереєстрації 1-в/706/6/24), сформовано протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючий суддя ОСОБА_7 .

18.01.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_5

19.01.2024 керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від31.07.2017 з метою економії робочого часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурор ОСОБА_8 і були поділені на суддю ОСОБА_5 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.01.2024: суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю; суддя ОСОБА_9 уже слухав цю справу.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище подання голова суду просить вирішити питання про направлення його для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що неможливо утворити склад суду для розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.01.2024.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , засудженого 18.07.2023 Христинівським районним судом Черкаської області (провадження №1-в/706/6/24, номер справи 706/554/23) направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді