Справа №592/1483/24
Провадження №1-кс/592/682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудове розслідування здійснюється за фактами організації групою осіб з числа мешканців Сумської обласні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підбурювання до дачі неправомірної вигоди службовим особам лікувальних закладів для виготовлення медичної документації, що дозволить незаконно перетнути державний кордону України, незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів з метою їх подальшого збуту, а також отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями.

Встановлено, що останній на даний час користується автомобілем марки BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .

Слідство вважає, що у вказаному автомобілі ОСОБА_4 може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, грошові кошти, отримані за вчинення дій, пов`язаних з їх збутом, а також з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерну техніку за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнові записи щодо обставин здійснення протиправної діяльності, документи медичних установ та військово-лікарських комісій відносно третіх осіб, посвідчення військовозобов`язаних, військові квитки оформлені на третіх осіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, мобільні телефони та сім-картки мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі, тому клопотання слідчого підлягає в цій частині задоволенню.

У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, чорнових записів щодо обставин здійснення протиправної діяльності, документів медичних установ та військово-лікарських комісій відносно третіх осіб, посвідчень військовозобов`язаних, військових квитків оформлених на третіх осіб, однак не вказує особливості цих речей, їх родові ознаки.

Щодо виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, нормами КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для тимчасового вилучення комп`ютерної техніки, її частин, необхідність вилучення яких слідчий у судовому засіданні не довів та не підтвердив належними доказами.

Щодо виявлення та вилучення грошових коштів отриманих за вчинення дій, пов`язаних із збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, а також з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим не ідентифіковано купюри, які необхідно виявити та вилучити, шляхом зазначення серії та номеру, оскільки саме таким чином можливо встановити належність грошових коштів до певного злочину.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук - вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, мобільні телефони та сім-картки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , або будь-якому слідчому у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1