Справа № 740/7622/23
Провадження № 1-кп/740/485/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, щодо якої обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 214720 грн..

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.

Обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.

Із врахуванням обвинувачення повнолітньої особи за ч.2 ст.307 КК України, нижня межа санкції якої перевищує п`ять років позбавлення волі, підстави для складення досудової доповіді відповідно до ст.314-1 КПК України не встановлені, також відсутні клопотання сторін щодо складання досудової доповіді відповідно до ч.5 ст.314 КПК України.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 днів, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, оскільки остання раніше неодноразово судима за ч.1 ст.309 КК України, не має міцних соціальних зв`язків і повторно вчинила тяжкий злочин, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечувала з посиланням на відсутність намірів ухилення від суду та впливу на свідків, обставини обвинувачення не заперечує, має постійне місце проживання в м.Ніжині, де проживає разом із своєю малолітньою дитиною і матір`ю, має тяжке захворювання, що в умовах слідчого ізолятора унеможливлює належне лікування, просить застосувати домашній арешт. Дана позиція підтримана захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішення клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , яка раніше неодноразово судима 05 липня 2023 року та 06 вересня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України, працює без укладення у встановленому порядку трудового договору, не має постійного джерела доходу, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів щодо незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини по 2-х епізодах через незначні проміжки часу 22 та 29 вересня 2023 року, і повторно та протягом року після засудження, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку інкримінованих дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому дані про особу обвинуваченої щодо наявності місця проживання разом із малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1,-не виступали стримуючим фактором для попередження вчинення інкримінованих дій.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо переховування обвинуваченої від суду та незаконного впливу на свідків.

Повторні інкриміновані дії також свідчать про обдуманість дій обвинуваченою, і як наслідок вказують на наявність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, при цьому обвинувачена раніше неодноразово судима за вказані дії.

Встановлені вищезазначені ризики станом на час підготовчого засідання 27 листопада 2023 року є реальними, у зв`язку з чим захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання нею процесуальних обов"язків.

Також судом враховується, що матеріали провадження станом на 27 листопада 2023 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченої під вартою в умовах слідчого ізолятора, при цьому наявність захворювань та хворобливий стан обвинуваченої, на що в судовому засіданні посилається сторона захисту, не перешкоджають її триманню в умовах слідчого ізолятора, який має медичну частину для надання невідкладної медичної допомоги, також керівництво слідчого ізолятора в установленному порядку забезпечує перевезення затриманої особи до того закладу охорони здоров`я, де є необхідні кваліфіковані спеціалісти.

З даних підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання встановлено наявність перебування на утриманні обвинуваченої малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в порядку ч.9 ст.194 КПК України є підставою для зобов`язання прокурора повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції та орган опіки і піклування про факт залишення дитини без батьківського піклування.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України на 14-30 год. 09 січня 2024 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2023 року,-продовжити на 60 днів до 19 год. 42 хв. 25 січня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачену ОСОБА_3 , яка перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_4 повідомити Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області та орган опіки і піклування Ніжинської міської ради про факт залишення малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, про що невідкладно проінформувати суд.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1 .