Провадження № 1-кп/202/1465/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000920, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, раніше судимого: 14 червня 2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 серпня 2023 року близько 23 години 10 хвилин в, прибув до буд. АДРЕСА_2 , де перебував потерпілий ОСОБА_5 та троє раніше невідомих йому чоловіків, які вели розмову з ОСОБА_5 з приводу гучної музики, в результаті чого ОСОБА_4 втрутився в розмову, в ході якої між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_4 направився за місцем свого проживання де на території домоволодіння АДРЕСА_3 , знайшов знаряддя злочину, а саме металевий прут. У подальшому ОСОБА_4 , близько 23 години 18 хвилин 16 серпня 2023 року повернувся до буд. АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_5 між останніми відбулася сварка, що переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 утримуючи в своїй руці металевий прут, наніс не менше 4-х ударів по грудній клітині та верхніх кінцівках ОСОБА_5 після чого наніс не менше 2-х ударів руками стиснутими у кулак в область тулуба та обличчя, від яких потерпілий втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та стоячи над його головою, наніс останньому не менше 3-х ударів руками стиснутими у кулак в область грудної клітини, тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_5 , тим самим заподіявши останньому, тяжкі тілесні ушкодження, небезпечни для життя та здоров`я потерпілого в момент завдання у вигляді закритої травми грудної клітки, 6,7 ребер зліва та під пахвовій лінії, лівобічний гемопневмотокраз.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро каявся у скоєному та пояснив суду, що 16 серпня 2023 року близько 23 години 00 хвилин він направився до будинку потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 щоб попросити його вимкнути музику, під час розмови між ним та потерпілим виникла сварка. Після чого він почав бити потерпілого ОСОБА_5 руками, а потім знайшов залізний прут та продовжив бити потерпілого ОСОБА_5 прутом, та спричинив своїми діями тяжкі тілесні ушкодження останньому.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та повідомив що підтримує обвинувачення прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя і здоров`я в момент заподіяння.

Вирішуючи питання, щодо покарання, суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим тяжкого злочину та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин. До обтяжуючої покарання обставини суд відносить рецидив злочинів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести міру державного примусу пов`язану з позбавленням волі за правилами визначеними ст. 71 КК України.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_4 , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14 червня 2023 року П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, у вигляді одного року позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Запобіжний захід обрати у вигляді тримання під вартою взяти засудженого ОСОБА_4 під варту із залу суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 20 жовтня 2023 року.

Речовий доказ, вилучений металевий прут довжиною 95 см., діаметром близько 1 см. знищити.

Речовий доказ, вилучений з камер відео спостереження, що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000920 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, вилучений автомобіль марки «MITSUBISHI L200» номер шасі: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику.

Речовий доказ, вилучений д.н.з. НОМЕР_2 повернути власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1