Провадження по справі № 1-кп/752/1140/24
В И Р О К

іменем України

"08" січня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001659, дані про яке 16.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганська, громадянки України, що має вищу освіту, працюючої ріелтором в агентстві нерухомості, неодруженої, що не має на утриманні малолітніх та/або непрацездатних осіб, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місті (але не раніше 21 год 50 хв 16.06.2023), придбала психотропну речовину - амфетамін, що знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, обіг якої обмежено Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», масою 14,937 г, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2022 вважається великим розміром, та зберігала її у підлокітнику автомобіля марки «INFINITI» моделі «QX50» н.з. НОМЕР_1 , до тих пір, коли 17.06.2023 за адресою м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27-В речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції під час обшуку вищезазначеного транспортного засобу, що відбувся у період з 00 год. 13 хв. по 01 год. 32 хв. 17.06.2023.

Таким чином, суд визнає винуватою ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченої у вчинені зазначеного злочину була доведена на підставі її показань. Так обвинувачена ОСОБА_3 надала показання за змістом яких зазначила, що 16.06.2023 під час відпочинку на пляжі у під кущем виявила пакетик, в середині якого була порошкоподібна речовина та вона зрозуміла, що це є амфетамін, оскільки раніше його вживала. Вона вирішила залишити амфетамін для власного вживання та помістила його до підлокітника автомобіля марки «INFINITI» моделі «QX50» н.з. НОМЕР_1 , який був наданій їй знайомим у тимчасове користування разом із техпаспортом. У той день передала право керування своєму знайомому - ОСОБА_5 , якому повідомила, що знайшла амфетамін. Під час руху автомобіль був зупинений працівниками поліції. Вона одразу повідомила поліцію про те, що у автомобілі зберігає амфетамін, який знайшла напередодні. Під час досудового розслідування надавала відповідні показання та вважає, що тим самим співпрацювала із слідством. Захисник повідомив, що угоду про визнання винуватості укласти складно. Просить врахувати, що працює ріелтором та має можливість сплатити штраф. Шкодує про вчинене, критично ставиться до своїх дій, запевняє, що зробила для себе відповідні висновки.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину; данні про її особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним наглядом не перебуває, не судима, зі слів працевлаштована ріелтором по договору з агентством нерухомості «Авангард», за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимого ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено. Лише визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, що були зібрані під час досудового розслідування, які не містять відомостей, що негативно її характеризують, та розцінюються судом як формальні, відсутність тяжких наслідків від вчинених нею діянь, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі суд не вбачає, та вважає, що ставлення обвинуваченої, яка моє молодий вік, до вчиненого, яка фактично визнала винуватість, критично розцінює свої діяння, зробила для себе висновки, співпрацювала зі слідством, має дохід (хоча і не надала відомостей про офіційне працевлаштування), у сукупності є такими, що дають суду підстави дійти висновку, що призначене судом покарання у виді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальний правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню в обвинуваченої на користь держави. Запобіжний захід відносно неї не обирався. Питання про речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 5000 (П`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів в розмірі 85000 (Вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Речові докази:

- амфетамін масою 14,937г та канабіс масою 0,29 г, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанціями № ФП - 001565,001566) - знищити;

- стартові пакети без сім карт з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Айфон сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Айфон з маркуванням: А1688:1С579С- НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Айфон, білого кольору, який на момент обшуку був

вимкнений; мобільний телефон Редмі ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ від автомобіля «INFINITI» моделі «QX50» н.з. НОМЕР_1 , які зберігаються в камері збереження речових доказів за квитанціями 47, 009643, 009646, 009645, - повернути ОСОБА_3 за вимогою;

- автомобіль «INFINITI» моделі «QX50» н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання та знаходиться на штраф майданчику за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20 Б - повернути власнику або уповноважений особі за вимогою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Київі від 05.07.2023 (справа № 752/12072/23, провадження 1-кс/752/4686/23) на: стартові пакети без сім карт з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Айфон сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Айфон з маркуванням: А1688:1С579С- НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Айфон, білого кольору, який на момент обшуку був

вимкнений; мобільний телефон Редмі ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2:

НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля та транспортний засіб «INFINITI» моделі «QX50» н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів за висновками СЕ-19/111-23/31170-НЗПРАП від 19.06.2023 та СЕ-19/111-23/32992-НЗПРАП від 16.06.2023) в розмірі 3346 грн. (Три триста сорок шість гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченій негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1