Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , приватного підприємця, керівника ГО «Автомайдан», не одруженого, раніше не судимого,

про зміну підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001662 від 08.08.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, з особистого зобов`язання, застосованого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 06.10.2023 р., на цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.200 ч.4 КПК України до клопотання про зміну запобіжного заходу додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий не долучив до клопотання підтвердження того, що підозрюваному надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Отже, беручи до уваги, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.200 ч.4 п. 3 КПК України, а відтак не може бути призначеним до судового розгляду.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Однією з таких засад є законність (п.2 ч.2 ст.7 КПК України).

А відтак клопотання підлягає поверненню слідчому, що його подав.

Повернення вищевказаного клопотання не позбавляє права сторони обвинувачення повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 200, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001662 від 08.08.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, - повернути особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1