печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 08.12.2023, на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 28.11.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено:

- телефон Iphone 11, моделі МHDA3FS/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , IMEI2 : НОМЕР_3 , з картою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- Мас OS Monterey, версія 12.7.1, серійний номер НОМЕР_5 , який міститься в сумці коричневого кольору;

- видаткова накладна № 150 від 26.09.2022 та акт здачі прийняття виконаних робіт № 151 від 26.09.2022 в двох екземплярах, всього 4 аркуша;

- робочий проект ТОВ «Консалт Енерго» на 31 аркуші;

- п`ять банківських карток з номерами : НОМЕР_6 «Приватбанк», НОМЕР_7 «Альфа - Банк», НОМЕР_8 « monobank», НОМЕР_9 « Raiffeisen Bank», картка «Альфа - Банк» з написом «ОСОБА_8»;

- предмети схожі на грошові купюри номіналом по 100 дол. США, всього 36 штук, на загальну суму 3600 дол. США.

Власник вилученого майна вважає, що воно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не має відношення до обставин кримінального правопорушення, які являються предметом досудового розслідування та в подальшому на нього не було накладено арешт, а відтак вилучене майно підлягає поверненню його законному володільцю.

Адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо вимог скарги, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість та просив відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

28.11.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, у зв`язку із врятування речей, що мають значення для досудового розслідування, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено:

- телефон Iphone 11, моделі МHDA3FS/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , IMEI2 : НОМЕР_3 , з картою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- Мас OS Monterey, версія 12.7.1, серійний номер НОМЕР_5 , який міститься в сумці коричневого кольору;

- видаткова накладна № 150 від 26.09.2022 та акт здачі прийняття виконаних робіт № 151 від 26.09.2022 в двох екземплярах, всього 4 аркуша;

- робочий проект ТОВ «Консалт Енерго» на 31 аркуші;

- п`ять банківських карток з номерами : НОМЕР_6 «Приватбанк», НОМЕР_7 «Альфа - Банк», НОМЕР_8 « monobank», НОМЕР_9 « Raiffeisen Bank», картка «Альфа - Банк» з написом «ОСОБА_8»;

- предмети схожі на грошові купюри номіналом по 100 дол. США, всього 36 штук, на загальну суму 3600 дол. США.

Частиною 1 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 задоволено частково клопотання та надано дозвіл слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів:

- телефону Iphone 11, моделі МHDA3FS/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , IMEI2 : НОМЕР_3 , з картою з номером телефону НОМЕР_4 ;

- Мас OS Monterey, версія 12.7.1, серійний номер НОМЕР_5 , який міститься в сумці коричневого кольору;

- видаткової накладної № 150 від 26.09.2022 та акт здачі прийняття виконаних робіт № 151 від 26.09.2022 в двох екземплярах, всього 4 аркуша;

- робочого проекту ТОВ «Консалт Енерго» на 31 аркуші;

- п`яти банківських карток з номерами : НОМЕР_6 «Приватбанк», НОМЕР_7 «Альфа - Банк», НОМЕР_8 « monobank», НОМЕР_9 « Raiffeisen Bank», картка «Альфа - Банк» з написом «ОСОБА_8».

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Враховуючи вказані норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що частина вилученого майна (ноутбук і телефон та інші речі та документи), відповідно до протоколу обшуку, на поверненні якого наполягає адвокат, підпадає під критерії, визначені ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023.

Відтак, вилучене майно, а саме: телефон Iphone 11, моделі МHDA3FS/А, серійний номер НОМЕР_1 , ІMEI: НОМЕР_2 , IMEI2 : НОМЕР_3 , з картою з номером телефону НОМЕР_4 ; Мас OS Monterey, версія 12.7.1, серійний номер НОМЕР_5 , який міститься в сумці коричневого кольору; видаткова накладна № 150 від 26.09.2022 та акт здачі прийняття виконаних робіт № 151 від 26.09.2022 в двох екземплярах, всього 4 аркуша; робочий проект ТОВ «Консалт Енерго» на 31 аркуші; п`ять банківських карток з номерами : НОМЕР_6 «Приватбанк», НОМЕР_7 «Альфа - Банк», НОМЕР_8 « monobank», НОМЕР_9 « Raiffeisen Bank», картка «Альфа - Банк» з написом «ОСОБА_8», не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Наряду з вказаним, як вбачається з ухвали слідчого судді від 07.12.2023 в частині вимог клопотання було відмовлено, а саме в частині вилученнях грошових купюр номіналом по 100 дол. США, всього 36 штук, на загальну суму 3600 дол. США.

Як уже зазначалося вище, відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи вказані норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені грошові купюри номіналом по 100 дол. США, всього 36 штук, на загальну суму 3600 дол. США, відповідно до протоколу обшуку, на поверненні якого наполягає адвокат, не підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023, а відтак наявні підстави для задоволення скарги в частині повернення вказаного майна.

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування в кримінальному проваджені № 0000009 від 22.04.2014, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно:

- предмети схожі на грошові купюри номіналом по 100 дол. США, всього 36 штук, на загальну суму 3600 дол. США.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1