ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1761/24
провадження № 1-кс/753/397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002574 від 04.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним керівником, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002574 від 04.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з жовтня 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, які належать ФОП ОСОБА_6 . Під час допиту свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що являється дружиною ОСОБА_6 та близько 20 років ОСОБА_6 зареєстрований, як ФОП у сфері приготування їжі.

В жовтні 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 познайомилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та якого представили їй, як волонтера.

Після чого, ОСОБА_8 в телефонній розмові запропонував ОСОБА_7 послуги з поставки харчових продуктів за меншу ціну, оскільки він є волонтером. Через деякий час, ОСОБА_8 доставив картоплю, консервацію, яку ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_6 передавали військовим в лікарню КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

21.10.2022 ОСОБА_7 замовила у ОСОБА_9 соління на суму 90 тисяч гривень, грошові кошти відправила з картки сестри ОСОБА_10 рахунок НОМЕР_2 на карту ОСОБА_11 рахунок НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_12 .

Після переказу грошових коштів ОСОБА_8 повідомив, що немає можливості доставити замовлення вчасно, оскільки перебуває в зоні бойових дій та займається волонтерством.

20.11.2022 ОСОБА_7 вирішила замовити ще раз соління на суму 29 тисяч гривень, грошові кошти відправила з картки сестри ОСОБА_10 рахунок НОМЕР_2 на карту ОСОБА_11 рахунок НОМЕР_3 , при цьому товар знову не отримала.

21.11.2022 ОСОБА_7 замовила яйця на суму 244 660 тисяч гривень та відправила грошові кошти з картки чоловіка ОСОБА_6 рахунок НОМЕР_4 на рахунок ОСОБА_11 рахунок НОМЕР_3 .

13.12.2022 ОСОБА_7 знову замовила м`ясо на суму 102 595 тисячі гривень, які відправила з рахунку ОСОБА_6 рахунок НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 .

Після кожного переказу грошових коштів ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 повідомляв в месенджері «Telegram», що знаходиться в «гарячих точках України» та наразі немає можливості доставити замовлені продукти харчування. Згодом, ОСОБА_8 перестав відповідати на телефонні дзвінки та повідомлення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з абонентським номером телефону, мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ;

Клопотання обгрунтоване тим, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

На підставі вказаного вище та з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на отримання інформації у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 протягом часу з 01.10.2022 по 31.12.2022.

Слідчий, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, однак його представник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, ступеня тяжкості кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, та особливості предмета доказування у цьому кримінальному провадженні, неможливість іншим шляхом отримати необхідні для досудового розслідування докази, суд вважає тимчасовий доступ, дозвіл про надання якого просить слідчий, є пропорційним втручання в особисте життя особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 159-162, 561, 562 КПК України КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на отримання інформації у операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2022 по 31.12.2022, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1