Провадження № 1-кп/344/375/23
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 та свідок обвинувачення ОСОБА_7 в жодне судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття в судове засідання. Прокурор заявив клопотання в порядку ст.141 КПК України про накладення грошових стягнень на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України.

Захисник та обвинувачений погодилися з клопотаннями прокурора.

За змістом ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За змістом ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідка та потерпілого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, у зв`язку з чим на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 слід накласти грошові стягнення в розмірах, встановлених ст.139 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала суду є виконавчим документом та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України в частині накладення грошового стягнення підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.57,66, 139, 144, 145, 146, 325, 327, 369-372, ч.2 ст.392, 533, 535 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні із зарахуванням коштів в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень із зарахуванням коштів в дохід держави.

Копію ухвали для виконання направити у відділ ДВС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та для відома скерувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8