Справа № 577/5384/23
Провадження № 1-кс/577/1862/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001769 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасового доступу до документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00 год по 23 год 06.09.2023 та з 00 год по 23 год 14.09.2023, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку вересня 2023 року у невстановлений день та час, але не пізніше 06.09.2023, ОСОБА_22 за достовірно невстановлених обставин та місці, незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР з метою збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 1,248 г, який стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

У подальшому 06.09.2023 о 15:28 год. ОСОБА_22 у дворі буд. АДРЕСА_1 , зустрілася з ОСОБА_23 , залученою співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії зі зміненими анкетними даними відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції незаконно збула останній за 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 1,248 г.

Цього дня о 16:39 год. при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_23 видала працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину рослинного походження у паперовому згортку, придбану у ОСОБА_22 , яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/12675-НЗПРАП від 20.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 1,248 г.

Крім того, приблизно в середині вересня 2023 року у невстановлений день та час, але не пізніше 14.09.2023, ОСОБА_22 за достовірно невстановлених обставин та місці, повторно незаконно з метою збуту придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0926 г, яку стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

У подальшому 14.09.2023 о 17:02 год. ОСОБА_22 у дворі буд. АДРЕСА_2 , зустрілася з ОСОБА_23 , яка була залучена співробітниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення негласної слідчої (розшукової) дії зі зміненими анкетними даними та під контролем працівників поліції повторно незаконно збула останній за 500 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,0926 г.

Цього дня о 17:11 год. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_23 видала працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 пластичну речовину-нашарування у поліетиленовому пакетику, придбану у ОСОБА_22 , у складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/13194-НЗПРАП від 29.09.2023 виявлено амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0926 г.

30.09.2023 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

При проведенні у даному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, встановлено, особа залучена до її проведення, а саме ОСОБА_23 вказала, що 06.09.2023 та 14.09.2023 вона домовлявся з ОСОБА_22 про придбання амфетаміну та канабісу, зателефонувавши останньому на номер НОМЕР_3 .

30.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:мобільний телефон мобільний телефон марки Samsung A21S імеі НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картками ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .

Роздруківку з номеру мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год по 23 год 06.09.2023 та з 00 год по 23 год 14.09.2023, оскільки дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент під час оперативних закупок з ким созовнювався, чи созонювалася вона зі свідками з метою домовляння про збут наркотиків, , таким чином встановити додаткових свідків, яким вона збувала наркотичні та психотропні речовини, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного апарату та ідентифікувати його як той, що вилучений у ОСОБА_22 та буде підтверджувати спілкування на вказаний час з свідками, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вищевказаний період.

30.09.2023 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

При проведенні у даному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, встановлено, особа залучена до її проведення, а саме ОСОБА_23 вказала, що 06.09.2023 та 14.09.2023 вона домовлявся з ОСОБА_22 про придбання амфетаміну та канабісу, зателефонувавши останньому на номер НОМЕР_3 .

30.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон мобільний телефон марки Samsung A21S імеі НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картками ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та НОМЕР_6 .

Вказані номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаним номерам щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год по 23 год 06.09.2023 та з 00 год по 23 год 14.09.2023, оскільки дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент під час оперативних закупок з ким домовлялася, чи домовлялася вона зі свідками з метою збуту наркотиків, таким чином встановити додаткових свідків, яким вона збувала наркотичні та психотропні речовини, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного апарату та ідентифікувати його як той, що вилучений у ОСОБА_22 та буде підтверджувати спілкування на вказаний час з свідками, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вищевказаний період.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок абонент, а також щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00 год по 23 год 06.09.2023 та з 00 год по 23 год 14.09.2023, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1