Справа № 509/6738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратруи у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 07.11.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.11.2023 р. до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.10.2023, близько 20 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , незаконно позбавив її волі, здійснивши постріл із автомату в її бік, та змусив йти з ним до будинку в с. Молодіжне, Великодолинської ОТГ, де незаконно утримував до ранку 29.10.2023 р.

В подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , перебуваючи на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 , здійснивши постріл із автомату в бік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змусив її йти з ним до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавивши її волі, виключаючи її можливість самостійно пересуватися, приймати їжу, воду, справляти природні потреби та застосував до неї насильство, що виразилося у нанесенні багаточисельних ударів у різні частини її тіла.

В ході проведення першочергових невідкладних слідчих (розшукових) дій, з метою врятування та збереження речових доказів (майна), які утворились внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 08.11.2023 р.в період часу з 16 год. 54 хв. по 18 год. 43 хв., проведено огляд місця події на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 , розташованого на території колишньої птахофабрики за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A32», модель SM- A 32 5 F/DS із сім-картками: НОМЕР_2 та ще одним номером, який запаковано до сейфпакету PSP 125724.

09.11.2023 вище зазначений мобільний телефон « Samsung Galaxy A32», модель SM- A 32 5 F/DS із сім-картками: НОМЕР_2 та ще одним номером, який запаковано до сейфпакету PSP 125724, визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вказаний мобільний телефон є тимчасово вилученим, відповідно до глави 16 КПК України, майном, отриманим добровільно він підлягає арешту, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовим доказом, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний мобільний телефон, визнаний та долучений до кримінального провадження у якості речового доказу, в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

1. Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A32», модель SM- A 32 5 F/DS із сім-картками: НОМЕР_2 та ще одним номером, який запаковано до сейфпакету PSP 125724.

2. Заарештоване майно передати на зберігання до камери сховищ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1