Провадження № 1-кс/686/285/24
15 січня 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Також, 21.07.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: бланк консультативного висновку спеціаліста із відтисками печатки та штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за своїми характеристиками та обов`язковими реквізитами свідчать про їх підроблення.
Також, 12.08.2022 під час проведення тимчасового доступ до документів ОСОБА_6 , вилучено консультативний висновок спеціаліста від 15.07.2022 на ім`я хворого ОСОБА_7 , які за своїми характеристиками та обов`язковими реквізитами свідчать про їх підроблення.
В ході досудового розслідування встановлено, що бланки консультативного висновку спеціаліста, а також консультативний висновок спеціаліста від 15.07.2022 на ім`я хворого ОСОБА_7 , містять відтиски печатки та штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за своїми характеристиками та обов`язковими реквізитами свідчать про їх підроблення.
На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні печаток та штампів, якими нанесенні відтиски печаток та штампів, які містяться на бланках консультативних висновків спеціаліста, а також на консультативному висновку спеціаліста від 15.07.2022 на ім`я хворого ОСОБА_7 , а відповідно, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів.
Так, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) встановлено, що для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на п`яти-шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.
У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні речей та документів, в яких містяться вільні та експериментальні зразки відтисків штампів та печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані речі та документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );
Вищезазначені речі і документи та наявна інформація у них самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами забраними по кримінальному провадженні необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема обставин внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів та може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином довести вказані обставини не можливо.
Також вказані речі та документи є необхідними та будуть використані при проведенні технічної експертизи документів з метою встановлення печаток та штампів, якими нанесенні відтиски печаток та штампів на бланках консультативних висновків спеціаліста та консультативному висновку спеціаліста від 15.07.2022 на ім`я хворого ОСОБА_7 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Разом із цим, відсутні підстави надання тимчасового доступу до документів (листів, наказів, розпоряджень, актів, заяв, договорів, інших організаційно-розпорядчих документів) у кількості не менше 10-ти штук, які містять відтиски печаток, у зображенні яких міститься реквізити: «Для довідок л/листів і рецептів ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів (листів, наказів, розпоряджень, актів, заяв, договорів, інших організаційно-розпорядчих документів) у кількості не менше 10-ти штук, які містять відтиски печаток, у зображенні яких міститься реквізити: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відтиски печаток не є рукописним текстом, тому підстав вважати, що відібрані зразки печаток і штампів як об`єкти дослідження відрізнятимуться як це можливо при відібранні вільних чи умовно-вільних зразків почерку, немає.
У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому (групі слідчих), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , а також старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-печаток, у зображенні яких міститься реквізити: «Для довідок/листів і рецептів ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають чи перебували у використанні, із можливістю отримання відтисків печаток;
-штампів, у зображенні яких міститься реквізити: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають чи перебували у використанні, із можливістю отримання відтисків штампів;
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 10 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя