Справа № 175/5117/23
Провадження № 1-кс/175/1063/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлявся про дату,час та місце розгляду клопотання, заяв не надав.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 02.09.23 близько 14.17 годин водій автомобілю «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 , звання солдат), на перехресті вул. Катеринича та вул. Я. Мудрого в м. Краматорськ, не надав перевагу в русі автомобілю «RENAULT LAGUNA» д.н.з. НОМЕР_3 (польська реєстрація) під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , головний сержант роти паливо мастильних матеріалів), який рухався по головній дорозі. В наслідок чото, сталося ДТП. В результаті ДТП, пасажирка автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження. (ЄО 15700 від 02.09.2023)

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 03.09.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

02.09.2023 в ході огляду місця події транспортний засіб «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений, та поставлений на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспорту ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а.

Виходячи з того, що «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, автотехнічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події.

Відчуження автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , створить загрози його приховування або ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що майно у вигляді автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, так як воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 170 ч. 10 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, арешт зазначеного автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , для кримінального провадження буде мати доказове значення. 03.09.2023 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001178, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , що являється речовим доказом із забороною ним розпоряджатися та його відчужувати у будь-якій спосіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1