Справа № 206/4950/23
Провадження № 1-кп/206/260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 від 20.06.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.06.2023 приблизно о 20.00 годині (більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе), знаходячись в лісосмузі неподалік буд. АДРЕСА_2 , виявив дикоростущий кущ рослини роду коноплі та за зовнішніми ознаками визначив його для себе, як наркотичний засіб «канабіс». В цей час, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Після цього, 19.06.2023 приблизно о 20.00 годині (більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе), ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, зірвав вищевказаний дикоростущий кущ, тим самим придбав особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2023 приблизно о 20.00 годині (більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе), ОСОБА_3 з зірваного куща рослини роду коноплі відокремив листя від стебла за допомогою фізичної сили рук та поклав їх до сумки з полімерного матеріалу чорного та світло-зеленого кольорів, яку мав при собі, після чого вказану сумку помістив до багажнику автотранспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, що належить останньому, тим самим почав незаконно зберігати вказану наркотичну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи в тому ж місці та у той же час, сів за кермо транспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та почав рух по вул. Червоногірська у напрямку вул. Листопадна у м. Дніпро, зберігаючи в багажнику вказаного транспорту сумку з полімерного матеріалу чорного та світло-зеленого кольорів в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс», таким чином незаконно перевіз наркотичну речовину, обіг якої заборонено «канабіс».

Далі, 19.06.2023 приблизно о 20.40 годині ОСОБА_3 рухаючись за кермом автотранспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжуючи зберігати та перевозити в ньому наркотичну речовину, в лісосмузі біля АЗС «Дніпро нафта» за адресою: м. Дніпро, вул. Листопадна буд.11, був зупинений працівниками поліції УПП в Дніпропетровській області, які відповідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку вказаного автотранспортного засобу, в ході якої ОСОБА_3 відкрив багажник автотранспортного засобу та вказав, що в сумці з полімерного матеріалу чорного та світло-зеленого кольорів знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом «канабіс», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього, в період часу з 23:25 години до 23:35 години 19.06.2023, в лісосмузі біля АЗС «Дніпро нафта» за адресою: м. Дніпро, вул. Листопадна буд.11, проведено огляд місця події слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_3 , в ході якого в багажнику автотранспортного засобу марки «Opel» моделі «Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору було виявлено та вилучено сумку з полімерного матеріалу чорного та світло-зеленого кольорів з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 20,4947 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 11,8824 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , який є особою раніше не судимою (том 1 а.п. 100), одруженого (том 1 а.п. 93), маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.п. 94-95), за місцем проживання скарг не надходило (том 1 а.п. 102), з 01.09.2021 по 07.09.2021 знаходився на лікування в КП «ДБКЛПД» ДОР» з діагнозом: психічні розлади і розлади поведінки, внаслідок вживання психостимуляторів, психотичний розлад, переважно депресивний ( у зв`язку з нервовим зривом), на обліку у лікарні не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться (том 1 а.п. 97, 99), на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, до лав ЗСУ за мобілізацією у 2022-2023 роках ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався (том 1 а.п. 105). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №612 від 11.10.2023 року ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (том 1 а.п. 114-117).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/21277-НЗПРАП від 27.06.2023 року, витрати на проведення якої становлять 1912,00 грн., які відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого (том 1 а.п. 37).

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382,394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/21277-НЗПРАП від 27.06.2023 року, на користь держави (код бюджетної класифікації 24060300) суму у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-один опечатаний паперовою биркою прозорий спец-пакет «Національна поліція України» № WAR1849172, в якому знаходяться: прозорий пакет з безбарвного полімерного матеріалу з «фіксатором» з верхівковими частинами рослин темно-зеленого кольору з ознаками гнилісного розкладання, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (в ході проведення експертизи витрачено 0,5128 гр. речовини від об`єкта) та сумка з полімерних матеріалів чорного та світло-зеленого кольорів, переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002335) знищити;

- медичну карту стаціонарного хворого №8741/21 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути володільцю КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1