Провадження № 1-кс/466/2965/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , слідча ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження №0001489 від.08.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

10.11.2023 слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001489 від 08.09.2023, за ознаками злочину, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в якому підозрюється гр. ОСОБА_6 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , постановами про визнання речовими доказами, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду відеозаписів, протоколом проведення слідчого експерименту.

Водночас, 17.11.2023 в Шевченківський районний суд м. Львова подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого не можливий без участі підозрюваного, місце знаходження якого на даний час не відоме.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, передбаченого ч.4 ст.185 України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, факт того, що підозрюваний, уникає явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить його задовольнити.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши позицію слідчої, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001489 від 08.09.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

12.09.2023 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.10.2023 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні п`яти епізодів крадіжок в період з 04.09.2023 по 17.10.2023.

Підозрюваному ОСОБА_6 неодноразово було скеровано повідомлення про виклики поштовим зв`язком, а також неодноразово здійснювались телефонні зв`язки на номер мобільного телефону, який перебуває у його користуванні.

08.11.2023 слідчим СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 в розшук у зв`язку з неприбуттям до слідчого, прокурора за першою вимогою, неповідомленням прокурора та слідчого про зміну свого місця проживання.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме, підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, з метою забезпечення його присутності під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, слідча суддя вважає, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.40,131,132,176,177,178,184,187,188,189,190 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала втрачає законну силу 16 травня 2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1