Справа № 337/6996/23
Номер провадження 1-кп/337/461/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001088 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше судимого:

- 28.08.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.04.2020 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 1, 2 ст. 70, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.08.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 15.09.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України часткове приєднання покарання за вироком Заводського районного суду від 12.08.2020 та остаточно визначене покарання на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.10.2022 по відбуттю строку покарання;

- 21.08.2023 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ч.1 ст. 263 КК України та ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у лісосмузі навпроти буд. за АДРЕСА_2 , під деревом відкопав 150 (сто п`ятдесят) патронів калібром 5,45х39 мм, які були у п`яти картонних упакуваннях, які сховав при собі у кишені штанів після чого, на громадському транспорті направився на територію Хортицького району м. Запоріжжя. В подальшому, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі буд. за АДРЕСА_3 , був виявлений гр. ОСОБА_6 , який зробив відповідне повідомлення на службу «102». В подальшому, о 17:48 годині, в ході огляді місця події, що проведений на ділянці місцевості неподалік буд. за АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 було вилучено 150 (сто п`ятдесят) предметів схожих на набої калібром 5,45х39 мм, які останній зберігав у кишенях штанів та жилета. Відповідно до висновку експерта, надані на дослідження 150 (сто п`ятдесят) предметів схожі на патрони є боєприпасами нарізної бойової стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, які придатні для стрільби.

25.10.2023 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 перебуваючи на території ринку «Бахчисарай», який розташований за адресою: м. Запоріжжя. вул. Маршала Судця, буд. 2, шляхом ривку вхідних дверей проник до приміщення павільйону (складу) за № 75, який перебуває у користування ФОП ОСОБА_7 , звідки викрав наступне майно:

- 1 (одне) пластикове відро для миття підлоги TM «Zamban» об`ємом 12 л, вартістю 135,79 гривень;

- 1 (один) дитячий термос ТМ «Maestro» моделі MR 1640-35, вакуумний, об`ємом 350 мл, вартістю 322 гривні;

- 2 (два) термоси ТМ «A.Plus» 18/8 нержавіюча сталь, зеленого та синього кольору, об`ємом 530 мл, вартістю 233,09 гривні за одиницю, а на загальну суму 466,18 гривень;

- 1 (одна) термокружка ТМ «Ringel» Soft line, моделі RG 6108-380/2, об`ємом 380 мл, вартістю 277,67 гривень;

- 1 (один) термос для харчових продуктів ТМ «ConBrio» моделі СВ- 358, об`ємом 1 л, фіолетового кольору, вартістю 239,41 гривень;

- 1 (один) термос для харчових продуктів ТМ «ConBrio» моделі СВ- 320, об`ємом 0,8 л, із нержавіючої сталі, вартістю 608 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями наніс ФОП ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2049,05 гривень.

Окрім того, 25.10.2023 приблизно о 20:42 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 шляхом вільного доступу викрав з однієї із полиць наступний товар:

- 3 (три) одиниці піни для гоління марки «ARKO Men з маслом носіння коноплі» об`ємом 200 мл вартістю 76,10 гривень за одиницю, а на загальну суму 228,30 гривень;

- 1 (одну) одиницю піни для гоління марки «ARKO Men Extra Sesitive для чуттєвої шкіри» об`ємом 300 мл вартістю 90,95 гривень;

- 1 (одну) одиницю бритв для гоління одноразових марки «BIC Flex 3 Comfort» 3 штуки в упаковці вартістю 153,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями наніс ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 472,92 гривні.

Окрім того, 26.10.2023 приблизно о 08:03 годині ОСОБА_4 перебуваючи приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-105», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з полиці чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme» об`ємом 50 мл, після чого, оминувши касову зону покинув приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями завдав матеріального збитку ТОВ «РУШ» на суму 1455 гривень.

Окрім того, 26.10.2023 приблизно о 18:16 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Єва-10102», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 7 шляхом вільного доступу викрав з однієї із полиць наступний товар:

- антиприспірант «Nivea» стік жіночий «Ефект пудри» об`ємом 50 мл - вартістю 133,33 гривні;

- антиприспірант «Rexona» стік жіночий «Чистий діамант» об`ємом 40 мл вартістю 121,00 гривня;

- антиприспірант «Rexona» стік жіночий «Алое вера» об`ємом 40 мл вартістю 125,00 гривень;

- антиприспірант «Rexona» стік жіночий «Алое вера» об`ємом 40 мл вартістю 125,00 гривень, після чого покинув приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями наніс ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 504,33 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, у зв`язку з тим, що мав певні матеріальні труднощі. У 2017 році він приймав участь у зоні бойових дій в АТО, у 2017 році був засуджений за дезертирство, потім амністувався. У 2018 році лікувався у воєнному шпиталі, а також у лікаря-невролога та психіатра. З листопада 2022 року разом з дружиною як внутрішньо переміщені особи, мешкав в Ленінському реабілітаційному центрі. Він чотири рази звертався до воєнкомату з приводу мобілізації, але йому розповідали, що зроблять необхідні запити, тому слід почекати. Потім сталося непорозуміння з родиною, він почав вживати алкогольні напої. Під час алкоголізації перебував у душевно важкому стані, не мав місця мешкання та коштів на їжу. Патрони калібру 5,45х39 мм він привіз із зони АТО в 2017 році, закопав у лісосмузі, місце схованки запам`ятав. Неодноразово бачив як біля схованки перебувають бомжі, тому вирішив викопати патрони та утилізувати їх. 6 жовтня 2023 року вдень він відкопав патрони, поклав до кишені та направився в сторону Дніпра, щоб знищити патрони. Однак раніше невідомий чоловік побачив, як з його кишені випав згорток, повідомив про це поліції, тому поліціанти затримали його у лісосмузі та вилучили патрони, які він зберігав при собі, не маючи дозволу. Також, 25.10.2023 року він перебував на території ринку «Бахчисарай», де примітив приміщення, яке на відміну від інших не зачинялося ролетами. У цьому приміщенні здійснювали торгівлю господарськими товарами. Двері були зачинені на клямку, він ривком відчинив їх без жодних зусиль. Проникнув у приміщення знайшов відро, у яке поскладав термоси. Викрадене майно продав на цьому ж ринку, витрачені гроші потратив на їжу. Кількість та вартість викраденого майна не оспорює. У вечорі цього ж дня він перебував у магазині «Аврора» по вул. Лахтінській, де поклав до кишені піну для гоління та бритву для гоління та вийшов повз касу. Викрадене майно продав, гроші витратив на їжу. Кількість та вартість викраденого майна не оспорює. Наступного дня, вранці він зайшов до приміщення магазину «Єва», що по вул. Новгородській, звідки викрав парфуми, сподіваючись, що вони дорого коштують, але з`ясувалося, що їх вартість значно менше, ніж він розраховував. Парфуми продав за 200 грн. кошти витратив на їжу. Ввечері того дня, він перебував у приміщенні магазину «Єва», що по вул. Курузова, звідки викрав антиприспіранти, в подальшому був затриманий поліцією. Асортимент, кількість та вартість викраденого майна не оспорює. У скоєному щиро кається, просить віднестись до його долі милосердно та суворо не карати.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 13.11.2023 року ОСОБА_4 виявляв та виявляє психічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь), синдром залежності. У період здійснення інкримінованих правопорушень ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протинаркоманічного лікування».

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися з заявами щодо розгляду справи у їх відсутність.

Крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та висновку судово-психіатричного експерта № 380, за згодою учасників провадження інші докази у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки учасниками провадження було визнано їх дослідження недоцільним. З реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін, визнав недоцільним дослідження стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-за епізодом від 06.10.2023 року - за ч.1 ст.263 КК України як носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-за епізодом від 25.10.2023 року у відношенні потерпілого ОСОБА_7 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану;

-за епізодами від 25.10.2023 та 26.10.2023 року у відношенні потерпілих ТОВ «РУШ» та ТОВ «Вигідна покупка» - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, офіційних джерел доходу немає, на час скоєння кримінальних правопорушень не мав постійного місця мешкання, одружений, перебуває під наглядом у лікарів нарколога та психіатра, вчинив ряд тяжких злочинів під час іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінального правопорушення.

Заподіяна потерпілим ОСОБА_7 та ТОВ «Вигідна покупка» матеріальна шкода відшкодована на досудовому слідстві у повному обсязі, а ТОВ «РУШ» -відшкодована частково шляхом повернення викраденого майна.

З урахуванням викладеного, та думки прокурора, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за можливе призначити покарання в умовах ізоляції від суспільства місцях позбавлення волі вважаючи таке покарання достатнім для перевиховання та попередження вчинення останнім нових злочинів. Таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення та ресоціалізації обвинуваченого ОСОБА_4 , свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

-за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.08.2023 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу фактичного затримання з 3 листопада 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази:

- туалетну воду «Versace Pour Homme», передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «РУШ» - залишити в володінні останнього;

-ДВД диск з відеозаписами з камер спостережень- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- піну для гоління та одноразові бритви для гоління - передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»- залишити в володінні останнього;

- кошик для віджиму, відро та термоси передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити в володінні останнього;

- 120 патронів, 30 стріляних гільз, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 142 від 18.10.2023 року знищити

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Хортицький районний суд м.Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити учасникам провадження та надіслати потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1