Справа№751/601/24
Провадження №1-кс/751/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття клопотання захисника ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення адвокатської бесіди із свідками

В С Т А H О В И Л А :

22.01.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення бесіди з особами, які перебувають у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1, ч. 2 ст. 255-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022 року. На даний час він тримається у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор». Станом на дату звернення до суду із даним клопотанням досудове розслідування щодо ОСОБА_3 вже закінчено, про що надано відповідне повідомлення.

Зазначає, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження їм стало відомо, що в рамках даного кримінального провадження були допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані особи тримаються у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» і відповідно захисник не може за власним бажанням поспілкуватися із вказаними свідками.

Під час допиту вказаних свідків слідчий не повідомляв ні ОСОБА_3 , ні захисника про проведення допиту вказаних осіб, тому вони були позбавлені можливості під час досудового розслідування ставити питання свідкам.

Вказує, що проведення бесіди з вказаними особами стороні захисту необхідно з метою реалізації принципу змагальності сторін, що закріплений у ст. 22 КПК України, та збирання власних доказів у рамках тактики захисту та правової позиції, узгодженої між захисником та підозрюваним.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу висновку, що клопотання захисникапро надання дозволу на проведення бесіди з особами, які перебувають у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» не підлягає розгляду слідчим суддею, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

13.11.2023 рокуОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Права підозрюваного зазначені у ч. 3 ст. 42 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 3 цієї статті передбачає, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України , слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина 6 статті 223 КПК України передбачає, що слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Проаналізувавши зміст даних норм КПК України, доходжу висновку про відсутність юридичних підстав для призначення клопотання захисника до судового розгляду, оскільки сторона захисту не зверталася до слідчого чи прокурора із клопотанням про повторний допит свідків, зазначених у клопотанні, з метою перевірки їх показань, тобто не ініціювала проведення слідчих (розшукових) дій, як це передбачено ч.3 ст. 93 КПК України.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи викладене вище, клопотання захисника ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення адвокатської бесіди із свідками не розглядаються під час досудового розслідування та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 46, 47, 84, 93, 220, 223, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення адвокатської бесіди із свідками - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1