overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/480/23 Справа № 705/4746/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

скаржниці ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 19 жовтня 2023 року ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 заявили відвід прокурору у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що прокурор, на їх думку, особисто зацікавлений у незаконному закритті даного кримінального провадження, що викликає сумніви в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_5 вважає заявлену ОСОБА_6 та її представником адвокатом ОСОБА_7 заяву про його відвід необґрунтованою.

Підстави для відводу прокурора визначені в ст. 77 КПК України і однією з них є якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що прокурор ОСОБА_5 особисто заінтересований в результатах даного кримінального провадження, суду не надано, так як і не встановлені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає заяву скаржниці ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 306, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 991/3760/21
Номер провадження 1-кп/991/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 08 вересня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 138, 147, 369, 372, 375 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

2. Доручити Національному антикорупційному бюро України встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .

Строк виконання доручення до 14 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
20.10.2023
Справа № 508/1105/18
Провадження № 1-кп/494/13/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

20.10.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження №218/23 від 18.10.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4

На підставі викладеного 18.10.2023 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя вважає за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2809/19
Провадження №11-кп/801/832/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 1 червня 2023 року, якою обвинуваченого ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 296 КК України за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 1 червня 2023 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, привід органами поліції не виконаний, а його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого повторного приводу через органи поліції.

Заслухавши думки потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Апеляційний суд, керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 10:00 годину 2 листопада 2023 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 відкласти на 2 листопада 2023 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та для контролю за її виконанням начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/1589/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/793/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2023 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3312/23

Номер провадження: 1-кс/511/1575/23

20.10.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000639 від 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000639 від 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 20 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 201/2993/19
пр. 1-в/201/363/2023
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 липня 2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 липня 2021 року ОСОБА_3 , був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засуджений до покарання у виді двох років позбавлення волі, при цьому останній у відповідності. ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Посадовою особою Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вище зазначеному вироку суду ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до кримінальної відповідальності не притягався.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Суд вважає, що подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/204/1332/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000798 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2023 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

У випадку внесення обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 214720 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців з дня внесення застави, виконувати наступні обов`язки: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього, для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2154/23
Провадження № 1-р/644/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Начальника Державної установи « Хролівського виправного центру (№140) » ОСОБА_4

про уточнення вступної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маргілан, Ферганської області, республіка Узбекистан, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

29.06.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова був ухвалений вирок відносно ОСОБА_5 , яким його визнано винним за ч. 1 ст.125 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць. .

Начальник Державної установи «Хролівського виправного центру (№140)» ОСОБА_6 , де відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , звернувся до Орджонікізевського районного суду м. Харкова з заявою про уточнення вступної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_5 в частині зазначення даних громадянства засудженого.

Згідно п.14 ч.1 ст.538 КПК України, під час виконання вироків, суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до матеріалів вищевказаного кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 є громадянином України, про що свідчать матеріали справи, (а.с.86).

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити вступну частину вироку суду стосовно зазначення даних громадянства засудженого ОСОБА_5 , вказавши у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023, що ОСОБА_5 є громадянином України.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести уточнення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.125 КК України з застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (однин) рік та 1 (один) місяць, зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_5 є громадянином України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4597/23
№ провадження 1-кс/646/2124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від «26» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Лиман Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від «26» серпня 2023 року у відношенні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.11.2023 (включно) без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст буде складено 23.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"20" жовтня 2023 р. смт Тиврів 145/655/23

1-кп/145/127/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 11-00 год. 17 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_6