Справа № 761/9573/14-к
Провадження № 1-кп/761/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15 лютого 2013 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслучне Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, та будучи повідомленою завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причини неявки суд не повідомила. Крім того, з невідомих для суду причин, станом на 19 грудня 2023 року, обвинувачена досі не надала документальних підтверджень поважності причин її неприбуття в попереднє судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була повідомленою належним чином про судове засідання, проте до суду з невідомих причин не з`явилася, про наявність поважних причин неявки не повідомила, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надала.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та стверджував, що ОСОБА_4 , йому повідомляла, що хворіє. Разом з тим, на уточнююче запитання пояснив, що не може надати документів, які б підтверджували поважність причин для неявки обвинуваченої ні в це судове засідання, ні в попереднє.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на те, що ОСОБА_4 не прибула у судове засідання та не повідомила про поважність причин такої неявки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої у судове засідання, призначене на 26 лютого 2024 року, оскільки остання ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.42, 140, 142, 143,323,ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслучне Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (телефон: НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді