Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5186/22
Провадження № 1-в/553/76/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не маючого зареєстрованого місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку, з покладенням обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, про розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ?

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

17.10.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що 24.05.2021 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вищевказаним вироком за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком суду на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступи обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.06.2021 року гр-н ОСОБА_3 був детально ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку. Також засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.06.2021 року, відповідно до якої днем явки визначено перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

18.01.2022 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для реєстрації відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.01.2020 року.

25.01.2022 року гр-н ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та письмово повідомив, що забув про день реєстрації. У зв`язку з чим 25.01.2022 року засудженому винесено письмове застереження у виді письмового попередження.

У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території нашої держави воєнного стану та активними бойовими діями у місті Харкові реєстрація суб`єктів пробації у період часу від 24.02.2022 року по 30.05.2022 року у приміщенні відділу не проводилась. Зв`язок із засудженим ОСОБА_3 у вказаний проміжок часу був відсутній.

07.06.2022 року, 14.06.2022 року, 21.06.2022 року, 05.07.2022 року, 12.07.2022 року, 19.07.2022 року, 02.08.2022 року, 09.08.2022 року, 16.08.2022 року, 06.09.2022 року, 13.09.2022 року, 20.09.2022 року, 04.10.2022 року гр-н ОСОБА_3 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації.

За викликами до органу пробації від 08.06.2022 року на 17.06.2022 року та від 20.06.2022 року на 01.07.2022 року, направленими за допомогою відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за останньою відомою станом на червень місяць адресою проживання засудженого ( АДРЕСА_2 ), останній не прибув у зв`язку з чим 04.07.2022 року було розпочато заходи з виявлення місцезнаходження засудженого. Однак встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_3 не представилось можливим.

18.08.2022 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр-на ОСОБА_3 .

07.10.2022 року гр-н ОСОБА_3 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що у нього змінився номер телефону, він не знав про необхідність з`являтися на реєстрацію з 30 травня 2022 року та окрім цього змінив місце мешкання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, тому не отримував жодного виклику. Засудженому було повідомлено про те, що незважаючи на факт направлення матеріалів справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення, для відбування призначеного покарання, він зобов`язаний виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема з`являтися у перший, другий та третій вівторок кожного місяця для реєстрації до органу пробації.

Відповідно до розділу IX ч. 3 п. 3, ч. 3 п. 4 Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року за № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання; до суду разом з клопотанням надсилаються особова справа, до якої долучаються матеріали, що свідчать про невиконання звільненим з випробуванням покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

У судове засідання представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, вважає за можливе задовольнити. Просив розглянути клопотання у його відсутність.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 року до засудженого застосовано привід. Вимоги ухвали ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області не виконано.

Суд, ознайомившись із матеріалами подання приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до пп. 9 п. 2 Розділу ХІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом від 29.01.2019 № 272/5, у разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до ОСОБА_4 направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 станом на даний час не відбуває покарання згідно вироку, а натомість заявником було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеним Порядком, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ст. 57 КВК України, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого зареєстрованого місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2021 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, задовольнити.

Затримати та направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого зареєстрованого місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.03.2021 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області (61000, м. Харків, пров. Балашовський, 12).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1