Справа №127/3527/24
Провадження №1-кс/127/1540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 27.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 року до відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.01.2024 року близько 14.55, невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 шахрайським шляхом, під приводом покупки домашньої тушонки в кількості 144 банки, розміром 0,5 л., заволоділа вказаним товаром, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 20.000 гривень. Товар було надіслано через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 в м. Вінниця до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в м. Київ.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 26.01.2014 року громадянин ОСОБА_4 під час телефонної розмови з невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 абонентський номер якого НОМЕР_1 , було досягнуто домовленості, щодо продажу домашньої тушонки в кількості 144 банки, розміром 0,5 л., та повідомив, що було б зручно зустрітись о 10.00 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

26.01.2024 року о 10.00 гр. ОСОБА_4 прибувши на місце зустрічі за адресою АДРЕСА_2 ., побачивши Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , водій який приїхав за вище вказаною продукцією. Після чого було узгоджено з невідомою особою на ім`я ОСОБА_5 , наступні дії, та останній повідомив, що потрібно перевантажити тушонку в кількості 144 банки, розміром 0,5 л. в автомобіль Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_4 , що було і зроблено. В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , останній повідомив, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , та сказав, що очікує щоб розрахуватися за продукцію, гр. ОСОБА_4 приїхавши до вищевказаної адреси, ОСОБА_5 повідомив що підійти не може, та під час довготривалого очікування ОСОБА_5 повідомив, що це шахрайство і більше на телефонні дзвінки не відповідав. Після чого ОСОБА_4 звернувся до поліції.

В ході проведення слідчорозшукових заходів було встановлено, що водій Мерседес Спрінтера д.н.з. НОМЕР_4 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ., є найманим працівником невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , останній перевантаживши продукцію, під усною вказівкою ОСОБА_5 поїхав відвантажувати товар наступним чином: до ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , що за адресою АДРЕСА_5 , та відправив 2 ящики тушонки у м. Київ, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , відправник був на ім`я ОСОБА_7 номер телефону - НОМЕР_1 , номер накладної НП 59-0010-9334-9412 одержувач ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_6 . Після чого останній поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Вінниця, вул. Якова Шепеля, де відправив 1 ящик тушонки м. Київ, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , відправник був на ім`я ОСОБА_7 номер телефону - НОМЕР_1 , номер накладної НП 59-0010-9335-0301 одержувач ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_7 . Також було відправлено документи до м. Київ, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправник був на ім`я ОСОБА_7 номер телефону - НОМЕР_1 , номер накладної НП 59-0010-9331-9605 одержувач ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно отримати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер накладної НП 59-0010-9334-9412 одержувач ОСОБА_8 та до відділення нової пошти № НОМЕР_2 , номер накладної НП 59-0010-9335-0301 одержувач ОСОБА_9 , і номер накладної НП 59-0010-9331-9605 одержувач ОСОБА_10 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер накладної НП 59-0010-9334-9412 одержувач ОСОБА_8 та до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 м. Київ, номер накладної НП 59-0010-9335-0301 одержувач ОСОБА_9 , і номер накладної НП 59-0010-9331-9605 одержувач ОСОБА_10 , юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), місцезнаходження якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 з метою вилучення продукції та документів, які були відправлені 26.01.2024 з м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя