Справа № 314/267/23
Провадження № 1-в/191/342/23
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2023 року за ч. 2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік,

за участі: прокурора - ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 07.08.2023 року, в цей же день засуджений узятий на облік.

18.08.2023 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом - за п.1,п.2, ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом - не з`явився для реєстрації в призначений день, 13.09.2023 року, без поважних причин, за що 15.09.2023 року йому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомлений під підпис.

Проте, після винесення попередження засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знов допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом щодо явки для реєстрації. Так у встановлений день явки, 11.10.2023 засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Синельниківського районного відділу №2.

Документів, які б підтверджували поважність причин неявки в призначений день, засуджений не надав.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2023 року у виді 2 років позбавлення волі.

Представник Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що дійсно 13.09.2023 року не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації в зв`язку з тим, що забув, він про це повідомляв. Не з`явився у жовтні, тому що спізнився на електропотяг і не було коштів добратися маршрутним таксі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Виходячи з вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, що повністю кореспондується з положеннями ст.166 КВК України, в якій наведена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 07.08.2023 року, в цей же день засуджений узятий на облік.

18.08.2023 року ОСОБА_4 належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом - за п.1,п.2, ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичні порушення громадського порядку та вчинення повторного злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку.

Із особової справи № 71/2023р. вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у період з 18.08.2023 року до 13.10.2023 року не з`явився на реєстрацію: 13.09.2023 року, 11.10.2023 року (а.с.15).

В матеріалах особової справи наявні письмові пояснення ОСОБА_4 від 15.09.2023 року та 12.10.2023 року відповідно до яких останній зобов`язався в подальшому з`являтися на реєстрацію до відділу пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягувався.

Викладені обставини свідчать про відсутність умислу засудженого ОСОБА_4 у порушенні обов`язків, покладених на нього судом у зв`язку з відбуванням покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, а також те, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію два рази, 13.09.2023 року у зв`язку з тим, що забув, а 11.10.2023 року не з`явився, тому що спізнився на електропотяг і не було коштів добратися маршрутним таксі, матеріали справи містять пояснення останнього, засуджений дійсно бажає стати на шлях виправлення, на даний час на реєстрацію з`являється, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання та вважає його поданим передчасно, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням уразі порушення ОСОБА_4 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, суд вважає, що станом на час розгляду подання можливості виправного впливу на ОСОБА_4 в порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням ще не вичерпані. Інших кримінальних правопорушень протягом іспитового строку не вчинив,до адміністративної відповідальності не притягувався, допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не є систематичним та не свідчать про його стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Суд, також вважає за доцільне попередити ОСОБА_4 про недопущення порушення умов відбуття покарання та надати останньому можливість для виправлення без позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ч. 2ст. 78 КК України,ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.06.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1