Справа № 488/3153/21
Провадження № 1-кп/488/125/23 р.
УХВАЛА

14.09.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_8 за ст. 189 ч. 4, ст. 146 ч. 3 КК України, ОСОБА_15 за ст. 146 ч. 3, ст. 189 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_4 , АО "Аргумент" в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 подані клопотання про закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку досудового розслідування і направлення обвинувального акту до суду поза межами такого строку.

Інші учасники з боку сторони захисту клопотання підтримали, прокурор заперечував.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до Постанови ОП ВСУ від 13.02.2023 у справі № 932/8842/20 ОП визнає необґрунтованими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК, не відноситься до винятку, зазначеного у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК. Так, за змістом обвинувального акта особа обвинувачувалася у тому числі й за ч. 2 ст. 189 КК, а саме за вимагання передачі права на майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Поряд з тим, кваліфікуюча ознака вимагання «вчинення з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень» свідчить про наявність у складі цього злочину безпосереднього додаткового об`єкта, яким є життя та здоров`я особи. Відповідно до ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК, віднесено до категорії тяжких злочинів. Виходячи з наведеного, висновки судів про те, що інкриміноване особі кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК не відноситься до тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, ОП також вважає помилковими. Отже, суд першої інстанції, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження щодо особи, з огляду на фактичні обставини цього провадження належно не врахував вимоги чинного кримінального процесуального закону, допустив порушення положень ч. 3 ст. 309 КПК і не дотримався визначених у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК умов для закриття кримінального провадження на цій підставі.

Висновок щодо застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК: викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК поняття «злочин проти життя та здоров`я особи» охоплює не лише злочини, передбачені в розд. II Особливої частини КК, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи. При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо з огляду на приписи ст. 12 КК та санкцію відповідної кримінальноправової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В даному випадку всім обвинуваченим інкриміновано ст. 189 ч.4 КК України з додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи.

Враховуючи викладене, клопотання захисту про закриття кримінального проваджнення з підстав закінчення строку досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Скаргам, поданим на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, буде надана відповідна оцінка під час ухвалення остаточного рішення в нарадчій кімнаті.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства; за такого слід призначити судовий розгля , відмовивши у задоволенні клопотань.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - відмовити.

В задоволенні клопотання АО "Аргумент" в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження - відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 13-00 год. 20.09.2023 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1