overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2018/1-1248/11/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.10.2011 г . Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
В предварительное судебное заседание 10.10.2011г. и в судебное заседание 20.10.2011г. подсудимый ОСОБА_4 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщил.
Прокурор просит доставить подсудимого ОСОБА_4 в следующее судебное заседание приводом, поскольку он уклоняется от суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит подлежащим удовлетворения ходатайства прокурора о доставке приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст. ст. 288 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова /г.Харьков ул.Блюхера, 7 б, 2-й этаж зал судебных заседаний №37 / в судебное заседание на 02 ноября 2011г. к 12-30 час.
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить начальнику СО Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить начальнику СУ ГУМВД в Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г.Харькова для контроля.
С у д ь я
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011
Киевский районный суд г. Харькова:
председательствующий - судья ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по жалобе
ОСОБА_4 на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2011 года, вынесенное оперуполномоченным СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 ,-
В своих доводах заявитель указывает, что в постановлении содержится ссылка на заявление от 08.09.2011 года, по которому вынесено постановление в порядке ст.6 п. 2 УПК Украины. В заявлении указывалось о противоправных действиях работников ООО «Квартал-1»которое безосновательно требовали денежные средства у него. В постановлении от 28.09.2011 года не рассматривалось иное заявление ОСОБА_4 от 07.09.2011 года, в котором сообщалось об угрозах насилия в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . Они подтвердили реальность таких угроз в период 2010-2011 года. Однако никакой оценки указанному в постановлении не дано, что указывает на неполноту и необъективность выводов в этом постановлении.
ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил.
Суд, изучив жалобу ОСОБА_4 на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2011 года, вынесенное оперуполномоченным СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 , материалы, послужившие основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, выслушав прокурора, находит, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_4 необходимо отказать.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины,-
Жалобу ОСОБА_4 на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2011 года, вынесенное оперуполномоченным СГСБЭП Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
На Постановление может быть подана апелляция в 7 дневной срок в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова.
Председательствующий -
Справа № 404/4658/22
Номер провадження 1-кп/404/273/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001829 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_3 , який був належно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини своєї неявки обвинувачений суду не повідомив.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді щодо раніше вказаного злочину обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання, яке слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №15 на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року, відклавши судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1/2018/291/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.12.2012 Киевский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 УК Украины, - у с т а н о в и л :
Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4 УК Украины, т.е. мошенничество, имевших место в период с октября 2008 г. по апрель 2011 г.
Защитником адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения на подписку о невыезде, в котором он ссылается на то, что в настоящее время оснований для применения в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей недостаточно, поскольку последний имеет регистрацию в Харьковской области, проживал на съемных квартирах, свое место проживания не скрывал, суд не располагает убедительными доказательствами намерений подсудимого скрыться от суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность. Тяжесть инкриминированных ему преступлений не свидетельствует о необходимости применения к нему такой меры пресечения как содержание под стражей, избранная ему мера пресечения является несправедливой он не является общественно опасным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против заявленного ходатайство об изменении меры пресечения, считает ходатайство удовлетворению не подлежащим.
Как видно из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении ряда преступления, являющимися, в том числе и особо тяжкими, постоянного места жительства не имеет. До момента задержания проживал на съемных квартирах, скрывался от органов досудебного следствия. Кроме того, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий
Суд считает, что избранная мера пресечения подсудимым соответствует требованиям ст. 148-150, 155 УПК Украины.
Доводы защиты о недостатках досудебного следствия, невиновности в инкриминированных преступлениях, не могут служить основанием к изменению меры пресечения на подписку о невыезде.
Вопрос о виновности, либо невиновности лица в инкриминированных деяниях разрешается судом при постановлении приговора в соответствии с требования ст. 324 УПК Украины.
Каких-либо других оснований для изменения меры пресечения, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 288, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения - отказать.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Провадження № 1-кп/161/1411/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 11 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/6157/23
Провадження № 1-кп/211/597/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000439 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

28.09.2023 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000439 від 02.06.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 05 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4060/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000178 від 29.12.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення - кабінету за місцем роботи ОСОБА_4 , а саме, Амбулаторія Загальної практики - сімейної медицини №3 - Комунальне некомерційне підприємство «Дніпропетровській центр первинної медико-санітарної допомоги №8» ДМР, м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 42, каб. 2 (амбулаторія), з метою виявлення та вилучення:

документів, які вказують на здійснення діяльності щодо страхових випадків, полісів, сертифікатів ковід, рецептів та записів щодо програми та баз даних з державної програми «Доступні ліки», ліків, отриманих злочинним шляхом, медичних препаратів, отриманих злочинним шляхом, грошових коштів, отриманих від зайняття злочинною діяльністю, банківських карток, флеш-накопичувачів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 21 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 вересня 2023 року о 18 год. 20 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №235/1044/22
Провадження № 1-кп/204/1597/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001328 від 29 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001328 від 29 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001328 від 29 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 10.40 год. 15 вересня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7746/23
1-кп/205/954/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12.00 год. 29 вересня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8220/23
Провадження № 1-кп/185/841/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши, у підготовчому, відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складені у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.

27 червня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000359 від 20 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, о 09.00 год. 30 серпня 2023 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/6704/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/858/23

28.09.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

27.09.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.23 за № 0001320.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 16 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3999/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Hyundai» моделі «А-04221» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.09.2023 у справі № 286/3796/23 в частині обмеження права користування. Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути йому, або уповноваженій ним особі автомобіль марки «Hyundai» моделі «А-04221» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2023 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити власника майна та слідчого.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження № 0000374 від 15.09.2023 для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1