Справа № 626/2874/23
Провадження № 1-кс/626/1214/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

19 вересня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000156 від 18.02.2023року, за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 15.09.2023 року, а саме автомобілів "ЗАЗ- DAEWOO" д.н.з. НОМЕР_1 та "ГАЗ 32213-388" д.н.з. НОМЕР_2 ,.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.09.2023 року о 15:38 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: Харківська обдасть, Красноградський район, с. Старовірівка, на автодорозі, що з`єднує вул. Первомайську до вул. Миру, сталося зіткнення автомобіля марки "ЗАЗ- DAEWOO" д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем "ГАЗ 32213-388" д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого пасажири автомобіля "ЗАЗ- DAEWOO" отримали тілесні ушкодження у вигляді переломів та забоїв.

За даним фактом 16.09.2023 року слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

15.09.2023 року в ході проведення огляду місця події в с.Старовірівка, а саме на автодорозі, що з`єднує вул. Первомайську до вул. Миру, було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 та мікроавтобус марки "ГАЗ 32213-388" д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під. керуванням гр. ОСОБА_5 та який на праві власності належить ТОВ «АГРОЛАТІНВЕСТ». На підставі ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування було визнано речовим доказом дані транспортні засоби.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 мікроавтобус марки "ГАЗ 32213-388" д.н.з. НОМЕР_2 належить ГОВ «АГРОЛАТІНВЕСТ», яке розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Станичне, вул. Шкільна, буд. 4.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи та факти, викладені в ньому.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000156 від 18.02.2023року, за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

1)Накласти арешт на транспортний засіб - мікроавтобус марки "ГАЗ 32213- 388" д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «АГРОЛАТІНВЕСТ». а перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

2)Передати мікроавтобус марки "ГАЗ 32213-388" д.н.з. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання головному інженеру ТОВ «АГРОЛАТІНВЕСТ» ОСОБА_7 за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Станичне, вул. Шкільна, буд. 4.

3)Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

4)) Місцем зберігання транспортного засобу - автомобіля марки «3A3-DAEWOO" д.н.з. НОМЕР_1 визначити майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1