Справа №760/1368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 436-2 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи відкриті джерела інформації в мережі Інтернет, а саме: «Прозора.ру», «Стихи.ру», «поэмбук», «ИзбаЧитальня» та «ЮТуб» вчиняє виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

20 червня 2023 року слідчим проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме публікації автора « ОСОБА_5 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 У ході огляду вказаного профілю зроблено скрін-шоти та записано на DVD-R диск на якому зроблено напис «Додаток 2 до протоколу огляду від 20.06.2023», на який записано збережені файли Інтернет сторінки публікації та розміщено в папку (Додаток 2 до протоколу). Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИХ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» №1552 від 28.11.2023 Міністерства юстиції України у вказаній публікації міститься висловлювання, виражене у формі публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкої аудиторії підтримати інформацію про те, що територія АР КРИМ та м. Севастополь належать росії.

22 червня 2023 року слідчим проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме публікації автора « ОСОБА_5 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6 У ході огляду вказаного профілю зроблено скрін-шоти та записано на DVD-R диск на якому зроблено напис «Додаток 2 до протоколу огляду від 22.06.2023», на який записано збережені файли Інтернет сторінки публікації та розміщено в папку (Додаток 2 до протоколу). Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИХ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» №1552 від 28.11.2023 Міністерства юстиції України у вказаній публікації міститься висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.

22 червня 2023 року слідчим проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме публікація автора « ОСОБА_5 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 У ході огляду вказаного профілю зроблено скрін-шоти та записано на DVD-R диск на якому зроблено напис «Додаток 2 до протоколу огляду від 22.06.2023», на який записано збережені файли Інтернет сторінки публікації та розміщено в папку (Додаток 2 до протоколу). Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИХ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» №1552 від 28.11.2023 Міністерства юстиції України у вказаній публікації міститься висловлювання у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році; міститься висловлювання у формі виправдовування, схвалення збройної агресії рф проти України.

26 червня 2023 року слідчим проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме публікація автора « ОСОБА_5 » є публікація на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_10 У ході огляду вказаного профілю зроблено скрін-шоти та записано на DVD-R диск на якому зроблено напис «Додаток 2 до протоколу огляду від ІНФОРМАЦІЯ_11 », на який записано збережені файли Інтернет сторінки публікації та розміщено в папку (Додаток 2 до протоколу). Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИХ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» №1552 від 28.11.2023 Міністерства юстиції України у вказаній публікації міститься висловлювання у формі заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

26 червня 2023 року слідчим проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме публікація автора « ОСОБА_5 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_14 У ході огляду вказаного профілю зроблено скрін-шоти та записано на DVD-R диск на якому зроблено напис «Додаток 2 до протоколу огляду від 26.06.2023», на який записано збережені файли Інтернет сторінки публікації та розміщено в папку (Додаток 2 до протоколу). Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИХ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» №1552 від 28.11.2023 Міністерства юстиції України у вказаній публікації міститься висловлювання у формі виправдовування, схвалення збройної агресії рф проти України.

05 липня 2023 року слідчим проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме публікація автора « ОСОБА_6 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка має назву « ІНФОРМАЦІЯ_18» та розміщена ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_17 У ході огляду вказаного профілю зроблено скрін-шоти та записано на DVD-R диск на якому зроблено напис «Додаток 2 до протоколу огляду від 05.07.2023», на який записано збережені файли Інтернет сторінки публікації та розміщено в папку (Додаток 2 до протоколу). Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИХ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА» №1552 від 28.11.2023 Міністерства юстиції України у вказаній публікації міститься висловлювання у формі заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році у тому числі представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадського конфлікту, а також містяться висловлювання у формі випрасовування, схвалення збройної агресії рф проти України.

На виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні, отримані матеріали оперативно-розшукової діяльності УКР ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, відповідно до яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний громадянин України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання ОСОБА_4 можуть зберігатись комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш накопичувачі та інші магнітні носії інформації, що містять у собі відомості про ведення акантів « ОСОБА_5 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_6 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_15 », зображень публікацій та інших матеріальних матеріалів щодо публікацій антиукраїнського характеру, готівкові грошові кошти без документальних матеріалів про їх походження, блокноти, аркуші папери з чорновими записами, інші речі, предмети і документи, у яких можуть міститись дані щодо вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання підтримав заявлене клопотання з вище зазначених підстав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, фактичні дані (про осіб, які вчинили злочин, наявність або відсутність у них умислу), котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, мотиву його вчинення, що входить до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також речі і документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду перебувають за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою, зберігаються речі та предмети, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та в яких містяться істотні відомості та інформація, яка в подальшому буде використана для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді КП КМР «КМ БТІ», за даними реєстрових книг квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 .

Тобто, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Водночас, слідчий суддя доходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, клопотання детектива про надання дозволу на проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 233, 234, 235, 236, 280 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 436-2 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш накопичувачі та інші магнітні носії інформації, що містять у собі відомості про ведення акаунтів « ОСОБА_5 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_6 » на Інтернет сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_15 », зображень публікацій та інших матеріальних матеріалів щодо публікацій антиукраїнського характеру, блокноти, аркуші папери з чорновими записами, інші речі, предмети і документи, у яких можуть міститись дані щодо вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1