Номер провадження:1-кс/521/3652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням №0000497 від 21.09.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

21.09.2023 до чч ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ про те, що у рамках кримінального провадження №0000582 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді, обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,134г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 29,11г, які останній зберігав з метою власного вживання. (ЄО №18237)

Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000582 від 22.04.2023, за ч. 1 ст. 307 КК України, де процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, 09.08.2023 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті якого вилучено наступне: згорток з речовиною зеленого кольору, ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною зеленого кольору, шість пігулок у пластинці з написом «метадон» (Метафін ІС).

За висновком експерта від 22.08.2023 №CE-19/116-23/13870-Н3ПРАП встановлено, що надані на експертизу шість таблеток в блістері із написом «МЕТАФІН IC», містять наркотичний засіб - метадон, де кількісний вміст метадону у формі основи в шести таблетках становить 0,134г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 0,24г, у полімерному пакеті з застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,22 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 36,12 г, яка знаходиться у полімерному пакеті рожевого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 28,79 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,12 г, яка заходиться на робочій поверхні електронних вагів в корпусі сірого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,10 г.

У діях ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За даним фактом сектором дізнання 21.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний момент по кримінальному провадженні №0000582 від 22.04.2023 можуть міститись відомості, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом її дослідження, підтвердити або спростувати факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

За визначених обставин, у дізнавача виникла необхідність у вилучені з кримінального провадження №0000582 від 22.04.2023, оригіналів та копій документів.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів та положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, документи та речі, які слідчий просить вилучити, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів, речей, та їх вилучення надає можливість встановлення особи, що причетна до вчинення проступку, притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження №0000582 від 22.04.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій матеріалів зазначеного кримінального провадження, а саме:

- оригінал витягу з ЄРДР за №0000582 від 22.04.2023;

- оригінал ініціативного рапорту працівника СКП;

- оригінал протоколу допиту свідка,

- оригінал клопотання на проведення обшуку;

- ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку житла;

- оригінал протоколу обшуку;

- оригінал клопотання про арешт майна;

- ухвала суду про арешт майна;

- оригінал постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та супровідного листа до неї;

- оригінал супровідного листа, довідки та висновку експерта за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- оригінал постанови про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження;

- оригінал квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу;

- оригінал пояснення ОСОБА_5 ;

- копія постанови про призначення слідчих;

- копія постанови про визначення речових доказів;

- копія витягу (інформації) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копія витягу (інформації) з АРМОР.

Представник СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, зобов`язанийнадати тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000582 від 22.04.2023, до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою вилучення завірених належним чином процесуальних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.10.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.12.2023 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1