Справа № 946/8602/23
Провадження № 1-кс/946/2587/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001257 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шляхом знахідки придбав кристалічну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, після чого у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на збут вказаної психотропної речовини шляхом реалізації через схованки («закладки») на території м. Ізмаїл Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на збут психотропної речовини, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 шляхом фасування виготовив 4 полімерні згортки з психотропною речовиною, які почав незаконно зберігати про собі з метою подальшого збуту.

Так, 03.10.2023 о 12 годині 17 хвилин, біля будинку № 2 по вул. Івана Богуна в м. Ізмаїлі, Одеської області, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку в нього вилучено чотири згортки з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, загальним кількісним вмістом PVP 1,099 г, які останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово збував шляхом закладання «закладок» психотропних речовин на території міста Ізмаїл.

03.10.2023 о 12 год. 17 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.10.2023 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 31.10.2023 та 02.11.2023 повідомлено прозміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_4 визнав вину та виклав обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Також в ході досудового розслідування 02.11.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка зокрема повідомила, що 03.10.2023 здійснила відео-зйомку та фото-фіксацію моменту вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_4 біля її будинку АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 02.11.2023 винесено постану про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Далі, 02.11.2023 слідчим за участю свідка ОСОБА_6 складено протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису та вилучено DVD-R диск з відеозаписом № 1 0348.мр4), відеозаписом № 2 0931.мр4) та 1 фотозображенням, на яких зображено момент як підозрюваний ОСОБА_4 03.10.2023, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Лисенка м. Ізмаїл, шляхом реалізації через схованки («закладки») збував психотропні речовини.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця речі та предмети, мають значення речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск з відеозаписом № 1 0348.мр4), відеозаписом № 2 0931.мр4) та одним фотозображенням, на яких зображено момент, як підозрюваний ОСОБА_4 03.10.2023 року, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Лисенка м. Ізмаїл Одеської області, шляхом реалізації через схованки («закладки») збував психотропні речовини.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1