СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_3,

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2023 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №080002825 від 24 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 р. вироком Святошинського районного суду м. Києва затверджено угоду про примирення від 20 вересня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

13.11.2023 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення описки у вищевказаному вироці, оскільки у сьомому абзаці мотивувальної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2023 допущено описку, а саме невірно зазначені обставини вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Клопотань про бажання бути присутнім під час проведення судового засідання від учасників провадження до суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у сьомому абзаці мотивувальної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено наступні обставини вчинення злочину: «Крім цього, ОСОБА_2 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив і 25.07.2023 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив вкотре домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_1 , а саме психологічного характеру, в ході яких нецензурно висловлювався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої (притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 08.08.2023 року, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який станом на 18.09.2023 не сплачений)", тоді як вірно: «Крім цього, ОСОБА_2 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив і 23.07.2023 року близько 16 години 50 хвилин, знаходячи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_1 : не зважаючи на її похилий вік, вчинив конфлікт з останньою, в ході якого висловлював в адресу ОСОБА_1 словесні образи, використовуючи нецензурну лексику, принижуючи її честь і гідність та погрожуючи фізичною розправою. Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, ОСОБА_2 систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_1 дії психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдав систематичні психологічні страждання. Стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_2 , стала для ОСОБА_1 психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, спричинила істотне погіршення її соціального функціонування та суттєве зниження якості життя, в т.ч. погіршення енергійності, втому, фізичний дискомфорт, втрату повноцінного сну та відпочинку.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2023 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №080002825 від 24 липня 2023 року.

У сьомому абзаці мотивувальної частини вироку Святошинського районного суду міста Києва від 04.10.2023 року вважати вірними наступні обставини вчинення злочину: Крім цього, ОСОБА_2 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив і 23.07.2023 року близько 16 години 50 хвилин, знаходячи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, умисно, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_1 : не зважаючи на її похилий вік, вчинив конфлікт з останньою, в ході якого висловлював в адресу ОСОБА_1 словесні образи, використовуючи нецензурну лексику, принижуючи її честь і гідність та погрожуючи фізичною розправою. Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, ОСОБА_2 систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_1 дії психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдав систематичні психологічні страждання. Стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_2 , стала для ОСОБА_1 психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, спричинила істотне погіршення її соціального функціонування та суттєве зниження якості життя, в т.ч. погіршення енергійності, втому, фізичний дискомфорт, втрату повноцінного сну та відпочинку.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3