справа № 563/2016/23
провадження № 1-кс/563/490/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000311 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.11.2023 на лінію "102" надійшло повідомлення від заступника начальника ВП №7 ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування в АДРЕСА_1 ним було виявлено невідомих осіб, які безпідставно та не маючи при собі відповідних документів зрізають дерева "тополя". В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 5 стовбурів дерев діаметром в основі пня 128 см, 107 см, 85 см, 114 см та 73 см. Проводиться перевірка з метою з`ясування законності вчинених дій.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 24.11.2023 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Враховуючи, що 5 стовбурів дерев породи «тополя» діаметром в основі пня 128 см, 107 см, 85 см, 114 см та 73 см являються тимчасово вилученим майном та речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даних стовбурів речовими доказами, тому є необхідність у

встановленні заборони власнику даного майна будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані стовбури дерев з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним речовими доказами, які можуть призвести до втрати чи пошкодження доказу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, на даних стовбурах дерева породи «тополя» наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також зазначені колоди є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення.

Постановою слідчого від 24 листопада 2023 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000310 від 23 листопада 2023 року.

Вказує, що оскільки зазначене майно є речовим доказом, то з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.11.2023 на лінію "102" надійшло повідомлення від заступника начальника ВП №7 ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування в АДРЕСА_1 ним було виявлено невідомих осіб, які безпідставно та не маючи при собі відповідних документів зрізають дерева "тополя". В ході огляду місця події було виявлено та вилучено 5 стовбурів дерев діаметром в основі пня 128 см, 107 см, 85 см, 114 см та 73 см. Проводиться перевірка з метою з`ясування законності вчинених дій.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 24.11.2023 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

Постановою слідчого від 24 листопада 2023 вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000311 від 24 листопада 2023 року.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 5 зрізаних стовбурів дерев породи «тополя» діаметром в основі пня 128 см, 107 см, 85 см, 114 см та 73 см, які було вилучено та передано на відповідальне зберігання старості Веснянського старостинського округу ОСОБА_5 та залишено на території, на якій вони були виявлені, встановивши заборону власнику вказаного майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаною деревиною до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1