Провадження № 1-кс/592/8254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0004652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 28.11.2023 о 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу, проникла до салону вантажного автомобіля МАН д.н.з - « НОМЕР_1 », звідки викрала мобільний телефон марки ZTE, після чого шляхом проведення безконтактних транзакцій через телефон здійснила покупку товарів та зняття грошових коштів з підв`язаного банківського рахунку, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на заявлену суму 52000 гривень.

В ході допиту потерпілого, останній повідомив, що працює водієм вантажного автомобіля в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та 28.11.2023 перебував на поштовому терміналі по АДРЕСА_1 . У цей час в кабіну транспортного засобу до нього підсіла раніше невідома йому жінка, яка представилась по імені ОСОБА_5 , де вони спілкувались. У подальшому, заявник залишив у кабіні жінку та почав від`єднувати причеп від автомобіля, а коли повернувся, то виявив відсутність в кабіні жінки та зникнення належного йому мобільного телефону марки «ZTE Blade A72», моделі «ZTE A7040», об`єм пам`яті 3/64 GB, імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 . Після виявлення зникнення телефону останній вирішив не повідомляти про подію на лінію « НОМЕР_4 » та попрямував з вантажем до м. Харків. Але коли наступного дня виявив, що з його банківського рахунку, до якого був прив`язаний мобільний телефон, зникли грошові кошти на суму 52000 гривень, тоді вирішив зателефонувати на спеціальну лінію «102».

Таким чином, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення а також фактичного місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, оскільки в документах операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по «імеі» мобільного терміналу, а саме: імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 28.11.2023 по дату винесення ухвали суду. Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, встановити безпосереднє місцезнаходження мобільного терміналу та, як наслідок, бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки осіб які скоїли даний злочин та один із них може користуватися викраденим телефоном або можливо збула його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінально протиправних дій і встановлення осіб, причетних до їх скоєння.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), імеі» мобільного терміналу, а саме: імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 28.11.2023 по дату винесення ухвали суду.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 08.02.2024 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1