УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 від 25.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000197 від 06.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.09.2023 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000197 від 06.09.2023.

Скаргу мотивує тим, що кримінальним правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження №0000197 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України, йому завдано шкоду, однак слідчий відмовив у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні, що й стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України.

Вказане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 16.09.2023 року було подано заяву про визнання його потерпілим, у якій зазначено, що йому завдано шкоду кримінальним правопорушенням, оскільки він був незаконно затриманий та були порушені його права.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 25.09.2023 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000197 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000197 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України, порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно ньогокримінального правопорушення, згідно якої йому завдано шкоди, розмір якої слід дослідити в рамках кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що його слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.371 КК України, слід зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 25.09.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №40000197 від 06.09.2023.

Зобов`язати слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №40000197 від 06.09.2023 та видати потерпілому - ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя