Провадження №1-кс/523/3650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учстю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу автомобіль «Mazda 3» р/н НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про арешт майна, на автомобіль «Mazda 3» р/н НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби: автомобіль «Mazda 3» р/н НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21102» р/н НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями 11.11.2023 були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.

Автомобіль «Mazda 3» р/н НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21102» р/н НОМЕР_3 12.11.2023 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що транспортні засоби були вже оглянуті експертом для проведення відповідних авто-технічних експертиз, однак залишаються речовими доказами, тому просить частково задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді накладений арешт на вищезазначене майно, що унеможливлює його відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Суд вважає, що зберігання мотоцикла на відкритій місцевості та впливу на нього зовнішніх фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно вплине на технічний стан автомобіля.

Суд враховує, що автомобіль оглянутий, всі призначені судові експертизи проведені, тому суд відповідно до ст. 173 ч. 4 КПК України вважає можливим передати «Mazda 3» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання його власнику, із забороною останньому його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу автомобіль «Mazda 3» р/н НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , задовольнити частково.

Передати транспортний засіб автомобіль «Mazda 3» р/н НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 останньому на відповідальне зберігання власнику.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна автомобіля Mazda 3» р/н НОМЕР_1 , зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1