Справа № 396/1541/23
Провадження № 1-кс/396/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000380 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.10.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за № 0000380 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Питання щодо такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Враховуючи наведене, слідчий суддя констатує, що слідчий у цьому кримінальному провадженні, після постановлення слідчим суддею 10.10.2023 ухвали про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000380 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, всупереч вимогам ч.6 ст.234 КПК України, повторно звернувся до слідчого судді з таким клопотанням.

Більш того, встановлено, що такі клопотання за змістом та долученими документами є ідентичними один одному. Така обставина підтверджується дослідженням слідчим суддею матеріалів клопотання.

Отже слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000380 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України вже було виконано функцію судового контролю у формі розгляду по суті клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з постановленням відповідної ухвали, якою було відмовлено у задоволенні клопотання.

Таким чином, з цього ж предмету та тих же обставин, які обґрунтовуються ідентичними доводами, вже існує судове рішення, яке набрало законної сили.

За тих же обставин повторне звернення до слідчого судді з аналогічним клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку, у задоволенні якого слідчим суддею відмовлено раніше, є протиправним та таким, що суперечить вищевказаним нормам Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000380 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, - відмовити.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1