Справа № 638/2669/23
Провадження № 1-в/638/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 був прийнятий до виконання Салтівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 01.06.2023. Вирок набрав законної сили 05.05.2023. Станом на 05.06.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. 02.06.2023 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та просив розстрочити виплату на 12 місяців. 05.06.2023 за допомогою Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту було надіслано запит для отримання відомостей, щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, перевірку було проведено за 1 квартал 2022 року по 1 квартал 2023 року, та згідно результатів обробки запиту інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

З урахуванням викладеного та на підставі ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, справу просив розглядати без застосування аудіо- та відео фіксації.

Перевіривши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 04.04.2023 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн..

Вирок набрав законної сили 05.05.2023.

Станом на 18 вересня 2023 року штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами ч.4 ст.53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання органу пробації.

З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень, який призначений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2023, на один рік, а саме: одинадцять платежів рівними частинами по 1 500,00 (одній тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн. та один платіж 500,00 (п`ятсот) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_7 .