Провадження № 1-кс/202/1114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 09.03.2023 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000208 від 09.03.2023 року.

Як вбачається із клопотання, старшим слідчим з РЗЗС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 13 вересня 2023 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 .

На сьогоднішній день ОСОБА_3 не пред`явлено ні підозру, ні обвинувального акту.

Натомість, у відношенні ОСОБА_5 винесено вирок Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000208 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, в під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, яке майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільне позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі цього просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 13 вересня 2023 року на: - ноутбук Apple A2338 serial C02PT4STCQ5G;мобільний телефон «Redmi» M1810FGLG; мобільний телефон «Redmi» 7A; - USВ носій інформації Тѕ G 16 GB, SP 8 GB; - WD10EALS-00Z8AO WWN: НОМЕР_1 ; жорсткий диск мобільний телефон «Samsung» J3; - мобільний телефон iPhone 13 Pro MAX imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 сім-карта НОМЕР_4 ; системний блок комп`ютеру чорного кольору alpha GAMEMAX forall s / n НОМЕР_5 що належать ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено до слідчого судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 досудове розслідування у кримінальному провадженні №000028 закінчено, обвинувальний акт направлено до суду.

23 листопада 2023 у кримінальному провадженні №000028 ухвалено вирок.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, за викладених обставин, дискреційні повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні №000028 відсутні.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.304 КПК України скарга повертається,якщо не підлягаю розгляду у цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000028 - повернути заявнику разом з доданими матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1