Cправа №505/4130/14-к
Провадження №1-кс/505/1687/2023
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000956 від 27 червня 2012, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.27, п.11, ч.2 ст.115 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, органом досудового слідства за наявності достатніх доказів 27 червня 2014 року ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбачене ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, а саме в підбурюванні до умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального провадження повністю підтверджується:

?оглядом та вилученням у ОСОБА_6 предметів які він видав добровільно, а саме: джинсові штани та светр, пояснивши, що у вказаний одяг він був одягнутий коли здійснив вистріл з обрізу в область обличчя ОСОБА_7 , в ході конфлікту, а також добровільно видав обріз одноствольної мисливської рушниці «ІЖ-К» № НОМЕР_1 та 9 патронів і одну гільзу 16 калібру, пояснивши, що з вказаного обрізу він провів вистріл в обличчя ОСОБА_7 ;

?оглядом місяця події від 28.04.2014, в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями обличчя;

?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого він показав, що він знайомий з ОСОБА_5 на протязі року. ОСОБА_5 постійно йому жалувалась на свого чоловіка ОСОБА_7 , що останній її ображає і висказували, що вона хотіла би, що би з її чоловіком хто не будь розібрався, можливо лишив його життя. 27.04.2014 в вечірній час, коли він знаходився дома у ОСОБА_5 остання попросила його поговорити з її чоловіком, який 28.04.2014 о 4 годині повинен був повернутись, на що він погодився. ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік з собою постійно носить травматичний пістолет, і коли він буде зустрічатись з її чоловіком ОСОБА_7 то, щоб взяв з собою, що не будь для самозахисту. 28.04.2014 біля 4 години ранку він знаходячись в між дворовому проході, розташованому між дитячим садком АДРЕСА_1 та багатоповерховим багатоквартирним будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зустрів ОСОБА_7 , в ході сварки з яким вистрелив в останнього з обрізу мисливської рушниці, яка була у нього. Після чого він з місця пригоди зник, при цьому подзвонив ОСОБА_5 і повідомив останній, що він убив її чоловіка.

Підозрювана ОСОБА_5 , скоїла особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічне позбавлення волі.

А також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: що перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вживати заходів до знищення слідів та речових доказів скоєного нею кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню будь яким іншим чином, переховується від органів досудового розслідування і суду.

16.09.2014 відносно підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_3 , заведено ОРС категорії «Розшук» № 025484 на підставі п. 1 ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

26.08.2014 суддя Котовського міськрайонного суду ОСОБА_1 ухвалив надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , однак на протязі всього часу місцезнаходження останньої не встановлено. Отже, в органів досудового слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

З метою належного розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дієвості кримінального провадження в цілому необхідно здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені в пунктах 1, 2 частини 4 статті 189 КПК України обставини.

Про обставини викладені у п.п. 1,2 ч. 4 ст. 189 КПК України свідчить наступне.

ОСОБА_5 з дня скоєння злочину переховується від органів досудового розслідування, на зв`язок не виходить, її місцезнаходження не відоме, а підозру вручено через близьких родичів.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000956 від 27 червня 2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 27, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України.

16.09.2014 відносно підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 025484 на підставі п. 1 ст. 6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Для забезпечення належного виконання процесуальних рішень та дій у кримінальному провадженні, згідно п.1 ч.4 ст.189, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, є підставою задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000956 від 27 червня 2012, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 27, п. 11, ч. 2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Одеської області міста Котовська, громадянки України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.

У випадку затримання підозрюваної ОСОБА_5 повідомити про це слідчого СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , за контактним номером телефону: НОМЕР_2 .

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.191 КПК України, не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1