У Х В А Л А

про арешт майна

09.02.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Начальник СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 у відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт ст. ДОП СП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бартатів здійснив підробку паспорта України, в подальшому використав у власних цілях.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

07.02.2024 на відкритій ділянці місцевості, поряд із «Залізничним вокзалом», по вул. Залізничній, в м. Городку Львівської області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14.07.1998 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки який поміщено в спеціальний пакет WAR 0002883, та квитанцію №00423962 від 18.12.2023 року видану ПТ «Ломбард РЕВЕРС» ТОВ «Тамплієрія» ЄРДПОУ 40149200 про заставу СВІЧ INTELLINET 8 port., який поміщено в політеленовий пакет.

Вищевказаний документ постановою від 07.02.2024 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051, а тому воно має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідне для проведення судових експертиз.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції№1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 14.07.1998 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та квитанцію №00423962 від 18.12.2023 року видану ПТ «Ломбард РЕВЕРС» ТОВ «Тамплієрія» ЄРДПОУ 40149200 про заставу СВІЧ INTELLINET 8 port., вилученого під час огляду місця події 07.02.2024 відповідно до ст.237 КПК України, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1