У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 Справа №607/98/24

1-кс/607/8/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.01.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000014 від 02.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме на транспортний засіб марки «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «BMW 530d» номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_7 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ТОВ «САВАНДІ», користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , і які були вилучені в ході проведення огляду місця події 02.01.2024р.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 01 січня 2024 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Тарнавського в напрямку проспекту Злуки, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Пушкіна виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW 530d» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався лівою смугою руху вул. Тарнавського в напрямку вул. Київська, в результаті чого автомобіль марки «BMW 530d» номерний знак НОМЕР_4 виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення і автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка автомобіля «Peugeot 2008» ОСОБА_7 .

02 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події, у зв`язку із проведенням судових експертиз, були вилучені транспортні засоби марки «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; «BMW 530d» номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ; «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_7 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 із поміщенням їх на територію спецмайданчика в м. Тернополі, вул. Бережанська,44Б.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02.01.2024р. вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду місця події автомобілі є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події 02.01.2024р. автомобілі «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; «BMW 530d» номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ; «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_7 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортними засобами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.01.2024р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на:

-- транспортний засіб марки «Peugeot 2008» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;

-- транспортний засіб марки «BMW 530d» номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ;

-- транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_7 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_8 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ТОВ «САВАНДІ», користувачем якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , і які були вилучені в ході проведення огляду місця події 02.01.2024р.

Копію ухвали вручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1