Справа № 314/1986/23
Провадження № 1-кс/314/1065/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа діючи у період воєнного стану, введеного в дію Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ від 24.02.2022 викрала з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 19 902 гривень, чим спричинила майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що являється клієнтом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та має банківську картку № НОМЕР_1 , на яку отримує соціальну виплату, як багатодітна матір. 04.05.2023 о 12:14 год. отримала СМС-повідомлення про те, що з її банківської картки було списано грошові кошти у сумі 19 700 грн. та за переказ комісія 202 грн., на загальну суму 19 902 грн. Того ж дня, о 12:08 год. відбувся дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_2 , в ході розмови жінка представилась співробітником банку та повідомила про списання коштів начебто на переказ коштів на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_6 . Повідомила, якщо цей переказ здійснювала не вона, то краще картку заблокувати, звернувшись до відділення банку. Отримавши випивку по руху коштів банківської картки, стало відомо, що грошові кошти списувались о 12:14 год. за допомогою UKRKYIVMOBILEBANCING 30010001 на загальну суму однією транзакцією 19 902 грн.

В ході досудового розслідування, на підставі рапорту інспектора ВКП в Запорізькій області Департаменту кіберполіції НП України встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 були переведені 04.05.2023 о 12:14 год. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та після зарахування кошти були переведені через банкінг: 04.05.2023 о 12:24 на картку № НОМЕР_4 сума 9900 грн., 04.05.2023 о 12:31 на картку № НОМЕР_4 сума 9700грн, 04.05.2023 о 12:45 на картку № НОМЕР_4 сума 16000 грн. В ході перевірки встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 емітована в « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В ході проведення досудового розслідування, з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи, виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що документи, які перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії договорів надання послуг фізичній особі за картковим рахунком№ НОМЕР_4 , з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком№ НОМЕР_4 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком, номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 00.00 год. 04.05.2023 по 20.00 год. 04.05.2023.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 04.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.10.2023