печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обухів Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, за наступних обставин.

23 березня 2023 року близько о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи велосипедом, рухався по тротуару пров. Бастіонний в м. Києві зі сторони будинку № 9 в напрямку вул. Болсуновської.

Так, під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 6.6. В); 11.13 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

- п. 6.6 В) - велосипедисту забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках ( крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);

- п. 11.13 - забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під?їздів і за умови виконання вимог цих правил.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виявились в тому, що він, керуючи велосипедом, рухаючись по тротуару пров. Бастіонний в м. Києві зі сторони будинку № 9 в напрямку вул. Болсуновської, проявив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої нижньої кінцівки - чрезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-713-2023 від 10.05.2023, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідності дій велосипедиста ОСОБА_4 вимогам пунктів 6.6 В; 11.13 Правил дорожнього руху України, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № CE-19/111-23/23976-IT від 25.05.2023.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 перебуває в причинному зв?язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 291 КК України, як порушення чинних на транспортні правил, що убезпечують рух, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 291 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому діяння, вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнав свою вину та щиро покаявся, а також відшкодував у повному обсязі завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 .

До клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим додано, зокрема, заяву (розписку) ОСОБА_4 , в якій останній надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, заяву (розписку) потерпілого ОСОБА_5 , виходячи зі змісту якої потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, і не заперечує, що вчинив його за викладених в клопотанні про закриття кримінального провадження обставин, примирився із потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, що підтвердив долученими в судовому засіданні документами.

Головуючим по справі роз`яснено підозрюваному зміст підозри, заявлену правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право на судовий розгляд в загальному порядку. ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозуміла суть підозри та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він надає згоду на закриття справи за примиренням та не бажає скористатись своїм правом на судовий розгляд в загальному порядку, така позиція є добровільною.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, підтвердив суду, що дійсно примирився із ОСОБА_4 просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього. Вказав, що йому повністю відшкодовано спричинену кримінальним правопорушенням шкоду, він не має до підозрюваного будь-яких претензій.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до п`яти років.

З огляду на положення ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 3 ст. 12 КК України).

Згідно наданих прокурором даних, які долучені до матеріалів провадження, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану правопорушенням шкоду, надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 291 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

З аналізу положень кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат, слідує, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави - документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 126, п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК).

Оскільки в даному випадку обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 не постановляється, понесені на стадії досудового розслідування процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 389 грн. (висновки експертів № 042-713-2023 від 10.05.2023, № СЕ-19/111-23/23976-ІТ від 25.05.2023) слід віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили - відсутні, та відповідних клопотань прокурором не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання ухвалою суду законної сили не застосовувати.

Процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування в сумі 3 389 грн. (висновки експертів № 042-713-2023 від 10.05.2023, № СЕ-19/111-23/23976-ІТ від 25.05.2023) - віднести на рахунок держави.

Речові докази в провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1