Провадження: № 1-кп/484/371/23
Справа: № 484/4717/23
Вирок

іменем України

29.09.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0000661 від 27.09.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженогой, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2010 та 2006 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проходить військову службу по мобілізації на момент скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді головного сержанта 2 стрілкового взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив

у вересні 2022 року ОСОБА_3 перебуваючи в зоні бойових дій на території Херсонської області та здійснюючи заходи із стримування збройної агресії російської федерації, точно місця та часу невстановлено, незаконно придбав 5.45 мм автомат Калашнікова (АКМ-74) № НОМЕР_2 , 1991 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу, який є вогнепальною зброєю, 146 патронів калібром 5,45 мм, 20 патронів калібром 7,62 мм, 2 патрони калібром 12,7 мм, осколкової ручної гранати М67, наступальної осколкової ручної гранати РГН та оборонної осколкової ручної гранати РГО, які є бойовими припасами, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, повантажив зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси до автомобіля свого товариша ОСОБА_6 марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 та попросив завезти його у с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, тим самим вчинивши незаконне носіння вогнепальної зброї.

Того ж дня, 27.09.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів, на автомобілі марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 поїхав із м. Первомайська Миколаївської області до с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області. Близько 08:35 год. під час перевірки документів на блокпосту в с. Генівка Первомайського району Миколаївської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

-патрони у загальній кількості 168 шт., з яких 146 предметів є 5,45 мм військовими патронами, 20 предметів є 7,62мм патронами зразка 1943 року, 2 предмети є 12,7 мм патронами, один з яких із запалювальною кулею миттєвої дії (МДЗ), а інший із запалювально-пристрілювальною кулею (ЗП), які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї;

-5,45 мм автомат Калашникова (АКМ-74) № НОМЕР_2 , 1991 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу, який є вогнепальною зброєю;

-Вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення осколкову ручну гранату М67, яка відноситься до бойових припасів;

-Вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка відноситься до бойових припасів;

-Вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка відноситься до бойових припасів.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаялися, та надав показання, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання надав клопотання В/ч НОМЕР_1 про призначення військовослужбовцю ОСОБА_3 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців і надати можливість останньому виконувати свій військовий обов`язок під час воєнного стану.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та дослідивши письмові матеріали надані на дослідження справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який визнав вину повністю та об`єктивними письмовими і речовими доказами.

Зокрема: витягом з ЄРДР, де викладено обставини кримінального правопорушення; рапортом ст..інспектора Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про фіксування повідомлення, що надійшло на 102 від працівника УПП; протоколом огляду місця події від 27.09.2022 року, де місцем огляду була територія блок-посту № НОМЕР_4 «Чебурашка», що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 з матеріалами роботи інспектора-криміналіста; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції автомата та патронів, які знаходились в його багажнику, висновком експерта від 01.11.2022 року № СЕ-19/115-22/8165-БЛ та висновком експерта КСЕ-19/115-22/8330 від 14.03.2023 року.

За такого, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Клопотання адвоката про призначення покарання обвинуваченому у виді службового обмеження задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк. Оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 7-ми років позбавлення волі, то застосування ст..58 КК України у даному випадку суперечить вимога КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем служби, має на утриманні дітей: малолітню та неповнолітню, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, брав участь у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання в межах санкції інкримінованої статті, із застосування ст..75 КК України.

Речові докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (під час проходження військової служби - до командира військової частини, якому підпорядкований); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (під час проходження військової служби - командира військової частини, якому підпорядкований) про зміну місця проживання.

Скасувати арешт накладений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 30.09.2022 року справ №484/3242/22.

Речові докази: залишки наступальної осколкової ручної гранати РГН, оборонної осколкової ручної гранати РГО та осколкової ручної гранати М67, клейкі стрічки, сейф-пакети (первинні пакування) та сейф пакети у яких об`єкти надано на дослідження, упаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3968358, згідно квитанції №74 від 21.03.2023 року та передано на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити;

автомат Калашникова (АКМ-74) № НОМЕР_2 , 1991 року виготовлення, 165 патронів, що згідно квитанції №29 від 09.11.2022 року передано на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області передати до штурмового батальйону поліції «Тавр» Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»», все інше що зазначено в даній квитанції знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених по справі судових експертиз зброї в сумі 9627.78 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: