Справа № 727/1482/24
Провадження № 1-кс/727/488/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000023 від 07.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201-4, ч.2 ст.201-4 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2024 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зоні митного контролю митного посту «Красноїльськ» Чернівецької митниці, здійснював переміщення у вантажному автомобілі «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ) з напівпричепом-автоцистерною (д.н.з. НОМЕР_2 ) через митний кордон України до Румунії з приховуванням від митного контролю тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку в загальній кількості 65000 пачок.

07 лютого 2024 року проведено огляд місця події, відповідно до якого виявлено: 65 000 пачок тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку України; Транспортний засіб марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ); Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ); Транспортний засіб причіп автоцистерна марки «SACIM»(д.н.з. НОМЕР_2 ); Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп автоцистерна марки «SACIM», (д.н.з. НОМЕР_2 ); Мобільний телефон марки «HUAWEI» (з пошкодженим дисплеєм) без сім карти 1 шт.; Мобільний телефон марки «REDMI», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з встановленими сім-картами на номерні знаки, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

За результатом проведеного огляду виявлені тютюнові вироби в кількості 65 000 пачок марки «Марбле» без марок акцизного податку України та транспортний засіб причіп автоцистерна марки «SACIM» (д.н.з. НОМЕР_2 )- вилучені працівниками Чернівецької митниці Державної митної служби України в межах протоколу про порушення митних правил №0102/40800/24 від 07.02.2024 року.

Крім того, 08.02.2024 вилучений транспортний засіб марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та мобільні телефони було визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-4 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-4 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 07 лютого 2024 року на території пропускного пункту «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Державної митної служби України, за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, село Тереблече, вулиця Головна, 2-К в ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ); Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ); Транспортний засіб напівпричіп автоцистерна марки «SACIM» (д.н.з. НОМЕР_2 ); Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіп автоцистерна марки «SACIM», (д.н.з. НОМЕР_2 ); Мобільний телефон марки «HUAWEI» (з пошкодженим дисплеєм) без сім карти 1 шт.; Мобільний телефон марки «REDMI», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з встановленими сім-картами на номерні знаки, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вантажний автомобіль марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 від 08 лютого 2024 року вищевказане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що воно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «HUAWEI» (з пошкодженим дисплеєм) без сім карти 1 шт. та мобільний телефон марки «REDMI», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з встановленими сім-картами на номерні знаки, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 слід накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, вважаю, що на транспортний засіб марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ) слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає ознакам статті 98 КПК України, і не має доказового значення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT» (д.н.з. НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_7 , яким фактично керував ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на його відчуження.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI» (з пошкодженим дисплеєм) без сім карти та мобільний телефон марки «REDMI», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з встановленими сім-картами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1