Справа № 163/1116/23
Провадження № 1-кп/163/124/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скиби Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та придатним до проходження військової служби, 01 травня 2023 року о 17 годині відкрито у присутності свідків відмовився отримувати повістку про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022, і усно був повідомлений про явку на 05 годину 02 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для відправки по мобілізації у складі команди НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України. Всупереч приписам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від призову за мобілізацією і о 05 годині 02 травня 2022 року у пункт збору для відправки до військової частини для проходження військової служби не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що свідомо відмовився отримувати повістку та ухилився від призову, оскільки проходити військову службу в умовах війни морально не готовий.

Крім таких показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення доведена і іншими дослідженими в судовому за-сіданні доказами.

Так, тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 02.02.2021 стверджено, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, прийнятий на військовий облік 02 лютого 2021 року, військове звання солдат.

Відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 07 березня 2023 року, а також довідки військово-лікарської комісії № 123/4684 від 07 березня 2023 року ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

01 травня 2023 року ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , завіреної гербовою печаткою, про необхідність явки на 05:00 годину 02 травня 2023 року до указаного ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , що підтверджується власноручним підписом ОСОБА_4 на цій же повістці.

Переглядом відеозапису подій на DVD-диску встановлено, що працівник РТЦК та СП оголосив ОСОБА_4 зміст вищевказаної повістки, після чого останній відмовився її отримувати.

ОСОБА_4 включений в поіменний список резервістів (військовозобов`язаних), які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 травня 2023 року № 985, який підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 і завірений гербовою печаткою цього РТЦК та СП.

Неприбуття ОСОБА_4 у пункт збору згідно оголошеної йому повістки підтверджено його особистим зізнанням в суді, актом неявки військовозобов`язаного до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 травня 2023 року та рапортом старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 02 травня 2023 року.

Таким чином, на підставі вищенаведених доказів суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також досудову доповідь органу пробації.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, проживає разом з матір`ю, до кримінальної та адміністративної відповідальності в минулому не притягувався.

Відповідно до наданої органом пробації в порядку ст.314 КПК України досудової доповіді, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства чи для окремих осіб та його виправлення можливе без реального позбавлення або обмеження волі.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - повістку про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_4 та CD-диск - залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1