н/п 1-кс/953/8194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням номеру IMEI телефону, за номером IMEI НОМЕР_3 із зазначенням номеру телефону, у період з 00.00 годин 01.06.2023 по теперішній час, згідно із зазначеним у клопотанні переліком.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 13.10.2023 о 04.52 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.10.2023 о 04.52 за адресою: АДРЕСА_2 горить автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній була спричинена матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесено слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківської області 13.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, в ході досудового розслідування в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України до СВ ХРУП ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним номером телефону та IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 та необхідно отримати тимчасовий доступ до даних операторів мобільного звя`зку відносно вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів в період часу з 01.06.2023 по теперішній час.

Слідча, враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, вважає, що є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), , їх тривалість, які здійснювалися за номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням номеру IMEI телефону, за номером IMEI НОМЕР_3 із зазначенням номеру телефону, із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адрес розташування базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 01.06.2023 по теперішній час, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

При цьому вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю по іншим кримінальним провадженням, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002291 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України внесені до ЄРДР 13.10.2023 за фактом того, що 13.10.2023 о 04.52 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13.10.2023 о 04.52 за адресою: АДРЕСА_2 горить автомобіль «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній була спричинена матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 13.10.2023 до ЄРДР за №0002291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Згідно з даними, які містяться у рапорті оперуповноваженого ВКП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження №0002291 від 13.10.2023 було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується мобільним номером телефону та IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, інформацію, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням номеру IMEI телефону, за номером IMEI НОМЕР_3 із зазначенням номеру телефону, у період з 00.00 годин 01.06.2023 до моменту здійснення тимчасового доступу, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація;

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали до 27.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1