overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1419/22
Провадження № 1-кп/314/128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 17.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника .

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 23.11.2023 року о 09 годині 30 хвилин до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.10.2023
Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/9846/23
Провадження № 1-кс/334/3064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про проведення обшуку -

Керуючись ст. 131, 132, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із залученням працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2, прокурора з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури на проведення обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку, його прилеглої території, підвалів, гаражів, будівель та споруд, що знаходяться на території домоволодіння, з метою відшукання та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отруйних чи сильнодіючих речовин, обладнання для їх виготовлення, а також грошей, цінностей, які здобуті у результаті вчинення злочинів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, банківських карток, блокнотів, чорнових записів, документів які є знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі його сліди.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.10.2023 року о 08:30 год.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2965/17
Провадження № 1-кп/459/18/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0000176 від 28.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Матеріали справи були повернуті з експертизи.

У попередніх судових засіданнях прокурор просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом у зв`язку із територіальною віддаленістю від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області у зв"язку із тим, що він проживає в м.Бровари.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.

Керуючись із ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 13.11.2023 о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Волинському апеляційному суду та Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Волинського апеляційного суду та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1191/23
Провадження № 1-кп/685/77/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000282 від 11.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000282 від 11.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 11 год 00 хв. 13 листопада 2023 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Справа №766/8545/23
н/п 1-кс/766/2770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 14.09.2021 за ч. 1 ст.239 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року в провадження судді надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 14.09.2021 за ч. 1 ст.239 КК України.

У клопотанні просить Відновити матеріали кримінального провадження № 0000321 від 14.09.2021 за ч. 1 ст.239 КК України, втрачених в умовах воєнного стану.

При цьому, які саме матеріали необхідно відновити у прохальній частині не вказано.

Разом із тим, із мотивувальної частини можна зробити висновок про те, що мова йде про відновлення зокрема витягу з ЄРДР, повідомлення про початок досудового розслідуванням від 14.09.2021 року, тощо.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Разом із тим, враховуючи те, що у клопотанні йде мова про відновлення саме витягу з ЄРДР, копію якого, посвідченого із використанням засобів електронного підпису було додано, та беручи до уваги відсутність постанови про початок досудового розслідування внесеної в порядку ст. 615-1 КПК України, тобто у разі відсутності технічної можливості доступу до ЄРДР, приходжу до переконання про необхідність закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження роз`яснивши учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів (абз. 2 ч. 5 ст. 615-1 КПК України) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 110, 369-372, 615-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000321 від 14.09.2021 за ч. 1 ст.239 КК України, - закрити.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів поданих з дотриманням ст.. 615-1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 297/1370/23
УХВАЛА

про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук

16 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого у звязвку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав питання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що питання оголошення в розшук підлягає до задоволення.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суду має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на виклики у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, згідно листа ДБР самовільно залишив військову частину.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його в розшук, з наданням дозволу на його затримання для доставки в Берегівський районний суд Закарпатської області, а судове провадження зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд -,

у х в а л и в :

Оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доставку в Берегівський районний суд Закарпатської області.

Виконання ухвали про розшук та доставку до суду обвинуваченого доручити Берегівському РВП ГУПН в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Берегівському РВП ГУПН в Закарпатській області для негайного виконання.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 як старшого групи прокурорів.

Зупинити кримінальне провадження № 297/1370/23 внесене до ЄРДР за кримінальне провадження № 0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Ухвала суду є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Провадження № 1-во/592/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, оскільки при постановленні ухвали в резолютивній її частині була допущена описка, а саме: було помилково ухвалено продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 00 годин 00 хвилин 04.11.2023 року включно, замість вірної дати, - до 26.11.2023 року включно.

Згідно ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, правильно вказавши:Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 00 годин 00 хвилин 26.11.2023 року включно.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9550/23
Провадження №1-кс/751/2341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 жовтня 2023 року о 12 годині 10 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000254 від 14.09.2023 року дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, що стосуються придбання лічильників води

СБТВ-025 Ду50 PN16 D0 RS232, лічильників води СБТВ-025 Ду40 PN16 D0 RS232, лічильників води СБТВ-025 Ду32 PN16 D0 RS232 (32 шт.), модемів автономних лічильників імпульсів ЕРГОМЕРА-160.04V.xx, а саме: платіжних доручень, тендерної документації, видаткових накладних, рахунків на оплату, договорів та додаткових угод до них, замовлення надісланого КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ТОВ «ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ-Україна» на поставку/придбання водолічильників, товарно-транспортних накладних, гарантійних талонів, комерційних пропозицій, журналів вхідної/вихідної документації за період з 01.06.2023 по 25.09.2023, технічних паспортів та керівництво по експлуатації водолічильників, актів введення в експлуатацію, актів приймання-передачі, статуту КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», наказу про призначення директора, заступників директора, фахівця із публічних закупівель, положення про роботу фахівця із публічних закупівель, посадової інструкції фахівця із публічних закупівель, директора, заступників директора, контракту з директором КП «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», інших документів щодо закупівлі, поставки вищевказаних водолічильників, електронних носіїв інформації на яких виготовлялась, зберігалась вищевказана документація (ноутбуки, системні блоки комп`ютерів, флеш-носії, жорсткі диски, мобільні телефони).

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/4895/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000355 від 04.08.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст.183 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Неявка прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ст.183 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000355 від 04.08.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

27.10.2023 року з Володимирської окружної прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

27.10 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-15 годин 08.12.2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3