Справа № 739/2387/23
Провадження № 1-кс/739/938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський матеріали клопотання державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» про вирішення питання щодо подальшої долі речей використання та зберігання яких засудженим заборонено,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)», звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Nokia», модель 302, імеі: НОМЕР_1 , та просив прийняти рішення про вирішення питання подальшої долі вказаного телефону.

З клопотання начальника ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» вбачається, що 08 липня 2023 року о 10:40 год. у кабінеті молодших інспекторів збірного відділення, розташованого на режимному корпусі державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№31)» у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в УВП №31 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, під час отримання ним посилки, що відповідно до експрес-накладної «Укрпошти» була відправлена йому з с. Андріївка, Харківської області (відправником зазначено фізична особа: ОСОБА_5 ), в ході огляду було вилучено мобільний телефон марки «Nokia», модель 302, імеі: НОМЕР_1 , який надійшов у вказаній посилці та знаходився в ній у відкритий, неприхований від огляду спосіб, а саме зверху вмісту посилки - лежав на продуктах харчування. Даний телефон переданий до каси установи для тимчасового зберігання.

У судове засідання представник ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства України можлива передача на зберігання вилученого предмету до звільнення з місць позбавлення волі. З урахуванням вимог чинного законодавства України, прокурор вказував на наявність підстав для передачі вилученого телефону на зберігання до звільнення засудженого з місць позбавлення волі та зазначив, що вилучений мобільний телефон бувший у користуванні та застарілої моделі, тому конфіскація його шляхом реалізації не призведе до отримання доходу державою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в результаті проведення огляду посилки яка була відправлена на адресу засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», модель 302, імеі: НОМЕР_1 , який до вирішення питання передані на склад установи. Як вбачається з висновку службового розслідування, під час перевірки здійснювались заходи щодо встановлення особи, яка вислала засудженому ОСОБА_4 посилку із забороненими предметами, адже в її діях формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП. До управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань направлявся відповідний запит для встановлення особи, яка відправила ОСОБА_4 посилку однак особу, яка відправила заборонені предмети встановити не вдалось.

Дані факт підтверджується висновком службового розслідування від 19.10.2023; рапортами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом вилучення №10 від 08.07.2023 р.; квитанцією про зберігання № 437; актом відмови дачі пояснень від 08.07.2023 року; запитом щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП.

Частиною 7 ст.102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно додатку 6 до «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим заборонено мати при собі мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 заборонений предмет залишити на зберіганні до звільнення засудженого з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», модель 302, імеі: НОМЕР_1 , який переданий до каси ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» на підставі протоколу вилучення №10 від 08.07.2023р. - залишити на зберіганні до звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.

Копії ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1