overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000072,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення огляду належної ТОВ «Подільська будівельна кераміка» земельної ділянки, з кадастровим номером :07:012:0117, площею 0,19 га., яка знаходиться у межах с.Доброгорща Гвардійської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (встановлення меж та площі земельної ділянки, на якій здійснено зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару землі)).

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала діє по 19 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2023 року о 21 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8855/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000209, про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа, за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, у кримінальному провадженні № 0000209.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому вона просить забезпечити, за її участі та участі підозрюваного ОСОБА_3 , проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 є м.Київ, з врахуванням клопотання останньої, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданого клопотання слід провести дистанційно в режимі відео конференції із Солом`янським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, у кримінальному провадженні № 0000209, що призначено на 16 год. 30 хв. 18.10.2023 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Солом`янським районним судом м.Києва (03680, м.Київ, вул.П.Шутова,1).

Доручити посадовим особам Солом`янського районного суду м.Києва забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції, вручити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_2 пам`ятки про права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд із ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати на електрону адресу Солом`янського районного суду м.Києва ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 589/3780/23
Провадження № 1-кп/589/616/23
УХВАЛА

м. Шостка

18 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд, з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 17 листопада 2023 року о 08 год. 55 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1446/21
Провадження № 1-кп/0182/543/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000091 від 19.02.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (доставленого під вартою) ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Керуючись статтями 7-9, 22, 214, 206, 350, 371, 372 КПК України, колегія суддів

постановила:

1.Доручити органу досудового розслідування, а саме Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому в місті Полтава, в порядку ст.214 КПК невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування викладених в цій ухвалі та клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 обставин можливого порушення вимог чинного законодавства з боку працівників поліції Томаківського ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівників конвойної служби, які конвоювали обвинуваченого до Томаківського ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та співробітників Дніпровської УВП №4, під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000091 від 19.02.2018 відносно ОСОБА_5 .

2.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.10.2023 о 08:50 год.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/7252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за фактами, викладеними начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 на підставі заяви від 15.08.2023 року зареєстрованій під № 15339.

В іншій частині вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 20 жовтня 2023 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2700/23
Провадження № 11-кп/4808/547/23
Категорія ст. 185 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні підготовку до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 29 серпня 2023 року щодо неї,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 29 серпня 2023 року щодо неї, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 15 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, а також враховуючи воєнний стан в державі, звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 454/4262/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

В той же час, ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» та не заперечує щодо участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

За таких підстав, начальнику установи виконання покарання слід доручити забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 23.11.2023 року о 12.00год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 468/1657/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2023 року Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 13.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

30.08.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з проходженням останнього військової служби за призовом під час мобілізації у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої просив прийняти рішення по даному клопотанню на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Захисником надано до суду довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2023 року про те, що старший солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника про зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку із призовом ОСОБА_6 для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 , зобов`язавши негайно повідомити суд про факт демобілізації ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 486/1692/23 Провадження № 1-кп/486/218/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000237 від 27.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000237 від 27.06.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями його було розподілено 20.10.2023 та передано судді ОСОБА_1 23.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що цей обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000237 від 27.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; призначити підготовче судове засідання на 08 годину 00 хвилин 26 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 4 (2 поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу; повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 466/8762/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/880/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 серпня 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2023 року у кримінальному проваджені № 0002018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в користь держави 20% від заробітку.

Не погоджуючись з даним вироком представник потерпілого подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Суддя Альберт БЕЛЕНА
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/3876/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/85/23 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

володільця майна - ОСОБА_7 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2023 року про арешт автомобіля марки «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, заборонивши його власнику ОСОБА_7 та довіреним (уповноваженим) ним особам відчужувати автомобіль та повернення його ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000312 на автомобіль марки «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, заборонивши його власнику ОСОБА_7 та довіреним (уповноваженим) ним особам розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 жовтня 2023 року о 13 годині 35 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 507/1918/23
Провадження № 1-кп/507/89/2023
У Х В А Л А
"23" жовтня 2023 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, що надійшли з Любашівської окружної прокуратури Одеської області,

20.10.2023 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої та представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1