Дело № 2018/1-599/11

29.09.2011 г Киевский районный суд г. Харькова в составе коллегии судей:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием: секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - адвоката ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении комиссионной экспертизы по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 , ч.1 ст.115 УК Украины,-
установил:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 15 , ч.1 ст.115 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о назначении по данному уголовному делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы , для устранения противоречий, в отношении степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего.
Согласно материалам уголовного дела, ОСОБА_7 , обвиняется в том, что он 15 августа 2010 года, примерно в 23 часа,
находясь возле дома АДРЕСА_1 ,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных, внезапно возникших, неприязненных отношений, имея умысел, направленный противоправное причинение смерти другому лицу, действуя умышленно, в ходе ссоры с ОСОБА_9 , нанес ему, находящимся у него в руке, ножом несколько ударов в область шеи и спины, в том числе слева в область сердца, являющиеся жизненно важными органами человека. Однако довести преступный умысел, направленный умышленное противоправное причинение смерти другому лицу, ОСОБА_7 не смог по независящим от него причинам, в результате чего смерть ОСОБА_9 не наступила.
Вышеуказанными действиями ОСОБА_7 , потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения, и именно резаная рана в области проекции левого плечевого сустава по задней поверхности , с повреждением первичных пучков плечевого сплетения, осложнившаяся развитием посттравматического плексита с умеренным парезом левой верхней конечности, являющейся средней степени тяжести телесным повреждением, колото-резаная рана на левой половине грудной клетки по околопозвоночной линии в области проекции 4-ого межреберья, колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в средней ее части, резаная рана в области проекции остистого отростка 7-ого шейного позвонка, являющиеся легкими телесными повреждениями, согласно с заключения судебно-медицинской экспертизы №2602-с от 05.11.2010г. (т.1 л.д. 120-123) .
В ходе судебного следствия была проведена дополнительна судебно-медицинская экспертиза №2168-с (т.2 л.д. 139-144), согласно которой резаная рана у ОСОБА_9 , в области проекции левого плечевого сустава по задней поверхности, относится к легким телесным повреждениям.
Учитывая наличие в уголовному деле экспертиз, которые содержат противоречия, суд считает необходимым назначить по данному уголовному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу для установления характера, локализации и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего и устранения имеющихся в деле противоречий, проведение которой поручить судебно-медицинским экспертам ХОБСМЭ. Оснований для проведения судебно-медицинской экспертизы в другой области, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 273, 310, 75, 76, 196УПК Украины, суд, -
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 , ч.1 ст.115 УК Украины, повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить судебно-медицинским экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы .
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1)Имеются ли у потерпевшего ОСОБА_9 какие-либо телесные повреждения в результате событий 15 августа 2010 года?
2) Если да, то каковы их характер, количество и локализация?
3)Какова степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_9 (каждое в отдельности и в их совокупности)?
4) Могли ли телесные повреждения обнаруженные у ОСОБА_9 быть причинены ножом, признаны вещественным доказательством по данному делу (т.1 л.д.205), причинены битым стеклом от бутылки или иным предметом ( с указанием особенностей и характеристики такого предмета)?
5)Соответствуют ли показания, данные ОСОБА_7 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, объективным судебно-медицинским данным в отношении механизма и способа образования травм у ОСОБА_9 ?
6)Какова глубина ран у ОСОБА_9 , причиненных ему 15 августа 2010г., до момента оказания ему медицинской помощи ?
7) В связи с чем имеются противоречия в заключении судебно-медицинской экспертизы №2602-с от 05.11.2010г. (т.1 л.д.120-123) и дополнительной судебно- медицинской экспертизы №2168-с (т.2 л.д. 139-144) в определении степени тяжести телесных повреждений у ОСОБА_9 .?
ОСОБА_10 предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 384,
385 УК Украины за дачу суду заведомо ложного заключения экспертизы и за отказ от дачи заключения.
В распоряжении экспертов направить: материалы уголовного дела № 1-
599/11/18 в 2-х томах, в случае необходимости предоставить экспертам вещественные доказательства.
Копию постановления направить для исполнения в Харьковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы.
Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья ОСОБА_1
Судья ОСОБА_2
Судья ОСОБА_3