Провадження № 1-кс/638/2974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 14.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме: мобільний телефон мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку «Life», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно видано останнім під час проведення огляду місця події від 07.08.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 13.11.2023 приблизно о 15:50, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 317А, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Огляд місця події проводився за участю понятих 13.11.2023 року у період часу з 15 год. 50 хв. по 15 год. 55 хв. дізнавачем СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 317А, під час якого присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказану речовину було вилучено та запаковано до сейф-пакету серії та № PSP2384776.

Крім того, під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано мобільний телефон фіолетового кольору, який перебував у його користуванні, а саме: мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку «Life», який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений телефон, під час огляду поміщено до сейф-пакету № PSP 2384806 та вилучено.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

В судове засіданні дізнавач, прокурор, особа у якої вилучено майно ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Дізнавач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.11.2023 у період часу з 15 год. 50 хв. по 15 год. 55 хв. дізнавачем СД Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 317А, під час якого присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказану речовину було вилучено та запаковано до сейф-пакету серії та № PSP2384776. Крім того, під час проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано мобільний телефон фіолетового кольору, який перебував у його користуванні, а саме: мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку «Life», який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений телефон, під час огляду поміщено до сейф-пакету № PSP 2384806 та вилучено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 14.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон мобільний телефон «Lenovo», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного номеру телефону НОМЕР_3 оператору зв`язку «Life», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно видано останнім під час проведення огляду місця події від 07.08.2023 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1