Справа № 373/163/22
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000512 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

19.07.2022 захисником подано клопотання про доручення проведення слідчого експерименту СУ ГУ НП в Київській області шляхом відтворення, перевірки та уточнення показань обвинуваченого з метою встановлення такого, а саме:

- встановлення відстані в момент виникнення небезпеки для руху між автомобілем марки «Iveco Daily» з кузовом «Inter Cargo Truck F11121», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ;

- встановлення місця розташування автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в момент початку руху автомобіля «Iveco Daily» з кузовом «Inter Cargo Truck F11121», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та встановлення місця розташування останнього;

- встановлення кількості часу необхідного для подолання відстані автомобілем марки «Iveco Daily» з кузовом «Inter Cargo Truck F11121», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , від місця виникнення небезпеки (початку руху) до місця зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ;

- встановлення відстані, яку подолав автомобіль марки «Iveco Daily» з кузовом «Inter Cargo Truck F11121», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 від місця виникнення небезпеки (початку руху) до місця зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року доручено СУ ГУНП в Київській області провести до 07 червня 2023 року слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0000512 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, шляхом відтворення, перевірки та уточнення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.11.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. на автодорозі «Київ-Харків» (поблизу села Козлів Бориспільського району Київської області).

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року продовжено до 31 жовтня 2023 року строк виконання означеної ухвали суду від 04 квітня 2023 року про доручення у проведенні слідчого експерименту.

До суду 30.10.2023 надійшло клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження виконання строку судового доручення у зв`язку із залученням до слідчої дії належного транспортного засобу.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за наявних матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

За приписами частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За принципом диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року доручено СУ ГУНП в Київській області до 07 червня 2023 року провести слідчий експеримент у даному кримінальному провадженні, шляхом відтворення, перевірки та уточнення обстановки та обставин події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 04.11.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. на автодорозі «Київ-Харків» (поблизу села Козлів Бориспільського району Київської області), строк виконання ухвали від 04 жовтня 2023 року продовжено до 31 жовтня 2023 року відповідно до ухвали суду від 31 липня 2023 року, проте з наведених у клопотанні причин відсутня можливість виконати вимоги ухвал у встановлений строк, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку виконання ухвали суду про доручення органу досудового розслідування у проведенні слідчого експерименту.

Керуючись статтями 333, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити до 31 січня 2024 року строк виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року про доручення Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Київській області у проведенні слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання направити до СУ ГУНП в Київській області, прокурору - для здійснення контролю за її виконанням.

Відкласти розгляд кримінального провадження на час проведення слідчого експерименту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_7