"23" жовтня 2023 р. Справа № 363/5952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0001869, розпочатому 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна до суду 23.10.2023 року для розгляду клопотання не прибув, що, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляду клопотання не перешкоджає.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що 19.10.2023 року о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна, с. Лебедівка зі сторони вул. Прибережної, в напрямку с. Вища Дубечня, в районі буд. №2, вул. Соборна, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (учениця 8 класу опорного закладу освіти «Жукінський ліцей»), яка перетинала проїжджу частину поза межами пішохідного переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохода госпіталізовано до КНП «Вишгородська ЦРЛ» та в подальшому переведено до Київської обласної дитячої лікарні з попереднім діагнозом: ЗЧМТ; ЗГМ; забій хребта; забій правого стегна.

20.10.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.10.2023 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 05.03.2010 року є водій ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки він містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме сліди дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.10.2023 року.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. В кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення технічного стану транспортного засобу, а також судову транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом яких буде виступати зазначений транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його первинного, після дорожньо-транспортної події стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобілю, доцільно накласти арешт на зазначене майно.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 20.10.2023 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2023 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.10.2023 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 19.10.2023 року за №15527, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобів, письмовими поясненнями осіб, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.10.2023 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» з реєстраційним номером НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП і є речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 20.10.2023 року.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність проведення експертиз вказаного автомобіля, ймовірність втрати слідів злочину достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на нього арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем, потреба в збереженні його арешту має відпасти і власник майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, в тому числі по мірі просування розслідування, встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, а також причин виникнення ДТП та того, хто з учасників дорожнього руху порушив ПДР, що призвело до виникнення ДТП.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання цих транспортних засобів здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам транспортних засобів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя