Справа № 584/1875/23
Провадження №1-кс/584/4/24
УХВАЛА

04.01.2024 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000084 від 22 серпня 2023 року про арешт майна,

встановив:

22 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, досудове розслідування якого здійснює Відділення поліції №2 (м.Путивль).

Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28 грудня 2023 року в ході обшуку території пилорами по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: купу колотої деревини №1 об`ємом 0,7 м.куб., купу колотої деревини №2 об`ємом 0,2 м.куб., купу колотої деревини №3 об`ємом 0,97 м.куб., купу колотої деревини №4 об`ємом 0,26 м.куб., купу розпиляної деревини №5 об`ємом 0,5 м.куб., купу розпиляної деревини №6 об`ємом 3,5 м.куб., купу розпиляної деревини №7 об`ємом 0,94 м.куб., колоди деревини в кількості 13 шт. об`ємом 3,6 м.куб., трактор ЛТЗ Т40АМ з саморобним причепом, в якому наявна розпиляна деревина об`ємом 1,5 м.куб., сокиру з дерев`яною ручкою та металевим обухом, акумулятор з пилорами та пилорамну пилку.

Крім того, 28 грудня 2023 року в ході огляду місця події ділянки місцевості на проїзній частині поблизу с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп чорного кольору з матеріалу по типу металу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому міститься порубана деревина об`ємом близько 1,5 м.куб.

Оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини по справі, серед вилучених об`єктів наявне знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просила накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, на підставі ч.1 ст.172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, власників майна, які не заперечували проти задоволення клопотання, автомобіль та трактор просили залишити їм на відповідальне зберігання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000084 від 22 серпня 2023 рокуу були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про те, що група невстановлених осіб на ділянках, що перебувають у користуванні ДП Кролевецький агролісгосп (Путивльська дільниця) здійснюють системну незаконну порубку та незаконне перевезення лісу до пилорами, розташованої на території Путивльської ОТГ Конотопського району, де в подальшому здійснюється розпиловка та збут незаконної деревини.

28 грудня 2023 року в ході обшуку території пилорами по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: купу колотої деревини №1 об`ємом 0,7 м.куб., купу колотої деревини №2 об`ємом 0,2 м.куб., купу колотої деревини №3 об`ємом 0,97 м.куб., купу колотої деревини №4 об`ємом 0,26 м.куб., купу розпиляної деревини №5 об`ємом 0,5 м.куб., купу розпиляної деревини №6 об`ємом 3,5 м.куб., купу розпиляної деревини №7 об`ємом 0,94 м.куб., колоди деревини в кількості 13 шт. об`ємом 3,6 м.куб., трактор ЛТЗ Т40АМ з саморобним причепом, в якому наявна розпиляна деревина об`ємом 1,5 м.куб., сокиру з дерев`яною ручкою та металевим обухом, акумулятор з пилорами та пилорамну пилку.

Крім того, 28 грудня 2023 року в ході огляду місця події ділянки місцевості на проїзній частині поблизу с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , до якого приєднаний причеп чорного кольору з матеріалу по типу металу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому міститься порубана деревина об`ємом близько 1,5 м.куб.

З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.

Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000084 від 22 серпня 2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку території пилорами по АДРЕСА_1 28 грудня 2023 року: купу колотої деревини №1 об`ємом 0,7 м.куб., купу колотої деревини №2 об`ємом 0,2 м.куб., купу колотої деревини №3 об`ємом 0,97 м.куб., купу колотої деревини №4 об`ємом 0,26 м.куб., купу розпиляної деревини №5 об`ємом 0,5 м.куб., купу розпиляної деревини №6 об`ємом 3,5 м.куб., купу розпиляної деревини №7 об`ємом 0,94 м.куб., колоди деревини в кількості 13 шт. об`ємом 3,6 м.куб., саморобний причеп, в якому наявна розпиляна деревина об`ємом 1,5 м.куб., які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку території пилорами по АДРЕСА_1 28 грудня 2023 року:сокиру з дерев`яною ручкою та металевим обухом, акумулятор з пилорами та пилорамну пилку, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Накласти арешт на вилучені під час місця події 28 грудня 2023 року - ділянки місцевості на проїзній частині поблизу с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області: причеп чорного кольору з матеріалу по типу металу з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому міститься порубана деревина об`ємом близько 1,5 м.куб., які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Накласти арешт на вилучений під час обшуку території пилорами по АДРЕСА_1 28 грудня 2023 року трактор ЛТЗ Т40АМ, який передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Накласти арешт на вилучений під час місця події 28 грудня 2023 року - ділянки місцевості на проїзній частині поблизу с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області автомобіль «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000084 від 22 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1