overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року, у виді обмеження волі на строк 1 рік, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/521/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою № КОЛ-5020 від 08.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.01.2024.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2318/18 Номер провадження 11-кп/814/352/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокуорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

та його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкитому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та представника потерпілого - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_10 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 190 КК України.

22.08.2022 автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду зазначеного вище провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час апеляційного розгляду обвинуваченим було заявлено відвід суддям колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши сторони та перевіривши матеріали провадження колегія суддів встановила, що суддя ОСОБА_3 дійсно брала участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України не має права приймати участь у розгляді даної справи на стадії апеляціійного розгляду, а тому заява обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_3 з цієї підстави підлягає задоволенню.

Крім того, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зі слів обвинуваченого, в складі колегії суддів приймали участь в прийнятті колегією суддів рішення про відмову в задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прийняття суддями колегії будь-яких рішень в одному провадженні під час одного і того ж апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 75,76 КПК Україн не є підставою для відводу судді, а тому в цій частині заява обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, - У Х В А Л И Л А

У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді колегії суддів ОСОБА_4 відмовити.

Заяву обвинуааченого в частині відводу судді колегії суддів ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та представника потерпілого на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 991/5573/22
Провадження 1-кп/991/20/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

цивільного позивача/потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача/потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 27 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168,

за обвинуваченням, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 27 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 січня 2024 року о 13 год 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер судової справи 201/646/24
Номер провадження 1-кп/201/556/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 12 лютого 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/320/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2019 за №0000371, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14.45 год 12.02.2024.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ГУНП України в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання приводу, надати суду документи, які це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду буде проголошено о 16.35 год 18.01.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.01.24 1-кп/394/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

23.01.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 11.00 год. 24 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 - за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000676 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Арцизького району м. Арциз, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Арцизького району м. Арциз, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2024 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Жмеринському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1632/22

Провадження № 11-кп/4820/172/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

встановила:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити на 11 год 30 хв 29 січня 2024 року, який провести в режимі відеоконференціїз ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику державної установи ДУ «Сумський слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2024 року про арешт майна, -

встановив:

08.01.2024 року прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання у кримінальному провадженні за №000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про арешт майна. В рамках даного клопотання просить накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0305, площею 0,0792 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4

09.01.2024 року ухвалою слідчого судді зазначене клопотання задоволено; з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0305, площею 0,0792 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження.

Слідчий суддя ініціює питання про виправлення описки в ухвалі від 09.01.2024 року.

Прокурор, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

09.01.2024 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено; з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0305, площею 0,0792 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження.

Разом з тим, в ухвалі допущена описка в написанні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: замість «:50:001:0305» помилково вказано «:50:002:0305».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так як зазначена описка у тексті ухвал не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 09.01.2024 року по справі №308/13265/23, провадження 1-кс/308/167/24, та вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки «:50:001:0305», замість помилково вказано «:50:002:0305».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5