Справа № 138/3102/23
Провадження №:1-кс/138/136/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000431 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 20.10.2023 слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було задоволено клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000431 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Накладено арешт на автомобіль марки «Man» моделі «TGA 26/390», 2004 р.в., з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , орендарем - «Autocargo-grup» S.R.L., а фактичним володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .Разом з тим, 30.11.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. За вказаних обставин, на думку адвоката, відпала потреба в арешті вказаних вище транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію, а тому вона просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2023.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дізнавач та прокурор, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність заявника та його представника, клопотання підтримала та просила задовольнити. Від прокурора ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в які прокурор просила розгляд клопотання проводити без її участі та не заперечувала щодо його задоволення у зв`язку з закриттям кримінального провадження та відсутністю правових підстав для продовження дії арешту на вилучене майно.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчий суддя встановив, що 18 жовтня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій область надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, про те що під час проходження прикордонного контролю на «в`їзд в Україну», в ході огляду вантажного автомобіля марки «МАN» реєстрації Республіки Молдова, номерний знак « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував громадянин Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова не відповідає записам в реєстраційних документах.

За даним фактом 18 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події 18.10.2023 транспортний засіб марки «Man» номер шасі (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) НОМЕР_2 із номерним знаком « НОМЕР_1 » вилучено та поміщено на арешт майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Сагайдачного, 4 в м. Могиеві-Подільському Вінницької області.

Крім того, в рамках огляду місця події, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту та опечатано.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2023 встановлено, що дізнавач довів наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки необхідність його накладення обумовлена потребою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тому з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні на вказані транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію накладений арешт.

Постановою дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 30.11.2023 кримінальне провадження № 0000431 від 18.10.2023 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 30.11.2023, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2023, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000431 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2023 року на автомобіль марки «Man» моделі «TGA 26/390», 2004 р.в., з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером шасі НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , орендарем - «Autocargo-grup» S.R.L., а фактичним володільцем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1