Справа № 158/3369/23
Провадження № 1-кс/0158/1384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.10.2023 близько 21 год. 00 хв. працівниками поліції в с. Копачівка Луцького району по вул. Першотравнева зупинено громадянина ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, яку останній зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

27.10.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26.10.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_5 проведено огляд місця події на узбіччі дороги, що знаходиться поряд із продуктовим магазином «Крамниця» розташованого за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 49, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав картонну коробку, з наявними на ній штрих-кодами та номером посилки 0261, отримувач та відправник зазначено « ОСОБА_5 », яку він забрав на відділенні «Нової пошти», у якій при відкритті виявлено пластикову банку з написом «Паста автомобільна» з вмістом пасти, та на дні банки знаходився предмет овальної форми, обмотаний синьою клейкою стрічкою, при знятті якої виявлено прозорий полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження, дещо пресованої, зелено-коричневого кольору. В ході огляду вказані речі вилучено та банку з накладним листом поміщено у сейф-пакет №PSP2135157, полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження поміщено у сейф-пакет №7003682. Крім цього, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «IPhone», імеі: НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено у сейф-пакет №7003681.

Вилучене майно відповідно до постанови старшого дізнавача від 27.10.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання старший дізнавач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході проведеного огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старшим дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 27 жовтня 2023 року огляду місця події майно, а саме:

- полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яку поміщено у сейф-пакет №7003682;

- пластикову банку з накладним листом, на якому наявний штрих-код та номер посилки 0261, отримувач та відправник « ОСОБА_5 », яку поміщено у сейф-пакет №PSP2135157;

- мобільний телефон марки «IPhone», імеі: НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет №7003681, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1