Єдиний унікальний номер 333/612/24
Провадження №1-кс/333/403/24
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 , про обшук у кримінальному провадженні №0000201, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2024 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.01.2024. приблизно о 20 год. 30 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання алкогольних напоїв з мешканцем вказаної квартири ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство останнього та діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Наніс потерпілому одиночне ножове поранення грудної клітини справа, після чого зник з місця події, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Оскільки потерпілому ОСОБА_5 вчасно була надана кваліфікована медична допомога.

19 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19 січня 2024 року в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 00 годин 42 хвилин до 01 години 49 хвилин старшим слідчим - криміналістом першого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_6 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку - квартири АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено:

- халат синього кольору;

- змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні з контрольним змивом;

- дві пляшки з-під кон`яку «Коблево»;

- три металеві рюмки;

- предмет, схожий на ніж;

- чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Так, 19 січня 2024 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Огляд за правилами обшуку проводився як невідкладний захід, з метою виявлення майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого їх знищення.

Також були наявні підстави для проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому тимчасово проживав потерпілий ОСОБА_5 та в якому 18.01.2024 йому було спричинено тілесні ушкодження, без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком - пов`язаним з врятуванням майна, а також матеріальних об`єктів, які могли бути використані як докази злочинної діяльності та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Так, існували достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, має доказове значення для вказаного кримінального провадження та може зберегти на собі його сліди. В зв`язку з чим, зволікання щодо вилучення даних речей загрожувало втратою відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий та прокурор не мали об`єктивної можливості перед проведенням огляду місця події звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням, з метою отримання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкав потерпілий ОСОБА_5 .

Є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події об`єкти зберегли на собі вчиненого злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000201).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу огляду місця події, копія протоколу обшуку, копії протоколів допиту свідків.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що 19.01.2024 у слідчого були наявні підстави для проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про проведення обшуку в автомобілі, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні №0000201, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115КК України - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , де мешкав потерпілий ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- халат синього кольору;

- змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні з контрольним змивом;

- дві пляшки з-під кон`яку «Коблево»;

- три металеві рюмки;

- предмет, схожий на ніж;

- чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, до постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1