Справа № 211/589/24
Провадження № 1-кс/211/260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.01.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

23.04.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2012, до відбуття 1 рік 1 місяць обмеження волі. Звільнений 20.11.2013 по відбуттю строку покарання;

28.10.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт. На підставі ст..70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2013. Остаточно к відбуттю 1 рік 1 місяць обмеження волі. Срок рахувати з 01.03.2013 з моменту тримання під вартою за вироком від 23.04.2013. Зарахувати час тримання під вартою з 01.03.2013 до моменту прибуття в иц згідно ст..72 КК Укккраїни 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Звільнений: 20.11.2013, Широківська ИЦ Дніпропетровської області, відбуття строку покарання;

01.04.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим сроком 1 рік

26.08.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.190 КК України, штраф 850 грн., 2 роки 6 місяців обмеження волі з застосуванням ст.75, 76 КК України умовно з іспитовим сроком 1 рік. Призначення вироку у вигляді штрафу виконувати самостійно. Вирок суду від 01.04.2014 виконувати самостійно.

24.01.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 01.04.2014 до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду від 26.08.2015 виконувати самостійно.

06.09.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309. ч.2 ст.309, ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України позлотити покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2018 та призначити покарання 3 роки 4 місяці. Призначене покарання за ст.15 ч.3, ст..185 ч.2, ст..309 ч.2, ст..70 ч.1 КК України 2 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання призначеного вище покарання за сукупністю вироків призначити 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2015 за ст..190 ч.2 КК України виконувати самостійно. Вирок апеляційного суду від 24.04.2019 вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2018 відминити. В частині призначення покарання призначити за ст.. 309 ч.1, ст..185 ч.2, ст..185 ч.3 , ст..70 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2018 більш суворим покаранням за даним вироком к відбуттю визначити 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2015 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно. Призначити по ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.309 ч.2. ст.70 ч.1 КК України 2 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2018 к відбуттю визначити 5 років позбавлення волі. Покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.2015 у вигляді штрафу 850 грн., на підставі ст..72 ч.3 КК України виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін. Звільнений: 10.03.2023, Криворізька ВК Дніпропетровської області, відбуття строку покарання.

27.09.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської обл., за ч.1 ст.249 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000324 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України звернувся до суду з клопотанням про залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в кінці вересня 2023 року в вечірній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована на залізничному вокзалі «Кривий Ріг-Головний» по вулиці Залізничників 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей момент ОСОБА_4 зустрів свою знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_5 відійшла відповісти на телефонний дзвінок, залишивши свою сумку біля ОСОБА_4 .

Надалі, в цей же день ОСОБА_4 , побачив у сумці потерпілої, навушники бездротові білого кольору «AirPods» моделі А2032 А2031 А1938 s/n GK6YXL7JJMMT та в нього виник раптовий злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належало потерпілій ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, у момент коли потерпілий не міг спостерігати за його діями, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, викрав навушники бездротові білого кольору «AirPods» моделі А2032 А2031 А1938 s/n GK6YXL7JJMMT, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1261 гривень 40 копійок, а також грошові кошти у сумі 800 грн. номіналом: 4 купюри по 200 грн., які матеріальну цінність для потерпілої ОСОБА_5 не представляють.

Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1261 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , в кінці вересня 2023 року в обідній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився у приміщенні кафе «Хвилинка», що розташована за адресою: вул. Залізничників 16а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей момент ОСОБА_4 зустрів малознайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким зав`язалась дружня розмова, в ході якої ОСОБА_4 запропонував останньому вжити алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 відійшов до барної стійки, залишивши свій пакет біля ОСОБА_4 . Надалі, в цей же день ОСОБА_4 , побачив у пакеті потерпілого, шуруповерт блакитного кольору «Makita 550DWE» та в нього виник раптовий злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належало потерпілому ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_6 та бажаючи настання саме таких наслідків, у момент коли потерпілий не міг спостерігати за його діями, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, викрав шуруповерт блакитного кольору «Makita 550DWE», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1501 гривню 18 копійок. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1501 гривню 18 копійок.

Крім цього, що ОСОБА_4 , приблизно в кінці вересня 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , де проводив ремонт.

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, в той момент коли ОСОБА_7 відійшов з квартири по особистим справам, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, таємно шляхом вільного доступу викрав навушники чорного кольору «GAMEPRO HS565», які належать ОСОБА_7 вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 721 гривню 65 копійок. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 65 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.11.2023 в вечірній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився у приміщенні кафе «Птиця» по вулиці Л. Бородича 2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час розмови ОСОБА_8 відійшла до барної стійки, залишивши свою сумку біля ОСОБА_4 . Надалі, в цей же день ОСОБА_4 , побачив у сумці потерпілої, навушники білого кольору моделі «EW04 Plus» та в нього виник раптовий злочинний намір на повторне таємне викрадення чужого майна, яке на праві власності належало потерпілій ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_8 та бажаючи настання саме таких наслідків, у момент коли потерпілий не міг спостерігати за його діями, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, викрав навушники білого кольору моделі «EW04 Plus», вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1615 гривень. Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1615 гривень.

Крім цього, що ОСОБА_4 , в кінці листопада 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_9 , по АДРЕСА_4 , де проводив ремонт.

Надалі, ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою, в той момент коли ОСОБА_9 відійшов з квартири по особистим справам, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, таємно шляхом вільного доступу викрав тепловентилятор білого кольору «WETAIR WFH-30W» з серійним номером НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1192 гривні 86 копійок.

Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1192 гривні 86 копійок.

Крім цього, що ОСОБА_4 , приблизно в середині грудня 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_6 , зі своїм знайомим ОСОБА_10 , запропонував останньому вжити алкогольні напої у квартирі, яка належить ОСОБА_10 .

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , перебуваючи на кухні у квартирі АДРЕСА_6 , вживали алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_10 відійшов до іншої кімнати відпочивати, а ОСОБА_4 залишився на кухні вищезазначеної квартири та у останнього раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 знаходячись на кухні у квартирі АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_10 , будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, поза волею власника, таємно шляхом вільного доступу викрав павербанк білого кольору «hoco j101B» 30000 mAh з серійним номером GB/Т:35590-2017, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 421/24 від 23.01.2024 становить 1453 гривні 50 копійок.

Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1453 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині вересня 2023 року в обідній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився у приміщенні магазину «Парк+», який знаходиться за адресою: вулиця Леоніда Бородича 21 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів малознайому йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_4 запитав про наявність павербанку у потерпілої, на що остання відповіла, що має павербанк. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів павербанком чорного кольору «Baseus» BS-P1001E на 10000 mAh, с/н: GX2203010, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши павербанк чорного кольору «Baseus» BS-P1001E на 10000 mAh, с/н: GX2203010 на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 934 гривні 15 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині вересня 2023 року в ранковий час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля входу на ринок «Довгинцево», який знаходиться за адресою: вулиця Серафимовича, 86 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свою знайому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою зав`язалась дружня розмова.

Надалі, в цей же день ОСОБА_4 , в ході розмови з ОСОБА_12 , побачив у останньої павербанк чорного кольору «ADATA P20000QCD» 20000 mAh, с/н: 4М. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів павербанком чорного кольору «ADATA P20000QCD» 20000 mAh, с/н: НОМЕР_2 , під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши павербанк чорного кольору «ADATA P20000QCD» 20000 mAh, с/н: 4М на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1572 гривні 50 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , в кінці вересня 2023 року в вечірній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_7 , де на кухні разом з потерпілим вживав алкогольні напої.

Надалі, в цей же день ОСОБА_4 , в ході вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_13 , побачив у останнього павербанк чорного кольору марки «Gelius» на 20000 mAh модель: Edge 3 GP-PB20210. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, а також легким алкогольним сп`янінням ОСОБА_13 , шляхом зловживання довірою заволодів павербанком чорного кольору марки «Gelius» на 20000 mAh модель: Edge 3 GP-PB20210, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши павербанк чорного кольору марки «Gelius» на 20000 mAh модель: Edge 3 GP-PB20210 на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1274 гривні 15 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, біля зупинки громадського транспорту «Східний-2», що розташована біля будинку за адресою: вулиця Лісового, 10 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свого знайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_4 запитав про наявність перфоратору у потерпілого, на що останній відповів, що має вищевказаний інструмент. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів перфоратором синього кольору «BAUTEC BBH 950E», під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши перфоратор синього кольору «BAUTEC BBH 950E» на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1700 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , наприкінці жовтня 2023 року в обідній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: вулиця Петра Дорошенка, 5 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свого знайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_4 запитав про наявність павербанку у потерпілого, на що останній відповів, що має павербанк. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів павербанком білого кольору «MD-Blue» 16000 mAh, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши павербанк білого кольору «MD-Blue» 16000 mAh на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1143 гривні.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку листопада 2023 року, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на літньому майданчику, що розташований біля магазину «Тетяна 1» за адресою: вул. Сергія Параджанова, 12 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час ОСОБА_4 , підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з яким зав`язалась розмова, в ході якої ОСОБА_4 запропонував останньому вжити алкогольні напої з приводу випадкового знайомства.

Надалі, в цей же день ОСОБА_4 , в ході розмови з ОСОБА_16 , побачив у останнього павербанк чорного кольору «Capacity» 30000 mAh. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись раптово виниклими дружніми стосунками, а також легким алкогольним сп`янінням ОСОБА_16 , шляхом обману заволодів павербанком чорного кольору «Capacity» 30000 mAh, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши павербанк чорного кольору «Capacity» 30000 mAh на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 1005 гривень 55 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.12.2023 року в ранковий час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля входу на ринок «Довгинцево» який знаходиться за адресою: вулиця Серафимовича, 86 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свого знайомого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_4 запитав про наявність дрилі у потерпілого для нібито подальшого ремонту, на що останній відповів, що має вищевказаний інструмент. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів дрилю «Makita HP-1640» блакитного кольору, під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши дриль «Makita HP-1640» блакитного кольору на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 3040 гривень 40 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03.12.2023 року в ранковий час доби, більш точного часу слідством не встановлено, знаходився на відкритій ділянці місцевості, біля магазину «АТБ-маркет», який знаходиться за адресою: вулиця Серафимовича, 76 в Довгинцівському району м. Кривий Ріг, де зустрів свого знайомого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким зав`язалась дружня розмова. Під час розмови ОСОБА_4 запитав про наявність болгарки у потерпілого для нібито подальшого ремонту, на що останній відповів, що має вищевказаний інструмент. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

В подальшому, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись дружніми стосунками, шляхом зловживання довірою заволодів болгаркою чорного кольору «Sparky GmbH М1050Е», під приводом тимчасового користування для власних потреб, з нібито подальшим поверненням майна власнику.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши болгарку чорного кольору «Sparky GmbH М1050Е» на свою користь, розпорядився нею на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта №421/24 від 23.01.2024, становить 2422 гривні 64 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.12.2023 о 18:29 годин знаходився в кафе «Птиця» за адресою: м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича 2а, де сидівши за столом, спілкувався з потерпілим ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В ході спілкування, ОСОБА_19 відійшов справити власні потреби, при цьому залишив власну куртку на спинці стільця, в якій знаходився паспорт громадянина України у вигляді «книжечки» серії НОМЕР_3 від 17.10.1996 виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В цей час, ОСОБА_4 побачив, що в куртці ОСОБА_19 , яка знаходилася поряд з ним, знаходиться паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 17.10.1996 виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України, що належить ОСОБА_19 та обернення його на свою користь.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, у вищезазначеному місці та часі, скориставшись тим, що ОСОБА_19 відволікся, викрав паспорт громадянина України, належний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ЕА НОМЕР_4 від 17.10.1996 виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії для доведення правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізував протиправний намір, спрямований на викрадення паспорту громадянина України ОСОБА_19 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Крім того відносно останнього направлено: 25.12.2023 обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України. В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_19 ; - протоколом огляду документа; - протоколом огляду предмета; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_20 - протоколом допиту свідка ОСОБА_21

- іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують причетність саме ОСОБА_4 до вчинення злочину.

24.01.2024 на підставі викладеного та здобутих доказів гр. ОСОБА_4 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 ч.4 та ст.185 КК України.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2023 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 26.12.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, який на теперішній час перебуває в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для подальшого направлення до кримінально-виконавчої установи для відбуття вказаного покарання, та у зв`язку з тим, що на теперішній час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 від 19.12.2023 та враховуючи необхідність у проведенні процесуальних та слідчих дій, в тому числі за участі підозрюваного ОСОБА_4 , якого необхідно залишити в умовах Криворізької установи виконання покарань №3 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області на період проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження по суті.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Беручи до уваги все вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 19.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Криворізькій установі виконання покарань №3» у зв`язку із проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000324 від 19.12.2023 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України на період проведення СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Перерахувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1