Справа № 461/9546/23
Провадження № 1-кс/461/6219/23
УХВАЛА

про арешт майна

07.11.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Нокіа С31», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вищезазначений мобільний телефон із вставленою сім-картою є речовими доказами, оскільки, після проведення його дослідження та детального вивчення, шляхом оглядів та проведення відповідних експертиз, можуть підтвердитись або спростовуватись обставини, що встановлюються під час цього або інших кримінальних проваджень, тобто вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, а отже відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, на них може бути накладено арешт.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за її та прокурора відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

На підставі наведеної норми, вважаю за можливе провести розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у до СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт УМП ГУНП у Львівській області про те, що невідома особи чоловічої статі вчинила щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії, передбачені ч. 3 ст. 156-1 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої 22.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що зареєструвавшись у чат-боті месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », почала здійснювати спілкування із, на даний момент, невстановленими особами чоловічої статі. В ході переписки невідомі чоловіки просили, щоб ОСОБА_5 скинути їм свої інтимні фото, а також призначали їй зустрічі за своїм місцем проживання. В тому, щоб скидувати інтимні фото або відео, ОСОБА_5 спершу відмовляла, а погоджувалась тільки на зустрічі. Під час зустрічей, як зазначає ОСОБА_5 займалась із ними оральним сексом. Також, як зазначає в ході допиту неповнолітня ОСОБА_5 , що в червні 2023 року, остання скинула за грошову винагороду, одному із невідомих чоловіків на ім`я ОСОБА_6 відеозаписи із тим, як вона мастурбує, і фотозображення своїх статевих органів. Дані фото та відеофайли зберігаються на її мобільному телефоні марки «Моторола».

Допитано як свідка бабу неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка повідомила, що на належному їй мобільному телефоні марки «Нокіа С31», та яким інколи користувалась її онука ОСОБА_5 , міститься переписка останньої, із невідомими особами, яким вона пересилала свої особисті фотографії інтимного характеру.

03.11.2023 до СУ ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що остання добровільно надає працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Нокіа С31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , працівникам поліції для огляду, проведення відповідних слідчих дій та експертиз.

Слідчий стверджує, що є достатні підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон марки «Нокіа С31», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа С31», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8