ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Справа №607/17329/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-05.05.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 40 годин, які не виконані;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. 18 липня 2022 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду змінено вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2022 року в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт. 18 липня 2022 вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили.

10 серпня 2022 року ОСОБА_3 взято на облік Тернопільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

23 серпня 2022 року засуджена ОСОБА_3 з`явилася в Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, де з нею проведено бесіду, під час якої їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, ознайомлено з встановленими законодавством вимогами, яких повинні дотримуватись особи, засуджені до громадських робіт, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, зокрема, попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України. Цього ж дня, 23 серпня 2022 року, ОСОБА_3 видано направлення в КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язано приступити до роботи з 25 серпня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Статтею ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлений порядок виконання покарання у виді громадських робіт. Згідно положень зазначеної статті виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Уповноважений орган з питань проб веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, погоджує з органами місцевого самоврядування перелік об`єктів, на яких засуджені відбувають громадські роботи, здійснює контроль за додержанням умов відбування покарання засудженими і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування засудженим громадських робіт, веде сумарний облік відпрацьованого засудженим часу.

Статтею ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено умови відбування покарання у виді громадських робіт. Так, згідно ч. 1 даної статті засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи ознайомленою працівником Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, дійсно ухилялася від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2022, без поважних на те причин, маючи реальну можливість виконати призначене судом покарання.

Так, 25.08.2022 засуджена ОСОБА_3 з`явилася в КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» та здала направлення на відбування громадських робіт. Цього ж дня директором вказаного підприємства винесено наказ про прийняття засуджену ОСОБА_3 для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин, які полягають у виконанні суспільно-корисних робіт по прибиранню території парку. Початок терміну відбуття покарання у виді громадських робіт встановлено з 26.08.2022 року, по 4 години на день, крім вихідних та святкових днів. З наказом про початок відбування громадських робіт ОСОБА_3 ознайомлено 15.08.2022 року.

Також, 25.08.2022 складено графік виходу засудженої на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт у серпні-вересні 2022 року, з яким ОСОБА_5 ознайомилася цього дня. Згідно даного графіку, у серпні-вересні 2022 року ОСОБА_3 повинна відпрацювати 40 годин громадських робіт.

26 серпня 2022 року засуджена ОСОБА_3 з`явилася в КГІ «Об`єднання парків культури та відпочинку» та відпрацювала 4 години громадських робіт.

Однак, з 27 серпня 2022 року ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, в КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування громадських робіт не з`явилася та не відпрацювала жодної години громадських робіт.

05 жовтня 2022 року працівниками Тернопільського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Тернопільській області засудженій ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення умов відбування покарання у виді громадських робіт та відібрано пояснення в якому вона зобов`язалася приступити до відбування громадських робіт з 06 жовтня 2022 року.

Однак, з 06 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин, в КП «Об`єднання парків культури та відпочинку» для відбування громадських робіт не з`явилася та не відпрацювала жодної години громадських робіт.

Внаслідок такої умисної бездіяльності обвинувачена ОСОБА_3 здійснила ухилення від вибування покарання у виді громадських робіт, що виявилось у порушенні відбування громадських робіт та невиконання встановлених обов`язків, зокрема: невиконання обов`язку працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; не виконання встановленого для нього графіком обов`язку відбувати громадські роботи по 4 години на день, крім вихідних та святкових днів; допустила невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2020, маючи реальну можливість виконати призначене судом покарання, шляхом порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, невиконання обов`язку щодо відбування покарання (бездіяльності), умисно ухилилася від відбування призначеного судом покарання без поважних на те причин.

На даний час засуджена ОСОБА_3 не відбула 36 годин покарання у виді громадських робіт, із призначених вироком суду 40 годин.

Внаслідок умисної протиправної бездіяльності обвинувачена ОСОБА_3 допустила порушення ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вказаними діями, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнала повністю та підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснила, що дійсно не відбула 36 годин покарання у виді громадських робіт, із призначених 40 годин вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської від 05.05.2022. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винної, яка раніше судима та має невідбуте покарання, має постійне зареєстроване місце проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров`я; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання за даним кримінальним правопорушенням у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді обмеження волі.

Однак, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити у відповідності до вимог ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2022 у виді 32 годин громадських робіт, яке перевести відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України в 4 дні обмеження волі, в співвідношенні одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, у виді обмеження волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про її особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії на неї слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до вимог ст.ст.71,72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.05.2022 у виді 32 (тридцяти двох) годин громадських робіт, яке перевести відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України в 4 (чотири) дні обмеження волі, в співвідношенні одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1