Справа № 441/2310/23 1-кп/441/240/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000104 від 25 липня 2023 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 15.08.2023 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу та 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , у червні 2023 року, на вул. Паркова, 1 в м. Городок Львівської області, у знайдене раніше, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13 березня 1999 року ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_4 , вклеїв свою фотокартку, тим самим підробив офіційний документ посвідчення водія, що видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою подальшого його використання.

Далі, 24 липня 2023 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 на 32 км + 200 м автодороги М-11 «Львів-Шегині» в м. Городок Львівського району Львівської області, керуючи скутером марки «Honda» без номерних знаків, на вимогу поліцейських, пред`явив для перевірки підроблене ним посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 видане 13 березня 1999 року ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_4 , тобто використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 15 вересня 2023 року складеній у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, не працює, характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання - каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, і призначає йому покарання у виді арешту.

За вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу, в порядку ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня 2023 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. та 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, покарання ОСОБА_3 у виді штрафу виконувати самостійно, вирок суду набрав законної сили 14 вересня 2023 року.

Інкриміноване зараз у вину правопорушення, ОСОБА_3 вчинив 24 липня 2023 року, тобто до постановлення попереднього вироку суду від 15 серпня 2023 року.

Отже в порядку ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 , слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1 912 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року, слід скасувати.

У провадженні цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту строком на три місяці;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточно покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року - 850 грн. штрафу та п`ять років десять місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно, в іншій частині покарання - з моменту приведення до виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 11 липня 2023 року у справі № 448/277/2022 (провадження № 1-кп/448/36/2023).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 912 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта (а.с. 40).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27 липня 2023 року на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13 березня 1999 року ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_4 - скасувати (а.с. 34).

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13 березня 1999 року ДАІ МВС-УВС на ім`я ОСОБА_4 - знищити (а.с. 28, 41);

диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 84, 85).

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я ОСОБА_1