Справа № 314/5948/23
Провадження № 1-кп/314/632/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 25.09.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 25.09.2023, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 строку тримання під вартою на термін 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілОГО та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилались на недоведеність наявності ризиків, на які посилався прокурор, зазначили про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а саме цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк тримання під вартою на термін 60 днів з таких підстав.

З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.09.2023 ОСОБА_3 була затримана у порядку ст. 208 КПК України, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2023 їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2023 цей строк продовжений ще на 35 днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 25.12.2023.

При обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його наступному продовженні слідчим суддею було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_3 підозрюється, обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зокрема, факт спричинення потерпілому тілесних ушкоджені в стані алкогольного сп`яніння, дані про її особу, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків. Крім того, враховано, що ОСОБА_3 не працює, законних джерел для існування не має, веде аморальний спосіб життя, що являється не загально прийнятим в суспільстві, зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно. Тому є ризики того, що остання може залишити своє місце проживання і таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, отже, суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 19.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2023