Справа № 502/1767/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000076 від 05.08.2023 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2023 р. (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, з метою подальшого отримання наркотичного засобу для власного вживання, посіяла в одинадцяти пластикових стаканчиках насіння роду коноплі, після чого здійснювала догляд за ними у вигляді поливу, а коли зазначені рослини проросли, незаконно висадила їх у відкритий ґрунт земельної ділянки на території домоволодіння, де умисно, незаконно здійснювала культивування рослин роду конопель без наявності у неї ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, чим порушувала положення ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589, до 04.08.2023 р., коли в ході огляду місця події вказані рослини були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 11 рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та дала показання про те, що в мережі Інтернет на одному з сайтів вона замовила та через компанію «Нова Пошта» отримала насіння рослини коноплі у кількості 11 штук. Спочатку вказане насіння вона висадила у 11 пластикових стаканчиків у себе в будинку за місцем проживання, а коли з насіння проросли рослини коноплі, висадила їх на межі своєї присадибної ділянки, де здійснювала оброблення землі та полив рослин з метою їх вирощування для власного вживання шляхом куріння. Дозволу чи ліцензії на здійснення відповідної діяльності в неї не було. В подальшому співробітники правоохоронних органів вказані рослини виявили та вилучили. У вчиненому розкаюється та обіцяє більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченої, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченої на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення та те, що він відноситься до кримінальних проступків.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченої, зокрема, того, що вона раніше не судима і характеризується позитивно за місцем проживання, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, приходить до висновку, що їй має бути призначене покарання у виді штрафу в мінімальній межі, визначеній санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання: штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази: поліетиленовий мішок з 11-ма рослинами роду коноплі, який зберігається у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , - на користь держави 6214 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1