Провадження № 1-кс/185/1986/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за №0001585,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на 2 купюри, номіналом по 100 грн. з наступними номерами та серіями: УЗ 6220997, УП 1807602, які упаковано до спеціального сейф пакету № WAR 0092195, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

З клопотання вбачається, що СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001585 від 07.09.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме за фактами незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

07.09.2023 року до чергової частини Павлоградського РВП із заявою звернувся ОСОБА_6 , 1979 року народження, про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зберігає та систематичного розповсюджує наркотичні речовини наркозалежним особам на території м. Павлограда та Павлоградського району. 13.10.2023 року громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув-продав ОСОБА_7 один прозорий сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому стані, яка є канабісом, масою 6,7144г (в перерахунку на висушену речовину), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши за його продаж прибуток в сумі 300 гривень.

Крім того, 24.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 повторно збув - продав ОСОБА_7 один поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, за своїми зовнішніми ознаками схожими на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, отримавши за його продаж прибуток у сумі 300 гривень.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 від 24.10.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому кримінальні провадження № 0001585 від 07.09.2023 та № 0001912 від 24.10.2023 постановою прокурора Павлоградської окружної прокуратури від 24.10.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0001585.

24.10.2023 року було оглянуто грошові кошти в сумі 300 гривень, номіналом по 100 гривень, з наступними номерами та серіями: УЗ 6220997, УП 1807602, УЧ 3840193 та за допомогою речовини-препарату «Промінь-1» помічено та поміщено до файлу для подальшого надання вказаних грошових коштів ОСОБА_7 для використання в ході проведення НСРД.

24.10.2023 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 208 КПК України у останнього в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено 2 купюри, номіналом по 100 грн. з наступними номерами та серіями: УЗ 6220997, УП 1807602, які упаковано до спеціального сейф пакету № WAR 0092195 та вилучено до Павлоградського РВП.

24 .10.2023 року вищевказані 2 купюри, номіналом по 100 грн. з наступними номерами та серіями: УЗ 6220997, УП 1807602, які упаковано до с.п. № WAR 0092195 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001585 від 07.09.2023 року.

Слідчий надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити, розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

24 жовтня 2023 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.208 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В ході обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 купюри, номіналом по 100 грн. з наступними номерами та серіями: УЗ 6220997, УП 1807602, які упаковано до спеціального сейф пакету № WAR 0092195.

24.10.2023 року постановою слідчого вказані речі та предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001585 від 07.09.2023 року.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на 2 купюри, номіналом по 100 грн. з наступними номерами та серіями: УЗ 6220997, УП 1807602, які упаковано до спеціального сейф пакету № WAR 0092195, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за №0001585 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження на 2 купюри, номіналом по 100 грн. з наступними номерами та серіями: УЗ 6220997, УП 1807602, які упаковано до спеціального сейф пакету № WAR 0092195.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1