печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва розглянути її клопотання від 09.04.2021 про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальним провадженням №0000113 від 24.04.2015 року та кримінальним провадженням №0000183 від 22.06.2015 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею подано до Печерської окружної прокуратури міста Києва клопотання від 09.04.201 року. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури міста Києва відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Представник Печерської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 подала до Печерської окружної прокуратури міста Києва клопотання від 09.04.2021 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальним провадженням №0000113 від 24.04.2015 року та кримінальним провадженням №0000183 від 22.06.2015 року, яке не було розглянуте уповноваженими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури міста Києва виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури міста Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2021 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000044 від 06.01.2021 року з кримінальним провадженням №0000113 від 24.04.2015 року та кримінальним провадженням №0000183 від 22.06.2015 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1