Справа № 671/121/24
Провадження № 1-кс/671/39/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000032 від «14» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14 січня 2024 року, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «DODGE» моделі «RAM VAN 2.8» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, що в смт Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в напрямку АЗС «ВІП №1», не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху допустив зіткнення із пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою с. Коров`є Теофіпольської ТГ Хмельницького району, яка здійснювала рух по проїжджій частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та перелому кісток тазу.

14.01.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «DODGE» моделі «RAM VAN 2.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.11.2011 перебуває у власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що оглянутий вище автомобіль марки «DODGE» моделі «RAM VAN 2.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.11.2011 перебуває у власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому вони можуть бути використані як докази факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якій постраждала ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз (експертизи технічного стану транспортного засобу), виникла необхідність накладенні арешту на:

- автомобіль марки «DODGE» моделі «RAM VAN 2.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.11.2011 перебуває у власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явилися, але неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя встановив, що 14 січня 2024 року, близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «DODGE» моделі «RAM VAN 2.8» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, що в смт Теофіполь Теофіпольської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в напрямку АЗС «ВІП №1», не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху допустив зіткнення із пішоходом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою с. Коров`є Теофіпольської ТГ Хмельницького району, яка здійснювала рух по проїжджій частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми та перелому кісток тазу.

14.01.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «DODGE» моделі «RAM VAN 2.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.11.2011 перебуває у власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, існує ризик його приховування, пошкодження, псування, знищення особами, причетними до вчинення злочину, а тому необхідно накласти заборону на користування та розпорядження вказаним майном, до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобіль марки «DODGE» моделі «RAM VAN 2.8» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 16.11.2011 перебуває у власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_3 ), який поміщено до майданчику зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 по вул. Небесної Сотні, 48 А, смт. Теофіполь Хмельницького району, а також заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1