Код суду 233 Справа № 233/6177/23
Вирок

Іменем України

27 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 07 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Толар Мічурінського району Карагандинської області, Республіка Казахстан, українець, громадянин України, має середню освіту, розлучений, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, водій зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України.

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 02 вересня 2023 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежений - амфетаміну, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти» на своє ім`я.

07 вересня 2023 року приблизно о 10 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0010 1727 6805 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом та психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном, прибула на відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: пл. Перемоги, буд. № 16 м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, попросив свого товариша по службі ОСОБА_4 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.

Так, 07 вересня 2023 року приблизно 11 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст відправлення отримав у відділенні № 2 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: пл. Перемоги 16 м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, посилку № 59 0010 1727 6805 на ім`я ОСОБА_3 в середині якої знаходився полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом та 3 згортки з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном.

Того ж дня перебуваючи у приміщені відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: пл. Перемоги 16, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 30 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 59 0010 1727 6805 на ім`я ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс масою 5,433 г (в перерахунку на суху речовину) та психотропною речовиною, обіг якої обмежений - амфетаміном загальною масою 1,4400 г. (в перерахунку на основу) яку незаконно замовив ОСОБА_3 для особистого вживання без мети збуту.

Так, солдат ОСОБА_3 вчинив усі можливі дії, необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, не маючи змоги розпорядитися придбаним наркотичним засобом та психотропною речовиною, оскільки наркотичний засіб та психотропна речовина була вилучена співробітниками поліції.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України, як закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 - ранішнє не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, розлучений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину складає - 5,433 г.; психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,4400 г ( в перерахунку на основу), які відповідно до квитанції № 407 зберігаються в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер № 407), після набуття вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя ОСОБА_1