Справа № 682/1639/22
Провадження № 1-в/682/68/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута подання начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

06.10.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 засуджена за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 під час встановленого іспитового строку нового злочину не вчинила, покладені судом обов`язки виконала повністю. По місцю проживання характеризується із посередньої сторони. 22.05.2023 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, після чого стала на шлях виправлення та інших правопорушень не вчиняла.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі і просив суд його задовольнити.

Прокурор подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона стала на шлях виправлення і обов"язки покладені на неї за вироком суду виконанала, тому просила суд звільнити її від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2022 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.11.2022 року вказаний вирок суду у відношенні ОСОБА_5 прийнято до виконання Шепетівським РВ № 1 філії ДУ " Центр пробації".

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинила, одного разу притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, але обіцяє виправитися, на даний час усі обов`язки, визначені судом, виконала.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1