Справа № 134/1394/21
Провадження № 1-кп/134/5/2024
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт Крижопіль матеріали кримінального провадження № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження вручив захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Захисник в судовому засіданні на вирішення клопотання прокурора, поклалася на розсуд суду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про судовий розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши надані документи, доходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Також до суду подана заява сина обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , відповідно до якої він не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, не бажає продовження судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надійшли.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 686грн.48коп. згідно висновку експерта від 22.06.2021 року № СЕ-19/102-21/8901-ТВ, відповідно до ст.124 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст.284, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 11 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, закрити, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2021 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 128GB», який було вилучено 11.06.2021 під час огляду місця події та передано його під відповідальне зберігання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 128GB» наданий на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити у володінні власника.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок - віднести на рахунок Держави України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: