Номер провадження:1-кс/521/3888/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0001353 внесеного до ЄРДР 21.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 521/25140/23, провадження № 1-кп/521/3888/23), -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню № 0001353 внесеного до ЄРДР 21.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері, при цьому систематичність встановлена на основі складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2023 року (за подіями від 11.02.2023 року) та від 03.08.2023 року (за подіями від 30.07.2023 року), які були розглянуті під моїм головуванням та постановлено судові рішення за наслідками їх розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у тому числі: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження належним складом суду, вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001353 від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що суддею ОСОБА_3 було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812411 від 11.02.2023 року та постановою судді від 26.04.2023 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, суддею ОСОБА_3 було розглянуто протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563234 від 03.08.2023 року та постановою судді від 01.09.2023 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, судом встановлено, що згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у систематичному вчиненні домашнього насильства, при цьому систематичність встановлена на основі складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812411 від 11.02.2023 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563234 від 03.08.2023 року які були розглянуто суддею ОСОБА_3 та постановлено судове рішення за наслідками його розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та як встановлено ст. 80 КПК України, суддя, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Саме на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України і посилається суддя ОСОБА_3 , як на підставу для самовідводу.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 75 КПК України, яка визначає неможливість судді, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, брати участь у кримінальному провадженні та з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 75,76,80,81КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задовольнити.

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1