КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/92/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000052, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у зв`язку з недоведеністю, що даний злочин вчинений обвинуваченим.

Вирішено питання речових доказів по справі.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , у виді особистого зобов`язання скасовано.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним за ч. 3 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

До закінчення апеляційного розгляду від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року. Також у матеріалах кримінального провадження міститься заява представника потерпілих ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги інтересах потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За змістом ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Представник потерпілого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів уважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ______________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4