Єдиний унікальний номер № 285/4805/22
Провадження № 1-кп/0285/248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Звягель

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого прокурором цього ж дня.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно матеріалів кримінального провадження, що 25 серпня 2022 року в період часу з 17 год. 28 хв. по 17 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 по 22.11.2022 введено воєнний стан, вирішив умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрасти з торгівельного стелажа шість навушників різних марок та тримач для мобільного телефону, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення підійшов до торгового стелажа, на якому знаходились аксесуари для мобільних телефонів та смартфонів та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, дістав з упаковок та умисно таємно викрав 6 навушників різних марок, а саме: «JBL T01» вартістю 129 грн 90 коп., «U.S.Bee» вартістю 49 грн 90 коп, «Zipper earphones» вартістю 79 грн 90 коп, «Honor music m-34» вартістю 79 грн 90 коп, 2 навушника «RT558 VO-4812» вартістю 129 грн 90 коп. за одиницю та підставку-тримач для мобільного телефону вартістю 49 грн 90 коп., та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 649 грн. 30 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.09.2023 у справі №285/4805/22 судом винесено ухвалу про зупинення судового провадження та оголошено розшук обвинувачуваного ОСОБА_4 .

Крім цього, на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (ч.4 ст. 185 КК України), немає місця роботи та джерела доходів, не має постійного місця проживання, тривалий час ухиляється від прибуття до суду для проведення судових засідань, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що випливає з його поведінки, оскільки будучи звільненим від відбування покарання обвинувачується у вчинені умисного майнового злочину в період іспитового строку. Тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №285/4805/22 (№0000588 від 01.09.2022) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.09.2023 року ухвалою суду ОСОБА_4 оголошено у розшук.

27.09.2023 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який, як слідує з матеріалів справи, переховується від суду, місцезнаходження його не встановлено, на виклики суду не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як ухилення ОСОБА_4 від явки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу обвинуваченого свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, він оголошений у розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 27.03.2024 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1