Провадження № 1-кс/727/3278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 25 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000180 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

за участю:

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 25 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000180 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Вказує, що постанова є незаконною, та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, жодних обґрунтованих доказів відсутності складу кримінального правопорушення в діях, вчинених ОСОБА_7 не наведено, у зв`язку із чим, постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити. Просив поновити процесуальний строк на звернення із даною скаргою до суду у зв`язку із тим, що військова частина наразі виконує завдання в районах ведення бойових дій на передовій.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що 25 серпня 2023 року слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

З листа командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1507/765 від 01 листопада 2023 року, військова частина НОМЕР_1 з самого початку повномасштабної війни бере участь у заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, виконує бойові завдання.

За таких обставин, строк пропущений заявником з поважних причин, а тому його слід поновити.

Матеріали кримінального провадження №0000180 від 27.06.2023 року свідчать про те, що слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 проведено всі необхідні слідчі дії, зібрано необхідні докази, витребувано медичні документи, проведено медичний огляд з метою визначення придатності ОСОБА_7 до військової служби, допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , показання якого слідчим покладено в основу оскаржуваної постанови та яке узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

Покази допитаного свідка ОСОБА_7 за своїм змістом повні, послідовні, не суперечать іншим матеріалам справи, а тому, підстав для його повторного допиту слідчий суддя не вбачає.

Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що у військовослужбовця ОСОБА_7 виявлено захворювання, з яким він фактично не міг знаходитися на військовій службі та виконувати покладені на нього завдання за станом здоровя. На підставі статті 8а графи ІІ Розладу хвороб ОСОБА_9 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

За ч.5 ст.407 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Поважними причинами нез`явлення вчасно на службу можуть бути хвороба військовослужбовця, його родичів, перешкоди стихійного характеру та інші причини.

За об`єктивною стороною складу даного кримінального правопорушення, воно може виражатися у діях самовільному залишенні військової частини або місця несення служби, або в бездіяльності нез`явлення вчасно на службу без поважних причин.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу та метою ухилитися від військової служби на певний строк.

Крім того, на момент винесення слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 постанови про закриття кримінального провадження органом досудового розслідування не було встановлено наявності ознак об`єктивної сторони складу злочину, як нез`явлення ОСОБА_7 до місця несення служби з метою ухилитись від військової служби, не встановлено свідків, або інших належних, допустимих і достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях військовослужбовця ознак кримінального правопорушення. Не встановлено умислу на ухилення його від проходження військової служби, оскільки в інкримінований період відсутності на службі останній проходив післяопераційне лікування.

Вважаю, що на підставі всіх зібраних доказів, слідчий вірно дійшов висновку, що в діях військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.5 ст. 407 КК України, тобто постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою.

На підставі викладеного, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права приходжу до висновку, що слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню №0000180 від 27.06.2023 року, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, вичерпано всі можливості для одержання додаткових доказів, надано вірну оцінку здобутим доказам, а тому вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити заявнику процесуальний строк на звернення із даною скаргою до суду.

Відмовити в задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 25 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000180 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 .