Справа № 456/712/24
Провадження № 1-кс/456/138/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, з неповною середньою освітою, не працюючій, не одруженій, на утриманні якої неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій згідно ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.12.2023 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від адміністратора ТзОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора», що в м. Стрию по вул. Коссака, 2г, ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.10.2023 близько 10:58 год, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала з вказаного магазину одну пару безпровідних навушників «Wireleess TWS-5», вартістю 290,83 грн., без ПДВ. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2023 близько 10 години 28 хвилини, ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Аврора мультимаркет» ТзОВ «Вигідна покупка», що знаходиться в будинку №2-Г по вулиці Коссака у місті Стрию Львівської області і в цей момент у неї раптово виник умисел на вчинення крадіжки, з метою заволодіння майном, яке знаходилось на торговому стелажі. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що її дії ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгового стелажу магазину «Аврора мультимаркет» ТзОВ «Вигідна покупка» одну пару навушників бездротових, артикул 64660 «Wireleess TWS-5», вартістю 290 гривень 83 копійок (без ПДВ), що заховала під верхній одяг, в який була одягнена. З викраденим майном ОСОБА_5 покинула місце події та розпорядилась ним на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 290 гривень 83 копійок (без ПДВ). Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 14 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працює, будь-яких доходів немає, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.12.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001023).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальноо правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.12.2023 /а.с.6-8/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2023 /а.с.9-11/; протоколом огляду предметів від 08.12.2023 /а.с.13-27/; заявою адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 від 01.12.2023 /а.с.28/; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 14.12.2023 /а.с.29-31/.

14 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.32-33/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання не працює, постійного доходу немає, суспільно-корисною діяльністю не займається, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, з неповною середньою освітою, не працюючій, не одруженій, на утриманні якої неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій згідно ст. 89 КК України,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 05 квітня 2024 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1