Провадження №1-кп/389/138/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника- - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває криміне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження застосованих до обвинуваченої примусових заходів медичного характеру. Мотивувавши клопотання тим, що 01.09.2023 комісією лікарів Кропивницької філії експерта №388 від 01.09.2023, який отримано органом досудового розслідування 05.08.2023, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю із значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношеннні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч.1 ст. 20 КК України. Потребує застосування психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та утримання обвинуваченої у психіатричному закладі.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяви про проведення підготовчого розгляду справи за його її відсутності.

Цивільний позов не подано.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпрадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, роз`яснивши останньому, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність підстав для поміщення обвинуваченої у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX). Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою належності її продовжуваного тримання (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п.219, заява № 42310/04). Аналогічні висновки ЄСПЛ викладено і у п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року та випливають з ч.3 ст.17 КПК України.

Вивчивши клопотання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, дані висновку судово-психіатричного експерта №338 від 01.09.2023 року, в якому встановлено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення стражлала і в даний час страждає легкою розумовою ідсталістю із значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-70.1. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношеннні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ч.1 ст. 20 КК України. Потребує застосування психіатричної допомоги в примусовому порядку, тобто є дійсними передумови визначені ч.2 ст.508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, наявність обгрунтованої підозри, а також наявність ризиків, визначених п.п.1,3 ч.1 ст.177, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків - відсутня сім`я, діти, а також свідки, потерпілі в даному кримінальному провадженні ще не допитані тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клоппотання прокурора та продовження застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-316, , 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374від 20.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення проти власності, а саме за ч.4 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 3.11.2023 року на 11.15 год. в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку яких визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам"янка, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, 9 м. Знам`янка Кіровоградської області) для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8 ст.42 КПК України, їй як обвинуваченій надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» розташованого за заресою: АДРЕСА_2 строком на 60 днів, починаючи з 25.10.2023 року по 25.12.2023 року.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» розташованого за заресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, для відома та виконання.

Вручити прокурору, обвинуваченому особі, стосовно якої вирішується питання щодо продовження примусових заходів медичного характеру, законному предстанику та захиснику-адвокату ОСОБА_6 .

На ухвалу суду в частині поміщення до психіатричного закладу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває в психіатричному закладі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .