ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1490/23
Номер провадження №1-кп-678-125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні №0000391, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 жовтня 2023 року до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

3. Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

IІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В силу п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

5. Аналіз п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави для висновку, що умовами закриття кримінального провадження за цією підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження одночасно: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду, при умові, якщо таке клопотання подане прокурором.

6. Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи положення ч. 4 і ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

7. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

8. Із клопотання прокурора, яке є предметом судового розгляду, матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів, належних ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2013 року близько 11 год. невстановлена особа таємно викрала із автомобіля марки ДАФ, який знаходився біля магазину «Економ», що в смт Летичів належні ОСОБА_4 гроші в сумі 60000,00 грн.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на повне, об`єктивне та всебічне розслідування кримінального правопорушення, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення в розумні строки та притягнення винних осіб до відповідальності, зокрема: проведено огляд місця події від 09 липня 2013 року, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою проведення слідчих та процесуальних дій в порядку, визначеному ст. 40 КПК України, неодноразово надавалися доручення.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями та процесуальними діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі про підозру не повідомлялось, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Зміст п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження з даної підстави не передбачає обов`язку слідчого повно та всебічно встановити обставини справи та винувату особу.

10. Кримінальне правопорушення вчинено 09 липня 2013 року, тобто станом на 01 листопада 2023 року минуло понад 10 років.

11. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12. У зв`язку з тим, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

13. У клопотанні прокурор не вказав будь-яких відомостей про те чи заявлявся на стадії досудового розслідування цивільний позов у кримінальному провадженні, чи визнавались об`єкти речовими доказами, чи існують витрати на залучення експерта.

14. Однак, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 284, 314, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження №0000391, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1