єдиний унікальний номер справи 531/2878/23
номер провадження 1-кс/531/918/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 11 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, затвердженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116271, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, який буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000341; 2) автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», спеціалізований вантажний самоскид, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТОВ «Востокстройгаз» та який передано на відповідальне зберігання директору по виробництву ТОВ «Востокстройгаз» ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити цілісність, конструкцію призначення та зовнішній вигляд транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, було встановлено, що 11 жовтня 2023 року о 15 годині 17 хвилині з територіального центру лінії «102» до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення що 11 жовтня 2023 року, близько 15 години 15 хвилин, на території токового господарства ТОВ «Компанія Фармко» за адресою: вул. Спеціалістів, 21, с. Первомайське, Полтавського (Машівського) району, Полтавської області, ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження під час спуску із вагового комплексу.

11 жовтня 2023 року було проведено огляд місця події, а саме території току «Тік Первомайський», що знаходиться за адресою: вул. Спеціалістів, 21, с. Первомайське, Михайлівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області, та належить ТОВ «Компанія Фармко». Огляд проводився за письмовою згодою завідуючого господарства токового в с. Первомайське, ОСОБА_8 . В ході проведення огляду встановлено, що при в`їзді на територію з правої сторони знаходиться одноповерхова споруда капітальної конструкції, що являє собою приміщення вагової, кабінет завідуючого господарства та підсобне приміщення. Від воріт прямо вглиб господарства розміщений ваговий комплекс для завантажування транспорту. Ваговий комплекс являє собою металеву конструкцію, шириною близько 3,5 метри, довжиною близько 10 м. З`їзд та виїзд із вагового комплексу здійснюється під невеликим спилом, що має бетонне покриття. На вагах з обох сторін маються борти безпеки, що являють собою складовою конструкцією всього комплексу. Висота від правого борту до асфальтного покриття становить 80 см. Ширина борту безпеки становить 19 см. Праворуч від вагового комплексу знаходиться металева конструкція, що являє собою оглядовий майданчик для забору проб насіння та огляду кузова вантажного транспорту висотою близько 4-х метрів від землі. Ліворуч від вагового комплексу знаходиться автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТОВ «Востокстройгаз». Вказаним автомобілем керував водій ОСОБА_7 . В ході детального огляду автомобіля «ГАЗ-САЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кабіні на кузові, бортах та інших вузлах та механізмах транспортного засобу слідів РБК виявлено не було. В ході огляду місця події на асфальтному покритті поряд з оглядовою конструкцією та ваговим комплексом виявлено сліди РБК у вигляді плям на відстані близько 20 см від металевого поручня, сліди зафіксовані шляхом фотографування.

Під час огляду автомобіля марки «ГАЗ-САЗ», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниця ТОВ «Компанія Фармко» ОСОБА_9 повідомила, що автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», перебував в процесі зважування і після відбору проб зерна, яке здійснював ОСОБА_7 , останній з власної необережності впав з борту вагового комплексу на землю. Автомобіль було вивантажено в складське приміщення.

В процесі огляду інженер з охорони праці ОСОБА_10 надала журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці. Журнали зшиті та пронумеровані належним чином. Надані журнали вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116271. Також під час огляду місця події вилучено марки «ГАЗ-САЗ», спеціалізований вантажний самоскид, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання заступнику директора по виробництву ТОВ «Востокстройгаз» ОСОБА_5

11 жовтня 2023 року була допитана в процесуальному статусі свідок ОСОБА_9 , яка повідомила, що працює в ТОВ «Востокстройгаз» пробовідбірником та в цей день перебувала на своєму робочому місці, близько 15 години на ваги заїхав вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 . Та через деякий час вона почула гуркіт біля автомобіля, коли вона підійшла то побачила, що ОСОБА_7 лежить на правому боці біля вагів та з лівої ноги у нього йшла кров. Момент падіння потерпілого ОСОБА_9 не бачила та яким чином ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження їй невідомо.

Таким чином, автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено під час огляду місця події від 11 жовтня 2023 року з метою проведення слідчого експерименту з учасниками події та встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Постановами дізнавача від 11 жовтня 2023 року зазначені автомобіль та журнали було визнано речовими доказами.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники власника майна в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, відкрито кримінальне провадження №0000341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказаний автомобіль та журнали арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11 жовтня 2023 року: 1) Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV5116271, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого майна, який буде зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000341; 2) автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», спеціалізований вантажний самоскид, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ТОВ «Востокстройгаз», та який передано на відповідальне зберігання директору по виробництву ТОВ «Востокстройгаз» ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити цілісність, конструкцію призначення та зовнішній вигляд транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя