УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 04.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по те, що 04.11.2023 р. о 8:30 год. за адресою м. Вінниця вул. Пирогова 150а, в храмі УПЦ «Стрітення господнє» невідомий погрожує фізичною розправою гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 04.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності запрошених понятих, за добровільною згодою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, у ході якого у в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 в кухонній кімнаті на тумбочці виявлено предмет зовні схожий на кухонний ніж, який приніс її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 , та яким погрожував гр. ОСОБА_5 . Даний предмет зовні схожий на кухонний ніж в присутності понятих було вилучено та поміщено до паперового конверту.

У даному випадку, огляд проведено за правилами обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вищеперераховані речі мають значення для досудового розслідування, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 , який входить до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_3 , власником якого являється гр. ОСОБА_6 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_3 , власником якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено в період з 15:35 год. по 15:45 год 04.11.2023, в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя