Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 504/4046/21

провадження № 51-5795 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області

від 25 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 червня

2023 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада

2022 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за:

ч. 3 ст. 186 КК України - на строк 6 років; ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 4 роки;

ч. 3 ст. 187 КК України - на строк 10 років з конфіскацією майна. На підставі

ст. 70 цього Кодексу, шляхом часткового складання призначених покарань,

ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк

14 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року зазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

На адресу Верховного Суду 05 жовтня 2023 року від захисника ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій вона порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 .

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати

у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані

(мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалу Одеського апеляційного суду, якою залишено без зміни оскаржуваний вирок суду першої інстанції

від 25 листопада 2022 року, було постановлено 22 червня 2023 року та проголошено того ж дня.

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою 03 жовтня 2023 року

(зокрема, як видно з відбитку штемпеля на конверті), тобто після закінчення тримісячного строку на оскарження вказаного судового рішення без порушення питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу

слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 листопада 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3