Провадження № 1-кс/537/1127/2023
Справа № 537/5787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000440 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000440 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000440 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 року в період часу з 20 год. 35 хв. до 20 год. 42 хв. за адресою: вул. Ю. Руфа, буд. 2Г, м. Кременчук, виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет на застібці з речовиною білого кольору кристалічного походження.

У ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Ю. Руфа поблизу будинку № 2Г, м. Кременчук, з капоту службового автомобіля поліції вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Під час огляду було встановлено листування в додатку «Телеграм» щодо придбання наркотичних засобів, виявлено низку телеграм - каналів з купівлі-продажу наркотичних/психотропних речовин,у додатку «Галерея» виявлені фотозображення з фіксацією об`єктів природного ландшафту із зазначенням координат розташування та поміток у вигляді графічних позначок та виділення невідомих предметів.

28.12.2023 року винесено постанову про визнання речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні мобільний телефон «XiaomiRedmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

Прокурор зазначає, що є обґрунтовані підстави вважати речовим доказом вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 як предмет кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучений мобільний телефон є матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останнього, забезпечення їх схоронності, прокурор і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без її участі.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.12.2023 року за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено наступні відомості: «27.12.2023 року в період часу з 20:35 по 20:42 року за адресою: м. Кременчук, вул. Ю. Руфа, буд. 2Г виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет на застібці з речовиною білого кольору кристалічного походження.»

З протоколу огляду місця події від 27.12.2023 року вбачається, що в період часу з 20 год. 38 хв. по 20 год. 42 хв. дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за адресою: вулиця Юрія Руфа, поблизу будинку 2 Г, місто Кременчук, Полтавська область, проведено огляд місця події. Під час огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .

З протоколу огляду від 28.12.20203 року вбачається, що дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 45 хв. 28.12.2023 року проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . У ході огляду встановлено, що у додатку «Телеграм» виявлено листування з користувачем « ОСОБА_5 ». У подальшому, перейшовши до додатку «Телеграм», виявлено низку каналів з купівлі наркотичних/психотропних речовин. У додатку «Галерея» виявлено фотозображення різного змісту, зокрема такі, які мають значення для досудового розслідування, а сама зображення з фіксацією об`єктів природного ландшафту з визначенням координат розташування та наявністю на зображеннях поміток. Також у додатку «Галерея» виявлене фотозображення квитанцій про переказ грошових коштів на банківські картки різних банків та декілька зображень згортків з невідомими речовинами. У додатку «Галерея» також виявлене фотозображення з додатку «Дія» з зображенням документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відеозображення, відзняте на мобільний телефон з двома невстановленими особами чоловічої та жіночої статі віком близько 15-18 років. У ході огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 також здійснено відеозапис за допомогою камери для фіксації голосових сповіщень з листуванням в додатку «Телеграм».

28.12.2023 року дізнавач СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про визнання речовим доказом, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 . Речовий доказ поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000440 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9С NFC» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено і оголошено о 13 год. 30 хв. 02 січня 2024 року.