Справа № 296/5574/21
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000787 від 27.04.2021р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, освіта вища, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 26.04.2021 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_6 знаходилась поблизу будинку №6 по вул. Івана Кочерги в м. Житомирі, де помітила на асфальті банківську картку, а саме картку АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не вживаючи будь яких заходів для повернення знайденого нею майна, усвідомлюючи те, що знайдена нею банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяла зазначену пластикову універсальну банківську картку АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином привласнила її з корисливих мотивів. Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, 26.04.2021 року у ОСОБА_6 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів із знайденої та привласненої банківської картки АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 .

Реалізуючи власний злочинний умисел, шляхом здійснення покупок за допомогою вказаної банківської картки, ОСОБА_6 26.04.2021р. в період часу з 13 години 41 хвилини по 13 годину 44 хвилини здійснила покупку товарів в аптеці, що по вул. Велика Бердичівська, 41 в м. Житомирі, де розрахувалася банківською карткою АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, трьома розрахунками на загальну суму 338 гривень 85 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в розмірі 338 гривень 85 копійок, належні ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 26.04.2021 року у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів із знайденої та привласненої банківської картки АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 .

Реалізуючи власний злочинний умисел, шляхом здійснення покупок за допомогою вказаної банківської картки, ОСОБА_6 26.04.2021р. в період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 02 хвилини здійснила покупку товарів в приміщенні магазину «Єва», що по вул. Велика Бердичівська, 41 в м. Житомирі, де розрахувалася банківською карткою АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 , в якій був відсутній пін-код для авторизації, двома розрахунками на загальну суму 495 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 умисно повторно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в розмірі 495 гривень 62 копійки, належні ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Для приєднання до матеріалів справи додала копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , копію письмової заяви ОСОБА_7 від 12.08.2023р. (сина обвинуваченої) про надання дозволу прокурора на видачу тіла померлої, копію лікарського свідоцтва про смерть за №1843 від 14.08.2023р., копії свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_7 .

Потерпілий висловив думку про можливість закриття провадження.

Захисник висловив думку про можливість закриття провадження.

Син обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засідання на неодноразові виклики не з`являвся.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії актового запису про смерть №2638 від 15.08.2023р., здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про закриття провадження за наведених підстав підтримано захисником обвинуваченого, ніхто з учасників провадження не наполягав на продовженні розгляду справи.

Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Арешт на майно не накладався. Судові витрати відсутні. Цивільний позов суд залишає без розгляду. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000787 від 27.04.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченої згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1