Справа № 484/6223/23
Провадження № 1-кп/484/431/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетнівка Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, військовослужбовця за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 між ОСОБА_4 та Міністерством оборони України, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, строком на три роки. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (201-й навчальний центр) від 28.11.2018 № 264 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та прийнято вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою «курсант». Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 13.03.2019 № 57 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , призначеного наказом ПЗ НГШ ЗСУ від 05.03.2019 №36-РС на посаду понтонера понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_3 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення і визначено вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою. Наказом командира НОМЕР_4 окремого полку підтримки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.06.2019 № 37-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду понтонера відділення плавальних інженерних машин взводу плавальних інженерних машин роти плавальних машин понтонно-мостового батальйону цього самого полку. Наказом командира НОМЕР_4 окремого полку підтримки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.11.2021 № 126-РС визначено укласти контракт про проходження військової служби строком на один рік (з 28.11.2021 по 28.11.2022) з солдатом ОСОБА_4 . Наказом командира НОМЕР_4 окремого полку підтримки ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.11.2022 № 80-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду сапера відділення керованого мінування взводу керованого мінування роти загороджень інженерно-саперного батальйону цього самого полку. Наказом Командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 279-РС від 08.09.2023 солдата ОСОБА_4 зараховано в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 13.09.2023 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення. Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо). Відтак, з 28.11.2018, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (201-й навчальний центр), останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби. Згідно ст. 65, 68 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Згідно ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів. Проходячи військову службу, військовослужбовець ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 26, 27, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, військовослужбовець ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за наступних обставин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, 30.09.2023 близько 22:00 години, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де помітив у дворі автомобіль білого кольору марки ЗАЗ, модель 1105 57 легковий пікап, д.н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 , та в цей час у останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне його заволодіння.

В подальшому, ОСОБА_4 , виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто протиправне вилучення будь - яким способом транспортного засобу у користувача всупереч його волі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, проник через незачинені водійські двері до середини вищезазначеного автомобіля та почав його штовхати, тим самим придав автомобілю руху вперед, тобто без будь-якого дозволу власника незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись вищезазначеним автомобілем на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем білого кольору марки ЗАЗ модель 1105 57 легковий пікап д.н.з. НОМЕР_5 , спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 47900,00 грн.

Отже, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (у розпорядженні командира), 30.09.2023 близько 22:00 години, більш точного часу судом не встановлено, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто протиправне вилучення будь - яким способом транспортного засобу у користувача всупереч його волі, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, шляхом штовхання незаконно вилучив автомобіль білого кольору марки ЗАЗ, модель 1105 57, легковий пікап, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 47900,00 (сорок сім тисяч дев`ятсот) грн., належний ОСОБА_6 , та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, у ОСОБА_7 08.10.2023 близько 12:00 години, більш точного часу судом не встановлено, котрий, достовірно знаючи, що в гаражному приміщенні, розташованому на території тимчасового пункту постійної дислокації інженерно саперного батальйону ВЧ НОМЕР_3 , поблизу АДРЕСА_4 , знаходиться мотоцикл марки «Форте» ФТ 300-С5С червоного кольору, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне його заволодіння.

Так, ОСОБА_4 виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто протиправне вилучення будь - яким способом транспортного засобу у користувача всупереч його волі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, проник до території тимчасового пункту постійної дислокації інженерно-саперного батальйону ВЧ НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму вікна, незаконно проник всередину сховища у виді споруди гаражного типу, в якому знаходився мотоцикл марки «Форте» ФТ 300-С5С червоного кольору, що належить ОСОБА_8 .

Перебуваючи в середині, ОСОБА_4 відчинив ворота приміщення та, не маючи при цьому дозволу ОСОБА_8 або інших законних підстав, викотив з нього мотоцикл марки «Форте» ФТ 300-С5С червоного кольору, тим самим придав йому руху вперед, тобто без будь-якого дозволу власника незаконно заволодів вказаним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись вищезазначеним мотоциклом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Форте» ФТ 300-С5С, червоного кольору, спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку в сумі 50735,00 грн.

Отже, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (у розпорядженні командира), 08.10.2023 близько 12:00 години, більш точного часу в ході судом не встановлено, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто протиправне вилучення будь - яким способом транспортного засобу у користувача всупереч його волі, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, проник до території тимчасового пункту постійної дислокації інженерно-саперного батальйону ВЧ НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму вікна, незаконно проник всередину сховища у виді споруди гаражного типу, відчинив її ворота та, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, викотив з неї належний ОСОБА_8 мотоцикл марки «Форте» ФТ 300-С5С червоного кольору, вартістю 50735,00 грн., тим самим придав йому руху вперед, тобто без будь-якого дозволу власника незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, та в подальшому з місця події зник, розпорядившись вищезазначеним мотоциклом на власний розсуд.

Окрім цього, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом жовтень 2023 року, про що ОСОБА_4 було достеменно відомо.

Так, ОСОБА_4 , 08.10.2023 близько 12:00 години, більш точного часу судом не встановлено, перебував в приміщенні сховища у виді споруди гаражного типу, розташованому на території тимчасового пункту постійної дислокації інженерно саперного батальйону військової частини НОМЕР_3 , поблизу АДРЕСА_4 , де помітив майно, що належить ОСОБА_9 та у цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на вчинення корисливого умисного злочину. Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в всередині сховища у виді споруди гаражного типу, розташованому на території тимчасового пункту постійної дислокації інженерно саперного батальйону ВЧ НОМЕР_3 , поблизу АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно викрав: раніше вживаний інтернет-модем марки «ZTE» моделі MF920U з IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 1038,00 грн; раніше вживані кабель живлення USB- micro USB, вартістю- 17,50 грн; раніше вживані кабель живлення USB- micro USB, вартістю - 23,33 грн; раніше вживані кабель живлення чорного кольору USB-micro USB, вартістю - 30,00 грн; раніше вживаний блок живлення марки «Travel charger» моделі С88А Hoco вартістю 89,50 грн; раніше вживаний ніж марки «Columbia» моделі K-88, вартістю 315,00 грн, з якими з місця події зник та розпорядився в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на загальну суму 1513,33 грн.

Отже, військовослужбовець ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (у розпорядженні командира), 08.10.2023 близько 12:00 години, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи в середині приміщення сховища у виді споруди гаражного типу, розташованому на території тимчасового пункту постійної дислокації інженерно саперного батальйону військової частини НОМЕР_3 , поблизу АДРЕСА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, перебуваючи в середині приміщення гаражного типу, таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме: раніше вживаний інтернет-модем марки «ZTE» моделі MF920U з IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 1038,00 грн; раніше вживані кабель живлення USB- micro USB, вартістю- 17,50 грн; раніше вживані кабель живлення USB- micro USB, вартістю- 23,33 грн; раніше вживані кабель живлення чорного кольору USB-micro USB, вартістю- 30,00 грн; раніше вживаний блок живлення марки «Travel charger» моделі С88А Hoco вартістю 89,50 грн; раніше вживаний ніж марки «Columbia» моделі K-88, вартістю 315,00 грн, з якими з місця події зник та розпорядився в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1513,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті. З вартістю та кількістю викраденого майна згоден. Завдана ним шкода відшкодована, шляхом повернення майна потерпілим. У скоєному щиро розкаявся, розуміє, що скоїв злочини, просив призначити більш м`яке покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, в повному об`ємі, обмежившись дослідженням окремих доказів, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого стороною обвинувачення надано такі докази:

- витяги з ЄРДР, відповідно до яких 01.10.2023 за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР за № 0001024, були внесені відомості про те, що 30.09.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа т/з марки «ЗАЗ 110557», легковий пікап білого кольору, д/н НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку № 5 по вул. 40 років Перемоги в м. Первомайську. В подальшому вказаний автомобіль було виявлено на вул. Молокова, 70, в м. Первомайську та встановлено особу, яка незаконно заволоділа даним транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

08.10.2023 до ЄРДР за № 0001024, були внесені відомості про те, що 08.10.2023 близько 13.25 год., на узбіччі автодороги між м. Первомайськ Миколаївської області та с. Генівка, було виявлено мотоцикл «Форте» червоного кольору та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким останній незаконно заволодів цього ж дня у в/ч НОМЕР_3 з складського приміщення;

08.10.2023 до ЄРДР за № 0001024, за заявою ОСОБА_9 були внесені відомості про те, що 08.10.2023 близько 12.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму вікна незаконно проник всередину сховища у виді споруди гаражного типу, яка знаходиться на території в/ч НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: інтернет-модем марки «ZTE» моделі MF920U з IMEI: 95483, три кабелі живлення USB- micro USB, блок живлення марки «Travel charger» моделі С88А та ніж марки «Columbia» моделі K-88;

- рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 30.09.2023, відповідно до якого 30.09.2023 було отримано заяву ОСОБА_6 , яку зареєстровано в ЄО за № 7951 від 30.09.2023, про те, що в період з 20.00 год. до 22.30 год., з двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, було викрадено її автомобіль «ЗАЗ 110557», легковий пікап білого кольору, д/н НОМЕР_5 . В подальшому вказаний автомобіль було виявлено на перехресті вул. Молокова та Медведєва;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2023;

- ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , відповідно до якого власником т/з ЗАЗ 110557», легковий пікап Б, білого кольору, д/н НОМЕР_5 , є ОСОБА_11 ;

- протокол огляду місця події разом із фототаблицею від 30.09.2023, в ході якого було оглянуто місце, де стояло викрадене авто;

- протокол огляду місця події разом із фототаблицею від 30.09.2023, в ході якого було оглянуто т/з ЗАЗ 110557», легковий пікап Б, білого кольору, д/н НОМЕР_5 , виявлено та вилучено СПУ та слід долоні, дві пачки цигарок, змиви з керма та КПП;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 01.10.2023 про визнання речовим доказом, відповідно до якої: т/з ЗАЗ 110557», легковий пікап Б, білого кольору, д/н НОМЕР_5 , СПУ та слід долоні, дві пачки цигарок, змиви з керма та КПП, було визнано речовими доказами, т/з ЗАЗ 110557», легковий пікап Б, білого кольору, д/н НОМЕР_5 , було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , інші речові докази передано до камери речових доказів Первомайського РВП;

- розписку ОСОБА_6 про отримання т/з ЗАЗ 110557», легковий пікап Б, білого кольору, д/н НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання;

- квитанцію Первомайського РВП № 254 про прийняття на зберігання двох пачок цигарок та змивів з керма та КПП;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2023;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано 01.10.2023 о 01.25 год., фізичне затримання мало місце 30.09.2023 о 23.40 год.;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 01.10.2023 про визнання речовим доказом, відповідно до якої, каблучку, ланцюжок, ремінець з хрестиком, сумку синього кольору з зарядками до телефону, електронну цигарку, заяву на приєднання до банку на ім`я ОСОБА_13 , аркуш паперу з написом «Покровський хліб», зошит з записами, аркуш з накладними, поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_14 , запчастини від автомобіля (прикурювач), пляшка з назвою «Вітаміни», пляшка корвалолу, набір хомутів, герметик, одеколон, були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 гаманець синього кольору було визнано речовим доказом та передано до камери речових доказів Первомайського РВП;

- розписку ОСОБА_4 про те, що він отримав від працівників поліції: каблучку, ланцюжок, ремінець з хрестиком, сумку синього кольору з зарядками до телефону, електронну цигарку і претензій не має;

- розписку ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберігання: заяви на приєднання до банку на ім`я ОСОБА_13 , аркушу паперу з написом «Покровський хліб», зошиту з записами, аркуш з накладними, полісу обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_14 , запчастин від автомобіля (прикурювач), пляшки з назвою «Вітаміни», пляшки корвалолу, набору хомутів, герметику, одеколону;

- квитанцію Первомайського РВП № 253 про прийняття на зберігання гаманця синього кольору;

- висновок експерта № СЕ-19/115-23/13591-АВ від 07.10.2023, відповідно до якого середня ринкова ціна КТЗ ЗАЗ, модель 1105 57, легковий пікап, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , могла становити 47900 грн.;

- висновок експерта № СЕ-19/115-23/13965-Д від 02.11.2023, відповідно до якого, зокрема, СПУ пальця руки з розмірами 32х24 мм, залишений не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбитки, відтиски пальців та відтиски долонних поверхонь рук якої надано на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а іншою особою. СПУ пальця руки з розмірами 32х24 мм, залишений не ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбитки, відтиски пальців та відтиски долонних поверхонь рук якої надано на дослідження в якості порівняльного матеріалу а іншою особою;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.10.2023 про визнання речовим доказом, відповідно до якої, мотоцикл марки «Форте» ФТ 300-С5С червоного кольору було визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_8 ; ключі 2 шт. від автомобіля марки «ВАЗ», було визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_9 , інтернет-модем марки «ZTE» моделі MF920U з IMEI: 95483, два кабелі живлення USB- micro USB, раніше вживаний блок живлення марки «Travel charger» моделі С88А Hoco, кабель живлення чорного кольору USB-micro USB було визнано речовими доказами та передано на зберігання ОСОБА_9 ;

- зберігальні розпики ОСОБА_9 та ОСОБА_16 ;

- дозвіл ОСОБА_17 на проведення огляду ТППД УСБ в/ч А 2558 поблизу АДРЕСА_4 ;

- протокол огляду місцевості від 08.10.2023 разом із фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто ТППД УСБ в/ч НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_4 ;

- рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 від 08.10.2023, відповідно до якого було отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 8185 від 08.10.2023, про те, що в військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 взяв мотоцикл, д/н немає, іншого військовослужбовця без дозволу, чоловіка затримали очікують наряд;

- протокол огляду місця події від 08.10.2023 разом із фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто ділянку дороги між м. Первомайськом та с. Генівка Первомайського району Миколаївської області, мотоцикл марки «Форте» ФТ 300-С5С червоного кольору, зарядний пристрій, розтер мобільного Інтернету, ніж та кабель до зарядного пристрою;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано 08.10.2023 о 15.50 год.;

- постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.10.2023 про визнання речовим доказом, відповідно до якої, документи на 3-х арк. формату А 4, що містять інформацію із обслуговування автомобіля марки «Nissan Navara» з номером кузова НОМЕР_8 т номерним знаком НОМЕР_9 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- висновок експерта № СЕ-19/115-23/14271-АВ від 25.10.2023, відповідно до якого середня ринкова ціна продажу мотоциклу марки «Forte» FT 300-С5С, об`єм двигуна 270 см3, 2020 р/в, складає 50735 грн.;

- рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 від 08.10.2023, відповідно до якого було отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за № 8186 від 08.10.2023, про те, що 1,5 години тому викрали модем ЗТЕ, вартістю 2000 грн.;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2023;

- заяву ОСОБА_9 про долучення копії накладної про придбання Інтернет-модему марки «ZTE», копію інструкції та коробки з інеєм до нього;

- протокол огляду речей разом із фототаблицею від 11.10.2023 , в ході якого було оглянуто блок живлення та два USB кабелі, ніж з чохлом;

- висновок експерта № СЕ-19/115-23/14281-ТВ від 26.10.2023, відповідно до якого вартість модему роутеру торгівельної марки «ZTE» моделі MF920U, який був у використанні, становить 1038 грн., вартість блоку живлення марки «Travel charger» моделі С88А Hoco становить 89,50 грн; вартість кабелю живлення USB- micro USB, довжиною 200 мм, становить 17,50 грн.; вартість кабелю живлення USB- micro USB, довжиною 500 мм, становить 23,33 грн.; вартість мисливського ножа марки «Columbia» моделі K-88 становить 315грн.; вартість кабелю живлення USB - micro USB, довжиною 1м, становить 30 грн.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування та їх слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він визнав свою вину, дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочинів, відшкодував завдану шкоду, шляхом повернення майна потерпілим. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, а також зважаючи на особу винного, який визнав свою вину, те, що ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, на даний час характеризується посередньо, є військовослужбовцем, УБД, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.ч.1,2 ст. 289 та ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, без конфіскації майна.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, із застосуванням положень ст.69 КК України, як того просить захисник, оскільки, на думку суду, наявні обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_4 , на користь держави, слід стягнути витрати по справі, які складаються із витрат на проведення товарознавчої та автотоварознавчих експертиз, на загальну суму 8126 грн.

Цивільні позови заявлено не було.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід слід залишити без змін тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.368,373,374,392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 289 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту останнього затримання, з 08.10.2023.

В строк відбуття покарання зарахувати час затримання ОСОБА_4 , з 30.09.2023 до 03.10.2023 включно.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої та автотоварознавчих експертиз, на загальну суму 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) грн.

Речові докази:

-т/з марки ЗАЗ 110557», легковий пікап Б, білого кольору, д/н НОМЕР_5 , СВ, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останній;

-СПУ та слід долоні, які відповідно до постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 01.10.2023 були визнані речовими доказами знищити;

-дві пачки цигарок, змиви з керма та КПП, які відповідно до квитанції Первомайського РВП № 254, зберігаються в камері речових доказів Первомайського РВП знищити;

-каблучку, ланцюжок, ремінець з хрестиком, сумку синього кольору з зарядками до телефону, електронну цигарку, які були передані на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому;

-заяву на приєднання до банку на ім`я ОСОБА_13 , аркуш паперу з написом «Покровський хліб», зошит з записами, аркуш з накладними, поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_14 , запчастини від автомобіля (прикурювач), пляшку з назвою «Вітаміни», пляшку корвалолу, набір хомутів, герметик, одеколон, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останній;

-гаманець синього кольору, який відповідно до квитанції Первомайського РВП № 253, зберігається в камері речових доказів Первомайського РВП знищити;

-мотоцикл марки «Форте» ФТ 300-С5С червоного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_8 залишити останньому;

-ключі 2 шт. від автомобіля марки «ВАЗ», інтернет-модем марки «ZTE» моделі MF920U з IMEI: НОМЕР_6 , два кабелі живлення USB- micro USB, раніше вживаний блок живлення марки «Travel charger» моделі С88А Hoco, кабель живлення чорного кольору USB-micro USB, ніж марки «Columbia» моделі K-88, які було передано на зберігання ОСОБА_9 залишити останньому;

-документи на 3-х арк. формату А4, що містять інформацію із обслуговування автомобіля марки «Nissan Navara» з номером кузова НОМЕР_8 з номерним знаком НОМЕР_9 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.376 КПК України, обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя: ОСОБА_19