Справа № 755/7120/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000638 від 05 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який має на утриманні неповнолітню доньку 2015 р.н., раніше судимого: 02.11.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2023 звільнено від призначеного покарання; 11.08.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

04.05.2023 року приблизно о 23 год 20 хв, ОСОБА_3 , проходячи по вул. Вифлеємській у м. Києві, біля залізничних колій, на землі, побачив поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у знайденому поліетиленовому зіп-пакеті міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. У цей час у нього виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 підняв із землі знайдений ним поліетиленовий зіп-пакет, та, роздивившись його, впевнився, що там дійсно міститься канабіс, тим самим вчинив безоплатне незаконне його придбання для подальшого власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 помістив незаконно придбаний ним поліетиленовий зіп-пакет до наплічної сумки та став зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого пішов далі по власних справах.

Того ж дня, а саме 04.05.2023 приблизно о 23 год 56 хв, за адресою: м. Київ, вулиця Тампере, 12Б працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 05.05.2023 в період часу з 00 год 30 хв до 00 год 33 хв, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Тампере, 12Б, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,53 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/23190-НЗПРАП від 09.05.2023:

1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

2. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,53 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» (зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 04.05.2023 приблизно о 23 год він проходив біля залізничних колій по вул. Вифлеємській у м. Києві, на землі, побачив поліетиленовий зіп-пакет. Оскільки він періодично вживає наркотичні засоби, припустив, що там канабіс, тому він вирішив його забрати для власного вживання без мети збуту. Потім, того ж дня близько опівночі його виявили працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий зіп-пакет з канабісом. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин скоєння кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 11.04.2017 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Гостра інтоксикація, має постійне місце проживання у м. Києві, раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що воно відноситься до категорії кримінальних проступків, думку державного обвинувача, особи винуватого, захисника та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченої суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує положення ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з урахуванням вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року та застосувати ч. 1 і ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій інформації DVD-R диск з оглядом місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,53 г, який передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 019999) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1434 грн за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/23190-НЗПРАП від 09 травня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1