Провадження № 1-кп/243/890/2023
Справа № 243/5444/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000509 від 23 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2023 року приблизно о 09 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який на той час знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на придбання, транспортування і зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Слов`янська Донецької області.

Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 ЗО 00,2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Статтею 14 Кодексу передбачено:

п. 14.1.107. акцизний податок - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

п. 14.1.109. маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу`в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку;

п. 14.1.190. покупець марок акцизного податку - суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України алкогольні напої віднесенні до групи підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 226 Кодексу, а саме:

п. 226.1. у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

п. 226.9. вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, згідно ст. 1 Закону:

незаконний обіг алкогольних напоїв - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;

оптова торгівля - діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання;

місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке .використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання;

Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників;

ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ст. 15 Закону імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Законом України Про ліцензування видів господарської діяльності № 222-VIII від 02.03.2015, визначено обов`язковість отримання відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв, у тому числі і на оптову торгівлю та про сплату відповідного податку від продажі підакцизних товарів.

22 липня 2023 року мешканець м. Слов`янська ОСОБА_6 через мережу Інтернет придбав для особистих потреб, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи алкогольні напої офіційних виробників вказаної продукції, а саме:

коньяк України ординарний «три зірочки» ТМ «Азнаурі», 6 коробок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

ароматизований напій на основі вина «Фраголіно Б`янко (Фіореллі)», 2 коробки, в кожній по 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л, без марок акцизного податку,

коньяк України ординарний «три зірочки» ТМ «Шустов», 15 коробок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

горілка ТМ «Хортиця», 7 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка 0,5 л, із марками акцизного податку України,

горілка ТМ «Грін Дей», 20 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

горілка ТМ «Блу айс», 15 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

горілка ТМ «Прайм», 9 упаковок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

віскі ірландське «Джеймесон», 1 пляшка, 0,7 л, із маркою акцизного податку України,

вино ординарне столове напівсолодке біле ТМ «Алазанська долина Гудаурі», 1 коробка, 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л,

вино ординарне столове напівсолодке біле ТМ «Алазанська долина» «Алко Сіендві», 1 коробка, 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л,

коньяк України ординарний «п`ять зірочок» ТМ «Амбер», 8 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

слабоалкогольні напої: «Шейк» 5 упаковок, в кожній по 24 пляшок, кожна по 0,5 л, «Revo» 20 упаковок, в кожній по 24 пляшок, кожна по 0,5 л,

які 23 липня 2023 року ОСОБА_6 було необхідно отримати за адресою: АДРЕСА_3 та перевезти до м. Слов`янська Донецької області за місцем свого мешкання.

23 липня 2023 приблизно о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 з метою транспортування до м. Слов`янська Донецької області вище перелічених алкогольних напоїв, надав своєму знайомому ОСОБА_3 у керування вантажний автомобіль ЗІЛ- ММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на той час перебував на законних підставах у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , та згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належав громадянину ОСОБА_7

23 липня 2023 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 , разом із пасажиром ОСОБА_8 прибув на вантажному автомобілі ЗІЛ-ММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Київська, 2, де у кузов автомобілю було завантажено алкогольні напої офіційних виробників, а саме:

коньяк України ординарний «три зірочки» ТМ «Азнаурі», 6 коробок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

ароматизований напій на основі вина «Фраголіно Б`янко (Фіореллі)», 2 коробки, в кожній по 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л, без марок акцизного податку,

коньяк України ординарний «три зірочки» ТМ «Шустов», 15 коробок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

горілка ТМ «Хортиця», 7 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка 0,5 л, із марками акцизного податку України,

горілка ТМ «Грін Дей», 20 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

горілка ТМ «Блу айс», 15 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

горілка ТМ «Прайм», 9 упаковок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

віскі ірландське «Джеймесон», 1 пляшка, 0,7 л, із маркою акцизного податку України,

вино ординарне столове напівсолодке біле ТМ «Алазанська долина Гудаурі», 1 коробка, 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л,

вино ординарне столове напівсолодке біле ТМ «Алазанська долина» «Алко Сіендві», 1 коробка, 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л,

коньяк України ординарний «п`ять зірочок» ТМ «Амбер», 8 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, із марками акцизного податку України,

слабоалкогольні напої: «Шейк» 5 упаковок, в кожній по 24 пляшок, кожна по 0,5 л, «Revo» 20 упаковок, в кожній по 24 пляшок, кожна по 0,5 л.

Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у м. Барвінкове Харківської області, діючи умисно, у порушення вимог п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п.п. 226.1, 2.26.9 ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ № 1251 від 27.12.2010, вирішив здійснити протиправну діяльність із незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування та збуту у м. Слов`янськ Донецької області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не мали відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва.

З цією метою, ОСОБА_3 , 23 липня 2023 приблизно о 09 год. 00 хв. на території автостоянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме:

35 тетрапаків об`ємом 10 літри кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва.

Після придбання, вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_3 , з метою їх подальшого транспортування і збуту, сховав до кузова вантажного транспортного засобу ЗІЛ-ММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились інші алкогольні напої офіційних виробників, що належали ОСОБА_6

23 липня 2023 року приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного замислу, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав із автостоянки за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Київська, 2, маючі на меті прибути за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , чим став здійснювати транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігались у кузові вказаного вантажного автомобілю.

23 липня 2023 року приблизно о 10 год. 35 хв. на автодорозі по вул. Невського у селі Майдан Черкаської територіальної громади Краматорського району Донецької області автомобіль ЗІЛ-ММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та із кузова автомобіля було вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме:

35 тетрапаків об`ємом 10 літри кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, та які ОСОБА_3 транспортував до місця свого мешкання з метою зберігання і подальшого збуту серед своїх знайомих і друзів - мешканців м. Слов`янська.

Згідно висновку експерта №744-23 від 29 вересня 2023 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ вилучені у ОСОБА_3 35 тетрапаків об`ємом 10 літри кожний із спиртовмісною рідиною без марок акцизного податку містить у своєму складі етиловий спирт, тобто є спиртовмісними сумішами (водно- спиртними розчинами), за вмістом етилового спирту відноситься до міцних алкогольних напоїв, виготовлена саморобним способом - шляхом розбавлення етилового спирту непідготовленою водою з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за міцністю (37,8 % об.; занижена на 1,9% об.).

Причетність до вказаного кримінального правопорушення громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 під час досудового розслідування не була встановлена.

Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204 КК України,а саме у незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23 липня 2023 року до ЄРДР за №0000509, між підозрюваним ОСОБА_3 , та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 29 вересня 2023 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін. За умовами угоди сторони домовились про таке:

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення під час судового провадження;

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України), повному визнанні вини у вчиненому злочині, з урахуванням особи обвинуваченого, виходячи з викладених вище обставин кримінального правопорушення та особливостей кримінального провадження, маються наявні фактори щодо суспільного інтересу у забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді:

п`яти тисяч (85000 тисяч гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні ствердив, що був присутній при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого під час укладання угоди, так і пояснення сторін угоди в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними. В судовому засіданні встановлено, що покарання у виді штрафу можливо призначити обвинуваченому, оскільки обвинувачений є працездатним, не є інвалідом, що не суперечить вимогам ст. 53 КК України.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 29 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч (85000 тисяч гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

Щодо розв`язання питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

В ст. 243 КПК України зокрема зазначається, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз вказаної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Відповідно ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 744-23 від 29 вересня 2023 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000509 становлять 15294 грн. 72 коп..

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 15294 грн. 72 коп..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000509 від 23 липня 2023 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч ) грн. 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2023 року арешт, а саме на спиртовмісну рідину, вилучену в ході проведення 21 липня 2023 огляду автомобілю марки ЗІЛ-ММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова 67, а саме: коньяк України ординарний «три зірочки» ТМ «Азнаурі», 6 коробок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л, - ароматизований напій на основі вина «Фраголіно Б`янко (Фіореллі)», 2 коробки, в кожній по 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л. - коньяк України ординарний «три зірочки» ТМ «Шустов», 15 коробок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л. - горілка ТМ «Хортиця», 7 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка 0,5 л. - горілка ТМ «Грін Дей», 20 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л. - горілка ТМ «Блу айс», 15 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л. - горілка ТМ «Прайм», 9 упаковок, в кожній по 15 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л. - віскі ірландське «Джеймесон», 1 пляшка, 0,7 л. - вино ординарне столове напівсолодке біле ТМ «Алазанська долина Гудаурі», 1 коробка, 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л. - вино ординарне столове напівсолодке біле ТМ «Алазанська долина» «Алко Сіендві», 1 коробка, 6 пляшок, кожна пляшка по 0,75 л. - коньяк України ординарний «п`ять зірочок» ТМ «Амбер», 8 упаковок, в кожній по 20 пляшок, кожна пляшка по 0,5 л. - невідома міцна спиртовмісна рідина, 35 коробок, в кожній по 1 тетропаку, кожен тетропак по 10 л., автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; - ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки ЗІЛММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази по справі:

спиртовмісну рідину, 35 тетропаків, по 10 л, - після вступу вироку в законну силу знищити;

коньяк України ординарний «три зірочки» ТМ «Азнаурі», 89 пляшок; ароматизований напій на основі вина «Фраголіно Б`янко (Фіореллі)», 11 пляшок; коньяк України ординарний «три зірочки» ТМ «Шустов», 224 пляшки; горілка ТМ «Хортиця», 139 пляшок; горілка ТМ «Грін Дей», 399 пляшок; горілка ТМ «Блу айс», 299 пляшок, горілка ТМ «Прайм», 134 пляшок; вино ординарне столове напівсолодке біле ТМ «Алазанська долина Гудаурі», 1 коробка, 5 пляшок; вино ординарне столове напівсолодке біле ТМ «Алазанська долина» «Алко Сіендві», 1 коробка, 5 пляшок; коньяк України ординарний «п`ять зірочок» ТМ «Амбер», 159 пляшокпісля вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ; - ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля марки ЗІЛММЗ, модель 4502, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_7 ..

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 15294 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 72 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та .

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1