УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 146/569/22

Провадження № 51 - 6988 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 186 ч. 4 КК України, і призначено покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. та за ст. 186 ч. 4, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на неї виконання обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 цього Кодексу.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу з доповненнями прокурора задоволено частково, а апеляційну скаргу потерпілої задоволено.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 125 ч. 1 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та за ст. 186 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 70, ст. 72 ч. 3КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, покарання у виді штрафу вказано виконувати самостійно.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Не погоджуючись з вироком апеляційного суду захисник засудженої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалами Верховного Суду від 19 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Томашпільського районного суду Вінницької області матеріали кримінальної справи № 146/569/22 щодо ОСОБА_2 .

Разом з цим, захисник засудженої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 . На обґрунтування зазначеного клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» з 17 по 28 листопада 2023 року з діагнозом гіпертонічний криз, засудженій категорично протипоказано будь-які емоційні, психічні або фізичні навантаження, оскільки є вірогідність інсульту (інфаркту), а тому у випадку відбування покарання в установі її стан здоров`я погіршиться, що може призвести до незворотних наслідків.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про недостатність підстав для задоволення клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 , відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, а факт оскарження вироку апеляційного суду в касаційному порядку не є підставою для зупинення його виконання, у зв`язку із чим таке клопотання захисника засудженої задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 ч. 1 п. 4 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотаннязахисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вирокуВінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1