УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 Справа №607/1335/24 Провадження №1-кп/607/940/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.12.2023 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курівці Зборівського району Тернопільської області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що в ОСОБА_3 , 29.12.2023 близько 17:30, який перебував у лісосмузі поблизу бару «Ахтамар», що по вул. Микулинецька, 70, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 29.12.2023 близько 17:30, перебуваючи в лісосмузі поблизу бару «Ахтамар», що по вул. Микулинецька, 70, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, із землі підібрав два поліетиленові пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та волога кристалічна речовина білого кольору, одну прозору скляну трубку та одну чорну полімерну трубку, у внутрішній частині яких були нашарування речовини коричневого кольору, та переконавшись за допомогою органів чуття, а саме смакових рецепторів, що дані речовини є психотропними, діючи умисно, незаконно, помістив їх в кишеню куртки у яку був одягнений, таким чином придбав психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому, цього ж дня ОСОБА_3 зберігаючи при собі особливо небезпечні речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, переносив їх, по вул. Микулинецькій, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, для власного вживання, таким чином незаконно зберігав особливо небезпечні психотропні речовини, без мети збуту.

29.12.2023 о 23:19 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського УПП в Тернопільській області, про те, що по вул. Микулинецька, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_3 під час поверхневої перевірки, видав два поліетиленові пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та волога кристалічна речовина білого кольору, одну прозору скляну трубку та одну чорну полімерну трубку, у внутрішній частині яких були нашарування речовини коричневого кольору, які виклав на капот службового автомобіля.

У подальшому, працівниками відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області в ході проведення огляду місця події вказані два поліетиленові пакети, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та волога кристалічна речовина білого кольору, одна прозора скляна трубка та одна чорна полімерна трубка, у внутрішній частині яких були нашарування речовини коричневого кольору було вилучено.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, яка містять - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,7339 грама.

Тим самим, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України».

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також його діями не було завдано шкоди.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що дане клопотання підлягає до задоволення. А також просив вирішити питання щодо речових доказів та просив стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст.45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Окрім того, суд вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати в розмірі заявленому прокурором.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2023 за даним фактом закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз на суму 6058,24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

Речові докази, які згідно квитанції №21 за 2024 рік передані на зберігання в камеру схову речових доказів відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

-два поліетиленових пакети у яких міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 7014 грама, які упаковано в сейф-пакет №2633038;

-одна прозора скляна трубка та одна полімерна трубка на внутрішніх поверхнях яких мітиться нашарування коричневої речовини, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0325 грама, які упаковано в сейф-пакет №2633030;

знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1