Провадження №1-кс/463/8680/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0002156 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002156 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 до Львівського РУП №1 надіи?шла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якіи? просить прии?няти міри до невідомоі? особи, яка таємним шляхом вільного доступу 22.07.2023р. близько 02:00 год. по адресі АДРЕСА_1 , викрала з сумки чорного кольору паспорт гр. Украі?ни, пневматичнии? пістолет, картку Приват Банк НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 та з правоі? кишені джинсових штанів викрала два мобільні телефони марки «Самсунг Galaxy А10» IMEL1: НОМЕР_3 , IMEL2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , та водафон НОМЕР_6 , мобільнии? телефон марки «Nokia 150» IMEL1: НОМЕР_7 , IMEL2: НОМЕР_8 , з сім карткою «лаи? ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 , в подальшому невідома особа з банківськоі? карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_10 зняла грошові кошти у розмірі 24 700 грн. Сума завданих збитків становить 34200 грн.

Під час досудового розслідування було проведено допит у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив наступне: 22.07.2023 року приблизно о 00:10 год. перебуючи у алкогольному сп?яніні на вулиці Зерновій я познайомився з двома раніше невідомими чоловіками, ім?я яких не пригадую та описати не можу. Йдучи разом по дорозі у магазині я купив спиртні напої, де в подальшому пішли на АДРЕСА_1 . Перебуваючи в період з 00:30 год. по 1:00 год. на АДРЕСА_1 , ми разом споживали спиртні напої, як до нас підходив незнайомий мені хлопець та сестра, одного із незнайомих мені людей. Вони також з нами сиділи спілкувалися і споживали спиртні напої. Більше я нічого не можу пригадати, що відбувалося у цей вечір у звязку з алкогольним спянінням. Зранку прокинувшись на лавці поблизу вулиці Театральної, я звернув увагу що у мене відсутній телефон марки «Samsung Galaxy A10» з IMEL НОМЕР_11 , телефон марки «Nokia 150» з IMEL1: НОМЕР_7 , IMEL2: НОМЕР_12 , пневматичний пістолет з барабаном на кульки, паспорт та індифікаційний код на своє імя, дублікат військового квитка на своє імя, чотири банківських карти з них: ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_13 і ще одна картка ІНФОРМАЦІЯ_1 якої я не пригадую, ІНФОРМАЦІЯ_3 . 25.07.2023 року здійснив покупку нового телефону і відновив свої три карти. Через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » я побачив, що без мого відома з моєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_10 було знято без мого відома кредитні грошові кошти разом у сумі 24700. Я одразу пішов у найближче відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримав виписку з рахунку по моїй банківській карті за номером НОМЕР_10 , де дійсно переконався, що з моєї карти без мого відома знімалися грошові кошти, зокрема у банкоматах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 було знято готівку. Через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » я заблокував свої банківські карти. Сума збитків становить 34 000 гривень.»

Окрім цього, ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено виписку з банківської карти № НОМЕР_10 , де вказано, що відбувалось зняття грошових коштів з банкоматів, а саме 22.07.2023 о 09:10 год. в банкоматі №67627105, що за адресою: АДРЕСА_3 , 24.07.2023 в період часу з 02:43 год. по 02:46 год. в банкоматі №7823884, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження. Зокрема, рух коштів по даному рахунку має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації, надасть можливість дослідити подальший рух викрадених коштів, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Тобто, на думку слідчого, такідокументисамі по собі та в сукупності з іншимиматеріаламикримінальногопровадженнямаютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у вказаномукримінальномупровадженні.Іншим способом, аніж як отриматитимчасовий доступ до відповіднихдокументів, встановитивідповідніобставининеможливо, оскількиінформація, яка міститься у вказаних документах належить до банківської таємниці (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002156 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0002156, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а також зняття копії інформації на електронному та паперовому носіях (якщо така міститься в електронних інформаційних чи комп`ютерних системах) без її вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій таких документів та/або зняття копії інформації без її вилучення у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 , а саме:

- документів, що слугували підставою для відкриття банківської карти № НОМЕР_10 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- комп`ютерну роздруківку руху коштів, з повним щохвилинним розшифруванням платежів: дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника, інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою, за допомогою якого її було знято та копії фото-відео записів осіб, які її знімали в період часу з 22.07.2023 по 25.07.2023 по банківській карті № НОМЕР_10 , відкритій у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відеозаписів з камер відеоспостереження 22.07.2023 о 09:10 год. в банкоматі №67627105, що за адресою: АДРЕСА_3 , 24.07.2023 в період часу з 02:43 год. по 02:46 год. в банкоматі №7823884, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1