Справа № 309/469/16-к
Провадження № 1-др/309/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 17.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речового доказу, а саме накладеного арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2016 р.. Посилається на те, що 16.08.2017 р. Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, який набрав законної сили, відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно при затриманні та обшуку громадянина ОСОБА_4 . Вироком суду прийнято рішення про залишення при матеріалах кримінального провадження речові докази зазначені у постанові слідчого від 28.01.2015 р., однак не вирішена доля вищевказаного майна, на яке згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.01.2016 року накладено арешт, що зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області згідно квитанції № 150 від 25.01.2016 р. та на депозитному рахунку Управління, відкритому в Держказначейській службі України м. Київ, згідно квитанції № 41764934 від 26.01.2016 р. Просить суд вирішити питання щодо долі вищевказаного майна.

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання про вирішення питання щодо долі речового доказу без її участі.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього документи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією всього належного йому майна. Речові докази у справі зазначені в постанові слідчого від 28.01.2015 року (а.к.п. 143, т.2) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно при затриманні та обшуку громадянина ОСОБА_4 , що зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Закарпатській області згідно квитанції № 150 від 25.01.2016 р. та на депозитному рахунку Управління, відкритому в Держказначейській службі України м. Київ, згідно квитанції № 41764934 від 26.01.2016 р., а саме:

1.Флеш-картка без назви об`ємом 8Гб № D33B29;

2.Пластикова банківська картка «ПриватБанк» Mastercard № НОМЕР_1 , яка дійсна до 07/19 та видана на ім`я ОСОБА_4 .

3.Пластикова банківська картка «ПриватБанк» Visa Gold № НОМЕР_2 , яка дійсна до 12/18.

4.Пластикова банківська картка «ПриватБанк» Visa Gold № НОМЕР_3 , яка дійсна до 12/18.

5.Пластикова банківська картка «FIDOBANK» Mastercard № НОМЕР_4 , яка дійсна до 11/17.

6.Грошові кошти в сумі 32 грн. (одна купюра номіналом 20 грн. № ПЄ8952551, одна купюра номіналом 5 грн. № МЗ5165875, дві купюри номіналом по 2 грн. №№ РГ4028363, ПЗ9800123 та три купюри номіналом по 1 грн. №№ СД3650475, РИ4091491, ТВ1177561);

7.Мобільний телефон моделі «Samsung GT-S5660 (SEK)» IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного телефонного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_6 .

Одночасно, долю вказаних речових доказів вирішено не було.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Із матеріалів кримінального провадження №0000016 від 17.02.2015 року вбачається, що при ухваленні вироку суд не визначив долю речових доказів, зазначених у клопотанні начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання щодо речового доказу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме:

пластикову банківську картку «ПриватБанк» Mastercard № НОМЕР_1 , яка дійсна до 07/19 та видана на ім`я ОСОБА_4 ; пластикову банківську картку «ПриватБанк» Visa Gold № НОМЕР_2 , яка дійсна до 12/18; пластикову банківську картку «ПриватБанк» Visa Gold № НОМЕР_3 , яка дійсна до 12/18; пластикову банківську картку «FIDOBANK» Mastercard № НОМЕР_4 , яка дійсна до 11/17 - знищити.

Грошові кошти в сумі 32 грн. (одна купюра номіналом 20 грн. № ПЄ8952551, одна купюра номіналом 5 грн. № МЗ5165875, дві купюри номіналом по 2 грн. №№ РГ4028363, ПЗ9800123 та три купюри номіналом по 1 грн. №№ СД3650475, РИ4091491, ТВ1177561); мобільний телефон моделі «Samsung GT-S5660 (SEK)» IMEI НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного телефонного зв`язку «Лайф» з номером телефону НОМЕР_6 ; флеш-картку без назви об`ємом 8Гб № D33B29 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1