Справа № 442/199/24
Провадження № 1-кс/442/89/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені №0000027 від 03.01.2024, клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Борислав Львівської області, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з інвалідністю 3 групи, в силу п.7 ч.1 ст. 89 КК України раніше несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

У провадження слідчої судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000027 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване наступним. Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2738-ІX від 16.11.2022 „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2300-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2023 приблизно 20 год 48 хв ОСОБА_4 , знаходячись на території БО МБФ «КАРІТАС Борислав», що по вулиці Грушевського, 26 у місті Борислав Львівської області, побачив дерев`яну альтанку, яка належить БО МБФ «КАРІТАС Борислав», та в цей час, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної альтанки.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись у тому, що його дії ніким не будуть викриті, шляхом пошкодження руками дерев`яного плетива у верхній частині передніх вхідних дверей, проник у приміщення альтанки, звідки умисно, таємно викрав картонну коробку з ковдрами нагрівальними, електричними марки «SATIN» у кількості 10 шт. у 1 коробці, вартістю 666 гривень за одну штуку, а також ролятор марки «Rust Care», 4 колеса вартістю 1450 гривень, які у подальшому перекинув на вулицю через отвір у вхідних дверях, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим, чим заподіяв БО МБФ «КАРІТАС Борислав» майнової шкоди на загальну суму 8110 гривень.

Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 01.01.2024 у період з 02 год 20 хв по 03 год 28 хв ОСОБА_4 , знаходячись на території БО МБФ «КАРІТАС Борислав», що по вулиці Грушевського, 26 у місті Борислав Львівської області, побачив дерев`яну альтанку, яка належить БО МБФ «КАРІТАС Борислав», та в цей час, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до вказаної альтанки.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії ні ким не будуть викриті, шляхом пошкодження руками бокових вхідних дерев`яних дверей проник у приміщення альтанки, у якій під стіною були складені картонні коробки, з однієї з яких ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно викрав упаковки зі світильниками марки «Philips» Led Light у кількості 4 шт. вартістю 1692 гривні за одну штуку та інвалідний візок марки «Drive Wheelchair» вартістю 6571 гривень 15 копійок, які у подальшому перекинув на вулицю через отвір у дверях, після чого, утримуючи при собі викрадене, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв БО МБФ «КАРІТАС Борислав» майнової шкоди на загальну суму 13339 гривень 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також слідчий зазначає, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_8 від 02.01.2024, протокол огляду місця події від 04.01.2024, заява ОСОБА_4 від 05.01.2024, протокол огляду предмету від 05.01.2024, постанов про визнання та приєднання речових доказів, покази свідка ОСОБА_4 від 05.01.2024, протокол огляду предметів від 04.01.2024, постанов про визнання та приєднання речових доказів, покази представника потерпілого ОСОБА_9 від 12.01.2024, покази свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024, заява ОСОБА_8 від 03.01.2024, протокол огляду місця події від 03.01.2024, заява ОСОБА_4 від 05.01.2024, протокол огляду предмету від 05.01.2024, покази свідка ОСОБА_4 , постанов про визнання та приєднання речових доказів, протокол огляду предметів від 05.01.2024, постанов про визнання та приєднання речових доказів,покази представника потерпілого ОСОБА_9 від 12.01.2024, покази свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 на даний час притягається до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не працює у повсякденному житті, не має міцних соціальних зв`язків, а тому після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, усвідомлюючи міру покарання буде мати можливість залишити своє місце проживання, з метою уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі, шляхом умовлянь, підкупу, погроз чи іншим чином матиме змогу незаконно впливати на представника потерпілого ОСОБА_9 , з метою надання останньою показів, які виправдовуватимуть підозрюваного, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тобто, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також можливе вчинення іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, що зумовлює наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вказує, що метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_4 єдиного правильного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв, як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді арешту у нічну пору доби строком на два місяці. Вважає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеною, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім, щоб запобігти вказаним ризикам.

Слідчий ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідча суддя встановила наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.01.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000027; правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185КК України; слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_11 ; прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

16.01.2024 ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185КК України.

При цьому, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, слідча суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, розлучений, під страхом покарання може залишити своє місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду; з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, санкцією статті яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може незаконно впливати напредставника потерпілого ОСОБА_9 , з метою надання останньою показів, які виправдовуватимуть підозрюваного, а також, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у п.п. 1-3 цієї частини.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, оглянувши матеріали кримінального провадження, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, приходжу висновку, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічну пору доби не заперечили, а тому клопотання є обґрунтованим, враховуючи зокрема, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Відтак, слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арештуу нічну пору доби строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_14 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв строком на два місяці, тобто, до 18.03.2024 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали - до 18 березня 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_1