УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Житомирській області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному проваджені №0000489 від 25.11.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 26.11.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 направив через систему "Електронний суд" до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність, яка виразилась у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий ГУНП в Житомирській області зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме допитати гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно клопотання адвоката ОСОБА_2 про виконання процесуальних дій за вих. № 19-10/23 від 13.10.2023; зобов`язати старшого слідчого із слідчого управління ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування про виконання процесуальних дій, представника адвоката ОСОБА_2 про виконання процесуальних дій за вих. № 19-10/23 від 13.10.2023; зобов`язати старшого слідчого із слідчого управління ГУНП в Житомирській області вчинити процесуальну дію у визначений КПК України строк, а саме допитати гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені […] бездіяльність […] слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […].

3. За змістом частини 1 статті 220 КПК клопотання […] у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

4. Згідно із частиною 1 статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту […] вчинення дії або бездіяльності.

5. Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

6. Зі змісту скарги слідує, що 13.10.2023 адвокат ОСОБА_2 направив до ГУНП в Житомирській області клопотання про проведення допиту гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке надійшло до СУ ГУНП в Житомирській області 17.10.2023.

7. У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК оскаржує «бездіяльність у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий ГУНП в Житомирській області зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк» за поданим клопотанням від 13.10.2023. При цьому, постанова слідчого від 18.10.2023 у поданій скарзі сторонню захисту не оскаржується.

8. Слідчий суддя звертає увагу, що передбачений ч. 1 ст. 304 КПК десятиденний строк оскарження бездіяльності обчислюється починаючи із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

9. Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 від 13.10.2023 отримано ГУНП в Житомирській області 17.10.2023, однак зі вказаною скаргою на бездіяльність слідчого адвоката ОСОБА_2 подав через електронний кабінет до суду лише 26.11.2023, слід дійти висновку, що скарга на бездіяльність слідчого подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК.

10. При цьому, у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги із наведенням відповідних причин, а слідчий суддя не має повноважень для вирішення вказаного питання з власної ініціативи без відповідного клопотання.

11. За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвокат ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Житомирській області щодо нездійснення процесуальних дій у визначений КПК строк у кримінальному проваджені №0000489 від 25.11.2022 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА