Справа № 383/1749/23
Номер провадження 1-кс/383/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 26.10.2023 року по кримінальному провадженню №0000084 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вказаною скаргою у якій просить: постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій від 26.10.2023 року по кримінальному провадженню №0000084 від 21.10.2023 року визнати протиправною і скасувати; зобов`язати відповідальних осіб організувати розгляд його звернення №57 від 20.10.2023 року повноважними особами.

Вимоги скарги мотивує тим, що 20.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000164 подав до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області заяву-клопотання №1 з реєстраційним номером №57 про витребування аудіо-відеоматеріалів, яка розглянута дізнавачем ОСОБА_4 в рамках іншого кримінального провадження №0000084.

Скаржник вимоги скарги підтримав пояснивши, що клопотання розглянуте не уповноваженою особою.

Дізнавач ОСОБА_4 пояснив, що так як ОСОБА_3 не вказав у клопотанні (зверненні) номер кримінального провадження, за яким було внесено відомості до ЄРДР, а про існування кримінального провадження №0000164 йому відомо не було, він розглянув вказане клопотання по суті, відмовивши в його задоволенні постановою. Додав, що постановою від 31.10.2023 року кримінальне провадження №0000084 від 21.10.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення скаржника та дізнавача, приходжу до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій від 26.10.2023 року по кримінальному провадженню №0000084 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 21.10.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, а саме, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 21.10.2023 року закрито, приходжу до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 26.10.2023 року по кримінальному провадженню №0000084 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.356 КК України - відмовити повністю.

Відповідно до ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1