Справа № 301/3625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 29.11.2023 року до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №301/3625/23 від 23.11.2023 року та вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року (вирок набрав законної сили 21.11.2023 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень, який був прийнятий до виконання.

29.11.2023 року ОСОБА_5 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

30.11.2023 року у приміщенні Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надав пояснення, що він наразі ніде не працює, коштів не має сплатити даний штраф, тому просить замінити йому штраф на інший вид покарання у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дане подання є передчасним, оскільки з моменту набрання вироком суду законної сили не пройшов місячний строк, просить суд в задоволенні подання відмовити.

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 просить повернути дане клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.11.2023 року.

Розпорядженням Іршавського районного суду Закарпатської області №301/3625/23 від 23.11.2023 року вказаний вирок був направлений начальнику Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

29.11.2023 року ОСОБА_5 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

30.11.2023 року у приміщенні Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надав пояснення, що він наразі ніде не працює, коштів не має сплатити даний штраф, тому просить замінити йому штраф на інший вид покарання у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі.

Станом на день звернення до суду з даним поданням, та на час його розгляду вирок не виконано, штраф засудженим не сплачено.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

В даному випадку, вирок Іршавського районного суду від 19.10.2023 року набрав законної сили 21.11.2023 року, 01.12.2023 року до суду подано подання про заміну несплаченої суми штрафу, у зв`язку з тим, що місячний строк з дня набрання вироку суду законної сили не сплив, таке подання є передчасним.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення, або відмова.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1