Справа № 695/913/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2023 року.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 01 травня 2023 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов`язками покладеними на нього судом та йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Однак останній 03 липня 2023 року на реєстрацію до органу пробації не з`явився, чим порушив обов`язок покладений на нього судом. При цьому, неявку пояснив тим, що працевлаштувався у с. Вереміївка та не встиг з`явитися для реєстрації. За дане порушення засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Також, перебуваючи на іспитовому терміні, засуджений ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення:

- 25 липня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 173-2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170,00 грн;

- 07 серпня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення перебуває на розгляді у Чорнобаївському районному суді Черкаської області;

- 07 серпня 2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 102,00 грн.

Із засудженим ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди 16 жовтня

2023 року та 06 листопада 2023 року відносно вчинення ним адміністративних правопорушень та складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений не виконує обов`язків покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор № 2 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2

ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що засуджений ОСОБА_5 допустив неявку до уповноваженого органу з питань пробації та допустив вчинення адміністративних правопорушень, що приводить до висновку про те, що останній на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав направлення даного подання до суду передчасним, оскільки, на його думку, ОСОБА_5 , на час розгляду справи судом, став на шлях виправлення. Крім цього, неявка до органу пробації була з поважних причин (останній працевлаштувався). Таким чином, у задоволенні подання просив відмовити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 у задоволенні подання просив відмовити. Визнав свою неявку до уповноваженого органу з питань пробації та вчинення адміністративних правопорушень, щиро каявся. Суду пояснив, що в даний час до уповноваженого органу з питань пробації з`являється, проходить медкомісію для того, щоби мобілізуватися.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня

2023 року у справі № 695/913/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; на підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 6 7).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 21 квітня 2023 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 5).

На облік до Золотоніського районного сектору № 2 засуджений ОСОБА_5 взятий

01 травня 2023 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений

05 травня 2023 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 10).

Постановою провідного інспектора Золотоніського РС № 2 ОСОБА_3 від

05 травня 2023 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 11).

Із копії листка реєстрації вбачається, що 03 липня 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Золотоніського районного сектору № 2, з`являвся 12 раз (а.с. 12).

Відносно своєї неявки засуджений ОСОБА_5 надавав уповноваженому органу пробації письмові пояснення (а.с. 13). Крім цього, засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із вказаною неявкою було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом (а.с. 14).

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 серпня

2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн (а.с. 16).

Крім цього, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ

№ 512161 від 07 серпня 2023 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102,00 грн (а.с. 18).

У зв`язку із вчиненням вищевказаних правопорушень, ОСОБА_5 надавав уповноваженому органу з питань пробації свої письмові пояснення (а.с. 17, 19).

Також, у судовому засіданні було встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки-характеристики № 329 від 18 вересня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На ОСОБА_5 скарг і заяв щодо поведінки в побуті не надходило. У взаємовідносинах із сусідами притримується принципів добросусідства (а.с. 20).

Згідно з відомостями, які містяться у вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області

№ 34/21/983-23 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_5 , після винесення вироку Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 21).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з абз. 4-5 підпункту 2 п. 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію один раз 03 липня 2023 року, з`являвся на реєстрацію 12 разів.

Притягнення ж ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 178 КУпАП не може бути розцінено судом як систематичне вчинення адміністративних правопорушень, оскільки такі правопорушення було вчинено 2 рази, що в свою чергу утворює повторність, а не систематичність.

Також, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 не заперечував свою неявку до Золотоніського районного сектору № 2 для реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень, надавав уповноваженому органу з питань пробації свої письмові пояснення. Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема неявка до органу з питань пробації для реєстрації не може бути розцінена судом як переконливий та достатній доказ протилежного, а вчинення останнім адміністративних правопорушень не мають обов`язкової ознаки, визначеної ч. 1

ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, як систематичність.

У зв`язку із вищевикладеним, представником Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

ст. 166 КВК України та на підставі 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошено 18 грудня 2023 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1