Справа № 645/1238/23
Провадження № 1-кп/645/131/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000073 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2022 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки; 21.03.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.06.2023 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі, вироком Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року вирок Київського районного суду м.Харкова скасований в частині вирішення питання про речові докази, застосування спеціальної конфіскації та виключення щирого каяття, як обставини, що пом`якшує покарання, в решті вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і Прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770), розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин.

Так, 16.02.2023 року, приблизно о 12:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не стало можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» за допомогою соціальної мережі «Телеграм», у невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 прибув 16.02.2023 близько 16 год. 15 хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не стало можливим, за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 19, де під деревом, за вищевказаною адресою, побачив рихлу землю, в якій знаходилися згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий згорток із особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP». Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у вказаному згортку знаходиться замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав вказаний пакунок до кишені, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, було припинено працівниками поліції на законних підставах, а саме: 16.02.2023 у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська біля будинку № 25, ОСОБА_4 у присутності понятих видав працівникам поліції полімерний згорток із кристалічною речовиною.

Згідно із висновками експерта №СЕ-19/121-23/4030-НЗПРАП від 15.03.2023 за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина масою: 9,8883 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у перерахунку на масу речовини 7,4067 грам.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, Таблиця №2 містить розрахунки невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно із якими великим розміром психотропної речовини - PVP, що знаходиться в незаконному обігу, рахується вага від 1.5 до 15 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 16.02.2023 року при обставинах викладених в обвинувальному акті, він через месенджер «Телеграм» замовив психотропну речовину, після оплати якої отримав фото з місцем розташування «закладки». Після чого, прибув на вул. Олімпійську в м.Харкові, де під деревом знайшов пакет з психотропною речовиною в середині. Пізніше біля цього ж будинку він був затриманий працівниками поліції.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів на підтвердження вини обвинуваченого, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинувачену та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченої, письмові докази щодо розміру судових витрат та речових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, був засуджений 11.02.2022 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки; 21.03.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.06.2023 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі, вироком Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року вирок Київського районного суду м.Харкова скасований в частині вирішення питання про речові докази, застосування спеціальної конфіскації та виключення щирого каяття, як обставини, що пом`якшує покарання, в решті вирок залишено без змін.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, умисну форму вини, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відношення обвинуваченого до вчиненого і його позицію щодо визнання вини.

За положеннями ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що інкриміноване вданій справі кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим 16.02.2023 року, тобто до ухвалення 28.06.2023 року вироку Київським районним судом м. Харкова, то за правилами ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання суд вважає необхідним визначити обвинуваченому шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374, 395, 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі положень ч.1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м.Харкова від 28 червня 2023 року, в частині скасованого вироком Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання з 03 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави судові витрати в сумі 1132,68 грн за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/4030-НЗПРАП від 15.03.2023 року.

Речові докази:

відеозапис до протоколу огляду місця події від 16.02.2023 року за адресою м.Харків, вул. Олімпійська, 25, який записаний на оптичному носії інформації - DVD-R диску ТМ Alerus після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000073.

спеціальний пакет Експертної служби МВС України з серійним номером 5713283 із об`єктом дослідження (полімерний пакет з речовиною кристалічною, білого кольору, фрагменти ізоляційної стрічки чорного кольору), який зберігається в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.02.2023 року (справа № 645/662/23) на згорток ізоленти чорного кольору з речовиною, який поміщено до експертного пакету WAR0068455 під час огляду місця події 16.02.2023 року поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходився у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1