БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/670/23
Провадження № 1-кп/497/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

30.10.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000153 від 07.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України, в кримінальному провадженні №0000153 від 07.03.2023 року.

За результатами підготовчого засідання, ухвалю суду від 07.04.2023 року були задоволені клопотання прокурора та захисту про виклик свідків, зокрема, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У судові засідання зазначені свідки не з`явлись.

Згідно інформації ДПСУ ОСОБА_8 виїхав за межі України 03.08.2023 року, ОСОБА_9 кордон не перетинав.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , яке було підтримано захисниками обвинувачених.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідок ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати відносно нього примусовий привід, а також надіслати судову повістку про виклик за останнім відомим його місцем роботи (ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ», 51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.. Соборна, 18б) в порядку ч.2 ст. 135 КПК України.

Керуючись ст.ст. 135, 140, 142, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце роботи ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.. Соборна, 18б) у судове засідання на 27.11.2023 року о 13:30 год. у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000153 від 07.03.2023 року в зал судових засідань в приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192), кабінет № 6.

Організацію приводу доручити:

- Болградській окружній прокуратурі;

- начальнику ГУНП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, vdz@dp. police.gov.ua)

Копію ухвали надіслати до Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ).

У разі неможливості здійснення приводу до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1