Справа № 752/8154/17
Провадження № 1-кс/752/6943/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003061 від 18.04.2017, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003061 від 18.04.2017 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003061 від 18.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 ..

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0003061 від 18.04.2017 установлено, що 18.04.2017 приблизно о 00 год. 30 хв, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходив повз торгівельний кіоск по АДРЕСА_1 , де вирішив вчинити крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , пройшов до вікна зазначеного кіоску.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 підняв камінь із землі та даним каменем розбив скло вікна кіоску, після чого проник до приміщення кіоску через зазначене вікно. Після цього ОСОБА_7 побачив у приміщенні кіоску грошові кошти в сумі 731 гривень, які належать

ОСОБА_9 , які взяв та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений на той момент, та мав умисел таємно викрасти дані грошові кошти.

Однак ОСОБА_7 , не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в замаху на крадіжку.

Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме показами потерпілого ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явленням особи для впізнання, висновком експерта та іншими доказами в своїй сукупності.

За результатами розслідування слідчим за погодженням з прокурором 18.04.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судці Голосіївського районного суду міста Києва від 20.04.2017 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_12 09.06.2017 кримінальне провадження зупинено у зв?язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування.

Прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва

20.02.2020 кримінальне провадження відновлено у зв?язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій.

Керівником Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_13 20.02.2020 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

У подальшому, 21.02.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

У зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного, 29.07.2023 кримінальне провадження відновлено та 08.08.2023 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про проведення амбулаторно-комісійної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , виконання якої наразі триває.

31.07.2023 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 міста Києва

20.02.2020 кримінальне провадження відновлено у зв?язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій чи інших процесуальних дій.

Керівником Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_13 20.02.2020 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців.

У подальшому, 21.02.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

У зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного, 29.07.2023 кримінальне провадження відновлено та 08.08.2023 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про проведення амбулаторно-комісійної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , виконання якої наразі триває.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 04.09.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 08.08.2023; виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було виконано значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, внаслідок складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки для здійснення повного та всебічного розслідування необхідно здійснити ряд процесуальних дій.

Прокурор зазначає, що виконання зазначених слідчих та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин прокурор просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003061 від 18.04.2017 до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник просив залишити клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду, оскільки підозрюваному вручено клопотання без погодження прокурором.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про те, щоб не розглядали дане клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що він знаходиться на стаціонарном лікуванні в Київській клінічній лікарні №4.

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею було відмовлено, з огляду на відсутність інформації про тривалість лікування підозрюваного на стаціонарі.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, матеріали, що додані до нього, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219).

При цьому якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 ст. 219 цього КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ Голосіївського УП гУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003061 від 18.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Підозра в даному кримінальному провадженні пред`явлена ОСОБА_7 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003061 від 18.04.2017 закінчується 04.09.2023 року.

Однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновок амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, призначеної 08.08.2023; виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в передбачений законом строк не виявилось можливим оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003061 від 18.07.2017 року до 5 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003061 від 18.04.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1