Справа № № 585/3727/19
Номер провадження 1-во/585/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року Роменським міськрайонним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Після оголошення вироку з`ясувалося що в резолютивній частині вироку суд не вірно вказав номер статті 286, замість вірного 289 КК України.

В зв`язку з вказаним суд призначив розгляд питання про виправлення описки до судового розгляду.

Крім цього, 2 лютого 2024 року до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням Сумського СІЗО про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання Сумський СІЗО явку представника не забезпечив.

ОСОБА_4 про розгляд справи з його участю не клопотав.

Захисник до суду не прибув.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти виправлення описки, вважав, що резолютивна частина вироку не може бути виправлена таким шляхом.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2024 року закінчено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. В резолютивній частині вироку суд вказав що визнає винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України. У вступній частині вироку суд вказав що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. В мотивувальній частині дії ОСОБА_4 суд кваліфікував за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин суд вважає, що не вірно вказаний в резолютивній частині вироку номер статті, за умови його вірного зазначення в інших частинах вироку є опискою, яку можна виправити на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Роменського міськрайоного суду від 24 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 (справа 585/3727/19, № провадження 1-кп/585/42/24), а саме: в резолютивній частині вироку зазначити: « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України…» замість « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України...».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1