ЄУН № 336/7273/22
пр. № 1-кп/336/480/2023
ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 25 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час дії воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», у сумі 40.000 гривень за наступних обставин:

25 серпня 2022 року о 18 год.28 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Шевченка, будинок №73, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його батько ОСОБА_6 знаходився у іншій кімнаті будинку, достовірно знаючи графічний код від телефону свого батька, а також логін і пароль від особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_6 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Приват24», та шляхом проведення операцій «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 перевів грошові кошти у сумі 10.000 гривень одним платежем на картку ПАТ «ВОСТОК» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка належить матері свого знайомого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

Далі 28 серпня 2022 року у період часу 18 год.55 хв. по 21 год 57 хв., н/л ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку свого батька ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його батько ОСОБА_6 знаходився у іншій кімнаті будинку, достовірно знаючи графічний код від телефону свого батька, а також логін і пароль від особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_6 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Приват24», та шляхом проведення операції «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 перевів грошові кошти у сумі 20.000 гривень одним платежем на картку ПАТ «ВОСТОК» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка належить матері свого знайомого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , а також шляхом проведення операції «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 перевів грошові кошти у сумі 10.000 гривень на карту банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яка належить його знайомому ОСОБА_9 , розрахувавшись з останнім за попередньою домовленістю за придбання скутеру «Sigma Line» д.н. НОМЕР_7 , тим самим, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти у сумі 40.000 гривень, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 розпорядився залишком вказаних грошових коштів на власний розсуд, шляхом здійснення операцій з покупки товарів у торгівельних мережах м. Запоріжжя та шляхом зняття готівки у банкоматах.

Крім того, 29 вересня 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав належні його батьку ОСОБА_6 грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» , в сумі 50.000 гривень за наступних обставин:

Так, 29 вересня 2022 року в період часу з 22 год. 18 хв. до 22 год. 20 хв., н/л ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Шевченка, будинок №73, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його батько ОСОБА_6 знаходився у іншій кімнаті будинку, достовірно знаючи графічний код від телефону свого батька, а також логін і пароль від особистого кабінету мобільного додатку «Приват 24» у вказаному телефоні, взяв без дозволу мобільний телефон ОСОБА_6 , зайшов до особистого кабінету мобільного додатку «Приват24», та шляхом проведення операцій «Переказ на картку» з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 перевів грошові кошти у сумі 50.000 гривень двома рівними платежами по 25.000 гривень кожний на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 , яка належить його знайомому ОСОБА_10 , тим самим, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти у сумі 50.000 гривень, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, шляхом здійснення операцій з покупки товарів у торгівельних мережах м. Запоріжжя та шляхом зняття готівки у банкоматах.

Крім того, у період з 23 вересня 2022 року по 24 вересня 2022 року н/л ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрав грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» , який належить його батьку ОСОБА_6 у сумі 50.000 гривень за наступних обставин:

Так, у період часу з 23 вересня 2022 року по 24 вересня 2022 року н/л ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Шевченка, будинок №73, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з мобільного телефону свого батька ОСОБА_6 сім-карту мобільного оператору ПрАТ «Водафон Україна» з номером телефону НОМЕР_10 , яка належить його батьку ОСОБА_6 , яка була фінансовим номером до банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , після чого ОСОБА_4 застосував вказану сім-картку на іншому мобільному пристрої шляхом зміни доступу, а саме паролю до особистого кабінету ОСОБА_6 у мобільного додатку «Приват 24», після чого зайшов до особистого кабінету ОСОБА_4 , з якого шляхом проведення операцій «Переказ на картку» перерахував з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , яка належить його батьку ОСОБА_6 , грошові кошти на суму 29 900 гривень та 4 232 гривні на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 , яка належить його знайомому ОСОБА_10 , а також шляхом використання системи електронних платежів із використанням мобільних пристроїв - Google Pay, ОСОБА_4 розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , яка належить його батьку ОСОБА_6 на суму 105 гривень.

Далі, 24 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що на мобільному пристрої, в якому він 23 вересня 2022 року застосував сім-картку свого батька ОСОБА_6 , зберігся вхід до мобільного додатку «Приват24» його батька, шляхом проведення операцій «Переказ на картку» перерахував з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , яка належить його батьку ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 3 000 гривні на банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_8 , яка належить його знайомому ОСОБА_10 , а також шляхом використання системи електронних платежів із використанням мобільних пристроїв - Google Pay, розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , яка належить його батьку ОСОБА_6 на суму 864 гривні, тим самим, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти у сумі 38.101 гривень, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму

Після чого ОСОБА_4 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, шляхом здійснення операцій з покупки товарів у торгівельних мережах м. Запоріжжя та шляхом зняття готівки у банкоматах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів визнав, пояснивши, що проживав разом із батьком та трьома неповнолітніми братами у АДРЕСА_2 . Матір ним та іншими дітьми не опікувалась, їх долею не цікавилась, з ними не спілкувалась. Батько ОСОБА_6 був військовослужбовцем та в серпні приїхав у відпустку додому. В період перебування у відпустці ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого не слідкував за своїм телефоном та балансом своєї банківської картки. ОСОБА_4 , знаючи пароль від телефона батька та пароль для входу в додаток Приват24 , без відома батька брав його телефон та переводив грошові кошти на рахунки своїх друзів або їх родичів, а також розраховувався за якісь послуги та товари. Оскільки він не завжди мав доступ до телефона батька, то він також брав сімкартку останнього, адже це був фінансовий номер для доступу до додатку Приват 24. Так, він попросив свого знайомого ОСОБА_11 номер картки, на які він перевів грошові кошти в сумі 10000 гривень, а в подальшому ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_12 , вони зняли кошти в банкоматі, при цьому ОСОБА_4 дав ОСОБА_13 500 гривень в якості винагороди, а залишок коштів витратив на розваги. Крім того, ОСОБА_4 перераховував грошові кошти на рахунок свого знайомого ОСОБА_10 . Також ОСОБА_4 у іншого знайомого домовився придбати скутер, для чого перерахував грошові кошти в сумі 10000 гривень з картки батька на його рахунок. Також ОСОБА_4 купив два автомобілі ВАЗ 2105 та ВАЗ 2101 через сайт ОЛХ приблизно за 28000 та 16000 гривень, не переоформлюючи право власності. Один з автомобілів ОСОБА_4 в подальшому продав, а інший подарував ОСОБА_10 . Через деякий час його батько ОСОБА_6 припинив пити, після чого виявив зникнення грошових коштів та звернувся до поліції. В подальшому ОСОБА_6 звільнився з ЗСУ, після чого разом із трьома молодшими дітьми виїхав за межі України, а ОСОБА_4 залишився в Україні, адже батько його брати з собою не побажав. ОСОБА_4 взяв гроші у своєї матері на поїхав до м. Львів, де потрапив до притулку.

Потерпілий в судове засідання не прибув, про місце та час сповіщався в установленому порядку, з пояснень представника органу опіки та обвинуваченого відомо, що ОСОБА_6 виїхав за межі України та припинив спілкування із сином.

Представник органу опіки в судовому засіданні пояснила, що наразі ОСОБА_4 залишився без батьківського піклування, адже батько ОСОБА_6 разом із іншими дітьми виїхав за межі України, бажання спілкуватись із сином не виявляє, контактів не залишив, до органу опіки не звертався та життям сина не цікавився, а мати ОСОБА_16 вихованням сина займатись не бажає.

Стороною обвинувачення суду надані письмові докази, стороною захисту доказів не надавалось.

Банківськими довідками та виписками з рахунків, протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , підтверджено факти перерахування грошових коштів з картки потерпілого ОСОБА_6 на інші банківські картки у серпні та вересні 2022 року, зняття грошових коштів через банкомати, перерахування на інші рахунки, тощо.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що обставини викрадення грошових коштів, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності.

Інших доказів учасниками провадження не надавалось, прокурор вважав, що досліджених судом доказів достатньо для встановлення обставин скоєння злочину та доведеності вини обвинуваченого, з чим погодився обвинувачений та його захисник.

При дослідженні документів, що характеризують особистість обвинуваченого, судом у відповідності до положень ст. 485, 487 КПК України встановлено наступне.

Так, згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його є ОСОБА_6 та ОСОБА_16 (в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_16 ).

Окрім ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 є батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_16 також є матір`ю ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено відповіддю Шевченківського районного у м. Запоріжжя відділу реєстрації актів цивільного стану від 26.11.2019 року.

ОСОБА_4 з 28.01.2023 року перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Львівської державної адміністрації м. Львів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2023 року ОСОБА_16 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_4 , з відповідачів стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 .

З досудової доповіді, наданої у відповідності до ухвали суду, вбачається, що фактично батьки ОСОБА_4 свої батьківські обов?язки не виконували, про розвиток, навчання та виховання ОСОБА_4 не піклувались, обидва притягувались до кримінальної відповідальності, не турбувались про життя сина та не опікувались його безпекою та соціалізацією.

Оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд, враховуючи позицію обвинуваченого щодо повного визнання вини у скоєнні злочинів, пояснення про обставини скоєння злочинів, які узгоджуються з банківськими документами, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №573/2023 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Таким чином, станом на день скоєння злочинів в Україні діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за епізодом викрадення майна в період часу з 25 по 28 серпня 2022 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за ст. 185 ч. 4 КК України, за епізодами 23-24 вересня 2022 року та 29 вересня 2022 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ст. 185 ч. 4 КК України.

При дослідженні документів, які характеризують особистість ОСОБА_4 судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, позбавлений батьківського піклування, наразі навчається та перебуває у притулку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини у скоєнні злочину, неповнолітній вік обвинуваченого.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, а також позицію потерпілого, який просив про звільнення обвинуваченого від фактичного відбування покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин скоїв у віці 14-15 років, виховувався в родині, де не мав належного виховання, що не дозволило йому сформувати стійкої законослухняної поведінки, батьки обвинуваченого фактично своїх батьківських обов?язків не виконували, про сина не піклувались, що, на переконання суду, частково і стало причиною скоєння злочинів, суд, приймаючи до уваги вік обвинуваченого та особливості його життя та виховання до цього часу, вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі санкції статті, а також виправлення обвинуваченого без відбування покарання із застосування положень 75, 76, 104 КК України.

Цивільного позову в ході досудового розслідування та судового розгляду не заявлялось.

Судом також вирішується доля речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 485, 487 КПК України, ст. 69, 75, 76, 104, ст. 185 ч. 4 КК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді трьох років позбавлення волі.

В порядку ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - CD-диски, наявні в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи, мобільний телефон Redmi 10C, переданий на зберігання ОСОБА_23 , залишити ОСОБА_8 , мобільний телефон Redmi 9C, переданий на зберігання ОСОБА_10 , залишити ОСОБА_10 .

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1