Справа № 383/1188/22
Провадження №1-кп/485/72/23
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

13 грудня 2023 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000468 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000468 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, судову психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут наукових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса", розташованого: 61117, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити експертам наступні питання:

1. В якому психо-емоційному стані перебувала ОСОБА_4 на записаних відеофайлах, які знаходяться в справі?

2. Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, наляканість, крайня обережність тощо)?

3. Чи могла ОСОБА_4 в силу свого віку, освітнього рівня, професійної діяльності (вчитель) та окупаційної обстановки в якій вона перебувала, правильно розуміти під час виступу характер, значення і наслідки вчинюваних нею дій?

4. Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття і розуміння?

5. Чи був виступ ОСОБА_4 перед публікою та відеокамерами вимушеною дією з метою уникнення конфлікту з окупаційною адміністрацією і подальшого недопущення репресивних заходів щодо неї та членів її сім`ї?

6. Чи була ОСОБА_4 в стані афекту?

7. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ?

8. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути (і яким чином) на її поведінку під час виступу перед представниками засобів масової інформації окупаційної влади?

10. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_4 у процесі виступу перед представниками засобів масової інформації окупаційної влади, що зафіксований на відеозаписах?

11. Чи наявні у поведінці ОСОБА_4 під час виступу перед представниками засобів масової інформації окупаційної влади психологічні особливості, що властиві для самостійного або несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за її участю відповідного запису?

12. чи є у відеозаписі на якому зафіксовано виступ ОСОБА_4 перед представниками засобів масової інформації окупаційної влади ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які проводили відеозапис чи будь-яких інших осіб?

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової психологічної експертизи надати експертам: матеріали кримінальної справи № 383/1188/22 (провадження 1-кп/485/72/23); відеофайли з допитом обвинуваченої ОСОБА_4 в залі судового засідання.

Встановити строк для проведення експертизи, який не може перевищувати двох місяців (60 діб), з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до Національного наукового центру "Інститут наукових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса", розташованого: 61117, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8, для проведення судово-психологічної експертизи в разі необхідності за вимогою експерта.

Копію ухвали направити для виконання до Національного наукового центру "Інститут наукових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса", розташованого: 61117, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2023 року о 9:00.

Суддя ОСОБА_1