Провадження № 1 КП-932-500-23
Справа №932/8779/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 27.09.2023, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не офіційно працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001159 від 15.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 15 серпня 2023 року - 17 серпня 2023 року, більш точний час встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вул.Погранічна в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів, знайшов тим самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу:

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатну для здійснення вибуху;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатну для здійснення вибуху;

-уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виробництва, придатний для здійснення вибуху;

-запал типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, що у поєднанні штатним способом (за допомогою різьбового з`єднання) утворюють ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, придатна для здійснення вибуху;

-ручну осколкову наступальну гранату типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

-вісімдесят дев`ять патронів 5,45-мм, які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року, придатними до стрільби;

-дванадцять патронів 5,45-мм, які є проміжними патронами з бронебійною кулею «БП» зразка 1998 року, придатними до стрільби, та два патрони 5,45-мм, які є проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, придатними до стрільби, які він без передбаченого законом дозволу, переніс та почав зберігати за місцем свого мешкання в приміщенні розташованому на території буд. АДРЕСА_2 .

15 вересня 2023 року, в період часу з 18 год 31 хв по 19 год 59 хв, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатну для здійснення вибуху;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатну для здійснення вибуху;

-уніфікований запал ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виробництва, придатний для здійснення вибуху;

-запал типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, що у поєднанні штатним способом (за допомогою різьбового з`єднання) утворюють ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, придатна для здійснення вибуху;

-ручну осколкову наступальну гранату типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

-вісімдесят дев`ять патронів 5,45-мм, які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року, придатними до стрільби;

-дванадцять патронів 5,45-мм, які є проміжними патронами з бронебійною кулею «БП» зразка 1998 року, придатними до стрільби, та два патрони 5,45-мм, які є проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, придатними до стрільби, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, придбав, переніс та зберігав за місцем свого мешкання в приміщенні розташованому на території буд. АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд визнає підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27 вересня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з одночасним покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2023 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, та його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-протоколом обшуку від 15.09.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було проведено обшук на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ручну гранату з запалом, предмет схожий на ручну гранату з маркуванням 107-37-33 без запалу та 103 набої калібру 5.45 (а.с.7-12);

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.09.2023, відповідно якого запал УЗРГМ, М213 належить до категорії небезпечний і вимагає обережного поводження (а.с.14);

-довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.09.2023, відповідно якого корпус Ф-1, М67 належить до категорії обмежено небезпечний і вимагає обережного поводження (а.с.15);

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/32508-БЛ від 21.09.2023, відповідно якого надані на дослідження патрони є бойовими припасами вісімдесят дев`ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року, дванадцять патронів 5,45-мм, які є проміжними патронами з бронебійною кулею «БП» зразка 1998 року, та два патрони 5,45-мм, які є проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, патрони придатні до стрільби (а.с.28-30);

-висновком експерта № СЕ-19/104-23/32545-ВТХ від 22.09.2023, відповідно якого надані на дослідження предмети, у кількості 2 шт., являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Надані на дослідження предмети, схожі на запали являються: уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху; запалом типу М213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. Надані на дослідження предмети у поєднанні штатним способом (за допомогою різьбового з`єднання) утворюють: ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху; ручну осколкову наступальну гранату типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху (а.с.36-46).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утримані двох неповнолітніх дітей, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 4302 грн 00 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 27 вересня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 27 вересня 2023 року, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-103 набої, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-флеш-носії, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4302 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська