УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0003714 від 09.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшли матеріали акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу того, що в рамках проведення перевірки виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПЧ-3) виявлено факт заподіяння збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 517 441, 14 грн. шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ПЧ-3 та порушення трудового законодавства.

Встановлено, що наказом від 29.04.2010 №84/ос, на посаду монтера колії ПЧ-3 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на посаді монтера колії (3 розряду) ПЧ-3.

Безпосереднім керівником ОСОБА_4 , тривалий час був начальник дільниці №3 ПЧ-3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в обов`язки якого згідно посадової інструкції входить контроль та звітування за виконану роботу підлеглих працівників.

Під час здійснення перевірки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було опитано працівників ПЧ-3, а саме: техніка третьої механізованої дільниці ПЧ-3 ОСОБА_6 , сигналістка (виконує обов`язки розподілювача робіт на третій механізованій дільниці ПЧ-3) ОСОБА_7 , бригадира звільненого з поточного утримання та ремонту колії ст. Борщагівка основна ПЧ-3 ОСОБА_8 , які зазначили, що ОСОБА_4 на робочому місці ніколи не бачили, особисто з ним не знайомі. Також, з пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що закриття табелю обліку робочого ОСОБА_4 здійснювали згідно усного рощпорядженя ОСОБА_5 (безпосереднього керівника ОСОБА_4 ).

За час перебування на різних посадах ОСОБА_4 , з 2010 року щомісячно отримував заробітну плату та інші виплати, при цьому фактично був відсутній на робочому місці, не був задіяний у робочих процесах виробничого підрозділу та не виконував покладені на нього обов`язки, визначені посадовою інструкцією, що підтверджується пояснення працівників та відсутністю відміток про проходження інструктажів з охорони праці у відповідних журналах.

Загальна сума виплат ОСОБА_4 за період його працевлаштування в ПЧ-3, тобто з 29.04.2010 30.08.2023 становить 1 517 441, 14 грн.

Звітна документація щодо його роботи подавалась безпосереднім керівником ОСОБА_5 , що може свідчити про особисту зацікавленість останнього.

Вищезазначені обставини відсутності ОСОБА_4 на робочому місці, серед іншого, підтверджується відомостями про перетин кордону, оскільки встановлено, що 09.07.2019 через пункт перетину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перетнув державний кордон України в напрямку виїзд, та повернувся на територію України 17.07.2019, однак згідно з наказом №196 про надання відпустки від 26.04.2019, ОСОБА_4 , монтеру колії 3 розряду механізованої дільниці №3 надано щорічну відпустку з 06.05.2019 по 07.06.2019 включно, що вказує на те, що у період перебування останнього за межами території України останній повинен був перебувати на робочому місці, та виконувати покладені на нього обов`язки, визначені посадовою інструкцією.

В ході досудового розслідування надано запит до регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання документів, та у відповідь надійшов лист з додатками у вигляді копій документів, зокрема особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, табелів обліку робочого часу. Згідно з інформацією, наявною у наданих документах, ОСОБА_4 писались заяви про надання відпустки, від імені останнього залишався підпис в інструктажах, складались та підписувались інші документи, та справжність підписів та інформації у вказаних документах не відповідає дійсності, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003714 від 09.09.2023 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять оригінальні підписи ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів у регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- Заяв ОСОБА_4 про надання щорічних відпусток;

- Повідомлення ОСОБА_4 від 20.01.2020 про надання відпустки;

- Повідомлення ОСОБА_4 від 26.04.2019 про надання відпустки;

- Біографічну довідку ОСОБА_4 ;

- Посадові інструкції ОСОБА_4 ;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПД-10 ПЧ-3, який розпочато 24.02.2021, закінчено 24.10.2021;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПЧУ-3 ПД-10, який розпочато 15.01.2021, закінчено 21.03.2021;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці ПЧ-3 ПЧУ-3 ПД-10, ПДБ-7 ПДБ-8, який розпочато 12.05.2021, закінчено 15.11.2021;

- Особову картку працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 №842;

- Наказ (розпорядження) № 84/ОС від 29.04.2010 про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

- Заяву про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 30.03.2010;

- Наказ № 371/ОС від 29.10.2010 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ;

- Заяву про переведення ОСОБА_4 від 19.10.2010;

- Наказ № 488/ОС від 14.12.2013 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ;

- Заяву про переведення ОСОБА_4 , яка стала підставою для видачі наказу №371/ОС від 29.10.2010;

- Наказ № 98/ос від 02.04.2018 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ;

- Заяву про переведення ОСОБА_4 від 13.03.2018;

- Наказ №228/ос від 01.10.2018 про переведення на іншу роботу ОСОБА_4 ;

- Заяву про допущення до кваліфікаційних іспитів на монтера колії 3-го розряду ОСОБА_4 від 11.06.2018;

- Заключення про досягнений рівень ОСОБА_4 від 07.06.2018;

- Результат багатопрофільного тестування ОСОБА_4 від 12.06.2018;

- Результат багатопрофільного тестування ОСОБА_4 від 24.04.2018.

Роз`яснити представнику регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1