Справа № 592/9089/23
Провадження № 1-кс/592/4038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Сумська область, Тростянецький район, с. Білка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:

1) 16.04.2004 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави;

2) 15.06.2006 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України 2 роки 2 місяці обмеження волі;

3) 21.09.2009 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України штраф в розмірі 1000 грн.;

4) 17.08.2010 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 72, ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі; 5) 12.02.2014 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000585 від 21.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що 19.06.2014 ОСОБА_5 перебував в Сумському обласному протитуберкульозному диспансері, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Крупська, 6, де проходив лікування.

20.06.2014 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 прийшов до палати №3 вищевказаного лікувального закладу, до ОСОБА_6 , та запропонував останньому вийти на вулицю та прогулятися на свіжому повітрі. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, та вийшов з палати і почав збиратися на прогулянку. В цей час ОСОБА_6 знаходячись в палаті, побачив на вішалці курточку ОСОБА_6 , та здогадуючись, що там можуть бути грошові кошти потерпілого вирішив їх викрасти шляхом відкривання кишені та взяття з кишені грошей.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., які належать ОСОБА_6 . Викраденими грошами ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_5 30.04.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

30.04.2015 року слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_7 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2015 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 39.

30.06.2022 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 після знищення ОРС «Розшук» №39 від 15.05.2015 року внаслідок військових дій, заведено ОРС категорії «Розшук» №32.

12.12.2022 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 строком на 6 місяців, тобто до 12.06.2023. Проте на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме. На даний час виникає необхідність у продовженні дозволу на затримання з метою приводу.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 30.04.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі до п`яти років. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

30.04.2015 року слідчим СВ Сумського РВ ОСОБА_7 була винесена постанова про зупинення досудового слідства та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.05.2015 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 39.

30.06.2022 року з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 після знищення ОРС «Розшук» №39 від 15.05.2015 року внаслідок військових дій, заведено ОРС категорії «Розшук» №32.

12.12.2022 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 строком на 6 місяців, тобто до 12.06.2023. Проте на даний час місце знаходження підозрюваного невідоме. На даний час виникає необхідність у продовженні дозволу на затримання з метою приводу.

В матеріалах кримінального провадження містяться докази, що підтверджують обгрунтованість підозри.

На виконання вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , до слідчого судді Ковпакіського районного суду м.Суми 23.06.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , та надано дозвіл Сумському РУП ГУНП в Сумській області дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 23.12.2023 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, увалу суду не виконує, його місцезнаходження не відомо.

Відповідно п.2. ч.3. ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, 23.12.2023 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Ковпаківскього районного суду м.Суми від 23.06.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 23.12.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.

Оскільки ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.06.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000585 від 21.06.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1