Дата документу 12.10.2023Справа № 554/1807/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000673 від 21.04.2015 року накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015 року

у справі №334/10259/15-к -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року (справа № 334/10259/15-к, провадження № 1-кс/334/2116/15) на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2015, в приміщенні кабінету директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука) та грошові кошти на суму 17500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук), які належать ОСОБА_3 .

Вказав, слідчим відділом ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року (справа № 334/10259/15-к, провадження № 1-кс/334/2116/15) накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2015, в приміщенні кабінету директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука) та грошові кошти на суму 17500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук), які належать ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_2 прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді, виходячи з наступного.

Як встановлено, слідчим відділом ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокуратурою міста Запоріжжя здійснювалось процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2015 року було проведено обшук в КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф , розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 6, в ході якого в кабінеті директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука) та грошові кошти на суму 17500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року (справа № 334/10259/15-к, провадження № 1-кс/334/2116/15) за клопотанням слідчого СВ Ленінського відділу НП ГУНП в Запорізькій області, було накладено арешт на вищезазначені тимчасово вилучені грошові кошти, які належать ОСОБА_3 (копію Ухвали додаємо).

Вказані кошти є особистими коштами ОСОБА_3 та не мають жодного відношення до господарської діяльності підприємства, яке він очолює.

Станом на момент проведення обшуку ОСОБА_3 займав посаду директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 6.

На даний час ОСОБА_3 займає посаду директора Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, що з 2019 року є правонаступником КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.

З моменту накладання арешту на грошові кошти минуло майже 8 років, вилучені грошові кошти на даний час не повернуто їх власнику ОСОБА_3 .

Повідомлення про підозру жодній посадовій особі закладу охорони здоров`я пред`явлено не було.

У зв`язку з чим, з метою поновлення прав ОСОБА_3 та повернення тимчасово вилучених грошових коштів, адвокатом ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури, з письмовими адвокатськими запитами, в яких прохав повідомити, яким органом поліції та яке процесуальне рішення прийнято за наслідками здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Листом слідчого відділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 06.07.2023 року № Г-201/40-2023 було повідомлено, що в провадженні слідчого відділу вказане кримінальне провадження не перебуває.

А згідно відповіді Запорізької обласної прокуратури від 18.08.2023 року було повідомлено, що досудове розслідування органами Національної поліції Запорізької області у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється, відомості щодо прийнятих процесуальних рішень відсутні в ЄРДР, та про те, що за наявною інформацією, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Полтавській області.

В подальшому, на адвокатський запит, скерований Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області, заступником начальника слідчого управління ГУНП в Полтавській області було надано письмову відповідь від 14.09.2023 року про те, що 29.12.2017 року у вказаному кримінальному провадженні № 0000673 від 21.04.2015 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області прийнято рішення у відповідності до ст. 284 КПК України.

Також було надано постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження від 29 грудня 2017 року, відповідно до якої, кримінальне провадження № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, закрито за відсутності в діянні складу злочину.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Кримінальне провадження № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України закрито, власником майна є ОСОБА_3 , слідчий при закритті кримінального провадження не вирішив питання про скасування арешту, а тому на даний час відпала потреба та необхідність в арешті майна по кримінальному провадженню, а тому за таких обставин наявні достатні підстави, визначені ст. 174 КПК України, для скасування арешту на майно.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 N 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У Рішенні Європейського Суду у справі Пайн Велі Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважатися.

Відповідно до ст. 16 КПК України установлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності.

На даний час кримінальне провадження № 0000673 від 21.04.2015, закрито на підставі постанови слідчого у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, обставин які б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000673 від 21.04.2015 року накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2015 року у справі №334/10259/15-к - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2015 року (справа № 334/10259/15-к, провадження № 1-кс/334/2116/15) на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2015, в приміщенні кабінету директора КУ Територіальне медичне об`єднання Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: грошові кошти на суму 3520 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США 35 штук, купюра номіналом 20 доларів США 1 штука) та грошові кошти на суму 17500 гривень (купюри номіналом 500 гривень 29 штук, купюри номіналом 200 гривень 15 штук), які належать ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1