Справа 688/3854/23
№ 1-кс/688/2699/23
Ухвала

Іменем України

24 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, стосовно не розгляду прокурором клопотання про виконання процесуальних дій від 09.11.2023 року по кримінальному провадженню №000076. Просив суд зобов`язати прокурора Шепетівської окружної прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000076, розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій від 09 листопада 2023 року та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в порядку і строк, визначені ч. 1 і 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважав її необґрунтованою, зазначив, що ним було направлено клопотання ОСОБА_3 , від 09.11.2023 року слідчому ОСОБА_5 , для розгляду. Слідчий задовольнив вказане клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено що 09.11.2023 року ОСОБА_3 , звернувся до Шепетівської окружної прокуратури із клопотанням про виконання процесуальних дій.

10.11.2023 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , перенаправив вищевказане клопотання ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , для розгляду, а отже вирішив питання про підслідність вищезазначеного клопотання.

В даному листі прокурор ОСОБА_6 , не мотивує свого рішення щодо підслідності клопотання ОСОБА_3 , та направляє слідчому для розгляду. Вирішення питання про підслідність без відповідного обгрутування мотивів не допускається.

22.11.2023 року слідчий ОСОБА_7 , прийняв повідомлення про повне задоволення клопотання ОСОБА_3 , від 09.11.2023 року.

Так, в повідомленні слідчий від 22.11.2023 року не звернув уваги на клопотання ОСОБА_3 , про виконання процесуальних дій а саме на прохальну частину де зазначений перелік питань і не зазначив їх у своєму повідомленні від 22.11.2023 року.

Повідомлення слідчого про задоволення клопотання ОСОБА_3 , має містити перелік всіх пунктів які зазначені в прохальній частині клопотання враховуючи, що слідчий задовольнив клопотання ОСОБА_3 повністю.

Тому враховуючи вище викладене, скарга підлягає до задоволення із зобов`язанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000076, розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій від 09 листопада 2023 року та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в порядку і строк, визначені ч. 1 і 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Шепетівської окружної прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000076, розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій від 09 листопада 2023 року та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в порядку і строк, визначені ч. 1 і 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2023.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК