Справа № 579/2474/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000325 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ключа до вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 ; мобільного телефону ZTE Blade 31 з сім-карткою НОМЕР_1 , кофти, брюк, ганчірки зі слідами на ній речовини бурого кольору.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 25.11.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою позбавлення життя на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом удушення вчинив вбивство своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000325 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування 29.11.2023 року в період часу з 16 год. 51 хв. по 17 год. 06 хв. та 30.11.2023 в період часу з 10 год. 10 хв. по 10 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 , який надав майно та одяг, яке мав при собі та у якому перебував на час вчинення кримінального правопорушення, а саме: ключ до вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 ; мобільний телефон ZTE Blade 31 з сім-карткою НОМЕР_1 , кофту, брюки, які були вилучені.

Крім того, 29.11.2023 року в період часу з 17 год. 33 хв. по 18 год. 29 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході проведення вказаної слідчої дії видав ганчірку зі слідами на ній речовини бурого кольору, яку було вилучено.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.21).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує (а.с.17).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000325 від 28 листопада 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2023 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене майно, а саме: ключ до вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 ; мобільний телефон ZTE Blade 31 з сім-карткою НОМЕР_1 , кофта, брюки, ганчірки зі слідами на ній речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000325 (а.с.15).

Власником ключа до вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 ; мобільного телефону ZTE Blade 31 з сім-карткою НОМЕР_1 , кофти, брюк, ганчірки зі слідами на ній речовини бурого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ключ до вхідних дверей буд. АДРЕСА_1 ; мобільний телефон ZTE Blade 31 з сім-карткою НОМЕР_1 , кофту, брюки, ганчірку зі слідами на ній речовини бурого кольору, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1