Номер провадження по справі 1-кп/387/19/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000432 від 07.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимий 10.02.2015 Добровеличківським районним судом за ч.1 ст.309, ч.1,2 ст. 317, ч.1 ст.263, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавдення волі, 11.09.2020 звільнений з місць позбавдення волі по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачений в підготовчі та судові засідання не з`являлася, ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022, 23.10.2023 було застосовано привід відносно обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та оголосити його в розшук обвинуваченого, а також зупинити провадження у справі.

Захисник поклалася на розсуду суду.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Суддя заслухавши доводи прокурора доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000432 від 07.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`являвся, про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022, 23.10.223 відносно обвинуваченого було застосовано привід, проте згідно з рапортом начальника СП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження його не представилось можливим встановити.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Вказані обставини свідчать про переховування ОСОБА_6 від органів поліції та суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи зазначене вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обґрунтоване, а тому його необхідно задовольнити та з метою забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук із зупиненням кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого необхідно доручити начальнику ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 135, 139-143, 177, 178, 183, 188-190, 309, 335, 370, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , оголосити у розшук .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до її розшуку.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7 .