ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/420/22 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/533/23
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України із Кегичівського районного суду Харківської області до Дзержинського районного суду м.Харкова або до іншого суду м.Харкова, посилаючись на те, що захиснику та обвинуваченому складно добиратися до Кегичівського районного суду Харківської області через значну відстань, похилий вік та стан здоров`я обвинуваченого, оскільки останній є пенсіонером, інвалідом 2 групи та зареєстрований у м.Харкові за адресою, яка знаходиться у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Посилання обвинуваченого та захисника у клопотанні на можливість зміни територіальної підсудності через віддаленість Кегичівського районного суду Харківської області від місця їх проживання та складність прибуття у судові засідання є недостатніми для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки даних про місце проживання більшості потерпілих або свідків суду апеляційної інстанції не надано.

Крім того, як було встановлено, ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №00000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на розгляд іншого суду задоволено, справу №952/420/22 (нп №1-кп/626/382/2023) направлено до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2023 року підсудність кримінального провадження (справа №952/420/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, змінена та визначена за Кегичівським районним судом Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 22 липня 2019 року до ЄРДР за №00000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Враховуючи, що згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються, а питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вже вирішено Харківським апеляційним судом у відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України із Кегичівського районного суду Харківської області до іншого суду, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України із Кегичівського районного суду Харківської області до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: