Справа № 729/1550/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

проводячи підготовче засідання у кримінальному провадженні внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Через канцелярію суду від захисниці обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення онлайн трансляції підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні. В обґрунтування свого клопотання захисниця посилається на те, що дана справа має велике суспільне значення та становить суспільний інтерес.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає його не обгрунтованим. Зазначає, що у залі судового засідання присутні представники засобів масової інформації, а тому онлайн трансляції підготовчого судового засідання є недоречною.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає, що оскільки у країні діє воєнний стан, а у судовому засіданні може бути оголошена інформація, яка завдасть шкоди інтересам потерпілого та його майну.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Таким чином, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, враховуючи категорію даної справи, по якій обвинувачений на час інкримінованого йому кримінального правопорушення був начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто публічною особою, а дані обставини кримінального провадження свідчать про наявний значний суспільний інтерес справи, то суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання сторони захисту й проводити підготовче судове засідання в режимі онлайн трансляції.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд дійшов висновку, що проведення підготовчого судового засідання в режимі онлайн (прямої відеотрансляції) та проведення в залі судового засідання звуко- та відео- запису із застосуванням стаціонарної апаратури, не матиме шкоди для даного кримінального провадження, а тому суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про дозвіл на онлайн трансляцію підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України - задовольнити.

Дозволити онлайн - трансляцію підготовчого судового розгляду у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, на YouTube каналі, каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

Забезпечити онлайн трансляцію підготовчого судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: головуюча ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3