Cправа №505/4537/23
Провадження №1-кс/505/1845/2023
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000998 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №-0000986 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було встановлено, що 25.10.2023 біля 19год 45хв, водій маршрутного таксі на базі автобусу БАЗ А079.14 «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час слідування по вулиці Залізничників в місті Подільськ Одеської області, порушуючи правила дорожнього руху під час здійснення пасажирських перевезень, не зачинив вхідні двері, в результаті чого з салону автобуса на проїзну частину випала пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, пасажирка ОСОБА_6 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, лінійний перелом скроневої кістки справа з переходом на основу черепа. Вказаний факт свідчить про випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації.

27.10.2023 відомості про вказаний факт було внесено до ЄРДР за №-0000998 з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 287 КК України.

Відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт», Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.97 № 176, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1001), усі суб`єкти господарювання, які надають послуги по перевезенню пасажирів автобусами, повинні діяти в межах та відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів до чинного та діючого договору про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування міському, які не виходять за межі території області, який укладеного між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі до додаткових угод з відповідними додатками у вигляді реєстрів маршрутів та інших додатків, який укладений відповідно до Розділу ІІ Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту.

Слідчий зазначає, що для подальшого отримання достатніх доказів, для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та відповідно до Закону України «Про автомобільний транспорт», Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.97 № 176, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 № 1567, Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1001), виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали вище зазначених документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000998 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: чинного договору про організацію перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, який укладеного між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі до додаткових угод з відповідними додатками, у вигляді реєстрів маршрутів та інших додатків, який укладений відповідно до Розділу ІІ Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, із можливість вилучення (виїмки) належним чином завірених копій вище зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1