Справа № 442/7303/23
Провадження № 1-кс/442/1326/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.10.2023 близько 13:50 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем FIAT DUCATO, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Шевченка в м.Борислав, в напрямку м.Дрогобич, неподалік буд.18, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, діагноз: перелом правого ліктьового суглобу, госпіталізована в травматологічне відділення Дрогобицької МЛ

В ході проведення досудового розслідування 13 жовтня 2023 року на вул.Шевченка в м.Бориславі, неподалік буд. №18 було виявлено та вилучено автомобіль FIAT DUCATO, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , прож. в АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

14.10.2023 постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучений в ході проведення ОМП автомобіль FIAT DUCATO, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з`явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Власник транспортного засобу телефонограмою повідомлявся про розгляд клопотання та не заперечив щодо його задоволення та накладення арешту на зазначений у клопотанні автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на транспортний засіб, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль FIAT DUCATO, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , прож. в АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1