справа № 619/3920/21
провадження № 1-в/619/5/24
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" про уточнення початку строку відбування покарання, заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком від 12.08.2021 законної сили відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд уточнити у вироці суду від 12.08.2021 міру запобіжного заходу, початок строку відбування покарання та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком від 12.08.2021 законної сили відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В обгрунтування зазаначено, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25) відбуває міру покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 12.08.2021 було засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Просить уточнити з якої дати необхідно рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 , а також міру запобіжного заходу та застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком від 12.08.2021 законної сили.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду зяву, в якій просив частково задовольнити заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та визначити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 , з моменту фактичного затримання, в іншій частині - відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали кримінальної справи № 619/3920/21, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням положень ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що запобіжний захід до вступу вироку в законну силу Дергачівським районним судом Харківської області судом не обирався.

Вказаний вирок набрав чинності 14.09.2021 року та звернений до виконання.

Натомість, в матеріалах справи міститься повідомлення ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що 17.09.2021 ОСОБА_3 було заарештовано на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001492, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України СВ Харківського ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 13.09.2021.

Отже, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту фактичного затримання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вирку Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2021 року підлягає задоволенню в частині уточнення початку строку відбування покарання, оскільки судом не зазначено початок строку відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком від 12.08.2021 законної сили, в цій частині слід відмовити, оскільки запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 вироком суду від 12.08.2021 не обирався.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення початку строку відбування покарання, заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 12.08.2021 Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням положень ст. 72 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, слід рахувати з дня фактичного затримання.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1