Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007926 щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 і прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2022 ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України - 14 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України - 10 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_10 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Цим же вироком ОСОБА_9 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 п.п.1, 12 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 і прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 .

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, допит потерпілої, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та обвинувачених, дослідження документів та висновків експертів.

В судові засідання, призначені на 24.01.2023, 21.02.2023, 28.03.2023, 09.05.2023, 24.07.2023, 18.09.2023, 10.10.2023 року свідок ОСОБА_15 за викликом не прибув. Направлені за місцем проживання свідка повістки про виклик повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим, за повідомленням прокурора, про дату, час і місце судових засідань свідок безпосередньо прокурором повідомляється телефонним зв`язком і про поважні причини неприбуття не повідомляє.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційний розгляд прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_15 .

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити нове судове засідання та застосувати привід свідка ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 7 листопада 2023 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 15 годину 30 хвилин 7 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 15 години 7 листопада 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3