Справа № 283/1723/18
Провадження №1-кп/283/4/2024
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 198 КК України,-

встановив:

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачених статтею 49 КК України, а саме:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України.

Прокурор погодився з клопотанням захисників.

Обвинувачені не заперечили проти звільнення їх від кримінальної відповідальності за вищевказаними статтями КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених статтею 49 КК України.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В частині 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п?яти років.

Строк давності для нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України 27.05.2018 року. З дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п?яти років, та у вчиненні нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п?яти років.

Строк давності для кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки з дня його вчинення, а для нетяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України 11.03.2018 року, а нетяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України 02.06.2018 року. З дня вчинення цих кримінальних правопорушень минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів за ст. 198 та ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п?яти років.

Строк давності для нетяжких злочинів передбачених ст. 198 та ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня їх вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин за ст. 198 КК України 22.05.2018 року, а нетяжкі злочини за ч. 2 ст. 185 КК України 27.05.2018 року та 02.06.2018 року. З дня вчинення цих кримінальних правопорушень минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 198 та ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 185 та частиною 2 статті 185 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за статтею 198 та частиною 2 статті 185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за статтею 198 та частиною 2 статті 185 КК України закрити.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Samsung» C-3 залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

-акумуляторну батарею марки «Power Box» 12V/60Ah/540A залишити потерпілому ОСОБА_11 ;

-безконтактний розподільник запалювання, автомобільне колесо, гумовий килимок та ключ ріжковий 30х27 повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1