overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово ніде непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2023 року, у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, ніде непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, у межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, а саме до 18 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8003/23
Провадження № 1-кс/461/6584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

22.11.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000984 від 21.08.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України Оганісяну Акопу Завені, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.11.2023 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України Оганісяну Акопу Завені, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до 20.01.2024 року, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7230/23
Провадження № 1-кс/496/2594/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи (узаконення фактично проведеного), за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи (узаконення фактично проведеного) - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, а саме узаконення фактично проведеного обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено відрізки самоклеючої липкої плівки чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № INZ 2057048, яка можливо використовувалась з метою конспірації, для зміни кольору транспортного засобу під час вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
Справа № 522/6671/23
Провадження №1-кс/522/6930/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали Приморського районного суду по справі 522/6671/23 від 25.08.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої посадової особи СД Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невиконання ухвали Приморського районного суду по справі 522/6671/23 від 25.08.2023 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 листопада 2023 року о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

24 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 188/1773/23

провадження № 51-6570км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня

2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 02 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, проведено.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою представника АТ «ПУМБ» - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 грудня 2023 року о 15:00.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2873/23
пр.№ 1-кп/464/472/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

На розгляді у суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в даний час у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

22.11.2023 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по вищезгаданому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор" у якому перебуває засуджений ОСОБА_5 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

провести підготовче судове засідання 30 листопада 2023 року о 09:30 год. з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 309 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Київ. вулиця Дегтярівська, 13.

Забезпечити присутність в судовому засіданні у Державній установі "Київський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Київ. вулиця Дегтярівська, 13 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Державній установі "Київський слідчий ізолятор" що знаходиться за адресою: м. Київ. вулиця Дегтярівська, 13, виконати вимоги ч.5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити в Державну установу "Київський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8689/23
Провадження № 1-кс/591/4022/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів пов`язаних з придбанням та проведенням державної реєстрації об`єктів нерухомості (договори купівлі-продажу, дарування, довіреності, акти приймання об`єктів нерухомості, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, заяв про державну реєстрацію, рішення про державну реєстрацію, технічні паспорти, довідки з БТІ), у тому числі і чорнових записів, блокнотів, зошитів, аркушів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-карт, оптичних дисків та інших носіїв електронної інформації на яких міститься інформація щодо придбання та проведення державної реєстрації квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали - до 15 грудня 2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/1923/23
Провадження № 1-кс/519/606/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000309 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Одночасно з клопотанням про тримання під вартою відповідно до вимог ч.2 ст.188 КПК України слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки підозрювана переховується від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 24.11.2023 відмовлено у клопотанні слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Беручи до уваги, що у клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 177, 183, 184, 187-188 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000309 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/748/360/23
Єдиний унікальний № 748/4897/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

24 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, який надійшов із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420від 24 жовтня 2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 18 січня 2024 року на 11:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2023 р. Справа № 596/988/22

Провадження № 1-кп/596/29/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення співвідповідача у кримінальному провадженні № 0000067 щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (, юридична адреса: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65).

Зобов`язати представвника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надіслати до суду цивільний позов з уточненнями від 10.11.2023 року з додатками до нього для подальшого їх надіслання співвідповідачу ПАТ «Страхова група «ТАС» у строки визначені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА
Справа № 671/1713/23
УХВАЛА
23 листопада 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.
Участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
доставити в підготовче судове засідання в приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області в м. Волочиську по вул. Лисенка, 4 на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року приводом.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6088/23
Провадження № 1-кс/589/1758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20-00 години 22 січня 2024 року.

Строк дії ухвали визначити до 20-00 години 22 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/336/1545/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

24.11.2023 р. скаргу передано судді ОСОБА_1 ..

Дана скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, на 29 листопада 2023 року об 11-00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1