Провадження № 11п/824/901/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000513 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2023 року встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, є м. Ялта (АР Крим), а відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим на Подільський районний суд м. Києва.

Про час та місце розгляду подання сторони кримінального провадження повідомлені, проте до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Захисником до суду апеляційної інстанції направлено клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 30.06.2023 року у період дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст 111-1 КК України, у м. Ялта Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя за місцем вчинення кримінального правопорушення, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як зазначено у обвинувальному акті досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у АДРЕСА_1 , тобто у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України та неможливість Ялтинським міським судом АР Крим здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт повинен розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Вказане не суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Дійсно, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність кримінальних проваджень Ялтинського міського суду АР Крим змінено на Подільський районний суд м. Києва.

Як випливає із змісту ст.9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать цьому Кодексу.

Розпорядження Голови Верховного суду суперечить вимогам КПК, тому, у даному конкретному випадку, має застосовуватися ч.9 ст.615 КПК України.

Отже кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, подання голови Шевченківського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.615,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя