Справа № 138/150/24
Провадження №:1-кс/138/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 15.01.2024 надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.01.2024 військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в ході виконання завдань з охорони державного кордону, в районі прикордонного знаку №?0119 на відстані 800 м до річки Дністер, по якій проходить лінія державного кордону між Україною та Республікою Молдова було виявлено 2-х громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали намір перетнути державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску на напрямку Серебрія (Україна) - Ленківці (Молдова) використовуючи гумовий човен.

У ході проведення огляду місцевості 16.01.2024 на частині узбіччя автомобільної дороги сполученням с. Серебрія с. Кремінне, Могилів-Подільського району, Вінницької області, координати якої 48°2650 Пн. 27°3956 сх., що розміщенна на відстані близько 60 м на південний схід від ЛЕП з позначенням «124», було виявлено автомобіль марки «Ford», моделі «Galaxy», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому було виявлено надувний човен із маркуванням «Challenger» в комплекті з веслами та насосом, грошові кошти в сумі 500 долларів США купюрами номіналом по 100 долларів США номери яких HL65275078E, HB34228287N, KF30346856D, KB20406640K, HF03859655F, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10+» у який вставлено SIM-картку № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , паспорт виданий Португальською Республікою на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія видане Португальською Республікою на ім`я ОСОБА_6 , 8 SIM-карток, 3 SD-картки.

За результатами проведеного огляду автомобіль марки «Ford», моделі «Galaxy», д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 у м. Могилів-Подільський, Вінницької області.

16.01.2024 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява якою він добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Tеcno Camon», модель «Tеcno СІ6n», серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ 1) НОМЕР_7 2) НОМЕР_8 , у який вбудована SIM-карта НОМЕР_9 , який у подальшому під час огляду за участі останнього було вилучено.

16.01.2024 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява якою він добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 14», номер моделі MPVX3RX/A, серійний номер НОМЕР_10 , ємкістю 256 ГБ, ІМЕІ 1) НОМЕР_11 2) НОМЕР_12 , у який вбудована SIM-карта НОМЕР_13 , який у подальшому під час огляду за участі останнього було вилучено.

16.01.2024 постановою слідчого вказані грошові кошти, предмети та транспортний засіб визнані речовими доказами у провадженні тастаном на теперішній час вказане майно, є тимчасово вилученим майном згідно ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить:

1. Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

2. Накласти арешт на надувний човен із маркуванням «Challenger» в комплекті з веслами та насосом, належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

3. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 долларів США купюрами номіналом по 100 долларів США, номери яких HL65275078E, HB34228287N, KF30346856D, KB20406640K, HF03859655F, належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

4. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S10+», у який вставлено SIM-картку № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

5. Накласти арешт на паспорт виданий Португальською Республікою на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія видане Португальською Республікою на ім`я ОСОБА_6 , належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

6. Накласти арешт на 8 SIM-карток, 3 SD-картки, належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

7. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Tеcno Camon», модель «Tеcno СІ6n», серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ 1) НОМЕР_7 2) НОМЕР_8 у який вбудована SIM-карта НОМЕР_9 , належні ОСОБА_4 , з правом користування та з позбавленням права на відчуження.

8. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple» ,моделі «Iphone 14», номер моделі MPVX3RX/A, серійний номер НОМЕР_10 ємкістю 256 ГБ, ІМЕІ 1) НОМЕР_11 2) НОМЕР_12 , у який вбудована SIM-карта НОМЕР_13 , належні ОСОБА_5 , з правом користування та з позбавленням права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, не розглядати клопотання в частині накладення арешту на належне майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільного телефону марки «Tеcno Camon» модель «Tеcno СІ6n», серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ 1) НОМЕР_7 2) НОМЕР_8 , у який вбудована SIM-карта НОМЕР_9 , та належне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14» номер моделі MPVX3RX/A, серійний номер НОМЕР_10 ємкістю 256 ГБ, ІМЕІ 1) НОМЕР_11 2) НОМЕР_12 , у який вбудована SIM-карта НОМЕР_13 , в решті клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, не розглядати клопотання в частині накладення арешту на належне майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільного телефону марки «Tеcno Camon» модель «Tеcno СІ6n», серійний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ 1) НОМЕР_7 2) НОМЕР_8 , у який вбудована SIM-карта НОМЕР_9 , та належне майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14» номер моделі MPVX3RX/A, серійний номер НОМЕР_10 ємкістю 256 ГБ, ІМЕІ 1) НОМЕР_11 2) НОМЕР_12 , у який вбудована SIM-карта НОМЕР_13 , в решті клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовільнити, накласти арешт на його майно з правом користування без права відчуження, оскільки всі слідчі дії на рахунок телефону здійснені.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо накладення арешту на належне йому майно заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Проте, слідчий та прокурор подали до суду заяви, де зазначили не розглядати клопотання в частині накладення арешту на належне ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 майно, а тому в цій частині клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

2. Накласти арешт на надувний човен із маркуванням «Challenger» в комплекті з веслами та насосом, належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

3. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 долларів США купюрами номіналом по 100 долларів США, номери яких HL65275078E, HB34228287N, KF30346856D, KB20406640K, HF03859655F, належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

4. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy S10+», у який вставлено SIM-картку № НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

5. Накласти арешт на паспорт виданий Португальською Республікою на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія видане Португальською Республікою на ім`я ОСОБА_6 , належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

6. Накласти арешт на 8 SIM-карток, 3 SD-картки, належні ОСОБА_7 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В іншій частині клопотання залишити без розгляду.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9