Провадження № 1-кс/202/370/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлено дружні та злочинні зв`язки підозрюваних, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

За наявною інформацією відомо, що вищевказані особи безпосередньо могли бути під час скоєння злочину, чи їм можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим проводився комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановлено номери мобільних телефонів, якими користувались вищевказані особи: потерпілий ОСОБА_18 користувався мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користувався мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ОСОБА_6 користувався мобільними номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_7 користувався мобільними номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_8 , 25.04.1996 користувався мобільними номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ОСОБА_9 користувався мобільними номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ОСОБА_10 користувався мобільним номером: НОМЕР_28 , ОСОБА_11 користувався мобільними номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , ОСОБА_12 користувався мобільним номером: НОМЕР_33 , ОСОБА_13 користувався мобільними номерами, Північний квартал, б. 21/1, користується мобільними номерами: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , ОСОБА_14 користувався мобільними номерами: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , ОСОБА_15 користувався мобільними номерами: НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільними номерами: НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , ОСОБА_16 користувався мобільними номерами: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , ОСОБА_17 користувався мобільним номером: НОМЕР_60 .

Окрім цього останні могли здійснювати телефонні дзвінки з наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 .

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всього кола осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий судя здійснює розгляд клопотання без участі представникаТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погодженоіз прокуроромвідділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00:00 год. 10.06.2023 по 00:00 год. 03.07.2023.про мобільні номери телефонів: НОМЕР_15 , НОМЕР_25 , НОМЕР_28 , НОМЕР_33 , НОМЕР_57 , НОМЕР_13 , НОМЕР_32 , НОМЕР_41 , НОМЕР_49 , НОМЕР_51 , НОМЕР_11 , НОМЕР_21 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_67 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_67 )виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентськими номерами та вказаним періодом часу, а саме: адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеними вище абонентськими номерами (абонент А та Б).; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) і т.д.; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких повідомлень), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятої голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (пропущені дзвінки) абонента А та Б.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).; при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.; інформацію про вихідні і вхідні телефонні з`єднання абонентів із зазначенням місцезнаходження та прив`язкою до місцевості вказаних абонентів, під час ведення переговорів та електронного номера використовуваного телефону, за період часу з 00:00 год. 10.06.2023 по 00:00 год. 03.07.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1