Справа № 158/3705/23
Провадження № 1-кс/0158/1542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000683 від 17.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000683 від 17.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10 год. 00 хв. 10.10.2023 року по 15 год. 30 хв. 14.11.2023 року невстановленою особою, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вийняття скла з рами вікна, незаконно проникла в приміщення столярного цеху розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з відки таємно викрала корпус моторів з міддю, фрези та електричний кабель, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 майнових збитків на суму що встановлюється.

За даним фактом 15.11.2023 року зареєстроване кримінальне провадження за №0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.11.2023 року під час проведення огляду навпроти будинку АДРЕСА_2 на трав`янистому покритті виявлено та вилучено наступне:

- дитяче взуття синього кольору з білою підошвою, на якій наявний надпис білими літерами DCSOE COUSA, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009614;

- пласкогубці з резиновими вставками чорно-червоного кольору з написом білими літерами МТОС, які поміщено до спецпакету PSP 2135420;

- 11 елементів від мотору, які виплавлені із заліза коричневого та зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009615.

Постановою слідчого від 17.11.2023 року, вищевказане майно визнано у кримінальному провадженні №0000685 від 15.11.2023 року речовими доказами.

Разом з тим, 16.11.2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості навпроти столярного цеху, що по вулиці Наталії Ужвій, 30 м. Рожище Луцького району Волинської області, виявлено та вилучено: один елемент до мотору з написом "медвідь" без ідентифікуючих ознак сірого кольору, один елемент до мотору без ідентифікуючих ознак зеленого кольору, один елемент до мотору без ідентифікуючих ознак зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ4009616 та в подальшому 17.11.2023 року визнано у кримінальному провадженні №0000685 від 15.11.2023 року в якості речового доказу.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 17.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.11.2023 року під час проведення огляду навпроти будинку АДРЕСА_2 на трав`янистому покритті виявлено та вилучено наступне:

- дитяче взуття синього кольору з білою підошвою, на якій наявний надпис білими літерами DCSOE COUSA, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009614;

- пласкогубці з резиновими вставками чорно-червоного кольору з написом білими літерами МТОС, які поміщено до спецпакету PSP 2135420;

- 11 елементів від мотору, які виплавлені із заліза коричневого та зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ 4009615.

Постановою слідчого від 17.11.2023 року, вищевказане майно визнано у кримінальному провадженні №0000685 від 15.11.2023 року речовими доказами.

Разом з тим, 16.11.2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості навпроти столярного цеху, що по вулиці Наталії Ужвій, 30 м. Рожище Луцького району Волинської області, виявлено та вилучено: один елемент до мотору з написом "медвідь" без ідентифікуючих ознак сірого кольору, один елемент до мотору без ідентифікуючих ознак зеленого кольору, один елемент до мотору без ідентифікуючих ознак зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ4009616 та в подальшому 17.11.2023 року визнано у кримінальному провадженні №0000685 від 15.11.2023 року в якості речового доказу.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- дитяче взуття синього кольору з білою підошвою, на якій наявний надпис білими літерами «DCSOE COUSA», які поміщено до спецпакету ВУМ 4009614, пласкогубці з резиновими вставками чорно-червоного кольору з написом білими літерами МТОС, які поміщено до спецпакету PSP 2135420, 11 елементів від мотору, які виплавлені із заліза коричневого та зеленого кольору та поміщені до спецпакету ВУМ 4009615, які вилучено в ході проведення огляду 16.11.2023 року під час проведення огляду навпроти будинку №26 по вул. Ювілейній у м. Рожище Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні;

- один елемент до мотору з написом «медвідь» без ідентифікуючих ознак сірого кольору, один елемент до мотору без ідентифікуючих ознак зеленого кольору, один елемент до мотору без ідентифікуючих ознак зеленого кольору, які поміщено до спецпакету ВУМ4009616, які вилучені 16.11.2023 року в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості навпроти столярного цеху, що по вулиці Наталії Ужвій, 30, м. Рожище Луцького району Волинської області.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1