Справа № 478/905/23 Провадження №1-кп/478/80/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судових засідань у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження у справі № 478/905/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 13-20 год. 26.09.2023 р.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду клопотання, у якому обвинувачений ставить питання про проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження проводити у режимі відео конференції в період воєнного стану через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Своє клопотання аргументує тим фактом, що обвинувачений ОСОБА_2 не може особисто прибути безпосередньо до зали судового засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових дій, оскільки він (обвинувачений) на час розгляду справи перебуває в збройних силах України, а тому виникла необхідність у проведенні судових засідань в режимі відео конференції з метою розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного просив суд клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових, проходження обвинуваченим дійсної військової служби в ЗСУ, суд вважає аргументованим що обвинувачений, участь якого є обов`язковою у даному кримінальному провадженню, не мають реальної можливості прибути до зали судових засідань, тому суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українипризначити о 13 год. 20 хв. 26.09.2023 року, а також всі послідуючі судові засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції з приміщення Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1