УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 577/2690/22

провадження № 51-6666впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 577/2690/22 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня

2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від

10 жовтня 2023 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.

У зв`язку з цим, у поданні порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Сумського апеляційного суду працює двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, тому їх участь у розгляді поточної справи відповідно до положень ст. 76 КПК виключається.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 до Харківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 577/2690/22 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від

10 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК, направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3