Справа № 947/1233/24
Провадження № 1-кс/947/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000013 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, 08.01.2024 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 надійшло повідомлення оператора 102, від працівника ОУ СКП Шевчука, про те, що 08.01.2024 року приблизно о 12:18 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 , в якої було виявлено та вилучено прозорі дев`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в подальшому вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України № PSP1235749, для подальшого направлення на експертне дослідження. Дану речовину гр. ОСОБА_6 , зберігала для власного вживання. ЄО 400.

В подальшому, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено з-під кришки системного блоку чорного кольору два зіп пакета із речовиною білого кольору порошкоподібного походження, які поміщено до спеціального сейф пакету нпу №PSP 1204383 та три зіп пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального сейф пакету нпу № PSP 1244250.

Вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, так як воно має значення речових доказів по кримінальному провадженою та потребує подальшого дослідження.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку дізнавача у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у дізнавача були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000013 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично було проведено 08.01.2024 року у період часу з 16 год. 12 хв. по 16 год. 55 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1