Справа № 283/1353/20
Провадження №1-кс/283/633/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що слідчим відділенням відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.06.2020 надійшло звернення від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про виявлення незаконної порубки чотирьох дерев породи «дуб», які росли на лісосмузі, яка знаходиться на землях Устинівської сільської ради.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме близько за 1,5 км від с. Фортунатівка Малинського (тепер Коростенського) району Житомирської області, неподалік біля наявної цементобетонної опори під №141 у лісосмузі виявлено чотири пеньки від дерев породи «дуб» та наявні навколо гілля дерев породи «дуб», які є нещодавно зрізані. Також, виявлено фрагменти шин транспортного засобу, які ведуть до напрямку с. Буглаки Радомишльського (тепер Житомирського) району Житомирської області та до с. Іванівка Малинського (тепер Коростенського) району Житомирської області, які зафіксовано на цифрову фотокамеру.

Встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що 19.06.2020 під час збирання грибів у лісопосадці на межі Радомишльського (тепер Житомирського) району та Малинського (тепер Коростенського) району Житомирської області він зустрів двох невідомих йому чоловіків, біля яких була бензопила та зрізані, підготовлені колоди дерев породи «дуб». Дані чоловіки ОСОБА_5 повідомили, що вони є працівниками лісу, якого саме останній не уточнював. Дані чоловіки запропонували ОСОБА_5 придбати колоди дерев породи «дуб» за суму 5000 грн. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_5 погодився придбати колоди дерев лише 23.06.2020, так як при собі не мав грошових коштів. Близько 10 год. 23.06.2020 ОСОБА_5 на тракторі із причепом до нього, прибув до даного ж місця, де його чекали дані двоє невідомі чоловіки та які допомогли завантажити лісо продукцію, та яким ОСОБА_5 надав кошти у сумі 3000 грн. Зі слів ОСОБА_5 невідомі чоловіки повідомили, що по накладну на лісопродукцію потрібно їхати кудись (куди не уточнював), тому відмовився від отримання накладного листа.

25.06.2020 за участю ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, в ході якого останній вказав на місце, де як пояснює побачив вже зрізані та заготовлені дерева породи «дуб», та невідомих двох чоловіків, та яке знаходиться на місці вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування було призначено трасологічну експертизу по відібраних зрізав пеньків відібраних на місці вчинення злочину та по вилучених колодах дерев за місцем проживання ОСОБА_5 , та згідно висновку експерта частина з яких суміщаються між собою по лінії розділення.

Призначено екологічну експертизу та відповідно до висновку експерта завдано істотну шкоду, яка включає в себе матеріальну, соціальну та екологічну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

На даний час не встановлено осіб, про яких в допиті розповідає ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою отримання додаткових відомостей про причетність ОСОБА_5 до незаконної порубки дерев, встановлення можливих спільників вчинення злочину, осіб, які як пояснює ОСОБА_5 йому запропонували придбати лісопродукцію, а також осіб, яким відомо про обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, виникла необхідність в доступу до речей та документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - для отримання роздруківки з`єднань по мобільному номеру ОСОБА_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_5 в період з 13 год. 19.06.2020 по 11 год. 25.06.2020 за сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1

, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 26.06.2020 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з прив`язками до базових станційв період часу з 13 год. 19.06.2020 по 11 год. 25.06.2020, без розшифровки змісту інформації що передається.

Уповноваженим представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 19 грудня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1