Провадження № 1-кс/734/31/24 Справа № 734/231/22
У х в а л а

іменем України

12 січня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про встановлення слідчому граничних строків для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

09 січня 2024 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 із клопотанням про встановлення слідчому граничних строків для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вимоги вказаного клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 . Пасивність органу досудового розслідування сприяє уникненню винної особи від покарання та відшкодування потерпілому завданої шкоди. За ухвалою від 04 грудня 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області наданий дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення, - до медичної картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що перебувають (можуть перебувати) у володінні Національного військово-медичного центру «Головний військовий клінічний госпіталь». Вважає, що відсутні будь-які перепони у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 . Органом досудового розслідування не вжиті заходи для проведення такої експертизи. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 заявив вимоги про встановлення слідчому (слідчим), який здійснює (здійснюють) досудове розслідування кримінального провадження № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, граничний строк в один календарний місяць для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які потерпілий ОСОБА_6 отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги вказаного клопотання підтримав. Слідчий ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_4 не погодилися із вимогами вказаного клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правовими нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вислухавши позиції представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволенню не підлягає.

У провадженні СВ ВП № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За ухвалою від 04 грудня 2023 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області наданий дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення, - до медичної картки та рентгенівських знімків (із описами до них) стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають (можуть перебувати) у володінні Національного військово-медичного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 18). 02 січня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручене експерту КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_11 . Копія цієї постанови передана до КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» (вх. № 8/09-02/09-18 від 03 січня 2024 року).

Правовими нормами з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України визначене обов`язкове проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, проведення експертизи повинно бути закінчене протягом одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього слідства або суду всіх необхідних матеріалів. При перевищенні експертом встановлених строків він повинен дати усне роз`яснення причин затримки начальнику бюро і направити про це письмове повідомлення особі, яка призначила експертизу. Висновок експерта складається не менш як у двох примірниках, один із яких одразу ж надсилається особі, яка призначила експертизу, а другий залишається в архіві бюро судово-медичної експертизи.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що не є обґрунтованою вимога адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про встановлення слідчому (слідчим), який здійснює (здійснюють) досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, граничного строку в один календарний місяць для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 . У цьому кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_5 призначена за постановою від 02 січня 2024 року судово-медична експертиза, проведення якої доручене експерту КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_11 . На час судового розгляду цього клопотання експертом строк проведення судово-медичної експертизи не перевищений, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 307 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про встановлення слідчому граничних строків для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке 30 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя