Справа № 286/5280/23
У Х В А Л А

26.12.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299 від 22.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речовину сірого кольору у вигляді трьох таблеток та упакування поштового відправлення «Нова Пошта», які належать ОСОБА_5 , що вилучені під час огляду місця події 22.12.2023, які зберігають у собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2023 в ході проведення огляду місця події на прилеглій території відділення №1 «Нова Пошта», що по вул. Івана Богуна, 8, в м. Овруч Коростенського району Житомирської області у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речовину сірого кольору у вигляді трьох таблеток та упакування поштового відправлення «Нова Пошта».

22.12.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказану речовину сірого кольору, ОСОБА_5 замовив в інтернеті на власне ім`я та яка в подальшому за допомогою поштового відправлення експрес-доставки «Нова Пошта» була доставлена у відділення №1, що в м. Овруч, де ОСОБА_5 особисто його (поштове відправлення) отримав (власником даного відправлення являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, речовина сірого кольору у вигляді трьох таблеток та упакування поштового відправлення «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 зберігають у собі сліди кримінального правопорушення й підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000299 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 22.12.2023 в ході проведення огляду місця події на прилеглій території відділення №1 «Нова Пошта», що по вул. Івана Богуна, 8, в м. Овруч Коростенського району Житомирської області у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено речовину сірого кольору у вигляді трьох таблеток та упакування поштового відправлення «Нова Пошта».

З протоколу огляду місця події від 22.12.2023 видно, що місцем огляду являється ділянка прилеглої території до приміщення відділення «Нова Пошта» № 1, що по вул. Івана Богуна в м. Овруч. На даній ділянці виявлено особу чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , який добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет й упакування «Нова Пошта» та пояснив, що в даному пакеті знаходяться наркотичні засоби, а саме: три пігулки «Екстазі» сірого кольору, які було вилучено.

Постановою дізнавача СД від 22.12.2023 речовину сірого кольору у вигляді трьох таблеток визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження 0000299 від 22.12.2023, після проведення експертизи помістити до кімнати зберігання речових доказів. Упакування поштового відправлення «Нова Пошта» визнано в якості речового доказу, приєднано до матеріалів кримінального провадження 0000299 від 22.12.2023 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1.

З пояснень ОСОБА_5 від 22.12.2023 видно, що 18.12.2023 в телеграм-боті через власний мобільний телефон він замовив наркотичну речовину «Екстазі» в кількості 3-х таблеток. 22.12.2023 близько 15:00 він разом з ОСОБА_6 забрали посилку з відділення № 1 «Нова Пошта». Вийшовши з відділення пошти до них підійшли працівники поліції, які поцікавились вмістом посилки. В подальшому, в присутності матері він показав вміст посилки, в якій в упаковці з-під корму тварин був один зіп-пакет з написом «Панама 3шт», в якому було три таблетки «Екстазі». Вказані таблетки було вилучено.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що речовина сірого кольору у вигляді трьох таблеток та упакування поштового відправлення «Нова Пошта», які вилучені 22.12.2023 в ході огляду місця події є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину сірого кольору у вигляді трьох таблеток та упакування поштового відправлення «Нова Пошта», які належать ОСОБА_5 , що вилучені під час огляду місця події 22.12.2023, які зберігають у собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання у відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1