Житомирський апеляційний суд
Справа №285/7326/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невиконанні слідчим ОСОБА_6 дій у порядку ст.220 КПК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невиконанні слідчим ОСОБА_6 дій у порядку ст.220 КПК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 16.01.2024 року утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 . Новоград-Волинським міськрайонним судом неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст.34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області працює десять суддів. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без повноважень, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заявили самовідводи, які задоволено судом, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області немає.

В Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невиконанні слідчим ОСОБА_6 дій у порядку ст.220 КПК України, направити для судового розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: