Ухвала

06 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 301/1592/20

Провадження № 51-7132 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2021 року та вирок Закарпатського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від28 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Захисник ОСОБА_2 порушує питання про зупинення вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2021 року та вироку Закарпатського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 до ухвалення постанови касаційної інстанції.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_3 визнано інвалідом І групи - «Б», тобто особою, яка повністю втратила працездатність, потребує постійного лікарського спостереження кардіолога (в ДУ «Інституту серця МОЗ України»), оскільки переніс декілька інфарктів, знаходиться на листі очікування трансплантації серця в даній державній установі, що зокрема виділено як основне у виписці стаціонарного хворого № 5730/23 від 28 вересня 2023 року. На підтвердження зазначеного захисник надає медичну документацію та посилається на Додаток 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 (пункт 1 розділу VI), в якому визначено «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» та відповідно до якого, на його думку, тяжкі хвороби засудженого ОСОБА_3 перешкоджають відбуттю ним покарання.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що саме вироком Закарпатського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально (без застосування положень, передбачених ст. 75 КК України), й цей вирок ще не переглядався судом вищої інстанції, клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень слід визнати обґрунтованим.

Разом з тим зауважую на тому, що питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою є самостійним предметом судового розгляду й вирішується на підставі приписів ст. 84 КК України та у порядку, передбаченому положеннями п. 6 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України. А тому вважаю, що виконання судових рішень щодо засудженого ОСОБА_3 слід зупинити на строк 60 днів для надання можливості вирішити зазначене питання в порядку, визначеному КПК України.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .

Зупинити виконання вирокуІршавського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2021 року та вироку Закарпатського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 на строк 60 днів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1