БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2516/23
Провадження № 1-кс/497/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

26.10.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,??

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,??

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта? поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,???

ВСТАНОВИВ:??

??

26.10.2023 року слідчий Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.10.2023 до слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали оперативного працівника цього відділу поліції про те, що за результатами проведення оперативно-технічного заходу в рамках оперативно-розшукової справи № від 29.07.2023, встановлено, що мешканець м. Болград Одеської області громадянин ОСОБА_6 незаконно збуває бойові припаси.

Так, 18.10.2023, у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_8 , два металевих предмети, один з яких зовні схожий на запал гранати, а другий схожий на корпус гранати, який останній в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

За встановленими у ході досудового слідства даними ОСОБА_7 можливо причетний до вчення зазначеного злочину та за місцем свого фактичного проживання може зберігати предмети та речі, які мають важливе значення для кримінального провадження, у тому числі вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства проведено ряд слідчих та розшукових заходів, направлених на викриття злочинної діяльності останнього, однак, у зв`язку із тим, що перелік проведених заходів у такі стислі терміни є вичерпним, а в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів (засобів скоєння злочину, предметів злочину, тощо), не можливо отримати достатні докази причетності фігурантів до вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування вважає за доцільним провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 .

За результати проведення комплексу слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме за цією адресою слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з відшукування та вилучення засобів вчинення злочину, що могли бути використані в момент вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди злочину, мобільних телефонів та інших гаджетів, предметів злочину - вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також інших предметів та речей, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Слідчий? у судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав зазначених у клопотанні.?Стверджував, що з урахуванням суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, з метою припинення кримінальної діяльності виникла потреба в отримані дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . за місцем постійної реєстрації і проживання ОСОБА_7 .

Дозвіл на проведення обшук просив надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

?

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даного клопотання.??

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.??

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.??

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).??

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).??

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:??

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;??

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;??

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;??

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;??

- ?чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.???

?

Під час судового розгляду встановлено, що 10.10.2023 до слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали оперативного працівника цього відділу поліції про те, що за результатами проведення оперативно-технічного заходу в рамках оперативно-розшукової справи № від 29.07.2023, встановлено, що мешканець м. Болград Одеської області громадянин ОСОБА_6 незаконно збуває бойові припаси.

Відповідно до ч.1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України за вказаним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000604 від 10.10.2023 року та розпочато досудове розслідування за попередньо визначеною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме - ч. 1 ст. 263 КК України: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України. До складу групи прокурорів включений прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.10.2023, у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння по АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_8 , два металевих предмети, один з яких зовні схожий на запал гранати, а другий схожий на корпус гранати, який останній в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Надалі з`ясовано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , інформація відсутня в реєстрах.

Відповідно до довідки КП «Болградського бюро технічної інвентаризації» № 21 від 24.10.2023 право власності зареєстровано за:

- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право а спадщину - 24/400 за кожним;

- ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - 17/200 частини за кожним на підставі договору дарування;

- ОСОБА_15 , ОСОБА_16 21/200 частини за кожним свідоцтва про право власності

- Болградська міська рада - 37/100 частини.

А відтак, підставою для проведення обшуку є ряд доказів, здобутих органом досудового розслідування, якими обґрунтовується дане клопотання та які додані до клопотання, і які вказують на можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення саме ОСОБА_7 .

У ході досудового слідства проведено ряд слідчих та розшукових заходів, направлених на викриття злочинної діяльності останнього, однак, у зв`язку із тим, що перелік проведених заходів у такі стислі терміни є вичерпним, а в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів (засобів скоєння злочину, предметів злочину, тощо), не можливо отримати достатні докази причетності фігурантів до вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування вважає за доцільним провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 .

Проведення обшуку планується у житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах за місцем реєстрації і фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .??

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що міг бути вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.??

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, беручи до уваги перелік речей і документів про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.??

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.??

З огляду на викладене, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий, слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.??

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим в частині проведення обшуку в домоволодіння за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_7 . Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні.??

Слідчий в даному клопотанні просить надати строк для виконання ухвали двадцять днів. Разом з цим, приймаючи до уваги розумні строки досудового розслідування, що обшук є невідкладною слідчою процесуальною дією, а відтак достатнім буде визначити строк для виконання даної ухвали 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя -??

??

ПОСТАНОВИВ:??

Клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.??

Надати дозвіл слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та у разі потреби за дорученням слідчого із залученням працівників відповідних оперативних підрозділів, а також (за необхідністю) відповідних експертів та спеціалістів, на проведення обшуку під час досудового розслідування? в кримінальному провадженні? №0000604 від 10.10.2023 за ознаками? кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 власниками якого є:

- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право на спадщину - 24/400 за кожним;

- ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - 17/200 частини за кожним на підставі договору дарування;

- ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - 21/200 частини за кожним свідоцтва про право власності

- Болградська міська рада Одеської області - 37/100 частини,

а також приміщень вказаного домоволодіння, незалежно від їх призначення чи правового статусу, пристосованих для постійного або тимчасового проживання в них, а також всіх складових частин таких приміщень,? гаражів, інших будівель чи приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, розташованих за вищезазначеною адресою,?за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення засобів вчинення злочину, що могли бути використані в момент вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди злочину, мобільних телефонів та інших гаджетів, предметів злочину - вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також інших предметів та речей, що можуть мати значення для кримінального провадження. ?

Строк дії ухвали - 15 (п`ятнадцять) днів з дня постановлення ухвали.??

?

Ухвала оскарженню не підлягає.??

??

Слідчий суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?? ? ? ? ? ? ? ? ?________________ ????? ??? ОСОБА_17

??

??