У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000621 від 28 січня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

20 лютого 2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят годин), покарання не відбуте,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000621 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження зупинено до його розшуку.

07 грудня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до Деснянського районного суду м. Києва, подав заяву, згідно якої просив призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зобов`язався прибути до суду на розгляд справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відновлено судове провадження у вказаному кримінальному провадженні та призначено судове засідання на 12 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та день судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах судового провадження, 12 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, з підстав того, що останній не з`явися в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про його час та день.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який у встановленому КПК України порядку був викликаний в судове засідання, до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350, 369-372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 5) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000621 від 28 січня 2020 року.

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий