Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в письмовій ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року по справі №569/2658/18, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про виправлення описки в письмовій ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року по справі №569/2658/18. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що не вказівка в ухвалі від 13 березня 2020 року про порядок дослідження доказів тексту «доказ витяг ЄРДР 0000162» є опискою. Вказує, що ідентифікація документа витягу ЄРДР 0000162 підтвердить процесуальні дії з документом, які є обов`язковими згідно припису ч.2 ст.319 КПК України та впливає відповідно до ч.1 ст.28 КПК України на подальші процесуальні дії. Просив суд виправити описку в письмовій ухвалі суду від 13 березня 2023 року та вказати текст «доказ витяг ЄРДР 0000162».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 13 березня 2020 року постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, суд встановив наступний порядок дослідження доказів: дослідження матеріалів кримінального провадження, покази обвинуваченого і покази свідків.

Однією із загальних засад кримінального провадження відповідно до п.20 ч.1 ст.7 КПК України є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Частиною 3 ст.376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

За змістом ст. 371 КПК у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

Таким чином, за відсутності прямої вказівки у кримінальному процесуальному законі про необхідність постановлення ухвали в нарадчій кімнаті, ухвалу може бути постановлено без виходу до неї, із занесенням до журналу судового засідання.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в поданій ним заяві не можуть вважатись опискою, яка може бути виправлена в порядку ст.379 КПК України, оскільки ухвала постановлялася без виходу до нарадчої кімнати, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в письмовій ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року по справі №569/2658/18, занесеної до журналу судового засідання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А