Провадження №1-кс/752/8804/23
У Х В А Л А

про арешт майна

26.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0003194 від 06.10.2023 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003194 від 06.10.2023 року, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні про арешт майна, зазначено, що Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003194 від 06.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою від 06.10.2023 старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_2 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003194 від 06.10.2023

За таких підстав, з метою збереження речових доказів слідчий вважає за необхідне накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, встановлено наступне.

Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003194 від 06.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про смерть якого було повідомлено по «спеціальній лінії 102». Обставини смерті ОСОБА_5 встановлювались в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003194 від 06.10.2023 року.

Згідно витягу № 341822590 від 07.08.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі догвоору купівлі-продажу, посвідченого 07.08.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

З тексту договору купівлі-продажу від 07.08.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , вбачається, що від імені ОСОБА_5 діяв представник - ОСОБА_8 на підставі довіреності, посвідченої консулом Генерального консульства України у Франкфурті - на - Майні, ОСОБА_9 12 червня 2023 року за реєстроваим № 231/712-23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів;

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що метою арешту квартири є збереження речових доказів, а також попередження незаконного відчуження майна та інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, оскільки майно, на думку слідчого, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, тобто таким, на які спрямоване кримінальне правопорушення, та мають значення речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0003194 від 06.10.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України, накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя