Провадження № 1-в/161/366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021 за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, із звільненням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021 за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, із звільненням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 з 04.04.2022 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації. 08.06.2023 особова справа передана до Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області для виконання по територіальності. 08.06.2022 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, проте в період відбування іспитового строку останній вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, в результаті чого до нього застосовано застереження у виді письмового попередження, після чого, незважаючи на попередження та постійне наголошення на дотриманні порядку та умов відбування іспитового строку, повторно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, на думку представника органу пробації, щодо засудженого ОСОБА_5 , на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, тому звернулись до суду з вказаним поданням.

Представник Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судовому засіданні подання підтримали, вважали за доцільне направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні вказаного подання, пояснивши, що засуджений покладені на нього судом обов`язки не порушував, нового кримінального правопорушення не вчинив, а до відповідальності притягувався за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням ПДР, з необережності.

Заслухавши думку прокурора, представника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, пояснення засудженого та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, нового кримінального правопорушення не вчинив, а притягнення до адміністративної відповідальності, що відбувалися протягом вказаного періоду, не можуть свідчити про умисний та систематичний характер, тому наявність лише фактів притягнення засудженого до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері порушення правил дорожнього руху не дають суду достатньо підстав вважати ці дії такими, що вказують на його небажання стати на шлях виправлення, а отже не можуть бути безумовною підставою для направлення засудженого для відбування покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2021- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1