№ 207/3652/23
№ 1-кп/207/333/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000342 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ Казахстан, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, позбавленого батьківських прав, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.11.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та під час випробувального терміну, вчинив новий злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне, фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров я, емоційної залежності, погіршення якості життя останньої.

Так, 16.11.2021 ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стан алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явно неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство стосовно своє матері ОСОБА_6 , що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою над нею, залякуванні, чим принизив честь гідність останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились : у побоюванні потерпілої за своє життя та свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, страх щодо нездатності захистити себе від неправомірної поведінки ОСОБА_5 .

Відносно ОСОБА_5 16.11.2021 було складено протокол про вчинена адміністративного правопорушення серії ВАБ № 829470 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 20.11.2021 ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_6 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильства в сім`ї.

Відносно ОСОБА_8 20.11.2021 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАБ № 829332 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративні правопорушення, постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.01.2022 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Продовжуючи вчиняти систематичне домашнє насильство, 24.05.2022 ОСОБА_5 , знову за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_6 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильства в сім`ї.

Відносно ОСОБА_5 24.05.2022 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАБ № 722940 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за результатами розгляду якого постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.07.2022 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Однак, незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, він продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_6 .

Так, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з вимогами якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення моральних страждань, ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 18липня 2022 року близько 12 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, продовжуючи свої протиправні та системні дії, влаштував сварку зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , а саме: висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, штовхав руками, бив посуд, псував меблі, погрожував їй фізичною розправою, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що виразилось у формі зниження самооцінки, втраті позитивних емоцій, втраті енергійності, фізичного дискомфорту негативних переживаннях, у зв`язку з чим з метою припинення домашнього насильства, потерпіла ОСОБА_6 звернулася до відділу поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, пояснив, що він дійсно проживає зі своєю матір`ю, між ними часто виникають сварки та конфлікти на ґрунті зловживання ним алкоголем; він визнає, що протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, мати до цього ставиться негативно; через конфлікти мати викликала поліцію; визнає, що здійснював психологічне насильство на матір, міг погано висловлюватись на її адресу, погрожувати фізичним насильством та застосовувати його; також має сестру та племінницю, з ними теж виникають конфлікти. Точний обставин і дат вчинення протиправних дій не пам`ятає, оскільки перебував у стані сп`яніння. Визнає, що у нетверезому стані поводиться агресивно. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, а також до кримінальної. Просить не призначати йому суворого покарання, шкодує про вчинене.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, крім його показів, повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її сином, він систематично вживає алкоголь і поводиться агресивно по відношенню до неї; потерпіла є особою похилого віку, через конфлікти з сином неодноразово викликала поліцію, про їх погані стосунки знають усі мешканці сусіди; той факт, що син кричить на неї, висловлюється нецензурно, поводиться брутально, вчиняє скандали, вимагає грошей, не працює та приходить додому у нетверезому стані, завдає потерпілій сильних душевних страждань; вважає, що обвинувачений має понести заслужене покарання за свої вчиники та погане ставлення до матері;

постановами суду від 13.04.2022 року, від 01.07.2022 року (арк.с. 106), 13.04.2023 року (арк.с.108) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАп.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життья потерпілої особи, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який згідно довідки медичного директора КНП КМР Міська лікарня №1 знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2001 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999 р., в реєстрі у лікаря психіатра не перебував (арк.с. 139); офіційно не працював, будучи працездатним; згідно побутової характеристики, за місцем проживання були скарги від матері та сусідів (арк.с. 136); у відповідності до досудової доповіді ризик небезпеки для суспільства та вчинення ним повторних кримінальних правопорушень оцінюється як високий; як пом`якшуючу вину обвинуваченого обставину, суд враховує щире каяття у скоєному; обставиною, що обтяжує вину є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.11.2021 року у вигляді 3 (трьох) місяців обмеження волі, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1