УХВАЛА

21 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні скаргу підтримала, просила скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 (далі слідчий) від 28.07.2023 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000049 від 16.05.2023 (далі це ж кримінальне провадження).

Зі змісту скарги слідує, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження №0000049 від 16.05.2023 приєднано до кримінального провадження №0000026 від 27.02.2023.

08.06.2023 до органу досудового розслідування третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» надіслав заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

28.07.2023 до органу досудового розслідування надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.07.2023, якою було зобов`язано слідчого, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

28.07.2023 слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Вважає таку постанову необґрунтованою, такою що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Оскаржувана постанова, ідентична постанові слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 20.06.2023, якою було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та яка скасована ухвалою слідчого судді.

Крім цього, оскаржувана постанова не містить обґрунтувань, про те, які докази були зібрані, що підтверджують факт, що ОСОБА_3 не було завдано жодної шкоди працівниками правоохоронних органів. Крім цього, з травня місяця, ОСОБА_3 слідчим не був допитаний

Отже, слідчим не вчинено жодних слідчих дій для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення шкоди заподіяної ОСОБА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України, отже скарга розглядається за відсутності слідчого.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження надані для огляду слідчому судді, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження №0000049 від 16.05.2023 приєднано до кримінального провадження №0000026 від 27.02.2023.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2).

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 доводить про спричинену ОСОБА_3 шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, про перевищення влади та службових повноважень окремими працівниками роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області під час виконання ними своїх службових повноважень щодо ОСОБА_3 і протиправного заподіяння йому шкоди під час поміщення його до спеціального боксу 24.02.2023, і як слідує з оскаржуваної постанови даний факт слідчим належним чином не перевірено, у зв`язку з чим постанова слідчого є необґрунтованою та підлягає скасуванню, отже скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 28.07.2023 про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000049 від 16.05.2023.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 16.05.2023 визнати ОСОБА_3 потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1