Справа № 626/358/24
Провадження № 1-кс/626/220/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

26 січня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000083 від 27.10.2023 за ч.1 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024р. до суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 25.01.2024 року.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в проваджені сектору дізнання Красноградського РВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000083 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що: Відповідно до наказу №70-к від 30.06.2023 «Про припинення трудового договору» ОСОБА_4 звільнено з посади викладача Красноградского аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. Зі змісту наказу вбачається, що він містить пряму інформацію про відмову ОСОБА_4 від педагогічного навантаження «Географія», що є підставою для звільнення, виключно щодо однієї особи ОСОБА_4 за скороченням чисельності штату працівників. Наказ не містить вказівок щодо застосування скорочення до інших працівників. Також наказ не містить жодної мотивації про прийняття відповідного рішення. Тобто в діях службових осіб Красноградского аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка, вбачаються ознаки, того, що звільнення ОСОБА_4 могло бути здійснено без законних підстав для цього або з порушенням встановленого порядку звільнення, визначеного законом.

25.01.2024 старшим дізнавачем СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де Красноградський аграрно-технічний фаховий коледж імені Ф.Я. Тимошенка здійснює освітню. В обшуку було виявлено та вилучено: наказ від 31.08.2022 року № 34-к; розподіл педагогічного навантаження на 2023/2024 навчальний рік; наказ від 30.06.2023 року № 70-к; копія заяви від 27.07.2023 року; наказ від 25.08.2023 року № 85-н; акт фіксування порушення трудової дисципліни; доповідна записка від 13.03.2023 року; копія заяви від 27.07.2023 року; наказ від 15.09.2023 року № 99/1-к; наказ від 25.08.2023 року № 86-н; наказ від 10.02.2023 року №14-к та додатки; протокол №3 від 07.11.2022 року; посадова інструкція викладача; посадова інструкція викладача зарубіжної літератури; наказ № 48-з від 05.10.2023 року; копія наказу від 08.02.2023 № 9-з; протокол № 2 від 31.10.2022 року; копія заяви від 24.05.2023 року; акт від 07.09.2023 року та додатки; наказ від 08.09.2023 року № 96/1-к; Про розгляд апеляційної заяви від 22.03.2023 року; протокол від 13.04.2023 року; протокол № 6 від 15.03.2023 року; копія наказу від 07.04.2023 року № 28; звернення від 31.07.2023 року № 296 (копія); наказ від 20.09.2023 року №100-к; наказ від 22.09.2023 року № 104-к; наказ від 17.10.2023 року № 114-к; наказ від 23.10.2023 року № 116-к; наказ від 23.10.2023 року № 117-к; звернення від 14.11.2022 року; копія наказу від 30.06.2023 року № 70-к; копія витягу з наказу від 17.03.2023 № 13-з; звернення від 12.12.2022 року; копія результату апеляції та рішення атестаційних комісій І та ІІ рівнів; копія атестаційного листа; заява від 25.11.2022 року; заява від 12.09.2022 року; заява від 15.11.2022 року; заява від 29.08.2018 року; заява від 04.09.2018 року; копія наказу від 09.03.2022 року №б/н 16-з; копія наказу від 04.09.2018 року № 114-к; сертифікати ОСОБА_4 ; свідоцтво; копія виписки ОСОБА_4 ; додаток до диплома спеціаліста ОСОБА_4 всі вище вказані документи було упаковано у спеціалізований пакет PSP4064454 з підписами двох понятих та дізнавача.

25.01.2024 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Красноградського РВП ГУ Національно поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 всі вище вказані документи було упаковано у спеціалізований пакет PSP4064454 з підписами двох понятих та дізнавача - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083 від 27.10.2024 року.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій з метою проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п.3 ч.2 ст. 167 КПК України) .

Відповідно до ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000083 від 27.10.2023 за ч.1 ст.172 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час обшуку 25.01.2024 року, а саме на: наказ від 31.08.2022 року № 34-к; розподіл педагогічного навантаження на 2023/2024 навчальний рік; наказ від 30.06.2023 року № 70-к; копія заяви від 27.07.2023 року; наказ від 25.08.2023 року № 85-н; акт фіксування порушення трудової дисципліни; доповідна записка від 13.03.2023 року; копія заяви від 27.07.2023 року; наказ від 15.09.2023 року № 99/1-к; наказ від 25.08.2023 року № 86-н; наказ від 10.02.2023 року №14-к та додатки; протокол №3 від 07.11.2022 року; посадова інструкція викладача; посадова інструкція викладача зарубіжної літератури; наказ № 48-з від 05.10.2023 року; копія наказу від 08.02.2023 № 9-з; протокол № 2 від 31.10.2022 року; копія заяви від 24.05.2023 року; акт від 07.09.2023 року та додатки; наказ від 08.09.2023 року № 96/1-к; Про розгляд апеляційної заяви від 22.03.2023 року; протокол від 13.04.2023 року; протокол № 6 від 15.03.2023 року; копія наказу від 07.04.2023 року № 28; звернення від 31.07.2023 року № 296 (копія); наказ від 20.09.2023 року №100-к; наказ від 22.09.2023 року № 104-к; наказ від 17.10.2023 року № 114-к; наказ від 23.10.2023 року № 116-к; наказ від 23.10.2023 року № 117-к; звернення від 14.11.2022 року; копія наказу від 30.06.2023 року № 70-к; копія витягу з наказу від 17.03.2023 № 13-з; звернення від 12.12.2022 року; копія результату апеляції та рішення атестаційних комісій І та ІІ рівнів; копія атестаційного листа; заява від 25.11.2022 року; заява від 12.09.2022 року; заява від 15.11.2022 року; заява від 29.08.2018 року; заява від 04.09.2018 року; копія наказу від 09.03.2022 року №б/н 16-з; копія наказу від 04.09.2018 року № 114-к; сертифікати ОСОБА_4 ; свідоцтво; копія виписки ОСОБА_4 ; додаток до диплома спеціаліста ОСОБА_4 всі вище вказані документи було упаковано у спеціалізований пакет PSP4064454 з підписами двох понятих та дізнавача.

Місцем зберігання вищезазначених документів, визначити - Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1