Справа № 522/3569/23
Провадження № 1-кс/522/3453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотаннями захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в рамках розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстра досудовх розслідувань за № 0000294 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до суду надійшли клопотання про проведення судового в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що в провадженні судді Приморського районного суду перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстра досудовх розслідувань за № 0000294 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму клопотанні, захисник зазначає що підозрюваний ОСОБА_3 має обліковий запис в Електронному суді та може підтвердити свою особу через електронний підпис

Підозрюваний ОСОБА_3 зазначив що на сьогоднішній час він не має можливості особисто приймати участі у розгляді справи з приміщення Приморського районного суду м. Одеси, однак зареєстрований в електронному суді, тому може підтвердити свою особу дистанційно.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 був обізнаний що йому повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстра досудовх розслідувань за № 0000294 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Наразі місце знаходження останнього суду невідоме.

На думку суду, захисником ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 не наведено жодних причин неможливості його неявки до суду, які можуть бути визнані судом достатньо поважними.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 193, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в рамках розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстра досудовх розслідувань за № 0000294 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :