Справа № 305/2245/23
Номер провадження 1-кс/305/267/23
УХВАЛА

29.09.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 23 вересня 2023 року, близько 17:30 години, в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, на ділянці автодороги Н-09, працівниками Рахівського РВП було зупинено мотоцикл марки "Kawasaki" Z900 з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів, ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме під час огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер, який вказаний у документі не співпадає з номером, що нанесеним на мотоциклі. Також, згідно даного документу, власником мотоцикла марки "Kawasaki" Z900 з д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС». При перевірці документу через базу ІПНП виявлено невідповідність, оскільки вказано, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_6 та зазначений д.н.з. НОМЕР_3 . Відомості про кримінальне правопорушення внесено 24.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа. 23 вересня 2023 у ході проведення огляду місця події було встановлено, що пред`явлене ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає інформації, яка внесена до бази ІПНП. Зокрема, не співпадає державний реєстраційний номер, власник та ідентифікаційний номер транспортного засобу. Згідно свідоцтва транспортного засобу, що надав працівникам Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 власником мотоциклу марки "Kawasaki" Z900 з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, являється ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС», що зареєстровано м. Київ, вул. Сосніних сім`ї, №3. Згідно бази ІПНП власником транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Також, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що надав працівникам Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 . На транспортному засобі - мотоциклі марки "Kawasaki" Z900 з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору нанесений ідентифікаційний номер НОМЕР_5 . В ході огляду місця події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС» ТСЦ 8048, дата реєстрації 20.01.2022 року, що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Сосніних сім`ї, №3, що упаковано до жовтого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з друкованими та рукописними написами. Постановою дізнавача Рахівського РВП від 24.09.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС» ТСЦ 8048, дата реєстрації 20.01.2022 року, що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Сосніних сім`ї, № 3, що упаковано до жовтого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з друкованими та рукописними написами визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС», що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Сосніних сім`ї, №3 має можливі ознаки підробки, оскільки інформація, внесена у документ, пред`явлений ОСОБА_5 не співпадає з інформацією, внесеною в базу ІПНП, зокрема, відмінності у державному реєстраційному номері та у власниках, на яких зареєстрований мотоцикл "Kawasaki" Z900, що говорить про можливість вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за фактом використання підробленого документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вилучений предмет може бути знаряддям вчинення злочину, містити сліди злочину та може бути використаний, як доказ факту та обставин підробки документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8048, що встановлюються під час кримінального провадження, а також в подальшому повідомленні про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Підсумовуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАНФЕНПЛЮС», ТСЦ 8048, дата реєстрації 20.01.2022 року на транспортний засіб - мотоцикл марки "Kawasaki" Z900 з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що упаковано до жовтого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з друкованими та рукописними написами та на транспортний засіб, з метою позбавлення громадянина ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та/або користування вищенаведеним майном, оскільки існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, а саме технічних експертиз документів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що ним у прохальній частині клопотання про арешт майна допущено технічну описку, а саме помилково зазначено про необхідність накладення арешту, в тому числі, на транспортний засіб. У зв`язку з наведеним просив змінене клопотання задовольнити. Зазначає, що наявні усі підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАНФЕНПЛЮС», ТСЦ 8048, дата реєстрації 20.01.2022, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 клопотання підтримала та просита таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дізнавача, володільця майна, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000331 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2023 року.

З витягу вбачається наступне: 23 вересня 2023 року, близько 17:30 години, в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, на ділянці автодороги Н-09, працівниками Рахівського РВП було зупинено мотоцикл марки "Kawasaki" Z900 з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів, ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме під час огляду вказаного транспортного засобу встановлено, що ідентифікаційний номер, який вказаний у документі не співпадає з номером, що нанесеним на мотоциклі. Також, згідно даного документу, власником мотоцикла марки "Kawasaki" Z900 з д.н.з. НОМЕР_1 , є ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС». При перевірці документу через базу ІПНП виявлено невідповідність, оскільки вказано, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_6 та зазначений д.н.з. НОМЕР_3 .

23.09.2023 у ході проведення огляду місця події, було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС» ТСЦ 8048, дата реєстрації 20.01.2022 року, що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Сосніних сім`ї, №3, що упаковано до жовтого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з друкованими та рукописними написами.

На підставі постанови дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , від 24.09.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС» ТСЦ 8048, дата реєстрації 20.01.2022 року, що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Сосніних сім`ї, № 3, що упаковано до жовтого паперового конверту з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з друкованими та рукописними написами визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС», що зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Сосніних сім`ї, №3 має можливі ознаки підробки, оскільки інформація, внесена у документ, пред`явлений ОСОБА_5 не співпадає з інформацією, внесеною в базу ІПНП, зокрема, відмінності у державному реєстраційному номері та у власниках, на яких зареєстрований мотоцикл "Kawasaki" Z900, що говорить про можливість вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за фактом використання підробленого документу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучене у ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ «ГРАФЕНПЛЮС» є речовим доказоому кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення зміненого клопотання прокурора про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Змінене клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, а також для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ТОВ "ГРАФЕНПЛЮС", ТСЦ 8048, дата реєстрації 20.01.2022, на транспортний засіб - мотоцикл марки "Kawasaki" Z900 з д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що упаковано до жовтого паперового конверту з логотипом "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" з друкованими та рукописними написами, що має ознаки підробки, а саме розбіжності у пред`явленому ОСОБА_5 документі та інформації наявної в базі ІПНП.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1