Справа № 449/32/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000001 від 03.01.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не одруженого, з середньо-спеціальної освітою, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 січня 2024 р. біля 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 . Що за адресою: с. Дусанів Львівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту, в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно завдав декілька ударів правою рукою у ліве плече ОСОБА_5 , чим спричинив останній легке тілесне ушкодження.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 січня 2024 року, під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , наніс останній декілька ударів у плече. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , пояснила, що 01 січня 2024 р. біля 03.00 год., її колишній співмешканець ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів в плече.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Львівській області, характеристики виданої Рогатинської міської ради Львівської області, відповіді Комунального не комерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня", встановлено, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання скарг чи зауважень зі сторони Рогатинської міської ради до ОСОБА_4 немає.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивної характеристики по місцю проживання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Як обтяжуючу обставину покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, у присутності дитини та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1