14.12.23 Справа № 469/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

Заступника начальника СВ відділення поліції №8

Миколаївського РУП ГУНП

в Миколаївській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Луганської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, інвалідності не маючого, судимого за вчинення майнових злочинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Зміст клопотання слідчого

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

1) Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 19.08.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_9 в соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про необхідність перевезення належній потерплій автомобіля марки «Lexus RX350» та її родини з тимчасово окупованої території, а саме з м. Олешки Херсонської області, на підконтрольні території України, на дане оголошення відреагував ОСОБА_5 , який перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області та у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_9 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_9 , щодо надання послуг з перевезення осіб з тимчасово окупованих території до підконтрольних території України, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення осіб з тимчасово окупованих території до підконтрольних території України, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_9 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , та перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_5 , для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, здійснила безготівкові банківські перерахунки на банківський рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Так, 20.08.2022 року о 20:43 год. потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 2010.05 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення осіб з тимчасово окупованих території до підконтрольних території України.

Також, 20.08.2022 року о 20:56 год. потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 3618.09 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення осіб з тимчасово окупованих території до підконтрольних території України.

Також, 21.08.2022 року о 11:52 год потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 2010.05 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення осіб з тимчасово окупованих території до підконтрольних території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , обіцяні послуги з перевезення осіб з тимчасово окупованих території до підконтрольних території України, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 11653,45 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, в серпні місяці 2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення на сайті «OLX», щодо продажу мобільних телефонів, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 будучи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, в серпні місяці 2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення на сайті «OLX», в якому вказав, що продає мобільні телефони.

На створене неправдиве оголошення 23.08.2022 відреагувала потерпіла ОСОБА_11 , яка в телефонному режимі за номером телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 виявила бажання придбати мобільний телефон марки «SAMSUNG A-52», вартістю 8800 гривень, з урахуванням вартості належного потерпілій ОСОБА_11 непрацюючого мобільного телефону марки «SAMSUNG S10», який ОСОБА_5 зобов`язався полагодити та врахувати його вартість в сумі 2000 гривень при покупці потерпілою мобільного телефону марки «SAMSUNG A-52».

ОСОБА_5 , не маючи на меті продавати мобільний телефон, видаючи себе за особу, яка може їх продавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного телефону НОМЕР_2 , надав ОСОБА_11 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_10 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Так, 24.08.2022 року о 17:18 годині потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 6800 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 , за придбання мобільного телефону марки «SAMSUNG A-52»

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_11 , обіцяний мобільний телефон марки «SAMSUNG A-52» не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 6800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 30.08.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, потерпіла ОСОБА_12 у соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про надання послуги з перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій, а саме з м. Нова Каховка.

На дане оголошення відреагував ОСОБА_5 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_12 , щодо надання послуг з перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій, а саме з м. Нова Каховка, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області не маючи на меті надавати послуги з перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій, а саме з м. Нова Каховка, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_12 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_10 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Так, 31.08.2022 року о 18:53 год. потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 500 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_12 , обіцяні послуги з перевезення осіб з тимчасово окупованих військовими російської федерації територій не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 28.09.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, потерпілий ОСОБА_13 у соціальній мережі «Telegram» розмістив оголошення про необхідність придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м.Херсона.

На дане оголошення відреагував ОСОБА_5 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_13 , щодо надання послуг з придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м. Херсона, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м.Херсона, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_13 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_10 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, здійснив безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Так, 29.09.2022 року о 17:08 год. потерпілий ОСОБА_13 , будучи введеним в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснив переказ в розмірі 898,49 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги з придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м. Херсона.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілим ОСОБА_13 , обіцяні послуги з придбання та перевезення ліків до тимчасово окупованого військовими російської федерації м. Херсона не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 898,49 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, в жовтні місяці 2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення в соціальній мережі «Telegram», щодо надання послуг з перевезення вантажів, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 в жовтні місяці 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Telegram», в якому вказав, що надає послуги з перевезення вантажів.

На створене неправдиве оголошення 09.10.2022 відреагував ОСОБА_14 , яка виявила бажання отримати послуги з перевезення вантажу з м. Херсон до м. Києва.

ОСОБА_5 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення вантажу, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_14 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_10 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Так, 09.10.2022 року о 18:58 годині потерпіла ОСОБА_14 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 2562,81 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення вантажів.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_14 , обіцяні послуги з перевезення вантажу не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 2562,81 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 14.10.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, потерпіла ОСОБА_15 у соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про необхідність перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м. Херсон.

На дане оголошення відреагував ОСОБА_5 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_15 , щодо надання послуг з перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м. Херсон, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м. Херсон, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_15 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_10 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Так, 14.10.2022 року о 17:08 год. потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 1600 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги з перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м. Херсон.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_15 , обіцяні послуги з перевезення двох осіб із м. Запоріжжя до м. Херсон не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 23.10.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення в соціальній мережі «Telegram», щодо надання послуг з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 будучи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, в січні 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Telegram», в якому вказав, що надає послуги з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

На створене неправдиве оголошення 23.10.2022 відреагувала донька потерпілої ОСОБА_16 , яка попрохала ОСОБА_5 в телефонному режимі зв`язатися з її матір`ю та надати послуги перевезення за межі державного кордону України. Надалі ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_16 , та повідомив про можливість надання послуг щодо перевезення за межі державного кордону України, на що ОСОБА_16 , виявила бажання отримати послуги з перевезення за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

ОСОБА_5 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення осіб за межі кордону України під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_16 реквізити банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 належної ОСОБА_10 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, здійснила безготівкові банківські перерахунки на банківський рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 ..

Так, 23.10.2022 року о 14:12 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1500 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 24.10.2022 року о 18:41 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 6000 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 25.10.2022 о 18:41 потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 6000 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 26.10.2022 року о 18:04 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 10000 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 27.10.2022 року о 14:31 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 5500 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 28.10.2022 року о 11:34 год. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 4000 гривень однією транзакцією, та 28.10.2022 о 13.13 зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 10000 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_16 , обіцяні послуги з перевезення особи за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 43000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 22.11.2022 приблизно о 18.00 годині, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння, належного ОСОБА_17 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останній оглядав територію подвір`я на предмет виконання робіт по встановленню камер відео спостереження.

У цей момент у ОСОБА_5 виник корисливий умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій корисливий намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману, повідомив останній неправдиві відомості про те, що виконає свої зобов`язання і виконає роботи по встановленню камер відео спостереження у подвір`ї домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, та попросив ОСОБА_17 надати йому грошові кошти в сумі 5200 гривень в якості передоплати за виконання робіт, при цьому виконувати ці роботи наміру не мав.

ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, 22.11.2022 о 19:36 годині перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 5400 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, в телефонному режимі повідомив потерпілій ОСОБА_17 що необхідно доплатити грошові кошти в сумі 650 грн., так як необхідно закупити додатковий матеріал для встановлення камер відео спостереження.

ОСОБА_17 , будучи введеною в оману, 28.11.2022 о 20:44 годині перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 650 гривень.

Заволодівши шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 6050 гривень, ОСОБА_5 вказані грошові кошти використав на свій власний розсуд, роботи по встановленню камер відео спостереження в подвір`ї розташованого за вищевказаною адресою не виконав, таким чином заволодів грошовими коштами потерпілої, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 6050 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 20.12.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_18 у соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про необхідність перевезення посилки до держави Німеччина, на дане оголошення відреагував ОСОБА_5 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_18 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_18 , щодо надання послуг з перевезення посилки за межі державного кордону України до держави Німеччина під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_18 реквізити власної банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, здійснила безготівкові банківські перерахунки на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Так, 20.12.2023 року о 12:51 год. потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 1200 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 20.12.2023 року о 19:22 год. потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 210 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 21.12.2023 року о 13:57 год. потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 855 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 23.12.2023 року о 09:34 год. потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 515 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Також, 24.12.2023 о 17:32 потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 450 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_18 , обіцяні послуги з перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччини під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 3230 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 24.12.2022 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_19 в соціальній мережі «Telegram» розмістила оголошення про необхідність перевезення посилки з м.Київ до держави Німеччина, на дане оголошення відреагував ОСОБА_5 , у якого відразу виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_19 , за допомогою листування в соціальній мережі «Telegram» ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_19 , щодо надання послуг з перевезення посилки за межі державного кордону України до держави Німеччина під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_19 реквізити власної банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, здійснила безготівкові банківські перерахунки на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Так, 24.12.2023 потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила передоплату в розмірі 700 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

До того ж, 28.12.2023 потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24», на прохання ОСОБА_5 зі своєї банківської картки здійснила переказ в розмірі 300 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччина під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_19 , обіцяні послуги з перевезення посилки за межі кордону України до держави Німеччини під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, в січні 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення в соціальній мережі «Telegram», щодо надання послуг з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 в січні 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Telegram», в якому вказав, що надає послуги з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

На створене неправдиве оголошення 12.01.2023 відреагував ОСОБА_20 , який виявив бажання отримати послуги з його перевезення за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

ОСОБА_5 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення осіб за межі кордону України під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_20 реквізити власної банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпілий ОСОБА_20 , будучи введеним в оману, здійснив безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Так, 12.01.2023 року потерпілий ОСОБА_20 , будучи введеним в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснив передоплату в розмірі 4700 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілим ОСОБА_20 , обіцяні послуги з перевезення особи за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 4 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину майнового характеру, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин.

Так, 12.01.2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, за допомогою створення неправдивого оголошення в соціальній мережі «Telegram», щодо надання послуг з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні, використовуючи для отримання та обготівкування здобутих шахрайським шляхом грошових коштів власну банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян, ОСОБА_5 в січні 2023 року, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, створив неправдиве оголошення в соціальній мережі «Telegram», в якому вказав, що надає послуги з перевезення осіб за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

На створене неправдиве оголошення 12.01.2023 відреагувала ОСОБА_22 , яка виявила бажання отримати послуги з його перевезення за межі державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні.

ОСОБА_5 , не маючи на меті надавати послуги з надання послуг з перевезення осіб за межі кордону України під час дії воєнного стану в Україні, видаючи себе за особу, яка може їх надавати, хоча такою не був, через спілкування за допомогою мобільного додатку «Telegram», надав ОСОБА_22 реквізити власної банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 для перерахування грошових коштів за надання вказаної послуги, яку взагалі не мав на меті надавати.

Потерпіла ОСОБА_22 , будучи введеною в оману, здійснила безготівковий банківський перерахунок на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 .

Так, 12.01.2023 потерпіла ОСОБА_22 , будучи введеною в оману, за допомогою свого мобільного телефону та застосунку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснила переказ грошових коштів в розмірі 600 гривень однією транзакцією, на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яку надав ОСОБА_5 в соціальній мережі «Telegram», за послуги перевезення за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України.

Однак, після перерахування вказаних грошових коштів на рахунок, який був у фактичному користуванні ОСОБА_5 , останній припинив будь-яке спілкування з потерпілою ОСОБА_22 , обіцяні послуги з перевезення особи за межі кордону України під час дії введеного воєнного стану на території України не надав, заволодівши таким чином шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 , якими розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 600 гривень.

25.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

23.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

15.09.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної особи ОСОБА_5 , погоджену з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання та реєстрації відсутній, після звільнення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 11.09.2023, за місцем мешкання та реєстрації не з`являвся та зв`язок з ним на даний час відсутній, місце його перебування невідоме.

Згідно характеристики Коблівської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки Березанської ЦРЛ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно довідки Миколаївського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку Миколаївського РС №1 не перебував та на даний час не перебуває.

11.09.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 Березанським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні №000004 від 05.01.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, головуючим суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_23 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання зі звільненням останнього з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з зобов`язанням ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження (у тому числі шляхом участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції), з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 10 листопада 2023 року обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою поза межами судового засідання.

Однак, ОСОБА_5 , відносно якого 11.09.2023 судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у судове засідання 10.10.2023 року не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_5 , відносно якого 11.09.2023 року судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до викладеного, слідчий зазначає, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування та не виконує обов`язки покладені на нього відповідно до КПК України, у зв`язку з чим існує необхідністю у застосуванні заходів процесуального примусу для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Посилаючись на наведені обставини, на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

3) Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

На думку слідчого, обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтвержується, зокрема:

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_24 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями свідка ОСОБА_17 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- показаннями потерпілого ОСОБА_25 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 ;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями свідка ОСОБА_26 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_22 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду предмета;

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

4) Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, та виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

- Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.

Так, 11.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому Березанським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні № 000004 від 05.01.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, головуючим суддею Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_23 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання зі звільненням останнього з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», із зобов`язанням ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження (у тому числі шляхом участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції), з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 10 листопада 2023 року обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою поза межами судового засідання.

Однак, ОСОБА_5 , відносно якого 11.09.2023 судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у судове засідання 10.10.2023 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб

У зв`язку з вищевказаним, керуючись ст.335 КПК України, суд постановив: судове провадження у кримінальному провадженні № 000004 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання та реєстрації відсутній, після звільнення з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 11.09.2023, за місцем мешкання та реєстрації не з`являвся та зв`язок з ним на даний час відсутній, місце його перебування невідоме.

Згідно характеристики Коблівської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Березанської ЦРЛ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно довідки Миколаївського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку Миколаївського РС №1 не перебував та на даний час не перебуває.

Таким чином, ОСОБА_5 , відносно якого 11.09.2023 року судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого 11.09.2023 року судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, переховується від органу досудового розслідування та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

Підозрюваний не має утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

- Ризик незаконного впливу підозрюваним на свідків, у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може з`явитися до свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_24 та ОСОБА_17 , з метою їх залякування та примушування чи вмовляння до зміни показань. Зміна показань на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Всі ці факти, а також характер та спосіб вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень майнового характеру, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_24 та ОСОБА_17 у даному кримінальному провадженні.

- Ризик можливості вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив 12 епізодів кримінального правопорушення майнового характеру, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, після чого вчинив кримінальне правопорушення майнового характеру, передбачене ч.4 ст.185 КК України (обвинувачується у кримінальному провадженні №000004 від 05.01.2023).

5) Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На думку слідчого, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого 11.09.2023 судом було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, переховується від органу досудового розслідування та суду.

Стосовно можливості застосування до підозрюваного особистої поруки слідчий зазначив, що на адресу слідчого відділення та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 .

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії, вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини, ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи неможливо. Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор та заступник Начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП підтримали клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та недоведеність наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Також просили слідчого суддю застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини

1)Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), "обгрунтована підозра" передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин, хоча тлумачення поняття "обгрунтованості" залежить від усіх цих обставин.

Враховуючи зазначену практику Європейського суду з прав людини, аналізуючи дані, що містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя вважає, що наявність обгрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 підтверджується:

З матеріалів клопотання вбачається обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 25.07.2023 року та зміненої 23.08.2023 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.п. 267-277, 278-312 ), яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема:

- даними витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України (а.п.20-26);

- показаннями потерпілого ОСОБА_16 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_24 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями свідка ОСОБА_17 ,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- показаннями потерпілого ОСОБА_25 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_18 ;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями свідка ОСОБА_26 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_22 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколом отримання речового доказу;

- протоколом огляду предмету;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом огляду предмету;

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 ;

- протоколом огляду предмета;

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_15 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки зібрані на даній стадії кримінального провадження докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Про обізнаність ОСОБА_5 з необхідністю прибути до СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області до СВ ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для участі у проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000819 від 02.11.2022 року свідчать наявна у матеріалах клопотання копія пред`явленої 25.07.2023 року ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбачентого ч.2 ст.190 КПК України (а.п.267-277), копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.08.2023 року (а.с.278-312) , копія Ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 11.09.2023 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання зі звільненням останнього з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», із зобов`язанням ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження (у тому числі шляхом участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції), з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк до 10 листопада 2023 року обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (а.п.333).

За місцем вказаного підозрюваним у своїх процесуальних документах фактичного проживання підозрюваний не перебуває, що підтверджується копіями направлених сліжчим ОСОБА_5 повісток про виклик (а.п.338-342), копією Рапорту о/у СКП ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 27.10.2023 року про відсутність підозрюваного за місцем мешканням та реєстрації (а.п.343) та копією Ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 10.10.2023 року про зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_5 (а.п.334).

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, досудове розслідування кримінального провадження №0000819 від 02.11.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КПК України зупинене та оголошено розшук підозрюваного, що підтверджується копією Постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаїсвькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 від 15.09.2023 року, погодженої з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури (а.п.298-312).

Таким чином, враховуючи викладене та обставини затримання підозрюваного, факти порушення підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у іншому кримінальному провадженні, факти притягнення обвинуваченого в минулому до кримінальної відповідальності та наявність щодо підозрюваного іншого кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), ризику незаконного впливу підозрюваним на свідків, у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України) та ризику можливості вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.

За змістом п.2 ч.2 ст.183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Виходячи з наявності встановлених слідчим суддею ризиків, відсутності поручителів, тяжкості кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , доведеність слідчим та прокурором що, перебуваючи на волі, підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування чи суду, йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, на думку слідчого судді, застосування більш м`яких запобіжних заходів з перебуванням підозрюваного на волі призведе до реалізації зазначених ризиків.

Стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного не перешкоджає утриманню під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про обсяг слідчих дій, які необхідно здійснити у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні збігагає 18 грудня 2023 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку до судового розслідування, а саме до 18 грудня 2023 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, та, у разі внесення підозрюваним застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, що забезпечать можливість здійснення кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є працездатним, ризики, доведені прокурором, вважаю, що застава у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520,00 грн., не може бути завідомо непомірною для підозрюваного та достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Луганської області, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000819 від 02.11.2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» строком на шість діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 12 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали до 18 грудня 2023 року включно.

Одночасно визначити для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520,00 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок №6294, банк отримувача ДКС України м.Київ, МФО 820172, код отримувача за , отримувач коштів ТУ ДСА України в Миколаївській області, призначення платежу "Залогові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України від (прізвище, ім`я, по батькові - повністю) згідно з ухвалою від (дата) по справі (номер справи) за кого (прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого - повністю).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора та Березанський районний суд Миколаївської області.

З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та зобов`язаний протягом двох місяців з дня постановлення цієї ухвали виконувати такі обов`язки:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, або суду;

У разі невиконання вказаних обов`язків застава звертається в дохід держави, а суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, надіслати начальнику ДУ «Миколаївський СІЗО».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: