СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 29.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бельци Республіка Молдова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним державним інспектором ДПСУ, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що В кінці серпня 2023 року в невстановлений час не пізніше 29.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву в кварталі 49 виділ 4 Святошинського лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство», яке входить до складу Національного природного парку «Голосіївський», тобто на об`єкті природно-заповідного фонду, що наданий Парку без вилучення земель у користувачів, та відноситься до зони регульованої рекреації, виявив вітровальне сухостійне дерево породи «дуб звичайний». Після цього у нього виник умисел на таємне викрадення зазначеного деревав умовах воєнного стану з метою обернення його на власну користь.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в невстановлений час не пізніше 29.08.2023, , взявши із собою електричну пилу марки «Крайсман» з серійним номером 451 та металевий двоколісний візок, прибув до лісового масиву на території кварталу 49 виділ 4 Святошинського лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство» для розпилу вітровального дерева дубу на фрагменти та їх подальшого вивозу з лісної ділянки.

Так, заздалегідь знаючи що діє неправомірно, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, ОСОБА_4 , відпиляв від вітровального сухостійного дерева породи ««дуб звичайний» 6 фрагментів довжиною від 28,5 до 36 см, використавши для цього електричну пилу марки «Крайсман». Відрізані фрагменти деревини ОСОБА_4 помістив на металевий двоколісний візок та перевіз їх до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розпочавши таким чином таємне викрадення стовбуру дерева.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 приблизно о 19:40 29.08.2023, взявши із собою електричну пилу марки «Крайсман» з серійним номером 451 та металевий двоколісний візок, прибув до лісового масиву на території кварталу 49 виділ 4 Святошинського лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство» та почав розпилювання вітровального дерева дубу на фрагменти з метою їх подальшого вивозу з лісної ділянки та обернення на свою користь, однак не довів свій злочин до кінця, оскільки був помічений працівником лісництва КП «Святошинське лісопаркове господарство».

Таким чином, у період з невстановленого проміжку часу до приблизно 19:40 29.08.2023, ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення в період воєнного стану, вітровального сухостійного дерева породи «дуб звичайна», вартістю 91721,70 грн, що належать КП «Святошинське лісопаркове господарство», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської прокуратури міста Києва ОСОБА_4 22.09.2023 року вручено повідомлення про підозру та роз`яснено зміст підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 15, ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003266 від 29.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

22.09.2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру та роз`яснено зміст підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваногопереховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України, слідчий суддя,-ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.11.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 22.11.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 27.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1