Справа № 562/3801/23
У Х В А Л А

20.10.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

Як зазначено у клопотанні, 17.10.2023 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що її племінник ОСОБА_6 , який проживає з дозволу ОСОБА_5 в належному їй будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснив із вказаного будинку крадіжку швейної машинки марки "Singer", що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду.

Відповідні відомості по даному факту 17 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18 жовтня 2023 року в ході огляду речей, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , добровільно надала для огляду швейну машину металеву, чорного кольору, яка має сліди іржі по корпусу, із наявними надписами «SINGER NAHMASCHINE» та «FABRIK WITTEN BERGE».

Оскільки вилучена швейна машина може бути використана, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, то просить накласти на неї арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена 18 жовтня 2023 року металева швейна машина, чорного кольору, яка має сліди іржі по корпусу, із наявними надписами «SINGER NAHMASCHINE» та «FABRIK WITTEN BERGE» постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.10.2023 року визнана речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на металеву швейну машину, чорного кольору, яка має сліди іржі по корпусу, із наявними надписами «SINGER NAHMASCHINE» та «FABRIK WITTEN BERGE» з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на металеву швейну машину, чорного кольору, яка має сліди іржі по корпусу, із наявними надписами «SINGER NAHMASCHINE» та «FABRIK WITTEN BERGE» з забороною відчуження, розпорядження та користування нею.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя