Справа № 459/1419/22
Провадження № 1-кс/459/2313/2023
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

30 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського Р,В ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 слідчий звернувся в суд з клопотанням, у якому просив постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у зв?язку із неприбуттям на виклики слідчого в кабінет № 66 Червоноградського РВП ГУ НІ у Львівській області на 09:00 год. 16.11.2023, 09:00 17.11.2023, 09:00 20.11.2023 для проведення слідчих процесуальних дій по кримінальному провадженні№?0000390 від 18.06.2022.

На обгрунтування клопотання послався на те, що 17.06.2022 в період часу з 09:40 по 10:40 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з торгового контейнеру № НОМЕР_1 , що на торговій площі №?6 Червоноградського ринку, таємно викрала сумку з документами та грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 . 15.11.2023 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скеровано поштою повістку про виклик її до слідчого на 09:00 год. 16.11.2023 в кабінет №66 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області. 16.11.2023 ОСОБА_4 не з?явилася на виклик до слідчого, про причини не повідомила. 15.11.2023 ОСОБА_4 скеровано поштою повістку про виклик її до слідчого на 09:00 год. 17.11.2023 , однак остання не з?явилася на виклик до слідчого, про причини неприбуття не повідомила. Окрім цього, 17.11.2023 оперативним працівником СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області вручено особисто повістку про виклик ОСОБА_4 на 09:00 20.11.2023, для проведення допиту останньої в якості свідка. Однак, 20.11.2023 ОСОБА_4 на виклик до слідчого не прибула, причини свого неприбуття не повідомила. ОСОБА_4 тричі не з?явилася до слідчого, про причини неявки не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття, що розцінюється як неявка без поважних причин та невиконання процесуального обов`язку,

передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 67 КПК України, за що законом передбачено накладення

грошового стягнення..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, проситв його задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначила, що повістки про виклик до слідчого на 16.11.2023 та 23.11.2023 року отримала поштою вже після вказаних дат. На виклик до слідчого на 20.11.2023 не з`явилася, оскільки хворіла.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за №0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно із ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема, у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Оскільки слідчим порушено порядок виклику свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії, а саме не дотримано строку здійснення виклику останнього, передбаченого ч. 9 ст. 135 КПК України, оскільки повістки про виклик ОСОБА_4 на 16.11.2023 та 17.11.2023 слідчим було направлено 15.11.2023, а на 20.11.2023 - 17.11.2023, грошове стягнення на свідка не може бути накладено.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити

Керуючись ст. ст 131, 135,139, 144-146 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1