Справа №478/1252/23 пров. №1-в/478/271/2023
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
17 жовтня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, засудженого 14 вересня 2022 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, початок строку: 24.03.2023 року; кінець строку: 07.09.2025 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 04 жовтня 2023 року близько 14 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 під час масових заходів (обіду) вийшов без форми одягу встановленого зразку, а саме жакету та нагрудного знаку встановленого зразку, на зауваження молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 не реагував, поводив себе нетактовно, чим своїми діями порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 9 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 11 жовтня 2023 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 винним себе не визнав, пояснив, що вимог режиму утримання не порушував, зазначеного факту про який йдеться в поданні не було та просив відмовити в його задоволені.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є необґрунтованим і просив відмовити в його задоволені.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 11 квітня 2023 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 13 жовтня 2023 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 13 жовтня 2023 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаєва не допускав порушень встановленого режиму утримання, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 11 квітня 2023 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 9 разів (14.05.2023 року, 17.08.2023 року, 17.08.2023 року, 21.08.2023 року, 08.09.2023 року, 12.09.2023 року, 15.09.2023 року, 27.09.2023 року, 11.10.2023 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до ДІЗО строком на 5 діб та 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, порушення локалізації). Заохочень не має. Був розподілений до відділення №6, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, встановлений режим утримання порушує, за що має ряд стягнень, заохочень не має, потребує постійного контролю зі сторони персоналу установи, у відношенні з представниками адміністрації установи не завжди ввічливий, законні вимоги виконує тільки під контролем, на профілактичному обліку не перебуває, у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 9 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 04 жовтня 2023 року близько 14 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 під час масових заходів (обіду) вийшов без форми одягу встановленого зразку, а саме жакету та нагрудного знаку встановленого зразку, на зауваження молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 не реагував, поводив себе нетактовно, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 04.10.2023 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_8 .
Згідно витягу із протоколу №236 від 11.10.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1