Справа № 361/8461/23
Провадження № 1-кс/361/1786/23
01.11.23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 0003371 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старший слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0003371 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003371 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2023 близько 18 години 00 хвилин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської Сотні, на узбіччі дороги за координатами: НОМЕР_1 , 30,83672°В, під час вживання алкогольних напоїв виник конфлікт з мотивів ревнощів, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів ревнощів, перебуваючи на узбіччі дороги за вищевказаною адресою, у той же час, а саме приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 взяв ніж, та, тримаючи його в лівій руці, сидячи поруч із ОСОБА_7 на матраці, наніс цим ножем один удар в область шиї зліва та три удари в передню поверхню грудної клітки зліва ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітки зліва, лівобічного пневматорексу, різаної рани шиї, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Слідчий зазначає, що наразі в матеріалах досудового розслідування відсутні належним чином завірені копії документів, які засвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю в останнього постійного місця мешкання та веденням бродячого способу життя, тому для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження потрібно отримати тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний документ має істотне значення для встановлення та підтвердження особи.

У клопотанні слідчий зазначив, що зазначений у даному клопотанні документ, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: копія заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний у клопотанні документ, має істотне значення, оскільки отримання відомостей , які є необхідними для належного встановлення особи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження № 0003371 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати можливість групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступної документації, а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 01.01.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1