Справа № 367/2550/23
Провадження №1-кс/367/1110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 листопада 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 367/2550/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000874 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2023 року по справі № 367/2550/23 адвокат ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 367/2550/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000874 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в обґрунтування своєї заяви зазначає, що суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 є заявником у іншому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , що на його думку може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження та виключає її подальшу участь у вказаному кримінальному провадженні в якості судді.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі, заяву про відвід підтримує.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила оглянути під час розгляду відводу копію висновку ВРП від 07.11.2023 та врахувати його під час прийняття рішення. Просить розглянути питання про відвід за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду справи за заявою адвоката ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи № 367/2550/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000874 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Право подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя, об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді, і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК України, які виключали участь судді в розгляді справи.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Заявник вмотивував свій відвід судді ОСОБА_4 вищевикладеними обставинами.

Суд, дослідивши надані матеріали встановив, відділенням поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, за заявою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 щодо втручання в її діяльність як судді обвинуваченого ОСОБА_5 . Досудове розслідування по даному провадженню триває.

Таким чином є обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на викладене, судом встановлено обставини, на які посилається заявник адвокат ОСОБА_3 , як на підставу для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 367/2550/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000874 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 367/2550/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000874 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи № 367/2550/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000874 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальну справу № 367/2550/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000874 від 04.10.2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст проголошено 27.11.2023 року о 17 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1