Справа № 496/4639/19
Номер провадження:1-кп/521/406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

01 червня 2022 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000423 від 21.07.2019 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Амбралаурі, Грузія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, так як за наявною в неї інформацією ОСОБА_8 28.02.2022 року перетнув державний кордон України.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти відмови в об`єднанні кримінальних проваджень.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2021 року суддя ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передав судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що в даному випадку, з урахуванням обставин, на які наголосив прокурор, об`єднання кримінальних проваджень не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесене до ЄРДР за №0000413 повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1