Справа № 350/2090/23
Номер провадження 1-кп/350/183/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України,

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13 жовтня 2020 року до чергової частини Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського СРПП № 3 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що 13 жовтня 2020 року близько 09 год. 50 хв. по вулиці Січових Стрільців в селищі Рожнятів було виявлено автомобіль марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 під кернуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів водія, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 візуально виявлено ознаки підробки.

За вказаним фактом 13 жовтня 2020 року старшим інспектором СД Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

Того ж дня, старшим інспектором СД Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено огляд транспортного засобу, в ході якого автомобіль марки «Renault Scenic» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено у ОСОБА_5 та поміщено на територію арешт-майданчика Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Цей автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Scenic» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

24 червня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області було частково задоволено клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль було передано на відповідальне зберігання останньому.

В ході досудового розслідування 14 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та криміналістичну експертизу транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно висновку технічної експертизи документів («Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України № СЕ-19/109/8/7-4271ТД/20 від 23 жовтня 2020 року, наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім серії, номеру бланка та реквізити виробника) у даному бланку свідоцтва виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані термосублімаційним способом друку.

Відповідно до листа директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 26 жовтня 2020 року № 19/109-12860 надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 залишене в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України для проведення перевірок, відповідно до підпункту 1.6.2 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Експертної служби МВС, затвердженої Наказом МВС від 10 вересня 2009 року № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 2009 року за № 963/16979.

Згідно висновку криміналістичної експертизи транспортного засобу Івано-Франківського НДЕКЦ УМВС України № СЕ-19/109/13/2-75КДТЗ/20 від 28 грудня 2020 року, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та двигуна НОМЕР_4 автомобіля марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 не містить ознак механічного втручання, відповідають технічним вимогам заводу-виробника та зміні не підлягали. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 та двигуна НОМЕР_4 автомобіля марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 зміні не підлягали та є первинними.

В ході досудового розслідування отримано інформацію із системи «Аркан» за № 3397/108/61-01-2029 від 15 жовтня 2020 року про те, що автомобілем марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 на територію України 14 жовтня 2017 року в`їхали громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території до СД Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_9 , із якого вбачається, що допитати громадянина Федіва ОСОБА_10 не представляється за можливе, так як останній близько 10 років у місті Дрогобич не проживає та встановити його місце проживання не вдалося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 надав покази, у яких зазначив, що він помістив оголошення на «ОЛХ» щодо продажу автомобіля «Mercedes-Benz» W124 чи його обміну на інший автомобіль. Через декілька днів йому зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_12 і запропонував йому зустрітися та обміняти автомобіль «Mercedes-Benz» W124 на автомобіль «Renault Scenic». 10 жовтня 2020 року вони зустрілися в місті Калуш і провели обмін автомобілів, він передав йому автомобіль «Mercedes-Benz» НОМЕР_5 , а ОСОБА_12 в свою чергу передав йому автомобіль «Renault Scenic» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до матеріалів виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, встановити та допитати чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , з яким ОСОБА_11 обмінялися транспортними засобами не представилось за можливе.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази у яких зазначив, що восени 2020 року він зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 в місті Калуш і вони обмінялися автомобілями він забрав автомобіль «Renault Scenic» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а Мар`яну передав автомобіль «Mercedes-Benz» НОМЕР_6 1988 року випуску. При цьому йому не було відомо про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є підробленим, про це він дізнався від працівників поліції.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не знав про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, оскільки він був переконаний в його дійсності. Так як документ він отримав від ОСОБА_11 , а той отримав цей документ від особи на ім`я ОСОБА_12 .

Отже в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, зокрема відсутня суб`єктивна сторона кримінального правопорушення у формі умислу на використання підробленого документу, оскільки на момент пред`явлення свідоцтва працівникам поліції для перевірки йому не було відомо про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

25 листопада 2023 року дізнавачем-начальником СД Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 із врахуванням викладеного вище винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року за № 0000066 із частини четвертої статті 358 Кримінального кодексу України на частини першу статті 358 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування було вжито всіх заходів щодо встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, однак проведеними заходами встановити таку особу не видалось за можливе, повідомлення про підозру жодній особі не оголошувалося в рамках цього кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України минуло більше трьох років, особу яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, підозру жодній особі не оголошено, на підставі пункту 1-1 частини другої, частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, просив закрити кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, скасувати арешт на майно та вирішити долю речових доказів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Із клопотання убачається, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинених правопорушень, надана їм належна правова оцінка, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України не встановлено.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку, так як передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Пунктом 2 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, не відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, з моменту вчинення правопорушення минуло понад три роки, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, підозру жодній особі не оголошено, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінгального процесуального Кодексу України.

Керуючись статями 12, 49, частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, статею 284 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2020 року у справі № 350/1507/20, провадження № 1-кс/350/335/2020.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яке згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 13 жовтня 2020 року було визнано речовим доказом та після проведення експертизи відповідно до листа директора Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 26 жовтня 2020 року № 19/109-12860 залишене в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України для проведення перевірок- залишити в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України відповідно до підпункту 1.6.2 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Експертної служби МВС, затвердженої Наказом МВС від 10 вересня 2009 року № 390, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 жовтня 2009 року за № 963/16979.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1