Код суду 233 Справа № 233/6105/23
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, українець, громадянин України, має середню освіту, неодружений, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, номер обслуги зенітного артилерійського взводу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання солдат, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді номера обслуги зенітного артилерійського взводу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , приблизно 25.05.2023 в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в с. Яблунівка Фастівського району Київської області, проходячи по АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги виявив невизначену кількість кущів дикорослих не висохлих рослин роду коноплі. Після чого, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, з вищевказаних дикорослих не висохлих кущів роду коноплі обома руками обірвав верхівкові частини, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для подальшого особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, солдат ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, поклав до пакету, який мав при собі, та переніс його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та поклав у два ZIP-пакети, які сховав у дві упаковки з круасанами та поклав їх серед своїх особистих речей, тим самим виготовив та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Далі, 10 вересня 2023 року солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого, який не був обізнаний про кримінальний протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його особисті речі через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що в середині них знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
14 вересня 2023 року приблизно об 11 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0010 2198 9585 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом прибула у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, прибув до вищевказаного відділення та приблизно о 11 годині 30 хвилин отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № 59 0010 2198 9585 на своє ім`я, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 7,49г та продовжив незаконно зберігати його при собі у поштовій посилці для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 30 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. № 55, солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № 59 0010 2198 9585 на своє ім`я, в середині якої в двох упаковках з круасанами виявлено та вилучено два поліетиленових ZIP-пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 3,71г та 3,78г відповідно, а всього, загальною масою 7,49г, який він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту .
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем мешкання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується негативно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1673 гривні 00 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три ) гривні 00 копійок.
Речовий доказ: канабіс масами 2,71г. та 2,78г., який відповідно до квитанції № 420 (номер книги обліку 90, порядковий номер 420), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.
Суддя А. Орчелота.