Код суду 233 Справа № 233/4078/23
Вирок

Іменем України

03 січня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного

представника ОСОБА_5 ,

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 21 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, громадянина України, студент 1 курсу ВСП КІФК ДВНЗ ДонНТУ, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 проходив через парк «Цинковий», який знаходиться на перехресті вулиць Промислової та Європейської м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де на землі побачив два ЗІПпакета з речовиною білого кольору. Піднявши вказані ЗІП-пакети неповнолітній ОСОБА_6 впевнився, що вказана речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У цей час у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) ОСОБА_6 залишив два вказаних ЗІП-пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) при собі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання психотропної речовини.

Після чого, ОСОБА_6 поклав один ЗІП-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до лівої наружної кишені одягнутої на нього кофти сірого кольору, а другий ЗІП-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) поклав до чорного пеналу для пристрою для куріння, який в свою чергу поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки чорного кольору та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, для особистого вживання.

21 квітня 2023 року в період часу з 20 години 59 хвилин до 21 години 47 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 на вимогу слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надав для огляду два ЗІП-пакета з речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,2858 г., яку ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,2858 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця № 2, список № 1) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , у присутності захисника та законного представника, пояснив, що дійсно - 18 квітня 2023 року приблизно о 18 годині, більш точного часу він не пам`ятає, проходив через парк «Цинковий», який знаходиться на перехресті вулиць Промислової та Європейської м. Костянтинівка Донецької області, де на землі побачив два ЗІП-пакета з речовиною білого кольору. Піднявши з землі ЗІП-пакети та впевнившись в тому, що речовина білого кольору, яка в них знаходиться, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, у нього виникумисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, він поклав один ЗІП-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною до лівої наружної кишені одягнутої на нього кофти сірого кольору, а другий ЗІП-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною поклав до чорного пеналу для пристрою для куріння, який в свою чергу поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутої на нього куртки чорного кольору. 21 квітня 2023 року в період часу з 20 години 59 хвилин до 21 години 47 хвилини, біля багатоповерхового будинку №22 по вул. Поштова м. Костянтинівка Донецької області, на вимогу слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, він добровільно надав для огляду два ЗІП-пакета з речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яку він придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання. Щиро шкодує про вчинене.

Погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю та щиро каявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення у обсязі, встановленому вироком, повністю доведена дослідженими судом такими доказами:

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 квітня 2023 року та фототаблиці до нього, оглядалася ділянка місцевості, розташована біля будинку № 22 по вул. Поштова м. Костянтинівка Донецької області, під час якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих, за участю захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 , повідомив наступне, що зберігає при собі «Солі». Після чого, з лівої наружної кишені кофти синього кольору достав зіп-пакет з речовиною білого кольору, а також з внутрішньої лівої кишені чорної куртки дістав чорний пенал, який також містить зіп-пакет із речовиною білого кольору. Вищевказані зіп-пакети та особистий мобільний телефон ОСОБА_6 було вилучено до ВП №2 Краматорського РУП.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/105-23/1446-НЗПРАП від 29 травня 2023 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,1426г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентаен-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентаен-1-он) становить 0,1135г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,6614 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,1723 г.

Відповідно до довідки №689 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ОСОБА_6 22 квітня 2023 року станом на 10 годину 34 хвилину перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок поєднаного вживання амфетаміну, альфа-піролідинопентіофенону (a-PVP).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винуватого, який раніше не судимий, має адресу реєстрації та мешкання, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я не перебуває, вину визнав у повному обсязі, характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Згідно ст.66КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці та щире каяття.

Відповідно до ст.67КК України обставиною що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Крім того, судом відповідно до вимог ст.ст.485,487КПК України стосовно ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, з`ясовані та враховані умови його життя та виховання, задовільний стан його здоров`я та рівень розвитку, що відповідає віку; належні побутові умови його проживання, гарні відносини в сім`ї, в якій він виховується.

Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачено ОСОБА_6 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання за ч.1 ст.309КК України, із застосуванням положень ст.101КК України, у виді арешту.

В той же час, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його критичного ставлення до скоєного, наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, наявні підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_6 положень ст.75,104КК України та звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст.76КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , з якої стягнути 1912 гривень 00 копійки витрати на проведення експертизи №СЕ-19/105-23/1446-НЗПРАП від 29 травня 2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався, відповідного клопотання від прокурора - не надходило і на теперішній час судом не встановлено підстав для обрання запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.101КК України у виді 30 (тридцяти) діб арешту.

На підставі ст.ст.75,104КК України - ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_6 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з законного представника- ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень, 00 копійки.

Речові докази - сейф пакет №259511, в якому знаходиться речовина масою 0,1097 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та речовину масою 0,6297 г., які відповідно до квитанції №259 від 31 травня 2023 року (номер книги обліку - 90, порядковий номер 259), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироку законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1