УХВАЛА

Іменем України

22.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ст. дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 05.09.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.. 290 КК України з посиланням на те, що 05.09.2023 близько 04.59 за адресою: м. Житомир, вул.. Покровська, 156, працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Ford Transit» І з д.н.з. НОМЕР_1 , у якому відсутній ВІН код, під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль, на який ст..дізнавач просить накласти арешт з метою збереження речового доказу.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001270 від 05.09.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.. 290 КК України з посиланням на те, що 05.09.2023 близько 04.59 за адресою: м. Житомир, вул.. Покровська, 156, працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Ford Transit» І з д.н.з. НОМЕР_1 , у якому відсутній ВІН код, під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Ford Transit» І з д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 23.08.2011 Горохівським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , які постановою дізнавача від 05.09.2023р. визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit» І з д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане 23.08.2011 Горохівським ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1