Справа № 216/2498/21
провадження 1-кс/216/2672/23
УХВАЛА

іменем України

про застосування запобіжного заходу

12 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000145 від 18.02.2020, за клопотанням слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, в період інкримінованого кримінального правопорушення працював майстер зайнятий на дільниці дроблення технологічної бригади №2 основного виробництва № 2 дробильної фабрики гірничого департаменту публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, народним депутатом та адвокатом не являється, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 18.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На думку органу досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді дробільника 5 розряду змінного персоналу основного виробництва дільниці № 2 технологічної служби Дробильної фабрики гірничого департаменту публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг» відповідно до Розпорядження № 522 від 31.01.2020 року по підприємству в період часу з 01.02.2020 по 29.02.2020 року виконував обов`язки майстра зайнятого на дільниці дроблення технологічної бригади № 2 основного виробництва № 2 дробильної фабрики гірничого департаменту. Згідно до посадової інструкції майстра зайнятого на дільниці дроблення технологічної бригади № 2 основного виробництва № 2 дробильної фабрики гірничого департаменту публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг» ДІ 702.1222,2.22 затвердженої 16.09.2014 директором гірничого департаменту Мішель Пріве майстер ОСОБА_4 безпосередньо підпорядковується начальнику основної виробничої дільниці, майстру підпорядковується персонал технологічної бригади. Згідно п. 3.3 службової інструкції (обов`язків) майстер зайнятого на дільниці дроблення технологічної бригади в частині охорони праці, пожарної безпеки та охорони навколишнього середовища повинен: забезпечувати виконання вимог корпоративних стандартів AM Safety ST (FPS) на відправному рівні ( п. 3.3.1 інструкції); видавати працівникам на зміну завдання (письмовий наряд) з вказівками об`єму робіт, місця їх проведення, проведення інструктажів по техніці безпеки ( п. 3.3.3 інструкції); своєчасно проводити інструктажі з питань охорони праці та правил безпеки, перевіркою знань, проведення стажування (п.3.3.5. інструкції); припиняти виконання робіт в разі створення виробничих ситуацій, небезпечних для життя та здоров`я людей та навколишнього середовища (п. 3.3.6 інструкції); у встановленому порядку проводити в підрозділі (дільниці) перевірку стану устаткування, технічних засобів безпеки, виробничої санітарії, та вживати заходи щодо усунення недоліків (п. 3.3.7 інструкції); не допускати виконання членами бригади робіт, які не передбаченні добовим завданням, за виключенням робіт, пов`язаних зі спасінням людей, ліквідації аварійних ситуацій (п. 3.3.8 інструкції). Повинен забезпечити: безпечну організацію та проведення робіт підлеглими працівниками відповідно до вимог правил, інструкцій, ремонтної технологічної документації, нарядів допусків, письмових нарядів (п. 3.3.10.4 інструкції); безпечну експлуатацію підвідомчого устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, дотримання санітарно-гігієнічних умов праці (п. 3.3.10.5 інструкції); усунення виявлених порушень по охороні праці та правил безпеки (п. 3.3.10.6 інструкції); безпечне ведення виробничих процесів, застосування працівниками засобів індивідуального та колективного захисту (п. 3.3.10.7 інструкції); припиняти виконання робіт в разі створення виробничих ситуацій, небезпечних для життя та здоров`я людей та навколишнього середовища (п. 3.3.10.8 інструкції); усунення причин, які можуть привести до нещасних випадків, професіональних захворювань, інцидентам та виконанню профілактичних засобів, направлених на забезпечення здоров`я та безпечних умов праці та робочих місцях (п. 3.3.10.12 інструкції). Повинен організувати: проведення ідентифікації існуючих виробничих небезпек, оцінку ризиків та запровадження заходів по контролю над ризиками в бригаді на дільницях, змінах (п. 3.3.11.1 інструкції); виконання підлеглими працівниками вимог нормативних актів по охороні праці та правил безпеки, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням (п. 3.3.11.2 інструкції); проведення своєчасного навчання, інструктажів та перевірку знань з питань охорони праці та правил безпеки, стажування та інше (п. 3.3.11.4 інструкції); розробку технологічних карт, планів виробних робіт, інших документів по охорони парці та правил безпеки, діючих в межах підрозділу та встановлюючи правила безпеки виконання робіт (п. 3.3.11.6 інструкції). Контролює: виконання підлеглим персоналом вимог нормативних актів по охорони праці та правил безпеки, посадових та робочих інструкцій, правил внутрішнього трудового розпорядку, колективного договору. При наявності порушень фіксує їх у встановленому порядку (п. 3.3.12.1 інструкції); забезпечення робочих місць інструкціями з охорони праці та правил безпеки, засобами індивідуальної та колективної безпеки; (п. 3.3.12.2 інструкції); застосування підлеглими працівниками справного інструменту, загороджувальних та захисних споруд (п. 3.3.12.3 інструкції). Несе відповідальність за: неналежну (невірну) експлуатацію технологічного устаткування та не дотримання правил охорони праці та пожежної безпеки працівником у зміні (п. 5.3 інструкції); незадовільну роботу по охороні праці, пожежної та охоронні навколишнього природного середовища на закріпленій дільниці (п. 5.4 інструкції); відсутність здорових та безпечних умов праці та не виконання підлеглими правил безпеки та норм охорони праці, пожежної безпеки на закріпленій дільниці (п. 5.6 інструкції); не дотримання особисто та підлеглими працівниками правил та норм охорони праці, правил внутрішнього трудового розпорядку, колективного договору. Однак, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки майстра зайнятого на дільниці дроблення технологічної бригади № 2 основного виробництва № 2 дробильної фабрики гірничого департаменту публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг» допустив порушення вимог діючого законодавства з охорони праці та посадової інструкції майстра тим самим, вчинив злочин проти безпеки виробництва при наступних обставинах. Так, машиніст конвеєра дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМітал Кривий» ОСОБА_7 , працюючи в зміну з 19.00 годин 17.02.2020 до 07.00 години 18.02.2020 отримала письмовий наряд та інструктаж з безпечного виконання робіт, із записом у «Книзі нарядів», на виконання робіт з обслуговування стрічкових конвеєрів СМ-9 - СМ-26 в корпусі середньо-дрібного дроблення, основної виробничої дільниці № 2 (ОВД No2) дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від безпосереднього керівника виконуючого обов`язки майстра, зайнятого на дільниці дроблення ОСОБА_4 . Також, встановлено, що виконуючий обов`язки майстра, зайнятого на дільниці дроблення ДФ ГД ПАТ «АМКР» ОСОБА_4 видав та сам затвердив із записом у «Книзі нарядів» наряд ОСОБА_7 на виконання робіт з обслуговування стрічкових конвеєрів СМ-9 - СМ-26, а саме конвеєри: СМ-9, СМ-10, СМ-13 (середне дроблення), СМ-11, СМ-12, СМ-13 (дрібне дроблення), а на стрічкові конвеєри СМ-14, СМ-15 видав та затвердив наряд виключно на запуск та зупинку. Розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.02.2020 по 18.02.2020 стрічковий конвеєр СМ-14, який розташований на відмітці + 10,250м., вісь 17-18, ряду А-Б, корпусу середньо-дрібного дроблення, основної виробничої дільниці № 2 дробильної фабрики гірничого департаменту публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг» (юридична та фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Оржднонікідзе (в колишньому Криворіжсталі) 1, працював в режимі пусконалагоджувальних робіт та комплексних випробувань, подальші роботи (експлуатаційний режим) та стрічковому конвеєрі СМ-14 мали виконуватися за умови присутності на фабриці працівників організації, що виконує пусконалагоджувальних робіт та комплексних випробувань. Надалі, розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 року приблизно об 01 годині 56 хвилин при проведення обстеження устаткування у корпусі середньо-дрібного дроблення ОВД№ 2 ДФ ГД ПАТ «АМКР», на відмітці + 10,250м. працівниками підприємства було виявлено ОСОБА_7 , затиснуту між роликом холостої гілки та стрічкою конвеєра СМ-14, після чого працюючих конвеєр був зупинений та викликано швидку допомогу. 18.02.2020 року приблизно об 02 години 51 хвилину після приїду швидкої та надання необхідно медичної допомоги була констатована біологічна смерть ОСОБА_7 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 40 від 28.05.2020 року у ОСОБА_7 виявленні ушкодження у вигляді зсаднення шкіри лівого плечового суглобу; поширеної ділянки зсаднення шкіри спини; масивного просякуючого крововиливу в м?які тканини шиї; переломів під?язикової кістки та хрящів гортані; чисельних двобічних переломів ребер від білягрудинної- до середньо-ключичної лінії; перелому тіла грудини у своїй сукупності входять до комплексу закритої травми шиї та грудної клітки і мають ознаки загрози для життя; тому належать до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (підстава - п.2.1.3. «у» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України N° 6 від 17.01.95р.); в даному випадку призвели до розвитку механічної асфіксії від стискання органів шиї та грудної клітки і смерті потерпілої, тобто - між ушкодженнями та смертю є прямий причинно-наслідковий зв?язок. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи з дослідження причини та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 2498-20 встановлено, що дії виконуючого обов?язки майстра, зайнятого на дільниці дроблення дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 , не відповідали вимогам: п.3.2.8.1., п.3.3.10.4, п.3.3.10.7 «Посадової інструкції майстра зайнятого на дільниці дроблення дробильної фабрики (на правах цеху) гірничого департаменту ІАТ «Арселор Мітал Кривий Piг (ПІ, 702.1222,2.22) в частині: незабезпечення контролю дотримання підпорядкованим персоналом правил внутрішнього трудового розпорядку; не забезпечення безпечної організації та проведення робіт підпорядкованим персоналом відповідно до вимог та правил, інструкцій, ремонтно-технологічної документації. Виконуючий обов`язки майстра, зайнятого на дільниці дроблення дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 як безпосередній керівник робіт повинен був контролювати дотримання підпорядкованим персоналом правил внутрішнього трудового розпорядку; повинен був забезпечити безпечну організацію та проведення робіт підпорядкованим персоналом відповідно вимогам правил інструкцій, ремонтно-технологічної документації.

Таким чином, дії виконуючого обов`язки майстра, зайнятого на дільниці дроблення дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

29.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

10 жовтня 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами: повідомленням про нещасний випадок від 18.02.2020; протоколом огляду місце події від 18.02.2020 розпорядженням від 31.01.2020 №522 про призначення на та службовими обов`язками в.о. обов`язки майстра зайнятого на дільниці дроблення технологічної бригади № 2 основного виробництва №2 дробильної фабрики гірничого департаменту публічного акціонерного товариства «АрселорМіталл Кривий Ріг» на ОСОБА_4 ;висновком судово-медичного експерта № 40 від 28.05.2020 року, згідно якого є у ОСОБА_7 виявленні ушкодження у вигляді зсаднення шкіри лівого плечового суглобу; поширеної ділянки зсаднення шкіри спини; масивного просякуючого крововиливу в м?які тканини шиї; переломів під?язикової кістки та хрящів гортані; чисельних двобічних переломів ребер від білягрудинної- до середньо-ключичної лінії; перелому тіла грудини у своїй сукупності входять до комплексу закритої травми шиї та грудної клітки і мають ознаки загрози для життя; тому належать до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (підстава - п.2.1.3. «у» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України N° 6 від 17.01.95р.); в даному випадку призвели до розвитку механічної асфіксії від стискання органів шиї та грудної клітки і смерті потерпілої, тобто - між ушкодженнями та смертю є прямий причинно-наслідковий зв`язок; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно- технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності і № 2498-20 від 01.02.2021, згідно якої встановлено, що дії виконуючого обов?язки майстра, зайнятого на дільниці дроблення дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 , не відповідали вимогам: п.3.2.8.1., п.3.3.10.4, п.3.3.10.7 «Посадової інструкції майстра зайнятого на дільниці дроблення дробильної фабрики (на правах цеху) гірничого департаменту ІАТ «Арселор Мітал Кривий Piг (ПІ, 702.1222,2.22) в частині: незабезпечення контролю дотримання підпорядкованим персоналом правил внутрішнього трудового розпорядку; не забезпечення безпечної організації та проведення робіт підпорядкованим персоналом відповідно до вимог та правил, інструкцій, ремонтно-технологічної документації. Виконуючий обов`язки майстра, зайнятого на дільниці дроблення дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 як безпосередній керівник робіт повинен був контролювати дотримання підпорядкованим персоналом правил внутрішнього трудового розпорядку; повинен був забезпечити безпечну організацію та проведення робіт підпорядкованим персоналом відповідно вимогам правил інструкцій, ремонтно-технологічної документації, таким чином, дії виконуючого обов`язки майстра, зайнятого на дільниці дроблення дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивована тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовано тим, що останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може виїхати за межі країни, у тому числі на тимчасово окуповані території або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, буде перешкоджати належному проведенню досудового розслідування та судового провадження загалом; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та представника потерпілого, що обґрунтовано тим, що останній, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом використання службового становища, підкупу або соціальних зв`язків, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: начальника основної виробничої дільниці № 2 дробильної фабрики ГД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_8 заступника начальника фабрики по механоустаткуванню механослужби дробильної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_9 , заступника начальника фабрики з енергоустаткування дробильної фабрики ГД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_10 , які не допитані в суді, оскільки особисто знайомий з останніми, а також судових експертів ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , які можуть бути допитані в суді, враховуючи вагомість наявних доказів, що обґрунтовують обставини кримінального правопорушення, з метою попередження ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, із посиланням на ризики зазначені останнім, вважає недоцільним обрання підозрюваній іншого запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права. Проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимогам п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

При цьому за приписами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того з клопотання вбачається, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших осіб не має, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, що в свою чергу вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, матеріальне становище дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі, тоді як підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачає. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, строком на 2 місяці:

1) прибувати за викликом службової особи слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) утриматись від спілкування зі свідками, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також судовими експертами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Копії ухвали для її виконання направити прокуророві Криворізької центральної окружної прокуратури і слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_13