Справа № 587/1323/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000777 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Велика Писарівка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, маючого 2 неповнолітніх дітей 2006 та 2010 року народження, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, перебуваючого на військовому обліку, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, за наступних обставин.

Так, 13.03.2023 близько 18 год. 11 хв. поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , який згідно книги нарядів ніс службу на блокпосту «Катерина», що розташований поблизу с. Бездрик Сумського району, з метою перевірки документів, що посвідчують особу при в`їзді транспортного засобу через блокпост, зупинив автомобіль марки КІА моделі К5 білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

У подальшому зазначеним працівником поліції встановлено, що вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході спілкування з водієм автомобіля марки КІА моделі К5 працівник поліції звернув увагу на поведінку ОСОБА_5 , яка не відповідала обстановці, що склалася, тому запропонував пройти огляд на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою приладу алкотестер 6810 «Драгер». На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився, тому з метою проходження огляду поліцейським ОСОБА_6 було викликано основний наряд поліції - екіпаж «ЛУЖОК 0950» у складі поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , які мали при собі, в службовому автомобілі прилад алкотестер 6810 «Драгер».

В подальшому, при приїзді екіпажу «ЛУЖОК 0950», допомогу у проведенні огляду на стан алкогольного сп`яніння здійснював поліцейський ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 залишився в службовому автомобілі. Із застосуванням безперервної відеофіксації поліцейськими було проведено огляд ОСОБА_5 на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, за результатами застосування приладу алкотестер 6810 «Драгер», було отримано показник, який становив 0,00 ‰. Відповідно до розділу 2 Наказу № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП України, є цифровий показник проміле в крові, який має бути не менше 0,2‰, тобто ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння не знаходився.

В ході безпосередньої бесіди з працівниками поліції ОСОБА_5 візуально виявляв ознаки наркотичного сп`яніння за сукупністю ознак: погана координація, зіниці очей не реагують на світло, у зв`язку з чим працівники поліції запропонували ОСОБА_5 пройти огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі. На що останній, користуючись своїми правами, в категоричній формі відмовився.

Працівники поліції повідомили ОСОБА_5 , що відносно нього буде складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Після завершення складання адміністративного протоколу, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, бажаючи уникнення такої відповідальності, ОСОБА_5 вирішив висловити пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області - старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 - за не притягнення до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на висловлення пропозиції надати неправомірну вигоду працівникам поліції, які в той час безпосередньо виконували свої посадові обов`язки, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 13.03.2023 о 19 год. 15 хв., перебуваючи на блокпості «Катерина» поблизу с. Бездрик Сумського району Сумської, висловив пропозицію надати поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень шляхом перерахування на банківську картку та/або передачі у позаслужбовий час, за умови не направлення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КУпАП для подальшого розгляду його в суді.

Вказана пропозиція в наданні неправомірної вигоди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, а саме працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області - старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , спрямована на не направлення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 для подальшого розгляду його в суді.

На свою пропозицію у наданні неправомірної вигоди ОСОБА_5 від поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області - старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

В подальшому поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший сержант ОСОБА_7 здійснив дзвінок на лінію «102» з метою виклику слідчо-оперативної групи та фіксації вказаної події.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №258 від 15.05.2023 ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення виявив ознаки Легкої розумової відсталості (легка дибільність), не виявив ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовим особам - поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 надати їм неправомірну вигоду у сумі 10000 (десять тисяч) гривень шляхом перерахування на банківську картку та/або передачі у позаслужбовий час, за невчинення службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме ненаправлення протоколу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КУпАП для подальшого розгляду його в суді - ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск з відеозаписами, що містять факт пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_5 та оптичний СD-R з аудіозаписом по факту повідомлення поліцейським СРПП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про подію на лінію «102», - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1