печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України від 20.11.2023 про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України від 20.11.2023 про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувана постанова є безпідставною, формальною та не містить належного обґрунтування необхідності застосування заходів безпеки до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_7 є виключно незаконним тиском органу досудового розслідування.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали пояснення, скаргу підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні надав пояснення, просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.02.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

15.11.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.01.2024 року.

20.11.2023 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 було винесено постанову про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та утримувати його в Ізоляторі тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві до 12.01.2024 року.

Так, згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, відповідно до постанови, підставами для застосування заходів безпеки відносно підозрюваного було існування оперативної інформації що, у випадку утримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», життю та здоров`ю останнього загрожує небезпека.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути: а) закінчення строку конкретного заходу безпеки; б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист; в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки; б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Разом з тим, слідчому судді не надано жодного доказу, які б підтверджували отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Так, оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, особою, яка подала скаргу не доведено обґрунтованість підстав, які слугували підставами для скасування постанови про застосування заходів безпеки.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 22, 26 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. ст. 2, 7, 9, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України від 20.11.2023 про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1