УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва заяву представника заявника ТОВ «Календула» директора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі №760/17738/23 та у кримінальному провадженні №0001859,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває клопотання директора ТОВ «Календула» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку уповноваженому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001859 (справа №760/17738/23).

13.11.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва в справі №760/17738/23 за клопотанням директора ТОВ «Календула» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку уповноваженому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001859, надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судовій справі №760/17738/23 та у кримінальному провадженні №0001859 з мотивів упередженості слідчого судді. В заяві зокрема зазначає, що в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 також перебуває заява про відвід слідчому Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001859, яка зареєстрована 07.08.2023 справа №760/17741/23, розгляд якої відбувся 23.08.2023, про те, станом на 10.11.2023 заявнику повний текст ухвали не виданий. У зв`язку із зазначеними обставинами вважає, що наведені факти ставлять під сумнів неупередженість слідчої судді та виключає її подальший розгляд в судовій справі №760/17738/23 та у кримінальному провадженні №0001859.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим вирішено здійснити розгляд справи без їхньої участі на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України та без фіксації звукозапису.

Дослідивши заяву та долучені письмові пояснення, головуючий суддя вважає, що заява представника заявника ТОВ «Календула» директора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №760/17738/23 не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено підстав, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 у судовому розгляді клопотання директора ТОВ «Календула» ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку уповноваженому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001859 (справа №760/17738/23).

Крім того, доводи представника заявника ТОВ «Календула» директора ОСОБА_3 про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, оскільки в її діях не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України та не встановлено обставин, за яких вона не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ТОВ «Календула» директора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у справі №760/17738/23 та у кримінальному провадженні №0001859 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6