Справа № 302/1555/23
Провадження № 1-кс/302/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм російської федерації, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, офіційно не працюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, мешканця пункту нічного перебування бездомних громадян по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про зміну застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом.

В обґрунтування клопотання посилається на таке.

09 серпня 2023 року о 13.45 год., ОСОБА_8 , знаходячись біля супермаркету «Амбар» по вул. Шевченка 159А в смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю володільця, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «KTM» моделі «VIAGGI», який в той час був припертим до магазину якого попередньо залишив власник ОСОБА_9 , ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-23/8244-ТВ від 07.09.2023 становить 3300,00 грн. Після викрадення чужого майна та маючи можливість ним розпоряджатись, взяв велосипед за кермо та почав штовхати через дорогу на іншу сторону де в той час з магазину його побачив потерпілий ОСОБА_9 вибіг із магазину та наздогнав ОСОБА_5 і забрав велосипед. Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3300,00 грн.

09.08.2023 о 18.30 год., ОСОБА_8 було затримано у порядку статті 208 КПК України.

10.08.2023 ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та цього ж дня відносно нього Міжгірським районним судом Закарпатської області застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 07.10.2023 включно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №248 від 17.08.2023, підозрюваний ОСОБА_8 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії з наростаючим емоційно-вольовим ефектом. По психічному стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

Посилаючись на неможливість застосування до ОСОБА_5 заходу у вигляду передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та беручи до уваги неосудність ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, що відноситься до категорії тяжких, враховуючи небезпечність останнього внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди, з метою запобігання вказаним ризикам, у клопотанні висловлено прохання змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 вважала клопотання обґрунтованим та не заперечувала проти зміни щодо її підзахисного запобіжного заходу.

ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що слідчими СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 09.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

10.08.2023 ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 09.08.2023; рапортом; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2023; протокол огляду місця події; протоколом допиту потерпілого; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком авто-товарознавчої експертизи від 07.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.08.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2023 включно.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №248 від 17.08.2023, підозрюваний ОСОБА_8 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді Параноїдної шизофренії з наростаючим емоційно-вольовим ефектом. По психічному стану не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і не може у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних дій згідно статті 92 КК України.

Постановою від 02 жовтня 2023 року органом досудового розслідування змінено порядок досудового провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у відповідності до глави 39 КПК України.

Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури від 04.10.2023 визначено строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000170 від 09.08.2023 до трьох місяців, а саме, до 09.11.2023.

Згідно зі статтею 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 статті 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (статті 177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Враховуючи, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, зважаючи на ту обставину, що він не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, веде бродяжницький спосіб життя, з метою уникнення переховування його від органів досудового розслідування, а також ухилятися від слідства, суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та враховуючи його психічний стан, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, крім того, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про необхідність поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу із звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зміну застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше застосований запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом, а саме поміщення до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» (юридична адреса: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Підмихайлівці, вул. Медична, 1), строком до 09 листопада 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

До моменту поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», залишити ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала виконати негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1