Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1752/2023 Справа № 641/5164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до 10.08.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.08.23 приблизно о 10 год. 05 хв. невідомі особи зателефонували з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та представились працівниками банку сказавши, що картка заявника заблокована у зв`язку з підозрілою активністю на рахунку, пілся чого заявник сказав СМСкод невідомим і з його банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 було знято кошти на суму: 49 450 грн. та 15 800 грн. (ЖЄО 11407 від 10.08.2023).

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 11.08.2023 року за ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне: 08.08.2023р. приблизно о 10 год. 05 хв. ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 займаючись своїми справами. На його моб. тел. зателефонували невідомі з номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Він взяв слухавку і з ним почав спілкуватись невідомий чоловік, який представився працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 і сказав, що грошима ОСОБА_5 на банківських картках хочуть заволодіти шахраї. Також заявнику приходили повідомлення на телеграм що хтось хоче увійти. Невідомий також додав, що потрібно сказати останні цифри своєї пенсійної картки № НОМЕР_5 , які ОСОБА_5 назвав невідомому. Після чого, невідомий сказав, що йому перетелефонують і ОСОБА_5 повинен сказати Код, який прийде на телефон. Потім він сказав Код невідомим. Через деякий час ОСОБА_5 виявив, що з його банківських карток банку ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято знято гроші, а саме: з пенсійної картки № НОМЕР_5 зняли 15 800грн. та з кредитної картки № НОМЕР_4 зняли 49 450грн. Після чого він спитав у невідомих, навіщо вони зняли в нього гроші, на що невідомі відповіли, що вони не шахраї і гроші йому повернуть, через деякий час невідомі кинули трубку. Згодом ОСОБА_5 зателефонував до банку ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому сказали, що це шахраї і він заблокував свої картки. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до ВП №2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Хто скоїв дане кримінальне правопорушення йому не відомо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_6 , а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника рахунку, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів по банківській картці АТ КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 08.08.2023 по 06.11.2023, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , контактні телефони тел.: НОМЕР_7 ), з можливістю слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 вилучити у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Харків, за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1