Справа № 615/1602/23
Провадження № 1-кп/625/52/23
УХВАЛА

30.10.2023 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Богодухівського району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000020 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 31 липня 2023 року органом №6331, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Валки Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з твищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 в період з травня 2022 року по жовтень 2022 року, більш точної дати та часу у ході судового розгляду встановлено не було, з метою збагачення, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, передбачених ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якою громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ст. 125 Земельного кодексу, згідно з якою право власності на земельну ділянку, або її оренди, право державної реєстрації цих прав виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності, право постійного користування, або оренди земельною ділянкою, та його державної реєстрації, пп.б) п.2 ст.60 Земельного кодексу України згідно з якою для ставків площею понад 3 га ширина прибережної смуги становить 50 метрів, яка подвоюється при крутизні схилів більше трьох градусів, самовільно зайняв земельну ділянку прибережної захисної смуги, яка нікому не надана у власність чи користування, розташовану за межами с. Водяна Богодухівського району Харківської області, у захисній зоні штучного об`єкту - ставку, що розташований поблизу АДРЕСА_2 , на водотоці річки Грушева, яка є притокою р. Орчик, а саме земельну ділянку комунальної форми власності площею 1,20 га, без кадастрового номеру, яка знаходиться поблизу с. Водяна Балка Богодухівського району Харківської області, та знаходиться у прибережній захисній смузі вищезазначеного ставку (земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0386), яка становить 50 метрів, проте, з огляду на те, що середнє розрахункове значення нахилу рельєфу між урізом води ставку та межами землекористування становить 14,3?, відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України мінімальна ширина захисної смуги подвоюється, тобто становить 100 м.. Здійснивши при цьому розорювання земель і висіявши культуру соняшнику, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому порядку не надавалась йому у володіння і користування та не передавалась у власність, або оренду, тобто за відсутності правочину щодо такої земельної ділянки.

Таким чином, самовільним зайняттям земельної ділянки прибережної захисної смуги, яка нікому не надана у власність чи користування, ОСОБА_4 , заподіяв Валківській об`єднаній територіальній громаді Богодухівського району Харківської області майнову шкоду, яка згідно висновку експертів комплексної судової земельно технічної експертизи №42582/42583 від 19.06.2023 становить 8537,61 грн.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 197-1 КК Україн, як умисне самовільне зайнятя земельної ділянки в охоронних зонах.

27.09.2023 надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що на даний час зазначена в обвинувальному акті земельна ділянка не використовується та перебуває в належному стані. Крім того у клопотанні зазначено, що обвинувачений відшкодував шкоду Валківській міській раді Богодухівського району Харківської області в повному обсязі, а тому вчинене ОСОБА_4 правопорушення внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд провадження за його відсутності, також зазначив, що комісією з обстеження стану використання земельних ділянок на території Валківської міської територіальної громади було проведення обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0386 та встановлено, що на даний час вона не використовується та перебуває в належному стані.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 197-1 КК України, як умисне самовільне зайнятя земельної ділянки в охоронних зонах.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України, особа,яка вчинила злочин,звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочину.

Згідно з п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

В судовому засіданні обвинувачений висловив своє чітке бажання про закриття кримінального провадження, а також надав згоду на закриття провадження на підставі ст. 48 КК України.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, земельна ділянка на сьогоднішній день ним не використовується та перебуває в належному стані та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та можливо звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні внаслідок зміни обстановки та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 26 жовтня 2022 року та від 16 листопада 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44,48 КК України, ст.ст.284-286,369,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 липня 2022 року, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- 1400 кг насіння соняшника, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 підлягає конфіскації у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, після набрання ухвалою законної сили.

- земельну ділянку на якій мається часткове насадження сільськогосподарської культури соняшника, яка розташована на відкритій ділянці місцевості поблизу із земельною ділянкою кадастровий номер :03:000:0386, яка перебуває у володінні Валківської міської ради Харківської області після набрання ухвалою законної сили вважати повернутою Валківській міській раді Харківської області.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2022 року (справа №615/1207/22, провадження №1-кс/615/200/22) та від 16 листопада 2022 року (справа №615/1207/22, провадження №1-кс/615/206/22) на насіння соняшнику 1400 кг, яке належить ОСОБА_4 , нерухоме майно земельну ділянку, яка належить Валківській міській раді Харківської області, що розташована на відкритій ділянці місцевості в межах прибережної захисної смуги водного об`єкта поблизу с. Водяна Балка Богодухівського району Харківської області поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0386 та незібраний урожай соняшнику, який фактично належить ОСОБА_4 , що знаходився на земельній ділянці, належній Валківській міській раді Харківської області, що розташована на відкритій ділянці місцевості в межах прибережної захисної смуги водного об`єкта поблизу с. Водяна Балка Богодухівського району Харківської області поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0386 - скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової земельно-техніченої експертизи №42582/42583 від 19 червня 2023 року у розмірі 8537 гривень 61 копійок віднести на рахунок Держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1