КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, в порядку ст. 303 КПК України. ОСОБА_5

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішення, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у справі №752/19254/23 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, в порядку ст. 303 КПК України, тобто ухвалу, постановлену за результатами розгляду скарги по суті, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги по суті, в тому числі за результатами скарги на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2023 року, у справі № 752/19254/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 752/19254/23

Номер провадження : 11-сс/824/7950/2023

Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції - слідчий суддя ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1