Справа № 592/1405/24
Провадження № 1-кс/592/649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 25.01.2024 останнім повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактами збуту на територію ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» наркотичних засобів та психотропних речовин. 25.01.2024 проведено обшук у кімнаті за місцем відбування покарання ОСОБА_5 в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» за адресою: м. Суми, вул. Роменська 110, в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, дерев`яний мундштук з залишками кіптявої речовини, блокнот коричневого кольору, мобільний телефоном марки Nokia TA-1203, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 з зарядним пристроєм MI та кабелем живлення. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, повідомлення про підозру, протокол обшуку, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучені 25.01.2024 під час проведення обшуку кімнати за місцем відбування покарання ОСОБА_5 в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» речі, а саме на: 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані; 2) дерев`яний мундштук з залишками кіптявої речовини; 3) блокнот коричневого кольору; 4) мобільний телефоном марки Nokia TA-1203, s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 з зарядним пристроєм MI та кабелем живлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1