Справа № 538/1916/23
Провадження № 1-кп/538/315/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 0000034, зареєстрованому у ЄРДР 07 липня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білогорілка Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, військовозобов"язаного, учасника АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 05.06.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вручено повістку про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_9 , відповідно до якої йому необхідно 06.06.2023 о 08 год. 00 хв. з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на початку липня місяця 2023 року ОСОБА_8 , будучи особою військовозобов`язаною та придатною до військової служби, звернувся до знайомого - ОСОБА_5 , як адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання консультації стосовно врученої повістки, а також можливості виїзду за кордон. Однак, у цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби та зняття з військового обліку військовозобов`язаних, з метою уникнення ОСОБА_8 призову під час мобілізації, а також усунення перешкод для незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 , як адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_4 достовірно знав, що Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.93 р. № 3543-XII, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 64/2022; постановою Кабміну "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" від 27.01.95 р. № 57, також окрім інших, право на перетин кордону мають право військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України; визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (із наступним проходженням військово-лікарської комісії); жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років; усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років; зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду; працівники органів військового управління (органів управління), військових частин (підрозділів), підприємств, установ та організацій Міністерства оборони України, Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Національної поліції України, податкової міліції, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Державної виконавчої служби України, Управління державної охорони України; інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлював, що надання ОСОБА_8 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 та довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 про непридатність ОСОБА_8 до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку з хворобою, надасть змогу ОСОБА_8 уникнути призову під час мобілізації та безперешкодно перетинати державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , пообіцяв останньому за грошові кошти в сумі 6 000 доларів США вплинути на начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою уникнення ним мобілізації та оформлення документів, які стануть підставою для зняття його з військового обліку та надають право виїжджати за межі державного кордону України, під час дії воєнного стану.

Так, 14.07.2023 о 16 год. 21 хв. ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи на заздалегідь обумовленому з ОСОБА_8 місці, а саме в належному ОСОБА_5 автомобілі HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Лохвицька ТГ, с. Криниця, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США за оформлення та видачу зазначених документів.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та невстановлений час здійснив вплив на прийняття рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби та зняття з військового обліку військовозобов`язаних від яких отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.02.2022 з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних та завірену копію довідки військово-лікарської комісії №15/193 від 27.02.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку оформлені на ім`я ОСОБА_8 .

Також, 05.06.2023 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вручено повістку про мобілізаційну підготовку та мобілізацію за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_9 , відповідно до якої йому необхідно 06.06.2023 о 08 год. 00 хв. з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на початку липня місяця 2023 року ОСОБА_8 , будучи особою військовозобов`язаною та придатною до військової служби, звернувся до знайомого - ОСОБА_5 , як адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання консультації стосовно врученої повістки, а також можливості виїзду за кордон. Однак, у цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби та зняття з військового обліку військовозобов`язаних, з метою уникнення ОСОБА_8 мобілізації та проходження військової служби, а також усунення перешкод для незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_5 , як адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_4 достовірно знав, що Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.93 р. № 3543-XII, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 64/2022; постановою Кабміну "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" від 27.01.95 р. № 57, також окрім інших, право на перетин кордону мають право військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України; визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (із наступним проходженням військово-лікарської комісії); жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років; усиновителі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, на утриманні яких перебувають діти-сироти або діти, позбавлені батьківського піклування, віком до 18 років; зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду; працівники органів військового управління (органів управління), військових частин (підрозділів), підприємств, установ та організацій Міністерства оборони України, Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Національної поліції України, податкової міліції, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Державної виконавчої служби України, Управління державної охорони України; інші військовозобов`язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлював, що надання ОСОБА_8 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 та довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 про непридатність ОСОБА_8 до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку з хворобою, надасть змогу ОСОБА_8 уникнути призову під час мобілізації та безперешкодно перетинати державний кордон України.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , пообіцяв останньому за грошові кошти в сумі 6 000 доларів США вплинути на начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою уникнення ОСОБА_8 призову під час мобілізації та оформлення документів, які стануть підставою для зняття його з військового обліку та надають право виїжджати за межі державного кордону України, під час дії воєнного стану.

Так, 14.07.2023 о 16 год. 21 хв. ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи на заздалегідь обумовленому з ОСОБА_8 місці, а саме в належному ОСОБА_5 автомобілі HONDA CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Лохвицька ТГ, с. Криниця, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6 000 доларів США за оформлення та видачу зазначених документів.

Надалі, ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та невстановлений час здійснив вплив на прийняття рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та головою військово-лікарської комісії, до кола повноважень до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби та зняття з військового обліку військовозобов`язаних від яких отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.02.2022 з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних та завірену копію довідки військово-лікарської комісії №15/193 від 27.02.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку оформлені на ім`я ОСОБА_8 .

У подальшому, 31.07.2023 о 17 год. 07 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі ОСОБА_8 марки Renault Symbol, реєстраційний номер НОМЕР_3 за адресою: Полтавська область, Миргородський район, Лохвицька ТГ, в`їзд в с. Криниця зі сторони м. Лохвиця, реалізуючи свій злочинний умисел на виконання попередніх домовленостей, заздалегідь здійснивши вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та голову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , до кола повноважень до кола повноважень яких входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності осіб за станом здоров`я до військової служби та зняття з військового обліку військовозобов`язаних, передав ОСОБА_8 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.02.2022 з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов`язаних та завірену копію довідки військово-лікарської комісії №15/193 від 27.02.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку оформлені на ім`я ОСОБА_8 , чим усунув перешкоду у перетині останнім державного кордону України, за що попередньо отримав вище зазначені 6000 доларів США.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

- за ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України усуненням перешкод, вчинені з корислих мотивів.

Під час досудового розслідування між прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , 12 жовтня 2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідної даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , та прокурор спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також покарання, яке повинен понести обвинувачений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без застосування додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, виконувати самостійно.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватим між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000034 від 07.07.2023 року угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року між прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п"ятдесят одну тисячу) гривень;

- за ч. 3 ст. 332 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років без застосування додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі зі штрафом у розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п"ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 3 (три) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п"ятдесят одну тисячу) гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази - добровільно видані ОСОБА_8 , вилучені 31.07.2023 року документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов"язаного № НОМЕР_2 від 27.02.2022 року з відміткою про зняття з військового обліку військовозобов"язаних та завірену копію довідки військово-лікарської комісії № 15/193 від 27.02.2022 року на його ім"я - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - вилучені 31.07.2023 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою; АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 1120 доларів США; грошові кошти в сумі 1250 ЄВРО, які належать ОСОБА_6 - вважати повернутими ОСОБА_10 , мобільний телефон марки REDMI, сірого кольору в чохлі зеленого кольору, ІМЕІ 1; НОМЕР_4 2: НОМЕР_5 - вважати повернутим ОСОБА_5 .

Речові докази - вилучені 31.07.2023 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою; АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 11000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази - вилучені 31.07.2023 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою; АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серія та номер: РВ 31529847J, PF 32901621L, PF 32901604L, PF 32901620L, PF 32901606L, РВ 31529852J, РВ 31529846J, PF 32901601L, PF 32901602L, PF 32901603L, PF 32901623L, PF 32901622L, РВ 86847439L, PF 854030101, РВ 31529853J - повернути в дохід держави, а саме УСБУ в Полтавській області.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою від 03.08.2023 року слідчого судді Октябрського районного судді м. Полтави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі 4779 грн 60 коп на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1