УХВАЛА

про привід

Справа № 621/4133/21

Провадження 1-кп/621/37/24

15 січня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/4133/21 (провадження ЄРДР №0000140 від 12.03.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа №621/4133/21 (провадження ЄРДР №0000140 від 12.03.2021) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

У судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_10 . Інші учасники справи, а також свідки у кримінальному провадженні не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

В судове засідання повторно не прибули свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які викликалися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просив застосувати примусовий привід в судове засідання вказаних свідків. Крім того, просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Інші учасники справи підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

За змістом положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Згідно частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу, в зв`язку з чим судове засідання належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 323, 327, 140, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання до свідків у кримінальному провадженні:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_1

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, призначене на 10:00 годину 05 лютого 2024 року

Здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання відкласти до 10:00 годину 05 лютого 2024 року, в яке викликати учасників справи та свідків:

1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_4 ,

3. ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 15.01.2024

Суддя ОСОБА_16