Справа №155/741/23
Провадження №1-кп/155/157/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 21.11.2023 року засобами підсистеми «Електронний суд» подав до суду клопотання в якому просить провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 05.12.2023 року в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю та складнощами прибуття.

Ознайомившись із клопотанням представника потерпілого приходжу до наступного висновку.

Згідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, вимогами ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та раціонального використання процесуального часу, суд приходить до висновку, що можливості здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_2 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 09.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката ОСОБА_2 в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 05.12.2023 року о14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1