Справа № 456/176/24
Провадження № 1-кп/456/209/2024
ВИРОК

іменем України

10 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не одруженого, командира ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 06.11.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на проїзній частині автодороги поруч із залізничним переїздом у с. Вівня, Стрийського району Львівської області незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, шляхом привласнення знайденого ним на одній із лавок для сидіння, між дерев`яними балками поліетиленового пакету із подрібненою речовиною зеленого кольору, придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в кількості 8,65 грама, та зберігав його без мети збуту при собі до 16 год. 40 хв. 06.11.2023, тобто до часу виявлення в нього вказаного наркотичного засобу старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 під час патрулювання на території с.Вівня, Стрийського району, Львівської області.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 статті 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфу 1 Глави 30 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Крім цього до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3 від 05.01.2024, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини та згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене суд проводить розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення долучено до матеріалів справи кримінальне провадження № 0000337.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000337, органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:

- рапортом інспектора чергового Стрийського РУП від 06.11.2023 зафіксовано повідомлення зі служби 102, згідно якого працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено 2 згортки з речовиною рослинного походження;

- відповідно до протоколу огляду місця події від 06.11.2023, під час огляду виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження;

- згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/23367-НЗПРАП від 29.11.2023, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох полімерних пакетах, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,65 грам;

- постановою дізнавача від 07.12.2023 вищезазначений канабіс визнано речовим доказом та здано на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області;

- відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 05.01.2024, ОСОБА_3 повідомив про обставини, за яких він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби;

- відомості про вчинення кримінального правопорушення 07.11.2023 внесено до ЄРДР за №0000337.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно перебуває на службі у Збройних Силах України де зарекомендував себе з позитивної сторони, раніше не судимий.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлену судом обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-23/23367-НЗПРАП від 29.11.2023, що становлять 1434,00 гривні, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази (постанова про визнання предметів речовими доказами від 07.12.2023) а саме: канабіс (8,65 грам), який зберігається у камері речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1