Справа № 274/6407/23
Провадження № 1-кс/0274/1235/23
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0001455 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

18.09.2023 слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів.

Клопотання мотивовано тим, що 13.09.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_8 про те, що мешканець м.Бердичева громадянин ОСОБА_9 зберігає без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої.

По даному факту Бердичівським районним відділом поліції ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 0001455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_9 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу.

Вказана інформація підтверджується рапортом інспектора СРПП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області та протоколами допиту свідків.

Право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.263 КК України. А тому, наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0001455, сформованому15.09.2023: 13.09.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_8 про те, що мешканець м.Бердичева громадянин ОСОБА_9 зберігає без передбаченого законом дозволу бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ОСОБА_8 від 13.09.2023, до СКП Бердичівського РВП надійшла оперативна інформація про те, що мешканець м.Бердичева громадянин ОСОБА_9 без передбаченого законом дозволу зберігає бойові припаси, вогнепальну зброю та вибухові пристрої. Встановлено, що даним громадянином являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка (анкетні дані не розголошуються в інтересах досудового розслідування) від 13.09.2023, його знайомий ОСОБА_5 під час спільного вживання спиртних напоїв розповів, що за місцем свого проживання зберігає бойову гранату.

З витягу з бази АРМОР вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 (66/100 частка) та ОСОБА_7 (34/100 частка).

Згідно письмової характеристики ДОП СДОП Бердичівського РВП ОСОБА_10 від 12.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує. Скарг на останнього від сусідів та місцевих мешканців не надходило.

Відповідно до повідомлення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 власником вогнепальної, газової, холодної зброї та власником пристрою для відстрілу гумових куль серед зареєстрованих згідно наявних обліків ІПНП по м. Бердичеву та Бердичівському району не значиться.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Долучені слідчим до клопотання рапорти працівника поліції слідча суддя не бере за основу, з огляду на вимоги ст.84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт не є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Протокол допиту свідка також не свідчить переконливо, що ОСОБА_5 незаконно зберігає вогнепальну зброю, оскільки покази свідка не містять відомості про те, коли йому стало відомо про зазначену інформацію.

До клопотання не долучено доказів про репутацію свідка. Зокрема, факту притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності свідка та відомостей того чи відносно цього свідка наявні на розгляді кримінальні провадження.

Також не надано доказів, що наведені свідком показання перевірялись органом досудового розслідування та вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану інформацію.

За такого, показання свідка на обґрунтування доводів клопотання не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук житла за місцем його проживання.

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя власників житла, у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1