УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23.10.2023 по 25.10.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу із подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку подовжувача, будівельного фену та сільськогосподарського інвентарю, чим сприщила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди

В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , який 28.10.2023 року знаходячись на вулиці біля свого будинку АДРЕСА_1 на підставі письмової заяви добровільно видав викрадене майно, яке в подальшому було вилучено: штихову лопату з дерев`яним руків`ям, вила металеві з дерев`яним руків`ям, подовжувач довжиною 5 метрів на три вилки на якому присутній рукописний напис «UA» та будівельний фен марки «Сталь» моделі «ТПД2000-2, полімерну ємність чорного кольору, об`ємом 40 літрів.

Крім того ОСОБА_5 під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що він вчинив ще ряд крадіжок з домоволодінь у смт. Літин Літинської ОТГ Вінницького району Вінницької області та видав майно здобуте незаконним шляхом, яке в подальшому було вилучено, а саме: бензинову косу червоного кольору, подовжувач білого кольору на дві вилки з трійником чорного кольору, два плетених крісла, плетений стіл, металевий табурет, тостер марки «BOSCH TAT 5108/2», електричний ніж марки «PHILIPS», міксер марки «РИТМ», електричну м`ясорубку марки «МРІЯ-2М», пилосос марки «LG», обігрівач марки «Еталон», велосипед червоного кольору марки «FIRST», велосипед зеленого кольору марки «AVANTI», велосипед сірого кольору марки «MUSTANG», велосипед зеленого кольору, велосипед чорно-зеленого кольору марки «INSPIRER», велосипед синього кольору марки «KAMEI».

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової товарознавчої експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за будинком на землі, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на штихову лопату з дерев`яним руків`ям, вила металеві з дерев`яним руків`ям, подовжувач довжиною 5 метрів на три вилки на якому присутній рукописний напис «UA» та будівельний фен марки «Сталь» моделі «ТПД2000-2, полімерну ємність чорного кольору, об`ємом 40 літрів, бензинову косу червоного кольору, подовжувач білого кольору на дві вилки з трійником чорного кольору, два плетених крісла, плетений стіл, металевий табурет, тостер марки «BOSCH TAT 5108/2», електричний ніж марки «PHILIPS», міксер марки «РИТМ», електричну м`ясорубку марки «МРІЯ-2М», пилосос марки «LG», обігрівач марки «Еталон», велосипед червоного кольору марки «FIRST», велосипед зеленого кольору марки «AVANTI», велосипед сірого кольору марки «MUSTANG», велосипед зеленого кольору, велосипед чорно-зеленого кольору марки «INSPIRER», велосипед синього кольору марки «KAMEI», які було вилучено в ході проведеного огляду місця події біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за будинком на землі.

Заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя