overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/735/23
Провадження № 1-кс/159/2728/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000176 від 08 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 14.02.2023 року накладений арешт на майно, а саме:

- гужовий транспорт кінну підводу, протекторний малюнок усіх коліс різний, яку розібрано на дві частини (передня вісь з колесами та задня вісь з колесами) та передано на відповідальне зберігання на територію Ковельського СЛАТ «ТУР» за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 112;

- 17 колод деревини породи «вільха» на ступними розмірами: колода 1 довжина 125 см, діаметр 16*19 см, колода 2 довжина 127 см, діаметр 21*21 см, колода 3 довжина 128 см, діаметр 15*16 см, колода 4 довжина 132 см, діаметр 28*28 см, колода 5 довжина 127 см, діаметр 28*24 см, колода 6 довжина 130 см, діаметр 23*23 см, колода 7 довжина 125 см, діаметр 16*17 см, колода 8 довжина 129 см, діаметр 24*23 см, колода 9 довжина 127 см, діаметр 21*19 см, колода 10 довжина 127 см, діаметр 15*14 см, колода 11 довжина 121 см, діаметр 23*25 см, колода 12 довжина 122 см, діаметр 25*23 см, колода 13 довжина 126 см, діаметр 26*27 см, колода 14 довжина 126 см, діаметр 20*18 см, колода 15 довжина 127 см, діаметр 20*20 см, колода 16 довжина 128 см, діаметр 20*21 см, колода 17 довжина 134 см, діаметр 18*18 см, які передано на відповідальне зберігання на територію Ковельського СЛАТ «ТУР» за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 112;

- бензопилу марки «PATRIOT», яку запаковано до полімерного пакету та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Ковельського РУП.

ОСОБА_3 просить скасувати арешт, оскільки потреба у ньому відпала.

Клопотання слід задовольнити частково.

Потреба в арешті гужового транспорту кінної підводи, протекторний малюнок усіх коліс різний, яку розібрано на дві частини (передня вісь з колесами та задня вісь з колесами), бензопили марки «PATRIOT», яку запаковано до полімерного пакету відпала, тому арешт на них слід скасувати.

Потреба у арешті на 17 колод деревини породи «вільха» різних розмірів та діаметрів, не відпала, оскільки досудове розслідування продовжується.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Арешт на майно, а саме: гужовий транспорт кінну підводу, протекторний малюнок усіх коліс різний, яку розібрано на дві частини (передня вісь з колесами та задня вісь з колесами), бензопилу марки «PATRIOT», яку запаковано до полімерного пакету, скасувати.

Гужовий транспорт кінну підводу, протекторний малюнок усіх коліс різний, яку розібрано на дві частини (передня вісь з колесами та задня вісь з колесами), бензопилу марки «PATRIOT», яку запаковано до полімерного пакету, повернути ОСОБА_4 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 165/1223/23 Провадження № 1-кп/165/358/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , оглянувши клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000037 від 07 лютого 2020 року за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000037 від 07 лютого 2020 року за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , на підставі ухвали від 16 листопада 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 284 КК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000037 від 07 лютого 2020 року за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та призначити підготовче засідання об 12 год. 16 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче засідання прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/6815/23

провадження № 1-кс/0285/1400/23

17 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власниці майна ОСОБА_4 ,

представника власниці майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до положень ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.11.2023 в ході проведення обшуку, а саме 7 печей піролізного типу, які належать ОСОБА_4 , які були вилучені на земельній ділянці, площею 1,5 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яку ФОП ОСОБА_6 орендує в Барашівської сільської ради, відповідно до укладеного договору оренди від 13.06.2023 та яка знаходиться на території Барашівської сільської ради за межами с. Михайлівка Звягельського району Житомирської області,

позбавивши власника та будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово.

На думку учасників судового провадження судовий розгляд слід проводити у закритому судовому розгляді з огляду на те, що з 24.02.2022 розпочата та триває військова агресія з боку російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан та обвинувачення містить дані, розголошення яких може зашкодити державним інтересам.

У зв`язку з надмірним навантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у закритому судовому засіданні в залі № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 26.12.2023 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити представнику Бердичівського районного сектору №2 філії Державної установи Центру пробації в Житомирській області (13601, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова,29) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 15.12.2023 та, з якою ознайомити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/4359/22
провадження № 1-кс/361/1645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання про ознайомлення в матеріалами кримінального провадження №0001367 від 07.07.2022 р.,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання про ознайомлення в матеріалами кримінального провадження №0001367 від 07.07.2022 р.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання про ознайомлення в матеріалами кримінального провадження №0001367 від 07.07.2022 р.

Призначити скаргу до розгляду на 22 листопада 2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/2021/23
1-кс/302/283/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2023 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000240 від 09.11.2023,-

Керуючись ст.ст.371, 372, 376, 176-178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з такими обов`язками :

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися із зареєстрованого і проживаючого місця проживання за межі населеного пункту смт. Міжгір`я Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4) спілкуватись із потерпілою ОСОБА_6 виключно, що стосується сімейного побуту та спільного життя у вихованні малолітньої дитини, не підвищуючи тон голосу та не здійснюючи сварки чи крики;

5) не відвідувати місця у виді громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

6) докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії запобіжного заходу визначити на 60 днів (з 20 листопада 2023 року по 18 січня 2024 року включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків за цією ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 21.11.2023

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/449/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001141 від 19.10.2023р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 13 грудня 2023 року 14.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/2314/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України із затвердженим 16 листопада 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 12 грудня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1912/23
Провадження № 1-кс/565/413/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

третіх осіб, щодо майна яких

вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, керуючись ст.ст.100, 167, 169-173, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01 листопада 2023 року під час огляду місця події з узбіччя автомобільної дороги по вул.Рівненська в м.Вараш Рівненської області у ОСОБА_4 майно:

-ґрунтово-піщану суміш (пісок) орієнтовною вагою 20 т, виявлений у кузові вантажного автомобіля марки «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження будь-кому будь-яким чином;

-вантажний автомобіль марки «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 - зі встановленням заборон відчуження та розпорядження будь-кому будь-яким чином.

У задоволенні клопотання в частині встановлення заборони користування вантажним автомобілем марки «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 - відмовити.

Повернути вантажний автомобіль марки «МАЗ», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , його правомірному володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 листопада 2023 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7131/21
пр.№ 1-в/464/152/23
У Х В А Л А

про привід засудженого

20 листопада 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням,-

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (в даному випадку - засудженого). Так, згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судове засідання по розгляду вищевказаного клопотання було призначено на 20 листопада 2023., проте засуджений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання 20.11.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Оскільки, засуджений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доставити приводом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Копію ухвали скерувати начальнику ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області області для виконання та прокурору ОСОБА_5 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1030/23
Провадження №1-кп/574/162/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000352 від 21.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачена та потерпіла також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 29.11.2023 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1