Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/922/23
Провадження № 1-кп/499/37/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

15 січня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник) розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в стадії підготовчого судового засідання, клопотання за кримінальним провадженням № 0000080 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

04 грудня 2023 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК (далі - також кримінальне провадження, справа).

20 грудня 2023 року прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у справі, через смерть обвинуваченого за нереабілітуючими обставинами, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо закриття кримінального провадження.

2. Суд встановив такі обставини.

2.1. Свідоцтво про смерть свідчить, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32).

20 грудня 2023 року суд письмово повідомив бабі обвинуваченого про проведення судового засідання та роз`яснив її право висловити позицію щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого за нереабілітуючими обставинами (а.с. 95).

04 січня 2024 року баба скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та не висловила заперечень щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого за нереабілітуючими обставинами (далі - заява).

Інші близькі родичі обвинуваченого не подали до суду жодних заяв, клопотань з запереченнями щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого за нереабілітуючими обставинами.

2.2. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та зазначив, що баба померлого обвинуваченого ОСОБА_6 (далі - також баба) не заявила про бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації обвинуваченого, про що надала відповідну заяву. Інших близьких родичів та членів сім`ї обвинувачений не має.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі, а також підтвердив зазначені прокурором обставини подання бабою заяви та відсутності інших родичів та членів сім`ї обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду телефонограму в якій просив розглядати справу без його участі.

3. Мотиви і положення закону, якими керувався суд такі.

3.1. Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі (пункт 1 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 КПК).

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (пункт 5 частини 1 статті 284 КПК).

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац другий частини 7 статті 284 КПК).

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті (абзац четвертий частини 7 статті 284 КПК)

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу (пункт 2 частини 10 статті 284 КПК).

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (пункт 2 частини 3 статті 314 КПК).

Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації (частина 1 статті 525 КПК).

3.2. Системний аналіз статті 525 КПК свідчить, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Тобто, близькі родичі обвинуваченого особисто або через захисника мають право звернутися до суду, із заявою про бажання продовжити провадження в інтересах реабілітації померлого чи не заперечують вони проти закриття кримінального провадження.

Суд зазначає, що під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

До реабілітуючих обставин належить: встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримати, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, тягнуть за собою зняття з неї підозри, відновлення її доброго імені, гідності та репутації, а також відповідно до статті 130 КПК - до відшкодування (компенсації) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Суд наголошує, що 20 грудня 2023 року бабі обвинуваченого повідомлено про проведення судового засідання та роз`яснене право висловити позицію щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого за нереабілітуючими обставинами, проте отримавши повідомлення будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого за нереабілітуючими обставинами до суду не подала й до суду не з`явилася. Натомість скерувала до суду заяву.

Суд зауважує, що інші близькі родичі обвинуваченого також не скористатися своїм правом, та не подали до суду жодних заяв, клопотань щодо бажання продовжити розгляд кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд констатує, що матеріали кримінального провадження: підтверджують подію кримінального правопорушення; - наявність в діяннях обвинуваченого складу кримінального правопорушення; - причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, який протягом досудового слідства визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого, в чому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також уклав угоду про визнання винуватості.

Оскільки, суд встановив, що обвинувачений помер, баба або інші близькі родичі та члени сім`ї обвинуваченого не просили продовжити судовий розгляд для реабілітації померлого обвинуваченого, тому, на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження підлягає закриттю.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час постановлення ухвали, та положення закону, якими керувався суд такі.

Сторони клопотань в порядку визначеному частиною 5, 9 статті 100 КПК не заявляли, тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалось, оскільки речові докази суду надані не були.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись статтями 9, 284, 314, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області способом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2024 року.

СуддяОСОБА_1