У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7565/23

провадження № 1-кс/0285/62/24

10 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 17.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про надання послуг зв`язку по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год 01.10.2023 по 25.10.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 20 по 21 год 16.10.2023 невідома особа шляхом підбору ключа проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 євро, які знаходилися в сейфі, чим було завдано шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 38270 грн.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 і ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, встановлення особи злочинця, отримання інформації з приводу інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, зазначеного у клопотанні.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Так, з наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР, в сукупності з іншими долученими документами, встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Потребу в отриманні доступу до інформації абонентських номерів ініціатор клопотання пов`язує з необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування. Разом з тим, всупереч ст.163 КПК України матеріалами справи не доведено, що запитувані номери телефонів справді належать певним особам, та самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також не надано доказів на підтвердження можливої причетності таких осіб до вчинення злочину. Додані до клопотання рапорти оперативного працівника поліції не є процесуальними документами, що фіксують доказову інформацію в кримінальному провадженні, а пояснення потерпілого не містять інформації про причетність вказаних в клопотанні осіб до вчинення злочину чи використання ними вказаних в клопотанні абонентських номерів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, задоволення клопотання слідчого може призвести до необґрунтованого втручання у права невизначеного кола осіб, а відтак в його задоволенні слід відмовити.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 11.12.2023 аналогічне клопотання слідчого вже було вирішено. З того часу будь-які обставини, на які посилається слідчий, не змінилися.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1