У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 Справа №607/1905/24 Провадження №1-кс/607/605/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 26.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000540 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000540 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням від 26.01.2024 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України обов`язків, які покладенні ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06.12.2023 терміном до 60 діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 завершене, стороні захисту повідомлено про можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, проте ризики, які слугували при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, а тому для уникнення виникнення ризиків і дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, прокурор просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний і захисники відносно поданого прокурором клопотання не заперечують, проте просять не продовжувати обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки такий засіб відносно ОСОБА_4 фізично не застосований за його відсутності, а також змінити покладений обов`язок не відлучатися із населеного пункту на обов`язок не відлучатися за межі Тернопільської області, що пов`язане із волонтерською діяльністю ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, яке є особливо тяжким і тяжким злочинами.

При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, яким надана оцінка також і слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави і його продовженням.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зменшено суму застави у кримінальному провадженні до 617320 грн., а також в разі її сплати - покладенні відповідні обов`язки терміном дії до 30 січня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначену суму застави, звільнений з під варти і перебуває під запобіжним заходом у виді застави із покладеними ухвалою слідчого судді від 06.12.2023 обов`язками.

Метою продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків згідно з вимогами пунктів 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків у кримінальному провадженні, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчинених кримінальних правопорушень та їх покарання.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

25 січня 2024 року підозрюваного та захисників повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За наслідками розгляду клопотання встановлено, що ризики, які існували на момент вирішення питання щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 і його продовження не зменшилися, а продовжують існувати на даний час.

А тому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , приймаючи до уваги обставини вчинення інкримінованого йому діяння, доведеність існування ризиків, для уникнення яких був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеною заставою і покладені обов`язки та їх не зменшення, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 06.12.2023 обов`язків немає, а відтак, слід продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 до шістдесяти діб за виключенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

За наслідком розгляду клопотання, враховуючи обґрунтування підозрюваного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слід змінити підозрюваному ОСОБА_4 застосований ухвалою слідчого судді від 06.12.2024 обов`язок щодо не відлучання із населеного пункту на обов`язок не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від 26.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000540 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Клопотання сторони захисту про зміну покладеного обов`язку - задовольнити.

Продовжити дію та змінити покладені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року №607/23946/23 обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого прокурора, суду;

-не спілкуватися із свідками, потерпілими, експертами та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

-здати до УДМСУ у Київській чи Тернопільській області на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 28 березня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1