Справа № 562/3448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «ІНТРАНС-20» на посаді водія, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 27.07.2023 року приблизно о 10:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи по вул.Лісовики, що в с.Глинськ Рівненського району, Рівненської області, придбав, шляхом привласнення знайденого, сліп-пакет із вмістом кристалічною речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, який зберігав при собі для особистого вжитку, без мети збуту, до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події о 18:37 год. 27.07.2023 року.

Так, 27.07.2023 року, в період часу з 18 год. 37 хв. по 19 год. 12 хв. в ході огляду місця події, який проводився по вул.Зеленій, в м.Здолбунів Рівненської області, у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено сліп-пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміном масою 0,254 г.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, зазначивши, що для цього є всі законні підстави, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За вчинений обвинуваченим кримінальний проступок за ч.1 ст.309 КК України передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку за ч.1 ст.309 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції будь-яких збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального проступку, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Речові докази: сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5364450 в якому знаходиться метамфетамін масою 0,254 г. - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000157 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя