справа № 619/5036/23
провадження № 1-кс/619/993/23
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 07 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, розведеного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 вересня 2019 року з державної установи «Роменська виправна колонія (№56) по відбутті строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 07 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 01.09.2023 по 06.10.2023 невідома особа, шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала велосипед ТМ «LEGEND KETLER», червоно-синього кольору та будівельну тачку, які перебували на території вищевказаного домоволодіння, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдано матеріального збитку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події ділянки відкритої місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено велосипед ТМ «LEGEND KETLER», червоно-синього кольору, без сідла, з багажником, який опечатано синьою стрічкою для опечатування «NPU 0628948», та який на праві власності належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 06 жовтня 2023 року слідчим СВ ОСОБА_9 проведено огляд місця події ділянки відкритої місцевості поблизу буд. АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено будівельну тачку синього кольору на одному колесі, з гумовими покришками, яку опечатано синьою стрічкою для опечатування «NPU 0628947», та яка на праві власності належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 09.10.2023 вказані вище велосипед ТМ «LEGEND KETLER» та будівельну тачку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року у справі накладено арешт на велосипед ТМ «LEGEND KETLER», червоно-синього кольору, без сідла, з багажником, опечатаний синьою стрічкою для опечатування «NPU 0628948» та будівельну тачку, синього кольору на одному колесі, з гумовими покришками, опечатану синьою стрічкою для опечатування «NPU 0628947».

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_8 під час пред`явлення їй для впізнання предметів за фотознімками впізнання, впізнала належній їх на праві власності велосипед ТМ «LEGEND KETLER» та будівельну тачку.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким підозрюваний ОСОБА_4 збув викрадене майно, під час пред`явлення до впізнання особи за фотознімками вказали, що особою, яка продала їм зазначене вище майно є ОСОБА_4 .

Висновком товарознавчої експертизи від 12 жовтня 2023 № 4452 встановлено, що ринкова вартість, з урахуванням зносу, будівельної тачки, синього кольору та велосипеда ТМ «LEGEND KETLER, станом на дату вчинення крадіжки загалом становить 2510,00 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 години 27 вересня 2023 року по 11:00 години 28 вересня 2023 року невідома особа шляхом проникнення у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 3», внаслідок чого потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріального збитку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 17 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події ділянки відкритої місцевості поблизу буд. АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон моделі «Redmi Note 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , поміщений до поліетиленового сейф-пакету з написом «PSP 1000701», який на праві власності належить потерпілій у кримінальному провадженні потерпілій ОСОБА_12 .

Постановою слідчого СВ від 17.10.2023 вказаний вище мобільний телефон моделі «Redmi Note 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Висновком товарознавчої експертизи від 12 жовтня 2023 року № 4453 встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Redmi Note 3», з урахуванням зносу, станом на дату вчинення крадіжки загалом становить 1287,25 гривень.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ; - протоколом огляду місця події (територія приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ) від 06.10.2023; - протоколом огляду місця події (ділянка місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 ) від 06.10.2023; - протоколом огляду місця події (поблизу буд. АДРЕСА_4 ) від 06.10.2023; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; - протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - протоколами пред`явлення свідкам предметів до впізнання за фотознімками; - протоколами пред`явлення потерпілій особи до впізнання за фотознімками; - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_12 ; - протоколом огляду місця події (житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ); - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 .

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1) підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знов вчинив умисний злочин проти власності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, в разі визнання його винним у вчиненні злочину, йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

2) підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду, оскільки, судом потерпілих не допитано у судовому засіданні, потерпілі у кримінальному провадженні проживають у тому ж самому ( ОСОБА_12 ) та найближчому сусідньому ( ОСОБА_8 ) від підозрюваного населеному пункті. З метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 має реальну можливість впливати на потерпілих шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо;

3) підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінивши матеріали досудового розслідування та встановивши наявність зазначених вище ризиків, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор у судовому засіданні посилався на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 07 жовтня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: - переховування від органів досудового розслідування та суду; - незаконний вплив на потерпілого та свідків; - вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 ;- протоколом огляду місця події (територія приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ) від 06.10.2023;- протоколом огляду місця події (ділянка місцевості поблизу буд. АДРЕСА_3 ) від 06.10.2023; - протоколом огляду місця події (поблизу буд. АДРЕСА_4 ) від 06.10.2023; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; - протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - протоколами пред`явлення свідкам предметів до впізнання за фотознімками; - протоколами пред`явлення потерпілій особи до впізнання за фотознімками; - протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_12 ; - протоколом огляду місця події (житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ); - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 .

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, враховує вимоги пп. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється. Крім того, у ОСОБА_4 , відсутні міцні соціальні зв`язки: він розлучений, на даний час не працює.

Слідчий суддявважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 17 грудня 2023 року.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 07 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, розведеного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 вересня 2019 року з державної установи «Роменська виправна колонія (№56) по відбутті строку покарання - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,в межах строку досудового розслідування, а саме: до 17 грудня 2023 року включно, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Харківського району Харківської області, протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання цілодобово: АДРЕСА_1 ;

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 17 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити для виконання начальнику ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Відповідальна посадова особа ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 21 жовтня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1