Справа № 372/6184/23
Провадження № 1-кп-419/23
В И Р О К

іменем України

19 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 20.10.2023 року року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Терешки Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, освіта вища, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023 не пізніше 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на блокпосту в м. Кагарлик, що на виїзді в напрямку м. Миронівка Обухівського району Київської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу та всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно отримав від невстановленої особи 18 патронів калібру 5,45х39 мм. споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям типу «ПС» та 1 патрон калібру 5,45х39 мм. споряджений трасуючою кулею зі свинцевим осердям, які виготовлені промисловим способом, та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У цей же день та невстановлений час, достовірно знаючи, що обіг вказаних предметів є забороненим, переніс придбані при вищевикладених обставинах боєприпаси - 18 патронів калібру 5,45х39 мм. та 1 патрон калібру 5,45х39 мм. до автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебував у нього в користуванні та розташовувався неподалік блокпосту, та сховав їх у багажному відділенні, де став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 20.10.2023, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції, таким чином вчинивши незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому ОСОБА_5 , 10.09.2023 не пізніше 01 год. 00 хв., перебуваючи на блокпосту в м. Кагарлик, що на виїзді в напрямку м. Миронівка Обухівського району Київської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу та всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно отримав від невстановленої особи, дві ручні осколкові гранати РГД-5, які складаються з корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 та двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ, які відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойовими припасами, тим самим здійснив незаконне придбання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У цей же день та невстановлений час, достовірно знаючи, що обіг вказаних предметів є забороненим, переніс придбані при вищевикладених обставинах вибухові пристрої та бойові припаси - дві ручні осколкові гранати РГД-5, які складаються з корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 та двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ до автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який перебував у нього в користуванні та розташовувався неподалік блокпосту, та сховав їх у багажному відділенні, де став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 20.10.2023, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції, таким чином вчинивши незаконне носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

21 жовтня 2023 року, у період з 00 години 56 хвилин 20 жовтня 2023 року по 00 годин 52 хвилини, під час обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, котрий був припаркований на автодорозі поблизу будинку №164 по вулиці Київська в м. Обухові Київської області, працівниками поліції у багажному відділенні салону автомобіля, виявлено та вилучено 18 патронів калібру 5,45х39 мм. споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям типу «ПС», виготовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон калібру 5,45х39 мм. який є бойовим проміжним патроном, споряджений трасуючою кулею зі свинцевим осердям, виготовлений промисловим способом, та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 2 ручні осколкові гранати РГД-5, які складаються з корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 та двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ, які утворюють дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, і придатні до вибуху, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

05 грудня 2023 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень. Підтримав угоду, заявив про здатність виконати умови угоди та ствердив, що його позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на нього не здійснювалось. Наслідки укладення угоди йому повністю зрозумілі.

Прокурор зазначила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, вимогам закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто як носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття у вчиненому, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України: у виді позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк із визначенням відповідних обмежень згідно ст. 76 КК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати: за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 1434 грн., за проведення судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 5736 грн.

Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 грудня 2023 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз 7170 грн.

Речові докази: 18 патронів калібру 5,45х39 мм. споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям типу «ПС», 1 патрон калібру 5,45х39 мм. споряджений трасуючою кулею зі свинцевим осердям, дві ручні осколкові гранати РГД-5, які складаються з корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 та двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ знищити; DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СуддяОСОБА_1