Справа № 504/205/24
Номер провадження 1-кп/504/475/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, у порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000244 від 12.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має базову середню освіту, розлучений, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у середині вересня 2021 року, більш точну дату та час судом не встановлено, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 зірвав листя із рослин роду конопель, яка виросла на земельній ділянці за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому висушив, подрібнив та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 26.10.2021 у період часу з 15:42 год. по 17:14 год, під час санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у житлових та нежитлових приміщеннях, за вказаною адресою, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загально вагою 482,76г, та фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з нашаруваннями темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,681 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що відповідає ч. 2 ст. 381 КПК України та підтверджується відповідною заявою обвинуваченого, що викладена у присутності його захисника ОСОБА_3 .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка передбачена ст. 66 КК України та пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які передбачені ст. 67 КК України та які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, проступком не заподіяно майнової і немайнової шкоди, потерпілі відсутні, обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має позитивну характеристику з місця проживання, щиро розкаявся у вчиненому. Разом з тим, суд враховує масу наркотичного засобу, яку зберігав у себе ОСОБА_2 , яка є наближеною до великих розмірів наркотичних засобів. Враховуючи все викладене, суд вважає, що необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу у середніх межах санкції ч. 1 ст. 309 КК Уркаїни.

Крім того, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6178 гривень, 32 копійки, за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: екстракт канабісу масою 0,681г на фрагменті фольги та фрагменті полімерної пляшки упаковані в пакет експертної служби №4171236, канабіс масою 126,82г та 224,69г упакований в пакети експертної служби №5297667 та №4201801, канабіс масою 57,58г, 64,82г, 0,17г, 0,07г, 5,91г, одну рослину роду коноплі масою 47,08г, частина рослини тютюну 0,13г, що упаковано в пакети експертної служби №5297527, №5525394, №5525396 - знищити.

Керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень, 32 (тридцять дві) копійки.

Речові докази, а саме: екстракт канабісу масою 0,681г на фрагменті фольги та фрагменті полімерної пляшки упаковані в пакет експертної служби №4171236, канабіс масою 126,82г та 224,69г упакований в пакети експертної служби №5297667 та №4201801, канабіс масою 57,58г, 64,82г, 0,17г, 0,07г, 5,91г, одну рослину роду коноплі масою 47,08г, частина рослини тютюну 0,13г, що упаковано в пакети експертної служби №5297527, №5525394, №5525396 - знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1