Провадження №1-кс/463/9554/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме: завірених копій виконавчого провадження № 68840381 з примусового виконання дубліката виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2021 року № 2-466/1999 про зобов`язання директора ІНФОРМАЦІЯ_3 -ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 видати наказ про звільнення ОСОБА_7 з посади заступника директора по організації глядача ІНФОРМАЦІЯ_3 -ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно поданої ним заяви про звільнення. Боржником за виконавчим документом визначено Театр-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДПОУ НОМЕР_1 .; виконавчого провадження №71865313 по виконанню чотирьох виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів з Театру-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до склад якого входить: завірені копії виконавчого провадження № 71788398 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від. 05.04.1999 року про стягнення з Театру-ательє « ОСОБА_8 » на користь ОСОБА_7 1 766,20 гривень, за час вимушеного прогулу; завірені копії виконавчого провадження № 71788416 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.1998 року № 2-1543/1998 про стягнення з Театру-ательє « ОСОБА_8 » на користь ОСОБА_7 10 923,62 гривень за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000019 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, щодо довготривалого невиконання рішення суду № 2-446 від 11.03.1999 року про звільнення ОСОБА_7 з роботи за власним бажанням, з боку директора театру-ательє « ОСОБА_8 », та виплати грошової компенсації за вимушений прогул.

Так, за даними автоматизованої системи виконавчого провадження та за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відділ) перебуває виконавче провадження № 68840381 з примусового виконання дубліката виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2021 року № 2-466/1999 про зобов`язання директора ІНФОРМАЦІЯ_3 -ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 видати наказ про звільнення ОСОБА_7 з посади заступника директора по організації глядача ІНФОРМАЦІЯ_3 -ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно поданої ним заяви про звільнення. Боржником за виконавчим документом визначено Театр-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДПОУ НОМЕР_1 .

Разом з тим, на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №71865313 по виконанню чотирьох виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів з Театру-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до складу якого входить:

-виконавче провадження № 71788398 з примусового виконання виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова від. 05.04.1999 року про стягнення з Театру-ательє « ОСОБА_8 » на користь ОСОБА_7 1 766,20 гривень, за час вимушеного прогулу ;

-виконавче провадження № 71788416 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.1998 року № 2-1543/1998 про стягнення з Театру-ательє « ОСОБА_8 » на користь ОСОБА_7 10 923,62 гривень за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінально провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених вище документів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у їх відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідча, прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості та персональні дані особи.

Документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, у відповідно до приписів ст.ст. 161, 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів із вилученням їх копій, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000019, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та іншим слідчим, які є в групі слідчих у кримінальному провадженні №0000019 від 11.03.2021 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме:

-завірені копії виконавчого провадження № 68840381 з примусового виконання дубліката виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2021 року № 2-466/1999 про зобов`язання директора ІНФОРМАЦІЯ_3 -ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 видати наказ про звільнення ОСОБА_7 з посади заступника директора по організації глядача ІНФОРМАЦІЯ_3 -ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно поданої ним заяви про звільнення. Боржником за виконавчим документом визначено Театр-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДПОУ НОМЕР_1 .; виконавчого провадження №71865313 по виконанню чотирьох виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів з Театру-ательє « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до склад якого входить:

-завірені копії виконавчого провадження № 71788398 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від. 05.04.1999 року про стягнення з Театру-ательє « ОСОБА_8 » на користь ОСОБА_7 1 766,20 гривень, за час вимушеного прогулу ;

-завірені копії виконавчого провадження № 71788416 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.10.1998 року № 2-1543/1998 про стягнення з Театру-ательє « ОСОБА_8 » на користь ОСОБА_7 10 923,62 гривень за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1