Провадження № 1-кс/686/6360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002447,

встановив:

25.07.2023року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 20.07.2023 р. в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні ТОВ «Вигідна покупка» сковорідку сірого кольору «OSCAR»; два кухонних ножі з маркувальним позначенням №63568; два тримери для волосся марки «Geemy GM-3112»; два тримери для волосся «Geemy GM-6605»; лампочку LED «VIDEX», потужністю 10W; лампочку LED «VIDEX», потужністю 8W; лампочку LED «VIDEX», потужністю 10 W 1000LM; дві лампочки LED «VIDEX», потужністю по 12W; лампочку LED «NANTEX», потужністю 7W; лампочку LED «NANTEX», потужністю 15W; набір станків для гоління «МАХ»; гумові шльопанці комбінованого чорного та блакитного кольорів (розмір 41); гумові шльопанці «Крокс» (розмір 41); гумові шльопанці чорного кольору «Укрпропост» (розмір 41); банку кави «LeCofe», масою 200 г; три упаковки туалетного паперу «Zewa»; упаковку туалетного паперу «Ruta»; одну упаковку туалетного паперу «Сніжна панда»; шампунь «Head & Shoulders».

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002447, відомості про яке внесено до Єдиного, реєстру досудових розслідувань 10.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023, в денний період часу, невстановлена слідством особа перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул.Шевченка, 10 м.Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, належні зазначеному вище товариству.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

20.07.2023слідчим відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в ході проведення огляду, у гр. ОСОБА_4 , вилучено: сковорідку сірого кольору «OSCAR»; два кухонних ножі з маркувальним позначенням №63568; два тримери для волосся марки «Geemy GM-3112»; два тримери для волосся «Geemy GM-6605»; лампочка LED «VIDEX» потужністю 10W; лампочка LED «VIDEX» потужністю 8W; лампочка LED «VIDEX» потужністю 10 W 1000LM; дві лампочки LED «VIDEX» потужністю no 12W; лампочка LED «NANTEX» потужністю 7W; лампочка LED «NANTEX» потужністю 15W; набір станків для гоління «МАХ»; гумові шльопанці комбінованого чорного та блакитного кольорів (розмір 41); гумові шльопанці «Крокс» (розмір 41); гумові шльопанці чорного кольору «Укрпропост» (розмір 41); банка кави «LeCofe», масою 200 г; три упаковки туалетного паперу «Zewa»; упаковка туалетного паперу «Ruta»; одна упаковка туалетного паперу «Сніжна панда»; шампунь «Head & Shoulders».

20.07.2023вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме: сковорідка сірого кольору «OSCAR»; два кухонних ножі з маркувальним позначенням №63568; два тримери для волосся марки «Geemy GM-3112»; два тримери для волосся «Geemy GM-6605»; лампочка LED «VIDEX» потужністю 10W; лампочка LED «VIDEX» потужністю 8W; лампочка LED «VIDEX» потужністю 10 W 1000LM; дві лампочки LED «VIDEX» потужністю no 12W; лампочка LED «NANTEX» потужністю 7W; лампочка LED «NANTEX» потужністю 15W; набір станків для гоління «МАХ»; гумові шльопанці комбінованого чорного та блакитного кольорів (розмір 41); гумові шльопанці «Крокс» (розмір 41); гумові шльопанці чорного кольору «Укрпропост» (розмір 41); банка кави «LeCofe», масою 200 г; три упаковки туалетного паперу «Zewa»; упаковка туалетного паперу «Ruta»; одна упаковка туалетного паперу «Сніжна панда»; шампунь «Head & Shoulders», є викраденим та належить ТОВ «Вигідна покупка».

З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, оскільки не накладення арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та представник власника майна ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.І ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.І ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому дим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.З ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.І ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.07.2023 року, в ході проведення, в період часу з 13 год. 06 хв. по 14 год. 00 хв., огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено належні ТОВ «Вигідна покупка»: сковорідку сірого кольору «OSCAR»; два кухонних ножі з маркувальним позначенням №63568; два тримери для волосся марки «Geemy GM-3112»; два тримери для волосся «Geemy GM-6605»; лампочку LED «VIDEX», потужністю 10W; лампочку LED «VIDEX», потужністю 8W; лампочку LED «VIDEX», потужністю 10 W 1000LM; «дві лампочки LED «VIDEX», потужністю по 12W; лампочку LED «NANTEX», потужністю 7W; лампочку LED «NANTEX», потужністю 15 W; набір станків для гоління «МАХ»; гумові шльопанці комбінованого чорного та блакитного кольорів (розмір 41); гумові шльопанці «Крокс» (розмір 41); гумові шльопанці чорного кольору «Укрпропост» (розмір 41); банку кави «LeCofe», масою 200 г; три упаковки туалетного паперу «Zewa»; упаковку туалетного паперу «Ruta»; одну упаковку туалетного паперу «Сніжна панда»; шампунь «Head & Shoulders». Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення (міксер) та містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 20.07.2023 р., постановою слідчого, вищевказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.б ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 20.07.2023 р. в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні ТОВ «Вигідна покупка» сковорідку сірого кольору «OSCAR»; два кухонних ножі з маркувальним позначенням №63568; два тримери для волосся марки «Geemy GM-3112»; два тримери для волосся «Geemy GM-6605»; лампочку LED «VIDEX», потужністю 10W; лампочку LED «VIDEX», потужністю 8W; лампочку LED «VIDEX», потужністю 10 W 1000LM; дві лампочки LED «VIDEX», потужністю no 12W; лампочку LED «NANTEX», потужністю 7W; лампочку LED «NANTEX», потужністю 15W; набір станків для гоління «МАХ»; гумові шльопанці комбінованого чорного та блакитного кольорів (розмір 41); гумові шльопанці «Крокс» (розмір 41); гумові шльопанці чорного кольору «Укрпропост» (розмір 41); банку кави «LeCofe», масою 200 г; три упаковки туалетного паперу «Zewa»; упаковку туалетного паперу «Ruta»; одну упаковку туалетного паперу «Сніжна панда»; шампунь «Head & Shoulders».

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 20.07.2023 р. в ході проведення огляду місця події, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні ТОВ «Вигідна покупка» сковорідку сірого кольору «OSCAR»; два кухонних ножі з маркувальним позначенням №63568; два тримери для волосся марки «Geemy GM-3112»; два тримери для волосся «Geemy GM-6605»; лампочку LED «VIDEX», потужністю 10W; лампочку LED «VIDEX», потужністю 8W; лампочку LED «VIDEX», потужністю 10 W 1000LM; дві лампочки LED «VIDEX», потужністю no 12W; лампочку LED «NANTEX», потужністю 7W; лампочку LED «NANTEX», потужністю 15W; набір станків для гоління «МАХ»; гумові шльопанці комбінованого чорного та блакитного кольорів (розмір 41); гумові шльопанці «Крокс» (розмір 41); гумові шльопанці чорного кольору «Укрпропост» (розмір 41); банку кави «LeCofe», масою 200 г; три упаковки туалетного паперу «Zewa»; упаковку туалетного паперу «Ruta»; одну упаковку туалетного паперу «Сніжна панда»; шампунь «Head & Shoulders».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя