Справа № 214/7222/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

в складі: головуючого - судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря Нестеренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг питання про виправлення описки у вироку суду від 23 червня 2023 року,

встановив:

23 червня 2023 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено вирок, яким ОСОБА_1 , було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.190 КК України та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі з випробовувальним строком на 1 рік.

30 серпня 2023 року надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Євгенія Бурдіяна про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2023 року, в обґрунтування подання зазначає, що рік народження ОСОБА_1 засудженого вказане не вірно. Окрім того в 4 абзаці резолютивної частини вироку є помилка щодо зміни ст.1 ст.70 на ч. 1 ст.70 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Судом встановлено, що у вступній частині тексту вироку не вказано закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 р. правильно зазначивши у вступній частині дату народження засудженого ОСОБА_2 вказавши замість «09.05.1989» правильно «09.05.1978» , а також змінити в абзаці 4 резолютивної частини вироку вказавши замість «ст.1 ст. 70» правильно « ч. 1 ст. 70»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Малаховська