09.10.2023
Справа № 331/4318/23
Провадження № 1-кс/331/1906/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась із заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування заяви суддею ОСОБА_3 зазначено, що 06.10.2023 року в її провадження надійшло вищевказане кримінальне провадження. Разом з тим, у кримінальному провадженні № 0000661 у якості доказів використані матеріали, отримані у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022.

Проте, 09.06.2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню №0000075 від 19.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 09.06.2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 було розглянуто клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом з тим, 16.06.2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 також було розглянуто клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

На переконання судді ОСОБА_3 зазначене вище є підставою для її відводу в розумінні положень ч. 1 ст. 76 КПК України.

Ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов наступного висновку.

06.10.2023 року в провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як слідує зі змісту обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000661 у якості доказів використані матеріали, отримані у кримінальному провадженні № 0000075 від 19.03.2022.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, 09.06.2022 року приймались рішення про арешт майна та про надання дозволу на проведення обшуку, 16.06.2022 року приймалось рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею здійснювався розгляд клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, з якого в окреме провадження виділено кримінальне провадження № 0000661 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тому вона не може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 24.04.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1