СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/938/24
ун. № 759/2296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві його клопотання від 29.12.2023,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 29.12.2023 ОСОБА_3 подав до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання йому на ознайомлення матеріалів в кримінальному провадженні № 0002158 від 26.11.2023 де він є потерпілим. Разом з тим, на день подання скарги, вказане клопотання уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проігноровано, з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 не ознайомлено

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надати йому як потерпілому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, за якою просив проводити розгляд скарги без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Прокурор та слідчий для розгляду скарги не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 , подане до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 29.12.2023 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002158 від 26.11.2023, станом на час розгляду скарги не розглянуто.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2023.

В задоволенні інших вимог слідчий суддя відмовляє, оскільки прийняття рішення щодо надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення належить до компетенції слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.12.2023 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002158 від 26.11.2023 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1