Справа № 466/1063/23
Провадження № 1-во/466/16/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Сарненського районного суду Рівненської області та остаточно визначено для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 18 липня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 1510,24 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.08.2023 року виправлено описку у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року, та вірною датою ухвалення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлено вважати 29 січня 2021 року.

Прокурор Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці суду, а саме просить виправити у вступній частині вироку дату ухвалення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області на 29.01.2021 року та виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку, зазначивши додатково, що слід приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2021 року.

В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клоптання про виправлення описки слід відмовити у зв`язку із наступним.

Щодо вимоги прокурора про виправлення описки в частині дати ухвалення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області на 29.01.2021 року, встановлено, що вказана описка вже виправлена ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14.08.2023 року. Відтак, у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.

Щодо вимоги прокурора про виправлення описки в резолютивній частині вироку, суд вважає таку необґрунтованою, у зв`язку із наступним.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року на підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Сарненського районного суду Рівненської області та остаточно визначено для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 14.08.2023 року, якою задоволено клопотання прокурора про виправлення описки у вступній частині вироку, та вірною датою ухвалення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлено вважати 29 січня 2021 року. Відтак, за таких обставин вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 15.02.2022 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України засуджено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2021 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року на підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком суду частково приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15.02.2022 року. В свою чергу, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 15.02.2022 року на підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_1 засуджено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.01.2021 року.

Більше того, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються судом під час виконання вироків в порядку ст. 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2023 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2