Справа № 740/2189/23
Провадження № 1-кс/740/1313/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

До суду 11.10.2023 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.04.2023 на автомобіль марки ВАЗ-21013 кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , посилаючись на те, що кримінальне провадження, у якому накладено арешт на даний автомобіль, слідчим закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та відсутність заперечень щодо скасування арешту, оскільки кримінальне провадження закрито.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 11.04.2023 за фактом ДТП, що мала місце 09.04.2023 близько 14 год по вул. Миру в с. Красносільське Ніжинського району Чернігівської області за участю гужової повозки під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.04.2023 накладено арешт, зокрема на автомобіль, що перебував у володінні ОСОБА_3 . Відповідно до постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 23.09.2023 кримінальне провадження №0000449 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_7 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту велосипеда відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000449 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Арешт автомобіля марки ВАЗ-21013 кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у володінні ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.04.2023, - скасувати.

Автомобіль марки ВАЗ-21013 кузов номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1