СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5771/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання Ст. слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003184від 23.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Ст. слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003184від 23.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2021, приблизно о 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 22.08.2023, приблизно о 20 годин 18 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка слідувала до під`їзду №11 вищевказаного будинку, після чого, в останнього виник злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись тим, що біля ліфтової кабіни вони перебували одні, прослідував за малолітньою ОСОБА_5 всередину ліфтової кабіни в під`їзді №11 будинку АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в ліфтовій кабіні наодинці із малолітньою ОСОБА_5 , повернувшись до неї обличчям, промовив «А, так ты маленькая», після чого, скориставшись тим, що поряд відсутні сторонні особи, які б могли йому завадити, і тим, що ОСОБА_5 є малолітньою, якій на той момент не виповнилось чотирнадцяти років, нехтуючи її правом на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з сексуальних мотивів, свідомо припускаючи настання негативних наслідків, які могли вплинути на нормальний та фізичний розвиток малолітньої, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо потерпілої ОСОБА_5 розпусні дії сексуального характеру, які виразились у оголенні його статевого органу та непристойному доторкуванні до нього, намагаючись в такий спосіб викликати у себе сексуальне збудження, чим поставив під загрозу нормальний моральний та психічний розвиток дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до листа з військової частини № НОМЕР_1 за номером 104/1054 від 26.09 2023 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) в період з 04.06.2019 по 06.06.2019, діагноз: акцентуйовані особистісні риси.

З метою подальшого проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виникла необхідність в отримані медичної документації ( оригінал або ж належним чином завірені копії), а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ) тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ст. слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003184від 23.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського УП ГУ НП у м.Києві майору поліції ОСОБА_8 або слідчому з групи слідчих, а також за дорученням слідчого співробітникам кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( оригінал або ж належним чином завірені копії), та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ), з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 03.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1