УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Справа №607/9659/21 Провадження №1-кп/607/391/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164 від 28 травня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, працюючого директором ТОВ «ВБК Комплекс Буд», несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (в ред. згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011), -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 є директором товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК КОМПЛЕКС БУД», , юридична адреса з 23.06.2017 по 17.01.2018: смт. Підволочиськ, вул. Незалежності, 76, Підволочиського району Тернопільської області, з 17.01.2018 м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5, Тернопільської області.

Згідно ст. 2.1 статуту ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД», учасниками товариства є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточні і валютні рахунки в банківських установах, круглу печатку із своїм повним найменуванням українською мовою, а у разі необхідності додаткові печатки, штампи, фірмовий бланк (ст. 3.1. Статуту). Товариство має право від свого імені укладати правочини, що не суперечать законодавству України, набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем в усіх судах в тому числі і господарському.

Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладу Учасників створений Статутний капітал Товариства в розмірі 10000,00 грн., що становить 100% Статутного капіталу товариства, що розподіляється наступним чином: ОСОБА_3 є власником частки вартістю 10000,00 гривень, що становить 100,00% Статутного капіталу Товариства (п.4.1. Статуту).

Згідно ст. 9.1. Статуту, вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників Товариства. До виключної компетенції Загальних Зборів Учасників Товариства належить призначення та звільнення Директора Товариства (п.к. ст. 9.9. Статуту).

Виконавчим органом Товариства є Директор, що обирається Загальними Зборами Учасників та здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства в межах своєї компетенції (п. 9.10. Статуту).

Згідно п. 9.11. Статуту, Директор Товариства: розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань; затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги; підписує всі фінансові документи (договори, рахунки-фактури, товарні накладні, податкові накладні, листи, бухгалтерську звітність та ін.); приймає на роботу та звільняє з роботи співробітників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення.

Відповідно до протоколу № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» від 23.06.2017, ОСОБА_3 є директором ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД».

Тобто, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 є службовою особою, оскільки наділений та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції.

Встановлено, що 06.10.2017 між Комунальним некомерційним підприємством Тернопільської міської ради «Тернопількомунінвест» (Замовник) в особі в.о. директора ОСОБА_5 з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВБК Комплекс Буд» (Генпідрядник) в особі директора ОСОБА_3 укладено Договір підряду № 3.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору, метою Договору є роботи з «Реконструкції лікувального корпусу № 2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернополі».

Договірна ціна робіт з будівництва Об`єкту, не враховуючи витрат Замовника, становить 18 199 000,00 (вісімнадцять мільйонів сто дев`яносто дев`ять тисяч грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 3 003 166,67 (три мільйони тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок),(п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору, вказана договірна ціна є твердою, складається Генпідрядником на підставі затвердженої проектної документації згідно вимог нормативних документів у сфері ціноутворення в будівництві.

Згідно п. 2.3. Договору, не врахована Учасником вартість окремих робіт не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній його ціні тендерної пропозиції.

Генпідрядник, серед іншого, відповідно до п. 4.3.23. Договору зобов`язаний забезпечити ведення технічної документації при виконанні умов Договору та її передачі Замовнику в установленому порядку. Виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексом України, Загальними умовами та іншими актами законодавства (п. 4.3.28. Договору).

Відповідно до п. 9.3. Договору, Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт відповідно до частини першої статті 849 Цивільного кодексу України та порядку, передбаченому Договором.

Згідно п. 11.1. Договору, Розрахунки за виконані роботи з Будівництва об`єкту проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» за формою КБ-3, суміжно з проміжним пакетом документів, а саме товаро-матеріальних накладних, проміжних актів прихованих робіт, затверджених інженером технічного нагляду.

Відповідно до п. 11.3. Договору, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Генпідрядником та передаються офіційно Замовнику.

Крім того, згідно п. 1.2. «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 05.07.2013 №293, цей стандарт установлює основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам`яток архітектури та містобудування (далі будівництво). Стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Відповідно до п. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3). У вартості виконаних робіт враховується вартість будівельних робіт, інші супутні витрати (на відрядження, перевезення працівників, доплати працівникам у зв`язку з втратою часу в дорозі тощо), а також прибуток, кошти на покриття ризиків, на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, податки, збори, обов`язкові платежі, встановлені законодавством і не враховані складовими вартості будівництва, податок на додану вартість.

Згідно п. 6.2.7.4 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, кошти на покриття інших витрат визначаються обґрунтувальними розрахунками на підставі положень чинного законодавства, даних проектної документації, вихідних даних замовника щодо здійснення будівництва, умов виконання будівельних робіт, розташування майданчика будівництва стосовно місця дислокації будівельної організації тощо. До таких коштів належать кошти на перевезення працівників будівельної організації автомобільним транспортом (у випадках, коли місце розташування будівельної організації (пункт збору) знаходиться на відстані понад 3 км від місця роботи, а міський чи приміський транспорт відсутній або не забезпечує перевезення працівників на будівництво в зазначений час) і на відрядження працівників будівельної організації на об`єкт будівництва.

Відповідно до п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріальних ресурсів, виходячи із фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні. Компенсація підряднику витрат, спричинених зростанням вартості матеріально технічних ресурсів, здійснюється у складі вартості цих ресурсів за поточними цінами.

Згідно п. 1 ч. 1 Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон (далі Інструкції), затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 № 59 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17.03.2011 №362), службовим відрядженням вважається поїздка працівника за розпорядженням керівника державного органу, підприємства, установи та організації, що повністю або частково утримується (фінансується) за рахунок бюджетних коштів, на певний строк до іншого населеного пункту для виконання службового доручення поза місцем його постійної роботи. Відповідно до п. 4.1.3 «Настанови щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва ДСТУ НБ Д.1.1-3:2013», затвердженої наказом Мінрегіонбуду України від 27.08.2013 № 405 (далі ДСТУ НБ Д.1.1-3:2013), для проведення розрахунків загальновиробничі витрати групуються в 3 блоки: кошти на заробітну плату працівників; відрахування на загальнообов`язкове державне пенсійне та соціальне страхування згідно із законодавством; решта статей, які враховуються у загальновиробничі витрати. Згідно п. 4.2.2. ДСТУ НБ Д.1.1-3:2013, відрахування на загальнообов`язкове державне пенсійне та соціальне страхування визначаються виходячи з норм, установлених законодавством і кошторисної заробітної плати.

Під час виконання ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» відповідно до Договору підряду № 3 від 06.10.2017 робіт з «Реконструкції лікувального корпусу № 2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернополі», директор Товариства ОСОБА_3 , будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за наступних обставин.

Так, директор ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» ОСОБА_3 , через несумлінне ставлення до своїх обов`язків, неналежно здійснював керівництво поточною діяльністю Товариства, не в повній мірі вів контроль за складанням документів про виконані роботи та їх вартість, а також підписував такі документи без здійснення належної перевірки, не виконав інших повноважень щодо керівництва Товариством, внаслідок чого ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» в ході проведення відповідно до договору № 3 від 06.10.2017 робіт з «Реконструкції лікувального корпусу № 2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернополі», достовірно знаючи, що упродовж 2017 року фактичною адресою ТОВ «ВБК Комплекс Буд» була адреса м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5, та в період 2018 року фактичною та юридичною адресою ТОВ «ВБК Комплекс Буд» була адреса м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5, та що згідно Інструкції та ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 відрядження працівників здійснюються в інший населений пункт, порушуючи п. 6.2.7.4, п. 6.4.2, п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та п. 1 ч. 1 Інструкції, в частині відряджень працівників будівельних організацій на об`єкти будівництва, не здійснив перевірку актів примірної форми КБ-2в за 2017-2018 роки щодо виконання робіт з «Реконструкції лікувального корпусу № 2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернополі», у які було внесено відомості про відрядження працівників товариства на вказаний об`єкт будівництва, а підписав їх та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд», підтверджуючи тим самим відповідність відомостей внесених до актів фактично виконаним будівельним роботам та понесеним товариством витратам, що призвело до завищення вартості робіт за рахунок включення сум відряджень в акти виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 321 981,60 грн. (з ПДВ), які не підтверджені документально первинними документами та не відображені в бухгалтерському обліку товариства.

Зокрема, в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми КБ-2в від 13.11.2017 безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 26539,00 грн., в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми КБ-2в від 13.11.2017 безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 1134,00 грн., в акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 05.12.2017 безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 17516,00 грн., в акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 12.12.2017 безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 50068,00 грн., в акті № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 21.12.2017 безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 164347,00 грн., в акті № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 25.12.2017 безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 15650,00 грн., в акті № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 26.12.2017 безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 7000,00 грн., в акті № 8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 27123,00 грн., в акті № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 27.12.2017 безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 66345,00 грн., з яких 179 018,40 грн. (з ПДВ) не підтверджуються документально первинними документами та не відображені в бухгалтерському обліку ТОВ «ВБК Комплекс Буд». Також, в акті № 10 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року форми КБ-2в від 18.07.2018, безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 44803 грн., в акті № 11 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року форми КБ-2в, безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 9036 грн., в акті № 12 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року форми КБ-2в від 13.08.2018, безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 22720 грн., в акті № 13 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року форми КБ-2в від 21.09.2018, безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 20512 грн., в акті № 15 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року форми КБ-2в від 01.10.2018, безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва сумі 12555 грн., в акті № 16 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року форми КБ-2в від 31.10.2018, безпідставно включено витрати на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкт будівництва в сумі 9510 грн., які не підтверджуються документально первинними документами та не відображені в бухгалтерському обліку ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Крім того, директор ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого в ході проведення ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» відповідно до договору № 3 від 06.10.2017 робіт з «Реконструкції лікувального корпусу № 2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернополі», достовірно знаючи, що станом на 2017-2018 роки не було фактів втрати працівниками товариства працездатності, порушуючи п. 4.1.3 та п. 4.2.2 ДСТУ НБ Д.1.1-3:2013, в частині безпідставного включення коштів на оплату перших п`яти днів непрацездатності та внеску в Пенсійний фонд України від допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в акти форми КБ-2в, при відсутності таких витрат по даних бухгалтерського обліку ТОВ «ВБК Комплекс Буд», не здійснив перевірку актів примірної форми КБ-2в та розрахунків загальновиробничих витрат за 2017-2018 роки по виконанні робіт з «Реконструкції лікувального корпусу № 2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернополі», а підписав їх та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд», підтверджуючи тим самим відповідність відомостей внесених до актів виконаних будівельних робіт та понесеними Товариством витратам, що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 28878,80 грн.

Зокрема, в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми КБ-2в від 13.11.2017, безпідставно включено витрати в сумі 75,60 грн., в акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 05.11.2017, безпідставно включено витрати в сумі 1267,20 грн., в акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 12.12.2017, безпідставно включено витрати в сумі 3320,40 грн., в акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 21.12.2017, безпідставно включено витрати в сумі 7796,40 грн., в акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 25.12.2017, безпідставно включено витрати в сумі 618,37 грн., в акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 26.12.2017, безпідставно включено витрати в сумі 6,3 грн., в акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року форми КБ-2в від 27.12.2017, безпідставно включено витрати в сумі 4395,42 грн., в акт № 13 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року форми КБ-2в від 21.09.2018, безпідставно включено витрати в сумі 2100,00 грн., в акт №14 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року форми КБ-2в від 25.09.2018, безпідставно включено витрати в сумі 5078,40 грн., в акт № 15 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року форми КБ-2в від 01.10.2018, безпідставно включено витрати в сумі 1204,80 грн. та в акт № 17 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року форми КБ-2в від 18.12.2018, безпідставно включено витрати в сумі 3015,00 грн. на оплату перших п`яти днів непрацездатності та внесок в Пенсійний фонд України від допомоги у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, при відсутності таких витрат по даних бухгалтерського обліку ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснюючи належного керівництва поточною діяльністю Товариства, не в повній мірі вів контроль за складанням документів про виконані роботи та їх вартість, а також підписував такі документи без здійснення належної перевірки, не виконав інших повноважень щодо керівництва Товариством, не дотримався вимог Державних будівельних норм та стандартів при складанні документів про виконані роботи по об`єкті: виконання робіт з «Реконструкції лікувального корпусу № 2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернополі», не виявив та не усунув недоліки, а підписав примірники Актів приймання виконаних робіт та завірив їх відтиском печатки, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених в Актах.

Після отримання від ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» примірників Актів форми КБ-2в, КП «Тернопількомунінвест», будучи переконаним що виконані роботи відповідають відомостям вказаним в Актах приймання виконаних будівельних робіт, було складено платіжні доручення та передано їх в Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, після чого Управлінням на рахунок № НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД», були перераховані грошові кошти в еквіваленті обсягу робіт зазначених в Актах, після чого директор Товариства ОСОБА_3 розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті неналежного виконання Директором ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» ОСОБА_3 своїх службових обов`язків, бюджету спричинено збитків на загальну суму 350 860,40 грн. (з ПДВ), які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України (в ред. згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011), тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

У ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в ред. згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011), просив суд закрити кримінальне провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в ред. згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011) та санкцією частини вказаної статті в редакції, яка діяла на момент його вчинення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно вимог ст.12 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, злочини передбачені ч.2 ст.367 КК України (в ред. згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011) класифікуються як злочини середньої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, злочин ОСОБА_3 було вчинено в період з жовтня 2017 року по грудень 2018 року та з дня його вчинення минуло більше п`яти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в ред. Кодексу 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, минуло п`ять років.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в ред. згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011), підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164 від 28 травня 2021 року закриттю.

У ході розгляду кримінального провадження комунальним підприємством «Тернопількомунінвест» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової, який суд вважає, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України (в ред. Кодексу 2001 року), ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в ред. згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011) звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164 від 28 травня 2021 року - закрити.

Цивільний позов комунального підприємства «Тернопількомунінвест» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1