Справа № 204/8839/23
Провадження № 1-кп/204/1085/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження № 0000208 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, на утриманні нікого не маючого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року приблизно з 18 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за тимчасовим місцем дислокації військового підрозділу, а саме в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з головним сержантом тієї ж військової частини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старшим сержантом ОСОБА_7 , на кухні вживали спиртні напої.

В процесі спільного вживання спиртного, між вказаними військовослужбовцями виник словесний конфлікт з приводу порівняння кількості виходів кожного з них на бойові позиції.

Під час вказаного конфлікту головний сержант ОСОБА_6 перемістився разом із солдатом ОСОБА_3 в приміщення спальної кімнати, де завдав солдату ОСОБА_3 кілька ударів кулаками в обличчя та взутими ногами по тулубу. Сварку між ними припинив старший сержант ОСОБА_7 , після чого сам пішов відпочивати в іншу кімнату, а головний сержант ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_3 залишились в спальній кімнаті, де розташувались на ліжках для відпочинку.

В свою чергу солдат ОСОБА_3 , вважаючи вказані дії головного сержанта ОСОБА_6 образливими для себе та такими, що принизили його честь та гідність, вирішив за них помститися та з цих мотивів у солдата ОСОБА_3 виник намір на протиправне заподіяння смерті головному сержанту ОСОБА_6 .

Діючи з цією метою солдат ОСОБА_3 , дочекавшись поки головний сержант ОСОБА_6 засне на ліжку в спальній кімнаті вказаного будинку, вийшов з будинку та на подвір`ї вказаного будинку, в приміщенні гаражу взяв сокиру господарсько-побутового призначення, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства, з яким повернувся в будинок.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір на умисне протиправне заподіяння смерті головному сержанту ОСОБА_6 , приблизно о 04 годині 00 хвилин 28 березня 2023 року, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово розташовувався підрозділ військової частини НОМЕР_1 , він ( ОСОБА_3 ), знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи сокиру двома руками за руків`я, наблизився до головного сержанта ОСОБА_6 , який в цей час спав на ліжку, та без будь-яких вагань та попередження, в порушення вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, діючи з прямим умислом, наніс сокирою один удар в область голови головного сержанта ОСОБА_6 , далі стягнув його на підлогу між ліжком та тумбою, де, стоячи над головним сержантом ОСОБА_6 , наніс множинні удари у життєво важливі органи останнього, а саме: не менше 16 (шістнадцяти) ударів в область голови, не менше 17 (сімнадцяти) ударів в область грудної клітини справа, правого фланку живота та попереку справа та не менше 3 (трьох) ударів в область правої руки, спричинивши головному сержанту ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забитої рани лівої надбрівної області, рубленої рани лобно-тім?яної області голови в центрі, чотирнадцяти рублених ран в правій тім`яній, правій скроневій області голови та обличчя справа з руйнуванням м`яких тканин та хрящів правої вушної раковини, крововиливів у м`які покрови голови в ділянці чола зліва, правої тім`яної та скроневої областей, крововиливів в товщу скроневих м`язів, рубленого перелому лобної кістки в центрі, багато-уламкового перелому лобної кістки справа, потиличної кістки справа, великого крила основної кістки справа, правої скроневої кістки, розтрощення твердої мозкової оболонки в проекції правої скроневої кістки, розтрощення м`яких мозкових оболонок в проекції правої скроневої долі головного мозку, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку правої лобної долі, скроневої та потиличної долей справа, скроневої долі зліва, розтрощення правої скроневої долі головного мозку, осередків розтрощення правої потиличної долі головного мозку; множинних саден та синців правої бокової поверхні грудної клітини, задньої поверхні грудної клітини справа, попереку справа, багато-уламковий перелому 4-12 ребер справа від середньої пахвової до біля-хребтової лінії з розривами парієнтальної плеври, розривів нижньої долі правої легені з розвитком правобічного гемо-пневмотораксу (400 мл крові), множинних розривів та розтрощення правої долі печінки з кровотечею в черевну порожнину (500 мл крові); забитої рани та саден зовнішньої поверхні правого плеча, забитої рани 2 пальця правої кисті, від яких останній помер на місці.

Смерть головного сержанта ОСОБА_6 настала внаслідок сполученої травми тіла з множинними рубленими та забитими ранами голови, рубленими та багато-уламковими переломами кісток черепу, розтрощеннями оболонок та речовини головного мозку, множинними правобічними переломами ребер, розривами правої легені з кровотечею в праву плевральну порожнину (400 мл крові), розтрощенням правої долі печінки з кровотечею в черевну порожнину (500 мл крові), з розвитком масивної зовнішньої кровотечі, що ускладнилася гострою крововтратою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому. Також показав, що сам повідомив з ранку правоохоронців про подію, дочекався правоохоронців на місці вчинення кримінального правопорушення, а вже увечері з ним було проведено слідчий експеримент, на якому він повністю відтворив події, які сталися 28 березня 2023. Вимог майнового характеру від потерпілої до нього не надходило.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву, якою просила справу слухати за її відсутності.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, військовослужбовця, на утриманні нікого не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції та має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, що буде відповідати ступеню тяжкості, характеру вчиненого кримінального правопорушення, а саме злочину проти життя та здоров`я особи.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає, оскільки відсутні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано 28 березня 2023 року, а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 28 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року на майно, виявлене та вилучене 28 березня 2023 року під час проведення огляду місця події, а саме: сокиру, скляну пляшку, пластикову пляшку, три чарки, наручний годинник, мобільний телефон «ТЕСНО», грошові кошти у розмірі 15155 гривень, мобільний телефон «Motorolla», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2023 року на майно, а саме: куртку текстильну «піксель», светр в?язаний сірого кольору, брюки текстильні «камуфляж», черевики (берці) коричневі скасувати.

Речові докази:

-сокиру, скляну пляшку, пластикову пляшку, три чарки, сімнадцять недопалків, сліди папілярних візерунків, фрагмент матраца, змив речовини з підлоги, куртку текстильну «піксель», светр в?язаний сірого кольору, брюки текстильні «камуфляж», черевики (берці) коричневі, які були передані на зберігання до камери схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити;

-наручний годинник, мобільний телефон «ТЕСНО», грошові кошти у розмірі 15155 гривень, мобільний телефон «Motorolla», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», які були передані на зберігання до камери схову Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1