Провадження № 1-кп/761/3116/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, з вищою освітою, військовослужбовця, маючого військове звання - майор, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 09 лютого 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими. Крім клопотання, ОСОБА_8 надав суду копії заяв потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примирення з обвинуваченим, в якій потерпілі вказали, що вони примирилися з обвинуваченим, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого вони не мають, шкода спричинена його їх здоров`ю відшкодована повністю і вони бажають, щоб останнього було звільнено від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що він не оспорює своєї вини, наслідки закриття справи з даних підстав розуміє та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження на підстав ст. 46 КК України. Надала суду матеріали кримінального провадження стосовно судових витрат та речових доказів, а також документи, що характеризують ОСОБА_7 , як особу.

Присутні у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали подане захисником ОСОБА_8 клопотання та підтвердили, що вони примирилися з обвинуваченим, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого вони не мають, шкода спричинена його їх здоров`ю відшкодована повністю і вони бажають, щоб останнього було звільнено від кримінальної відповідальності, розуміючи наслідки такого звільнення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з обвинувальним актом, офіцер відділу досліджень автомобільної та бронетанкової техніки Центру досліджень трофейного та перспективного озброєння та військової техніки військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_7 , близько 10 год 20 хв 09.02.2023, керуючи технічно справним автомобілем марки «Јеер Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вул. Чорновола зі сторони вул. Рибалки у напрямку Повітрофлотського шляхопроводу у м. Києві, діючи необережно, порушуючи вимоги ст. 3. Конституції України, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, п. 1.5., п.п. 6 п. 2.3, п.п. г п. 8.7.3., п. 8.10 Правил, при увімкненні для його напрямку жовтого сигналу світлофору, що забороняє рух, не зупинив керований ним транспортний засіб перед розміткою 1.12 (стоп-лінія) та виїхав на перехрестя вул. Чорновола та вул. Андрющенка у м. Києві, де допустив зіткнення з автомобілем швидкої медичної допомоги марки «Mercedes Benz 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який в цей час виконував маневр повороту ліворуч, внаслідок чого пасажирам автомобіля «Јееp Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_5 та автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Mercedes Benz 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з даних наданих сторонами, ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілі не мають до нього будь-яких претензій, шкода відшкодована, потерпілі примирилися з обвинуваченим, що підтвердили особисто, в судовому засіданні.

Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, беручи до уваги, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки такого закриття справи та керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якої передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Цивільний позов в рамках провадження потерпілими не заявлено.

Підстав для обрання до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року у справі №761/5234/23 (провадження №1-кс/761/3714/2023) на автомобіль «Mersedes Benz 315 СDI» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить НПМЦ Дитячої кардіології та кардіохірургії МОЗ, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, 8; посвідчення водія серії серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль «Mersedes Benz 315 СDI» д.н.з. НОМЕР_3 , а також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року у справі №761/5232/23 (провадження №1-кс/761/3712/2023) на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 ; посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження щодо нього, процесуальні витрати стягненню з останнього не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 09 лютого 2023 року - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-відеозаписи «10_10_147_11_пер_78_Перемоги Воздухофло_О_20230_209101945_to_2149» та «10.9.29.153_Чорновола-Златоустівська_2038_to_2238», які зберігаються на компакт-диску та отримані з системи камер «Безпечна столиця», відеозаписи "ech02_5401", «ch07_5532» та «сh07_1032», які зберігаються на компакт-диску та отримані з адвокатського бюро «Бойка І.Г.», відеозапис NVR_ch30_main_1531_2519 який зберігається на компакт-диску та отриманий з ТОВ «ФОРА», що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-автомобіль «Mersedes Benz 315 CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , що переданий на відповідальне зберігання у гр. ОСОБА_10 , за після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні власника.

-автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , який залишений на зберіганні на території тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3, після вступу вироку в законну силу, - повернути ОСОБА_7

-посвідчення водія серії НОМЕР_7 виданого ТСЦ 8044, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , що зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - повернути ОСОБА_7

-посвідчення водія серії НОМЕР_5 виданого ТСЦ 8042, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1