Провадження № 1-кп/643/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005345, внесеного до ЄРДР від 28.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження №0005345, внесене до ЄРДР від 28.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Так, із змісту клопотання вбачається, що 25.09.2013 до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова був доставлений ОСОБА_4 з діагнозом: 3ЧМТ, закритий перелом верхньої щелепи, забита рана губи, забита рана грудної клітини, ребр. Як пояснив останній, 25.09.2013 р. о 21 год. 00 хв. по вул. Лафарга у м. Харкові невідомі завдали йому тілесні ушкодження. Як пояснив ОСОБА_4 , після того, як він прийшов у свідомість, виявив відсутність свого майна. (ЖЄО №21931 від 27.09.2013 р.)

Московським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005345 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0006736, внесене до ЄРДР від 28.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, доручено підрозділу дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Як вбачається зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Провадження може бути закритим після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором, судом всіх зібраних та перевірених доказів, а отже п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, і закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте орган досудового розслідування не дотримався вказаних норм.

Прокурором 17.01.2018,06.02.2018, 08.02.2018, року дано вказівки по даному кримінальному провадженні про необхідність проведення слідчих дій:

1. Активізувати проведення досудового розслідування кримінальному провадженні, у тому числі шляхом додаткового вивчення наявних матеріалів кримінального провадження та оновити план слідчих дій та оперативно-розшукових заходів.

2. Оформити належним чином речові докази у кримінальному провадженні.

3. Додатково опитати у якості свідка потерпілого ОСОБА_4 щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та вартості викраденого майна.

4. Встановити наявність додаткових камер відео спостереження за місцем вчинення кримінального правопорушення.

5. Призначити судово-товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого у потерпілого майна.

6. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених у провадженні експертиз.

7. Допитати осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини в порядку, передбаченому ст. 95 КПК України.

8. Встановити місцезнаходження викраденого майна, перевірити місця його можливого збуту.

9. Виконати інші дії направлені на проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події.

10. Про результати виконання вказівок повідомити прокурора у строк до 10.03.2018, з одночасним наданням матеріалів кримінального провадження та інформації про виконання вказівок слідчого.

Вказівки прокурора на час розгляду клопотання не виконані.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При дослідженні наданих до клопотання матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження, правові засоби для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вичерпано, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення дійсних обставин правопорушення та не виконано в повному обсязі вказівок прокурора.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, а тому у закритті кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005345, від 28.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284,372,392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005345, внесеного до ЄРДР від 28.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5