БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/12/23
Справа № 356/353/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання провідного інспектора Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась провідний інспектор Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 , який 07.09.2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 413, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Подання обґрунтовує тим, що 07.06.2022 року Броварський районний відділ № 1 отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.07.2022 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та про наслідки вчинення адміністративних правопорушень. В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, а саме другий понеділок кожного місяця та заведений реєстраційний листок. Також у ОСОБА_5 була відібрана розписка, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

13.07.2022 року з Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшла довідка за вх. № 423 щодо притягнення до адміністративної відповідальності засуджених. Згідно наданої інформації ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 26.06.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження).

10.10.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, зателефонував та повідомив, що не може з`явитись через сімейні обставини та відразу як матиме змогу з`явиться для надання пояснень.

14.11.2022 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Неодноразово на його номер були здійснені телефонні дзвінки для з`ясування причин неявки, однак провести розмову не вдалося.

15.11.2022 року ОСОБА_5 було надіслано виклик по пошті для з`ясування причин неявки на реєстрацію.

30.11.2022 року ОСОБА_5 повторно надіслано виклик по пошті для з`ясування причин неявки на реєстрацію та за викликом.

08.12.2022 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 10.10.2022 року тому, що порвав зв`язки на нозі. Довідок від лікаря надати не зміг. 14.11.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому що працював у Херсонській області. В цей же день ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та роз`яснено, якщо він в подальшому систематично буде порушувати обов`язки покладені на нього судом, то йому покарання з іспитовим строком буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

12.12.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, відомостей про себе не надав.

13.12.2023 року ОСОБА_5 було надіслано виклик по пошті для з`ясування причин неявки на реєстрацію.

19.12.2022 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому засуджений повідомив, що він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 12.12.2022 року тому, що був на роботі. В цей же день ОСОБА_5 було повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявки на реєстрацію без поважної причини та роз`яснено, що його особова справа буде направлена до Березанського міського суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

21.12.2022 року до Березанського міського суду Київської області було скеровано подання та особова справа відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування іспитового строку.

31.01.2023 року відбулося судове засідання, в ході якого ОСОБА_5 була надана чергова можливість виправитись без позбавлення волі. У задоволенні подання Броварського РВ № 1 відносно скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 було відмовлено. Але не зважаючи на надану можливість ОСОБА_5 продовжив ухилятися від відбування покарання.

13.02.2023 року ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

15.02.2023 року ОСОБА_5 було надіслано виклик по пошті для з`ясування причин неявки на реєстрацію.

24.02.2023 року ОСОБА_5 було повторно надіслано виклик по пошті для з`ясування причин неявки на реєстрацію та за викликом.

13.03.2023 року знову ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

22.03.2023 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування причин неявки на реєстрацію та за викликами до органу пробації. Під час даної перевірки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання. За даною вище адресою знаходились батько та дядько ОСОБА_5 , які повідомили, що засуджений десь пішов і приходить лише для ночівлі. Від письмових пояснень родичі відмовились.

10.04.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Броварського РВ № 1 та в нього було відібрано пояснення, в якому засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому що хворів, мав запалення легень. До Березанської міської лікарні звертався за допомогою, але довідок від лікаря надати не може. В цей же день ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини та роз`яснено, що якщо він в подальшому систематично буде порушувати обов`язки, покладені на нього судом, то йому покарання з випробуванням з іспитовим строком буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

11.04.2023 року до Березанської міської лікарні було надіслано запит з метою отримання інформації про звернення за допомогою та лікування ОСОБА_5

19.04.2023 року надійшла відповідь з Березанської міської лікарні, згідно з якою ОСОБА_5 до медичного закладу за допомогою не звертався.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно. На заходи виховного впливу не реагує. Допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Все це свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Відтак, на підставі ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України просить суд задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Представник органу з питань пробації на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, відтак суд прийняв рішення про розгляд вказаного подання без участі їхнього представника.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 413 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; за ч.2 ст. 413 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 в період дії іспитового строку покладено на командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення на орган пробації за місцем проживання.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.09.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 08.10.2021 року.

Статтею 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як зазначалось вище, засуджений ОСОБА_5 дійсно не з`являвся на реєстрацію до відділу Броварського міськрайонного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», але він зазначив про причини таких неявок, які не носять систематичний характер.

На думку суду, викладені у поданні факти неявки на виклик до органу з питань пробації самі по собі не можуть розцінюватися як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Допущені ним факти невиконання покладених судом обов`язків суд розцінює як незначні.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, його ставлення до виконання обов`язків, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1