Справа № 601/3209/23
Провадження № 1-кс/601/1171/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000811 від 11.11.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 у Кременецький РВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що по домовленості він надав власну банківську картку «Ощадбанк» для здійснення покупки продовольчих товарів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який діючи на власний розсуд з корисливих мотивів, таємно для власника картки, зняв грошові кошти із рахунку для власних потреб, чим завдав матеріальних збитків потерпілому.

В ході відібрання пояснення щодо вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , останній добровільно видав частину грошових коштів в розмірі 400 гривень, які він здобув незаконним шляхом, знявши їх із банківського рахунку ОСОБА_4 та квитанцію про покупку продуктів харчування. Дані грошові кошти після проведення огляду поміщені у спец-пакет №INZ1078988, а квитанція у спец-пакет №WAR1216088.

Постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 листопада 2023 року, вилучені грошові кошти в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень із такими серійними номерами: ХИ2478249, ТЕ1702584 та квитанцію про покупку продуктів харчування було визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні зазначив, що розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, 2, 5, 6 ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811, яке внесене до ЄРДР 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу добровільної видачі та огляду від 11 листопада 2023 року, ОСОБА_5 в присутності двох понятих віддав грошові кошти в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень із такими серійними номерами: ХИ2478249, ТЕ1702584.

Згідно із постановою про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28 жовтня 2023 року, вищевказані грошові кошти, визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що грошові кошти відповідають ознакам речових доказів, визначених ч.1 ст. 98 КПК України, адже можуть бути знаряддями чи засобами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КПК України, у якому підозрюється ОСОБА_7 , тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що досягнення мети збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на грошові кошти, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень двома купюрами номіналом по 200 гривень із такими серійними номерами: ХИ2478249, ТЕ1702584, які поміщені у спец-пакет №INZ1078988 та квитанцію про покупку продуктів харчування, яка поміщена у спец-пакет №WAR1216088.

Дозволити їх зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1