н/п 1-кс/490/7791/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5877/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000831 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження з прокурором, звернулась з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:амбулаторних карт чоловіків із роком народження 2005-1980, які проживають на території Центрального району м. Миколаєва, які звертались до лікаря психіатра та яким постановлено наступні діагнози: шизофренія, шизотипічні і маревні розлади, поведінкові синдроми, пов`язані з фізіологічними порушеннями і фізичними чинниками, розумова відсталість, розлад зрілої особистості і поведінки в дорослих.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 близько 00 годин 10 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 1988 року народження. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 остання пояснила, що за вказаною адресою проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батько ОСОБА_7 мешкає в будинку АДРЕСА_3 . Так, 19.06.2023 ввечері до них в гості прийшов батько потерпілої, де в подальшому вони відпочивали та розпивали спиртні напої. Біля 21:30 год. батько пішов до дому. Між ОСОБА_4 та її чоловіком виникла невелика сварка з приводу побутових проблем. Після чого, ОСОБА_4 рознервувалася та вирішила зателефонувати матері - ОСОБА_8 , яка мешкає в західній частині України з якою вирішила поговорити, при цьому взула кімнатні капці та вийшла на вулицю. Була вдягнена в джинсові шорти синього кольору та чорну футболку. Вийшовши на вулицю, остання стала прогулюватись біля свого будинку, це було о 23:00 год, на вулиці освітлення не було. Розмовляючи по телефону, потерпіла дійшла до дев`ятиповерхівки, де на першому поверсі знаходився магазин «Фарфор, фаянс» та пройшла біля клумб, розташованих біля будинку з боку проспекту. Через хвилин 15 хв. до неї підійшов раніше незнайомий чоловік зі сторони проспекту Центрального, нагнувся до неї та запропонував інтимний зв`язок (оральний секс), на що потерпіла в грубій формі відповіла йому відмовою та швидко пішла по алеї в бік свого будинку. Риси обличчя його не розгледіла, так як освітлення не було. Пам`ятає, що вказаний чоловік худорлявої статури, середнього зросту. Одягнений у чорні штани, чорну футболку, волосся коротке, темне. Швидше за все слов`янської зовнішності, голос не низький, без акценту, можливо від 20 до 30 років. Коли йшла, то продовжувала розмовляти по телефону, пройшовши близько 30 метрів, не помітивши звідки на неї вибіг той самий чоловік, підбігши до потерпілої, остання відчула різкий біль в області живота та стала кричати, це могла чути і мама. Після чого, потерпіла стала відбиватися від чоловіка та їй стало зле, не може вказати скільки все це відбувалося. Відбившись від чоловіка вона стала бігти у бік свого будинку. Після чого, не добігши до будинку свого мешкання розвернулася та побігла через пр. Центральний до будинку АДРЕСА_3 , де живе батько. Пам`ятає, що її знайшов син, а коли прийшла до тями, то була у лікарні. На підставі вищевикладеного, спираючись на покази потерпілої ОСОБА_4 , однією із версій органу слідства є те, що злочин вчинено невстановленою особою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку із відмовою потерпілою на пропозицію сексуальних стосунків.

У зв`язку з вищенаведим, виникла необхідність в отриманні анкетних даних чоловіків із роком народження 2005-1980, які проживають на території Центрального району м. Миколаєва, які звертались до лікаря психіатра та яким постановлено наступні діагнози: шизофренія, шизотипічні і маревні розлади, поведінкові синдроми, пов`язані з фізіологічними порушеннями і фізичними чинниками, розумова відсталість, розлад зрілої особистості і поведінки в дорослих. Інформація, яка міститься у вище вказаних медичних документах має суттєве значення по кримінальному провадженню для проведення зазначеної експертизи.

А тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в матеріалах клопотання відсутні достатні підстави вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не містять жодних відомостей, про те, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення мала будь-які психічні розлади (не містять таких відомостей і пояснення самої потерпілої).

Посилаючись на суттєве значення медичних документів, слідчий вказала на необхідність проведення "зазначеної експертизи", проте з клопотання не можливо встановити, яку саме експертизу необхідно провести на підставі вказаних медичних документів, а саме: амбулаторних карт.

Крім того, надання копій амбулаторних карт всіх чоловіків з роком народження з 2005-1980 року, які проживають на території Центрального району м. Миколаєва, може бути порушенням охоронюваної законом таємниці, так як зазначена інформація відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування, було скеровано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР з наданням анкетних даних чоловіків із роком народження 2005-1980, які проживають на території Центрального району м. Миколаєва та які звертались до лікаря психіатра та яким постановлено наступні діагнози: шизофренія, шизотипічні і маревні розлади, поведінкові синдроми, пов`язані з фізіологічними порушеннями і фізичними чинниками, розумова відсталість, розлад зрілої особистості і поведінки в дорослих.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР надав відповідь, відповідно до якого, згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», право на одержання і використання конфіденційних відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги має сама особа чи її законний представник. Водночас, згідно п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або без згоди її законного представника для: організації надання особі, яка страждає на тяжкий психічний розлад, психіатричної допомоги; провадження досудового розслідування, складання досудової доповіді щодо обвинувачених або судового розгляду за письмовим запитом слідчого, прокурора, суду та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі вищезазначеного, директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ММР вказав на необхідність зазначити перелік осіб (прізвище, ім`я, по батькові) відносно яких відкрито провадження.

З урахуванням вищенаведеного, зокрема те, що належним чином не доведено достатніх підстав відповідно до положень статті 163 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності тимчасового доступу, не зазначено конкретних осіб, доступ до інформацію яких треба надати, а тому у вказаному клопотанні слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором,про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000831 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1