Справа № 308/8855/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За ч. 2 вказаної статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

19.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою обрано щодо ОСОБА_4 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів.На підставі ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу, достатню для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161 040 грн. 00 коп. (сто шістдесят одну тисячу сорок гривень 00 коп). Вказано, що у разі внесення застави на ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки: - прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу; - не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання; - здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою суду від 29.09.2023 строк дії тримання ОСОБА_4 під вартою, а також строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 27 листопада 2023 року включно.

В клопотанні прокурор зазначає, що за обвинуваченого внесено заставу у визначеному вище розмірі, а відтак щодо нього діє запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього ряду процесуальних обов`язків, визначених в ухвалі суду.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

При розгляді питання про продовження строку дії обов`язків, визначених в ухвалі від 19.06.2023, які наразі діють щодо обвинуваченого, судом враховано наступне:

обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів була достатньою для пред`явлення йому обвинувачення та звернення з обвинувальним актом до суду;

тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки у разі постановлення судом обвинувального вироку щодо нього, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від суду; те, що обвинувачений раніше судимий вироком суду від 08.06.2023 у справі №308/8450/23, яким його визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а відтак наявність ризику продовження злочинної діяльності; ризик незаконного впливу на свідків для формування у суду викривленої позиції щодо дійсних обставин інкримінованого йому діяння, так як останні наразі судом не допитані, що породжує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином тощо.

Враховуючи вищенаведене і обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігання вищеописаним ризикам, задля забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з огляду на те, що строк дії обов`язків, які наразі діють щодо обвинуваченого, закінчуються 27.11.2023, суд вважає за необхідне продовжити строк таких на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на два місяці. При цьому суд приймає до уваги те, що обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 179, 181, 194, 199, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених на нього за ухвалою суду від 19.06.2023, а саме:

- прибувати до прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , визначено до двох місяців, а саме до 25 січня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1