УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 Справа №607/20992/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть поданої скарги.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 шляхом подачі 24.10.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду скаргу, яка надійшла до суду 27.10.2023, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР на підставі поданої заяви ОСОБА_4 від 13.10.2023, яку вона скерувала засобами поштового зв`язку та яка згідно відомостей АТ «Укрпошта» була отримала представником Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 14.10.2023. також просив витребувати з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки, згідно поданої заяви.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вказану скаргу, просив її задовольнити.

У судове засідання представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Окрім того, на вимогу суду надійшли матеріали згідно звернення ОСОБА_4 , що зареєстровано в ЖЄО відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №2571 від 26.10.2023.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

13.10.2023 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку скерувала на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області заяву про те, що на її думку постанови Скалатської міської територіальної виборчої комісії Тернопільського району №44 від 21.01.2020 та №45 від 16.03.2020, на підставі яких Скалатською міською радою було прийнято рішення №290 від 03.02.2021 та №503 від 30.03.2021, є підробленими, тобто що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України і просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана заява, згідно відомостей АТ «Укрпошта» надійшла до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 14.10.2023.

Як вказує скаржник, будь якого письмового повідомлення про результат розгляду заявник не отримувала.

Як вбачається із супровідного листа від 20.10.2023 за №10-77 матеріали заяви за зверненням ОСОБА_4 , які були зареєстровані в ЄО Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №31981 19.10.2023 скеровані до ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно матеріалів перевірки заяви ОСОБА_4 від 13.10.2023, які надійшли із ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що у заяві, яка зареєстрована у ЖЕО за №2571 від 26.10.2023 відсутні дані, які б указували на наявність кримінального проступку та відомості до ЄРДР не внесені.

З огляду на зазначене, слідчим суддею встановлено, що станом на день подачі скарги до суду, відомості згідно поданої ОСОБА_4 заяви від 13.10.2023, яка надійшла до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 14.10.2023 та 20.10.2023 була направлена до ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, внесені до ЄРДР не були.

5. Висновки слідчого судді.

На думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_4 від 13.10.2023 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену особу невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи ОСОБА_4 про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про які зазначено у заяві від 13.10.2023, яка надійшла до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 14.10.2023 та яка зареєстрована у ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 26.10.2023 за №2571 до ЄРДР не внесені.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку, що викладена у скарзі вимога про зобов`язання службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, внести відповідні відомості за вищезгаданим фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви ОСОБА_4 від 13.10.2023 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,для виконання.

Матеріали по заяві ОСОБА_4 , внесені до ЖЄО за №2571 від 26.10.2023 повернути до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1