н/п 1-кп/490/877/2023
Центральний районний суд міста Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000755 від 02.06.2023, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, неодруженого, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, не судимого; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено, зокрема, станом на 02.06.2023 воєнний стан в Україні не припинено та скасовано не було.

ОСОБА_3 02.06.2023 приблизно о 12:00, перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи своїх дій та не маючи можливості ними керувати, зайшов до приміщення магазину «Сонячний», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 2.

Перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, ОСОБА_3 підійшов до каси № 2, де взяв із прилавку до рук монетницю та погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень почав вимагати у старшого продавця ОСОБА_7 віддати йому пачку цигарок «KentCrystal». ОСОБА_7 поклала пачку цигарок на прилавок, після чого ОСОБА_3 поклав монетницю, взяв із прилавку каси пачку цигарок «KentCrystal», не заплативши за товар.

У подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, покинув приміщення магазину, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ФОП « ОСОБА_8 » на суму 80,95 грн.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 12.09.2023 № 204 ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, перебував в психотичному стані гострому поліморфному психотичному розладі без симптомів шизофренії; за своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час страждає на психотичний розлад неорганічного походження, неуточнений; психічний розлад є тимчасовим, та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, під час якого не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У судовому засідання прокурор підтримала клопотання частково; зазначила, що з урахуванням рекомендацій, наданих експертом у висновку, до ОСОБА_3 доцільно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 погодились із клопотанням прокурора в частині доцільності застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру; водночас зазначили, що відповідно до психічного стану ОСОБА_3 та рекомендацій судового експерта доцільним буде застосувати до нього саме примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_3 визнав, що дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, про яке йдеться в клопотанні; розуміє в чому полягають примусові заходи медичного характеру; зазначив, що погоджується із захисником та законним представником.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 доведено такими доказами.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.06.2023, згідно з яким ОСОБА_7 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 02.06.2023, близько 12:00, у приміщенні магазину "Сонячний", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 2, невстановлена особа відкрито із застосуванням погрози викрала пачку цигарок.

Протокол огляду від 02.06.2023 та ілюстративна таблиця до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення торгівельного залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 2.

Акт інвентаризації цінностей у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ФОП " ОСОБА_8 від 02.06.2023, згідно з яким вартість пачки цигарок «KentCrystal» становить 80,95 грн.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2023, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із застосуванням погроз заволоділа пачкою цигарок.

Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05.06.2023, доданий до нього DVD-R диск та протокол огляду цифрового носія інформації від 05.06.2023, згідно з якими було оглянуто відеозапис із камери відео спостереження в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 2.

Висновок судово-психіатричного експерта від 12.09.2023 № 204, згідно з яким ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, перебував в психотичному стані гострому поліморфному психотичному розладі без симптомів шизофренії; за своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час страждає на психотичний розлад неорганічного походження, неуточнений; психічний розлад є тимчасовим, та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час; з урахуванням психічного стану потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру; йому може бути рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав суду показання щодо поведінки ОСОБА_3 , який є його сином. Так, з показань законного представника вбачається, що розлади психічного стану у ОСОБА_3 стали спостерігати з весни 2022 року, у зв`язку з чим у серпні 2022 року ОСОБА_3 проходив лікування в "Черкаській обласній психіатричній лікарні Черкаської обласної ради"; наразі його син продовжує приймати відповідні медичні препарати за призначенням лікаря. ОСОБА_5 зазначив, що син розповів йому про те, що забрав у магазині пачку цигарок, разом з тим він не усвідомлював, що таке діяння є караним. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що син наразі проживає із ним, є контактним, адекватно реагує щодо необхідності приймання лікарських засобів.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, під час вчинення якого ОСОБА_3 перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок перебування в психотичному стані.

Дії, вчинені ОСОБА_3 , є суспільно небезпечними та підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Статтею 93 КК України передбачено, зокрема, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною першою статті 503 КПК України передбачено, зокрема, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

За змістом ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

У п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» зазначено, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричного експерта від 12.09.2023 № 204 є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України, містить обґрунтовані відповіді на поставлені запитання щодо психічного стану ОСОБА_3 , зокрема, що він у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, перебував у стані неосудності.

Крім того, суд ураховує характер та обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння; особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проходив лікування з 02.08.2022 по 01.09.2022 в "Черкаській обласній психіатричній лікарні Черкаської обласної ради"; психічний розлад ОСОБА_3 є тимчасовим, та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час. Обставин, що характер захворювання ОСОБА_3 вказує на наявність небезпеки його поведінки для нього та інших осіб, а також, що він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги не встановлено.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наведені вище висновки суду щодо вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, під час вчинення якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, на даний час не має здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Суд ураховує, що судово-психіатричним експертом було рекомендовано такий вид примусових заходів медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Застосування саме такого виду примусового заходу медичного характеру було підтримано прокурором та не заперечувалось іншими учасниками судового провадження під час розгляду клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме: про доцільність застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , запобіжний захід не застосовано.

Відповідно до ст. 100 КПК України DVD-R диск, доданий до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05.06.2023, зберігати в матеріалах справи.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом задовольнити частково;

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 100 КПК України DVD-R диск, доданий до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 05.06.2023, зберігати в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1