Справа № 712/625/24
Провадження №1- кс/712/353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

17 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001978 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує наступним: Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001978 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 01.12.2023 близько о 10 год. 06 хв., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знахідки придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який тримав в долоні правої руки та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 01.12.2023, близько 10 год. 06 хв., тримаючи в руці, переніс наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де був зупинений працівниками поліції та під час спілкування повідомив, що має при собі наркотичний засіб. В подальшому, працівниками поліції згідно зі статтею 34 ЗУ Про Національну поліцію проведено поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_5 , добровільно з долоні правої руки поклав на земельну ділянку один прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №CE-19/124-23/14057 НЗПРАП від 05.12.2023, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса наркотичного засобу метадону становить 0.088 г.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 299/02 від 15.01.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 17.12.2023 по 12.01.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі, з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів абстинентний стан», що викликає сумнів щодо осудності останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Крім того, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_5 має істотне значення для встановлення психічного стану останнього та знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вилучення історії хвороби ОСОБА_5 .

Дізнавач скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення медичних документів та історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби (картки стаціонарного хворого) та всіх медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1