Справа № 740/6580/23
Провадження № 1-кс/740/1292/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

06 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 11 вересня 2021 року ОСОБА_5 надала у борг ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 7500 доларів США (198 750 грн 00 коп. по курсу на день позики), на підтвердження чого було складено розписку від 11 вересня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов`язувався повернути вказані кошти до кінця поточного року.

17 грудня 2022 року ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_6 з претензією, якою вимагала у строк 7 календарних днів з моменту отримання такої претензії повернути отримані кошти у сумі 7500 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 16 грудня 2022 року становить 274 264 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_6 ухилився від виконання свого зобов`язання щодо повернення коштів у сумі 7500 доларів США, строк якої згідно боргової розписки закінчився 31 грудня 2021 року, ОСОБА_5 на письмову претензію та неодноразові усні вимоги повернути взяті в борг кошти не реагував, та в подальшому ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 за захистом свого порушеного права з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

До подання вказаного позову ОСОБА_5 в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на належне ОСОБА_6 на праві власності майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер :02:01:2214, загальною площею 1,3 га; на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1767, загальною площею 0,771 га; на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 лютого 2023 року № 741/239/23, номер провадження 2-з/741/1/23, заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено в повному обсязі та накладено арешт на вищевказані об?єкти нерухомого майна.

He погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 та скасовано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 лютого 2023 року у частині накладення арешту на земельну ділянку кадастовий номер :02:001:1767 загальною площею 0,771 га, відмовивши у задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви у цій частині. В іншій частині ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 лютого 2023 року залишено без змін.

Проте, ОСОБА_6 , попри те, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 лютого 2023 року про забезпечення позову набрала законної сили з 09 лютого 2023 року, і з цього ж моменту стала обов?язковою до виконання всіма фізичними та юридичними особами незалежно від форми власності на всій території України, та станом на 05 лютого 2023 року ОСОБА_6 був власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:2214, умисно з метою уникнення виконання зобов?язання з повернення боргу 17 лютого 2023 року відчужив належну йому на праві власності арештовану земельну ділянку з кадастровим номером :02:01:2214 загальною площею 1,3 га на користь своєї дружини ОСОБА_7 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах виконавчого провадження, відкритого відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09 лютого 2023 року №741/239/23, номер провадження 2-з/741/1/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключає можливість вільного доступу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КК України особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не повідомлялася про розгляд клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження, відкритого відповідно до ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2023 року№ 741/239/23, номер провадження 2-з/741/1/23, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та провести вилучення їх оригіналів з місця зберігання.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1