Справа № № 585/2813/23
Номер провадження 1-кп/585/410/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

22 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 16.06.2023 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ромни. Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої не офіційно за наймом, має на утриманні доньку 14 років, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебувала в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в житловому будинку, під час розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення насильницьких дій, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення фізичного болю, кулаком правої руки нанесла один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . В цей момент ОСОБА_4 відчув біль в ділянці нижньої щелепи зліва. Внаслідок вищевказаних насильницьких дій, ОСОБА_4 завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

Разом з тим, вчиняючи насильницькі дії стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння посягання на здоров`я іншої людини, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді умисного вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, оскільки насьогодні будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, вони з нею примирилися.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання потерпілого та провадження по справі закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію потерпілого, просила кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки такий спосіб закриття кримінального провадження є найбільш сприятливим для обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та висновок прокурора, дослідивши письмові клопотання учасників процесу, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена і потерпілий не є родичами, а тому обмеження, що визначені у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - не застосовується.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

При цьому, згідно ч.7 ст. 284 КК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №№ 0000228 від 16.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6