Дата документу 07.11.2023Справа № 554/8073/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду повторну заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває повторна заява адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В якій прохали : задовольнити заяву про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відвести слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 відносно заяви заперечував.

В судовому засіданні прокурор відносно заяви заперечував.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Відповідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого, прокурора, дослідивши матеріали повторної заяви про відвід слідчого, приходжу до висновку про залишення повторної заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003265 без розгляду.

Встановлено, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0003265 проводиться слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області - слідчий ОСОБА_5 , процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Полтавською окружною прокуратурою - прокурор ОСОБА_4

18.03.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву представників потерпілого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0003265 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволено. Призначено іншого слідчого у кримінальному провадженні за №0003265 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.08.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника потерпілого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0003265 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволено. Призначено іншого слідчого у кримінальному провадженні за №0003265 від 04.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0003265 було відведено двох слідчих із групи слідчих.

20.02.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовлено.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0003265 вже розглядалася заява про відвід слідчого ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0003265 у задоволенні котрої було відмовлено, оскільки заява не містить обґрунтованих підстав для відводу слідчого у кримінальному провадженні №0003265.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без розгляду повторної заяви адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0003265 від 04.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки повторна заява не містить обґрунтованих підстав для відводу слідчого у кримінальному провадженні №0003265 та має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повторну заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №0003265 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 07 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1