Провадження 1-кп-932-324-23
Справа 201/977/21
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001682 від 18.09.2020),

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 12 листопада 2020 року за ч.2 ст.186 КК України і з цього строку розпочинається досудове розслідування. 06 січня 2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.187 КК України. 18.01.2021 потерпілому вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та в той же день здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження, 19.01.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та в той же день здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження. Обвинувальний акт було складено та затверджено прокурором 19 січня 2021 року. В цей же день сторона захисту отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, який подано до суду 27.01.2021. Однак, 12 січня 2021 року був останнім днем строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, впродовж якого прокурор мав право та повноваження на вчинення процесуальних дій, в тому числі і закінчувати досудове розслідування направленням до суду обвинувального акту.

Тобто, саме в межах цього строку досудового розслідування обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування. Однак, звернення до суду з обвинувальним актом та направлення його до суду відбулось поза межами строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважали не можливим призначити справу до судового розгляду та підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки вважає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину обов`язковим додатковим об`єктом якого є життя та здоров`я потерпілого і кримінальне провадження, щодо нього не може бути закритим на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам діючого законодавства і кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, наданих стороною захисту копій матеріалів досудового розслідування, досліджених у суді, ОСОБА_5 12 листопада 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № 0001682. 6 січня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до висновку Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 лютого 2023 року (справа №932/8842/20, провадження № 51-5954 кмо 21), зазначене у п.10 ч.1 ст.284 КПК України поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК України, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи.

Якщо, з огляду на приписи ст.12 КК України та санкцію відповідної кримінально-правової норми, злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п.10 ч.1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вищезазначене свідчить про наявність у складі вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням фактичних обставин обвинувачення, додаткового об`єкта посягання, яким є здоров`я особи.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи», вказаного в п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відтак кримінальне провадження не може бути закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду справи по суті, оскільки останній вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2023 засуджений за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі і може бути етапований до місця відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізолятору у зв`язку з розглядом справи у суді.

Обвинувачений ОСОБА_5 засуджений 29.05.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Після набрання вказаного вироку чинності ОСОБА_5 підлягає направленню у виправну колонію для відбування покарання.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати його до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті суддею одноособово.

Потерпілим ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 26699 грн 38 коп матеріальної шкоди, 167 грн 40 коп витрати на проведення СМЕ, 1200 грн витрати на правову допомогу, 75000 грн 00 коп моральної шкоди.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження з долученням її до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України,ст.314-315, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - залишити без задоволення.

Відкрити позовне провадження за позовом потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 26699 грн 38 коп матеріальної шкоди, 167 грн 40 коп витрати на проведення СМЕ, 1200 грн витрати на правову допомогу, 75000 грн 00 коп моральної шкоди та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.

Копії позовної заяви та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Клопотання прокурора задовольнити, тимчасово залишити ОСОБА_5 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати його до розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, по суті.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська