Номер провадження:1-кп/521/1709/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження №521/14011/23 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Біляївського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту.

В подальшому, під час огляду місця події 27.02.2023 в період часу з 16 години 45 хвилин по 17 годину 05 хвилин на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку №14 по вул. Генерала Швигіна в м. Одесі, ОСОБА_4 добровільно вказав на згорток в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який він зберігав при собі з метою збуту та викинув побачивши співробітників поліції. Маса амфетаміну у речовині становить 0,334 г.

В подальшому, на території Малиновського району в м. Одеса під час огляду місць подій 27.02.2023 в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годин 59 хвилин, за адресами: на ділянці місцевості, розміром приблизно 1 м. на 2 м., біля буд. №10 по вул. Контр Адмірала Луніна в м. Одесі, на ділянці місцевості, розміром приблизно 1 м. на 2 м. та на відстані приблизно 3 м. від буд. №15а по вул. Контр Адмірала Луніна в м. Одесі, на ділянці місцевості, розміром приблизно 1 м. на 2 м., біля під`їзду №2 будинку №16 по вул. Генерала Швигіна в м. Одесі, на які добровільно вказав ОСОБА_4 , як на місця, де він залишив «закладки», з метою збуту, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 2,45 г. та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 623 г.

Згідно п. 4 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта кримінального правопорушення та інше.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, на підставі чого судом виносились ухвали про здійснення приводу останнього, які виконані не були. З наданого до суду рапорту співробітника поліції вбачається, що за місцем проживання обвинувачений не мешкає вже близько трьох місяців та останній виїхав до м. Одеси на підробіток робітником на будівництві. Таким чином, встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання обвинуваченого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу зі спливом 6 (шести) місяців з дати її проголошення або з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1