Справа № 576/3414/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000286 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитівка, Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року близько 14 години підсудний ОСОБА_2 , перебуваючи на околиці смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, в лісі знайшов прозорий зіп пакет в середині якого знаходилася психотропна речовина - PVP, який забрав та поклав під чохол свого мобільного телефону, який в свою чергу поклав в кишеню куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати цю психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для особистого вживання. Та цього ж дня, близько 19 год. 56 хв., дану психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса в речовині якої становить - 0,3062 г., було виявлено та вилучено у підсудного працівниками поліції в ході перевірки документів на блок-пості під умовною назвою «Береза», який розташований на а/д Р 65 на 123 км +500 м, коли той їхав з смт. Свеса в напрямку м. Глухів Шосткинського району Сумської області на власному автомобілі «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Суд, шляхом дослідження відповідної заяви, встановив, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 1434 грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі:

-пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною сірого кольору - необхідно знищити;

-«DVD-R» диск на який записано відеозаписи з нагрудної бодікамери поліцейського ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 1434 грн. 00 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі:

-пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною сірого кольору - знищити;

-«DVD-R» диск на який записано відеозаписи з нагрудної бодікамери поліцейського ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1