Справа № 351/2262/23
Номер провадження №1-кп/351/170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгиничі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм на ПП "Транс Логістик", утриманців не має, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року за № 0000123.

21.07.2023 близько 15:10 год. водій ОСОБА_4 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном - рефрижератором марки Intercargo Truck моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою «Н-10» сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига між селами Устя та Тулова Коломийського району Івано-Франківської області, у напрячмку м. Стрий (Коломия).

У цей час по тій же ділянці дороги Н-10 перед транспортним забом під керуванням ОСОБА_4 , у попутному напрямку по правій смузі руху їхав трактор марки МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричепом марки НТС-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому перебував лише вказаний водій.

Проїжджаючи ділянку автодороги Н-10 між селами Устя та Тулова Коломийського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , приблизно о 15:10 год. 21.07.2023, керуючи спеціалізованим вантажним фургоном - рефрижератором марки Intercargo Truck моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, не врахував стан транспортного засобу та дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не вживаючи заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення із задньою частиною напівпричепа марки НТС-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , прикріпленого до трактор марки МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

п.1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1, у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3, у якому зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.13.1, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки трактор марки МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча в середній третині зі зміщенням відламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилося у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що 21.07.2023р. керував вантажним автомобілем, під час чого допустив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого невчасно загальмував та допустив зіткнення із трактором, який рухався в попутньому напрямку. даний вантажний транспортний засіб належить ПП "Транслогістик". Щиро розкаявся у вчиненому, повідомив, що примирився із потерпілим, у зв`язку із чим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 21.07.2023р. він керував трактором між селами Устя та Тулова Коломийського району. Водій транспортного засобу керуючи вантажним автомобілем, допустив із його транспортним засобом зіткнення, внаслідок чого трактор перевернувся. Зазначив, що обвинувачений надав йому допомогу та повністю відшкодував завдану шкоду. На даний час примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності, про що подав до суду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, та зазначив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Обвинувачений примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на момент вчинення ДТП у обвинуваченого ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду.

Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000123 від 21.07.2023року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових інженерно-транспортних експертиз та судово-медичної експертизи в сумі 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Снятинського районного суду від 26.07.2023р., 28.07.2023р. на трактор марки МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки НТС-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вантажний фургон-рефрижератор марки "Intercargo Truck" моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- трактор марки МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки НТС-5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігаються на території ТОВ "Агропромислова фірма "Родник Плюс" - залишити у розпорядженні останнього;

- вантажний фургон-рефрижератор марки "Intercargo Truck" моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання водію ОСОБА_4 - повернути ПП "Транс Логістик", як власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_6