overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/3106/23
Провадження № 1-кп/445/133/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2024 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 04 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 04 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 04 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12.02.2024 р. на 10 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10.01.2024 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000089 від 12.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.366 КК України -

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Франківський районний суд м. Львова ОСОБА_4 від 26.12.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000089 від 12.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали судової справи №465/5688/17 передано до канцелярії суду для повторної реєстрації та визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

01.01.2024 року справа передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року.

Згідно з ч.10 ст.35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю за необхіднеприйняти матеріали даної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №465/5688/17 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000089 від 12.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.366 КК України на 25.01.2024 року о 14:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4827/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/545/24
УХВАЛА

11 січня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження0000055 від 10.02.23, підготовче судове засідання

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбаченого ст. 289 ч. 1, 190 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не судимого, з середньою освітою, не працюючого, зі слів має одну малолітню дитину, мешканець АДРЕСА_1

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішень, окрім призначення судового розгляду не встановлено.

Потерпілою ОСОБА_7 подане письмове клопотання, письмово підтримане іншим потерпілому ОСОБА_8 про скасування арешту з автомобіля марки ЗАЗ моделі Sens, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.23 (справа 490/1844/23, провадження 1-кс/490/2274/23) і передати його або їй або ОСОБА_10 .

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти клопотання проти скасування арешту, вказав на втрату потреби цього заходу забезпечення. Таку ж думку висловив обвинувачений. Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є володільцями цього автомобіля на підставі посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 довіреності від 13.01.21 за реєстровим №48. Обставин, що в подальшому судовому провадженні даний автомобіль як матеріальна річ матиме значення, ніхто з учасників не навів.

Тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню через відпадання в ньому потреби.

Резолютивна частина

Призначити відкритий судовий розгляд на 28.02.24 на 13:00 і викликати в судове засідання учасників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за цією ухвалою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на автомобіль марки ЗАЗ моделі Sens, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.23 (справа 490/1844/23, провадження 1-кс/490/2274/23) і передати його у розпорядження уповноваженій особі.

Ухвала може бути оскаржена в частині скасування арешту протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/49/24
Провадження по справі № 1-кп/514/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року смт Тарутине

08 січня 2024 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 року

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 06 лютого 2024 року об 14 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/124/24
Провадження № 1-в/577/14/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" січня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16.01.2024 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського ВЦ №130.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2024 Справа №607/402/24 Провадження №1-кп/607/20/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002219 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 13 лютого 2024 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8981/23
Провадження № 1-кс/676/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 11.01.2024 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 309/2482/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали контрольного провадження 11-кп/4806/717/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 24.11.2023.

Керуючись ст. 177, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 418, 422-1 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 24.11.2023, щодо ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в період з 19 до 07 год наступної доби за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту: с. Рокосово, Хустського району Закарпатської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 25.01.2024 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

-2-

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з-під варти й зобов`язати негайно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома та виконання надіслати начальнику УВП № 9 ДДВП України в Закарпатській області та начальнику Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2024 о 16 год в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

11 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року.

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 11 січня 2024 року о 12.00 год.

Судове провадження із захисником ОСОБА_7 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованим за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

____________________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №585/4562/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/100/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/4562/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 про застосування підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_8 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 про застосування підозрюваній ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, -

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2023 відносно ОСОБА_10 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 728/2708/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/262/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 січня 2024 року о 14:30 год. Повідомити про день і час розгляду прокурора, який подав апеляційну скаргу, Чернігівську обласну прокуратуру, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в зал судових засідань, участь якого в апеляційному розгляду справи є обов"язковою.

СуддяОСОБА_2
щодо розгляду скарги
(резолютива частина)
11.01.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючий ст. ст. 214, 303-306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом пяти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1