№ 1-кп/756/1664/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем-електриком в Київському метрополітені, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 27.10.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 13.10.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи по просп. Оболонському 7-В у м. Києві, на землі біля будинку останній побачив пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору. Оскільки, ОСОБА_2 неодноразово вживав психотропні речовини, тому відразу усвідомив, що вмістом пластикової колби є особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у ОСОБА_2 відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Так, реалізовуючи вказаний протиправний умисел, ОСОБА_2 , підняв із землі зазначену пластикову колбу із вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору, поклав її у ліву шкарпетку, в яку у той час був одягнений, тим самим незаконно, безоплатно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту. Надалі, ОСОБА_2 , тримаючи при собі вищевказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, направився по власним справам.

Цього ж дня, тобто 13.10.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, просп. Оболонський, 7-В, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, останній повідомив, що в його лівій шкарпетці, знаходиться пластикова кола з вмістом кристалоподібної речовини зеленого кольору, а саме психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Як наслідок, на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 13.10.2023, о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 7-В, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно, добровільно надав для огляду та вилучення працівниками поліції, пластикову колбу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку останній незаконно, безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса PVP в речовині становить 0,720 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1912 гривень 00 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,720 г. - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,720 г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1