Справа №705/5266/23
1-кс/705/1170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю

адвоката заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.09.2023,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.09.2023, в якій вказав, що 06.06.2023р. сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді від 02.06.2023 було внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 за ст. 356 КК України за фактом вчинення кримінальних правопорушень заступником начальника Уманського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_6 під час виконання виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_5 . 28.09.2023р. ОСОБА_3 було отримано постанову дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000403 від 06.06.2023 за ст.. 356 КК України. Вважає, що вищевказана постанова є безпідставною, необ`єктивною, а тому незаконною, такою що грубо порушує права та законні інтереси потерпілої сторони, виходячи з таких підстав. У постанові від 14.09.2023 про закриття кримінального провадження дізнавач ОСОБА_4 виклала протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_6 і постановила закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ст.. 356 КК України. Оскільки в постанові про закриття кримінального провадження відсутня мотивувальна частина та відомості про зміст обставин, які послужили підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування з посиланням на статті процесуального закону, така постанова не відповідає вимогам ст.. 110 КПК України. Зміст постанови зводиться до загальних формувань, не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких дізнавач дійшла висновку про відсутність в описаній заявником заяві складів злочинів. Тому, він вважає, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена не правомірно, у зв?язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат скаржника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задоволити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні при прийнятті рішення покладалася на думку суду.

Вислухавши пояснення адвоката заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, зібрані слідством, встановлено наступне.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308 визначений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора.

За змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження від 14.09.2023, слідчим було допитано гр. ОСОБА_5 , в якості свідка ОСОБА_7 , та в якості свідка головного державного виконавця ОСОБА_6 . Інших слідчий дій слідчим проведено не було.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зміст постанови про закриття кримінального провадження від 14.09.2023 не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що слідчим не досліджено матеріали виконавчого провадження, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована, тому подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 303, 304, 306, 307 КПК України,слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задоволити.

Постанову дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 14.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000403 від 06.06.2023 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1