Справа №333/114/24
Провадження №1-кс/333/338/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 02.01.2024 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 займаються вимаганням грошових коштів у сумі 30000 грн. Крім того, 12.01.2024 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Обнова» по вул.Поштова в м.Запоріжжя, маючи умисел на незаконне викрадення людини, викрали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого проти його волі повели до покинутої будівлі парку «Дубовий гай». 12.01.2024 року приблизно о 13:40 годині ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи в покинутій будівлі парку «Дубовий гай» скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.01.2024 року в період часу з 15:19 год. по 15:42 год. в порядку ст.208 КПК України слідчим затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено:

-розкладний ніж, який виявлений у лівій кишені куртки та запаковано до паперового конверту;

-барсетку, коричневого кольору, яку запаковано до коробки та опечатано биркою. Вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та може належить останньому.

12.01.2024 в період часу з 16:36 год. по 17:04 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на території парку «Дубовий гай», яка має юридичну адресу: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1 та згідно GPS даних дана місцевість має координати: 47.8092603; 35.1755850, під час якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти у сумі 3770 грн, а саме купюрами: 500 грн - №ХЗ8757065, 500 грн - №АЗ0578324, 500 грн - №ЄМ0670569, 500 грн - №ЄИ2113978, 500 грн - №ЕИ1010778, 500 грн - №ББ3833243, 500 грн - №ЄГ6952819, 200 грн - №ХД0973578, 20 грн - №ЄА8539417, 20 грн - №ЕИ6826496, 10 грн - №ЮА3167779, які запаковано до паперового конверту;

-гаманець, чорного кольору, який запаковано до паперового конверту;

-запальничка з металу, жовтого кольору, яка запакована до паперового конверту;

-предмет, який схожий на металеву телескопічну палицю, який запаковано до паперового конверту;

-предмет, який схожий на підвіс, тобто виконаний з канатів, на кінці якого знаходиться предмет округлої форми, який запаковано до паперового конверту;

-змив з поверхні гаманця, який поміщено до колби, яку запаковано до паперового конверту;

-змив з поверхні запальнички, який поміщено до колби, яку запаковано до паперового конверту;

-змив з поверхні металевої палиці, який поміщено до колби, яку запаковано до паперового конверту.

Крім цього, 12.01.2024 о 22:08 год. в порядку ст.208 КПК України слідчим затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук останнього під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон ТОТО в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який запакований до спец.пакету №WAR1197535;

-аркуш паперу з написами, а саме: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 ОСОБА_10 », упакований до спец.пакету №WAR1197536. Вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та може належить останньому.

12.01.2024 в період часу з 15:27 год. по 18:27 год. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою Київстар, який запакований до спец.пакету №WAR0087597;

-флеш-накопичувач «SoniVaio», об`ємом пам`яті 16 гб, серебристого кольору, яка запакована до паперового конверту;

-сіро-зелена речовина рослинного походження зі специфічним запахом, яка перебуває у прозорому зіп-пакеті, яка запакована до паперового конверту;

-речовина, схожа на половину пігулки рожевого кольору з маркуванням «ХО», яка перебуває у прозорому зіп-пакеті, яка запакована до паперового конверту;

-речовина, схожа на пігулки рожевого кольору без маркуванням у значній кількості, які перебувають у прозорому зіп-пакеті, які запаковані до паперового конверту;

-два прозорі зіп-пакети з залишками невідомої речовини кристалічного походження білого кольору, які запаковані до паперового конверту;

-мобільний телефон «Meizu», моделі «MSS», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEІ 2: НОМЕР_9 з номером сім-карти НОМЕР_10 , який запакований до спец.пакету №PSP2071568;

-корпус гранати РГД-5 х холостою пробкою з маркуванням Д-21-75-Т, який запакований до картонної коробки;

-підривач типу УЗРГМ з маркуванням 287-74 УЗРГМ-583, який запакований до картонної коробки;

-ручна граната М67 з маркуванням на корпусі «gremade, hand, frag, comp B daz21C022-014» та маркуванням «TNS18K026-024. 3213.», а також на важелі підривача з маркуванням «fuze m213 nam20m 039-004». Вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та може належить останньому.

12.01.2024 в період часу з 15:23 год. по 16:50 год. проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено:

-відеорегістратор ADM-44U, IP: Auto by DHCP, S/N: ADM-44U151020116 (MAC:00:12:13:1a:5e:6a), який запакований до спец.пакету №PSP4213075;

-мобільний телефон «Redmi 10A», у корпусі чорного кольору, з чохлом бордового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , IMEІ 2: НОМЕР_12 з сім-картою Водафон НОМЕР_13 та сім-картою Київстар (номер не встановлений), який запакований до паперового конверту;

-мобільний телефон «Redmi 10A», у корпусі чорного кольору, з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , IMEІ 2: НОМЕР_15 з сім-картою Водафон НОМЕР_16 та сім-картою Київстар (номер не встановлений), який запакований до паперового конверту. Вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та може належить останньому.

12.01.2024 в період часу з 18:30 год. по 18:50 год. проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону «Redmi 9 C NFC» в корпусі синього кольору та чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , із однією сім-карткою з абонентським номером стільникового зв`язку зі значенням НОМЕР_19 , який в подальшому вилучено та запаковано до паперового конверту. Вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та може належить останньому.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди злочину містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду та обшуку необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження, а також для проведення відповідних експертиз та відповідних слідчих дій.

Слідча, будучи повідомленою судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України (кримінальне провадження №0000009). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

З огляду за зміст клопотання слідчої зазначене вище майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.01.2024 року, та проведених обшуків від 12.01.2024 рокує в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою: забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.16, 98, 170-175 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події та проведених обшуків від 12.01.2024 року, а саме:

-розкладний ніж, який виявлений у лівій кишені куртки та запаковано до паперового конверту;

-барсетку, коричневого кольору, яку запаковано до коробки та опечатана биркою.

-грошові кошти у сумі 3770 грн, а саме купюрами: 500 грн - №ХЗ8757065, 500 грн - №АЗ0578324, 500 грн - №ЄМ0670569, 500 грн - №ЄИ2113978, 500 грн - №ЕИ1010778, 500 грн - №ББ3833243, 500 грн - №ЄГ6952819, 200 грн - №ХД0973578, 20 грн - №ЄА8539417, 20 грн - №ЕИ6826496, 10 грн - №ЮА3167779, які запаковано до паперового конверту;

-гаманець, чорного кольору, який запаковано до паперового конверту;

-запальничку з металу, жовтого кольору, яку запакована до паперового конверту;

-предмет, який схожий на металеву телескопічну палицю, який запаковано до паперового конверту;

-предмет, який схожий на підвіс, тобто виконаний з канатів, на кінці якого знаходиться предмет округлої форми, який запаковано до паперового конверту;

-змив з поверхні гаманця, який поміщено до колби, яку запаковано до паперового конверту;

-змив з поверхні запальнички, який поміщено до колби, яку запаковано до паперового конверту;

-змив з поверхні металевої палиці, який поміщено до колби, яку запаковано до паперового конверту.

-мобільний телефон ТОТО в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; IMEІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який запакований до спец.пакету №WAR1197535;

-аркуш паперу з написами, а саме: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 ОСОБА_10 », упакований до спец.пакету №WAR1197536.

-мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , IMEІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою Київстар, який запакований до спец.пакету №WAR0087597;

-флеш-накопичувач «SoniVaio», об`ємом пам`яті 16 гб, серебристого кольору, яка запакована до паперового конверту;

-сіро-зелена речовину рослинного походження зі специфічним запахом, яка перебуває у прозорому зіп-пакеті, яка запакована до паперового конверту;

-речовину, схожу на половину пігулки рожевого кольору з маркуванням «ХО», яка перебуває у прозорому зіп-пакеті, яка запакована до паперового конверту;

-речовину, схожу на пігулки рожевого кольору без маркуванням у значній кількості, які перебувають у прозорому зіп-пакеті, які запаковані до паперового конверту;

-два прозорі зіп-пакети з залишками невідомої речовини кристалічного походження білого кольору, які запаковані до паперового конверту;

-мобільний телефон «Meizu», моделі «MSS», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEІ 2: НОМЕР_9 з номером сім-карти НОМЕР_10 , який запакований до спец.пакету №PSP2071568;

-корпус гранати РГД-5 х холостою пробкою з маркуванням Д-21-75-Т, який запакований до картонної коробки;

-підривач типу УЗРГМ з маркуванням 287-74 УЗРГМ-583, який запакований до картонної коробки;

-ручну гранату М67 з маркуванням на корпусі «gremade, hand, frag, comp B daz21C022-014» та маркуванням «TNS18K026-024. 3213.», а також на важелі підривача з маркуванням «fuze m213 nam20m 039-004».

-відеорегістратор ADM-44U, IP: Auto by DHCP, S/N: ADM-44U151020116 (MAC:00:12:13:1a:5e:6a), який запакований до спец.пакету №PSP4213075;

-мобільний телефон «Redmi 10A», у корпусі чорного кольору, з чохлом бордового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , IMEІ 2: НОМЕР_12 з сім-картою Водафон НОМЕР_13 та сім-картою Київстар (номер не встановлений), який запакований до паперового конверту;

-мобільний телефон «Redmi 10A», у корпусі чорного кольору, з чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , IMEІ 2: НОМЕР_15 з сім-картою Водафон НОМЕР_16 та сім-картою Київстар (номер не встановлений), який запакований до паперового конверту.

-мобільний телефон «Redmi 9 C NFC», в корпусі синього кольору та чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , із однією сім-карткою з абонентським номером стільникового зв`язку зі значенням НОМЕР_19 , який запаковано до паперового конверту.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1