Справа № 462/7481/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/607/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001305 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Катерини БІЛОДІД, захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2023 у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

встановила:

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив у судовому засіданні клопотання про відвід колегії суддів в складі: ОСОБА_2 (головуючого), ОСОБА_3 ОСОБА_4 , мотивуючи відмовою у забезпеченні присутності в залі суду обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває у ДУ «Львівська УВП-19» чим порушують право обвинуваченого на належну допомогу зі сторони захисників у захисті його інтересів та узгодженні змін позиції сторони захисту.

Заслухавши думку захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали заяву про відвід колегії суддів, думку представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 , а також міркування прокурора ОСОБА_8 , які заперечили щодо задоволення заявленого відводу колегії суддів, дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

24.02.2022 Радою суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку рф».

02.03.2022 РСУ опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Особливості роботи суду визначаються виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні.

При визначенні умов роботи суду у воєнний час необхідно керуватися реальними поточними обставинами, що склалася в регіоні.

04.03.2022 видано наказ Голови Верховного Суду, згідно з яким встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Виходячи з нормативних актів, які були прийняті на сьогодні, режим роботи кожного конкретного суду визначається окремо. Робота суду залежить від того, яка ситуація склалась у регіоні, де такий суд розташований. Тому необхідно уважно слідкувати за оновленнями, які публікуються на сайтах судів.

Згідно повідомлень командира в/ч НОМЕР_1 від 28.02.2023, 13.03.2023 вбачається, що військовослужбовці частини, які забезпечували конвоювання підозрюваних, обвинувачених, засуджених до Львівського апеляційного суду, у зв`язку із задіянням особового складу частини для участі в бойових діях, ротацією військовослужбовців, а також здійснення до конвоювання військовополонених, забезпечення доставлення до суду апеляційної інстанції осіб, які утримуються в ДУ «Львівська УВП-19», немають можливості.

Крім того у зв`язку із оголошенням сигналів тривоги та відсутністю спеціально обладнаного бомбосховища для ув`язнених осіб та особового складу конвою, життя та здоров`я людей є під небезпекою в умовах воєнного стану.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційно), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

У ч.2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( зміни Законом № 2201-IX від 14.04.2022 ).

По даному кримінальному провадженню будь-яких обставин, які б викликали сумніви в упередженості та зацікавленості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу суддів, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: