Справа № 565/98/24
Провадження № 1-кс/565/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням випробувального терміну тривалістю один рік, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000493 від 14.12.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він 13 грудня 2023 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» по м-ну Будівельників, 49 в м.Вараш Рівненської області, знайшовши належну ОСОБА_6 банківську картку АТ «Ощадбанк» до рахунку НОМЕР_1 , шляхом привласнення знайденого, отримав її у володіння та розпорядження, після чого, діючи в умовах воєнного стану, введеного у встановленому порядку по всій території України, умисно, таємно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, маючи доступ до належної ОСОБА_6 вищезазначеної платіжної банківської карти та можливість здійснювати з її допомогою розрахунки без використання ПІН-коду до неї, маючи намір на заволодіння наявними на картковому рахунку доступними для зняття коштами, здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 2208,23грн., а саме: у період з 18:34 год. до 19:00 год. 13.12.2023 шляхом проведення з використанням цієї банківської картки транзакцій як оплати за придбання товарів у торгівельних закладах міста, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

14 грудня 2023 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000493 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 04.01.2024 також за ч.1 ст.357 КК України. 29.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а 04.01.2024 також за ч.1 ст.357 КК України.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні існують ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, а також продовження вчинення ним злочинів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з одночасним покладенням обов`язків, передбачених пп.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запропонованого слідчим запобіжного заходу зі встановленням наведених у клопотанні процесуальних обов`язків, будучи допитаним під час розгляду клопотання, визнав свою причетність до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та надав пояснення щодо фактичних обставин їх вчинення.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на аналізі наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколі прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, його показаннях, показаннях свідка ОСОБА_7 та інших матеріалах. Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.184, ч.1 ст.357 КК України не заперечується і самим підозрюваним. На час розгляду даного клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин має бути здійснене під час подальшого досудового розслідування.

З огляду на міру покарання, яка загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, відсутність у нього легальних заробітків, а також відмінність адрес місця його реєстрації та фактичного проживання, суд дійшов висновку про існування у даному провадженні ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 засуджений вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України, під час судового провадження у вищезазначеній справі вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Наведені обставини, а також обґрунтованість висунутої ОСОБА_4 підозри дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно нього найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України та визнаним судом доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000493 від 14.12.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 29 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1