13.11.2023 Провадження по справі № 1-кп/940/141/23
Справа № 940/1155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потрепілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0002938 від 13.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ульянівськ Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, із корисливих спонукань та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, попереднього розподілили злочинні ролі для вчинення злочину.

12.06.2023 року о 13 годині 42 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа з мобільного телефону із номером НОМЕР_1 , здійснила телефонний дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представившись лікарем ОСОБА_7 , повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що нібито його донька потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і на даний час знаходиться в лікарні та потребує дорого вартісної операції.

Невстановлена слідством особа, діючи від імені лікаря ОСОБА_7 , повідомила, що батьку необхідно передати для лікування грошові кошти лікарю ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_5 довірився вказаній інформації, а також словам невстановленої особи, підготував грошові кошти в сумі 30000 грн. та 800 євро, який склав у аркуш паперу формату А4.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 12.06.2023 року близько 16 години прибув до домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , де як лікар ОСОБА_8 , заволодів грошима потерпілого ОСОБА_5 в сумі 30000 грн. та 800 євро, які він приготував для допомоги дочці.

Своїми діями ОСОБА_4 спільно із невстановленою слідством особою спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 30000 грн. та 800 євро.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13 листопада 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, відповідно до умов якої обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 зазначили істотні обставини для цього кримінального провадження, розмір заподіяної шкоди, яку обвинувачений відшкодував потерпілому у повному обсязі, при цьому обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та правову кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що він дійсно вчинив зазначене кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Він добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з потерпілим про примирення та завдана його діями майнова шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі. Умови, зміст укладеної між ним та потерпілим угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Згодний з призначенням йому покарання, зазначеним в угоді, та просив суд затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання. Разом з тим зазначив, що грошові кошти йому повернуті у повному обсязі.

Прокурор просила затвердити укладену угоду про примирення.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 13 листопада 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0002938 від 13.06.2023 року, укладену 13 листопада 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме оптичний носій CD диск, на якому збережено відеозапис з камер вуличного спостереження інтелектуальної системи «Безпечна Київщина», що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я.Острозького (площа Героїв Небесної Сотні) - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1