Справа №705/6032/23
1-кс/705/1293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 04.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 04.11.2023.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001790 від 04.11.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, 03.11.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2023 близько 22:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який проживає у кв. АДРЕСА_2 зазначеного будинку, під час конфлікту з використанням предмету, схожого на ніж, наніс йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 автомобілем ШМД було доставлено до КНП «Уманська центральна міська лікарня» та в ході його огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень лівого плеча та лівої ділянки грудної клітки, проникаючого (?) колото-різаного поранення ділянки лівого підребір`я, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та закритого перелому кісток носу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 23 год. 45 хв. 03.11.2023 по 00 год. 20 хв. 04.11.2023 старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , а саме позаду багатоповерхового будинку, де відбувався вищевказаний конфлікт, в ході якого виявлено предмет, схожий на уламок гумового кийка, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У подальшому, 04.11.2023 громадянином ОСОБА_7 було добровільно видано, відповідно до письмової заяви та протоколу отримання виданих речей, кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Також старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , в період часу з 20 год. 22 хв. по 20 год. 41 хв. 04.11.2023 проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого було виявлено та вилучено 13 ножів, які упаковані належним чином до сейф-пакету WAR 1551136 та вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Вилучені предмети, а саме: уламок гумового кийка зі слідами речовини бурого кольору; кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору; 13 ножів, слідчим було оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Так, знаряддям вчинення даного злочину ймовірно являється предмет, схожий на уламок гумового кийка, зі слідами речовини бурого кольору та один із вищевказаних вилучених ножів, за допомогою яких потерпілому були нанесені тілесні ушкодження. Разом з тим, на вилученому одязі, а саме кофті сірого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_9 , виявлено плями речовини бурого кольору, що являється слідовою інформацією та може бути важливим доказом для досудового розслідування. З метою забезпечення проведення експертиз, в призначенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, необхідно накласти арешт на дане майно, з метою забезпечення його збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетної до вчинення злочину особи.

На цих підставах просив суд: накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на зазначене в клопотанні майно, а саме: предмет, схожий на уламок гумового кийка, зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено 03.11.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку 04.11.2023 добровільно видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 13 ножів, які було вилучено 04.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. 08.11.2023 начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , який входить у групу слідчих у кримінальному провадженні № 0001790, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Неприбуття слідчого відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов таких висновків.

04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 03.11.2023 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2023 близько 22:00 год. біля будинку АДРЕСА_1 чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який проживає у кв. АДРЕСА_2 зазначеного будинку, під час конфлікту з використанням предмету, схожого на ніж, наніс йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 автомобілем ШМД було доставлено до КНП «Уманська центральна районна лікарня» та в ході його огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень лівого плеча та лівої ділянки грудної клітини, проникаючого колото-різаного поранення ділянки лівого підребір`я, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та закритого перелому кісток носа. Відомості до ЄРДР внесені за ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 23 год. 45 хв. 03.11.2023 по 00 год. 20 хв. 04.11.2023 старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , а саме позаду багатоповерхового будинку, де відбувався вищевказаний конфлікт, в ході якого виявлено предмет, схожий на уламок гумового кийка зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

У подальшому, 04.11.2023 громадянином ОСОБА_7 було добровільно видано, відповідно до письмової заяви та протоколу отримання виданих речей, кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Також старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , в період часу з 20 год. 22 хв. по 20 год. 41 хв. 04.11.2023, проведено огляд місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході чого було виявлено та вилучено 13 ножів, які упаковані належним чином до сейф-пакету WAR 1551136 та вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Вилучені речі та предмети оглянуті та постановами слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 04.11.2023 та 05.11.2023 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах достатньо доведені підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки арешт майна достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що, в свою чергу, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмет, схожий на уламок гумового кийка, зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено 03.11.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, яку 04.11.2023 добровільно видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 13 ножів, які було вилучено 04.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ,

заборонивши власникам чи уповноваженим ними особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1