Провадження №1-кп/127/554/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря удового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.04.2021, близько 18:00 години, перебуваючи біля кафе «Останнє Китайське» за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 43, через мобільний додаток «Bolt» замовив автомобіль для надання послуги з перевезення (таксі). На виклик, за вищевказаною адресою, приїхав автомобіль марки «Мазда-6», державний номерний знак АВЗЗЗЗСА, під керуванням та належний ОСОБА_6 , в який сів ОСОБА_4 разом із друзями.

Під час руху автомобіля по дорозі в напрямку перехрестя вулиць Коцюбинського-Замостянської, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку із потерпілим ОСОБА_6 , шарпаючи останнього за одяг та конфліктуючи з приводу заданого напрямку руху. З метою припинити протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_6 здійснюючи маневр ліворуч, зупинив свій автомобіль марки «Мазда-6», державний номерний знак НОМЕР_1 , навпроти автопарковки на площі Перемоги в м. Вінниці. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, обійшов його спереду до лівих передніх дверей водія та продовжив погрожувати та ображати потерпілого, застосовуючи фізичну силу, не давав вийти потерпілому з автомобіля, використовуючи нецензурну лайку, демонструючи свою зверхність та зневагу до норм моральності, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, умисно з лівої сторони автомобіля, завдав один удар правою ногою по лівих водійських дверях та другий удар правою ногою по лівих задніх дверях автомобіля, тим самим пошкодивши ці дверцята.

Вищезазначеними протиправними діями ОСОБА_4 , згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/5833-АВ від 26.04.2021, спричинив пошкодження належному потерпілому ОСОБА_6 автомобілю марки «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: пошкодження облицювання водійських дверей (вм`ятина), накладки водійських дверей, облицювання задніх лівих дверей (вм`ятина), накладки задніх лівих дверей, завдавши майнову шкоду на суму 29027,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В ході проведення судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею особи на поруки трудовому колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1», долучивши до матеріалів провадження відповідне клопотання директора ТОВ «Безпека-Гарант-1» ОСОБА_7 від 06.11.2023.

Представник ТОВ «Безпека-Гарант-1» ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомив, що дійсно ОСОБА_4 працює у ТОВ «Безпека-Гарант-1» з 20.10.2022 на посаді охоронника. Згідно протоколу зборів колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1» від 06.11.2023 було ухвалено рішення про звернення до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1». А тому, клопотання колективу підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в ньому. Обвинувачений також зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнає в повному обсязі в чому щиро розкаюється та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміноване діяння.

Обвинувачений ОСОБА_9 додатково повідомив суду, що на даний час він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та в добровільному порядку відшкодував останньому матеріальну та моральну шкоду. Враховуючи зазначене, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею його на поруки колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1», а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просив суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 закрити. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_9 не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1».

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, визнав в повному обсязі. Фактичні обставини кримінального правопорушення, обвинувачений не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням шкоду, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 47 КК України, із передачею його на поруки колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1», а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується довідкою про судимість; за місцем роботи характеризується позитивно; на обліку в КНП « ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» та в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» не перебуває; відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням шкоду, як матеріального так і морального характеру.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, згідно ст. 12 КК України класифікації кримінальних правопорушень відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до клопотання ТОВ «Безпека-Гарант-1» вбачається, що ОСОБА_4 протиправні дії вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, визнає себе винним у скоєному, щиро розкаявся та заявив про бажання спокутувати свою провину перед колективом, виправити свою поведінку. За період роботи в колективі з 20 жовтня 2022 року в якості охоронника ТОВ «Безпека-Гарант-1» проявив себе з позитивної сторони, як добросовісний працівник що виконує свої виробничі завдання якісно і вчасно. Нарікань з боку керівництва та співробітників до нього не має. В разі покладення на колектив обов`язків поруки зобов`язуємося протягом року з дня передачі на поруки встановити контроль за поведінкою ОСОБА_4 проводити з ним відповідну роботу виховного характеру. Вважаємо, що своєю добросовісною працею та поведінкою ОСОБА_4 виправдає довіру колективу та стане на шлях виправлення. У зв`язку з чим, колектив ТОВ «Безпека-Гарант-1», просить суд: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки колективу.

Вищевказане клопотання узгоджується з протоколом зборів колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1» від 06.11.2023.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити з підстав передачі його на поруки колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1», а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальним проступок, вину у вчиненні якого визнав в повному обсязі, щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням шкоду. Все зазначене вище свідчить про бажання ОСОБА_4 спокутувати провину перед колективом.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Суд, оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання захисника та колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1» підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Крім того, на підставі ст.ст. 124,126 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта: СЕ-19/102-21/5833-АВ від 26.04.2021 становить 1201,86 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 296, КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Безпека-Гарант-1» при умові, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити сторонам, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 03 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1201,34 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: СD - диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: