Справа № 623/369/22
Провадження № 1-кс/638/1117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03 лютого 2022 року до ч/ч Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період часу з 21:00 години 02.02.2022 року по 04:30 хвилин, невідома особа, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_6 , таємно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальний збиток останньому.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000116 від 03.02.2022 за фактом кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , встановлено що 03.02.2022 року приблизно о 04:30 годині, він виявив відсутність у своєму дворі, за адресою: АДРЕСА_1 , легкового автомобілю ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 . Останній раз ОСОБА_6 бачив свій легковий автомобіль у себе в дворі, за вищевказаною адресою, 02 лютого 2022 року о 21:00 годині. Надавати будь-які документи, останній відмовився, обґрунтувавши, що документи знаходяться у викраденому автомобілі.

03 лютого 2022 року в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено транспортний засіб ВАЗ 21213, д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди та передній бампер з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився окремо під автомобілем на землі. В ході огляду місця події було вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21213, д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди та передній бампер з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився окремо під автомобілем на землі та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

18 лютого 2022 року до СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт з СКП Ізюмського РУП, в якому зазначено, що учасником ДТП міг бути господар вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 , який користується послугами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою встановлення всіх обставин вказаної події, було встановлено коло його спілкування, а саме: абонентський номер телефону НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може мати суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення подій вказаного ДТП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності оператора телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які перебували на місці скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень з прив`язкою до базових станцій абонентів поля А та абонентів поля Б по номеру сім-карти НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 00 год. 01 хв. 02.02.2022 року по теперішній час, та можливість її вилучити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий просить зобов`язати оператора ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій абонентів поля А та абонентів поля Б по номеру сім-карти НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. 02.02.2022 по теперішній час, та можливість її вилучити.

При цьому, в порушення вимог ст. 160, 163 КПК України, слідчим не доведено, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести ті обставини, які вказує слідчий в своєму клопотанні. До того ж, слідчим не обґрунтовано мотиви надання тимчасового доступу до запитуваної інформації «по теперішній час», оскільки кримінальне правопорушення вчинено 03 лютого 2022 року.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання для надання пояснень не з`явились, у клопотанні про тимчасовий доступ та доданих до нього документів, не наведено достатніх підстав необхідності тимчасового доступу до інформації щодо мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс-повідомлення з мобільних телефонів за зазначеними номерами, крім того слідчим не надано достатніх доказів того, що вказана особа може бути причетне до скоєння злочину та саме їй належить вказаний мобільний номер телефону, а також не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1