КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8735/21
Провадження № 1-кп/552/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000553 від 28.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від органу суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи громадянином Туреччини, не має постійного місця проживання на території України, не має стійких соціальних зв`язків, сім`ї, інших утриманців, у останнього відсутні нерухомість та банківські вклади.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про надання дозволу ОСОБА_7 під час цілодобового домашнього арешту залишати квартиру місця проживання в межах сходової клітки для отримання доставлених за його адресою речей без права покидати приміщнення під`їзду, та відвідувати медичний заклад для проходження обстеження та лікування.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який просив клопотання захисників задовольнити, проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 15.02.2023, 11.04.2023, 06.06.2023 та від 05.07.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено.

Ухвалою Київського айонного судуд м. Полтави від 08.08.2023 ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою замінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу котролю за адресою АДРЕСА_1 .

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та спробам переховуватись від органу суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, будучи громадянином Туреччини, не має постійного місця проживання на території України та стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Разом з тим, з урахуванням того, ОСОБА_9 є громадяниним іншої держави, не має родичів на території України, у звязку із необхібністю надання можливої медичної допомоги та забезпечення обвинуваченого необхідними прокуктами харчування та речами, суд вважає за необхідне надати дозвіл ОСОБА_9 під час цілодобового домашнього арешту залишати квартиру місця проживання в межах сходової клітки для отримання доставлених за його адресою речей без права покидати приміщнення під`їзду, та відвідувати медичний заклад для проходження обстеження та лікування в присутності працівників поліцї, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Надати право використовувати електронний засіб контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зобов`язати ОСОБА_8 носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду в визначений в ухвалі суду час;

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) в разі наявності здати на зберігання до ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

Надати дозвіл ОСОБА_8 під час цілодобового домашнього арешту залишати квартиру АДРЕСА_2 в межах сходової клітки для отримання доставлених за його адресою речей без права покидати приміщнення під`їзду, та відвідувати медичний заклад для проходження обстеження та лікування в присутності працівників поліції.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам ГУ НП в Полтавській області та ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 25.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1