Справа № 283/2178/23
Провадження №1-кс/283/53/2024
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна,-

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 31.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0000253 на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом. З метою забезпечення проведення судових експертиз слідчий суддя, за клопотанням слідчого, ухвалою від 31.08.2023 року наклав арешт на вищевказаний транспортний засіб, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи. За таких обставин потреба в арешті транспортного засобу відпала.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що дійсно з транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені всі необхідні експертизи, але кримінальне провадження ще не закінчене, а тому просить відмовити у скасуванні арешту.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 23.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 7).

Обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладені наступним чином: 23.08.2023 року близько 15 години на 100 км. автодороги "Київ-Ковель-Ягодин" на перехресті з автодорогою "Черняхів-Малин-Темахівка" ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Toyota" р.н. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру обгону транспортних засобів, не впоравшись із керуванням з`їхав в кювет внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої тілесні ушкодження отримав водій та пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , які були госпіталізовані до КНП "Малинська міська лікарня".

Пізніше кваліфікація кримінального правопорушення була змінена з ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки судово-медичною експертизою встановлено, що потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 34-36, 47-48).

30.08.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого від 24.08.2023 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8-9).

Ухвалою від 31.08.2023 року слідчий суддя наклав арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На даний час у справі допитані свідки, потерпіла, підозрюваний та проведенні всі необхідні експертизи, в тому числі експертиза технічного стану транспортного засобу та експертиза механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11-47).

За таких обставин потреба в арешті автомобіля відпала, а тому слідчий суддя скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 31.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0000253 на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 31.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0000253 на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1