У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржників адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на незаконність затримання цивільних осіб працівниками прикордонного загону АДРЕСА_1 , Територіального Центру комплектування та Національної поліції м. Ужгорода,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на незаконність затримання цивільних осіб працівниками прикордонного загону с.Гута Ужгородського району, Територіального Центру Комплектування та Національної поліції м. Ужгорода.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.10.2023 року о 19.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на території готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: с. Гута, Закарпатська область, де їх було викрадено та незаконно позбавлено волі, тобто затримано без рішення суду працівниками прикордонного загону с. Гута Ужгородського району. Під час затримання у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було незаконно відібрано документи та мобільні телефони, а також проведено особистий обшук. Працівників прикордонного загону було декілька, ніхто з них не назвав свої імена. Після незаконного затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили до закритого приміщення за невідомою адресою, де вони утримувались до 04.00 год. 04.10.2023 року. Далі, о 04.00 год. 04.10.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перевезли до СІЗО с. Оноківці, де останні утримувались до 09.00 год. 04.10.2023 року. В подальшому до СІЗО приїхали працівники Національної поліції м. Ужгород та ТІДК і продовжуючи незаконно утримувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під конвоєм перевезли до приміщення ТЦК за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 14. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без рішення суду були фактично викрадені працівниками вказаних служб та піддались незаконному триманню під вартою.

Під час викрадення зі сторони працівників прикордонного загону, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 застосовувались заходи психологічного та фізичного тиску, вони піддались особистому обшуку та незаконному вилученню документів, що посвідчують особу. Жоден із працівників не назвав свої ім`я, прізвище, що унеможливлює самостійно ідентифікувати працівників, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. За час з 09.00 год. 04.10.2023 до 20.00 год. 04.10.2023 р. ОСОБА_4 мав можливість повідомити про незаконне затримання свою знайому, поговорити із адвокатом. Записи розмов долучені до цієї скарги. ОСОБА_4 повідомив, що за весь час незаконного затримання він разом із ОСОБА_5 були позбавлені води та їжі, що призвело до погіршення стану здоров`я і це стало підставою для виклику швидкої допомоги. Лікарі, що приїхали на виклик були повністю під впливом працівників Національної поліції та ТЦК та виконували їх вказівки, а після огляду не надали жодної рекомендації, а також не надали жодного документу, який дозволив би ідентифікувати самих лікарів та викликати їх у якості свідків. Станом на час подання цієї скарги місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 невідомо, їх фізичний та психологічний стан потребують негайної допомоги та втручання, з метою відновлення їх прав та свобод.

На підставі наведеного, просить задоволити скаргу ОСОБА_3 повністю та визнати затримання більше ніж на 24 години цивільних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 працівниками прикордонного загону с. Гута Ужгородського району, Територіального Центру Комплектування (ТЦК) та Національної поліції м. Ужгорода незаконним та таким, що здійснено із перевищенням службових повноважень та негайно звільнити їх з під варти. Зобов`язати працівників Національної поліції м. Ужгород та ТЦК, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 14, негайно доставити до слідчого судді осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які починаючи з 19.00 год. 03.10.2023 року були викрадені та незаконно утримуються працівниками прикордонного загону, Національної поліції та Територіального Центру Комплектування, для з`ясування підстав позбавлення свободи та встановлення осіб, причетних до вчинення протиправних дій, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України. Витребувати у керівництва прикордонного загону АДРЕСА_1 відомості: прізвище, ім`я, по-батькові, посада, про працівників, причетних до протиправного викрадення та тримання під вартою двох осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке відбулось 03.10.2023 р. на території готелю Тихий кут за адресою: с. Гута, Закарпатська область. Витребувати у Національної поліції протокол затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , витяг із журналу затримання із відміткою про перебування вказаних осіб у СІЗО із зазначенням дати та часу їхнього перебування. Витребувати з Територіального центру комплектування, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 14, всі документи, які протиправно було відібрано у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без їхньої згоди, зокрема копії паспортів, ідентифікаційних кодів, тощо, з метою позбавлення можливості працівників ТЦК протиправно використовувати відібрані документи. Доручити Державному бюро розслідувань порушити кримінальне провадження щодо винних осіб та провести досудове розслідування встановлених слідчим суддею під час розгляду цієї скарги протиправних дій на предмет наявності в діях працівників прикордонного загону, Національної поліції та Територіального Центру Комплектування ознак вказаних вище кримінальних правопорушень, а також доведення факту незаконного позбавлення волі або викрадення людини.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити таке з підстав, викладених в скарзі та додатково наданих поясненнях.

Допитаний в судовому засіданні 05.10.2023 свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, повідомив наступне. 03.10.2023 з друзями прибули у м. Ужгород, заселилися в готель «Тихий кут» у с. Гута. Близько 19 год. 00 хв. почали готувати вечерю, прийшов чоловік у військовій формі, на його вимогу подали документи, взяв на перевірку телефон. Почав фотографувати особисті дані, викликав наряд і їх повезли у прикордонну зону, де перевіряли телефон, склали адмін. протокол, а потім спитали за адвоката. Сказали при цьому або кримінальна відповідальність, або служити. Надали можливість поспілкуватись із адвокатом. Юрист сфотографував протоколи і пішов. Весь час були у кімнаті. Просиділи до 04.00 04.10.2023, ніхто не годував. Потім завезли на АДРЕСА_3 , там виник конфлікт між співробітниками, бо документи залишились у готелі. Відбулося оформлення, забрали особисті речі, і залишили у камері. О 08.00 необхідно було помити все приміщення, щоб піти. Коли звідти вийшли, то привезли працівники усі речі. О 09.00 04.10.2023 чекали в ТЦК, там заставили зайти, скласти пояснення, подзвонити дали адвокату, забрали телефон. Там викликали на проходження лікарської комісії чи казали про фіксування відмови. Пояснили, що не відмовляються від проходження, однак, за місцем прописки. Нічого не підписували. Цілий день перебували в коридорі, не поїли. Було викликано слідчу оперативну групу, слідчому надали пояснення і вийшли, їм видали повістки.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , працює приватним підприємцем повідомив наступне. З друзями приїхав на відпочинок до м. Ужгород о 12.30 03.10.2023 потягом до готелю «Тихий кут» в с. Гута, закупили продуктів і повернулися до готелю о 16.30. Готували вечерю, о 19.00 підійшов чоловік у військовій формі з 2 курсантами, не представився, взяв на перевірку документи, вилучив їх, почав фотографувати. Вилучив документи, викликав наряд і з телефонами і документами повезли в ліс на пост прикордонної служби. Забрали документи, затримали, повідомили, що здійснили перетин державного кордону. При цьому досліджували дані телефону, розвели по кабінетах, де перебували до 04.00 з 19.38 04.10.2023, спитали про правовому допомогу. Близько 03.00 приїхав адвокат, документів не подав, повідомив про складання адмін. протоколів, сфотографував документи і поїхав. Звідти повезли в Оноківці на вул. Тімірязєва, 145, передали на СІЗО. Між співробітниками виникла суперечка, до ОСОБА_6 був без документів. Заповнили документи, а у ОСОБА_6 взяли відбитки пальців. Вилучили речі і помістили до камер до 08.00 04.10.2023, дали недоварений рис поїсти, необхідно було прибрати. О 09.00 випустили, повернули всі речі, які залишали в готелі. Поліція повідомила про орієнтування і про те, що везуть до ТЦК. О 09.40 прибули до ТЦК, де поставили умову або проходження комісії, або кримінальна відповідальність. Не відмовлялись проходити, однак дали пояснення, що документи вдома, можливим є проходження по місцю проживання. Поліція відмовилась брати заяви. У ТЦК повідомили, що якщо не будуть підписувати, то кримінал. ОСОБА_4 викликали швидку, оглянули його, поліція взяла пояснення і о 20.00 покинули ТЦК. Вказав на мету приїзду відпочинок, при собі мали рюкзак, дорожню сумку, 32 тис. грн., планували перебувати з 03.10.2023 по 06.10.2023, з ними було ще 2 дівчини. Наміру покидати територію не мали.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 , тимчасово не працює повідомила наступне. Відпочивали у «Тихому куті» в с. Гута, смажили шашлик, підійшов чоловік у військовій формі, взяв документи, телефони, перевіряв їх. Викликав бригаду і хлопців забрали. Пробувала викликати поліцію, повідомили, що це прикордонники. ОСОБА_4 повідомив, що відвезли в ТЦК, вони викликали поліцію, хотіли написати заяву про насильницьке поміщення. Пішла в поліцію і написала заяву. Приїхали 03.10.2023 на 3 дні, планували 06.10.2023 повертатись Ходор, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Чоловіки у військовій формі повідомили про спробу перетину. По камерах видно, що не виходили за межі готелю. ОСОБА_9 не представились, нічим свої дії не мотивували. ОСОБА_6 і ОСОБА_10 звільнили о 20.00 04.10.2023, а затримали о 19.00 03.10.2023. Де весь час перебували було мало відомо, казали не переживати. Заставляли підписувати документи з мотивів притягнення до відповідальності. Не відмовлялись проходити в ТЦК, а лише по місцю проживання. Приїхали з Києва на 3 дні, при собі були речі, чемодан, кошти в сумі 100 дол. США, решта грошей у хлопця.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись.

В судове засідання представник Територіального Центру Комплектуванні не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги.

Розглянувши вказану скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікання встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободу особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Також, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством. З приводу застосування частини 6 ст. 206 КПК України вимог у скарзі не ставилось.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст.102, п. 1,17,20ч. 1 ст.106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, оголошено про проведення загальної мобілізації, у тому числі й на території Закарпатської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Диспозицією статті 210 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку. До матеріалів справи додано докази притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП, отримання повістки в порядку норм КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 259 КУпАП, з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено, зокрема, в поліцію, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, серед інших чітко визначених колом осіб, поліцейським.

Пунктом 56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, а саме його третім абзацом, визначено, що Національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ (додаток 20) здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , о 21 год. 17 хв. 03 жовтня 2023 року, був затриманий інспектором прикордонної служби 1 категорії начальника кінологічної груп відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (тип В) майстера сержанта ОСОБА_11 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме, що він о 21 год. 17 хв. 03.10.2023 був виявлений та затриманий на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на напрямку 252-253 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до загороджувального паркану (600 метрів до державного кордону) за спробу незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб (спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Своїми діями порушив вимоги ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_5 о 21 год. 17 хв. 03 жовтня 2023 року, був затриманий інспектором прикордонної служби 1 категорії начальника кінологічної груп відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (тип В) майстера сержанта ОСОБА_11 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме, що він о 21 год. 17 хв. 03.10.2023 був виявлений та затриманий на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на напрямку 252-253 прикордонного знаку на відстані 50 метрів до загороджувального паркану (600 метрів до державного кордону) за спробу незаконного перетинання державного кордону в пішому порядку з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску у складі групи осіб (спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Своїми діями порушив вимоги ст. 9,12 Закону України « Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Згідно до ч. 1-2 ст. 263 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більш як три години. Осіб, які незаконно перетнули або зробили спробу незаконно перетнути державний кордон України, порушили порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України або до району проведення антитерористичної операції чи виїзду з них, порушили прикордонний режим, режим у пунктах пропуску через державний кордон України або режимні правила у контрольних пунктах в`їзду-виїзду, правила використання об`єктів тваринного світу в межах прикордонної смуги та контрольованого прикордонного району, у територіальному морі, внутрішніх водах та виключній (морській) економічній зоні України, вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі військовослужбовця чи працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону,а також іноземців та осіб без громадянства, які порушили законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або не виконали рішення про заборону в`їзду в Україну, може бути затримано на строк до трьох годин для складення протоколу, а в необхідних випадках для встановлення особи та/або з`ясування обставин правопорушення - до трьох діб.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були звільнені, тобто не були затриманими, такі у судовому засіданні 05.10.2023 надавали свідчення. На час розгляду даної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були позбавлені свободи, а тому в задоволенні скарги в частині його негайного звільнення, слід відмовити.

Також наявні докази притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вжиття дій органами ТЦК та СП щодо здійснення мобілізаційних заходів, наявні докази вручення повісток у порядку КПК України, що спростовує твердження про незаконне затримання. Отже, оскільки скаржником не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували або спростовували доводи про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно примусово утримувалися (були позбавлені свободи) працівниками відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_6 ), чи іншими органами, в порушення норм чинного законодавства, без складання протоколів про адміністративне правопорушення, вжиття інших процесуальних дій та дослідження доказів, які стали підставою для ймовірного незаконного утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у місці, зазначеному у скарзі, не можливо перевірити законність підстав ймовірного незаконного затримання вказаних осіб, та навпаки зважаючи на навність повноважень у відповідних органів згідно з вимогами чинного законодавства, тому в задоволенні скарги в частині визнання затримання незаконним, слід відмовити. Окрім того, складення протоколу про адміністративне правопорушення не є предметом розгляду даної скарги.

Таким чином, доводи скарги про незаконне затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження, відтак слідчий суддя приходить висновку, що така задоволенню не підлягає у зв`язку з її необґрунтованістю. Відсутні підстави також для доручення Державному бюро розслідувань порушити кримінальне провадження з підстав, вказаних у скарзі, що не позбавляє права самостійного звернення до правоохоронного органу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на незаконність затримання цивільних осіб працівниками прикордонного загону с.Гута Ужгородського району, Територіального Центру комплектування та Національної поліції м. Ужгорода.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1