У Х В А Л А

судді суддя

18.09.2023 року Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши

матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001832 від 15.06.2018 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

18.09.2023 року, в ході повторного вирішення питань, передбачених статтями 75, 80, 81, 371 КПК України, щодо наявності обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або недопустимості повторної участі судді в кримінальному процесі, приходжу до висновку про відсутність на даний час об`єктивних підстав, які б виключали мою, судді ОСОБА_1 , участь у розгляді судової справи № 465/4005/18.

Так, встановлено, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001832 від 15.06.2018 поступили до Франківського районного суду м. Львова 05 липня 2018 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України передані на розгляд судді ОСОБА_4

15 травня 2019 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження керівника апарату та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України. Тобто встановлено, що розподіл даної справи відбувся з дотриманням процесуальних вимог.

Судова справа прийнята до провадження суддею ОСОБА_1 з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Згідно з ухвалою підготовчого судового засідання від 26 липня 2019 року матеріали обвинувального акту з додатками повернуто прокурору. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Підготовчі судові засідання неодноразово переносилися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 , що стало підставою для його приводу відповідно до ухвали від 23.12.2019, а відтак для оголошення розшуку відповідно до ухвали суду від 19.02.2020 року ( т.1 ас. 71 72, 91 -92).

Відповідно до ухвали суду від 16.03.2022 року відновлено судове провадження та призначено підготовче судове засідання. Підстави такого рішення викладені в ухвалі( т. 1 ас. 130 131).

За результатами підготовчого судового засідання від 13 квітня 2022 року, матеріали обвинувального акта повернуто прокурору з підстав невідповідності обвинувального акта вимогам ст.. 291 КПК України. Підстави такого рішення викладені в ухвалі. (т. ас 150 155).

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції прокурорака подала апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої, ухвала суду першої інстанції скасована , а судова справа повернута до суду першої інстанції з призначенням нового розгляду у тому ж складі суду (т1 ас.199 203).

Відповідно до протоколу про передачу справи раніше визначеному судді від 20 липня 2022 року, справу передано судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою від 22 липня 2022 року суддею ОСОБА_1 задоволено самовідвід. Підстави такого рішення викладені в ухвалі ( т.1 ас.210 -212).

Дана ухвала скасована апеляційним судом за результатами апеляційної скарги прокурорки ОСОБА_5 .. Підстави скасування викладені в увалі з основним мотивом, що суддя не може вирішувати самостійно заявлений ним же відвід.

Відповідно до ухвали судді від 21.10.2022 та 02.12. 2022 року, суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід , які задоволено, а справу передано на новий розподіл. Підстави такого рішення викладені в ухвалі ( т. 1 ас. 235 -238, 248 251).

В подальшому судова справа неодноразово перерозподілялася між суддями, у зв`язку із задоволенням самовідводів ( судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

У подальшому колегія суддів Львівського апеляційного суду своєю ухвалою від 23 травня 2023 року задоволила апеляційну скаргу прокурорами ОСОБА_5 , ухвалу суду про задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 від 02 грудня 2022 року скасувала та призначила новий розгляд у суді першої інстанції у тому ж складі суду.

Зважаючи, що на законодавчому рівні вирішення питання про самовідвід саме судді чи слідчого судді, не врегульовано, а судова практика відсутня, застосовуючи загальні засади кримінального провадження, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 7, статями, 8, 9 КПК України, та враховуючи практику і позицію Львівського апеляційного суду, який вважає, що самовідвід судді слідчого судді, повинен розглядати інший суддя та розглядає апеляційні скарги не передбачені законом, скасовуючи при цьому судові рішення судді першої інстанції, які не підлягають апеляційному перегляду, як суддя, й надалі дотримуючись принципу, що маю забезпечену законом свободу думки і слова, що дають мені підставу здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого.

У той же час, зважаючи на вказані вище обставини, дотримуючись положень статей 55, 63 Конституції України ст.. 28 КПК України та ст.. 6 Європейської Конвенції «Про захист людини і основоположних свобод» з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи та уникнення протистоянь у тлумаченні положень ст.. 7,9, 75,80, 81 КПК України, вважаю за доцільне продовжити підготовче судове засідання, яке призначено ухвалою судді від 26.07.2019 року (т.1 ас.54).

Приймаючи дане рішення враховую також наявність заявлених у даному кримінальному провадженні самовідводів суддями Франківського районного суду м. Львова, висновки апеляційного суду та зважаючи на те, що розподіл вказаної судової справи відбувся з дотриманням АСДС Франківського районного суду м. Львова і справа як попередньо так і на даний час розподілена судді ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст.. 35 КПК України, вважаю за доцільне прийняти судову справу до свого провадження та продовжити підготовче судове засідання.

Судове засідання слід призначити з урахуванням завантаженості головуючого, у тому числі й як слідчого судді, на 19 жовтня 2023 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова,

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Виклик учасників здійснити відповідно із вимогами ст.111 та ст.135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 19 жовтня 2023 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001832 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11