Справа № 352/2111/23
Провадження № 1-кп/352/267/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання про закриття кримінального провадження

№ 0000192 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про закриття кримінального провадження

№ 0000192 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.04.2015 близько 15 год 30 хв на автодорозі «Н-18» «Івано-Франківськ-Тернопіль», що проходить між населеними пунктами м. Івано-Франківськ та м. Тисмениця, працівниками ДАІ Тисменицького ВП зупинено транспортний засіб марки «BMW», моделі «525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 11.04.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У присутності ОСОБА_4 проведено перевірку вказаного автомобіля, під час якої встановлено, що номер кузова транспортного засобу марки «BMW», моделі «525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору з ознаками перебиття.

Цього ж дня виїздом слідчо-оперативної групи під час здійснення огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб та поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору.

10 квітня 2015 року вилучений транспортний засіб передано на відповідальне зберігання Івано-Франківській філії ДП «Інформ-Ресурси» та поміщено на майданчик території затриманого автотранспорту, за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 18.

11 квітня 2015 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі постанов слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в області проведено судово-хімічну експертизу та експертизу дослідження транспортних засобів.

Відповідно до висновку експерта № 491/152-Д від 06.05.2015, в наданій на дослідження рослинній масі зеленого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

23 червня 2022 року поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, який упаковано в спец пакет № 1814859 визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта № 09/06-15 від 14.05.2015 наявний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » підлягав зміні, нанесений кустарним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова встановити не представилось можливим. Номер двигуна « НОМЕР_3 » не змінювався.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив про те, що даний автомобіль придбав у грудні 2014 року на авторинку в с. Павлівка

Івано-Франківської області та в подальшому від надання показів відмовився.

На підставі висновків експерта, слідчим прийнято рішення про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні

№ 0000192 із ч. 1 ст. 309 КК України на ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З метою встановлення усіх обставин події проводився ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: у порядку ст. 40 КК України неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою отримання інформації про обставини скоєного кримінального правопорушення. Однак, проведеними заходами встановити особу причетну до скоєння даного правопорушення не представилось можливим.

Крім цього, проводився ряд заходів по встановленню місця проживання та місця перебування ОСОБА_4 , зокрема, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який був присутнім 10.04.2015 під час здійснення огляду місця події. Останній повідомив про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 йому невідоме, оскільки ОСОБА_4 проживає за межами України впродовж тривалого часу.

Також, відповідно до рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.03.2020 транспортний засіб марки «BMW», моделі «525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано безхазяйним та непридатним до використання. Вказаним рішенням дозволено ДП МВС України «Інформ-Ресурси» утилізацію залишків вказаного транспортного засобу шляхом реалізації на металобрухт.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань та із дня вчинення кримінального проступку минуло понад 8 років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого. дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального вказане правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

11.04.2015 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Постановою слідчого від 05.06.2015 змінено кримінально-правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України на ст. 290 КК України.

Санкцією ст.290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад вісім роки, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 11.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз компенсувати за рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.100 КПК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000192 від 11.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1259 грн 04 коп. (експертизи №491/152-Д від 06.05.2015, вартістю 768 грн, №09/06-15 від 14.05.2015 вартістю 491,04 грн,) компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ: автомобіль марки «BMW», модель «525», д.н.з. НОМЕР_1 , (постанова від 10.04.2015, а.с. 43) вважати знищеним згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.03.2020, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, який поміщено в спец пакет № 1814859 (постанова від 02.04.2021, а.с. 71) знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ