справа № 691/1103/23
провадження № 1-кп/691/330/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 громадянки України, українки, із неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , навесні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим та судовим слідством встановити не представилося можливим, в невстановлений досудовим та судовим слідством день та час, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживанняза адресою: АДРЕСА_1 на території подвір`я вказаного домоволодіння, виявила дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, без передбаченого законом спеціального дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовими і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконне вирощування рослин конопель для особистого використання, умисно вирощувала та періодично обкошувала їх від бур`яну, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для вживання для власних потреб, без мети збуту, з яких згодом виросли 43 рослини конопель. В період часу з 13:08 год. по 13:33 год. 01.08.2023 року, проведено огляд подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено 43 рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/8839-НЗПРАІІ від 15.08.2023 року є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, та які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Тобто, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, та дала детальні пояснення щодо її обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Оскільки, ОСОБА_4 незаконно вирощувала коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судима, вину у скоєному визнала, щиро кається, сприяла розкриттю злочину, її характеристику, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_4 , слід призначити у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2868 гривень 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Речові докази по справі, а саме: 43 куща конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Речові докази по справі, а саме: 43 куща конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1