Справа № 178/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.01.2024 року автомобіль марки «BMW 530XD», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 20.05.2023 року ТСЦ 1841, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який поміщено до території «ФГ «Агрокайрон», за адресою: с. Олексіївка, вул. Ватутіна, 4, Божедарівської ТГ Кам?янський район Дніпропетровська область; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , виданого 14.02.2020 року, належить ОСОБА_3 , який поміщено до території «ФГ «Агрокайрон», за адресою: с. Олексіївка, вул. Ватутіна, 4, Божедарівської ТГ Кам?янський район Дніпропетровська область визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження наступним майном, а саме: автомобіль марки «BMW 530XD», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 20.05.2023 року ТСЦ 1841, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який поміщено до території «ФГ «Агрокайрон», за адресою: с. Олексіївка, вул. Ватутіна, 4, Божедарівської ТГ Кам?янський район Дніпропетровська область; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р/н НОМЕР_4 , номер рами НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , виданого 14.02.2020 року, належить ОСОБА_3 , який поміщено до території «ФГ «Агрокайрон», за адресою: с. Олексіївка, вул. Ватутіна, 4, Божедарівської ТГ Кам?янський район Дніпропетровська область, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1