Справа № 282/1190/23
Провадження № 1-кс/282/318/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 02.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку)..

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.02.2023 на територію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », намагалось проникнути двоє невідомих чоловіків, які представилися новими власниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000026 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав заволоділи майновим комплексом Миропільської ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіявши шкоду у особливо великих розмірах.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження №0000159 від 02.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

13.04.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за номером №0000026, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно витягу з ЄРДР від 19.10.2023, кримінальне провадження №0000159 від 02.10.2017, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України 16.08.2021, перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 02.10.2017, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000026.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 02.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними, зробити належно завірені копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1