Дата документу 17.01.2024Справа № 554/523/24
Провадження № 1-кс/554/1255/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 16.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому прохав накласти на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Полотенце з РБК сірого кольору поміщено до паперового конверту;

-Светр з плямами РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

-Махрове простирадло з РБК поміщено до спец пакета PSP 4022871;

-Виріз тканини з крісла з РБК поміщено до паперовому конверту;

-Виріз штори поміщено до паперового конверту;

-Змив РБК з одвірка поміщено до паперового конверту;

-Біологічний зразок з тазика фіолетового кольору;

-Біологічна речовина з підлоги;

-Простинь;

-Підковдра;

-Фрагмент тканини просочена рідиною РБК поміщено до паперового конверту НПУ.

Місцем зберігання визначити камеру речових доказів ВП№2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 16.01.2024 до ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, що перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила гр-ці ОСОБА_5 , 1999 р.н. тяжкі тілесні ушкодження.

16.01.2024 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно відповіді з КП «Перинатального центру ІІ рівня Полтавської міської ради» гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізована до гінекологічного відділення цього закладу 16.01.2024р. з діагнозом: Неповний позалікарняний викидень в терміні вагітності 13-14 тижнів.

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 15 год. 46 хв. 16.01.2024 року до 17 год. 55 хв. 16.01.2024 року проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, не на будь-які речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт, оскільки вони не є майном відповідно до ЦК України. Отже, накладення арешту на вказані речі не буде відповідати вимогам КПК України, а тому необхідність в його арешті немає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1