Справа № 307/938/19
Провадження №1-др/307/2/23
УХВАЛА

24 січня 2024 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_3 про повернення застави внесеної нею, у кримінальному провадженні, за № 0000092, за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про повернення їй грошової застави внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 8 березня 2019 року Тячівським районним судом постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням розміру застави 38420 гривень. 9 березня 2019 року нею було внесено заставу в розмірі 38420 грн, що підтверджується квитанцією № 17 від 09.03.2019 року. Вироком Тячівського районного суду від 16.11.2023, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та виправдано, в частині кримінального провадження у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строків давності, та визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У судове засідання заявниця не з`явилася.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно вимог ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Ухвалою Тячівського районного суду від 8 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави та визначено розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 гривень.

Відповідно до квитанції № 17 від 09.03.2019 ОСОБА_3 внесено заставу у розмірі 38420 гривень.

16 листопада 2023 року Тячівським районним судом ухвалено вирок про визнання ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні 26 січня 2017 року злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та виправдано, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності, та визнано його винуватим у вчиненні 29 травня 2017 року злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. 15 грудня 2023 року вирок набрав законної сили.

Враховуючи викладене грошові кошти внесені в якості застави підлягають поверненню заставодавцю.

Тому керуючись ст. 182 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в сумі 38420 гривень, сплачених ним згідно квитанції № 17 від 09.03.2019, як заставу за ОСОБА_4 , шляхом виплати готівки через банк або підприємство поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1