Провадження № 1-і/344/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 з приводу здійснення судового контролю за виконання ухвали суду від 30.10.2023 у справі №344/19445/23, -

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2023 ОСОБА_1 суд звернувся до слідчого судді із заявою у справі №344/19445/23, у якій просив здійснити судовий контроль.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, вказавши на виконання ухвали суду йому не надано матеріали кримінального провадження. Вподальшому в судове засідання не з`явився, подавши протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від13.12.2023.

Слідчий Василенко М.Г. вказала, що клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України розглянуто. Вподальшому на розгляд скарги не з`явилася.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, мотивами заявника у межах розгляду даної заяви було не надання матеріалів досудового розслідування №0001199, і такі 13.12.2023 слідчим наданні, заявник з ними ознайомився, про що подав відповідний протокол, то слідчий суддя дійшла висновку про закриття провадження з розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження за заявою ОСОБА_1 про судовий контроль ухвали суду від 30.10.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.