Провадження № 1-кс/750/5626/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 10.05.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

16.11.2023 старший слідчий СВ Управління СБУ у Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 10.05.2023, за фактом добровільного зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

29.09.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке того ж дня розміщено на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковано у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 04.10.2023 №199 (7597).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду речей і документів від 12.09.2023, відповідно до якого оглянуто вебсайт «mvdlnr.ru», на якому виявлено відеоматеріал прийняття присяги поліцейськими «ЛНР», в тому числі ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_8 , яка надала свідчення про зайняття посади поліцейського у «Сватівському районному відділі внутрішніх справ МВД ЛНР» ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2023, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як особу, що вступив на службу до поліції так званої «ЛНР»; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка надала свідчення про зайняття посади поліцейського у «Сватівському районному відділі внутрішніх справ МВД ЛНР» ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2023, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як особу, що вступив на службу до поліції так званої «ЛНР», іншими матеріалами кримінального провадження.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України, підозрюваний ОСОБА_5 на виклик до слідчого 13.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно інформації Ріпкинського районного відділу Управління СБУ в Чернігівській області від 11.10.2023 підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Сєверодонецьк Луганської області.

Постановою слідчого від 11.10.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України; у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, вчинення діяння під час воєнного стану на окупованій збройними силами РФ території України. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що, ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, в тому числі враховано, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, де добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, не з`являвся за викликами до слідчого та його оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування. Також, ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зокрема, продовжити обіймати посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1