Справа № 204/4394/22
Провадження № 1-кп/204/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого помічником приватного виконавця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

У даному судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від тримання у спеціальному боксі у залі суду під час розгляду кримінального провадження та надання дозволу знаходитися поряд з адвокатом під час розгляду кримінального провадження без кайданків з метою забезпечення рівності серед учасників судового процесу.

Захисник обвинуваченого подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні розглянути клопотання обвинуваченого на розсуд суду та просив суд при розгляді клопотання прийняти до уваги безпеку учасників кримінального провадження та всіх присутніх в залі судових засідань.

У судовому засіданні командир взводу, начальник варти ВЧ НОМЕР_1 НГУ молодший лейтенант ОСОБА_6 пояснив суду, що у своїй діяльності вартові, які здійснюють конвоювання осіб, узятих під варту керуються Положенням з організації конвоювання військовими частинами (підрозділами) Національної гвардії України № 1090. У разі постановлення судом рішення про звільнення обвинуваченого зі спеціального боксу у залі суду буде порушена лінія охорони, визначена згідно з планом охорони Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. При цьому, у разі звільнення обвинуваченого зі спеціального боксу та перебування його у залі судових засідань без кайданок, не буде забезпечена належна безпека складу суду та інших осіб присутніх у залі судових засідань. У разі винесення судом рішення про перебування обвинуваченого у залі судових засідань поза межами спеціального боксу без застосування кайданок, таке рішення суду не може бути прийнято до виконання начальником варти, оскільки воно суперечитиме Положенню з організації конвоювання, та посадовим обов`язкам начальника варти.

Суд ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового розгляду, вислухавши пояснення начальника варти, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно із ч. 2 ст. 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, затверджено Інструкцію з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів.

Відповідно до п. 11 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України «Про затвердження Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених за вимогою судів» від 26 травня 2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

Згідно із п. 27 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України «Про затвердження Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених за вимогою судів» від 26 травня 2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, за розпорядженням головуючого в судовому засіданні (судді-доповідача) начальник варти дозволяє спілкування обвинуваченому (підсудному), засудженому із захисником, прокурором та при цьому обвинувачений (підсудний), засуджений з-під охорони не звільняється. Такі переговори проводяться в залі судових засідань під час перерви і можуть вестися будь-якою мовою.

Відповідно до Положення з організації конвоювання військовими частинами (підрозділами) Національної гвардії України, затвердженого Наказом Міністерства

внутрішніх справ України 24 грудня 2019 року № 1090, під час перебування у камерах спеціального транспорту (спецвагона, спецавтомобіля), камерах тимчасового утримання судів та стаціонарних металевих загородженнях (загородженнях зі спеціального скла) в залах судових засідань наручники (кайданки, засоби обмеження рухомості) з осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, у тому числі осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, знімаються.

За розпорядженням головуючого в судовому засіданні начальник варти дозволяє спілкування особі, узятій під варту та/або засудженій до позбавлення волі, із захисником, прокурором та в разі службової потреби - секретарем судового засідання, судовим розпорядником. При цьому особа, узята під варту та/або засуджена до позбавлення волі, з-під охорони не звільняється. Такі переговори проводяться в залі судових засідань під час перерви і можуть вестися будь-якою мовою.

Зал судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, де відбувається розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, облаштований спеціальним місцем для тримання обвинувачених, яке обладнане загородженням відповідно до вимог Державних будівельних норм України. Тобто зал судових засідань облаштований загородженням зі спеціального скла, у якому є достатньо особистого простору, наявне місце щоб розкласти документи та робити необхідні нотатки, достатньою мірою вентилюється та немає будь-яких недоліків. Перебуваючи в залі судових засідань у скляному огородженні обвинувачений перебуває без кайданок. Вказане скляне огородження є таким, яке не створює перешкод для спілкування обвинуваченого з його захисником, захисник знаходиться у безпосередній близькості з місцем утримання обвинуваченого та має можливість спілкуватися з підзахисним, при чому інші учасники кримінального провадження та служба конвою перебувають на відстані, що забезпечує можливість обвинуваченому конфіденційно спілкуватися зі своїм захисником та отримувати правову допомогу. Крім того, між судовими засіданнями та до початку судового засідання захисник та обвинувачений мають можливість конфіденційного спілкування без свідків. Захисник та обвинувачений має право спілкуватись як безпосередньо в ході розгляду справи, так і заявляти клопотання про оголошення перерви для такого спілкування.

Згідно до ч.1 ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ», при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Згідно із загальними принципами застосування ст. 3 Конвенції щодо утримання обвинувачених у скляних кабінах чи огорожах під час судових засідань, сформульованими у прецедентній практиці ЄСПЛ, стаття 3 Конвенції містить абсолютну заборону катування та нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження або покарання. Проте для того, щоб підпадати під сферу дії статті 3 Конвенції, жорстоке поводження повинно досягти певного мінімального рівня жорстокості. Оцінка цього мінімуму є відносною; вона залежить від усіх обставин справи. У контексті заходів щодо забезпечення судового засідання ЄСПЛ наголосив, що ув`язнення в металевій клітці суперечить статті 3, враховуючи її об`єктивно принижуючу природу. Однак розміщення підсудних за скляними перегородками або в скляних кабінах само по собі не включає елемента приниження,достатнього для досягнення мінімального рівня суворості, хоча цей рівень може бути досягнутий, якщо обставини ув`язнення заявників, взяті в цілому, спричиняють їм страждання або труднощі такої інтенсивності, що перевищують неминучий рівень страждань, властивих утриманню (п. 126, 127 рішення у справі «YAROSLAV BELOUSOV v. RUSSIA», за заявами № 2653/13 і 60980/14 від 04 жовтня 2016 року).

При цьому, ЄСПЛ у справі «Рамішвілі та Кохреїдзе проти Грузії» зазначав, що слід брати до уваги міркування безпеки, оскільки безпека в залі суду є умовою справедливого судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час кримінального провадження в скляній кабіні не включає елемента приниження, достатнього для досягнення мінімального рівня суворості, не спричиняє обвинуваченому страждання або труднощі такої інтенсивності, що перевищують неминучий рівень страждань, властивих утриманню, не порушує право обвинуваченого на захист та справедливий суд.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що такий захід безпеки, як перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в скляній кабіні, є пропорційним обмеженням особи, що утримується під вартою, здійснюється відповідно до закону, не порушує його право на захист, переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві.

У зв`язку з тим, що стороною захисту не наведено переконливих аргументів, які б указували на те, що умови перебування обвинуваченого в даному судовому засіданні суперечать статтям 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, клопотання обвинуваченого про звільнення з-під варти під час судового засідання та надання дозволу знаходитися поряд з адвокатом під час розгляду кримінального провадження без кайданків задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,11,350,372 суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від тримання у спеціальному боксі у залі суду під час розгляду кримінального провадження та надання дозволу знаходитися поряд з адвокатом під час розгляду кримінального провадження без кайданків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1