НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року ЄУ № 322/1528/23 (Провадження № 1-кс/322/185/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

на адресу Новомиколаївського районного суду Запорізької області 25.09.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управляння Державного бюро розслідування, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 від 15.09.2023 про відмову у визнанні потерпілим, яка того ж дня була передана слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що скаргу подано особою, яка має права її подавати (п.5 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до положеньст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Зі змісту ст.218 КПК України і положень визначених главою 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність такого роду скарг не визначена, водночас відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Предметом оскарження виступає постанова слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, втім згаданий орган досудового розслідування не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим слід повернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області, роз`яснивши останньому положення ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим разом з усіма доданими до неї документами повернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема до слідчого судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Ухвала слідчого може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1