У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11363/23

№ 1-кс/183/2959/23

06 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , пропроведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , пропроведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 приблизно о 17.30 невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки банку «ПриватБанк» та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2400 гривень з банківського рахунку НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 .

09.09.2023 ОСОБА_4 було долучено звіт рахунок за період з 08.08.2023 по 08.08.2023, де вказано зняття готівки з її карткового рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є особою похилого віку, про що свідчить її рік народження, то виникає необхідність її допиту у судовому засіданні щоб запобігти втрати свідчень останньої у випадку її смерті, що може в цілому негативно вплинути на розгляд кримінального провадження у суді.

Оскільки показання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту потерпілої ОСОБА_4 , оскільки зважаючи на її похилий вік, наявні обставини, що можуть унеможливити її допит у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

У відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи, що на час розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, допит потерпілої ОСОБА_4 слід провести за відсутністю сторони захисту згідно з положеннями абз. 4 ч. 1 ст. 225 КПК України. Водночас, якщо на момент проведення допиту потерпілої обставини зміняться, зокрема, будь-якій особі буде повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, її допит слід провести за участю сторони захисту.

Керуючись ст. ст. 9, 224-225, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , пропроведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2023 року 09 годині 40 хвилин.

Оскільки на час розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, допит потерпілої здійснити в присутності лише сторони обвинувачення з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Якщо на момент проведення допиту будь-якій особі буде повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, допит потерпілої провести також за участю сторони захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1