Справа № 685/1196/23
Провадження № 1-кп/685/79/23
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 0000135, внесене 22 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року по справі № 685/317/23 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, що підтверджує право особи на керування транспортними засобами, порядок видачі якого визначений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, а зразок та технічний опис бланка національного посвідчення водія затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року 844, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з мобільного телефону своєї дружини зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи, контактні дані якої відшукав в мережі Інтернет, якій замовив виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я, за що мав сплатити винагороду в сумі 10500 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, в квітні 2023 року, точного часу не було встановлено, засобами мобільного зв`язку через «Фейсбук месенджер» направив цій невстановленій особі копію свого паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 29 січня 2021 року Теофіпольським РС УДМС України в Хмельницької області, зразок особистого підпису та свою фотокартку, які необхідні для виготовлення посвідчення водія.

Після цього, невстановленою на даний час досудовим слідством особою у невстановленому місці, в період квітня-травня 2023 року, більш точного часу не було встановлено, було виконано іншу частину об`єктивної сторони діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документа, а саме, використовуючи фотознімок ОСОБА_4 , надані ним копію паспорта громадянина України та зразок особистого підпису, виготовила підроблений офіційний документ - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виданого 29 квітня 2023 року в територіальному сервісному центрі № 0541, про надання права керування транспортними засобами категорій «В» та «С».

12 травня 2023 року ОСОБА_4 отримав у відділенні «Нової пошти» в селі Поляхова Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області від невстановленої на даний час досудовим слідством особи підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виданого 29 квітня 2023 року в територіальному сервісному центрі № 0541, здійснивши післяплату в сумі 10500 грн.

Крім цього, 22 липня 2023 року близько 11 год. ОСОБА_4 під час керування автомобілем FIAT Doblo з державним номерним знаком НОМЕР_3 був зупинений по вул. Заводська поблизу будинку № 19 в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області працівниками поліції та, вимогу поліцейського, діючи умисно, використав, пред`явивши та надавши йому для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що воно підроблене та отримане всупереч вимогам пунктів 16, 18 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, незважаючи на постанову Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року по справі № 685/317/23, яка набрала законної сили 11 квітня 2023 року, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, маючи реальну можливість її виконувати в частині позбавлення керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортними засобами - 22 липня 2023 року близько 11 год. керував автомобілем FIAT Doblo з державним номерним знаком НОМЕР_3 був зупинений по вул. Заводська поблизу будинку № 19 в смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно судом був позбавлений права керування транспортними засобами, однак була нагальна потреба в пересуванні автомобілем для поїздок на роботу, в лікарню, тому, переглядаючи стрічку новин у Фейсбуці через телефон дружини, так як свій перебував у ремонті, перейшов за рекламним посиланням про сприяння у виготовленні посвідчення водія, які багато з`являються в мережі, оскільки дружина сама навчалася в автошколі. Після цього за допомогою текстового месенджера домовився з адміністратором щодо виготовлення посвідчення водія, хоча і знав, що воно буде підробленим, цим же месенджером переслав свою фотографію, фотографію свого паспорта з місцем проживання та фотографію свого підпису.

Щодо вартості посвідчення водія йому повідомили, що вартість на 30-річний строк буде 10500 грн., а на коротший строк - дешевше на 3000 грн., однак вибрав більш тривалий.

Через доволі короткий строк, на відділення «Нової пошти» надійшло відправлення з посвідченням водія, яке забрав, сплативши обумовлену суму.

В подальшому керував автомобілем, неодноразово їздив і в смт Теофіполь, і в м. Хмельницький, проте жодного разу поліція його не зупиняла. В липні цього року клеїв плитку у ванній, але закінчився клей, тому автомобілем поїхав в смт Теофіполь, купив клей і по дорозі додому, проїхавши перехрестя з колишнім постом ДАІ, його наздогнала патрульна поліцейська машина. Поліцейський повідомив, що його зупинили через те, що раніше був позбавлений права керування, але це був інший поліцейський, а не той, який оформляв матеріали за керування в стані сп`яніння, тому і пред`явив йому надіслане посвідчення водія. Поліцейський перевірив це посвідчення по своїй базі даних та зазначив, що за ним таке посвідчення не зареєстроване, а зареєстроване попереднє, яке було вилучене при оформленні керування в стані сп`яніння.

Пізніше викликали слідчу групу, зупинили понятих, а також оформили постанову за керування транспортним засобом після позбавлення такого права. Зазначив, що усі штрафи сплатив.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 липня 2023 року по вул. Заводська в смт Теофіполь навпроти бару «Роксолана» у ОСОБА_4 , який був зупинений поліцейським, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541, яке той пред`явив поліцейському.

Відповідно до висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 04 серпня 2023 року № СЕ-19/123-23/8108-ДД бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Даний документ має ознаки повної технічної підробки.

Територіальним сервісним центром МВС № 0541 (м. Вінниця) у довідці від 11 серпня 2023 року № 31/2/0541-3694 зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру МВС інформація щодо отримання посвідчення водія НОМЕР_2 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня. Даний громадянин 18 січня 2014 року отримав посвідчення водія НОМЕР_4 , категорії «В» та «С», статус посвідчення «Зданий на збереження». Також повідомлено, що посвідчення НОМЕР_2 видавалось громадянину ОСОБА_6 .

З протоколу огляду від 13 вересня 2023 року мобільного телефону Ксіомі Редмі 9А синього кольору, наданого ОСОБА_7 , дружиною обвинуваченого, у переписці в додатку Facebook Messendger з абонентом «Допомога водіям», містяться вхідні та вихідні повідомлення щодо листування з приводу відновлення посвідчення водія після вилучення, надається роз`яснення щодо ціни на такі «послуги», перелік необхідних документів, строк виготовлення. У вихідних повідомленнях збереглися фотографії паспорта обвинуваченого, його самого, зразка його підпису, вказівка на групу крові. В подальшому у вхідних повідомленнях від 11 травня 2023 року в додатку Viber від абонента «Денис» надійшло повідомлення про відправлення посилки № 9350 на відділення нової пошти, а також вихідне повідомлення від 12 травня 2023 року про те, що посилку забрали.

Частиною 9 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що право керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Пунктом 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, передбачена видача посвідчення водія особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Таким чином, посвідчення водія є офіційним документом, відповідно до примітки до ст. 358 КК України, оскільки видається компетентним органом державної влади та підтверджує право особи на керування транспортним засобом.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 підробленні посвідчення водія за попередньою змогою групою осіб доведена. Так, обвинувачений за допомогою мережі Інтернет відшукав контактні дані невстановленої особи щодо сприяння у виготовленні підробленого посвідчення водія, вони узгодили зміст виконуваних функцій кожного, обговорили деталі виготовлення та суму винагороди. Обвинувачений надав невстановленій слідством особі копію свого паспорта, свою фотокартку та зразок свого підпису, а невстановлена особа внесла його персональні дані в бланк посвідчення водія, направила підроблене посвідчення водія поштовою службою за місцем проживання обвинуваченого, де він його отримав та перерахував цій особі оплату в розмірі 10500 грн., тобто дії ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи були охоплені спільним умислом на виготовлення підробленого офіційного документу з розподілом функцій, ці дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

Також знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого посвідчення водія, яке полягало у пред`явленні посадовій особі під час перевірки, його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, в ході судового розгляду не було доведено наявності в діянні ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, виходячи з наступного.

Злочином, передбаченим ч. 1 ст. 382 КК України, є умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Об`єктивною стороною даного злочину може бути бездіяльність, яка полягає в умисному невиконанні судового рішення, або дія, яка полягає у перешкоджанні виконання судового рішення.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та на нього накладено додатковий вид стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

Частиною 1 статті 317 КУПАП визначено, що постанови про позбавлення права керування транспортними засобами виконуються посадовими особами органів Національної поліції, зазначеними у пунктах 2-4 частини другої статті 222 КУПАП, а не самими особами, яких позбавлено такого права.

Тобто, за даних обставин, суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, можуть бути особи, які внаслідок свого службового становища зобов`язані та мають реальну можливість виконати постанову суду про позбавлення водія права керування транспортними засобам.

Частиною 1 статті 317-1 КУПАП встановлений порядок виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами, яке здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи МВС України відомостей про позбавлення права керування транспортними засобами на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія.

В ході розгляду справи підтверджено, що постанова суду про позбавлення обвинуваченого права керування транспортними засобами виконана в повному обсязі, у нього вилучено посвідчення водія та внесено інформацію про позбавлення права керування транспортних засобів.

За керування транспортним засобом особою, яка була позбавлена права керування транспортними засобами, наступає адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 126 КУПАП, за якою обвинувачений був притягнутий до відповідальності згідно постанови серії ЕАС № 7377656 від 22 липня 2023 року з накладенням штрафу в сумі 20400 грн.

Таким чином, керування автомобілем 22 липня 2023 року близько 11 год. ОСОБА_4 , який позбавлений права керування транспортними засобами, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУПАП, та не містить складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тому він підлягає виправданню.

При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначенні виду покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, суд враховує роль обвинуваченого у підробленні посвідчення водія, та виконання більш технічно складних дій по виготовленню документу іншою особою, тому покарання підлягає призначенню в мінімальному розмірі.

Разом з тим, при визначенні покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений офіційний документ, на підставі якого надається право керування джерелом підвищеної небезпеки, що фактично і здійснював обвинувачений на дорогах загального користування в населеному пункті, незважаючи на те, що не проходив медичного огляду, не складав теоретичного іспиту для отримання права керування транспортним засобом після завершення строку позбавлення, чим наражав на суттєву небезпеку себе, інших учасників дорожнього руху та пішоходів.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, є призначення покарання у виді обмеження волі.

Обставини справи та особа обвинуваченого, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підроблене посвідчення водія, транспортні документи поштової служби, довідки про закінчення автошколи, відеозаписи на дисках та інші письмові - залишенню в матеріалах справи, мобільний телефон - поверненню власниці.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, та виправдати його в цій частині обвинувачення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі строком один рік;

- за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі строком один рік два місяці.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком один рік два місяці.

ОСОБА_4 , відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік та, згідно частини 1 ст. 76 КК України, покласти на період іспитового строку на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- посвідчення водія на ім' я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , видане 29 квітня 2023 року в ТСЦ 0541, товарно-транспортну накладну ТОВ «Нова пошта» № 9350 на ім`я ОСОБА_7 , довідку ТСЦ МВС № 0541 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв автошколи «Драйвер» на ім`я ОСОБА_4 та договір доручення ТТН № 9350 - залишити в матеріалах справи;

- бувший у використанні мобільний телефон марки Xiaomi Redmi A9 синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений на речові докази, згідно ухвал слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2023 року та 14 вересня 2023 року (справа № 671/1705/23, провадження №№ 1-кс/671/413/2023, 1-кс/671/527/2023 та 1-кс/671/528/2023).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 956,00 грн. (Дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) витрат на проведення експертизи № СЕ-19/123-23/8108-ДД.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1