печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000655,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000655. Скарга мотивована тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 25.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України. Вказане кримінальне провадження виділено із кримінального провадження № 00000245 від 05.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України стосовно ОСОБА_4 . Як виявилось під час ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, орган досудового розслідування всупереч вимогам кримінального процесуального законодавства, незаконного вчинив процесуальні дії: повідомлення про підозру, оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування. Під час досудового розслідування, як зазначалось вище, адвокат надавав правову допомогу ОСОБА_5 в зв`язку із чим приймав участь у проведенні із ним слідчих та процесуальних дій як зі свідком. Водночас, орган досудового розслідування порушуючи право на захист ОСОБА_4 , проігнорував цей факт, та без належного повідомлення як ОСОБА_4 , так і адвоката, вніс відомості про ніби-то оголошення йому підозри, що у подальшому використав для незаконного оголошення в розшук та безпідставного зупинення кримінального провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Таким чином, підставою для зупинення досудового розслідування обов`язково є оголошення особі про підозру, а також Законом зобов`язано особу, що прийняла таке рішення направити його стороні захисту. Разом із тим, в установленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вручалась, а копія постанови про зупинення, ні йому, ні адвокату не надсилалась. Адвокат вважає, що такі дії сторони обвинувачення є свідченням намагання приховати факти прийняття процесуальних рішень, що обмежують права ОСОБА_4 , з метою недопущення реагування на них визначеними КПК України заходами. Таким чином, більше року сторона обвинувачення тримала в таємниці факт винесення повідомлення про підозру, оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування. Так, у процесуальних документах, що містяться у матеріалах виділеного кримінального провадження міститься повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10.05.2022 за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26.08.2022 за тими ж статтями. Адвокат наголошує на тому, що ОСОБА_6 неодноразово допитувався під час досудового розслідування (щонайменше 4-5 разів), де у своїх показаннях надавав правдиві відомості щодо відомих йому обставин подій, що стали предметом кримінального провадження, а також вказував на осіб, які були причетні до незаконного заволодіння майном. Органом досудового розслідування жодного разу із часу реєстрації кримінального провадження (05.07.2021) не висувалось йому жодних претензій кримінально-правового характеру, не встановлювалось жодних обмежень. Більше того, у зв`язку зі статусом свідка, у ОСОБА_4 не було жодних обов`язків перед органом досудового розслідування щодо повідомлень про зміну місця проживання чи яких-небудь інших. Захисник підозрюваного вважає таку підставу незаконною та необґрунтованою, оскільки порушено прямий обов`язок щодо проведення усіх слідчих (розшукових) дій, які призвели до прийняття невмотивованого оскаржуваного рішення. У зв`язку із зазначеним, постанова про зупинення досудового розслідування підлягає скасуванню. У судове засідання захисник підозрюваного не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу. Тому, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглянув вказану скаргу за відсутності учасників провадження. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником. Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 25.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 191 КК України. 10.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000245 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365 , ч. 5 ст. 191 КК України. 30 серпня 2022 року старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000655 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного у кримінальному провадженні невідоме. Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування від 30 серпня 2022 року органом досудового розслідування вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, надсилання повісток, проте у зв`язку з тим, що він переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні підлягає зупиненню. Отже, підставою для зупинення провадження є розшук підозрюваного ОСОБА_6 .. Статтею 280 КПК України передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного. Таким чином, органом досудового розслідування виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000655 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1