Провадження №1-кс/369/3373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом ймовірної розтрати коштів сільського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні капітального ремонту підвалу для облаштування найпростішого укриття в будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, проведеного в період 2022-2023 роках.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружної прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2022 року між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_4 Замовник та Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (ІПН: НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_6 Підрядник, укладено договір підряду №270722/118.

Предметом договору є «Поточний ремонт підвалу для облаштування найпростішого укриття в будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

Предметом договору є здійснення технічного нагляду за об`єктом «Поточний ремонт підвалу для облаштування найпростішого укриття в будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 ».

В подальшому, після виконання будівельних робіт, складено та підписано акти прийому виконаних будівельних робіт №1 за серпень 2022 року та №2 за вересень 2022 року.

26.09.2023 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу та спрямовано копії документів, які складені в рамках проведення вищезазначених робіт, однак для проведення зазначеної експертизи, експерту необхідно спрямувати оригінали документів.

Під час проведення досудового розслідування отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/16450/23 від 12.10.2023, згідно якої надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищезазначену ухвалу спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у подальшому отримано лист №02-4/143 від 14.11.23, відповідно до якої стало відомо, що місцезнаходження реєстраційної справи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 та зберігачем справи є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

В судове засідання слідча не з`явилась. В клопотанні просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000097 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом ймовірної розтрати коштів сільського бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні капітального ремонту підвалу для облаштування найпростішого укриття в будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, проведеного в період 2022-2023 роках.

26.09.2023 у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу та спрямовано копії документів, які складені в рамках проведення вищезазначених робіт, однак для проведення зазначеної експертизи, експерту необхідно спрямувати оригінали документів.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із наданням можливості вилучення зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів, вчинених проти життя і здоров`я особи СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 та прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), а саме: до реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17