Справа № 450/4961/23 Провадження № 1-кс/450/842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просив надати йому та іншому дізнавачу тимчасовий доступ до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року з документами на підставі яких вони прийняті, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивував клопотання тим, що СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Так, відповідно до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР, встановлено, що невідома особа підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 167 від 17 листопада 2000 року, згідно якого за ОСОБА_4 оформлено право власності на житлового будинку по АДРЕСА_2

Зауважив, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана, як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити усі обставини, дозволить провести всі слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності його, прокурора та без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 з огляду на наявність ризиків зміни і знищення документів.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 10 жовтня 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесли до реєстру 31 липня 2023 року за № 0000047.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 № 167 від 17 листопада 2000 року з документами на підставі яких вони прийняті, які мають значення для об`єктивного, швидкого, повного розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Так, в підтвердження своїх вимог покликається на протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 просив вжити заходи до відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підробили офіційний документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 167 від 17 листопада 2000 року.

Однак, дізнавачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншому дізнавачу дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни або знищення Державним архівом Львівської області інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000047 від 31 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1