Справа № 589/4958/23
Провадження № 1-кс/589/1477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на обшук господарських споруд, прибудинкових споруд, будинку, господарських приміщень, (присадибних ділянок), території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та в якому мешкає ОСОБА_6 .

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001146 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При цьому, наявні достатні підстави вважати, що у господарських спорудах, прибудинкових спорудах, будинку, господарських приміщеннях, (присадибних ділянках), території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та в якому мешкає ОСОБА_6 , можуть зберігатись: незаконно порубана деревина (лісопродукція без відповідних дозвільних документів, колоди породи дуб, або порубкові залишки дубу, клену та ліщини), мобільний телефон за допомогою якого могла бути домовленість про незаконну порубку деревини, знаряддя вчинення правопорушення, автотранспорт з причіпом або причіп для перевозки вантажів (трактор, мотоблок), бензопила.

Як зазначає слідчий, вказані речі, у разі їх виявлення, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

Встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 13.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 близько 09:00 год. ОСОБА_7 , 1954 року народження, здійснив незаконний поруб 1 сироростучого дерева породи дуб, 5 сироростучих дерев породи клен, 2 сироростучих дерева породи ліщина на території кварталу 65 виділ 5 у лісовій культурі поблизу с. Прудище Шосткинського району Сумської області, який перебуває у користуванні філії «Свеське лісове господарство» Прудищанського лісництва, в результаті чого заподіяв навколишньому природному середовищу шкоду.

25.09.2023 проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу с. Прудище Шосткинського району Сумської області, на території кварталу 65 виділ 5, під час якого виявлено та вилучено: колоди дерев породи дуб в кількості 18 шт.; 8 зрізів з пнів дерев породи, а саме 1 зріз дубу, 5 зрізів клену, 2 зрізи ліщини; 7 зрізів з комелів дерев породи, а саме 1 зріз дубу, 4 зрізи клену, 2 зрізи ліщини; порубкові залишки дерев породи дубу, клену, ліщини.

Також в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на даний час працює в ДП «Ліси України», філія «Свеське лісове господарство», Прудищанське лісництво» на посаді майстер лісу. 25.09.2023 ОСОБА_8 здійснював обхід територій лісу, що перебуває у віданні ДП «Ліси України», філія «Свеське лісове господарство», Прудищанське лісництво. Знаходячись близько 08:15-08:30 год. в районі лісового масиву за с. Прудище Шосткинського району Сумської області, проходячи квартал 65 виділ 5 почув гуркіт (схожий на навантаження деревини на тверду поверхню). Підійшовши в район того місця, звідки доносився гуркіт, він побачив, як двоє відомих йому чоловіків, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (місцеві мешканці) які знаходились на початку лісового масиву, здійснювали навантаження колод деревини породи дубу. Одразу зателефонував на лінію 102 та повідомив про вище вказаний факт правопорушення. В подальшому ОСОБА_8 почав запитувати у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що вони тут роблять, на що ОСОБА_7 відповів, що заготував (розкрежував) повалені дерева для подальшого опалювання будинку. Оглянувши більш детально ділянку місцевості, ОСОБА_8 зрозумів, що була здійсненна незаконна порубка дерев. Після чого, ОСОБА_6 почав словесну сварку з ОСОБА_7 , в ході якої він сказав останньому, що більше з проханнями допомогти не звертався та додав що в даній ситуації він участі брати не бажає, ОСОБА_6 почав вивантажувати колоди з причепу (в кількості 5 колод) та сказав свідку, що ОСОБА_7 попросив перевезти деревину до його помешкання, в подальшому ОСОБА_6 з місця події поїхав в напрямку с. Прудуще (був на саморобному тракторі)

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетним до вчинення вказаного злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на б. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються: мобільний телефон за допомогою якого могла бути домовленість про незаконну порубку деревини, бензопила, транспортний засіб - трактор, які у разі їх виявлення, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити в цій частині клопотання прокурора та надати дозвіл на обшук вказаних приміщень для виявлення та вилучення вказаних речей.

Що стосується вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку «з метою виявлення та вилучення незаконно порубаної деревини", то такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано яким чином можливо ідентифікувати виявлену на території домоволодіння деревину як незаконно порубану.

Керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження №0001146 надати дозвіл на проведення обшуку господарських споруд, прибудинкових споруд, будинку, господарських приміщень, (присадибних ділянок), території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , та в якому мешкає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону, за допомогою якого могла бути домовленість про незаконну порубку деревини, автотранспорту з причіпом або причіпу для перевозки вантажів (трактор, мотоблок, саморобний трактор) та бензопили.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1