печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою керівника Територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001392 від 12.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчих ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0001392 від 12.10.2022 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свої вимоги особа, яка звернулася зі скаргою обґрунтовує тим, що в ході проведеного обшуку вилучено майно дозвіл на вилучення якого ухвалою слідчого судді надано не було, при цьому арешт на дане майно у передбаченому КПК України порядку не накладено, тому просить повернути належному володільцю таке майно.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001392 від 12.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 361 КК України.

У рамках кримінального провадження № 0001392 від 12.10.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.05.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, розташованої навпроти Територіального сервісного центру №8047 ГСЦ МВС за адресою АДРЕСА_1, за географічними координатами НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, документи, які було вилучено під час проведення обшуку, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року зазначені не були, дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. З наданих слідчому судді доказів вбачається, що вилучені документи не мають відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0001392 від 12.10.2022 року та не є такими, які здобуті під час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з наданих слідчому судді доказів вбачається, що арешт на вилучене майно у кримінальному провадженні №0001392 від 12.10.2022 року, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_1 не накладався.

Слідчими органу досудового розслідування не надано слідчому судді доказів, які б доводили, що вилучене майно має відношення до кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0001392 від 12.10.2022 року та не надано відомостей, які б свідчили про звернення органу досудового розслідування із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у встановлені строки, відтак тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуте особі, в якої його було вилучено.

За таких обставин скарга керівника Територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001392 від 12.10.2022 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303- 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу керівника Територіального сервісного центру 8047 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001392 від 12.10.2022 року,- задовольнити.

Зобов`язати слідчих групи слідчих та/або прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001392 від 12.10.2022 року, повернути вилучені в ході проведення обшуку 08.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , документи, а саме:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1