У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

20.09.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002197 від 19.08.2021, за фактом заволодіння грошовими коштами.

За змістом скарги, заявник стверджує, що 04.09.2023 поштою скерував до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження. За трекінгом руху поштової кореспонденції «Укрпошта», клопотання отримано уповноваженою особою 06.09.2023, однак до теперішнього часу не вирішено по суті, матеріали кримінального провадження для ознайомлення заявнику не надані. Просив зобов`язати слідчого надати представнику потерпілого матеріалами кримінального провадження для ознайомлення.

Заявник - адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання надав звернення за змістом якого наполягав на задоволенні скарги з мотивів наведених в ній, та просив забезпечити можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 в судове засідання надав копію постанови про визначення підслідності, через спрямування матеріалів провадження до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, просив в задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, з`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали скарги та додані сторонами докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 14.09.2023 про визначення територіальної підслідності, проведення досудового розслідування доручено СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а матеріали кримінального провадження направлені до Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області для організації досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на те, що 14.09.2023 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва змінено територіальні підслідність кримінального провадження №0002197 від 19.08.2021, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність факту бездіяльності уповноваженої особи. Ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення представнику потерпілого, обумовлено зміною підслідністю за територіальним принципом, тому скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002197 від 19.08.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1