Справа № 203/6346/23
Провадження № 1-кс/0203/4586/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію суду подала слідчому судді в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України скаргу на рішення у формі постанови слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000157, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, обґрунтовуючи таку вимогу наявними численними порушеннями вимог КПК України, оскільки слідчим не проведено жодної слідчої дії для встановлення обставин, визначених ст. 91 КПК України, заявник ОСОБА_4 не залучений потерпілим та не допитаний в якості потерпілого, не зважаючи на ухвали слідчих суддів з цього процесуального питання, не долучені докази, про наявність яких заявляв ОСОБА_4 як потерпілий, не здійснені тимчасові доступи до документів, що перебувають у розпорядженні медичних закладів, де проходило освідування в ході якого у водія ОСОБА_6 у сечі виявлені канабіоїди, постанова містить перекручені фактичні обставини, а не оцінку доказів, що в результаті без проведення слідчих (розшукових) дій потягло необ`єктивність, неповноту досудового розслідування та безпідставне закриття кримінального провадження без встановлення усіх істотних обставин.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі, наполягаючи на задоволенні вимог заяви з наведених у ній підстав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подавши через канцелярію суду 10 листопада 2023 року для огляду матеріали кримінального провадження №0000157.

Заслухавши думку адвоката та скаржника, перевіривши доводи скарги, дослідивши додані до неї докази, а також матеріали кримінального провадження № 0000157, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури, з 08 квітня 2022 року здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року № 203/2585/21 (1-кс/0203/1145/2021) до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157 за викладеним у заяві ОСОБА_4 від 17 листопада 2021 року фактом зловживання владою або службовим становищем окремих службових осіб ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які отримавши акт медичного освідування ОСОБА_6 не долучили останній до матеріалів кримінального провадження № 0000023 за ч.2 ст. 286 КК України, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року кримінальне провадження № 30000157 від 08 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За змістом цієї постанови слідчий на підставі даних протоколів допитів в якості свідків інспекторів ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_10 та матеріалів службового розслідування, дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року постанова слідчого про закриття провадження у кримінальному провадженні від 09 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 24 березня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року скасована постанова слідчого від 27 травня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, зобов`язано слідчого повторно розглянути вказане клопотання.

Так, в порядку усунення недоліків досудового розслідування, на які вказувались слідчим суддею в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2023 року, якою скасована попередня постанова слідчого від 24 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, слідчим проведений допит в якості свідка прокурора ОСОБА_10 , проте допит за обставинами, що розслідуються у кримінальному провадженні лікаря ОСОБА_11 , за підписом якого складені висновок № 23/1 від 18 січня 2021 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_6 , а також Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 23, не проведений, що мало б усунути протиріччя в існуючих доказах з огляду на обставини заяви про кримінальне правопорушення, відсутність цих документів в матеріалах кримінального провадження № 0000023, а також з огляду на наявний звіт про результати токсикологічного дослідження № 190 від 19 січня 2021 року про виявлення у сечі ОСОБА_6 , одного з учасників ДТП, що мала місце 18 січня 2021 року в с. Мала Петриківка.

При цьому, саме по собі звільнення особи з лікарні не свідчить про неможливість його допиту в якості свідка за наведеними вище обставнами.

Обставини вибіркового долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000023 доказів про стан, в якому перебували учасники ДТП, на предмет наявності алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, слідчим залишись не встановленими, тоді як такі дані мають значення при встановленні обставин причинно-наслідкового зв`язку діянь кожного водія-учасника ДТП з подією ДТП, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Також слід відзначити, що засвідчені з оригіналів копії медичних документів, що відсутні в матеріалах кримінального провадження № 0000023 та одночасно з цим і наявні в матеріалах наглядового провадження відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_6 слідчим не отримувались в порядку збирання доказів згідно ст. 93 КПК України, а матеріали кримінального провадження № 0000157 містять лише ксерокопії таких документів, засвідчені особами, у володінні яких на час надання таких ксерокопій оригінали не могли перебувати, що викликає сумнів у їх допустимості згідно вимог ст. 86 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року скасована постанова слідчого від 09 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язано слідчого повторно розглянути вказане клопотання ОСОБА_4 , проте таке клопотання, з урахуванням висновків слідчих суддів у вказаних вище ухвалах, по суті слідчим залишилось не розглянутим, ОСОБА_4 по суті не допитувався за обставинами поданої заяви про кримінальне правопорушення, а також слідчим не досліджувалися докази вибірковості у проведенні досудового розслідування, приховування доказів в кримінальному провадженні № 0000023, наявні в розпорядженні ОСОБА_4 , оцінка слідчим їм не надавалася, що свідчить про неповноту досудового розслідування.

При цьому, належить відзначити, що з огляду на висновки слідчих суддів в ухвалах про скасування постанов слідчого про відмову в залученні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, висновки слідчого в оскаржуваній постанові про відсутність завданої ОСОБА_4 шкоди, є передчасними, у зв`язку з чи і висновки про відсутність об`єктивної сторони ч.1 ст. 364 КК України.

Таким чином, рішення слідчого про закінчення досудового розслідування закриттям кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним, без дослідження усіх обставин, викладених у заяві про злочин і які підлягають доказуванню за ст. 91 КПК України, без проведення в повному обсязі необхідних слідчих дій, без вирішення клопотання про залучення заявника потерплим, без його допиту, без витребування медичних документів, які можуть свідчити про перебування водія ОСОБА_6 під час ДТП 18 січня 201 року у стані наркотичного сп`яніння і що не долучені стороною обвинувачення в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, без допиту в якості свідка лікаря-нарколога, який складав відповідні медичні документи, а тому така постанова не відповідає критеріям обґрунтованості і законності та підлягає скасуванню, що тягне наслідком продовження проведення всього обсягу процесуальних дій для об`єктивного розслідування, встановлення та дослідження всіх обставин, за сукупністю чого лише можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення про закінчення досудового розслідування в одній із форм, передбачених ст. 283 КПК України.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 29 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року під № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000157 повернути Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, для подальшої організації досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам судового провадження о 17 год. 50 хв. 22 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1