КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7120/22
Провадження № 1-кс/552/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого ОСОБА_4 ,

Підозрюваного ОСОБА_5 ,

Адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рунівщина, Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця за призовом, перебуваючого на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання старший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, такий, що притягується до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України (вирок переглядається в Полтавському апеляційному суді Полтавської області),

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні вказував на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.10.2022 року близько 14 год. 53 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці, а саме по вул.Половка 48 у м. Полтаві, здійснив з близької відстані не менше 3-х пострілів з пістолета «Форт-9Р» № НОМЕР_2 , поціливши у ОСОБА_8 , спричинивши останньому фізичного болю та пошкодив його верхній одяг, а саме куртку «CabanaSportswear», в якій внаслідок пострілів утворились наскрізний отвір в передній частині та два наскрізних отвори по її тильній стороні, після чого потерпілий почав бігти в напрямку вулиці Менделєєва.

В подальшому ОСОБА_7 наздогнав потерпілого ОСОБА_8 поблизу автомийки «Селф-Сервіс» за адресою м.Полтава, вул.Менделєєва 25/63 та скориставшись фізичною перевагою, повалив на землю потерпілого ОСОБА_8 , застосувавши до останнього спецзасіб - кайданки. Вказані дії, ОСОБА_7 призвели до тимчасової зупинки нормального режиму роботи «Селф-Сервіс» за адресою м.Полтава, вул.Менделєєва 25/63.

12.01.2024 року ОСОБА_7 повідомлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 з даним клопотанням не згодні. Вважають, що ризики передбачені статтею 177 КПК України відсутні. Підозрюваний ОСОБА_7 на протязі 2023 року з`являвся на всі виклики слідчого, перетинав кордон України, але повертався до України, має намір та бажання встановити істину по даній кримінальній справі, довести в суді свою невинуватість.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що ризики, які встановлені статтею 177 КПК України досудовим розслідуванням відносно ОСОБА_7 , суду не доведені.

В матеріалах клопотання відсутні докази того, що підозрюваний не з`являвся на виклики до слідчого, переховувався від органів досудового розслідування, намагався знищити, сховати або спотворити докази, незаконно впливав на потерпілого та свідків, перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином.

А тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1