ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2060/23

Провадження № 1-кп/486/117/2024

17 січня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 22 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 листопада 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

-31 січня 2022 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-26 травня 2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, 21 вересня 2023 року о 17 год. 30 хв., знаходячись за власним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти меблі, які знаходилися у кімнаті його рідної сестри ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його протиправні дії непомітні для сторонніх осіб, в цей же день та час, шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшов до кімнати своєї сестри за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав меблі, а саме: меблевий комод світло-коричневого кольору із висувними шухлядами у кількості 4 шт. виготовлений з ЛДСП вартістю 2894 грн 60 коп., меблеву шафу - пенал світло коричневого кольору зі скляною дверкою, виготовлений з ДСП, вартістю 5500 грн 35 коп., меблевий шкафчик (настройка на 2 секції) світло - коричневого кольору та дві полиці, виготовлені з ДСП, вартістю 1814 грн 75 коп., стіл світло-коричневого кольору із дерева, вартістю 2265 грн 25 коп., розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 12 474 грн 95 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що восени 2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та із кімнати його сестри викрав меблі, а саме, меблевий комод, шафу-пенал, меблеву шафу, дві полички, стіл. Після чого запропонував хлопцям придбати меблі, які належать його сестрі, останні купили меблі приблизно за 1000 грн. Його сестра цього не бачила, оскільки вона проживає окремо. Дозволу на продаж майна сестра не надавала. Крадіжку вирішив вчинити, оскільки голодує та не може знайти роботу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її братом. 21 вересня 2023 року близько 17:30 год. їй зателефонувала сусідка і повідомила, що її брат ОСОБА_3 виносить належні їй меблі. Вона відразу прибігла за адресою АДРЕСА_1 , зайшла у квартиру та побачила, що відсутній комод, шафа-пенал, меблева шафа та дві полиці, стіл. У них із братом кімнати розділені та вона не дозволяла ОСОБА_3 брати вказані меблі.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи від 13 жовтня 2023 року, згідно якого загальна ринкова вартість об`єктів дослідження становить 12474,95 гривень.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - за ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує особу останнього, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем проживання, враховує висновок органу пробації, а також те, що ОСОБА_3 не відбув жодної години громадських робіт за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документу необхідно вирішити на підставі ст.100 та ст. 99 КПК України, відповідно.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року, із застосуванням ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання для направлення в кримінально-виконавчу установу відповідного типу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судовим експертом ОСОБА_6 судово-товарознавчої експертизи № 5347/23 від 13 жовтня 2023 року в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази: комод, шафу-пенал, шкафчик, стіл, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_5 , як власниці.

Документ - диск для лазерних систем зчитування, який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000341, залишити у матеріалах кримінального провадження №0000341.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1