УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 362/3296/22

провадження № 51- 4034 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

(далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвалено звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням упродовж однорічного іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року виправлено описку, допущену у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, а саме абзац дев`ятий мотивувальної частини вироку постановлено викласти у такій редакції: «За наведених вище підстав суд вважає доведеним поза розумним сумнівом пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення та кваліфікує його діяння за ч. 4 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно в умовах воєнного стану, відповідно».

На вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року заступником керівника Київської обласної прокуратури було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2023 року залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року та ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 повернуто, оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

До початку судового розгляду кримінального провадження від заступника керівника Київської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшов лист про відмову від касаційної скарги (№ 22/1-562 вих - 23 від 10 листопада 2023 року).

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла такого.

Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Оскільки судове рішення щодо ОСОБА_6 , окрім прокурора, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК.

Керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3