Номер провадження № 1-кс/756/2485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555, про арешт майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) рюкзак чорного кольору марки «HERVEST»;

2) посвідчення № 000054 члена Київського міського громадського формування охорони громадського порядку і державного кордону «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА», виданого КИЇВСЬКОЮ МІСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ 02.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 ;

3) грошові кошти 8800 доларів США - вісімдесят вісім купюр номіналом по сто доларів США кожна (серійні номери: HL33770809D, KB23112655I, HF09804652F, KE61365192A, FL77898011C, HC69282293A, HD70595786A, HA70516854A, KB61812632M, PL38120290, PL38120578H, HK50913672C, KB22161517I, KL78363758D, CB58924796A, HG44026768B, KB30773691K, FE36723564A, KH26309839A, KI16567595A, RB05404203Q, KK46146744B, KB64418602P, HC47211036A, HB42976763K, FF52677612C, KK23726749A, HB21880291F, KB88650223G, FB09699640A, KF31076915A, KB95656333D, KL93176488B, HB30284832Q, KG21425576B, KH26309834A, HE4224087B, KL93176490, KH26309829A, KL93176434B, HF82767767D, KK67005485C, KB04455508C, KF28191147D, KB36937194J, KL93176489B, KF31076914A, KK91337188C, KC15415832A, KE12348421A, KH18913953A, KH26309828A, KJ17821933A, KF13340448D, HB48926237H,FB72623683C, HB 44160002J, HA40636184A, KB63214158J, KH 38337636 A, DB 32267493 B, KE 33426689B, KK 64712538C, KB28761577J, HL98308248E, KB88544236I, KB24345484I, LA95656238A, LE79679071E, HL17704144E, HB95224313G, PF27660421L, PH57148873B, PH57148872B, HL37504039G, LA95656239A, PA37444196B, KA33720687A, HE81447864B, HL95515615D, BB71608995B, KB69128135K, KB88544240I, LE79679070E, KB89997855I, PH57148874B, CB58924797A, KK77047102B) та одна купюра номіналом 100 (сто) євро (серійний номер: N:3), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003555від 15.10.2023, за ч. 4 ст. 296 КК України.

На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 15.10.2023 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 2-Т на території ресторану «PARK LAND», невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь заготовленим предметом, зовні схожим на пістолет, для нанесення тілесних ушкоджень, чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

15.10.2023 у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено чотири предмети схожих на гільзи «9 мм Р.А», шість предметів схожих на набої, один предмет схожий на магазин.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , який повідомив що 15.10.2023 року, від чергового Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надійшло повідомлення лікаря про те, що завдано вогнепальних поранень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано. Ми отримавши доручення слідчого в якому було зазначено, що подія відбулась неподалік від ресторанного комплексу «Park Land» 14.10.2023 року, почали відпрацювання території Оболонського району м. Києва, а саме працівників та камер відеоспостереження, які розташовані на фасадах ресторанного комплексу «Park Land». В ході зазначеного відпрацювання, було отримано та переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження з яких стало зрозуміло, що потерпілий ОСОБА_5 відпочивав з компанію молодих людей у ресторані «Park Land» 14.10.2023 року та після закриття ресторану він з декількома чоловіками та жінками, вийшли з ресторану та продовжили розпиття напоїв на лавці, яка розташована навпроти входу до ресторану.

В подальшому на відеозаписі видно, що біля декількох молодих людей, які знаходились навпроти входу до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на лавці та біля неї, близько 23 години 04 хвилини, між невстановленим чоловіком, який був одягнений в блакитний костюм, білу сорочку, чорні туфлі та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (які в цей момент знаходились біля лавки сидячи навколішки біля двох невстановлених осіб жіночої статі, виникає словесний конфлікт в ході якого, чоловік у блакитному костюмі підходить до лавки, яка розташована з лівого боку від компанії та на якій розташований рюкзак, дістає якийсь предмет, робить рух правою рукою, який схожий на досилання патрону в патронник пістолету, після чого кладе предмет до правої кишені свої брюк та повертається до лавки, де знаходяться жінки. В подальшому конфлікт між чоловіками продовжується біля зазначеної лавки. І через декілька секунд розмови чоловік у блакитному костюмі діставши з правої кишені предмет зовні схожий на пістолет стріляє з нього у повітря. Після цього ОСОБА_5 завдає удару правою рукою в голову чоловіка у блакитному костюмі від чого останній падає на землю, а ОСОБА_5 падає на нього зверху та продовжує завдавати ударів у різні ділянки тіла. Чоловік у блакитному костюмі виривається та починає пробувати поцілити у ОСОБА_5 . ОСОБА_5 побачивши, що по ньому стріляють починає тікати, але чоловік у блакитному костюмі наздоганяє його та ще декілька разів стріляє. Після цього інші учасники їх розбороняють і до чоловіка у блакитному костюмі підбігає жінка у золотистій сукні (одна з жінок, що сиділи на лавці) та забирає предмет схожий на пістолет з рук у ОСОБА_4 після чого вони удвох підходять до лавки, де знаходиться рюкзак і щось туди кладуть. Через секунду до чоловіка у блакитному костюмі підбігає ОСОБА_5 із голим торсом та починає наносити йому удари по голові та тулубу. В подальшому ОСОБА_5 відтягують, а чоловік у блакитному костюмі та жіночка в золотистій сукні забравши рюкзак (рюкзак забирає чоловік у блакитному костюмі) направляється до паркового майданчику, де сідають до невстановленого автомобіля та покидають місце події.

Після цього, було переглянуто відеозапис з даної камери відеоспостереження за денний період і встановлено, що 14.10.2023 року, приблизно о 14 годині 41 хвилина на парковий майданчик ресторану «Park Land» на автомобілі марки «Citroen C-Elsee», д.н.з. НОМЕР_1 з якого виходить чоловік одягнений в блакитний костюм, білу рубашку, чорні туфлі, у руках чоловік тримає білий пакет та чорний рюкзак. Жінка одягнена в золотисту сукню, білі туфлі, при собі має білу жіночу сумку. Чоловік та жінка направляються до входу в ресторан «Park Land».

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що транспортним засобом, який доставив до ресторану вище вказаних осіб керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своїх показах свідка повідомив, що на даному транспортному засобі працює через програму «Болт». 14.10.2023 року, приблизно 14 години 00 хвилин, йому надійшов виклик забрати клієнта з адреси: АДРЕСА_3 та довезти за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський буд.2-Т. Так, 14.10.2023 року, о 14:07 годин, я приїхав за адресою: АДРЕСА_3 , де на вулиці біля вказаного будинку його чекали хлопець та дівчина. Хлопець був приблизним віком 20-30 років, худорлявої тілобудови на зріст приблизно 185-195 см, з охайною зачіскою, волосся темного кольору, одягнений в світло-сірого кольору класичний костюм, під піджаком була сорочка білого кольору, взуття чорні класичні туфлі в руках тримав рюкзак темного кольору. Дівчина буда приблизним віком 20-30 років, зріст 170-180 см., худорлявої тілобудови з довгим волоссям світло-русого кольору, була одягнута в бежевого кольору пальто, сукня сірого або золотистого кольору короткою довжиною вище коліна, в руці була жіноча сумочка невеликого розміру, на ногах були обуті жіночі туфлі на шпильці. Вказаного хлопця та дівчину він о 14:47 годин, привіз за адресою: м. Київ, проспект Оболонський буд. 2-Т та висадив на парковці біля ресторану «Park Land», за поїздку був розрахунок карткою в додатку «Болт», вартістю 184 грн., маршрут був довжиною 11 км., 400 м. При необхідності зможе впізнати по зовнішнім ознакам.

Після цього нами почалося відпрацювання території за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення місця, звідки прийшли до автомобілю (таксі) двоє вищеописаних невстановлених осіб було здійснено обхід території та допитано як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що на протязі місяці орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де розміщено її салон краси під назвою «Ла-Салон». Так, 14.10.2023 року близько 11 години 00 хвилин до салону прийшла дівчина на ім`я ОСОБА_9 , яка робила зачіску та інші процедури. Дівчина була одягнена у золотисту сукню, туфлі та мала при собі жіночу сумку. З ОСОБА_9 в салоні був її хлопець на ім`я ОСОБА_10 , який був одягнений в костюм блакитного кольору. Після закінчення процедур у салоні, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розрахувались та вийшли із салону.

В подальшому, було переглянуто камери з відео нагляду в салоні «Ла-Салон» на яких чітко видно обличчя та одяг вищеописаних молодих людей. В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено їх повні анкетні дані, а саме чоловік у блакитному костюмі, який порушував громадський порядок та завдав тілесних ушкоджень за допомогою заздалегідь підготовленого предмету встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , жінка в золотистому платті, встановлена як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.10.2023 року до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, згідно якого за результатами проведених заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати предмет вчинення даного кримінального правопорушення та інші докази, які мають важливе значення, для притягнення до відповідальності винної особи.

На підставі ухвали слідчого судді від 19.10.2023 проведено обшук житла 21.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де орган досудового розслідування вважає проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого виявлено та вилучено:

1) рюкзак чорного кольору марки «HERVEST»;

2) посвідчення № 000054 члена Київського міського громадського формування охорони громадського порядку і державного кордону «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА», виданого КИЇВСЬКОЮ МІСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ 02.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 ;

3) грошові кошти 8800 доларів США - вісімдесят вісім купюр номіналом по сто доларів США кожна (серійні номери: HL33770809D, KB23112655I, HF09804652F, KE61365192A, FL77898011C, HC69282293A, HD70595786A, HA70516854A, KB61812632M, PL38120290, PL38120578H, HK50913672C, KB22161517I, KL78363758D, CB58924796A, HG44026768B, KB30773691K, FE36723564A, KH26309839A, KI16567595A, RB05404203Q, KK46146744B, KB64418602P, HC47211036A, HB42976763K, FF52677612C, KK23726749A, HB21880291F, KB88650223G, FB09699640A, KF31076915A, KB95656333D, KL93176488B, HB30284832Q, KG21425576B, KH26309834A, HE4224087B, KL93176490, KH26309829A, KL93176434B, HF82767767D, KK67005485C, KB04455508C, KF28191147D, KB36937194J, KL93176489B, KF31076914A, KK91337188C, KC15415832A, KE12348421A, KH18913953A, KH26309828A, KJ17821933A, KF13340448D, HB48926237H,FB72623683C, HB 44160002J, HA40636184A, KB63214158J, KH 38337636 A, DB 32267493 B, KE 33426689B, KK 64712538C, KB28761577J, HL98308248E, KB88544236I, KB24345484I, LA95656238A, LE79679071E, HL17704144E, HB95224313G, PF27660421L, PH57148873B, PH57148872B, HL37504039G, LA95656239A, PA37444196B, KA33720687A, HE81447864B, HL95515615D, BB71608995B, KB69128135K, KB88544240I, LE79679070E, KB89997855I, PH57148874B, CB58924797A, KK77047102B) та одна купюра номіналом 100 (сто) євро (серійний номер: N:3).

22.10.2023 слідчим визнано речовими доказами - посвідчення № 000054 члена Київського міського громадського формування охорони громадського порядку і державного кордону «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА», виданого КИЇВСЬКОЮ МІСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ 02.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 , рюкзак чорного кольору марки «HERVEST», гроші у розмірі 8800 доларів США, 100 євро, які виявлено і вилучено під час обшуку житла та задля арешту звернувся до суду із клопотанням.

Так, вилучений слідчим під час обшуку житла рюкзак чорного кольору марки «HERVEST», підпадає під ознаки та може бути саме тим рюкзаком чорного кольору , з якого 15.10.2023 о 23 год. 04 хв. біля ресторану «Park Land» молодий хлопець, у якому свідки по фотографіям впізнали ОСОБА_4 дістав пістолет, з якого зробив приблизно 5 пострілів та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю. Ця ж особа після вчинення пострілів у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на пістолет сховала до чорного рюкзаку за формою та кольором зовні схожого на рюкзак марки «HERVEST».

Вилучене посвідчення № 000054 члена Київського міського громадського формування охорони громадського порядку і державного кордону «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА», виданого КИЇВСЬКОЮ МІСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ 02.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 свідчить про те, що за місцем проведення обшуку дійсно міг проживати ОСОБА_4 . Членство ОСОБА_4 у «Муніціпальній Варті» буде перевірятись слідчим шляхом, як і справжність вилученого посвідчення.

Вилучені грошові кошти у житлі у подальшому можуть бути відшкодовані потерпілому ОСОБА_5 за отриману шкоду його здоров`ю та/або за моральну шкоду, завдану внаслідок дій ОСОБА_4 .

Тобто, вилучене майно було засобом вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, однак через канцелярію Оболонського районного суду м.Києва подала клопотання про можливість проведення судового засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 15.10.2023 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 2-Т на території ресторану «PARK LAND», невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь заготовленим предметом, зовні схожим на пістолет, для нанесення тілесних ушкоджень, чим грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

15.10.2023 у ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 2-Т, було вилучено чотири предмети схожих на гільзи «9 мм Р.А», шість предметів схожих на набої, один предмет схожий на магазин.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Розглядаючи питання накладення арешту на посвідчення № 000054 члена Київського міського громадського формування охорони громадського порядку і державного кордону «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА», виданого КИЇВСЬКОЮ МІСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ 02.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти 8800 доларів США, варто зазначити наступне.

За приписами статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Зазначеним Протоколом також закріплено принцип непорушності права приватної власності, тобто права власника безперешкодно володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд незалежно від волі інших осіб.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу №1, яка спрямована на захист особи від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності.

Орган досудового розслідування звертаючись із клопотанням про арешт посвідчення № 000054 члена Київського міського громадського формування охорони громадського порядку і державного кордону «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА», виданого КИЇВСЬКОЮ МІСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ 02.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти 8800 доларів США, посилається на те, що зазначені речі є речовим доказом. На підтвердження цього прокурором долучено до клопотання постанову про визнання посвідчення їх речовими доказами. Між тим, наведена постанова не містить будь-яких ознак, які б указували на те, що зазначені речі відповідають бодай якімось ознакам, які наведені в статті 98 КПК України. Посилання слідчого у постанові на те, що зазначені речі використовувався для вчинення злочину, не було мотивовано в постанові про визначення речовим доказом, а ні прокурором в клопотанні, жодних доказів щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось явною зухвалістю.

Отже, установлені в судовому засіданні обставини свідчать, що посвідчення № 000054 члена Київського міського громадського формування охорони громадського порядку і державного кордону «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА», виданого КИЇВСЬКОЮ МІСЬКОЮ ДЕРЖАВНОЮ АДМІНІСТРАЦІЄЮ 02.08.2019 року на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти 8800 доларів США не можуть вважатися об`єктом кримінально протиправних дій, доказом вчинення злочину в розумінні вимог ст. 98 КПК України, оскільки прокурором не було доведено його відповідність вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 про арешт майна слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555, на майно, яке було вилучене 21.10.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рюкзак чорного кольору марки «HERVEST».

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1