Справа №127/2065/24
Провадження №1-кс/127/861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.04.2023за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 10.04.2023за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин рф ОСОБА_7 , будучи уродженцем м. Луцьк Волинської області, перебуваючи на посаді начальника відділу департаменту міністерства фінансів російської федерації, діючи умисно, з метою виконання отриманого ним від заступника начальника управління головного управління міжнародного військового співробітництва міністерства оборони рф громадянина рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдання в інтересах спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Київ та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, використовуючи свої зв`язки серед громадян України, запропонував своєму колишньому однокласнику громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю м. Києва, здійснювати безпосередній збір відомостей військового характеру стосовно результатів ракетних та артилерійських обстрілів по території України, маршруту пересування та дислокації підрозділів та техніки ЗС України, як шляхом особистого спостереження, так і пошуком можливих даних у мережі Інтернет чи особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями м. Київ, а також в подальшому передавати отримані відомості із використанням можливостей інтернет-месенджеру «Телеграм» на акаунт з ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , на що ОСОБА_10 надав свою згоду.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу іноземній державі рф, відомостей військового характеру стосовно результатів ракетних та артилерійських обстрілів на території України, маршруту пересування та дислокації підрозділів та техніки ЗС України, ОСОБА_7 відпрацьовував ОСОБА_10 відповідні завдання зі збирання відомостей військового характеру, а останній, використовуючи власний мобільний телефон із встановленими у нього сім-картками з номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також створений ним же акаунт в інтернет-месенджері «Телеграм» з ідентифікатором « ОСОБА_11 », шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Київ та прилеглих до вказаного населеного пункту територій.

В подальшому ОСОБА_7 отримував від ОСОБА_10 зібрані останнім відомості через можливості інтернет-месенджера «Телеграм» на акаунт з ідентифікатором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , та, в свою чергу, здійснював передачу вказаних відомостей щодо наслідків ракетних та артилерійських обстрілів, позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить заступнику начальника управління головного управління міжнародного військового співробітництва міністерства оборони рф громадянину рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для наступного використання вказаної інформації при нанесенні зс рф артилерійських та ракетно-бомбових ударів по позиціям, силам та засобам ЗС України, а також у здійсненні збройної агресії проти України.

Зокрема, 17.03.2022, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на збір з метою передачі представникам рф інформації військового характеру щодо наслідків ракетних та артилерійських обстрілів по території України, позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного інтернет-месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що цього ж дня військовослужбовцями зс рф нанесено ракетний удар по житловому будинку по АДРЕСА_2 , отримавши при цьому, для уточнення і конкретизації інформації, фотографії з місця події пошкодженого житлового будинку з різних ракурсів, а також фрагментів боєприпасу, яким завдано удар. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 о 09:02 17.03.2022 передав вказані вище фотоматеріали користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , на що останній запропонував ОСОБА_7 передати ОСОБА_10 пропозицію подальшого надання допомоги зс рф у збиранні та передачі відомостей військового характеру, на яку ОСОБА_10 надав добровільну згоду у ході подальшого спілкування із ОСОБА_7 .

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_7 , 18.03.2022, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного інтернет-месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що у Печерському районі м. Києва військовослужбовцями зс рф нанесено ракетний удар по школам, дитячим садкам та житловим будинкам, які внаслідок обстрілу стали непридатними для проживання. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказане вище повідомлення у вигляді знімку екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_7 , 19.03.2022, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного інтернет-месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про розташування в районі станції метро «Харківська» на виїзді з м. Києва в бік м. Бориспіль інженерних укріплень у вигляді бетонних блоків, а також протитанкових інженерних споруд біля станції метро «Позняки» (м. Київ). За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_7 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення тяжкого озброєння ЗС України на території м. Києва, яке він отримав від ОСОБА_9 20.03.2022 під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Телеграм» та передав ОСОБА_10 для виконання, 21.03.2022 в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного інтернет-месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що з боку м. Бровари слідують чотири вантажні тягачі та вісім самоскидів із протитанковими інженерними загородженнями. Крім того, у своєму повідомленні, ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_10 інформацію про відсутність на той момент у Дарницькому районі м. Києва легкого та важкого озброєння ЗС України. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

З метою продовження вчинення злочину, ОСОБА_7 , 01.04.2022 в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про рух порожніх вантажних тягачів та рух великої колони техніки ЗС України в бік м. Бровари, розташування блок-постів підрозділів територіальної оборони м. Києва на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , а також розташування складу артилерійського озброєння ЗС України біля будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по проспекту Григоренка, 40 у м. Києві. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі відомостей військового характеру, ОСОБА_7 , 07.04.2022 в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що у ТЦ «Аладін», розташованому біля станції метро «Позняки» по вул. Гришка у м. Києві, розміщено підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_6 . За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_7 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення тяжкого озброєння ЗС України на території м. Києва і прилеглих до нього районах, яке, в свою чергу, було відпрацьовано ним і ОСОБА_10 , 01.05.2022 в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного інтернет-месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що в бік м. Бровари прослідувала колона важкої колісної техніки ЗС України. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказані вище повідомлення ОСОБА_10 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_7 , 12.06.2022, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного інтернет-месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про обладнання військовослужбовцями ЗС України мінно-інженерних загороджень з боку природніх водойм, розташованих біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

Далі, ОСОБА_7 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення місць дислокації, чисельного складу та озброєння підрозділів ЗС України на території м. Києва, яке, в свою чергу, було відпрацьовано ним і ОСОБА_10 , 05.10.2022 в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного інтернет-месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про стан військової служби у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх фінансове забезпечення, морально-психологічний стан та вид і кількість озброєння військовослужбовців вказаного підрозділу, що стало відомим ОСОБА_10 в результаті його особистого спілкування з одним з військовослужбовців вказаного військового підрозділу. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

Виконуючи отримане від спецслужб рф завдання щодо пошуку та виявлення важкого озброєння ЗС України на території м. Києва, розуміючи усі можливі негативні наслідки вчиненого злочину, ОСОБА_7 , 19.10.2022 в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », отримав від користувача зазначеного інтернет-месенджеру з ідентифікатором « ОСОБА_11 », який належить ОСОБА_10 , інформацію про розташування та періодичність роботи систем протиповітряної оборони ЗС України біля території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40. За результатом вказаних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 того ж дня передав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 .

Відповідно до інформування повітряного командування «Центр» відомості, які розкривають дислокацію бойових позицій засобів і комплексів ППО, за окремими показниками підпадають під дію статті 1.3.2 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Слуби безпеки України від 23.12.2020 № 383, та становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно».

Крім того, передача противнику інформації щодо дислокації бойових позицій засобів і комплексів ППО, що виконують бойові завдання, в умовах правового режиму воєнного стану, може призвести до тяжких наслідків, які негативно позначаться на обороноздатності та воєнній безпеці держави.

Таким чином, громадянин рф ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114 КК України передача, збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю.

16.05.2023 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_7 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення.

Вина громадянина рф ОСОБА_7 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що в повній мірі підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів, протоколами оглядів, а також іншими документами, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Тому, сторона обвинувачення вважає, що зібрані докази є вагомими та дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає такі дії цілком вірогідними, беручи до уваги те, яке загрожує підозрюваному покарання у разі визнання його виним в інкримінованому йому злочині (у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна). Тому, заявлений ризик є достатньо високим.

Існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом реалізації можливостей учасника агентурної мережі.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування на неодноразові виклики до слідчого не з`явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Про поважні причини неприбуття підозрюваний ОСОБА_7 не повідомив.

Вказане свідчить про умисні дії ОСОБА_7 щодо затягування досудового розслідування у кримінальному провадженні та уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 , будучи громадянином рф та особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України, вчинив вказаний злочин, діючи з прямим умислом, тобто бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для громадян України, усього громадянського суспільства України та держави України, та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється на даний момент.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, де переховується від правоохоронних органів та суду.

Таким чином, наявні усі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та знаходиться на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, враховуючи те, що наявні ризики для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.04.2023 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

16.05.2023 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_7 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України 16 травня 2023 року у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 10 год. 18 травня, 19 травня, 22 травня 2023 року до слідчого для допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих і процесуальних дій у статусі підозрюваного. При цьому, ОСОБА_7 у визначені дні не з`явився та про поважні причини не явки не повідомив.

29 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу КР УСБУ у Вінницькій області.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування і суду, та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, у підозрюваного можуть зберігатися об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Перебуваючи на волі, підозрюваний може здійснювати вплив на свідків, спонукаючи їх до зміни показів з метою надання останніми свідчень, які є вигідними саме для підозрюваного, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України, оголошений у державний, міждержавний розшук та наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, про наявність достатніх підстав для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя