Справа № 478/918/23 Провадження №1-кп/478/25/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2024 року смт. Казанка
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового засідання .
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини його неявки суду не відомі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про витребування інформації, яке підтримано обвинуваченою ОСОБА_4 , а ссаме витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), чи працює у них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , якщо працює, то вказати на якій посаді. Якщо не працює, вказати чи призваний він на військову службу, якщо призваний, то в якій частині служить , вказати номер військової частини, її адресу, а також контактні телефони даної військової частини та відкласти розгляд справи у зав`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , для витребування данної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення місцезнаходження данного свідка.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зав`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_6 , для витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце його знаходження.
Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.
Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання та відкладення слухання справи з метою отримання інформації , тому з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце знаходження свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з його неявкою в судове засідання, у зв`язку з чим відкласти слухання справи з викликом сторін по справі в судове засідання .
Керуючись ст. ст. 22, 23, 350, 372, 376 КПК України , суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів,- задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), чи працює у них ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , якщо працює, то вказати на якій посаді. Якщо не працює, вказати чи призваний він на військову службу, якщо призваний, то в якій військовій частині служить , вказати номер військової частини, її адресу, а також контактні телефони даної військової частини .
ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувану інформацію направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14:00 годину 07.03.2023 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.ВІщенко