Провадження № 1-во/643/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень «Харківського слідчого ізолятора» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду по справі №643/12877/23 від 07.12.2023 винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004206 від 05.12.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою розраховано з моменту фактичного затримання, тобто з 15:42, 05.12.2023. Ухвала слідчого судді діє до 03.02.2024.

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі, вказуючи на те, що відповідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується не робочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту, отже ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України 05.12.2023 і відповідно ухвала слідчого судді Московського районного суду від 07.12.2023 не може діяти довше ніж до 02.02.2024.

Суд, дослідивши ухвалу виявив зазначену в заяві описку в частині граничного строку тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено строк тримання під вартою до 03.02.2024 замість вірного - 02.02.2024.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень «Харківського слідчого ізолятора» ОСОБА_3 про виправлення описки задовільнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/12877/23, провадження № 1-кс/643/1559/23 від 07.12.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що строк дії ухвали про взяття під варту до 02.02.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1