Справа № 175/8732/23
Провадження № 1-кп/175/529/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001226 від 08.09.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 29.03.2013 року по відбуттю покарання; вироком Краматорського міського суду Донецької області від 03.06.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.; вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023, більш точний час кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_4 проходив по вул. Центральній у м. Краматорську, де перебуваючи біля будинків № 7 та № 9, звернув увагу на покинуту зруйновану будівлю дитячого дошкільного навчального закладу, зайшов до неї і перебуваючи у вказаному приміщенні, побачив пакет в якому знаходилися предмети, які являють собою корпуси гранат із запалами до них у кількості не менше 6 одиниць.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання боєприпасів без передбачених законом дозволу, та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, підібрав с землі пакет в якому знаходилися корпуси гранат с запалами до них у кількості 6 одиниць, які переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , які почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

30.09.2023, в період часу з 15-42 год. до 16-57 год., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області виявлено та вилучено корпуси оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 (3 од.), засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (3 од), які є корпусами оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1 (3 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, які до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховими речовинами у вигляді конструктивно оформлених зарядів (розташованих в металевій оболонці), конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 грам та засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (3 од.), виготовленими промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною, які до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховими речовинами у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих та групи бризантних. У конструкційному поєднанні корпуси гранат Ф-1 та запалів типу УЗРГМ-2 являються оборонними осколковими ручними гранатами типу Ф-1, вказані гранати відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів з метою збуту, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв 25.09.2023 об 11-33 год., переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи при собі корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та засіб підриву уніфікований запал ручної гранати модернізованими дистанційної дії типу УЗРГМ (1 од.), що відноситься до категорії бойових припасів, з метою збуту, реалізував за 1500,00 грн., тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджено вибуховою речовиною та засіб підриву уніфікований запал ручної гранати модернізованими дистанційної дії типу УЗРГМ (1 од.) виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною, у конструкційному поєднанні корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ, являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 і відноситься до категорії бойових припасів. Заряди вибухової речовини, якими споряджені корпус гранати РГД-5 та запал типу УЗРГМ придатні для здійснення вибуху.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів з метою збуту, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв 30.09.2023 об 11-37 год., переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи при собі корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од.), корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), засоби підриву (засоби детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізованими, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од.), з метою збуту, реалізував за 3500,00 грн., тобто незаконно, умисно, збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено всередині, конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом, масою 100-115 г, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом, який споряджено всередині, конструктивно передбачено спорядження даних корпусів, вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 г, засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (2 од.), виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховими речовинами, які у конструкційному поєднанні - запали типу УЗРГМ-2 (2 од.) та корпуси гранат РГД-5 (1 од.), Ф-1 (1 од.) являються наступальною осколковою ручною гранатою типу РГД-5 (1 од) та оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 (1 од.) та відносяться до категорії бойових припасів. Заряди вибухової речовини, якими споряджені надані на дослідження корпуси гранат РГД-5 (1од.), Ф-1 (1 од.) та запали типу УЗРГМ-2 (2 од.) придатні для здійснення вибуху.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

17.01.2024 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до тяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі та призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КПК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року у виді 3 років позбавлення волі більш суворим за даним вироком, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 неодружений, раніше неодноразово судимий, працює неофіційно, має постійне місце проживання у м. Краматорську та за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 25.09.2023 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Синдром залежності від вживання наркотичних речовин.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 17.01.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001226 від 08.09.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2023 року у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим за даним вироком, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.01.2024 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за період з 30 вересня 2023 року по 16 січня 2024 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 14340,00 грн..

Речові докази:

- залишки об`єктів дослідження (уламки корпусу гранати РГД-5 та запалу 3РГМ), після проведення експертизи, упаковані в первинну упаковку (спец пакет Е?Р00281649); залишки об`єктів дослідження (уламки корпусу гранати РГД-5 (1 од.), Ф-1 (1 од.) та запалів У3РГМ-2 (2 од.)), після проведення експертизи, упаковані в первинну упаковку (спец пакет 2254405); залишки об`єктів дослідження (уламки корпусу гранати Ф-1 та запалу У3РГМ-2), після проведення експертизи, упаковані в первинну упаковку (спец пакет 2266058); спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №5625421 (ватні тампони), що зберігаються в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити;

-грошові кошти спеціального призначення, в розмірі 1000,00 грн. повернути ГУНП в Донецькій області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1