Справа № 508/701/21
Номер провадження 1-кп/508/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання В.о. директора Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 про погодження строку проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 0000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 24.11.2023 року призначено у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 0000990 судову відеотехнічну експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні питання: - чи є записи на картах пам`яті формату micro SDHC марки «Transcend» об`ємом 16 GB інвентарний номер 1265т від 12.12.2019 року і формату micro SDHC марки «Transcend» об`ємом 16 GB інвентарний номер 1266т від 12.12.2019 року оригіналами або копіями? - чи є записи на DVD дисках: марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «2», марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «3», марки «Verbatim» DVD-R 16x з написом «3ч.ІІ» оригіналами або копіями? - чи містять записи на вказаних картах пам`яті та DVD дисках ознаки порушення неперервності? - чим пояснюється відмінність у часових параметрах, що зафіксовані в кожному кадрі відеозаписів на картах пам`яті та DVD дисках? Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 02883110, місцезнаходження 65026, Одеська область, місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок № 8).

На адресу суду надійшов лист від В.о. Директора Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) № 23-6282 від 18.12.2023 щодо погодження термінів проведення експертизи, посилаючись на велике навантаження експертів-фоноскопістів, через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних, та складність призначеної експертизи, вона не може бути проведена у строк до 90 календарних днів.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання суд дійшов наступного.

Пункт 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за № 53/5 передбачає: строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Отже, законодавство, що врегульовує порядок проведення експертиз у кримінальному провадженні та інші нормативні положення вимагають від керівника експертної установи (його заступника) визначити строк проведення експертизи у регламентовані інструкцією строки, а якщо це обґрунтовано неможливо, то в розумні строки, погоджені з органом, який призначив експертизу.

З огляду на викладене, беручи до уваги роз`яснення експертної установи, суд вважає за необхідне, погодити строк проведення експертизи.

Разом з тим, суд наголошує, що призначена ухвалою суду від 24.11.2023 року судова відеотехнічна експертиза повинна бути проведена в розумні строки.

На підставі викладеного, суд

постановив:

Погодити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 02883110, місцезнаходження 65026, Одеська область, місто Одеса, вул. Рішельєвська, будинок № 8) термін проведення судової відеотехнічної експертизи згідно ухвали суду від 24 листопада 2023 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 0000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023.

Суддя: Дмитро БАНТАШ