Справа № 713/3205/23
Провадження №1-кп/713/192/23
Вирок

Іменем України

26.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.08.2023 за №0000404 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, такого, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення на території України воєнного стану, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, з метою незаконного переправляння осіб через державний кордон України, здійснив пошук особи з числа громадян України, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, та знайшов ОСОБА_6 , який бажав незаконно перетнути державний кордон України. 11.08.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_6 прибув в смт.Берегомет вул.О.Кобилянської Вижницького району. В подальшому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , щодо порядку переходу через державний кордон України, а саме повідомив, що він іде з ним, та в подальшому, прибувши в с.Долішній Шепіт Вижницького району, вийшов з автомобіля та повів ОСОБА_7 в напрямку державного кордону України, показуючи при цьому напрямок руху з метою обійти пости прикордонної служби. Надалі 12.08.2023 близько 02:45 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були помічені та затримані військовослужбовцями відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік прикордонного знаку № НОМЕР_1 державного кордону ВУкраїни та Республіки Румунія, що знаходиться в біля АДРЕСА_1 на відстані 6000 метрів від лінії Державного кордону України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 ККУкраїни за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Кається, шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюється.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив незаконне переправляння осіб через державний кордон України та кваліфікує його дії за ч.1 ст.332КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі статтею 65 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з переліку, передбаченого в статті 67 КК України, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він непрацюючий, неодружений, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, на д-обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Являється волонтером.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За таких обставин, суд ураховуючи вказані характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, відсутності обставин, що обтяжують покарання, та наявності обставин, що пом`якшують це покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у межах санкції ч.1 ст.332 КК України у виді позбавлення волі із випробування. Цей вид покарання, на думку суду буде справедливим, необхідним і достатнім не тільки для виправлення ОСОБА_4 , але і для запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Застосування положень ст. 75 КК України, в даному випадку, суд вважає необхідним, враховуючи, що обвинувачений не заперечуючи своєї винуватості, готовий нести покарання за вчинене. При цьому суд знаходить, що обвинуваченому слід призначити іспитовий строк тривалістю 2 роки. Така позиція суду викликана тим, що на думку суду, призначення іспитового строку найменшої тривалості буде недостатньо для виправлення обвинуваченого.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст..100 та ст..124 КПК України.

На підставі ст. ст. 368, 370, 374, 376, 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8