Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також у незаконний збут, висушив та подрібнив рослини коноплі, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який в подальшому став незаконно зберігати з метою незаконного пересилання та незаконного збуту за вищевказаною адресою.

30.09.2023, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані та вручені грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Після чого, 30.09.2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою встановленого у його мобільному телефоні додатку «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , замовив у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у кількості 12 г. (дванадцять грамів), вартість за 1 г. (один грам) становить 250 (двісті п`ятдесят) гривень, загальною вартістю 3000 (три тисячі) гривень.

Після цього, особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно інструкцій, наданих ОСОБА_7 у надісланому повідомленні в додаток «Viber», перерахував грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень на банківський рахунок НОМЕР_3 , який належить матері ОСОБА_7 ОСОБА_9 , грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_7 , 02.10.2023, о 09 год. 32 хв., використовуючи послуги відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» (ЄДРПОУ № 31316718), розташованого за адресою: Київська область, Обухівський (раніше Києво-Святошинський) район, с. Ходосівка, вул. Соборна, 116, здійснив відправлення посилки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс до поштомату № 23144 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованому у вестибюлю станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, про що в додаток «НОВА ПОШТА» у мобільному телефоні ОСОБА_8 надійшло відповідне повідомлення.

Так, 03.10.2023, приблизно о 13 год. 39 хв., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у вестибюлі станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, використовуючи мобільний додаток «НОВА ПОШТА», встановлений на його мобільному телефоні, самостійно відчинив ячейку поштомату № НОМЕР_4 ТОВ «НОВА ПОШТА», при відчиненні якої було виявлено поліетиленовий пакет з маркуванням «НОВА ПОШТА», на якому знаходилась приклеєна Товаро-транспортна накладна № 6054, адресована 02.10.2023, о 09 год. 32 хв. із відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський (раніше Києво-Святошинський) район, с. Ходосівка, вул. Соборна, 116, в якому виявлено паперову коробку синього кольору, яка щільно обклеєна клейкою стрічкою, при відкритті якої виявлено пластикову коробку білого кольору, яка також обклеєна клейкою стрічкою, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену, становить 13,64 г., яку особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав у ОСОБА_7 за вищевказаний обставин.

19.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду Київської області ОСОБА_10 від 13.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- саморобний прилад для сушіння коноплі, який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатано биркою;

- мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картами оператора мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, до стінки внутрішньої сторони чохла прикріплена флеш карта microCD, об`ємом 4 Gb, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № ICR0002644;

- карту банку «Приватбанк» з вказаним на картці банківським рахунком: НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR0002645, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- карту банку «Пумб» з вказаним на картці банківським рахунком: НОМЕР_8 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № NPU1518589, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- металевий подрібнювач для подрібнення рослин (із двох частин), який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR0002643;

- електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № NPU1518588;

- прилад для вирощування рослин, який було поміщено до двох поліпропіленових мішків та опечатано биркою.

19.10.2023 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання предметів, вилучених 19.10.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що на даний час необхідно накласти арешт у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчужувати будь-кому і будь-яким чином на вищевказане тимчасово вилучене майно (речові докази).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук 19.10.2023, під час якого було виявлено та вилучено майно, повний перелік якого зазначений у протоколі обшуку від 19.10.2023.

Постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 19.10.2023 вилучене 20.10.2023 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з тим, що слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна. У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення обшуку затриманої особи майно є доказом злочину, що воно підшукане, виготовлено, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000151 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені 19.10.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-саморобний прилад для сушіння коноплі, який поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатано биркою;

-мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картами оператора мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, до стінки внутрішньої сторони чохла прикріплена флеш карта microCD, об`ємом 4 Gb, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції № ICR0002644;

-карту банку «Приватбанк» з вказаним на картці банківським рахунком: НОМЕР_3 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR0002645, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-карту банку «Пумб» з вказаним на картці банківським рахунком: НОМЕР_8 , яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № NPU1518589, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-металевий подрібнювач для подрібнення рослин (із двох частин), який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR0002643;

-електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № NPU1518588;

-прилад для вирощування рослин, який було поміщено до двох поліпропіленових мішків та опечатано биркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11