КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/739/21
Провадження № 1-кп/552/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000077, №0000684 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шамраївка, Решетилівського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.08.1995 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 81, ч.2 145, ч.2 140, ч.3 140, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.09.1997 року по постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.1997 року за ст. 5 Указу Президента України Про Амністію від 26.06.1997 року.

2) 04.02.1998 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 26.09.1998 року з Кременчутської ВК Полтавської області № 69 по постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.1998 року за ст. 52 КК України умовно дострокове звільнення. Не відбутий строк покарання 3 місяці 5 днів.

3) 26.04.1999 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.206 КК України до 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано 13 днів по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.02.1998 року. Кінцево рахувати засудженим до 10 місяців 13 днів позбавлення волі. Звільнений 22.12.1999 року з Кременчутської ВК № 69 по відбуттю строку покарання.

4) 16.05.2000 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2003 року з Темнівської ВК № 100 Харківської області по відбуттю строку покарання. Встановлено адміністративний нагляд на 18 місяців.

5). 02.02.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту.

6). 28.05.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 185, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.02.2004 року. Кінцево засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 26.02.2007 року з Кременчутської ВК № 69 по відбуттю строку покарання.

7) 18.12.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.06.2009 року з Кременчутської ВК № 69 по постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2009 року за ст. 81 КК України вид умовно достроково : не відбутий строк покарання 9 місяців 20 днів.

8) 29.09.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.12.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Умовно дострокове звільнення. Не відбутий строк покарання 9 місяців 20 днів. Кінцево рахувати засудженим до 1 року та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.12.2010 року з Полтавського СІЗО № 23 по кінцю іспитового строку.

9) 25.05.2011 року Козельщенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 345, 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

10) 01.11.2011 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 1 рік та 8 місяців позбавлення волі по вироку Козельщенського районного суду Полтавської області від 25.05.2011 року за ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Кінцево рахувати засудженим до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку 05.01.2012 року Полтавським Апеляційним судом де було винесено ухвалу згідно якої вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.11.2011 року відмінено а кримінальну справу направлено на новий розгляд в той же суд при іншому складі.

11) 12.06.2012 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 1 рік 8 місяців позбавлення волі по вироку Козельщенського районного суду Полтавської області від 25.05.2011 року за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 345 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Кінцево рахувати засудженим до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.05.2014 року з Кременчутської ВК № 69 по ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.01.2014 року за ст. 81 КК України. Вид умовно достроково. Не відбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 25 днів.

12) 28.05.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

13) 09.11.2016 року Козельщенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 121КК України до 8 років позбавлення волі. Термін утримання в місцях позбавлення волі рахувати з 24.05.2016 року по 01.03.2017 рок.

14) 19.05.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати вирок Козельщенського районного суду Полтавської області від 09.11.2016 року за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Кінцево рахувати засудженим до 8 років 3 місяців позбавлення волі. Термін тримання під вартою рахувати з 24.05.2016 року. Звільнений 10.07.2020.

15) 01.10.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України справу закрито у зв`язку із примиренням з потерпілим.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 11.12.2020 року близько 17:00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше трьох ударів правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ліве плече, обличчя та тулуб потерплої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин лівого плеча, які кваліфікуються у своїй сукупності, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців обличчя та тулубу, які кваліфікуються, легкі тілесні ушкодження.

31.01.2021 року близько 22:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше п`яти ударів лівою та правою руками, пальці яких стиснуті в кулак у голову та ліву руку потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гематом м`яких тканин голови, які кваліфікуються у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців лівої верхньої кінцівки, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я,

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 125 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1