Справа № 352/132/24
Провадження № 11-п/4808/8/24
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження №0000094 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 01 лютого 2024 року задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно клопотання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання про зміну підсудності належить відмовити, за таких підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, ТОВ «БМБУД», директором якого являється ОСОБА_5 , упродовж 2019 року виконувало роботи з капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка від буд. № 44 до буд. №150 в с. Павлівка Ямницької сільської ради об?єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, які, як встановлено досудовим розслідуванням, виконані неякісно, з порушенням встановлених вимог ДСТУ Б В.2.7-119:2011 та ДБН В.2.3-4:2015, що виразилось у використанні ОСОБА_5 для улаштування верхнього шару дорожнього покриття асфальтобетонної суміші, яка не відповідає умовам договору підряду, проектно-кошторисній документації та за своїми властивостями не є асфальтобетонною сумішшю тип Б, марка 2, улаштування якої було передбачено робочим проектом, договірною ціною та договором про закупівлю робіт (підряду) № 935 від 20.11.2018.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів доходить наступного висновку.

Одним із механізмів, які мають визначальне значення у впровадженні реалізації захисту прав людини і виконанні завдань кримінального провадження, є забезпечення права на справедливий суд.

Згідно норм діючого законодавства питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регулюється ст. 34 КПК України, в якій чітко передбачені підстави направлення справи судом до іншого суду за підсудністю, зокрема чотири випадки обов`язкової передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, та три виняткових випадки, що є правом суду для необхідності забезпечення об`єктивності судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Якщо в суді, до якого згідно з правилами територіальної підсудності надійшло кримінальне провадження, неможливо утворити законний склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний передати його на розгляд іншого суду.

На думку колегії суддів, роботи із капітального ремонту дорожнього покриття виконувались на території Івано-Франківської області, а саме в с. Павлівка, Тисменицького району, у зв`язку із чим досудове розслідування, відповідно до ст. 218 КПК України, здійснювалось СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно приписів ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи наведене вище, на думку колегії суддів, в даному конкретному випадку, відсутні підстави для передачі вказаного провадження на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На переконання колегії суддів, розгляд кримінального провадження у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області не порушує прав учасників судового провадження та не впливає на об`єктивність розгляду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК УкраїниКК України на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в направленні кримінального провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4