Справа № 204/748/22
Провадження № 1-кп/204/199/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 04.08.2021

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходяться матеріали кримінального провадження №80001163 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки строк дії обов`язків закінчується, а ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не змінилися.

Учасники процесу просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо розгляд клопотання без участі захисника.

З`ясувавши позицію учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Ухвалою від 27.07.2022 обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України , а обвинуваченому ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та в подальшому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинувачених неодноразово продовжувався.

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу та продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_9 , судом було враховано наступний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду.

При цьому ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачений ОСОБА_9 впливав на інших обвинувачених, експертів чи свідків. При цьому ОСОБА_9 мав можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерта, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.

При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України згідно реєстру, існує значна кількість доказів, що свідчать про причетність обвинуваченого до інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним; задовільний стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків; відсутність даних про офіційне працевлаштування.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінився, слід задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 14.03.2024, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу та продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 , судом було враховано наступний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких та нетяжкого злочинів, за які передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду.

При цьому ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачений ОСОБА_7 впливав на інших обвинувачених, експертів чи свідків. При цьому ОСОБА_7 мав можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерта, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.

При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, задовільний стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, відсутність даних про офіційне працевлаштування.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінився, слід задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 14.03.2024, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу та продовження обов`язків обвинуваченій ОСОБА_10 , судом було враховано наступний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, за які передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду.

При цьому ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачена ОСОБА_10 впливала на інших обвинувачених, експертів чи свідків. При цьому ОСОБА_10 мала можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерта, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.

При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій в разі визнання її винною, задовільний стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків, її офіційне працевлаштування.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченій ОСОБА_12 такого запобіжного заходу, не змінився, слід задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 14.03.2024, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; повідомляти суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу та продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_8 , судом було враховано наступний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання строком до 10 років, у зв`язку з чим, розуміючи наявність загрози реального покарання у подальшому може переховуватися від суду.

При цьому ризик незаконного впливу на інших обвинувачених, свідків та експерта на переконання суду на теперішній час відсутній, оскільки в судовому засіданні прокурором не наведено фактів, які б свідчили, про те, що обвинувачений ОСОБА_8 впливав на інших обвинувачених, експертів чи свідків. При цьому ОСОБА_8 мав можливість незаконно впливати на учасників процесу, в тому числі на інших обвинувачених, свідків, потерпілих, експерта, як особисто так і за допомогою засобів зв`язку, проте таких фактів встановлено не було, тому на разі зазначений ризик не можна вважати обґрунтованим.

При вирішенні клопотання, суд також враховує обставини, зазначені у ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, задовільний стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був врахований під час обрання обвинуваченому ОСОБА_8 такого запобіжного заходу, не змінився, слід задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 14.03.2024, а саме: прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 331 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняз покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.03.2024 включно, а саме:

1)прибувати до суду у визначений судом час;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.03.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду у визначений судом час;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання

4) не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.03.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду у визначений судом час;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання;

3) не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.03.2024 включно, а саме:

1) прибувати до суду у визначений судом час;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання;

4) не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1