У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000399 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

Встановив:

06 грудня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 зернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області із клопотанням, погодженим прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому прохає надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено 05 грудня 2023 року, з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей:

- тубусу з картону та металу зеленого кольору, схожого на тубус від ручного гранатомета або боєприпасів до нього;

- тубусу з металу світлого кольору, схожого на тубус від протипіхотної міни;

- металевої частини, схожої на частину кулемета Калашникова.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 грудня 2023 року до відділення поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що на блокпосту № 81 неподалік м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області працівниками поліції зупинено автомобіль "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

З метою врятування майна в порядку ч.3 ст. 233 КПК України в період часу з 13:53 год. до 15:58 год. 05.12.2023 проведено невідкладний обшук автомобіля "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено вказані вище предмети.

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що вказані предмети він отримав від свого знайомого військовослужбовця для їх передачі на аукціон у м. Київ, будь-яких документів щодо походження вказаних речей та щодо їх передачі не надано.

Вилучені предмети 04 грудня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовмоу засіданні слідчий прохав клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи клопотання та додані до нього докази слідчий суддя робить такі висновки.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що оа 12:33 год. 05.12.2023 до реєстру внесені відомості за №0000399 про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 263 КК України за фактом того, що 05.12.2023 до відділення поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що на блокпосту № 81 неподалік м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області працівниками поліції зупинено автомобіль "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Із протоколу обшуку від 05.12.2023 вбачається, що ОСОБА_7 видав працівникам поліції три предмети: тубус з картону та металу зеленого кольору, схожий на тубус від ручного гранатомета або боєприпасів до нього; тубус з металу світлого кольору, схожий на тубус від протипіхотної міни; металеву частину, схожу на частину кулемета Калашникова танкового.

Із протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 05.12.2023 вбачається, що вказані речі ОСОБА_7 видав працівникам поліції.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Із письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що останній перевозив вказані речі з метою передання їх для продажу на аукціоні в м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Перевіряючи наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи - транспортного засобу, слідчий суддя звертає увагу на те, що вилучені речі були видані власником транспортного засобу добровільно, а та обставина, що метою перевезення майна була його продаж, непроведення обшуку з метою його вилучення дійсно могла призвести до втрати цього майна.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки визначення того, чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю прямо впливають на доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а відтак відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також доведено що за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, був пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_7 , який надав згоду на його проведення.

З огляду на вказане, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки обшук уже було проведено, слідчий суддя не визначає строк дії ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000399 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , який було проведено 05 грудня 2023 року, з метою виявлення, фіксації та вилучення наступних речей:

- тубусу з картону та металу зеленого кольору, схожого на тубус від ручного гранатомета або боєприпасів до нього;

- тубусу з металу світлого кольору, схожого на тубус від протипіхотної міни;

- металевої частини, схожої на частину кулемета Калашникова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя