ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6053/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/396/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Глибочок Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 слід рахувати, з моменту його затримання з 07.01.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_7 зараховано термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/523/2023) тобто з 07.01.2023 року по 30.10.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою залишено без змін, продовжено до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 27.12.2023 року.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за якою 08 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження і здійснюється підготовка до апеляційного розгляду.

Від прокурора 19 грудня 2023 року надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

За приписами ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора в судовому засіданні, який підтримав клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти доводів прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року та в подальшому його дію неодноразово продовжено у зв`язку з тим, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики на час розгляду кримінального провадження не зменшились і продовжували існувати.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було залишено без змін, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 27 грудня 2023 року.

Також, цим вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає до реального виконання.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в даному випадку продовжує існувати та залишає істотним ризик переховування від суду під час апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на термін, що необхідний для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити до 20 лютого 2024 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді