Справа №601/3336/23
Провадження № 1-кп/601/275/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №0000256 від 31.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я своєї сестри.

30.10.2023 року близько 18:00 год., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_2 , де також у цей час перебувала рідна сестра ОСОБА_7 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , та на грунті раніше сформованих неприязних відносин ОСОБА_7 спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, 30.10.2023 року близько 18:15 год., ОСОБА_7 перебуваючи на території садку домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту з застосуванням, сили утримуючи рукою ззаду за верхній одяг ОСОБА_4 підвів останню до дерев`яного стовпа та утримуючи іншою рукою за волосся ОСОБА_4 , здійснив декілька ударів (точної кількості ударів досудовим розслідуванням не встановлено) головою, а саме чолом ОСОБА_4 об поверхню вищевказаного дерев`яного стовпа.

Продовжуючи свій протиправний намір, 30.10.2023 року близько 18:25 год., ОСОБА_7 перебуваючи на території подвір`я домогосподарства по АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раніше сформованих неприязних відносин хаотично наніс декілька ударів (точної кількості ударів досудовим розслідуванням не встановлено) кулаками обох рук в ділянку обличчя ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на чолі справа, садна на носі. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_4 наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я своєї племінниці.

30.10.2023 року близько 18:07 год., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні кухні будинку по АДРЕСА_2 де також у цей час перебувала малолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , на грунті раніше сформованих не приязних відносин спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, 30.10.2023 року близько 18:07 год., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаного будинку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту схопив правою рукою за верхній одяг в області грудей ОСОБА_5 та з застосуванням сили штовхнув останню в стіну приміщення кухні вищевказаного будинку, внаслідок чого ОСОБА_5 вдарилася головою, а саме правою скронею об поверхню стіни будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді синця правої скроневої ділянки, що поширюється до зовнішнього кінця брови, де на його тлі садно із забиттям м`яких тканин у виді набряку, та на зовнішні відділи верхньої повіки правого ока, садна передньої поверхні грудей в проекції мечоподібного відростка грудини та синець передньої поверхні грудей зліва. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_5 наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, пояснив, що 30.10.2023 року, ввечері, через конфлікт з сестрою наніс декілька ударів ОСОБА_4 та сильно штовхнув свою племінницю ОСОБА_5 . Дуже шкодує про вчинене, щиро розкаюється та знову попросив пробачення в потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_7 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який не судимий, не працює, його вік, стан здоров`я, позитивну характеристику за його місцем проживання, відсутність цивільного позову та майнових претензій потерпілих до обвинуваченого; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини та особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до скоєного ним діяння, майнового стану, думку потерпілої ОСОБА_4 та законного представника потерпілої ОСОБА_5 відносно міри покарання обвинуваченому , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: