Справа № 212/933/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подане за кримінальним провадженням № 0000005 від «02» січня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, 01.01.2024 близько 21:00 годині ОСОБА_4 проходячи біля стадіону «Гірник», що розташований по вулиці Колонківська 1В в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернув увагу на будівельні матеріали, а саме газоблоки, що знаходились на відкритій ділянці біля території ФК «Гірник».

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме газоблоків і обернення його на свою користь.

Цього ж дня, 01.01.2024 приблизно о 21:50 ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, достовірно знаючи, що біля території стадіону «Гірник», по вулиці Колонківська 1В в Покровському районі м. Кривого Рогу, знаходяться будівельні матеріали, прибув до вищезазначеної території.

При цьому, ОСОБА_4 , для реалізації свого злочинного умислу попросив свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 допомогти йому перенести газоблоки з вищезазначеної території до лісосмуги, запевнивши останнього про правомірність своїх дій.

В подальшому, ОСОБА_4 , 01.01.2024 в період часу з 21:54 годин по 22:03 годин за допомогою свого неповнолітнього ОСОБА_5 , який був впевнений у правомірності дій батька, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, і звернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану та переслідуючи корисливий мотив, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перенесли у лісосмугу 10 одиниць газоблоків «UDK Super Blok D400 (600х200х300)», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №146 від 12.01.2024 становить 1357,60 гривень, тим самим намагався, в умовах воєнного стану, таємно викрасти майно, що належить потерпілій особі ТОВ «Футбольний клуб «Гірник».

Однак, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий і зупинений охоронцями ТОВ «Футбольний клуб «Гірник» та переданий органам поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати потерпілій особі ТОВ «Футбольний клуб «Гірник» матеріального збитку на загальну суму 1357,60 гривень.

23 .01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненого, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання;

Обов`язки покласти до 24 березня 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення Поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1