Справа № 317/4667/23
Провадження №/п 1-кс/317/1023/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, щона початку квітня 2023 року, через невстановлену в ході досудового розслідування особу до ОСОБА_4 звернувся потерпілий ОСОБА_8 з метою отримання консультації з приводу порядку отримання інвалідності за станом здоров`я.

Після розмови з потерпілим ОСОБА_4 , проаналізувавши отриману інформацію, володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження Медико-соціальної експертної комісії (далі - МСЕК), критерії оцінки визначення стану здоров`я, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, вирішив вчинити кримінальні правопорушення, направлені на вимагання і одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднані з вимаганням такої вигоди.

У ході реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_4 , у період часу з квітня 2023 року до 10.08.2023, протягом неодноразових зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_8 запевнив останнього, що у період дії військового стану неможливо отримати інвалідність законним шляхом, без надання неправомірної вигоди, тобто запевнив у необхідності надання йому, ОСОБА_4 , грошових коштів з метою впливу на медичних працівників державних медичних закладів, уповноважених на виконання функцій держави, та прийняття рішення щодо надання інвалідності ОСОБА_8 ..

Внаслідок неодноразового повторення вказаних запевнень, тверджень та вимог ОСОБА_4 , у потерпілого ОСОБА_8 склалося переконання про реальність того, що без передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди оформити інвалідність неможливо.

Таким чином ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_8 у необхідності передати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_4 вирішив залучити невстановлених у ході досудового розслідування службових осіб Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, котрі за неправомірну вигоду, мали б реальну змогу помістити ОСОБА_8 на стаціонарне лікування і в подальшому скласти і видати йому медичні документи, про наявність у нього захворювань, які могли б стати підставою для оформлення ОСОБА_8 інвалідності.

У ході реалізації свого злочинного умислу, 29.05.2023 приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративної будівлі КНП «Обласного медичного центру серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 78, зустрівся з ОСОБА_8 , та в автомобілі останнього ознайомившись з наданими ОСОБА_8 медичними документами про незадовільний стан здоров`я, діючи за раніше складеним злочинним планом, направленим на вимагання від потерпілого неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повідомив ОСОБА_8 про необхідність консультації зі службовими особами Обласного центру медико-соціальної експертизи, які за неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень, оглянуть та проаналізують надані ОСОБА_8 медичні документи, про його захворювання і повідомлять подальший план дій та перелік додаткових медичних обстежень та документів, які необхідно буде пройти та отримати для оформлення інвалідності.

У цей же день, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в районі Малого ринку в м. Запоріжжя (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлене), в своєму автомобілі, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, отримавши які, ОСОБА_4 направився до Обласного центру медико-соціальної експертизи.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, 18.07.2023, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території Шевченківського району м. Запоріжжя (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлене), у ході зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив останнього про необхідність отримання медичного документу, пов`язаного з наявністю у ОСОБА_8 підвищеного артеріального тиску, який він отримає у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, за неправомірну вигоду у сумі 1500 гривень, з яких 500 гривень ОСОБА_4 необхідно для того, щоб вплинути на лікаря, який внесе до офіційних документів відомості, щодо наявності у ОСОБА_8 підвищеного артеріального тиску, 500 гривень за вплив на невстановлену в ході досудового розслідування службову особу військового комісаріату, за узгодження питання, щодо можливості використання даної довідки для зняття потерпілого з військового обліку, як не придатного до проходження військової служби, а 500 гривень залишить собі, за здійснення функції посередника.

У цей же день, приблизно о 12 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в адміністративній будівлі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10, на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, отримавши які, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , за вказівкою останнього направилися до одного з кабінетів зазначеної лікарні, де у невстановленому в ході досудового розслідування кабінеті, одним з лікарів комунальної установи, складено і в подальшому видано ОСОБА_8 консультативний висновок, до якого були внесені відомості щодо наявності у потерпілого захворювань пов`язаних з підвищенням артеріального тиску.

Далі 10.08.2023, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи задля досягнення єдиної мети, направленої на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, перебуваючи біля магазину «Золота осінь», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 44, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив останнього про необхідність проходження стаціонарного лікування в Університетській клініці Запорізького державного медико-фармацевтичному університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, за результатами якого ОСОБА_8 мав отримати виписку щодо проходження стаціонарного лікування, яка в подальшому підтверджувала б системність, тривалість та загострення захворювання ОСОБА_8 ..

При цьому ОСОБА_4 оголосив ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень, за вплив на службових осіб Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, щодо госпіталізації ОСОБА_8 на стаціонарне лікування, без якого ОСОБА_8 не зможе отримати медичні документи, необхідні для оформлення інвалідності та зняття з військового обліку як не придатного до військової служби.

Далі, 10.08.2023, приблизно о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у своєму автомобілі, біля адміністративної будівлі Університетської лікарні Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, на вимогу ОСОБА_4 передав останньому грошові кошти у сумі 10000 гривень, купюрами номіналом по 100, 200, 500 гривень, отримавши які, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , за вказівкою останнього направилися безпосередньо до адміністративної будівлі зазначеного державного медичного закладу, де у невстановленому в ході досудового розслідування кабінеті, невстановленою службовою особою, без будь-яких медичних оглядів і додаткових перевірок ОСОБА_8 був оформлений на стаціонарне лікування.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від потерпілого ОСОБА_8 неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальній сумі 12500 грн, з яких 2500 за консультації з медичними працівниками МСЕК та військомату, та 10000 грн за вплив на прийняття рішення невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету щодо госпіталізації ОСОБА_8 на стаціонарне лікування, за результатами якого мав отримати виписку щодо проходження стаціонарного лікування, яка в подальшому підтверджувала б системність, тривалість та загострення захворювання ОСОБА_8 та в подальшому могла б стати однією з підстав оформлення ОСОБА_8 інвалідності та зняття з обліку як не придатного до військової служби.

Крім того, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , за результатами всіх наявних та додатково отриманих медичних документів ОСОБА_8 , володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження МСЕК, критерії оцінки визначення стану здоров`я, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, розуміючи, що підстав для такого рішення недостатньо, вирішив продовжити свої злочинні дії, направлені на вимагання і одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднані з вимаганням такої вигоди.

Так, 25.09.2023, приблизно о 17 годині 00 хвилин, діючи задля досягнення єдиної мети, направленої на одержання неправомірної від ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, перебуваючи між вул. Чарівна та вул. 55 бригади у м. Запоріжжі, в ході зустрічі з ОСОБА_8 , повідомив останнього про необхідність проходження ще одного стаціонарного лікування в Університетській клініці Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, за результатами якого ОСОБА_8 мав отримати виписку щодо проходження стаціонарного лікування, яка в подальшому підтверджувала б системність, тривалість та загострення захворювань ОСОБА_8 та в подальшому могла б стати однією з підстав оформлення ОСОБА_8 інвалідності та зняття з обліку як не придатного до військової служби.

При цьому ОСОБА_4 оголосив ОСОБА_8 вимогу про необхідність надання йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень, за вплив на службових осіб Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, щодо госпіталізації ОСОБА_8 на стаціонарне лікування, а також виготовлення та видачу виписки за результатами проходження такого лікування, без якої ОСОБА_8 не зможе оформити інвалідність.

28.09.2023, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у своєму автомобілі, біля адміністративної будівлі Університетської лікарні Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 10000 гривень, купюрами номіналом по 100, 200, 500 гривень, отримавши які, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , за вказівкою останнього, направились безпосередньо до адміністративної будівлі зазначеного медичного закладу, де у невстановленому в ході досудового розслідування кабінеті, невстановленою службовою особою медичного закладу, без будь-яких медичних оглядів і додаткових перевірок ОСОБА_8 повинен був оформлений на стаціонарне лікування, однак не був оформлений у зв`язку з затриманням ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від потерпілого ОСОБА_8 неправомірної вигоди, вимагав та отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 10000 грн, за вплив на прийняття рішення невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, щодо госпіталізації ОСОБА_8 на стаціонарне лікування, а також виготовлення за результатами такого лікування виписки, яка в подальшому могла б стати підставою для оформлення ОСОБА_8 інвалідності.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, як зазначає слідчий, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту і додаткових допитів потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколами оглядів та ідентифікації грошових коштів;

- протоколами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та протоколами оглядів розсекречених матеріальних носіїв інформації;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України, під час якого у ОСОБА_4 вилучено в тому числі і грошові кошти у сумі 10 000 гривень, раніше видані потерпілому ОСОБА_8 для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 ;

- розсекреченими та оглянутими матеріалами НСРД

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.11.2023 керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.12.2023.

29.09.2023 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.11.2023 включно.

24.11.2023 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування тобто, до 28.12.2023 включно.

14.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 28 грудня 2023 року, однак внаслідок особливої складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування та прийняти процесуальне рішення.

Зокрема, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- отримати висновки призначених раніше судової хімічної експертизи матеріалів і сплавів, а також судової медичної експертизи, проведення яких не завершено у зв`язку із значною кількістю досліджуваних об`єктів;

- встановити всіх медичних працівників, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, повідомити останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та провести з останніми слідчі дії;

- встановити інших свідків вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру та провести з останніми необхідні слідчі (розшукові) дії;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій;

- з урахуванням зібраних доказів скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії не було проведено раніше через велику кількість проведених НСРД, у зв`язку з чим інформація про певні факти стала відомою лише після повного розсекречування матеріалів та проведення оглядів розсекречених матеріальних носіїв інформації. Крім того злочини скоєні в умовах неочевидності, в зв`язку з чим у кримінальному провадженні великий обсяг обставин та осіб, які можуть бути причетними до злочину, до теперішнього часу не встановлені не дивлячись на значну кількість проведених слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.12.2023, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк не менше шести місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.02.2024, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що підозра, пред`явлена ОСОБА_4 є необгрунтованою, а орган досудового розслідування мав достатньо часу для того, щоб закінчити вже всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за №0000039 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.11.2023 включно.

Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 21.11.2023 ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 28.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.11.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2023 включно.

14.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Перевіряючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та його причетність до цих подій кримінальних правопорушень.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених у справі експертиз, встановити всіх медичних працівників, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, повідомити останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та провести з останніми слідчі дії, встановити інших свідків вчиненого кримінального правопорушення з урахуванням повідомлення ОСОБА_4 про нову підозру та провести з останніми необхідні слідчі (розшукові) дії, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000039 від 24.04.2023, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.02.2024 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, ст. 12, 369-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого із заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1