Справа № 939/2099/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з використанням

технічних засобів із застосуванням програмного

забезпечення Easy Con,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 15 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбов, РФ, громадянина РФ, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2023 року з Офісу Генерального прокурора до Бородянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31 серпня 2023 року, головуючим у цьому кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , членами колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За ухвалою головуючого судді від 04 вересня 2023 року підготовче судове засідання було призначено на 27 вересня 2023 року на 14 годину. 27 вересня 2023 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_8 було відкладено на 30 жовтня 2023 року на 14 годину. 30 жовтня 2023 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , який про час та місце проведення засідання був повідомлений у встановлений законом спосіб, та потерпілих ОСОБА_10 і ОСОБА_8 було відкладено на 05 грудня 2023 року на 12 годину.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

24 лютого 2022 року, о 5-й годині, Президент РФ оголосив про своє рішення почати

військову операцію в Україні.

Керівництво вищевказаними злочинними діями здійснюється представниками влади та ЗС Російської Федерації, зокрема начальником Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації ОСОБА_11 , Міністром оборони Російської Федерації ОСОБА_12 , Директором Служби зовнішньої розвідки Російської Федерації ОСОБА_13 , Головою Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації ОСОБА_14 та іншими.

Разом з тим встановлено, що до зазначеної діяльності співучасники злочину заздалегідь створили російське угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під керівництвом командувача Східного військового округу ЗС РФ генерал-полковника ОСОБА_15 , на яке згідно наперед розробленого плану покладалося здійснення збройного вторгнення на територію Київської області, а також подальшого продовження ведення бойових дій проти Збройних Сил України, з метою захоплення і окупації усієї території Київської області і міста Києва.

Для виконання покладених на російське угрупування "Схід" завдань щодо збройного вторгнення на територію Київської області, захоплення і окупації її території і міста Києва, окрім з`єднань і військових частин Східного військового округу ЗС РФ, до складу указаного угрупування військово-політичним керівництвом РФ і командуванням ЗС РФ були передані інші підрозділи Повітряно-десантних військ ЗС РФ, Сил спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військово-морського флоту ЗС РФ, а також зведенні підрозділи Федеральної служби військ Національної гвардії РФ.

Серед інших до складу указаного російського угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військово-політичне керівництво РФ і командування ЗС РФ залучило військовослужбовців 137 парашутно-десантного полку 106 парашутно-десантної дивізії (далі 137 ПДП 106 ПДД) (військова частина № НОМЕР_1 з місцем постійної дислокації у АДРЕСА_2 ), у тому числі військовослужбовця 1-го батальйону указаного полку, командира 3 роти капітана ОСОБА_6 .

У свою чергу, з метою реалізації вказаних злочинних намірів військово-політичного керівництва РФ і командування ЗС РФ, виконуючи злочинні накази і розпорядження останніх, військовослужбовці підрозділів ЗС РФ у складі російського угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у тому числі 137 ПДП 106 ПДД, з території Гомельської області Республіки Білорусь з північно-західного напрямку з боку Чорнобильської зони відчуження здійснили широкомасштабне збройне вторгнення на територію Київської області з послідуючим бойовим маршем по території Київської області у напрямку столиці України міста Києва, з метою його захоплення і окупації, як особливо важливого стратегічного населеного пункту. Підрозділи ЗС РФ і інших військових формувань РФ у складі російського угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із застосуванням озброєння і військової техніки, авіаційних, ракетних і артилерійських ударів, просуваючись в напрямку міста Києва, одночасно захопили і окупували окремі населені пункти Київської області, зокрема: Іванков, Катюжанку, Димер, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , ділянку автодороги міжнародного значення М-07 Київ-Варшава між населеними пунктами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Після здійснення широкомасштабного збройного вторгнення військовослужбовцями підрозділів ЗС РФ у складі російського угрупування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на територію Київської області і окупації окремих її територій, останні у період з 24 лютого 2022 року та щонайменше по 31 березня 2022 року вели систематичні масовані бойові дії проти підрозділів Збройних Сил України, із застосуванням військової авіації, артилерійських та ракетних ударів, броньованої техніки та іншого озброєння.

У свою чергу, командир 3 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону 137 ПДП 106 ПДД капітан ОСОБА_6 , виконуючи злочинні накази військово-політичного керівництва РФ та командування ЗС РФ шляхом продовження ведення бойових дій проти підрозділів ЗС України на території Київської області забезпечив у період з 01 березня 2022 року та щонайменше до 30 березня 2022 року окупацію ділянки автодороги міжнародного значення М07 Київ-Варшава населені пункти Немішаєве та Микуличі, а також населених пунктів: Гостомель, Блиставиця, Мироцьке Бучанського району Київської області, де облаштувавши свої бойові позиції, розмістив бойову техніку - БМД-2 для подальшого ведення бойових дій проти Збройних Сил України.

Так, 02 березня 2022 року, близько 13-ї години, перебуваючи на облаштованих позиціях на АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення злочинів, пов`язаних з жорстоким поводженням з цивільним населенням, та вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 віддав підлеглим військовослужбовцям ЗС РФ наказ про нанесення вогневого ураження усім особам та транспортним засобам, у тому числі цивільним, які будуть рухатися автодорогою вздовж облаштованих ними позицій.

Приблизно, о 13-й годині 30 хвилин, 02 березня 2022 року, ОСОБА_6 та інші невстановлені військовослужбовці відділення управління 1 батальйону 137 ПДП 106 ПДД, за попередньою змовою між собою, та на виконання попередньо отриманого від ОСОБА_6 наказу, перебуваючи на облаштованих позиціях на проїжджій частині дороги навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 , грубо порушуючи вимоги ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 27, ст. 32 Женевської Конвенції (VI) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. 43, 48, 50, 51, 52, ч. 1, 2 ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І) від 08 червня 1977 року, застосували належну їм стрілецьку автоматичну зброю щодо цивільних осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які керували транспортними засобами та рухались по цій вулиці в сторону зазначеної облаштованої позиції.

Так, по передній частині автомобіля марки Nissan Juke, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, у якому перебувала цивільна особа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено не менше п`яти прицільних пострілів в сторону водія, а також по передній частині автомобіля марки FIAT Doblo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, у якому перебувала цивільна особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було здійснено не менше 16 пострілів в сторону водія.

Внаслідок дій ОСОБА_6 та інших невстановлених військовослужбовців відділення управління 1 батальйону 137 ГПДП 106 ПДД потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 тілесні ушкодження не отримали, оскільки зупинили автомобілі, сховались за панеллю приладів автомобілів, таким чином вийшовши із зони ураження, після чого покинули транспортні засоби.

У цей момент, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами, ОСОБА_6 та інші невстановлені військовослужбовці відділення управління 1|батальйону 137 ПДП 106 ПДД, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, продовжили здійснювати постріли у бік потерпілих, які бігли по вулиці в протилежному напрямку.

В результаті розстрілу указаних транспортних засобів ОСОБА_6 та невстановлені військовослужбовці 137 ПДП 106 ПДД, злочинний умисел щодо позбавлення життя цивільних осіб до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, спричинивши психологічну травму здоров`ю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також пошкодили належне потерпілим на праві приватної власності рухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і провести розгляд провадження у відсутності обвинуваченого у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просила повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не конкретизована об`єктивна сторона інкримінованого обвинуваченому правопорушення, внаслідок чого, суд буде позбавлений можливості належним чином встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій; крім того, ні виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, ні формулювання обвинувачення не містить відомостей про осіб, з якими обвинувачений заздалегідь, тобто до вчинення злочину, домовився про спільне його вчинення та віддав наказ на умисне вбивство цивільних осіб, порушуючи закони та звичаї війни. Також виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не містить відомості про виділення в окреме провадження матеріалів щодо інших невстановлених осіб - військовослужбовців, з якими обвинувачений заздалегідь домовився про спільне їх вчинення та віддав наказ на умисне вбивство цивільних осіб, у зв`язку з чим зазначені недоліки унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином; направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився втретє, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації інформації про проведення підготовчого судового засідання на офіційному веб-сайті Бородянського районного суду Київської області, на сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження "Урядовий кур`єр".

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 і потерпілого ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зазначені захисником адвокатом ОСОБА_7 недоліки обвинувального акта не є такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 за викликами, розміщеними на сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті "Урядовий кур`єр", не з`являється, безпідставно ухиляється від явки до суду та переховується від суду; останнє відоме місце реєстрації та проживання на території держави - агресора РФ, він оголошений у міжнародний розшук і заходи щодо його розшуку наразі продовжуються, а тому з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності необхідно провести спеціальне судове провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 щодо здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні заперечувала і вважала, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_8 повністю підтримали клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема, передбачених статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів, оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук, підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази), підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року у справі № 757/36596/23-к надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, а тому відносно цього злочину відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України допускається спеціальне провадження.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора у даному випадку підлягає задоволенню і відповідно до положень КПК України розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, необхідно здійснювати за правилами спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 і ч. 10 ст. 615 КПК України судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 2 ст. 2971 , ст. 314, 315, 316, 323, КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613 від 15 листопада 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 13 грудня 2023 року на 11 годину.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

В судове засідання викликати прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та у встановленому законом порядку обвинуваченого ОСОБА_6 через засоби масової інформації.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_16

Члени колегії судді ОСОБА_17

ОСОБА_18