Провадження № 1-в/161/403/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 17.10.2022 за ст.358 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із безпекою дорожнього руху, однак іспитовий строк закінчився, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання не прибув представник пробації, однак подала до суду письмову заяву в якій просить відмовити в задоволенні даного подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 в даний час підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, а також просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Також, в судове засідання не прибув представник прокуратури, однак до суду прокурор ОСОБА_5 подала письмову заяву в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутності, а також просить задовольнити подання.

Разом з тим, в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, в даний час підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, відповідно до вимоги ДІАП ГУНП України від 17.10.2023 за №37/17/1196-2023, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Луцького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: