04.01.2024
Справа № 331/8332/23
Провадження № 1-кс/331/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 14.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений період часу протягом 2023 року невстановлені особи з числа військовослужбовців збройних сил Російської Федерації чи інших військових формувань держави-агресора, діючи умисно, в порушення законів та звичаїв війни, перебуваючи на лінії бойового зіткнення в районі населеного пункту Роботине Токмацької територіальної громади Пологівського району Запорізької області, у порушення ст. 23 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949 р., а також інших норм міжнародного гуманітарного права, використали як «живий щит» захищених осіб в умовах збройного конфлікту, а саме військовослужбовців сил оборони України, які вибули зі строю внаслідок потрапляння у полон (horsdecombat).

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно зі ст. 23 ІІІ Женевської конвенції 1949 року,жодного військовополоненого не можна будь-коли відправити в такий район, в якому йому загрожував би вогонь із зони боїв, або тримати його там, а також не можна використовувати його присутність для захисту будь-яких пунктів чи районів від військових операцій. Військовополонені повинні мати укриття від повітряних бомбардувань та інших небезпек війни в такій самій мірі, в якій їх має місцеве цивільне населення.

Згідно зі ст. 28 Женевської конвенції 1949 року, присутність будь-якої особи, яка перебуває під захистом, у будь-яких пунктах чи районах не може бути використана для захисту цих місць від воєнних операцій.

Нормою 97 звичаєвого міжнародного гуманітарного права передбачено, що заборонено використовувати живі щити.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права невстановлені особи з числа представників збройних сил, інших воєнізованих формувань, силових структур російської федерації, 29.11.2023 у проміжок часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 20 хв., перебуваючи на лінії бойового зіткнення в районі населеного пункту Роботине Токмацької територіальної громади Пологівського району Запорізької області, взяли в полон трьох військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та в подальшому після вибуття останніх зі строю використали їх присутність для захисту під час ведення наступальних дій на українські позиції на вказаній ділянці фронту.

Так, слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області було отримано інформацію від СіЗ ВКР СБ України 10 АК ОСУВ «Таврія», що вказані протиправні дії невстановлених осіб з числа представників збройних сил, інших воєнізованих формувань, силових структур російської федерації було зафіксовано на відеозаписи за допомогою безпілотних літальних апаратівмарки «DJI Mavic 3» та «DJI Matrice 30», що перебувають у володінні117-тої окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходяться у м. Кременчук Полтавської області та тимчасово дислокується у м. Оріхів Оріхівської міської громади Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до відеозаписів, які зроблені за допомогою безпілотних літальних апаратів марки «DJI Mavic 3» та «DJI Matrice 30», що перебувають у володінні НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходяться у м. Кременчук Полтавської області та тимчасово дислокуються у м. Оріхів Оріхівської міської громади Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки вони містять відомості, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, через відсутність можливості повідомлення його про дату та час розгляду вказаного клопотання.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника військової частини НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001939, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 ), яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001939, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до обладнання, на якому містяться відеозаписи, які зроблені за допомогою безпілотних літальних апаратів марки «DJI Mavic 3» та «DJI Matrice 30» та перебувають у володінні НОМЕР_3 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 ), що знаходиться у м. Кременчук Полтавської області та тимчасово дислокується у м. Оріхів Оріхівської міської громади Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою виявлення, фіксації відомостей та копіювання відповідних даних щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення копії зазначених відеозаписів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1