1-в/465/436/23
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвокатки ОСОБА_4

представника медичного закладу лікуючої лікарки ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння передбачені ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 про призначення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2023.

15.03.2003 у квартирі наніс кухонним ножем декілька ударів в область шиї матері, від чого вона померла на місці. У справі проходив стаціонарну СПЕК в ХОКПЛ №3. Висновком якої був визнаний хворим на шизофренію, відносно скоєного був визнаний неосудним. Рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру. Згідно з Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2003 ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2010 ОСОБА_7 змінені примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з суворим наглядом на лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 17.04.2012 ОСОБА_7 змінені примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Харкові (04.02.2022), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Московського районного суду м. Харків. У зв`язку з активними бойовими діями в м. Харків, був евакуйований в м. Львів. Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Львові (08.04.2022, 04.10.2022, 30.03.2023), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволені рішенням від 20.04.2022, 31.10.2022, 19.05.2023.

За час перебування у відділенні незважаючи на проведену активну терапію: Нейролептики- клозанін, клопіксов-депо, аміназин, ариприпіпразол симптоматична та загальнозміцнююча терапія, психокорекційні бесіди, перегляд телепередач, читання преси, психічний стан незначно покращився: Мовному контакту доступний формально. У розмову вступає пасивно. Сидить в одноманітній позі, скарги не висловлює, періодично "застигає". На запитання відповідає коротко, після паузи, вибірково. Міміка застигла, обличчя маскоподібне. Увага фіксована на власних переживаннях. Під час розмови, дещо напружений, скритий зміст своїх переживань не розкриває Мис- дення паралогічне, розірване. Фон настрою мінливий. Зберігаються періодичні маячні думки під час загострення галюцинаторно-параноїдної симптоматики. Визнає, що бачить "галюцинації" Емоційний стан нестійкий, спостерігаються парамімії у вигляді недоречної посмішки, періодично напружений, підозрілий. У клінічній картині на перший план виступає виражений дефект в емоційно-вольовій сфері. В поведінці виявляються агресивні та автоагресивні тенденції. Більшість лежить в палаті, з іншими пацієнтами у відділенні не спілкується. Спонукань до цілеспрямова- ної діяльності немає. Критика до своєї хвороби та скоєного правопорушення формальна.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 26.09.2023 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 204 від 26.09.2023), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері». Незважаючи на проведене лікування у хворого зберігаються структурно-логічні порушення мислення, періодична галюцинаторна симптоматика, наявність агресивних тенденцій у поведінці, відсутня критика до захворювання і скоєного правопорушення. Потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду."

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвокатка ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримала.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала просила таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 23.03.2022 до даного часу перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.09.2021 про призначення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які востаннє були продовжені Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2023.

ОСОБА_7 26.09.2023 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 204 від 26.09.2023), що прийшла до висновку: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері». Незважаючи на проведене лікування у хворого зберігаються структурно-логічні порушення мислення, періодична галюцинаторна симптоматика, наявність агресивних тенденцій у поведінці, відсутня критика до захворювання і скоєного правопорушення. Потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду."

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвокатки та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 186, ч.1 ст.115 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошнено об 08 год. 45 хв. 20.10.2023 року в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу виготовлення повного її тексту до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_8