Справа № 527/2473/23
провадження № 1-кс/527/794/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000367, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000367, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що 28.09.2023 до ч/ч ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 28.09.2023 близько 07:10 год на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Липове, Кременчуцького району, було виявлено гумовий човен Адвентура з двигуном, у якому знаходилося 11 мішків із свіжевиловленою рибою.

28.09.2023 слідчим проведено огляд місця події - території поблизу берегу Кременчуцького водосховища, що в селі Липове, поблизу бази відпочинку «Сонячна» ( координати 49.4748528,32.6945762). Під час огляду було виявлено - гумовий човен зеленого кольору марки Adventura М 400 з прикріпленим мотором марки YAMAHA та 11 полімерних мішків білого кольору зі свіжовиловленою рибою, які на момент огляду перебували у човні. Крім цього, було оглянуто мішки та встановлено рибу по видах і кількості: лящ - 1432 одиниці, карась сріблястий - 57 одиниць, сазан - 11 одиниць, загальною вагою близько 146 кг.

За вказаним фактом 28.09.2023 відомості внесено до ЄРДР за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

22.11.2023 згідно ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 був проведений обшук на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , під час проведеного обшуку було виявлено та вилучено: 8 (вісім) раколовок довжиною по 3 м кожна, шириною 80 см, висотою 30 см, вічко 1х1 см, переплетені між собою мисиновою сіткою; 2 (дві) раколовки, кожна з яких по 18 м довжиною, шириною 50 см, висотою 30 см, вічко 2х2 см, переплетені між собою капроновою сіткою; 3 (три) раколовки, дві з яких довжиною по 15 м та одна довжиною 20 м, висотою 20 см, шириною 65 см, вічко 2х2 см, переплетені капроновою сіткою; 3 (три) раколовки, з яких дві по 12 м та одна 15 м довжиною, висота 30 см, ширина 40 см, вічко 2х2 см, переплетені між собою капроновою сіткою; 7 (сім) мисинових риболовних сіток, з яких: 1- білого кольору, довжиною 100 м, висотою 50 см, вічко 10х10 см; 2-жовтого кольору, довжиною 100 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 3 - жовтого кольору, довжиною 100 м, висота 50 см, вічко 50х50мм, 4 - жовтого кольору, довжиною 200 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 5 - жовтого кольору, довжиною 200 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 6 - зеленого кольору, довжиною 150 м, висота 250 см, вічко 12.5х12.5 см, 7- зеленого кольору, довжиною 150 м, висота 250 см, вічко 12.5х12.5 см, 4 (чотири) гумові чоботи, з яких три коричневого кольору та один зеленого кольору, розмір 43 см; 6 ( шість ) ятерів діаметром 1 м, довжиною 4 м, вічко 40х40 мм, переплетені між собою капроновою сіткою.

Вилучене у ході проведення обшуку майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення інженерно-екологічної експертизи, дізнавач просив суд накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2023 під час обшуку території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 8 (вісім) раколовок довжиною по 3 м кожна, шириною 80 см, висотою 30 см, вічко 1х1 см, переплетені між собою мисиновою сіткою; 2 (дві) раколовки, кожна з яких по 18 м довжиною, шириною 50 см, висотою 30 см, вічко 2х2 см, переплетені між собою капроновою сіткою; 3 (три) раколовки, дві з яких довжиною по 15 м та одна довжиною 20 м, висотою 20 см, шириною 65 см, вічко 2х2 см, переплетені капроновою сіткою; 3 (три) раколовки, з яких дві по 12 м та одна 15 м довжиною, висота 30 см, ширина 40 см, вічко 2х2 см, переплетені між собою капроновою сіткою; 7 (сім) мисинових риболовних сіток, з яких: 1- білого кольору, довжиною 100 м, висотою 50 см, вічко 10х10 см; 2-жовтого кольору, довжиною 100 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 3 - жовтого кольору, довжиною 100 м, висота 50 см, вічко 50х50мм, 4 - жовтого кольору, довжиною 200 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 5 - жовтого кольору, довжиною 200 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 6 - зеленого кольору, довжиною 150 м, висота 250 см, вічко 12.5х12.5 см., 7- зеленого кольору, довжиною 150 м, висота 250 см, вічко 12.5х12.5 см, 4 (чотири) гумові чоботи, з яких три коричневого кольору та один зеленого кольору, розмір 43 см; 6 ( шість ) ятерів діаметром 1 м, довжиною 4 м, вічко 40х40 мм, переплетені між собою капроновою сіткою, з метою позбавлення інших будь - яких осіб можливості відчуження, розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку із поміщенням та збереженням їх в кімнаті зберігання речей ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні факт незаконного зайняття рибним промислом заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. Пояснив, що вилучені раколовки, сітки та ятері належить третій особі, яка надала їх йому для ремонту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення володільця майна, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, для кваліфікації правопорушення та для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, вилучене 22.11.2023, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2023 під час обшуку території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 8 (вісім) раколовок довжиною по 3 м кожна, шириною 80 см, висотою 30 см, вічко 1х1 см, переплетені між собою мисиновою сіткою; 2 (дві) раколовки, кожна з яких по 18 м довжиною, шириною 50 см, висотою 30 см, вічко 2х2 см, переплетені між собою капроновою сіткою; 3 (три) раколовки, дві з яких довжиною по 15 м та одна довжиною 20 м, висотою 20 см, шириною 65 см, вічко 2х2 см, переплетені капроновою сіткою; 3 (три) раколовки, з яких дві по 12 м та одна 15 м довжиною, висота 30 см, ширина 40 см, вічко 2х2 см, переплетені між собою капроновою сіткою; 7 (сім) мисинових риболовних сіток, з яких: 1- білого кольору, довжиною 100 м, висотою 50 см, вічко 10х10 см; 2-жовтого кольору, довжиною 100 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 3 - жовтого кольору, довжиною 100 м, висота 50 см, вічко 50х50мм, 4 - жовтого кольору, довжиною 200 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 5 - жовтого кольору, довжиною 200 м, висота 150 см, вічко 10х10 см, 6 - зеленого кольору, довжиною 150 м, висота 250 см, вічко 12.5х12.5 см., 7- зеленого кольору, довжиною 150 м, висота 250 см, вічко 12.5х12.5 см,4 (чотири) гумові чоботи, з яких три коричневого кольору та один зеленого кольору, розмір 43 см; 6 ( шість ) ятерів діаметром 1 м, довжиною 4 м, вічко 40х40 мм, переплетені між собою капроновою сіткою, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), із залишенням на території ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було оголошено в судовому засіданні о 08.00 годині 04 грудня 2023 року в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1