Справа № 740/6073/23
Провадження № 1-кс/740/1293/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2023 до ЄРДР за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановила:

06.10.2023 дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого під час обшуку 05.10.2023, а саме: заява на отримання наркотичних та/або психотропних речовин та листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів запаковані до спецпакету WAR1295367.

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у ВКП Ніжинського РВП, про те, що в ході проведення заходів було отримано інформацію, про те, що мешканець Ніжинського р-ну, гр. ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні речовини, а саме коноплю

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину - канабіс.

Під час обшуку, санкціонованого ухвалою судді Ніжинського міськрайоннного суду, в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою:м. Ніжин, провулок Кільцевий, 1А., а саме в спальні, було виявлено та вилучено: 24 таблетки білого кольору, що знаходились у фольгово-пластиковій упаковці із написом «Метафін ІС», було запаковано до спецпакету WAR 1295048, дві таблетки синього кольору у фольгово-пластиковій упаковці, запаковані до спецпакету ВУМ 2021354, заява на отримання наркотичних та/або психотропних речовин та листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів запаковані до спецпакету WAR1295367.

Дізнавач зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в заяві від 06.10.2023 просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів від 05.10.2023 заява на отримання наркотичних та/або психотропних речовин та листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів запаковані до спецпакету WAR1295367, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення обшуку 05.10.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 05.10.2023, а саме: заява на отримання наркотичних та/або психотропних речовин та листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів запаковані до спецпакету WAR1295367, визначивши їх місце зберігання в камері зберігання речових доказів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу дізнавачів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1