Справа № 943/1111/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1340/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівського області від 24 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 травня 2023 року дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 ,

за участю:

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 травня 2023 року дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що під час розгляду скарги наведені мотиви захисником ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження, відтак, підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не знайдено судом.

На дану ухвалу представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 24.10.2023 року скасувати та постановити нову.

По суті справи свої вимоги апелянт мотивує тим, що дана ухвала є незаконною, однобічною і винесеною без урахування існуючих у справі доказів.

Апелянт зазначає, що органом досудового розслідування не були встановлені всі свідки, не проведено ряд процесуальних дій, які б вказували на повноту слідства.

Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 01 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яке надано в розпорядження суду, вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року було скасовано.

18 січня 2023 року прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_9 надано вказівки дізнавачу СД ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні.

Суд першої інстанції, під час розгляду скарги дослідив вказівки прокурора та проведені процесуальні дії дізнавачем, переконався, що всі вказівки прокурора дізнавачем ОСОБА_10 виконані. Матеріали досудового розслідування містять виконані процесуальні дії дізнавачем ОСОБА_11 . Проведено слідчі дії: додатковий допит потерпілої ОСОБА_7 , протокол одночасного допиту осіб потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_12 , протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_14 , протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_16 , допитаний лікар Буської ЦРЛ ОСОБА_17 .

При закритті провадження слідчим було дотримано процесуального порядку винесення постанови, оскаржувана постанова слідчого винесена з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення слідчих і процесуальних дій.

Слідчий суддя при розгляді скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 перевірив дотримання органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства, спростував наведені в скарзі доводи та дійшов правильного висновку про законність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Покликання апелянта на неповноту досудового розслідування та незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними.

Під час досудового розслідування слідчий провів необхідні слідчі та процесуальні дії для перевірки обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки під час досудового розслідування такі обставини не підтвердилися, була винесена постанова про закриття кримінального провадження із зазначенням правової підстави.

З урахуванням наведено слідчий суддя дійшов правильного висновку, що в межах розгляду скарги, суд не досліджує і не оцінює здобуті докази органом досудового слідства на належність та допустимість доказів. Суд перевіряє, чи органом досудового розслідування проведені всі необхідні процесуальні дії для встановлення істини у кримінальному провадженні, чи виконані вказівки прокурора в межах даного кримінального провадження.

Твердження апелянта про неповноту судового розгляду, невідповідність викладених в ухвалі слідчого судді висновків фактичним обставинам є безпідставними, й колегія суддів їх до уваги не бере.

При розгляді скарги слідчим суддею досліджені надані матеріали, повно та всебічно з`ясовані усі необхідні питання щодо перевірки законності прийнятого органом дізнання рішення.

Викладені в ухвалі слідчого судді висновки відповідають фактичним обставинам.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення й тягли за собою скасування судового рішення, допущено не було.

З огляду на викладене колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими й до уваги їх не бере. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівського області від 24жовтня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 травня 2023 року дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: