У Х В А Л А

іменем України

14.11.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 року було засуджено ОСОБА_3 , 1971 року народження за ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один ) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язано засудженого ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При винесенні вироку, судом помилково зазначено що до ообставин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального злочину щодо особи похилого віку, замість вірного, що до ообставин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення кпмінального проступку щодо особи похилого віку

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Не прибуття в судове засідання осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивуючій частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 року, яким ОСОБА_3 ,1971 року народження, засуджено заза ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один ) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язано засудженого ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виправивши наступне, суд відносить що до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального злочину щодо особи похилого віку, на вірне, що до ообставин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення кпмінального проступку щодо особи похилого віку

Правомірність виправлення у мотивуючій частині вказаного вироку підтверджується зокрема матеріалами кримінального провадження та аудиозаписом судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивуючій частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 року, яким ОСОБА_3 ,1971 року народження, засуджено заза ч.1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 (один ) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язано засудженого ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зазначивши що до ообставин що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить вчинення кпмінального проступку щодо особи похилого віку.

Решта вироку залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1