Дата документу 09.01.2024Справа № 554/2641/19
Провадження № 1-кс/554/105/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000065 від 15.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000065 від 15.01.2019 року.

08.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 про витребування з Офісу Генерального прокурора України повний (з усіма внесеннями до Реєстру по кримінальному провадженню) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000138 від 16.04.2019 року. Також просив викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення йому судової повістки, а також направлення повістки його адвокату ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Клопотання обгрунтував тим, що згідно витягу кримінального провадження №0000065, повідомлення про підозру складено 22.03.2019 року слідчим ОСОБА_8 , а згідно самого тексту повідомлення про підозру складено 21.03.2019 року. У зв`язку з чим просить витребувати у власника і розпорядника Єдиного реєстру досудових розслідувань - держави в особі Офісу Генерального прокурора України, повний витяг у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що виклик свідка ОСОБА_6 за відомою адресою його місця проживання не дав належних результатів, просив направити судову повістку про його виклик до суду через його захисника у справі №554/2641/19 - адвоката ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник скаржника клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти витребування повного витягу з ЄРДР, проте вважає, що у представника є можливість самостійно через захисника свідка повідомити його про розгляд справи.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Генерального прокурора України із адвокатським запитом про надання повного (з усіма внесеннями до Реєстру по кримінальному провадженню) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000138 від 16.04.2019 року. На час розгляду справи, відповідь не надійшла.

Згідно пунктів 1, 2 розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його форсування та ведення, що затверджений наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 року №298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Далі встановлено, що протокольною ухвалою слідчим суддею задоволено клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_9 про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 та вказано його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Судом неодноразово направлялися судові повістки про виклик вказаної особи за місцем його проживання, проте конверт один повернувся до суду за закінченням строку зберігання, доля іншої кореспонденції суду не відома.

Листом Полтавського апеляційного суду від 26.12.2023 року адвоката ОСОБА_9 повідомлено, що захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 є адвокат ОСОБА_7 .

Зважаючи на наявність розбіжностей щодо дати повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000138 від 16.04.2019 року та з метою забезпечення рівних умов учасникам судового розгляду для обгрунтування своєї правової позиції у справі, слідчий суддя вважає, що клопотання представника скаржника про витребування від Офісу Генерального прокурора України повного витягу у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи позицію представника скаржника, який наполягає на виклику та допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_9 про повідомлення свідка шляхом направлення йому судової повістки, а також направлення повістки його адвокату ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 93, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про витребування додаткових доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора України повний (з усіма внесеннями до Реєстру по кримінальному провадженню) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000138 від 16.04.2019 року.

Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом направлення йому судової повістки, а також направлення повістки його адвокату ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1