Провадження № 1-кс/742/2284/23
Єдиний унікальний № 742/7122/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0002180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчогоПрилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до поштового відправлення від ОСОБА_4 з м.Фастів, що отримане гр. ОСОБА_5 01.05.2023 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 в м.Прилуки, а саме інформація про місце відправлення вказаної посилки, анкетні дані відправника та номер мобільного телефону.

Згідно із пред`явленим клопотанням, що 03.05.2023 кур`єрською доставкою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла посилка на ім`я засудженого ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу становить 8,72 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,22г.

3 матеріалів кримінального провадження вбачається, що посилка відправлена з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в м. Прилуки Чернігівської області, тобто місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 , і тому виникла необхідність у визначенні органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого находиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в результаті чого встановлено, що дане поштове відправлення було здійснено гр. ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 надала покази, з її слів: 30.04.2023 р. до мене зателефонував мів колишній чоловік, з яким я підтримую дружні стосунки та який з 2020 року, точної дати не пам`ятаю, відбуває покарання у місці позбавлення волі, що знаходиться в місті Біла Церква, Київської області. Мій колишній чоловік, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в телефонній розмові повідомив, що на моє ім`я прямує відправлення у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під номером НОМЕР_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , але якого вмісту адресована мені посилка, тобто, що саме в посилці гр. ОСОБА_6 мені не повідомив, а я й не питала, проте гр. ОСОБА_6 попросив, щоб я отримала вищевказану посилку та відправила її разом з продуктами харчування та побутовими речами, які я періодично відправляю для свого колишнього чоловіка. На його прохання я згодилась, і згодом на мій мобільний телефон в застосунку «Нової Пошти» прийшло повідомлення про те, що мені прийшла посилка, яка знаходилась у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , в місті Прилуки, єдине, що я пам`ятаю, це те, що зазначена посилка на моє ім`я прибула з м. Фастів, Київської області від громадянина на ім`я ОСОБА_4 , якого я особисто не знаю, номер мобільного телефону відправника я не пам`ятаю.

01.05.2023 р. в першій половині дня я приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під номером НОМЕР_1 , що в місті Прилуки, та оплативши доставку в межах 100 грн., точної суми не пам`ятаю, я отримала посилку від гр. ОСОБА_4 з міста Фастів, Київської області, зазначена посилка була в звичайній картонній коробці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невеликого розміру, яку я не розпаковувала, взявши цю коробку я просто поклала її до продуктів харчування та речей побуту, заплативши за доставку її в м. Біла Церква грошові кошти в розмірі приблизно 240 гривень відправила її на адресу виправної колонії в м.Біла Церква.

У зв`язку з отриманням вказаної інформації необхідне отримання тимчасового доступу до інформації володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підтвердження, чи спростування інформації наданих гр. ОСОБА_5 стосовно вуху отриманого нею відправлення та кінцевого визначення підслідності виходячи з отриманої інформації за результатами проведення тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому у кримінальному провадженні: старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до поштового відправлення від ОСОБА_4 з м.Фастів, що отримане гр. ОСОБА_5 01.05.2023 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 в м.Прилуки, а саме інформація про місце відправлення вказаної посилки, анкетні дані відправника та номер мобільного телефону.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО