Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2521/23
Провадження № 1-в/553/376/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він прохає застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ та зарахувати у строк відбування покарання періоди з 11.07.2018 по 17.10.2018, з 04.12.2019 по 11.02.2020, з 01.07.2020 по 12.01.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, прохав зарахувати у строк відбування покарання строк його перебування в слідчих ізоляторах м. Києва та м. Полтави, у зв`язку із розглядом його касаційної скарги та заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами у вказані вище періоди. Зазначив, що вважає, що перегляд вироку в касаційному порядку зупиняє його виконання, а отже строк його перебування в слідчому ізоляторі має враховуватись як строк попереднього ув`язнення та підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону№ 838-VІІІ.

Захисник засудженого підтримуючи позицію ОСОБА_5 прохав задовольнити клопотання, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Представник ДУ «Полтавська ВК (№ 64)» заперечуючи проти задоволення клопотання вказав, що засудженому ОСОБА_5 судовими рішеннями вже зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення.

Прокурор ОСОБА_3 прохав відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю. Зазначив, що строк попереднього ув`язнення зарахований засудженому у строк відбування покарання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши внесене засудженим клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Питання зарахування судом у строк покарання строку попереднього ув`язнення врегульовано ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.12.2015 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраховано з 21 год. 00 хв. 24.12.2015 (а.с.1-2 т.1 особової справи).

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 09 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили, строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту його затримання 24.12.2015 та у відповідності до ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з моменту затримання по 08.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 у інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 щодо ОСОБА_5 змінено, виключено із мотивувальної частини цього вироку посилання суду як на доказ доведеності вини - відмову підозрюваного проводити слідчий експеримент на досудовому слідстві, в іншій частині цей вирок суду залишено без зміни. На підставі ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 у строк відбутого покарання зараховано його перебування під вартою із 08.04.2016 по 26.07.2016 включно із розрахунку один день ув`язнення за два позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, вирок Полтавського районного суду Полтавської області набрав законної сили 26.07.2016.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 з доповненнями до неї залишено без задоволення, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016 відносно ОСОБА_5 без зміни.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 року було відмовлено.

За ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2020 щодо відмови у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 без змін.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2021 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.10.2021 у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення часу закінчення строку призначеного покарання відмовлено.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 було відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2021 без змін.

Засуджений ОСОБА_5 наразі відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Згідно із ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015, на яку посилається засуджений, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016, який набрав законної сили 26.07.2016, в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64). Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_5 було етаповано з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) та до ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із розглядом касаційної скарги засудженого, його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та апеляційної скарги.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.04.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII), ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.12.2015 по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Також за ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2016 засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбутого покарання його перебування під вартою із 08.04.2016 по 26.07.2016 із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, питання про зарахування ОСОБА_5 попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2016 вже вирішено судовими рішеннями, з огляду на що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Вказані засудженим інші періоди його перебування у слідчих ізоляторах після набрання вироком законної сили, а саме у зв`язку із розглядом його касаційної скарги та заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, у розумінні ст.72 КК України, Закону України «Про попереднє ув`язнення» та вимог Кримінального процесуального кодексу України не відносяться до строків попереднього ув`язнення, що підлягають зарахуванню у строк покарання в межах кримінального провадження, за яким ОСОБА_5 було засуджено. При цьому посилання засудженого на зупинення виконання вироку суду через касаційне оскарження не ґрунтуються на Законі і є вільним тлумаченням чинних процесуальних норм.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1