Справа № 293/1123/18
Провадження № 1-кп/293/32/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000560 від 29.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 29.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, матеріали кримінального провадження №293/1123/18 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.05.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.07.2023 суд постановив підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Даною ухвалою суд також прийняв до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , приватного Акціонерного Товариства (ПАТ) «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди; цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди; цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди; цивільний позов прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_9 про стягнення коштів у розмірі 5671,33 грн за лікування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та визнав потерпілих, та департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні. За цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 цивільним відповідачем визнав Акціонерне Товариство (ПАТ) «Страхова група ТАС».

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки під час підготовчого судового засідання наголошував, що не бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_10 та те, що ним укладено угоду з іншим захисником. Вказав, що бажає, щоб під час підготовчого засідання його захист здійснював захисник ОСОБА_8 .

Також захисник пояснив, що має намір заявити клопотання щодо залучення до участі у справі у якості співідповідачів за цивільними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 страхову компанію.

Прокурор та інші учасники процесу при вирішенні клопотання обвинуваченого покладались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання обвинуваченого,захисника, думку інших учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Чинним КПК не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Згідно норм ч. 1 ст. 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься верховенство права, рівність перед законом і судом, законність та забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

За частиною першою статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Дана норма імплементована в національне законодавство та закріплена в частині першій статті 21 КПК України.

Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

З аналізу зазначених правових норм убачається, що основним завданням кримінального провадження, яке визначає зміст і спрямованість діяльності суду як органу державної влади та превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є забезпечення та охорона прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Враховуючи наведене, суд уважає доцільним для забезпечення прав обвинуваченого на захист та вирішення клопотань обвинуваченого та його захисника, з урахуванням того, що розгляд справи не розпочато, повернутись на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000560 від 29.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 06 листопада 2023 року об 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 2.

4. Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

5. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений: 30.10.2023 об 14:10 год.

Суддя ОСОБА_1