Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000194 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати захиснику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: матеріалів кримінальних проваджень (кримінальних справ): № 761/18855/20, провадження № 1-кп/761/2483/2020); № 761/18761/20, провадження № 1-кп/761/2476/2020) із забезпеченням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що групою слідчих слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (далі - КК України), відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 11.08.2023 за номером 0000194.

29.08.2023 у межах зазначеного кримінального провадження, у порядку ст. 208 КПК України (далі - КПК України) ОСОБА_3 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Час фактичного затримання о 11 год. 08 хв. 30.08.2023 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Так, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000194, стороною захисту встановлено, що заявником у провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий є «залежним від правоохоронних органів».

На думку заявника вказане підтверджується рухом заяви ОСОБА_5 , відомості з якої були внесені в ЄРДР та початком досудового розслідування, яке розпочалося з порушеннями територіальності підслідності та завершено з визначеною підслідністю. Рухом самої заяви та проведенням всіх першочергових процесуальних дій прокурором у провадженні.

Окрім зазначеного, залежність ОСОБА_5 від правоохоронних органів підтверджується участю останнього в аналогічних правопорушеннях, вказане підтверджується: ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 761/18855/20, провадження № 1-кп/761/2483/2020); ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 761/18761/20, провадження № 1-кп/761/2476/2020).

У зв`язку з викладеним, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисником не вказано на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, суд зауважує, що згідно з Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як вбачається зі змісту клопотання сторони кримінального провадження, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться в матеріалах судових справ № 761/18855/20, провадження № 1-кп/761/2483/2020); №761/18761/20, провадження № 1-кп/761/2476/2020), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, заявником не додано до клопотання належних доказів того, що вказані справи на теперішній час не перебувають у провадженні судді та їх розгляд завершений, тобто остаточне рішення у справах набрало законної сили, справи не переглядаються в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами та вичерпані всі процесуальні можливості оскарження такого рішення.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах судових справ №761/18855/20, провадження № 1-кп/761/2483/2020); №761/18761/20, провадження №1-кп/761/2476/2020, відповідно до Рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, не може бути виправданим потребами досудового розслідування, не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників цієї судової справи.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000194 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6