УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/14042/23

Провадження №1-кс/712/6158/23

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004108 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004108 від 19.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004108 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 о 23.54год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Юрія Ільєнка та бульвару Шевченка, зі сторони ТРЦ "Депот", що в м. Черкаси, із застосуванням предмета схожого на вогнепальну зброю, вчинила напад на останнього в результаті чого заволоділа 2 ялинками.

19.12.2023 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004108за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В ході затримання в порядку 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,19.12.2023 в період часу з 03 год. 19хв. по 04 год. 16хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1736636; шапку темно-синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 2275804; 2 бафа, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2275806 та мобільний телефон «Redmi» з пошкодженим екраном, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2275805 та опечатано.

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Вказані предмети та речі були визнані слідчим постановою від 19.12.2023 року речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 19 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, відповідно до яких 18.12.2023 о 23.54 год. до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Юрія Ільєнка та бульвару Шевченка, зі сторони ТРЦ "Депот", що в м. Черкаси, із застосуванням предмета схожого на вогнепальну зброю, вчинила напад на останнього в результаті чого заволоділа 2 ялинками.

В ході затримання в порядку 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2023 в період часу з 03 год. 19 хв. по 04 год. 16хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1736636; шапку темно-синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 2275804; 2 бафа, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2275806 та мобільний телефон «Redmi» з пошкодженим екраном, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2275805 та опечатано.

19 грудня 2023 року старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час затримання 19.12.2023 року, відповідають ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям кримінального правопорушення проти власності або зберігати на собі його сліди, а тому можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0004108.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час затримання 19.12.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.12.2023 в період часу з 03 год. 19 хв. по 04 год. 16 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, а саме на:

- куртку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № WAR 1736636;

- шапку темно-синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету №PSP 2275804;

- 2 бафа, які поміщено до сейф-пакету № PSP 2275806;

- мобільний телефон «Redmi» з пошкодженим екраном, який поміщено до сейф-пакету № PSP 2275805.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 20 грудня 2023 року.