УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000218 від 28.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Гніванської міської ради (, місцезнаходження: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Соборна, буд. 64) з використанням підпорядкованих установ та підприємств, а також пов`язаних суб`єктів господарської діяльності, протягом 2023 року, здійснили розкрадання коштів місцевого бюджету, виділених на закупівлю робіт та товарів.

Встановлено, що закуплені роботи, через пов`язаних суб`єктів господарювання, замовниками яких виступили підпорядковані комунальні установи та підприємства виконано не в повному обсязі, а закуплені товари по завищеній вартості.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи комунального підприємства «Гніваньводопостач» у змові із суб`єктами підприємницької діяльності здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених з місцевого бюджету на закупівлю техніки.

З цією метою, КП «Гніваньводопостач» укладено договір № 389 від 21.08.2023 на закупівлю Екскаватора-навантажувача JCB 3CX із ФОП ОСОБА_4 на суму 1 520 000 грн.

Однак, в ході досудового розслідування отримано відомості, що ФОП ОСОБА_4 , за попередньою змовою з службовими особами КП «Гніваньводопостач», здійснив штучне завищення вартості екскаватора-навантажувача JCB 3CX реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_2 по цінам, що не відповідають ринковим.

Таким, чином, вище вказаний транспортний засіб являється об`єктом кримінально протиправних дій та отриманий юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим слідчим винесено постанову про визнання екскаватора-навантажувача JCB 3CX реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.2023 ГУ Держпродспоживслужбою у Вінницькій області власником екскаватора-навантажувача JCB 3CX реєстраційний номер НОМЕР_1 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_2 являється КП «Гніваньводопостач» .

Арешт вказаного транспортного засобу, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор-навантажувач JCB 3CX реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , власником якого являється КП «Гніваньводопостач» , шляхом позбавлення права на відчуження.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя