МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1219/22
Провадження 1-в/945/24/24
Ухвала

Іменем України

05 лютого 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 23 січня 2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Миколаївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом та тричі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, без підтвердження поважності причин, змінив місце проживання, не повідомив про це орган пробації, та не з`явився за викликом.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти подання та вказував на те, що засуджений ОСОБА_5 ані кримінальних, ані адміністративних правопорушень не вчиняв, переважно з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Крім того, прокурор вказував на те, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 сплив.

Представник органу пробації у судовому засіданні вказував на те, що ОСОБА_5 допустив порушення порядку і умов вібування покарання, а тому іспитовий строк слід скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду подання повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, звертаючись до суду з поданням, орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації та зміцнив місце проживання, однак іспитовий строк, на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, закінчився 17 листопада 2023 року (з моменту проголошення вироку суду) і на час звернення з поданням до суду - 21 листопада 2023 року, іспитовий строк вже сплив, а тому скасувати його неможливо, відтак суд вважає, що подання є таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на встановлену вище обставину всі інші доводи сторін суд не вважає за необхідне досліджувати та надавати їм правову оцінку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2024