Номер провадження:1-кс/521/3334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R» без державного реєстраційного номера та ключі від вищевказаного мотоцикла.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

13.09.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора роти №2 батальйону №6 полку УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції взводу №2 ОСОБА_4 , про те, що під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху та здійснення фільтраційних заходів за адресою м. Одеса Малиновський р-н вул. Ген.Петрова, буд. 30 у складі екіпажу «Океан 912» було зупинено транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R» без державного реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено, що номер рами змінювався шляхом перебивання символів не в заводських умовах та на двигуні відсутній ідентифікаційний номер. В ході проведення огляду місця події від 13.09.2023 року в присутності ОСОБА_5 було вилучено транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R» без державного реєстраційного номера та ключі від нього, які в подальшому було поміщено на штраф майданчик № 6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1..

Сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 13.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000477 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

13.09.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ген.Петрова, 30, старшим дізнавачем СД було виявлено, що номер рами нанесено не в заводських умовах та відсутній ідентифікаційний номер двигуна.

У зв`язку з чим, в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R» без державного реєстраційного номера та ключі від нього, які було поміщено до штраф майданчика №6, розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Аеропортівська, 27/1.

13.09.2023 транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R» без державного реєстраційного номера та ключі від вищевказаного мотоцикла постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті транспортного засобу мотоциклу «Suzuki GSX R» без державного реєстраційного номера та ключі від вищевказаного мотоцикла, яке має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний транспортний засіб та ключі від мотоциклу є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів та для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: на транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R» без державного реєстраційного номера та ключі від вищевказаного мотоцикла.

Заборонити розпоряджатися, користуватися, відчужувати зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача та прокурора.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1