Справа № 548/2297/22
Провадження №1-кп/548/82/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальному провадженні №0000285 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 а та ОСОБА_5

у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме зміни застави на особисте зобов`язання. Клопотання вмотивоване тим, що застава в сумі 53 680, 00 грн. була сплачена заставодавцем ОСОБА_8 . Заставодавець ОСОБА_8 в судовому засіданні просила суд про те, що у разі зміни обвинуваченому запобіжного заходуз застави на особисте зобов`язання частину коштів, а саме в сумі 26 840, 00із внесених нею коштів у якості застави, вподальшому безповоротно направити для цілей оборони України, а іншу частину цих коштів в сумі 26 840, 00 грн. просила повернути їй, оскільки це були не її, а позичені кошти, вона просила врахувати, що ніде не працює.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язаннялише в разі безповоротного направлення для цілей оборони України грошових коштів у розмірі не менше як частина внесеної застави.

Суд, дослідивши клопотання захисника, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо цих клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 08.06.2023 рокузмінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із 22:00 год. до 06:00 год. на заставу у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 53 680, 00 грн.

Надалі, на підставі вищевказаного судового рішення, заставодавцем ОСОБА_8 за ОСОБА_5 було внесено кошти у розмірі 53 680, 00 грн. в якості застави на рахунок Державної казначейської служби України, про що надано квитанцію № 0.0..1 від 12.06.2023 року.

На даний час заставодавець ОСОБА_8 в судовому засіданні 27.09.2023року не заперечувала, що у разі зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходуіз застави на особисте зобов`язання,- слід безповоротно направити для цілей оборони України частину коштів, а саме - в сумі 26 840, 00 грн., внесених нею у якості застави, а іншу частину цих коштів в сумі 26 840, 00 грн. повернути їй, оскільки вона не має змоги внести більшу суму , так як це були не її, а позичені кошти.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан на всій території України. У зв`язку з цим Верховним Судом надано рекомендації «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», викладених у відповідному листі від 03.03.2022 № 1/0/2 -22.

Верховний Суд у п.10 вищевказаного листа вказав, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно ч.5.ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

В умовах воєнного стану, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, що і заставодавець, і захисник та обвинуваченийнаполягають на безповоротному переказу частини відповідних коштів на оборонні цілі України, яка на переконання суду повинна бути саме в сумі 26 840, 00грн.та враховуючи рекомендації Верховного Суду, зважаючи на волевиявлення захисника та обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини свідчать про зменшення встановлених, під час застосування запобіжного заходу ризиків, і є підставою для задоволення клопотання захисника обвинуваченого тазміни запобіжного заходу на більш м`який - особисте зобов`язання, при цьому обвинуваченогослід зобов`язати дотриманню ряду процесуальних обов`язків, наведених у ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178. 179, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ромодан Лубенського району Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, запобіжний захід з застави, що був обраний згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 08.06.2023 рокуна запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Частину застави у розмірі 26 840, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 12.06.2023 року - повернути застоводавцю ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 на реквізити: установа банку -АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, одержувавч платежу ОСОБА_8 , рахунок отримувача 4766 IBAN НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача НОМЕР_1 .

Іншу частину застави у розмірі 26 840, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 12.06.2023 року зарахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України: Банк: Національний банк України, МФО 300001, Рахунок UA0992708, , отримувач Національний банк України.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській областіздійснити вищевказані перерахунки коштів.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити обвинуваченому, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання судом.

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала суду щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1