№ провадження 1-кс/495/2448/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.11.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340, від 11 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

11 листопада 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження, що зовні схожа на подрібнені листя рослини коноплі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, що зовні схожа на наркотичних засіб, обіг якого обмежено - метадон, прилади для виготовлення наркотичних засобів, прекурсори.

За фактом виявлення ознак вчинення вказаного злочину виїздом співробітників Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 11 листопада 2023 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , за результатами котрого виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речових доказів, а саме:

- речовина білого кольору кристалічними шматками у фрагменті тканини чорного кольору поміщені в полімерний зіп-пакет (упаковано в полімерний спецпакет PSP3237221);

- експрес-тест IDenta Cusper LOT:8533122А ЕХР 08/2025 (упаковано в полімерний спец пакет PSP1196994);

- три пластикових ємності з кришками із вмістом рідини з кристалічними утвореннями карамельного відтінку (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- два полімерних судка-ємності з кришками та шість полімерних зіп-пакетів із вмістом розсипчастої речовини білого кольору (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- полімерна плашка з кришкою із вмістом речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані (упаковано в полімерний спецпакет PSP1236079);

- електрозмішувач верхньопривідний OS-40, два механічні металеві підйомники, електронні ваги марки Grunhelm KES-1PR, одно-камфорна електроплитка, електронасос NXILONG, полімерні рукавиці чорного кольору, пластиковий черпак-лопатка, керамічна лійка, щуп-термометр, насадка для змішування (на міксер) та подовжувач, два полімерні шланги довжиною 3,0м, один полімерний шланг довжиною 2,7м, пластикова миска, пластикова колба з кришкою із вмістом паперових смужок бежевого кольору, електровентилятор Vents, склопластик розміром 34,0 х 48,0см, електронасос Viaqua VAF303, чотири металевих тримачі до штативу (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- округла скляна колба, краплевидна скляна колба, дві скляні колбові заглушки, скляна колба-охолоджувач з полімерним шлангом (упаковано в картонну коробку з биркою із зазначенням вмісту);

- два металевих штативи (прикріплено бирки);

- п`ятнадцять полімерних каністр ємністю 10 літрів з рідинами, три полімерні каністри ємністю 20 літрів з рідинами (кожна каністра упакована в полімерний мішок з бирками в послідовності NPU-0305202, NPU-0305203, NPU-0305204, NPU-0305205, NPU-0305206, NPU-0305207, NPU-0305208, NPU-0305209, NPU-0305210, NPU-0305211, NPU-0305212, NPU-0305213, NPU-0305214, NPU-0305215, NPU-0305216, NPU-0305217, NPU-0305218, NPU-0305219, NPU-0305220)

- дві полімерні кварти ємністю 1 літр, полімерна лійка (упаковано в полімерний спецпакет PSP4113372);

- три тримачі від сім-карток оператора стільникового зв`язку «Київстар» абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (упаковано в полімерний спецпакет PSP1236081).

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України) та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0001340 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В рамах кримінального провадження №0001340 11 листопада 2023 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , за результатами котрого виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речових доказів.

Згідно довідки Кулевчанської сільської ради за №665 від 03.11.2023 ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340, від 11 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому зі складу групи слідчих СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1