УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002700 від 01.09.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002700 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2023 року близько 15 години 11 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення ТОВ «Нова Пошта», поштового відділення № 28, що розташоване за адресою: вул. Клосовського Олександра, 10-А, м. Житомир, Житомирської області, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , в якої на шиї помітив ланцюжок з підвіскою у вигляді хреста. В цей час, місці та за вказаних вище обставин, в умовах запровадженого в Україні воєнного стану, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх діянь, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння належним ОСОБА_8 ланцюжком із сплаву медичного золота з підвіскою у вигляді золотого хрестика, який висів на її шиї, ОСОБА_5 , підійшов до неї ззаду та зірвав із її шиї ланцюжок зі сплаву металів (медичного золота) плетіння «панцир», довжиною 50 см., шириною 0,4 см., вартістю 210 гривень 17 копійок, з підвіскою у вигляді хреста із золота 585 проби, з вставкою білого золота, вагою 2,5 г, вартістю 4431 гривень 95 копійок. В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4624 гривень 12 копійок.

В мотивування доводів щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий посилається на наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 31.08.2023; протоколами огляду місця події від 31.08.2023, 04.09.2023; постановою про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному проваджені від 10.08.2023; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілою ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1938/1957/23-25 від 15.09.2023; постановою про зняття технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 11.09.2023 та протоколом зняття технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 11.09.2023; протоколом огляду предмету від 13.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий: 02.04.2014 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК У каїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2015 скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 05.05.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 24.07.2020 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказав, що не потребує допомоги захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0002700 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

19.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний зареєстрований зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Підозрюваний одружений, не працюючий, не має на утриманні дітей, за віком не є особою похилого віку, за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, раніше судимий (02.04.2014 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК У каїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2015 скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 05.05.2016 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 24.07.2020 звільнений у зв`язку із відбуттям покарання).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положення ч. 5 ст. 194 КПК України передбачають, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину.

Слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що прокурором слідчим доведені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжного заходу, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, беручи до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризики, наведені стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у певний період доби, а саме: з 22 години по 06 годину, строком до 20 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, за адресою АДРЕСА_2 , з 22 години по 06 годину;

2) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

4) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2023 року.

По закінченню строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16 год.-15 хв. 25.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1