Справа № 714/1011/22
У Х В А Л А

Іменем України

"13" жовтня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

начальника Чернівецького районного

сектору № 1 філії Державної установи

«Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за поданням начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, румуна за національністю, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.09.2022 року до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.09.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 та ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити та пояснив суду, що за період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю реєстрації характеризується із позитивної сторони, з боку жителів села скарги до сільської ради не надходили, офіційного працевлаштування не має, до адміністративної відповідальності не притягувався та нового злочину не скоїв та став на шлях виправлення.

Оскільки закінчився випробувальний термін просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації просив вимоги подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком покарання

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог подання та пояснив так як у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін. До адміністративної відповільності не притягувався, став на шлях виправлення, нового злочину не скоював, тому не заперечував проти звільнення останнього від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог подання та запевнив суд, що став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_5 , які просили задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за період перебування на обліку у Чернівецькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області за період іспитового строку по місцю реєстрації характеризується із позитивної сторони, з боку жителів села скарги до сільської ради не надходили, офіційного працевлаштування не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював та став на шлях виправлення. Відповідно до вимоги УІАП ГНП в Чернівецькій області нового злочину не вчиняв. Виконавши обв`язки покладені на нього судом на протязі іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обов`язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_5 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1 ст.43, ч.ч.4, 5 ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 27.09.2022 року від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя :