Справа №720/856/22
Провадження:1-в/720/48/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву засудженої ОСОБА_3 про вирішення питання, щодо речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за ч.3 ст.307 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001102 від 14 квітня 2022 року, суд,

встановив:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2023 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією мана. Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити дев`ять років позбавлення волі з конфіскаціє майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 квітня 2022 року. Визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити п`ять років позбавлення волі з конфіскаціє майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком в три роки, якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Засуджена ОСОБА_3 звернулася із завою про вирішення долі речових доказів, оскільки при винесенні судом вказаного вироку не було вирішено питання, щодо речових доказів по кримінальному провадженню, а саме її паспорта громадянки України та двох мобільних телефонів.

В судовому засіданні засуджена не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні прокурор не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду зподаної заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02 червня 2023 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.307 КК України у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією мана. Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити дев`ять років позбавлення волі з конфіскаціє майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 квітня 2022 року. Визнано винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.307 КК України з застосуванням ст..69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити п`ять років позбавлення волі з конфіскаціє майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком в три роки, якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

При винесенні судом вказаного вироку судом не було вирішено питання, щодо речових доказів по кримінальному провадженню, а саме мобільного телефону марки «LG» моделі «G6», сірого кольору, ІМЕІ « НОМЕР_1 » та мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A30», темно-синього кольору, ІМЕІ 1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_3 ».

Згідно постанов слідчого від 15 квітня 2022 року мобільний телефон марки «LG» моделі «G6», сірого кольору, ІМЕІ « НОМЕР_1 » та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30», темно-синього кольору, ІМЕІ 1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_3 » визнано речовими доказами у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0001102 від 14 квітня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29.09.2023 року вказаний вирок Новоселицького районного суду від 02 червня 2023 року змінено.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом який його ухвалив.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання, щодо повернення речових доказів, а саме двох мобільних телефонів, суд вважає, що вказані телефони слід повернути ОСОБА_3 , щодо повернення речового доказу паспорта громадянина України, то в цій частині заяви слід відмовити, оскільки вказаний документ не є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Речові докази по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за ч.3 ст.307 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001102 від 14 квітня 2022 року - мобільний телефон марки «LG» моделі «G6», сірого кольору, ІМЕІ « НОМЕР_1 » та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30», темно-синього кольору, ІМЕІ 1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_3 » (аркуш справи № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ) повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1