Справа № 623/3750/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000745 від 18.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Донецьк, громадянки України,

з базовою вищою освітою, працюючої швеєю,

вдови, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою :

АДРЕСА_1 ., раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у серпні 2020 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 , без мети збуту, для особистих потреб, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, зірвала листя та суцвіття зі стовбурів кущів рослин Конопель, які незаконно вирощувала на присадібній ділянці за вищевказаною адресою, які перенесла до будинку, де шляхом висушування та часткового подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для особистого вживання, який зберігала на території домоволодіння АДРЕСА_2 , без мети збуту до 18 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року, в період часу з 09 години 34 хвилини до 14 години 17 хвилин, співробітниками Ізюмського ВІ ГУНП в Харківській області під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, санкціонованого обшуку території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах, подвір?ї та на присадібній ділянці) за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено речовину рослинного походження в сухому та вологому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засабомо - канабісом, масою - 16566,4198 г., який в перерахунку на суху речовину становить - 10544,7105 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями) незаконно зберігала, без мети збуту, для власних потреб.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, та суду пояснила, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, вона повністю згодна, щиро кається в тім, що сталося. Причину скоєння злочину назвати не може.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є її позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд за її згодою відповідно до ч.3-4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням покази обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження та обставин, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитавши обвинувачену, суд вважає, що вона винна у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

ЇЇ дії кваліфікуються за ч.3 ст. 309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше не судима в силу ст.89 КК України, працює швеєю на швейній фабриці в м. Біла Церква, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено .

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує наведені вище дані про особу обвинуваченої, а саме те, що остання в силу ст. 89 КК України раніше не судима, щиро розкаялась в скоєнні злочину, сприяла розкриттю злочину, є вдовою, пенсіонеркою, особою похилого віку, переселенкою, працює швеєю на фабриці по виготовленню одягу для військовослужбовців, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

В сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого вона не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, та попередження вчинення нею злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 75 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази слід розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 75 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) речовину рослинного походження у не подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 3144,4659 г., яка після проведення експертизи поміщена до картонної коробки № 2;

2) речовину рослинного походження у не подрібленому стані, яка є

особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 1744,8207 г., яка після проведення експертизи поміщено до картонної коробки №3;

3) речовину рослинного походження «темно-коричневого кольору у

подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом з домішками, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок становить: 1082,0041 г., яка після проведення експертизи поміщена до картонної коробки №4;

4) речовину рослинного походження в сухому подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 199,3971 г., яка після проведення експертизи поміщено до картонної коробки №5;

5) речовину рослинного походження в сухому подрібленому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 780,5062 г., яка після проведення експертизи поміщено до картонної коробки №8;

6) речовину рослинного походження, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 2404,1474 г., яка після проведення експертизи поміщена до картонної коробки № 9;

7) речовину рослинного походження, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 1188,4512 г., яка після проведення експертизи поміщена до картонної коробки №10;

8) речовину рослинного походження у вигляді «нашарування рослинно-подібного нальоту на представлених на дослідження рукавичках у кількості 7 шт., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 0,7174 г., які після проведення експертизи поміщено до паперовому конверті № 1;

9) секатор з червоними рукоятками, з нашаруванням речовини, яка містить психо-активний компонент канабіс - тетрагідроканабінол, визначити масу якої не можливо із-за невеликої кількості нашарувань, який після проведення експертизи поміщено до пакет НПУ № 7097692;

10) речовину рослинного походження у вигляді «нашарування рослинно-подібного нальоту на представленому на дослідження металевому ситі з залишками сухої подрібленої речовини на стінці, с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - катабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 0,2005 г., які після проведення експертизи поміщено до картонної коробки №7, та здано до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 (квитанція № 13733);

11) електронні ваги марки «QCPASS» 200g/0,01g , виявлені під час проведення обшуку 18.09.2020 та, які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2020, накладено арешт, поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНІ в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський,4 - знищити .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1