overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 712/2994/20

провадження № 51-2114км20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника засудженого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 червня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року і захисника засудженого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2023 року призначено на 10:30 01 листопада 2023 року.

Адвокат ОСОБА_5 , здійснюючи представництво інтересів потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 5 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 01 листопада 2023 року о 10:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Черкаським районним судом Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч. 5 ст. 336 КПК України.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської областізабезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 01 листопада 2023 року 10:30, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на голову Черкаського районного суду Черкаської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Справа № 569/2239/23
УХВАЛА

про виправлення описки

30 жовтня 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу від 01 вересня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000013 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, слідча суддя

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2023 року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області задоволила клопотання старшої слідчоїв ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 та наклала арешт на майно вказане у клопотанні.

У зазначеній ухвалі судом допущено описку, а саме: вказано дату винесення ухвали «31.08.2023 року» замість правильного «01.09.2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча судч,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000013 від 11.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та правильно вказати дату винесення ухвали «01.09.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 702/641/23
Провадження № 1-кп/702/112/23
У Х В А Л А

про розгляд справи за участю прокурора в режимі відеоконференції

30.10.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду 30.10.2023 надіслала клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області (або Соснівським районним судом м. Черкаси, або Придніпровським районним судом м. Черкаси), у зв`язку з воєнним станом, територіальною віддаленістю та складнощами пересування між містами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити та провести судове засідання, яке призначене на 10 год 30 хв 08.11.2023 за участі прокурора в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене на 10:30 год 08.11.2023, провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Зобов`язати відповідальну особу Придніпровського районного суду м. Черкаси забезпечити участь прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановити особу прокурора.

Копію ухвали невідкладно надіслати електронною поштою до Придніпровського районного суду м. Черкаси, прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , для виконання та відому відповідно.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5305/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

30 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000017 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, старшого слідчого СВ ЧРУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ЧРУП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні 0000017 від 20.02.2023 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (право власності на яке зареєстровано за ПП «Ліріус» (), яке використовується як офісне приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів (в тому числі електронних, магнітних, комп`ютерних та інших носіїв інформації), документів із записами чи чорновими записами, підроблені офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації права, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації транспортних сільськогосподарських засобів, а також виготовленні підроблені печатки, штампи чи бланки підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи чи бланки), комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялись такі підроблені документи.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.10.2023 року о 12.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/95/23 Справа № 695/2083/16-к Категорія: ч. 2 ст. 369-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши, до відкриття апеляційного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст.ст.395, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 30 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 , остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити вирок, яким ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року.

Встановити строк до 07 листопада 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 756/10980/18

Номер провадження: 11-кп/824/4048/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.10.2023 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 15.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова 27 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 15.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 02.11.2023 року об 08:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2113/23
Справа № 491/292/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здйснення судового провадження в режимі відеоконференції

30.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, -

установив

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України.

До початку розгляяду апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник виявили бужання приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ст. 401 КПК України, суддя -

постановив

Доручити відповідальній особі Корабельного районного суду м. Миколаєва здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 31.10.2023 року о 12.40 годин за участю обвинувачеого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/3490/22
Провадження № 1-кп/344/409/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 08 листопада 2023 року о 15.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які необхідно подати суду до 08.11.2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 645/4110/23
Провадження № 1-кс/645/1164/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській ОСОБА_5 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000882 від 07 липня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській ОСОБА_5 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000882 від 07 липня 2023 року,-

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття провадження у справі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву представника, встановив наступне.

Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представник надав клопотання про закриття провадження, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській ОСОБА_5 від 29 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000882 від 07 липня 2023 року для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя