Справа № 305/2248/23
Номер провадження 1-кс/305/271/23
УХВАЛА

29.09.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000444 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.09.2023 до Рахівського РВП надійшло повідомлення від співробітника СРПП Рахівського РВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що водій мотоцикла "KAWASAKI" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки за непритягнення до відповідальності та неповідомлення про виявлене правопорушення, пропонував останньому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 Євро. 23 вересня 2023 року у ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 100 Євро SD, яку упаковано в спеціальний пакет "Національна поліція України" WAR104964. Постановою слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області одна банкнота номіналом 100 євро SD, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події - визнано речовим доказом. Враховуючи те, що вилучена банкнота в ОСОБА_7 є предметом вчинення кримінального правопорушення, то в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Накладення арешту забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. З огляду на викладене просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме одну банкноту номіналом 100 Євро SD, яку упаковано в спеціальний пакет "Національна поліція України" WAR104964.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0000444 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 23.09.2023 до Рахівського РВП надійшло повідомлення від співробітника СРПП Рахівського РВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що водій мотоцикла "KAWASAKI" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки за непритягнення до відповідальності та неповідомлення про виявлене правопорушення, пропонував останньому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 100 Євро.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.09.2023 під час огляду виявлено грошові кошти в сумі 100 євро однією купюрою з номером SD.

Постановою слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області одна банкнота номіналом 100 євро SD, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події, залучена як речовий доказ у кримінальному провадженні №0000444 від 24.09.2023.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали клопотання доводять, що у даному випадку досудове розслідування проводиться з приводу вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки ч. 1 ст. 369 КК України.

У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно слідчий зазначив необхідність забезпечення збереження речових доказів та запобігання ризикам його приховування, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надання можливості органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, зокрема огляду місця події забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме одну банкноту номіналом 100 Євро SD, яку упаковано в спеціальний пакет "Національна поліція України" WAR104964.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1