Провадження № 1-кп/461/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру по справі № 461/10645/23 у кримінальному провадженні внесеному 20 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002659, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чоп Закарпатської області, маючого інвалідність 3 групи з дитинства,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

де сторонами кримінального провадження є:

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

особа, щодо якої вирішується клопотання - підозрюваний - ОСОБА_5 ,

законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_6

захисник - адвокат - ОСОБА_7 ,

учасник провадження:

потерпіла особа - ОСОБА_8 ,

за участю прокурора, захисника, законного представника та особи, щодо якої вирішується клопотання,

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 02 год 10 хв 20.09.2023, будучи особою, що страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , залишившись на одинці із ОСОБА_8 , під приводом того, що у будівлі вказаного будинку знаходиться хостел, де остання зможе переночувати, завів її у під`їзд зазначеного будинку.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , використовуючи ту обставину, що поруч крім нього та ОСОБА_8 нікого не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, ігноруючи волю останньої, використовуючи фізичну перевагу над нею, силоміць руками, шляхом подолання опору останньої, схопив потерпілу за плечі, притиснувши до стіни під`їзду та, погрожуючи фізичною розправою, опустив її на коліна, після чого проти волі останньої здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням власних геніталій.

Надалі, продовжуючи дії, спрямовані на задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_5 силоміць руками розвернув ОСОБА_8 спиною до себе, нахилив обличчям до стінки та з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої та її вільного волевиявлення, за допомогою фізичної сили, яка виразилася в примусовому утриманні руками, піднятті одягу та розведенні ніг, подолав волю потерпілої до опору та вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої, зґвалтувавши, таким чином ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №792 від 03.10.2023 у ОСОБА_8 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, який утворився внаслідок контакту вказаної ділянки губи із тупим предметом, міг виникнути за 1-3 доби до моменту огляду і відноситься до легкого ступеня тяжкості.

З огляду на те, що ОСОБА_5 за станом на час вчинення описаного діяння перебував в стані неосудності, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_8 повідомила суду, що в день, коли щодо неї було вчинене кримінальне правопорушення вона шукала готель чи хостел на ніч, щоби переночувати. На вулиці, в районі площі Ринок міста Львова, до неї причепився ОСОБА_5 та почав за нею ходити слідом, обіцяючи допомогти з влаштуванням в хостел та кажучи, що він теж шукає місце де переночувати, їх спільна подорож тривала близько 30 хвилин, під час якої вони разом знайшли 4 хостели, але в них або не було вільних місць, або вони вже були зачинені. На вул. Л.Українки у м. Львові ОСОБА_5 повідомив потерпілу, що тут є хостел і вони разом зайшли в під`їзд, який був дуже освітлений. Зрозумівши в під`їзді, що тут ніякого хостелу не має, потерпіла вирішила вийти, але ОСОБА_5 притиснув її до стінки в куті та не відпускав і погрожував вбити, якщо вона не вступить з ним в статевий акт. Для того, щоби потерпіла не кричала він закривав їй рот рукою. Потім він з силою натиснувши їй на плечі, примусив потерпілу стати на коліна та тримаючи її за голову примусив до орального сексу. Зазначила, що що штани він приспустив раніше. В подальшому ОСОБА_5 повернув потерпілу до себе спиною, нагнув та почав займатись з потерпілою вагінальним сексом на сходах в під`їзді. Надалі ОСОБА_5 закінчив статевий акт, шляхом еякуляції на стіну. Потерпіла відійшла від ОСОБА_5 та сіла на сходи і хотіла піти, але ОСОБА_5 ще деякий час примушував її знаходитись поруч та погрожував їй розбити телефон, якщо вона зробила які небудь компрометуючі його записи, але переконавшись в тому, що жодних записів там не має, він послабив контроль і потерпіла змогла вийти на вулицю, де ОСОБА_5 повідомив їй, що якщо вона комусь про це розповість або повідомить поліцію то він її вбє, після чого вона та ОСОБА_5 розійшлись в різні сторони вулиці. Вказала, що разом з ОСОБА_5 вона перебувала в під`їзді близько 15 хвилин. Як тільки потерпіла переконалась, що ОСОБА_5 її не бачить і не чує, вона здійснила повідомлення на спецлінію 102 та спілкуючись з оператором дочекалась приїзду працівників патрульної поліції, яким повідомила про все що сталось, а потім була оглянута бригадою швидкої допомоги. Зазначила, що ніч коли трапилась дана подія вона була вдягнута в худі та кофту. А особа, яка здійснила щодо неї неправомірні дії був вдягнутий в чорні джинси, темну чи чорну футболку та взуття чорного кольору. Вказала на ОСОБА_5 , як на особу, який здійснив щодо неї зґвалтування.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 вину повідомив суду, що зґвалтування він не здійснював та вказав, що в день події, вночі, близько 01.00 години, він знаходився в центрі міста Львова на площі Ринок, та заряджав телефон, в цей час до нього підійшла дівчина, яка повідомила, що її згвалтували двоє поліцейський та попросила знайти місце для ночівлі. В подальшому вони разом шукали хостел для ночівлі, під час пошуків хостелу потерпіла більшість часу спілкувалась по телефону та тримала телефон в руках. В подальшому вони разом зайшли в підїзд будинку в центрі міста де у нього та потерпілої відбувся оральний та вагінальний секс ініційований потерпілою. Потерпіла просила взяти її до себе на ніч, але він відмовив і вони розійшлись. В подальшому він був затриманий працівниками поліції, які вказали що він вчинив зґвалтування. ОСОБА_5 вважає, що потерпіла вчинила повідомлення в поліцію про зґвалтування виключно з мотивів помсти, що він не взяв її до себе на ніч. Вказав, що жодного примусу до потерпілої він не застосовував.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , під час судового розгляду, вказав, що на його думку потерпіла особа здійснила повідомлення в поліцію про зґвалтування тільки тому, що хотіла заволодіти телефоном його сина. Повідомив, що вважає, що його сину потрібно лікування у психіатричному медичному закладі.

Захисник особи, щодо якої розглядається клопотання, адвокат - ОСОБА_7 , просила надати належну оцінку доказам сторони обвинувачення, вказала, що оскільки мобільний телефон постійно був у потерпілої це суперечить позиції сторони обвинувачення про те, що вона нікого не могла повідомити про примус до сексуального контакту. Вважає, що особа, щодо якої розглядається клопотання, не примушував потерпілу до сексу.

ОСОБА_9 допитана в якості свідка повідомила суду, що 20.09.2023 року, близько 2-3 години ночі, бригадою невідкладної швидкої допомоги, в якій вона працює медсестрою, було отримано виклик на вул. Л.Українки у м. Львові, в зв`язку із зґвалтуванням. На місці виклику була наявна дівчина - потерпіла та поліцейські. Дівчину було оглянуто, стан її був задовільний. Інших деталей не пам`ятає. Всі відомості повинні бути зазначені в карті виїзду бригади.

ОСОБА_10 допитаній в якості свідка, повідомив під час судового розгляду, що він служить поліцейським УПП у Львівській області ДПП НП України. У вересні 2023 року, під час здійснення патрулювання у складі екіпажу №105 з напарником ОСОБА_11 , вони вночі отримали орієнтування на розшук і затримання підозрюваного у зґвалтуванні. В подальшому на полощі Соборній у м. Львові ними була виявлена та затримана особа - мужчина, який підходив під орієнтування, прізвище даного чоловіка було встановлено ними як ОСОБА_12 . Інші анкетні дані затриманий не повідомляв, а своє відношення до інкримінованого правопорушення заперечував, вказував що не знає потерпілу. Надалі прибули інші екіпажі патрульної поліції та СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яким було передано затриманого. Під час судового розгляду свідок впізнав ОСОБА_5 , як особу затримання якого він провів, як зазначено вище.

ОСОБА_13 допитаній в якості свідка, повідомив під час судового розгляду, що він працює лікарем невідкладних станів бригади швидкої допомоги. Восени 2023 року, в теплий період часу, вночі або пізно ввечері він, у складі бригади прибув на виклик з приводу зґвалтування на вул. Театральну у м. Львові, звідки вони перемістились на вул. Л. Українки. Виклик був до молодої дівчини, яка була оглянута та загрозливих станів виявлено не було тому госпіталізація не проводилась. Видимих тілесних ушкоджень виявлено не було. Всі інші деталі виклику він не пам`ятає оскільки пройшов час, але вони відображені у картці виклику за формою 110.

Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, а саме:

-заявою потерпілої ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2023, в якій вона просить прийняти міри щодо невідомого чоловіка з татуюванням обличчя жінки та паука, який 20.09.2023 року, приблизно о 02.10 год. вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням без її згоди;

-даними протоколу огляду місця події від 20.09.2023 та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де було вилучено змив речовини прозорого кольору та дві візитні картки ;

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 з відеозаписом від 20.09.2023 під час якого було вилучено банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 , зв`язку із 2 металевих та 1 магнітного ключа, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax» кольору «SpaceGray» в силіконовому чохлі фіолетового кольору із сім-картою НОМЕР_2 , сухі паперові серветки білого кольору, футболку біло-чорного кольору марки «Small», джинси чорного кольору марки «Bershka», труси синього кольору марки «Vogue Vericoh», взуття чорно-білого кольору марки «Puma»;

-даними протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 21.09.2023 під час якого потерпіла відтворила хронологію та порядок вчинення щодо неї кримінального правопорушення у формі зґвалтування та вказала місце, в яке здійснив еяколяцію обвинувачений;

-висновком експерта №981/2023-ім від 20.09.2023, згідно якого кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком експерта №980/2023-ім від 20.09.2023, згідно у двох мазках та марлевому тампоні з вмістом рота та у двох мазках та марлевому тампоні з вмістом піхви гр-ки ОСОБА_8 - сперми не виявлено;

-висновком експерта №792 від 03.10.2023, згідно якого у ОСОБА_8 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, який утворився внаслідок контакту вказаної ділянки губи із тупим предметом, міг виникнути за 1-3 доби до моменту огляду і відноситься до легкого ступеня тяжкості;

-висновком експерта №982/2023-ім від 20.09.2023, згідно якого кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком експерта №318/2023-ц від 27.09.2023, згідно якого при судово- медичній експертизі мазків-відбитків, мазків та тампонів-змивів з статевого члена, зрізів лобкового волосся ОСОБА_5 встановлено, що в слідах світло-жовтого кольору на мазках-відбитках, мазках та тампонах-змивах з статевого члена виявлено клітини піхвового епітелію, на зрізах лобкового волосся виявлено клітини зроговілого плоского епітелію;

-висновком експерта №793 від 03.10.2023, згідно якого у ОСОБА_5 на час проведення судово-медичної експертизи виявлено синець в ділянці лівого плечового відростка, садно на задній поверхні в ділянці лівого ліктьового суглобу, які утворились внаслідок контакту/ів/ вказаних ділянок тіла із тупим/ми/ предметом/ами/, могли виникнути за 1-2 доби до моменту огляду, в тому числі і 20 вересня 2023 року. Синець, садно відносяться до легкого ступеня тяжкості. Будь- яких тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів виявлено не було. У ОСОБА_5 будь-яких вад розвитку, анатомічних змін, рубців, виразок в ділянці зовнішніх статевих органів, які би перешкоджали здійсненню ним статевих актів не виявлено;

-висновком експерта №362/2023ц від 08.11.2023, згідно якого при судово- медичній експертизі трусів, штанів, футболки - речей, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що в слідах світло-сірого, сірого, світло-жовтого кольорів на трусах, футболці, штанах виявлено клітини піхвового епітелію та антиген А ізосерологічної системи АВО, які можуть походити від потерпілої ОСОБА_8 або іншої жінки з такою ж груповою характеристикою;

-висновком експерта №365/2023ц від 10.11.2023, згідно якого при судово- медичній експертизі зрізів нігтьових пластин обох рук ОСОБА_8 встановлено, що в накладеннях світло-сірого кольору піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин правої руки виявлено одночасну присутність білка людини, сперматозоїдів, клітин особи чоловічої та жіночої генетичної статі з антигеном А ізосерологічної системи АВО. В накладеннях світло-сірого кольору піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин лівої руки виявлено клітини особи чоловічої та жіночої генетичної статі з антигеном А ізосерологічної групи АВО. Отже, виявлені сперматозоїди та клітини плоского епітелію особи чоловічої генетичної статі можуть походити від підозрюваного ОСОБА_5 або іншого мужчини з групою крові А за ізосерологічною системою АВО. Клітини особи жіночої генетичної статі з антигеном А найбільш ймовірно походять за рахунок піднігтьового вмісту потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновком експерта №361/2023ц від 27.10.2023, згідно якого при судово- медичній експертизі мазків-відбитків, мазків та тампонів-змивів з статевого члена, зрізів лобкового волосся ОСОБА_5 встановлено, що в слідах світло-жовтого кольору на мазках-відбитках, мазках та тампонах-змивах з статевого члена виявлено клітини піхвового епітелію. На зрізах лобкового волосся виявлено клітини зроговілого плоского епітелію. При серологічних дослідженнях клітин піхвового епітелію, виявлених в цитологічних препаратах, виготовлених з мазків- відбитків, мазків та тампонів-змивів з статевого члена ОСОБА_5 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО, який може походити за рахунок клітин піхвового епітелію потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновком експерта №1089/2023-ім від 07.11.2023, згідно якого на марлевому тампоні зі змивом, вилученим під час огляду місця події на сходовій клітці під`їзду буд. АДРЕСА_1 , знайдена сперма та антиген А ізосерологічної системи АВО, що може походити за рахунок сперми мужчини (мужчин) видільника (ів) з групою сперти (крові) А ізосерологічної системи АВО, в тому числі, і від громадянин ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №113/2023-мг від 01.11.2013 року;

-висновком експерта №140/2023-мк від 10.11.2023 року;

-висновком судово-психіатричного експерта №1174 від 25.10.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 на момент проведення дослідження страждає тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення інкримінованих йому дій 20.09.2023 року ОСОБА_5 також страждав тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи психічний стан ОСОБА_5 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, а саме психіатричну лікарню з посиленим наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України;

-висновком судово-психіатричного експерта №1198 від 31.10.2023, відповідно до якого у даний час у ОСОБА_8 будь-яких ознак психічних розладів не виявляє. Рівень та продуктивність психічних процесів (пам`ять, увага, мислення) ОСОБА_8 знаходяться в межах психічної норми. В самооцінці: поверхневість критики, егоцентризм, схильність до імпульсивних дій. З особливостей - на першому місці акцентуація характеру по змішаному з гіпертимно-збудливому типу. Особливості особистості ОСОБА_8 , а саме: послаблений самоконтроль, схильність до імпульсивних дій, поверхневість критики, схильність до пригод та ризику, можуть впливати на її поведінку, але не суттєво. У ОСОБА_8 не має таких індивідуально-психологічних особливостей, які б могли суттєво вплинути на об`єктивність її показань. ОСОБА_8 , враховуючи її вік та рівень інтелектуального та психологічного розвитку, могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій та чинити опір;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2023 року яким оглянуто DVD-R диск, карту виїзду швидкої медичної допомоги №44 від 20.09.2023 та аудіозапис виклику бригади швидкої медичної допомоги ;

-даними протоколу огляду предметів від 20.09.2023, яким оглянуто банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 , зв`язку із 2 металевих та 1 магнітного ключа, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax» кольору «SpaceGray» в силіконовому чохлі фіолетового кольору із сім-картою НОМЕР_2 , сухі паперові серветки білого кольору, футболку біло-чорного кольору марки «Small», джинси чорного кольору марки «Bershka», труси синього кольору марки «Vogue Vericoh», взуття чорно-білого кольору марки «Puma», що належать ОСОБА_5 та були вилучені під час проведення його особистого обшуку 20.09.2023 року;

-даними протоколу огляду предметів від 20.09.2023, яким оглянуто труси жіночі білого кольору, бюстгальтер бежевого кольору, лосіни чорного кольору з білими вставками по бокам, футболку чорного кольору, що належать ОСОБА_8 ;

-даними протоколу огляду місця події від 20.09.2023, яким оглянуто труси жіночі білого кольору, бюстгальтер бежевого кольору, лосіни чорного кольору з білими вставками по бокам, футболку чорного кольору, що належать ОСОБА_8 ;

-даними протоколу освідування особи від 20.09.2023 з фототаблицею до нього, під час якого на тілі ОСОБА_5 виявлено на лівому передпліччі татуювання у вигляді обличчя жінки та павука, а на лівій руці татуювання у вигляді квітів;

-даними протоколу огляду предметів від 21.09.2023, яким оглянуто худі бордового кольору із надписами у передній його частині латинськими літерами «Champion» та светр на замок - блискавку сірого кольору з капюшоном, що належать ОСОБА_8 , які вона добровільно надала працівникам поліції;

-протоколом огляду предметів, від 27.10.2023 року, яким оглянуто DVD-R диск на якому виявлені записи з яких вбачається, що працівники патрульної поліції отримують орієнтування щодо встановлення особи, яка 20.09.2023 року вчинила зґвалтування дівчини на вул. Лесі Українки, 27 у м. Львові, в подальшому приблизно о 03.25 год. на площі Галицькій у м. Львові, вони помічають особу чоловіка, який підходить під опис, наданий потерпілою та затримують його, зокрема на нього вдягнута футболка у смужку, затриманою особою є ОСОБА_5 , в подальшому, за викликом прибуває слідчо оперативна група поліції, які доставляють ОСОБА_5 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, також на диску наявний відеозапис, на якому потерпіла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 детально розповідає про обставини зґвалтування та надає детальний опис особи, яка її зґвалтувала;

-протоколом огляду від 04.10.2023 року, яким оглянуто DVD-R та виявлено на ньому аудіозапис виклику на лінію 102, під час якого особа, що телефонує представляється ОСОБА_8 та повідомляє, що була зґвалтована невідомим чоловіком, який погрожував їй вбивством та надає детальний опис даної особи;

-протоколом огляду предметів, від 29.09.2023 року, яким оглянуто DVD-R на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Безпечна Львівщина» за період з 01.40 год. по 02.30 год. 20.09.2023 року, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла в період з 01.45 по 01.50 год. 20.09.2023 року рухаються поруч по вулицям Вірменській, Театральній, Краківській та Гонти у м. Львові

-протоколом огляду предметів, від 24.10.2023 року, яким оглянуто DVD-R на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_14 » за період з 01.59 год. по 02.00 год. 20.09.2023 року, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла в 01.59 год. 20.09.2023 року рухаються поруч по АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду предметів, від 24.10.2023 року, яким оглянуто DVD-R на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_15 » за період з 01.53 год. по 01.54 год. 20.09.2023 року, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла в 01.54 год. 20.09.2023 року рухаються поруч по АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду предметів, від 25.10.2023 року, яким оглянуто DVD-R на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження ТзОВ «Музей «Львів Стародавній» за період з 01.54 год. по 01.55 год. 20.09.2023 року, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла в 01.54 год. 20.09.2023 року рухаються поруч по АДРЕСА_4 ;

-протоколом огляду предметів, від 24.10.2023 року, яким оглянуто DVD-R на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_16 » за період з 01.51 год. по 01.52 год. 20.09.2023 року, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла в 01.51 год. 20.09.2023 року рухаються поруч по АДРЕСА_5 ;

-протоколом огляду предметів, від 24.10.2023 року, яким оглянуто DVD-R на якому наявні відеозаписи з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_17 » за період з 02.00 год. по 02.38 год. 20.09.2023 року, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла в період часу з 02.00 год. по 02.02 год. (із врахуванням встановленої в системі похибки на 01 годину) 20.09.2023 року перебувають разом по АДРЕСА_1 , а в подальшому о 02.17 годині там знаходиться потерпіла, а в 02.33 год. потерпіла разом з працівниками патрульної поліції;

Зміст і форма кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру повинні відповідати закріпленим у ст. 7 КПК України загальним засадам, у тому числі презумпції невинуватості. Виходячи з наведеного, особа вважається такою, що не вчиняла суспільно небезпечного діяння, і не може бути піддана примусовим заходам, доки факт вчинення нею такого діяння не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено відповідним судовим рішенням, що набрало законної сили.

За змістом положень ст. ст. 18, 19, 92, 93 КК України, ст. 503 КПК України підставою для застосування щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, примусових заходів медичного характеру є наявність у такому діянні юридичних ознак складу злочину, передбаченого законом про кримінальну відповідальність, за винятком осудності як ознаки суб`єкта.

З урахуванням наведеного та положень ч. 1 ст. 505 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру доказуванню підлягають, зокрема: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння; вчинення діяння цією особою; наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння чи на час досудового розслідування; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для себе самої та інших, а також можливість завдання іншої істотної шкоди такою особою.

Згідно з вимогами ст. ст. 18, 19 КК України осудність є обов`язковою ознакою суб`єкта злочину, що характеризується таким психічним станом особи, в якому вона під час вчинення злочину здатна усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Здатність особи під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії (бездіяльність) означає правильне розуміння фактичних об`єктивних ознак злочину - об`єкта посягання, суті діяння, обстановки, часу й місця, способу його вчинення, його суспільно небезпечних наслідків тощо. Така здатність має бути пов`язана з можливістю контролювати, керувати своїми вчинками. Тут свідомість і воля взаємозалежні й лише в сукупності виступають передумовою визнання особи винною.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) та юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає в наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки), юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Особу може бути визнано неосудною тільки тоді, коли встановлено одну з ознак критерію юридичного на підставі хоча б однієї з ознак критерію медичного.

Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1174 від 25.10.2023 року на період кримінального правопорушення ОСОБА_5 на момент проведення дослідження страждає тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення інкримінованих йому дій 20.09.2023 року ОСОБА_5 також страждав тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи психічний стан ОСОБА_5 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, а саме психіатричну лікарню з посиленим наглядом, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України;

Тобто, у ОСОБА_5 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної то вольової ознак критерію (нездатність розуміти свої дії та керувати ними).

З огляду на ці обставини суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння у стані неосудності та як наслідок - про необхідність застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

Усвідомлення суб`єктом суспільно небезпечного характеру свого діяння означає, що він усвідомлює всі фактичні обставини вчиненого діяння, які відповідають ознакам складу інкримінованого злочину, та одночасно розуміє, що вчинене ним діяння є соціально осуджуваним, шкідливим для суспільства.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Мотивом вчинення злочину є внутрішнє спонукання, рушійна сила кримінально караного вчинку людини, що визначає його зміст і допомагає більш глибоко розкрити психічне ставлення особи до вчиненого. Мотив дозволяє визначити, чому особа вчиняє злочин. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини, а умисна форма вини при цьому передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Отже, з урахуванням того, що стан неосудності пов`язаний із відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, із ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридичну оцінку суспільно небезпечного діяння в такому випадку слід надавати виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Як встановлено у ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, об`єктивно встановивши фактичні обставини події суспільно - небезпечного діяння, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - Вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування). Відповідно, саме за вказаною статтею слід кваліфікувати дії ОСОБА_5 .

За правилами ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Пункт 5 ч. 1 ст. 513 КПК України покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид.

Як встановлено в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: тяжкого психічного розладу у виді органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94, 152 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2023 року - скасувати.

Речові докази по справі:

- дві візитні картки закладу «Free Drink Eros Showbar» червоного кольору, змив на марлевий тампон речовини прозорого кольору - знищити;

- банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_1 , зв`язку із 2 металевих та 1 магнітного ключа, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax» кольору «SpaceGray» в силіконовому чохлі фіолетового кольору із сім-картою НОМЕР_2 , сухі паперові серветки білого кольору, футболку біло-чорного кольору марки «Small», джинси чорного кольору марки «Bershka», труси синього кольору марки «Vogue Vericoh», взуття чорно-білого кольору марки «Puma», що належать ОСОБА_5 - повернути останньому за належністю;

- труси жіночі білого кольору, бюстгальтер бежевого кольору, лосіни чорного кольору з білими вставками по бокам, футболку чорного кольору, худі бордового кольору із надписами у передній його частині латинськими літерами «Champion» та светр на замок - блискавку сірого кольору з капюшоном, що належать ОСОБА_8 - повернути останній за належністю;

- оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеозапис події, яка мала місце 20.09.2023, із портативних відеореєстраторів працівників УПП, що був наданий працівниками поліції 11.10.2023 і знаходиться в матеріалах кримінального провадження, DVD-R - диск, на якому міститься копія аудіозапису телефонного дзвінка, який надійшов на спецлінію відділу служби «102» 20.09.2023 о 02.15 з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , який зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що був наданий працівниками поліції 04.10.2023, оптичний диск DVD-R, на якому містяться відеофайли із відеоматеріалами з камер відеоспостереження системи «Безпечна Львівщина» за період з 01.40 год. по 02.30 год. 20.09.2023, що був наданий працівникам поліції 22.09.2023; оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеофайл із відеоматеріалами з камер відеоспостереження приміщення ФОП « ОСОБА_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.59 по 02.00 год. 20.09.2023, що був наданий 20.09.2023 працівниками вказаного закладу відповідно до запиту; оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеофайл із відеоматеріалами з камер відеоспостереження приміщення ФОП « ОСОБА_15 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за період з 01.53 по 01.54 год. 20.09.2023, що був наданий 20.09.2023 працівниками вказаного закладу відповідно до запиту; оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеофайл із відеоматеріалами з камер відеоспостереження приміщення ТзОВ «Музей «Львів Стародавній», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що був наданий 25.10.2023 працівниками вказаного закладу відповідно до запиту; оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеофайл із відеоматеріалами з камер відеоспостереження приміщення ФОП « ОСОБА_16 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , що був наданий 20.09.2023 працівниками вказаного закладу відповідно до запиту; оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеофайл із відеоматеріалами з камер відеоспостереження приміщення ФОП « ОСОБА_17 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був наданий 20.09.2023 працівниками вказаного закладу відповідно до запиту; DVD-R диск, на якому міститься аудіозапис виклику бригади швидкої медичної допомоги на АДРЕСА_5 20.09.2023, який був вилучений протоколом від 07.12.2023 року в приміщенні комунального некомерційного підприємства ЛОР «Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що на вул. Кордуби, 4А у м. Львові - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1