Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/56/24
Провадження № 1-кс/499/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1Березівського районного відділу ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2024 року до чч відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеськівй області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який являється військовослужбовцем, та який 18.01.2024 року приблизно о 22:30 за адресою: АДРЕСА_1 , біля даного будинку на вулиці здійснив два постріли зі стартового пістолету в бік де знаходився ОСОБА_4 ( жєо 193 ).

Згідно протоколу огляду від 19.01.2024 з 03:29 по 03:41 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав стартовий пістолет EKOL Majr Cal. 9mm P.A.К № НОМЕР_1 - чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ВУМ 2009512 та магазин від пістолету зовні схожими предметом на патрони в кількості чотирьох штук (9 mm), які поміщено до сейф-пакету № INP 1006064.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.01.2024 з 23:50 по 00:25 було виявлено та вилучено зовні схожі предмети на гільзи в кількості двух штук за адресою: АДРЕСА_1 , які було поміщено до сейф-пакету PSP 0006546.

За вказаним фактом 19.01.2024 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000006, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, стартовий пістолет EKOL Majr Cal. 9mm P.A.К № НОМЕР_1 - чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ВУМ 2009512, магазин від пістолету зовні схожими предметом на патрони в кількості чотирьох штук (9 mm), які поміщено до сейф-пакету № INP 1006064, зовні схожі предмети на гільзи в кількості двух штук, які було поміщено до сейф-пакету PSP 0006546, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегли на собі сліди злочину.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 19.01.2024 в стартовий пістолет EKOL Majr Cal. 9mm P.A.K № НОМЕР_1 - чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ВУМ 2009512, магазин від пістолету зовні схожими предметом на патрони в кількості чотирьох штук (9 mm), які поміщено до сейф-пакету № INP 1006064, зовні схожі предмети на гільзи в кількості двух штук, які було поміщено до сейф-пакету PSP 0006546, в поряду ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000006 від 19.06.2024.

На даний час, орган досудового розслідування вважає доцільним дослідити докази найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.

У судове засідання особа, яка подала клопотання з`явилася, наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

19.01.2024 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000006, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу огляду від 19.01.2024 з 03:29 по 03:41 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав стартовий пістолет EKOL Majr Cal. 9mm P.A.К № НОМЕР_1 - чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ВУМ 2009512 та магазин від пістолету зовні схожими предметом на патрони в кількості чотирьох штук (9 mm), які поміщено до сейф-пакету № INP 1006064.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.01.2024 з 23:50 по 00:25 було виявлено та вилучено зовні схожі предмети на гільзи в кількості двух штук за адресою: АДРЕСА_1 , які було поміщено до сейф-пакету PSP 0006546.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 19.01.2024 в стартовий пістолет EKOL Majr Cal. 9mm P.A.K № НОМЕР_1 - чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ВУМ 2009512, магазин від пістолету зовні схожими предметом на патрони в кількості чотирьох штук (9 mm), які поміщено до сейф-пакету № INP 1006064, зовні схожі предмети на гільзи в кількості двух штук, які було поміщено до сейф-пакету PSP 0006546, в поряду ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000006 від 19.06.2024.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 19.01.2024 з 03:29 по 03:41 годину та 18.01.2024 з 23:50 по 00:25, а саме: стартовий пістолет EKOL Majr Cal. 9mm Р.А.К № НОМЕР_1 - чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № ВУМ 2009512, магазин від пістолету зовні схожими предметом на патрони в кількості чотирьох штук (9 mm), які поміщено до сейф-пакету № INP 1006064, зовні схожі предмети на гільзи в кількості двух штук, які було поміщено до сейф-пакету PSP 0006546.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

СуддяОСОБА_6