Справа № 750/1373/24
Провадження № 1-кс/750/489/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом: автомобілем «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); автомобілем «Рено Логан» днз НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_7 (м. Чернігів).

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 08 год 29.01.2024 автомобіль «Шкода Октавія» днз НОМЕР_1 під керуванням старшого офіцера оперативного відділення секції планування і застосування штабу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , рухаючись по проспекту Перемоги в м. Чернігів в напрямку «готель «Україна» - «5 кутів» на червоний сигнал світлофору і районі будинку № 120 допустив зіткнення з автомобілем таксі «Рено Логан» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який завершував маневр «поворот ліворуч».

Внаслідок вказаного зіткнення пасажир таксі ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження (попередньо переломи ребр) та госпіталізована до Чернігівського військового госпіталю.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві від 29.01.2024, вилучені на в ході огляду місця дорожньо - траснпортної пригоди транспортні засоби «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 та «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб «Рено Логан» днз НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб «Шкода Октавія» днз НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортні засоби, які вилучені протоколом огляду місця події від 29.01.2024, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом: автомобілем «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим майном - речовим доказом: автомобілем «Рено Логан» днз НОМЕР_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_7 (м. Чернігів).

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9