Справа № 493/1926/19
Провадження № 1-кп/505/115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000410 від 18.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що свідок ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час судового засідання, однак нічого невідомо про причину його неявки у дане судове засідання, в зв`язку з чим, заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

В судове засідання призначене на 11.09.2023 не з`явився свідок ОСОБА_5 , причина його неявки в судове засідання невідома.

Суддя поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора, щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Суддя, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти заявленого прокурором клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні в даному випадку свідка, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.66, 140, 142, 327, 369 КПК України, колегія -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 18 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Привід доручити співробітникам відділення №-1 (м. Балта) Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1