Справа № 676/618/24
Провадження № 1-кс/676/214/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 12:00 год. 20.01.2024 по 09:00 год. 24.01.2024 в с. Летава, із автомобілів марки «ГАЗ», що зберігались на території автопарку «СВК Летава», що по вул. Кооперативна, 2, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку двох автомобільних акумуляторів, а саме: акумулятора «Viking Gold» 105Ah, біло-сірого кольору та акумулятора «I star standard», 100Ah сірого кольору, спричинивши СВК «Летава» матеріальних збитків на суму 9000 грн. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 25 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено саморобні дерев`яні тягові сани для коня, які передано на відповідальне зберігання на охоронну територію ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу добровільної видачі та огляду документів (предмета) наданого стороні кримінального провадження від 25.01.2024, ОСОБА_4 добровільно видав два автомобільних акумулятора, а саме акумулятор «Viking Gold» 12V, 105Ah, 960 А (EN) 6 СТ-105-А3, біло-синього кольору та акумулятор «I star standard», СА/СА 100Ah 12 V 900 А (EN) сірого кольору, які останній викрав із території автопарку «СВК-Летава», що по вул. Кооперативна, 2 в с. Летава, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В подальшому вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власники майна на розгляд клопотання про арешт майна не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді клопотання без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що невстановлена особа в період часу з 12:00 год. 20.01.2024 по 09:00 год. 24.01.2024 в с. Летава, із автомобілів марки «ГАЗ», що зберігались на території автопарку «СВК Летава», що по вул. Кооперативна, 2, Кам`янець Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно здійснила крадіжку двох автомобільних акумуляторів, а саме: акумулятор «Viking Gold» 105Ah, біло-сірого кольору та акумулятор «I star standard», 100Ah сірого кольору спричинивши СВК «Летава» матеріальних збитків на загальну суму 9000 грн. Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000124 правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

25 січня 2024 року ОСОБА_4 добровільно видав два автомобільних акумулятора, а саме: акумулятор «Viking Gold» 12V, 105Ah, 960 А (EN) 6 СТ-105-А3 та акумулятор «I star standard», СА/СА 100Ah 12 V 900 А (EN), які викрав із території автопарку «СВК-Летава», в с. Летава, по вул. Кооперативна, 2, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Крім того, 25 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено саморобні дерев`яні тягові сани для коня, власником яких є ОСОБА_4 . Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на саморобні дерев`яні тягові сани для коня, акумулятор «Viking Gold» 12V, 105Ah, 960 А (EN) 6 СТ-105-А3 біло-синього кольору та акумулятор «I star standard», СА/СА 100Ah 12 V 900 А (EN) сірого кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на саморобні дерев`яні тягові сани для коня, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- на акумулятор «Viking Gold» 12V, 105Ah, 960 А (EN) 6 СТ-105-А3, біло-синього кольору, та акумулятор «I star standard», СА/СА 100Ah 12 V 900 А (EN) сірого кольору власником яких є СВК «Летава», яке зареєстроване за адресою: с. Летава, вул. Центральна, 1, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, представник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідувач автопарком СВК «Летава» проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1