Справа № 404/7730/23
Номер провадження 1-во/404/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000733 від 11 липня 2023 року (справа №404/7730/23, Номер провадження 1-кп/404/424/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся 23.01.2024 року (за Вх.№2618) через канцелярію суду із заявою про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2024 року, з підстав та мотивів зазначених у ній.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст.125 ч.1 КК України, до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 копійок.

Із заяви потерпілого ОСОБА_3 слідує, що у вироці Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2024 року, ним виявлено описку у вступній його частині, а саме помилково вказано: « ОСОБА_6 », тоді як потрібно: « ОСОБА_5 ». Також в описовій частині вказаного вироку суду від 17.01.2024 року в частині пояснень свідка ОСОБА_7 , зокрема у шостому реченні помилково судом вказано, що: «Зазначила, що вона особистих неприязних відносин з потерпілим на має, проте він має претензії до неї, як голови ОСББ», тоді як потрібно: «Зазначила, що вона особистих неприязних відносин з потерпілим не має, проте він має претензії до неї, як голови ОСББ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (вироці, рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Враховуючи викладене, а також те, що допущені описки та їх виправлення не вплинули і не вплинуть на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та мотивувальній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000733 від 11 липня 2023 року (справа №404/7730/23, Номер провадження 1-кп/404/424/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України.

Вказавши правильно прізвище, ім`я та по-батькові захисника « ОСОБА_5 »,

та в мотивувальній частині вироку в частині пояснень свідка ОСОБА_7 , зазначивши правильно:

«Зазначила, що вона особистих неприязних відносин з потерпілим не має, проте він має претензії до неї, як голови ОСББ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .