УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3688/23

25 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , який зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 22.10.2023 надійшло повідомлення, про ДТП на 118км. автодорозі Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22.10.2023 приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись на 118км. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу кафе «Затишок», в напрямку м.Костопіль, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з мотоциклом марки «ALFA FOXWELL», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , що рухався в попутному напрямку, попереду. В результаті даної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому медіальної кісточки лівої гомілки, багатовідламкового перелому середньої третини лівої гомілки, закритого перелому-вивиху нижньої третини обох кісток лівого передпліччя, забою шийного відділу хребта та госпіталізований в КНП «Костопільська БЛІЛ». (ЄО 6701)

В ході огляду місця події від 22.10.2023 вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнаний та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: це автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , який зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомлений у встановоленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що дане майно мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Таким чином, арешт вказаного автомобіля проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , який зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1