Справа № 467/1018/22
Провадження № 1-кп/467/53/23
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 30000130, внесеного до ЄРДР 12 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги, посилаючись на те, що вказаний захисник не здійснює належним чином свої обов`язки щодо його захисту: не погодився з його проханням про заявлення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, не заявив клопотання про огляд Журналу затриманих осіб.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що підстави для відводу захисника відсутні, вказав на недоцільне витрачання коштів з Державного бюджету на оплату послуг захисників при такій позиції обвинуваченого. Вирішення питання щодо заміни захисника поклав на розсуд суду.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання обвинуваченого свідчить про зловживанням процесуальними правами.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з пунктом 2 частин 1, 2 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з пунктами 1, 3 статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинуваченому за дорученням Регіонального центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях на підставі ухвали суду призначено захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені норми закону, а також обставини справи, де обвинувачений утримується під вартою і не має коштів для залучення захисника, відношення, які склалися на даний час розгляду справи між обвинуваченим та захисником, суд вважає за можливе доручити керівнику відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника адвоката ОСОБА_5 іншим з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 47-49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити захисникаадвоката ОСОБА_5 , призначеного дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 іншим з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги по кримінальному провадженню № 30000130, внесеному до ЄРДР 12 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Забезпечити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях прибуття захисника для участі у судовому засіданні 27 грудня 2023 року о 14 годині.

Суддя ОСОБА_1