Справа № 214/5980/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

17 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Через систему «Електронний суд» 10.10.2023 від потерпілої ОСОБА_3 , надійшло клопотання, в якому вона просить провести судове засідання, призначене на 24.10.2023 о 13 год. 00 хв., за її участі, у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання потерпіла посилається на погіршення стану здоров`я, введення на території України воєнного стану та постійним оголошеннями повітряної тривоги.

Суддя, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, до судового засідання потерпіла ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, призначене на 13-00 год. 24.10.2023, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати потерпілій ОСОБА_3 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1