Справа №359/8/24
Провадження №1-кс/359/45/2024
УХВАЛА

3 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002781 від 26 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26 грудня 2023 року в результаті огляду трупа по АДРЕСА_1 , а саме на: кофту темно-синього кольору; бюстгальтер темно-червоного кольору; джинси чорного кольору; спідню білизну; черевики шкіряні чорного кольору.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, він направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2023 року приблизно о 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс своїй дружині ОСОБА_5 не менше одинадцяти ударів кулаками рук по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми, травматичного субдурального крововиливу та набряку-набухання головного мозку. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_5 . До ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0002781, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

26 грудня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провів огляд трупа ОСОБА_5 в КНП ЯЦМП ЯМР по вул. Незалежності 71 в м. Яготин Бориспільського району, в результаті якого він виявив та вилучив кофту темно-синього кольору; бюстгальтер темно-червоного кольору; джинси чорного кольору; спідню білизну; черевики шкіряні чорного кольору. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду трупа від 26 грудня 2023 року (а.с.16-25).

Кофта темно-синього кольору; бюстгальтер темно-червоного кольору; джинси чорного кольору; спідня білизна; черевики шкіряні чорного кольору зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками означені предмети відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 26 грудня 2023 року (а.с.26-28) кофта темно-синього кольору; бюстгальтер темно-червоного кольору; джинси чорного кольору; спідня білизна; черевики шкіряні чорного кольору обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002781.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на майно, вилучене 26 грудня 2023 року в результаті огляду трупа по АДРЕСА_1 , а саме на: кофту темно-синього кольору; бюстгальтер темно-червоного кольору; джинси чорного кольору; спідню білизну; черевики шкіряні чорного кольору.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26 грудня 2023 року в результаті огляду трупа по АДРЕСА_1 , а саме на: кофту темно-синього кольору; бюстгальтер темно-червоного кольору; джинси чорного кольору; спідню білизну; черевики шкіряні чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1