Справа № 489/3008/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/816/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104 від 03.04.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.03.2018 Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки ВПО адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході судового розгляду час у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точну кількість не встановлено, але не менше 0,2934 грам, яку незаконно зберігав при собі для власного вживання.

03.04.2023 приблизно о 14:54 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна, 10, був зупинений співробітниками поліції для перевірки документів в умовах воєнного стану, та в ході встановлення даних особи ОСОБА_4 повідомив, що має при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точна маса якої не встановлена, але масою не менше 0,2934 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, придбав психотропну речовину PVP для власного вживання без мети збуту. 03.04.2023 був зупинений працівниками поліції та повідомив, що має при собі психотропну речовину, яку в подальшому було вилучено працівниками поліції. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.04.2023, відповідно до якого обвинувачений був затриманий 03.04.2023 о 14:54 за адресою: м. Миколаїв, вул. Нагірна, 10, під час обшуку затриманої особи добровільно видав порошкоподібну речовину, яку було упаковано до сейф-пакету № WAR 0011521.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/4870-НЗПРАП від 06.06.2023, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в зіп-пакетику, який поміщений в пакет № WAR 0011521, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у складі речовини становить 0,2934 г.

Постановою від 08.06.2023 вилучену у обвинуваченого кристалічну речовину білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2934 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, якусуд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, оскільки згідно з наявної виписки №774 обвинувачений був тверезий під час проходження медичного огляду.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. При цьому, з урахуванням того, що обвинувачений ніде не працює, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.100, 124, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2934 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 247) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 956,00 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя