ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УПГУНп в м. Києві від 14.09.2023 про визнання потерпілим в рамках досудового розслідування №0003450,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , було необґрунтовано винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УПГУНп в м. Києві від 14.09.2023 про визнання потерпілим в рамках досудового розслідування №0003450, остання є невмотивованою та необгрунтованою.

В судове засідання адвокат не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд скарги в його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги судом повідомлявся причини не повідомляв.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.12.2023 прокурором було винесено постанову, якою було скасовано постанову слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві від 14.09.2023 про визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному провадженні №0003450.

Проте, з такими доводами слідчий суддя не може погодитися, виходячи з наступного.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписом п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

З копії постанови про скасування постанови слідчого, що прокурор скасовуючи постанову слідчого не навів обґрунтованих підстав для її скасування, не зазначив причини її скасування, постанова обґрунтована лише цитатами КПК України та не містить обґрунтувань щодо її винесення.

Вищевикладене беззаперечно свідчить про неповноту та невідповідність оскаржуваної постанови вимогам ст. 110, 284 КПК України, що є безумовною підставою для її скасування.

На підставі наведеного та керуючись стст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УПГУНп в м. Києві від 14.09.2023 про визнання потерпілим в рамках досудового розслідування №0003450 - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 06.12.2023 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві від 14.09.2023 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0003450 від 06.09.2023.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1