У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 Справа №607/18321/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_3 від 31.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000144 від 25.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 398 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_3 від 31.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 25.07.2023 щодо винесення постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000144 від 25.10.2016 із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 127 КК України.

Як вбачається із змісту поданої скарги, скаржник вважає постанову слідчого незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при прийняті рішення слідчий ОСОБА_3 не дав оцінку його показам, показам його дружини, показам свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та нанесенням йому тілесних ушкоджень як по голові, обличчі, плечах, тулубі та ногах, хоча допитаний судово-медичний експерт ОСОБА_8 підтвердив наявність тілесних ушкоджень від дії тупих предметів. Будучи допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були понятими, підтвердили наявність слідів речовини бурого кольору на куртці, а також ОСОБА_5 показав, що на щоці була подряпина. Також будучи допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підтвердили факт спричинення йому тілесних ушкоджень та слідів бурого кольору на одежі, так і як експерт ОСОБА_8 проте, слідчий ОСОБА_3 також не бери це до уваги. Слідчий ОСОБА_3 про свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в постанові про відмову в задоволенні клопотання не згадує, тим самим намагається приховати підтверджений факт спричинення йому тілесних ушкоджень зі сторони працівників УСБУ в Тернопільській області, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були перші, які бачили в якому стані він перебував у житловому будинку.

Враховуючи викладене, посилаючись на п.8 ч.1 ст. 303 КПК України, скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_3 від 31.08.2023 про відмову у задоволенні його клопотання від 25.07.2023 зміни кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000144 від 25.10.2016 із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 127 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (крім передбачених ч.1 ст. 303 КПК) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст. 303 КПК).

Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, за змістом ч.1 ст. 303 КПК України постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення не належить до рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні.

Вимоги скарги не передбачають їх оскарження із посиланням на п.8 ч.1 ст.303 КПК України, яким передбачено оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, тобто щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львів ОСОБА_3 від 31.08.2023 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000144 від 25.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 398 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1