УХВАЛА

Іменем України

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000622, зареєстрованого 07.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 07.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 є учасником злочинної схеми вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим створює умови для організації злочинної схеми незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту на території м. Житомир та Житомирської області наркотичних засобів та психотропних речовин і забезпечення можливості її безперешкодного функціонування.

В цей же час, ОСОБА_5 є виконавцем злочинної схеми, до якої його залучив громадянин ОСОБА_6 , котрий в свою чергу, маючи спеціальні навички, здійснює організацію, виготовлення, фасування та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому передає для збуту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За змістом клопотання, переслідуючи особисті протиправні та корисливі мотиви, 13.07.2023 приблизно о 23 годині 35 хвилин за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 7, поліцейський взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,5164 г.

Окрім цього, 28.07.2023 приблизно о 14 годині 40 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 90 ОСОБА_6 збув ОСОБА_10 кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, PVP загальною масою 3,4409 г.

Слідчий зауважує, що вказані обставини підтверджуються матеріалами Житомирського управління ДВБ НП України від 06.06.2023, 21.08.2023 та 17.10.2023, протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, протоколами за результатами проведення НСРД від 14.07.2023, 18.07.2023, 24.07.2023, 31.07.2023, 17.08.2023, 08.09.2023, 11.09.2023, 15.09.2023, 22.09.2023, 11.10.2023, протоколами допиту свідків та висновками експертів.

15.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2023 у справі № 295/16700/23 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено :

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакету № S 1009758;

- належний ОСОБА_7 мобільний телефон Redmi Note5, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № S 2004666.

Цього ж дня, у кримінальному провадженні паперовий згорток з речовиною рослинного походження та мобільний телефон Redmi Note5, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження та мобільний телефон Redmi Note5, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , що виявлено та вилучено під час обшуку за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000622 від 07.06.2023, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактами незаконного виготовлення, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів, у тому числі у великих розмірах, вчинених службовими особами правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2023 року надано дозвіл групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 07.06.2023 року: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшим слідчим: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, а саме: житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речей та предметів, які використовувались як засіб для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також мобільні телефони, нотатки, блокноти, чорнові записи та інші рукописні та друковані носії інформації, які використовувалися як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та на яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_15 від 15.12.2023 року вилучені в ході проведення обшуку 15.12.2023 року паперовий згорток з речовиною рослинного походження та мобільний телефон Redmi Note5, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження та мобільний телефон Redmi Note5, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1