Справа № 166/1584/23
Провадження 1-кп/166/158/23
ВИРОК

іменем України

10 січня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000317, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з 21.01.2005 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду, визнаний 17 липня 2023 року Ратнівською територіальною позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби.

На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з подальшими змінами та доповненнями, Закону України " Про затвердження Указу Президента України " Про загальну мобілізацію" від 03.03.2022 № 2105-ІХ з наступними змінами та доповненнями , ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ОСОБА_4 19 липпня 2023 року о 10:30 год , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, відмовився отримувати повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зобов`язувала його з`явитись 24.07.2023 о 05:00 год у ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого відправлення до військової частини у команді № НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації , на особливий період,про що працівниками РТЦК та СП був складений акт про відмову .

У подальшому, ОСОБА_4 ,будучи обізнаним від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що йому необхідно з`явитись 24.07.2023 о 05:00 год у ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 з подальшими змінами та доповненнями, Закону України " Про затвердження Указу Президента України " Про загальну мобілізацію" від 03.03.2022 № 2105-ІХ з наступними змінами та доповненнями, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за відсутності передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» правових підстав для відстрочки від призову та підстав,які застосовуються до осіб,які не підлягають призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин у визначений термін та час, у пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 перед відправленням у команді № НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією, чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час відмовився від отримання повістки від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про явку до пункту збору для проходження військової служби і не з`явився до цього пункту збору. Підтвердив,що є військовозобов`язаним, перебуває у резерві, підстав для відстрочки від призову немає, обізнаний із воєнним станом в Україні.Ствердив, що ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до статей 50, 65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , що є закінченим нетяжким злочином, дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацює, неодружений, проживає із матір`ю особою з інвалідністю 2 групи, якій протипоказана праця з фізичними навантаженнями та здійснює догляд за нею, бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб , визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне спритяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, обставини його вчинення, особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, сімейні обставини ,суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, яке передбачене санкцією статті Кримінального кодексу України, за якою він притягається до відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи вищенаведене, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України .

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки обставини , які пом`якшують покарання істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного під час тривалого введеного воєнного стану в Україні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ: повістку , видану на ім`я ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1