Справа № 363/3083/16-к
Провадження №1-кп/367/48/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 24.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000455 від 24.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час судового провадження у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2017 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після направлення вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області на підставі ухвали апеляційного суду Київської області від 24.05.2017 строк обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжено, останній раз ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2023 - до 25.11.2023 включно.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор». Окрім того, надала суду копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 369 КК України

В обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор зазначила, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, які є тяжким та особливо тяжким злочинами, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували при обранні щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу та на даний час не зменшилися і продовжують існувати. Вказує, що застосування іншого запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні не є можливим.

При обговоренні клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду у вирішенні цього питання.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2023 відносно ОСОБА_7 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Вказаний строк запобіжного заходу спливає 23.11.2023.

У той же час, вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд зазначає наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2023 засуджений за ч. 3 ст. 369 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 23.05.2023.

Таким чином, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 також наявне судове рішення, яким ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі, відтак продовження відносно нього строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою є на даний час є недоцільним.

Відтак, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення.

Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_7 , на участь у розгляді кримінального провадження, де його участь є обов`язковою, суд приходить до висновку про доцільність залишення його в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення участі останнього у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Залишити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду Ірпінським міським судом Київської області кримінального провадження, відомості щодо якого 24.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455, та рахувати його за Ірпінським міським судом Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8