Справа № 164/1773/23
п/с 1-кп/164/195/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 21 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оконськ, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, працюючої на посаді страхового агента у ПАТ ВАТ «Оранта» із загальною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 18 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , нанесла останній не менше чотирьох ударів долонею правої руки в область правого передпліччя, внаслідок чого спричинила потерпілій наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи задньо-латеральної поверхні верхньої половини і нижньої третини (2 шт.) правого передпліччя та передньо-латеральної поверхні нижньої третини того ж (правого) передпліччя. Вказані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості, як кожне окремо, так й увесь їх перелік належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнала та показала, що 18 серпня 2023 року у вечірній час вона зайшла на подвір`я будинку, де проживає ОСОБА_5 з метою з`ясувати відносини, так як перед тим у них виник конфлікт з особистої неприязні і ОСОБА_5 поширювала неправдиву інформацію відносно неї, ОСОБА_4 , серед мешканців с. Оконськ та навколишніх сіл. ОСОБА_5 побачила її і з агресією вибігла з будинку та почала її словесно ображати. Між ними виникла словесна перепалка, що переросла у штовхання один одного, при цьому ОСОБА_5 схватила її за блузку та намагалась нанести їй удари рукою по тілу. З будинку також вийшла мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка почала також кричати і стала між ними. Таким чином конфлікт було припинено і вона, ОСОБА_4 вийшла з вищевказаного подвір`я. Після цієї події вона могла звернутись до судмедексперта з цілю зафіксувати синці на її тілі, але вирішила цього не робити з власних мотивів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 18 серпня 2023 року приблизно о 20 годині, в той час коли вона перебувала по місцю проживання,через вікно житлового будинку вона побачила, що на подвір`я зайшла ОСОБА_4 , яка спочатку побігла до хліва і встановивши відсутність господарів повернулась до будинку. Зрозумівши, що ОСОБА_4 шукає зустрічі з нею, вона вийшла з будинку. ОСОБА_4 відразу ж накинулась на неї та почала ображати, після чого лівою рукою схопила її за праву руку і почала своєю правою рукою наносити їй удари по верхній частині тіла. Особливо болісно нанесла їй удари в область правого передпліччя. Почувши звуки бійки з будинку вибігла ОСОБА_6 , яка являється її, ОСОБА_5 матір`ю. ОСОБА_6 стала між ними та таким чином припинила неправомірні дії ОСОБА_4 . Просить притягнути ОСОБА_4 до відповідальності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що в один із серпневих днів 2023 року у вечірній час, через вікно свого будинку, вона побачила, як хтось зайшов на подвір`я. Вона повідомила про це свою дочку ОСОБА_5 , яка відразу ж вийшла на вулицю. Через незначний проміжок часу, вона почула з вулиці звуки бійки і відразу ж вийшла на вулицю. Вона побачила, як ОСОБА_4 тримаючи однією рукою за руку її дочку ОСОБА_5 , іншою рукою наносить їй удари по тілу, зокрема по правій руці. З метою припинити дії ОСОБА_4 , вона стала між ними і таким чином припинила побиття її дочки ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 ще встигла штовхнути ОСОБА_5 , так що остання впала на землю.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показали, що чули звуки конфлікту в один із серпневих днів 2023 року на подвір`ї житлового будинку де проживає ОСОБА_5 , але самого конфлікту не бачили, бачили лише, як ОСОБА_4 виходила з подвір`я вказаного будинку. З обстановки яка склалася вони зробили висновок, що конфлікт був між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин.

Крім, показів обвинуваченої ОСОБА_4 , показів потерпілої та свідків, факт події кримінального правопорушення та вина обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта №64 від 21.08.2023 судово-медичної експертизи, згідно якого потерпілій ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів задньо-латеральної поверхні верхньої половини і нижньої третини (2 шт.) правого передпліччя та передньо-латеральної поверхні нижньої третини того ж (правого) передпліччя;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2023 року за участю свідка ОСОБА_6 , яка на місці показала механізм нанесення ударів ОСОБА_4 її дочці ОСОБА_5 , що узгоджується з її показами наданими в судовому засіданні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка на місці показала механізм нанесення їй ударів обвинуваченою ОСОБА_4 , що узгоджується з її показами наданими в судовому засіданні;

- висновком експерта №79 від 12.09.2023 додаткової судово-медичної експертизи, згідно якого потерпілій ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів задньо-латеральної поверхні верхньої половини і нижньої третини (2 шт.) правого передпліччя та передньо-латеральної поверхні нижньої третини того ж (правого) передпліччя, які могли бути отримані останньою у термін вказаний в фабулі постанови про призначення експертизи.

Так зі встановлених обставин, беручи за основу покази обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що 18 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, під час якого обвинучена ОСОБА_4 розуміючи, що її дії направлені на умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , нанесла останній не менше чотирьох ударів долонею правої руки в область правого передпліччя, чим умисно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного з умисним легким тілесним ушкодженням, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вдова, працююча, раніше не судима, суд рахує за необхідне призначити покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1