КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6196/23
Провадження № 1-кс/552/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.13, ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.13, ч.2 ст.115 КК України.

15.01.2024 року слідчим суддею винесено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено, продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави терміном на 60 діб.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали, в її резолютивній частині було допущено помилку в частині строку її дії.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 60 днів.

Так, в ухвалі слідчого судді від 15.01.2024 року не зазначено до якої саме дати діє ухвала про продовження запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 15.01.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , від 15.01.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати вірною в наступній редакції:

«Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави терміном на 60 діб, до 17 год. 30 хв. 14.03.2024 року».

Ухвалу суду є невід`ємною частиною ухвали Київського районного суду м.Полтави від 5.01.2024 року у справі № 552/6196/23, провадження №1-кс/552/103/24.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1