УХВАЛА

Іменем України

21.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001842 від 14.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду справи відносно ОСОБА_5 колегіально.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували щодо зміни складу суду та просили продовжувати розгляд справи колегіально.

Прокурор та представники потерпілих просили проводити розгляд справи одноособово.

Судом встановлено, що 20.09.2023 в провадження суду надійшло кримінальне провадження №0001842 від 14.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ст.348 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи одразу розподілено складу колегії суддів, з підстав того, що один із обвинувачених - ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 30.10.2023 було зупинено судове провадження відносно ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби, виділено матеріали відносно нього та постановлено продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Справа відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ст.348 КК України, є окремою виділеною справою, розгляд якої зупинено, та їй присвоєно свій індивідуальний номер справа №295/14757/23, провадження 1-кп/295/1168/23.

Натомість на теперішній час справа розглядається лише стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, яка, згідно з ч.4 ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Отже, відповідно до наведених положень, розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо нетяжкого злочину має проводитися виключно одноособовим складом суду. Призначення та проведення судового розгляду по такій категорії справи в колегіальному складі суду (трьох суддів) не передбачено чинними нормами та не відповідає загальним засадам процесуальної економії, закладеним в статті 31 КПК України.

Відповідно до статті 315 КПК України в підготовчому провадженні з метою підготовки справи до судового розгляду суд може вирішувати питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. В тому числі може бути прийняте рішення щодо одноособового чи колегіального розгляду справи.

Загальне правило незмінності складу суду, яке закріплено в статті 319 КПК України в «Главі 28 Судовий розгляд», застосовується на етапі судового розгляду, має на меті забезпечити судовий розгляд одним складом суду, при цьому повністю узгоджується із процесуальними діями суду по визначенню його повноваженого складу на етапі підготовчого розгляду, в тому числі у випадку його звуження при зменшенні кола обвинувачених та зміні тяжкості інкримінованих злочинів.

Враховуючи положення зазначених норм КПК України, які не передбачають можливість розгляду справи колегіально стосовно нетяжких злочинів, а також те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, та єдиний обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, яке згідно вимог КПК України розглядається суддею одноособово, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово - судом за головуванням судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.31, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001842 від 14.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, розглядати суддею одноособово за головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_1