У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування арешту майна, згідно якого просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2023 року, на автомобіль марки «VW T4», р.н. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 є в/ч НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яке мотивує тим, що на теперішній час, з метою виконання завдань, які стоять перед військовою частиною НОМЕР_4 виникла необхідність у залученні вищевказаного транспортного засобу до логістичних процесів забезпечення частини в зоні бойових дій, з метою виконання завдань пов`язаних із захистом України від дій країни-агресора.

У судове представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання про скасування арешту на майно не заперечує.

Дослідивши матеріали долучені до заяви, а також заяву прокурора від 08.02.2024 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2023 року у справі № 308/22833/23, за клопотанням старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000533 від 21.12.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, накладено арешт на вилучений за результатами проведеного 21.12.2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області по вул. Ракоці, 159, автомобіль «VW T4», р.н. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 є в/ч НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також пластикові уламки оранжевого кольору, ймовірно частини елементу кузова автомобіля, а саме правового покажчика повороту, який є пошкоджений.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2023 року, арешт на автомобіль «VW T4», р.н. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 є в/ч НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, для забезпечення проведення необхідних судових експертиз.

У заяві від 08.02.2024 року прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту на автомобіль марки «VW T4», р.н. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 є в/ч НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виконання завдань пов`язаних із захистом України від дій країни-агресора, оскільки всі необхідні авто-технічні експертизи в рамках кримінального провадження № 0000533 проведені, транспортний засіб оглянуто.

Враховуючи вищевказану заяву прокурора у кримінальному провадженні № 0000533, з якої випливає, що відпала потреба у застосуванні арешту на автомобіль марки «VW T4», р.н. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 є в/ч НОМЕР_1 , а також враховуючи обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію російської федерації проти України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту на вищевказаний автомобіль, з метою виконання бойових та інших завдань пов`язаних із захистом України від дій країни-агресора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати, накладений, згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2023 року у справі № 308/22833/23, арешт на автомобіль марки «VW T4», р.н. НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 є в/ч НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1