Провадження № 1-р/537/1/24
Справа № 537/1496/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 відносно засудженої ОСОБА_4 ,

установив:

Начальник ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить уточнити вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині строку дії запобіжного заходу, а саме внести уточнення в текст вироку від 12.07.2022 та прописати «запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу».

Представник ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» в судове засідання не викликався.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 не заперечує проти уточнення вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років. Відповідно до частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.07.2021 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 15.06.2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 липня 2022 року, щодо ОСОБА_4 - без змін.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом засуджена ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022. Однак в даному вироку не зазначено термін дії запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням позиції прокурора, беручи до уваги те, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022, не зазначено термін дії запобіжного заходу, а саме те, що залишений запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, суд вважає за можливе заяву начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про уточнення початку строку виконання вироку задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022 відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.07.2022, а саме третій абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання рахувати з 15.06.2022 року».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1