Справа № 444/3268/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1133/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року частково задоволено подання Т.в.о. начальника Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП № 1 у Львівській області ОСОБА_5 . Продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з визначенням наступних обмежень: - заборонити вихід із дому з 00:00 год. до 05:00 год. ранку;- заборонити зміну місця проживання без дозволу начальника відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП Львівській області; - заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив; - зобов`язати один раз в місяць (1-й вівторок кожного місяця) з 09.00 год. по 18.00 год. приходити на реєстрацію до Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП Львівській області за адресою: м.Жовква, вул. Степана Бандери,13, Львівського району, Львівської області). Термін продовженого адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення даної ухвали. Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП № 1 у Львівській області - для виконання.

На таку ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Так, відповідно до положень п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. Виходячи з положень даної норми закону, вимоги, які наведені в апеляційній скарзі щодо неправильності судового рішення, повинні бути обґрунтованими та відповідати повноваженням судової інстанції за наслідками їх розгляду.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Зокрема, в апеляційній скарзі відсутні вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням терміну для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, у поданій апеляційній скарзі обвинуваченому необхідно привести свої вимоги у відповідність із нормами діючого кримінального процесуального законодавства, з урахуванням того, які рішення (форми рішень) та на яких правових підставах суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами її розгляду (положення ст.407 КПК України).

Особі, яка подала апеляційну скаргу, належить роз`яснити, що виправлення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі особою нової апеляційної скарги. При цьому нова апеляційна скарга повинна відповідати усім вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України (правовий висновок Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі за №756/9044/16-к).

Керуючись, ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 вересня 2023 року про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, не більше п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити апелянту, що у випадку неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк така буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_6