Справа № 317/5479/23
№/п 1-кп/317/163/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року приблизно о 04.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на річці Дніпро, у с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, на гумовому човні за допомогою забороненого знаряддя рибного лову - двох сіток ліскових в період нересту займався незаконним рибним добувним промислом, внаслідок чого незаконно виловив 116 екземплярів особин риби «карась сріблястий», вартістю згідно розрахунку - 1581 гривень за одну особину, на загальну суму 183396 гривень, що підтверджено висновком експерта від 08.09.2023 №СЕ-19/108-23/10275-ФХЕД, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 06.06.2023 вночі, на гумовому човні виплив на річку Дніпро біля села Лисогірка, де за допомогою ліскових сіток здійснював лов риби, в ході якого виловив 116 особин карася, та після повернення до берегу був затриманий працівниками поліції.

В скоєному розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 249 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання яке буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів у вигляді обмеження волі, звільнивши його на підставі ст.. 75 КК України від реального відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речові докази підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь лову та усього добутого.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 183 396 (сто вісімдесят три тисячі триста дев`яносто шість) грн. в якості відшкодування спричинених збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA 0008377, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ с.Біленьке/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.)

Речові докази по справі: ліскову сітку довжиною 50 м. висотою 1,5 м., розмір вічка 40х40 мм., ліскову сітку довжиною 36 м. висотою 1,5 м., розмір вічка 40х40 мм., які передані до камери схову ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області- примусово безоплатно конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1