Справа № 462/6062/23
провадження 1-в/462/210/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 17.08.2023 у справі №462/6062/23,

встановив:

Ухвалою слідчої судді від 17.08.2023р. скаргу ОСОБА_3 , задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити заходів щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2023р.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчої судді, в якій зазначає, що їй є незрозумілим, які дії має вчинити уповноважена особа та яким чином ці дії пов`язані чи не пов`язані з виконання імперативної норми, передбаченої ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила суд роз`яснити їй резолютивну частини ухвали від 17.08.2023р.

Дослідивши заяву та наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом та можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитись питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення.

Такі висновки повністю узгоджуються з висновками, виклединими Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року, справа 367/3068/17, провадження № 51-8936 кмо 18, відповідно до якої суд, слідчий суддя, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі N 202/4467/14-к (провадження N 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Льовова від 17.08.2023 у справі

№ 462/6062/23 чітко і зрозуміло, загальновживаними фразами викладено як мотивувальну, так і резолютивну частину такої та не містять у собі труднощів для розуміння їх точного змісту. Ухвала містить посилання на норми чинного кримінального закону, відтак є зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення.

Досліджуючи заяву про роз`яснення ухвали, то така фактично зводиться до незгоди заявниці з прийнятим процесуальним рішенням, що не передбачено вимогами ст. 380 КПК України.

Зважаючи на те, що заявницею не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у неї труднощів у розумінні ухвали суду, яку вона просить роз`яснити, ухвала сформульована відповідно доположень ст.372 КПК України, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих її положеннях є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, а тому відсутні підстави визначені кримінальним процесуальним законом для її роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 17.08.2023 у справі №462/6062/23 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1