Справа № 277/1488/23
УХВАЛА

"20" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання Ємільчинської селищної ради про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Ємільчинської селищної ради звернувся до суду із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на деревину породи «вільха» загальною кубомасою 53,12 м? та повернути в комунальну власність Ємільчинської селищної ради.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 16.08.2023 року було накладено арешт на зазначене вище майно.

30.08.2023 року постановою начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000127 було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Представник Ємільчинської селищної ради зазначив, що під час прийняття рішення про закриття кримінального провадження слідчим не вирішено питання про скасування арешту майна і оскільки провадження по справі закрито, необхідність в подальшому арешті майна відпала.

В судове засідання представник Ємільчинської селищної ради не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав клопотання про скасування арешту майна, просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання особа, за клопотанням якої було арештовано майно, не з`явилася.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 16.08.2023 року, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000127, було накладено арешт на деревину породи «вільха» загальною кубомасою 53,12 м?.

Відповідно до постанови начальника СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 30.08.2023 року кримінальне провадження, внесене 12.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по справі закрито, питання про скасування арешту майна не було вирішено, дане майно перебуває в комунальній власності Ємільчинської селищної ради, не підлягає спеціальній конфіскації і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ємільчинської селищної ради про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на деревину породи «вільха» загальною кубомасою 53,12 м? та повернути в комунальну власність Ємільчинської селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1