Справа № 598/2213/23
провадження № 1-кп/598/189/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого,

за ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

07 вересня 2023 року приблизно о 12 годині 29 хвилин по вул.Центральна в с.Великий Кунинець Кременецького району Тернопільської області працівниками СРПП ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 для оформлення матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Надалі, 07 вересня 2023 року приблизно о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, в особистих інтересах, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, взявши в руки оригінал та копію постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП серії ЕАТ № 7685334, пошкодив їх розірвавши на декілька частин, чим привів даний офіційний документ у стан, який перешкоджає його подальшому використанню за призначенням.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за ознаками умисного пошкодження офіційного документа, вчинене в особистих інтересах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального проступку викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вважає необхідним призначити його у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі, а саме: постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 7685334 за ч.2 ст. 122 КУпАП та два оптичні диски із відеозаписами з місця події, які знаходяться при матеріалах даного кримінального провадження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ