УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000305,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність Хмельницької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000305, яка виразилась у не розгляді її клопотання від 29.11.2023 року.

Скаржниця в судове засідання не з`явилась проте у своїй скарзі просила проводити розгляд скарги за її відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржниці, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження

приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

29.11.2023 року ОСОБА_3 , звернулась до прокурора Хмельницької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000305 з клопотанням в якому просила провести почеркознавчу експертизу у зв`язку з її підозрою, що підпис на протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 30.10.2023 року в графі підпису свідка не відповідає підпису громадянки ОСОБА_5 .. Дане клопотання було зареєстровано в Хмельницькій окружній прокуратурі 29.11.2023 року за № 8681-23.

Постановою першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 30.11.2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2023 року.

Супровідним листом від 30.11.2023 року № 7820ВИХ-23 дану постанову було направлено

ОСОБА_7 та повідомлено про результати розгляду її клопотання.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження

№ 0000305 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 29.11.2023 року було розглянуто прокурором та за наслідками його розгляду 30.11.2023 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка того ж дня була направлена для відома скаржниці, а відтак в даному випадку слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності прокурора Хмельницької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000305 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, через що вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000305 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя