Справа № 344/772/24
Провадження № 1-кс/344/413/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000680,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у 1986 році ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято на роботу вчителя у Пнівську середню школу Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка на даний час має назву Пнівський ліцей Пасічнянської сільської ради. З 2023 року у даному Ліцеї ОСОБА_5 викладає навчальну дисципліну «Захист України». 22 листопада 2023 року приблизно в 15 год 20 хв, підозрюваний ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці в приміщенні Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пнів, вул. Українських Січових Стрільців, будинок 90 та проводив восьмий урок з предмету «Захист України» для учнів 11 класу, до заняття були залучені учні 9-тих та 10-тих класів вказаного Ліцею, які відвідували гурток «Влучний стрілець», керівником цього гуртка теж являється ОСОБА_5 . Під час вказаного заняття, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, маючи реальну можливість передбачити настання суспільно-небезпечних наслідків, не прийнявши вичерпних заходів, спрямованих на їх відвернення ОСОБА_5 організував та проводив практичні стрільби з пневматичної гвинтівки на другому поверсі коридору Ліцею, нехтуючи при цьому правилами безпеки на проведення подібних занять. В ході вказаних занять ОСОБА_5 не забезпечив контроль безпечних умов навчання та праці учнів. Під час занять учень 9-Б класу цього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно проводив заряджання гвинтівки із маркуванням «EKOL Thunder ES 450» кулею калібру 4,5 мм. Провівши заряджання ОСОБА_8 закрив затвор гвинтівки, встановивши її ствол у бойове положення, під час цього відбувся постріл в сторону неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в ліву частину грудної клітки потерпілого. Від отриманого поранення ОСОБА_9 помер на місці події до приїзду бригади екстреної медичної допомоги. У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісна Тарновиця Надвірнянського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючий на посаді вчителя Пнівського ліцею Пасічнянської сільської ради, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 23 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України. 24 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , строком до 22.01.2024 включно. Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 закінчується 23.01.2024, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки не завершено проведення судово-балістичних експертиз вилучених з місця події трьох предметів схожих на рушниці та предметів схожих на кульки, не завершене виконання призначеного спеціального розслідування, яке проводиться Департаментом освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації. Після отримання всіх необхідних матеріалів необхідно ознайомити з матеріалами кримінального провадження двох потерпілих та їх представника, підозрюваного та його захисника. Обставинами, які перешкоджали закінченню проведення судових експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування. Вказані висновки експертів та висновок спеціального розслідування, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 2 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вказане прокурором.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки в кримінальному провадженні не проведені експертизи, не проведене службове розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 року.

23 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 листопада 2023 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , строком до 22.01.2024 включно.

Постановою від 11.12.2023 року в кримінальному провадженні №0000680 призначено судово-балістичну експертизу.

Постановою від 27.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000680 призначено судово-балістичну експертизу.

Постановою від 27.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000680 призначено медико-криміналістичну експертизу.

Клопотання та повідомлення про підозру ОСОБА_5 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом оглядом місця події від 22.11.2023, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного та протоколом проведення слідчого експерименту за його участі та іншими матеріалами в їх сукупності.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000680 закінчується 23.01.2024, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки не завершено проведення судово-балістичних експертиз вилучених з місця події трьох предметів схожих на рушниці та предметів схожих на кульки, не завершене виконання призначеного спеціального розслідування, яке проводиться Департаментом освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Як зазначено в клопотанні, обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000680 до чотирьох місяців, тобто до 23.03.2024 року.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу : 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України передбачено, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого обґрунтовано правовими підставами та підлягає задоволенню.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 22.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1