Справа № 214/7654/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000822 від 22 червня 2023 рокущодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, офіційно не працюючого, на утриманні маючого трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.03.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим останній раз 02.03.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та протягом року після засудження за цією статтею знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлені дату та час, проте не пізніше 22.06.2023, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх особистого вживання без мети збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством спосіб, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін» обіг якого обмежено, масою не менше 0,1983 г., та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропних речовин, разом з психотропною речовиною направився до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив його незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

22.06.2023 в період часу з 09:50 год. до 10:28 год., в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_8 від 15 червня 2023 року, у квартирі АДРЕСА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку останнього 9 полімерних трубочок фіолетового кольору з речовиною кристалічного походження, які:

- згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/23306-НЗПРАП від 13.07.2023, надана на експертизу кристалічна речовина «Розовый» кольору масою 0,0744 г, яку 22.06.2023 вилучено у в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку від 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_3 - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0239 г;

- згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/23300-НЗПРАП від 20.07.2023, надані на експертизу кристалічні речовини, масами 0,0632 г, 0,0686 г, 0,0668 г, 0,0668 г, 0,0665 г, 0,0396 г, 0,0648 г які 22.06.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку від 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить 0,0216 г, 0,0230 г, 0,0228 г, 0,0207 г, 0,0224 г, 0,0129 г, 0,0175 г;

- згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/23273-НЗПРАП від 18.07.2023, надана на експертизу речовина кристалічного походження, масою 0,0565 г, яку 22.06.2023 вилучено у в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку від 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_3 - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0138 г.

Крім того, в ході проведення обшуку житла, за вищевказаною адресою, де фактично мешкає ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено 1 полімерну трубочку блакитного кольору з речовиною кристалічного походження, яка:

- згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/23304-НЗПРАП від 17.07.2023, надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,0458 г, яку 22.06.2023 вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0197 г.

Загальна маса психотропної речовини - «метамфетамін» обіг якого обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає згідно висновків експертів 0,1983 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 обставини викладені у обвинувальному акті не оспорював, вину визнав та щиро розкаявся, просить суд призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України, доведена повністю.

Суд вважав достатнім заслухати обвинуваченого та дослідити письмові матеріали справи, які стосуються речових доказів, та характеризують обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст.ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, злочин, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. Суд також враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, крім того вчинив злочини у період іспитового строку, не працевлаштований, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває (т.2 а.с.28,29), вину визнав повністю, щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що 02 березня 2022 року ОСОБА_9 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання, вчинивши кримінальне правопорушення, що розглядається, в період зазначеного не відбутого покарання.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України не відбувши покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, остаточне покарання ОСОБА_4 , має бути призначено у вигляді позбавлення волі, за сукупністю вироків, з урахуванням положень, передбачених ст.ст. 71, 72 КК України.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 на виявлене та вилучене 22 червня 2023 року майно: блокнот належний ОСОБА_4 із чорновими записами доходів та витрат, який було упаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP 2141968; мобільний телефон марки «Honor» належний ОСОБА_4 в корпусі блакитного кольору, на якому встановлено систему логічного захисту (пароль НОМЕР_1 ) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , який було упаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1264902- підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 6214,00 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року на виявлене та вилучене 22 червня 2023 року майно: блокнот належний ОСОБА_4 із чорновими записами доходів та витрат, який було упаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP 2141968; мобільний телефон марки «Honor» належний ОСОБА_4 в корпусі блакитного кольору, на якому встановлено систему логічного захисту (пароль НОМЕР_1 ) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , який було упаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1264902.

Речові докази: 1 (одну) полімерну трубочку блакитного кольору, із вмістом речовини кристалічного походження, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено «метафетамін», яку упаковано д сейф-пакету Національної поліції PSP 2141967; 9 (дев`ять ) полімерних трубочок фіолетового кольору, із вмістом речовини кристалічного походження, за зовнішніми ознаками схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», які упаковано 1 (одну) трубочку до сейф-пакету WAR1094902, 7 (сім) трубочок) до сейф-пакету WAR 1264904, 1 (одну) трубочку до сейф-пакету WAR 1264903 - знищити (т.2 а.с.57-58) ; блокнот належний ОСОБА_4 із чорновими записами доходів та витрат, який було упаковано до сейф-пакету Національної поліції України PSP 2141968; мобільний телефон марки «Honor» належний ОСОБА_4 в корпусі блакитного кольору, на якому встановлено систему логічного захисту (пароль 131313) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , який було упаковано до сейф-пакету Національної поліції України WAR 1264902 - повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирати.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі своїх зауважень та право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_10