Справа № 740/4815/23
Провадження № 1-кп/740/81/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- потерпілий ОСОБА_4 ,

- представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

- обвинувачений ОСОБА_6 ,

- захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву цивільного позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області із серпня 2023 року перебуває на розгляді вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2023 року, зокрема, призначено судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта; цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.09.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 у новій редакції.

24.01.2024 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

У судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Інші учасники справи проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечували.

Згідно зі ст. 2 КПК України з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України з міст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Як зазначено в ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частина 3 ст. 129 та частина 1 ст. 326 КПК України містить перелік підстав, за яких суд залишає позов без розгляду, але до цього переліку не входить як підстава для залишення позову без розгляду подання заяви самим цивільним позивачем про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за необхідне застосувати норми Цивільного процесуального кодексу України, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з цим згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки позивач подав заяву про залишення без розгляду його цивільного позову, поданого в межах кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити цивільний позов без розгляду, з урахуванням принципу диспозитивності, на виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 128, 129, 326 КПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1