Справа № 761/9907/23
Провадження № 1-кс/761/6668/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу захисник мотивує тим, що у провадженні слідчого ДБР перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 14.03.2022, в межах якого складено та підписано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ним як захисником на адресу органу досудового розслідування ДБР надіслане 07.03.2023 рекомендованим відправленням № 3440 клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих дій № 332/0603/23 від 06.03.2023, яке отримане 09.03.2023 Державним бюро розслідувань, згідно даних сайту ПАТ «Укрпошта».

Станом на день подання скарги слідчий ДБР клопотання не розглянув, про результати розгляду не повідомив захисника.

У зв`язку з чим, захисник порушує питання про зобов`язання слідчого ДБР розглянути клопотання про проведення слідчих дій № 332/0603/23 від 06.03.2023, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до скарги на її обґрунтування матеріали, дійшла висновку про задоволення скарги.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даної норми слідчий при надходженні до нього клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 зобов`язаний був повідомити про результати його розгляду у формі вказаній у положенні ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

В судове засідання слідчим не надано даних на спростування захисника.

Отже, скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК є обґрунтованою, у зв`язку із чим її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ДБР, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000375 від 14.03.2022 розглянути клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 № 332/0603/23 від 06.03.2023, - в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: