Провадження № 1-кс/643/1464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000716, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження 0000716.

Провадження за скаргою повинно бути відкрито, так як підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Заявник перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та просить розглянути скаргу за його участі в режимі відеоконференції з вказаною установою та забезпечити його адвокатом для представництва інтересів в судовому засіданні під час розгляду скарги.

З метою розгляду скарги у передбачені законом строки слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції між судом та Державною Установою «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Стаття 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначає коло осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу.

Заявник перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні, в даній справі має статус заявника та не підпадає під категорії фізичних осіб, яким за Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» надано право на отримання безоплатної правової допомоги. Крім того, заявник не підпадає під умови ст. 49 КПК України, за якою слідчий суддя зобов`язаний залучити до участі захисника, отже клопотання про призначення заявнику захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 232, 225, 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000716.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30, 21.11.2023.

Витребувати з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000716.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-710-72-10) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, м. Харків, Полтавський шлях, 99).

В призначенні заявнику захисника відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1