Справа № 282/1321/23
Провадження № 1-кс/282/379/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто всю наявну інформацію про абонентів, яким 16.01.2023 о 12:14:47 надавалися наступні ІР-адреси: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , або всіх наявних пристроїв, які 16.01.2023 о 12:14:47 з використанням вказаних ІР-адрес користувалися мережею загального доступу Інтернет із зазначенням дати, часу, абонентського номеру телефону, ІМЕІ пристрою та прив`язкою до базових станцій, а також зазначити адреси місця знаходження, номера договорів, прізвища, ім`я, по-батькові абонентів, шляхом її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2023 ОСОБА_5 в інтернет мережі на сайті оголошень «ОЛХ» розмістила оголошення щодо продажу товару. В подальшому, перейшовши за фітинговим посиланням від покупця, вказала реквізити своєї банківської картки, внаслідок чого відбулося списання невідомою особою грошових коштів з її картки у сумі 1909 грн. 50 коп.

17.02.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, правова кваліфікація - ч.3 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала абонентський номер телефону НОМЕР_14 , з якого на її абонентський номер телефону НОМЕР_15 у мобільному додатку «Вайбер» надійшло повідомлення від невідомої особи, яка у даному додатку була підписана як « ОСОБА_6 », із фішинговим посиланням на інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому потерпіла перейшла за вказаним посиланням, після чого відбулось списання грошових коштів потерпілої на загальну суму 1909 грн. 50 коп. із її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 .

З листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_17 від 03.11.2023 на запит прокурора у провадженні прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано відомості щодо облікового запису з номером телефону НОМЕР_14 , в яких було вказано користувача сайту «Olx.ua» на ім`я ОСОБА_7 , а також було надано інформацію про усі оголошення автора, IP-адреси, які використовувались ним під час входу на сайт «Olx.ua». Окрім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано відомості щодо IP-адрес користувача сайту «Olx.ua» на ім`я ОСОБА_7 , згідно яких встановлено, що IP-адреси користувача змінювались в період часу з 12.01.2023 по 29.10.2023. Встановлено, що відомості про абонентів, яким надавались ІР-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 12.01.2023 по 29.10.2023 та інформація про наявні пристрої, які з використанням вказаних ІР-адрес користувалися мережею загального доступу Інтернет, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 17.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000031, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто всю наявну інформацію про абонентів, яким 16.01.2023 о 12:14:47 надавалися наступні ІР-адреси: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , або всіх наявних пристроїв, які 16.01.2023 о 12:14:47 з використанням вказаних ІР-адрес користувалися мережею загального доступу Інтернет із зазначенням дати, часу, абонентського номеру телефону, ІМЕІ пристрою та прив`язкою до базових станцій, а також зазначити адреси місця знаходження, номера договорів, прізвища, ім`я, по-батькові абонентів, шляхом її вилучення.

Тимчасовий доступ надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1