Справа № 167/1003/23
Номер провадження 1-кп/167/92/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 26 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 серпня 2023 року близько 13 год 00 хв (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на грунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс один удар правою ногою в ділянку правого стегна своєї дружини (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») ОСОБА_3 в той час коли остання перебувала на землі в положенні лежачи на спині, після чого схопивши останню двома руками за шию, почав її стискати, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців в правій під щелеповій ділянці, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на передній поверхні правого стегна в верхній третині, горизонтально розташована подряпина на правій боковій поверхні шиї в верхній третині, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 26 серпня 2023 року близько 14 год (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на грунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно схопивши обома руками за праву та ліву гомілки своєї дружини (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») ОСОБА_3 почав їх стискати з надмірною силою. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії, направленні на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 схопив обома руками за праве та ліве плече потерпілої, стискаючи таким чином їх, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на задній поверхні цього ж плеча в нижній третині, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, на тильній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого передпліччя, на зовнішній поверхні лівої та правої гомілок, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 звернувсь до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_3 написану в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта додано заяву потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодна з розглядом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчинених кримінальних проступків, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінюючи додані до обвинуваьного акта докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачні ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому, кваліфікуючи дії обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив декілька тотожних кримінальних проступків, а відтак, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною за всіма епізодами, що узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 187/1354/15 (провадження № 51-1017км18), згідно якої вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальними проступками.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він раніше не судимий, по наявній базі даних у наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» не значиться, по наявній базі даних у комунальному підприємстві «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради не значиться. За місцем проживання Рожищенська міська рада компроментуючих матеріалів на ОСОБА_3 немає.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 суд відносить: вчинення кримінальних правопорушень щодо подружжя.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних кримінальних проступків, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, обставин скоєння кримінальних проступків, вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1