Провадження № 1-кс/185/1899/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за №0001717,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на ізоленту синього кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 1378417 та опечатано, яка знаходилась у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001717 від 29.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.09.2023 до чергової частини Павлоградського РВП від працівника ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 29.09.2023 приблизно 17.36 годин за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 12, поблизу АТБ-маркету був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі посилку з наркотичними речовинами, які зберігав з метою збуту.

В рамках даного кримінального провадження, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даної слідчої дії в приміщенні квартири було виявлено та вилучено:

-Ізоленту синього кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 1378417 та опечатано, яку було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001717 від 29.09.2023 року.

Таким чином, вилучені під час обшуку, в порядку ст. 233 КПК України речі мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відтак, мають значення речових доказів в рамках даного кримінального провадження, про що 30 вересня 2023 року прийнято відповідне рішення, керуючись ст. 98 КПК України.

Слідчий надав заяву, якою підтримав клопотання, просив задовольнити, розглядати без його участі.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? ? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

02.10.2023 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 29.09.2023 року у період часу з 22:03 год. до 22:50 год., під час якого було виявлено та вилучено: Ізолента синього кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 1378417 та опечатано.

30.09.2023 року постановою слідчого ізоленту синього кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 1378417 та опечатано, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001717 від 29.09.2023 року.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на мобільний телефон шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за №0001717 - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на ізоленту синього кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 1378417 та опечатано.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1