У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«17» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з додатками.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, окрім іншого, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В той же час, захисник ОСОБА_2 , висловлюючи вимогу про скачування вироку, у резолютивній частині апеляційної скарги не зазначає, яке конкретно рішення має прийняти апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги, тобто є неконкретними вимоги апелянта.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подана апеляційна скарга підлягає надісланню обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , законному представнику потерпілого ОСОБА_6 та захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Тобто до апеляційної скарги повинно бути надано сім копій, для їх надіслання зазначеним особам. Однак, захисником подано лише одну копію апеляційної скарги з додатками.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити 10-денний строк з дня отримання копії ухвали захисником ОСОБА_2 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернена.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1