Справа № 296/8190/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003037 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,-

встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0003037 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 24.09.2020р., ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26.02.2017 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки, зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначений на посаду «курсант».

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 15.06.2018 №126 ОСОБА_5 призначено на посаду номера обслуги 1 гармати 1 гарматного артилерійського взводу 3 гарматної артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону, де останній проходить військову службу.

07.07.2020 близько 16 год. 14 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на території, де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_6 , на паркувальному місці помітив припаркований автомобіль марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, зареєстрований за ОСОБА_6 .

Тоді ж, у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом в супереч волі власника.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом в супереч волі власника, ОСОБА_5 , у вказаний день, час та місці, діючи з прямим умислом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, з корисливих мотивів та з метою протиправного вилучення зазначеного транспортного засобу, підійшов до автомобіля марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , який був припаркований на паркувальному майданчику, розташованого за адресою: м. Житомир, провулок 1-й Паровозний, 11, та відчинив дверку водія транспортного засобу, яка не була зачинена, таким чином проник в салон вказаного автомобіля, та за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення, запустив двигун автомобіля і керуючи ним, розпочав таким способом рух транспортного засобу поїхав з території, де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.01.2024р. на виклик суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що згідно відповіді від 15.01.2024р. №10 на його запит, яка надійшла з військової частини НОМЕР_6 , ОСОБА_5 на даний час перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_6 , з`явитись в судове засідання не зможе, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотанням про зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої, вивчивши документи надані прокурором в судовому засіданні, які підтверджують перебування ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 , приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний для проходження військової служби під час мобілізації, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

З огляду на вище викладене, керуючись ч.1 ст.335, 615 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003037 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1