Справа № 740/5089/23
Провадження № 1-кп/740/375/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників підготовчого провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

особи, яка подала позов ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовних заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої злочином у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000771 від 13.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

встановив:

23.08.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_9 до ОСОБА_7 в порядку ст.128 КПК України, у якій останній просив тягнути з ОСОБА_7 на його користь у відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням 100 000 грн.

29.09.2023 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Страхової компанії ТПС АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_7 , в порядку ст.128 КПК України, у якій останній просив стягнути з Страхової компанії ТПС АТ «СГ «ТАС» на його користь 16 199 грн. шкоди пов`язаної з витратами на лікування (за шкоду завдану здоров`ю) та 2 500 грн. за шкоджу завдану майну та з ОСОБА_7 на його користь 200 000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_9 наполягав на прийнятті судом до розгляду його позовної заяви.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 просив прийняти його позов та розглядати разом із кримінальним провадженням.

Представник ОСОБА_6 просив прийняти позов ОСОБА_5 та розглядати разом із кримінальним провадженням, а також зазначив про необхідність прийняття судом до провадження і позову ОСОБА_9 , який є також потерпілим від протиправних дій обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти прийняття до розгляду позову ОСОБА_5 та щодо поданого позову ОСОБА_9 зазначив, що останній має бути поданий та розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти прийняття до розгляду позовної заяви поданої ОСОБА_5 та заперечили щодо прийняття до розгляду позову поданого ОСОБА_9 , оскільки такий підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (стаття 2 КК України).

Обов`язковими (універсальними) елементами складу будь-якого злочину є: 1) об`єкт злочину; 2) об`єктивна сторона злочину; 3) суб`єктивна сторона злочину; 4) суб`єкт злочину. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється у конкретному випадку, не є злочином.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000771 від 13.06.2023, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286-1 КК України.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.286-1 КК України характеризується трьома ознаками: а) діянням; б) суспільно небезпечними наслідками; в) причинним зв`язком між діянням та наслідками. Діяння (дія чи бездіяльність) виражається в порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Суспільно небезпечними наслідками є середньої тяжкості тілесні ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження, загибель потерпілого або загибель декількох осіб. Причинний зв`язок між діянням і наслідками, що настали є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього злочину.

Таким чином, кримінальна відповідальність за ст.286-1 КК України настає лише за наявності причинного зв`язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу) та суспільно небезпечними наслідками (тілесні ушкодження середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження, загибель потерпілого або загибель декількох осіб).

Враховуючи наведене, цивільний позов у кримінальному провадженні може бути заявлений лише за наявності причинного зв`язку між кримінально протиправним діянням (дією чи бездіяльністю) та завданою цим діянням шкодою (наслідками).

Частиною 5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) ч.9 ст.10 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_5 до Страхової компанії ТПС АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_7 , подана з додержанням вимог ст.128 КПК України, відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для її повернення немає, а отже, її належить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акту та позовної заяви в наслідок ДТП, яка мала місце 13.06.2023, ОСОБА_9 та його дочці не були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження, потерпілим у даному кримінальному провадженні він не визнавалися, а тому відсутні підстави вважати, що моральна шкода останньому була завдана кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.286-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для прийняття цивільного позову ОСОБА_9 до розгляду у кримінальному провадженні та роз`яснює його право на звернення до суду за даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 9, 128, 369, 372 КПК України, ст. 128,186 ЦПК України, суд -

постановив:

цивільний позов ОСОБА_5 до Страхової компанії ТПС АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Визнати цивільним відповідачами ОСОБА_7 та Страхову компанію ТПС АТ «СГ «ТАС» та залучити останню до участі у справі.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Визначити відповідачам строк до 13.10.2023 для подання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали разом із копією цивільного позову, копією обвинувального акту у кримінальному провадженні направити відповідачеві - Страховій компанії ТПС АТ «СГ «ТАС» (адреса: м. Київ, вул. проспект Перемоги,65).

У прийнятті до розгляду у кримінальному провадженні позовної заяви ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_9 його право на звернення до суду з позовому порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1