Провадження №1-кс/303/1659/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

11 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшої слідчої Слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури, про наекладення арешту у кримінальному провадженні №0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 грудня 2023 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) ,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2023 року старша слідча Слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, про накладення арешту на нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що 07 грудня 2023 близько 14 години громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Skoda» моделі «SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи з міста Мукачево на автодорогу М06 Київ- Чоп, за адресою село Клячаново, вулиця Мукачівська, 129+62 м., Мукачівського району, не врахувавши дорожню обстановку та не надавши перевагу зустрічному транспортному засобу, який рухався по головній дорозі у напрямку з міста Ужгород до міста Мукачево, виїхав на головну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat СС, реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки правої руки, госпіталізована до травматичного відділення Мукачівської ЦРЛ. Автомобілі вилучено та поміщено на спецмайданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів. Водії освічені тверезі.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 08 грудня 2023 року.

В ході проведення огляду місця події 07 грудня 2023 року виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda», моделі «SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

08 грудня 2023 року старший слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 винесена постанова про приєднання та визнання речовими доказами вилучені транспортні засоби, в ході огляду місця події.

Зазначила, що вилучені транспортні засоби, є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, тому з метою унеможливити розпоряджатися власникам вказаних автомобілів, їх ремонту до проведення необхідних експертиз та з метою збереження речового доказу

Просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 07 грудня 2023 року транспортні засоби, якими керували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди.

Старша слідча СВ ВП№1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В ході проведення огляду місця події 07 грудня 2023 року виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda», моделі «SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda», моделі «SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія і номер документу НОМЕР_3 від 03 квітня 2018 року, перебуває у власності ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слід зазначити, що предметом даного кримінального правопорушення є транспортні засоби.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені транспортні засоби.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду 07 грудня 2023 року, а саме на транспортні засоби.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури, про наекладення арешту у кримінальному провадженні №0000760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 грудня 2023 року (кваліфікація частина 1 статті 286 КК України) задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Skoda», моделі «SuperB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Транспортні засоби поміщенні на спец майданчик тимчасового тримання за адресою місто Мукачево вулиця Пряшівська, б/н

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6