overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1590/17
Номер провадження 1-во/950/3/23
У Х В А Л А

"18" вересня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши заяву представника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні;

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 Лебединським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

У поданій заяві представник відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області просить постановити ухвалу про внесення виправлень в зазначене судове рішення, вказавши, що продовжити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 21.08.2023 року, вказавши, що даною ухвалою суд продовжує ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 Справа №607/18387/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в кримінальному провадженні №0001867, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2023 року в 10 год. 45 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа №751/7964/23
Провадження №1-кс/751/1990/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі хвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000004 від 12.01.2023, що проводився в період часу з 07:14 год. по 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон, марки Samsung, моделі А12 1МЕІ І: НОМЕР_1 , IМEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки Хіоmі, моделі Redmi Note5 IMEI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти відмовити. Повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 600 доларів США, купюрами номіналом 50 доларів США кожна в кількості 12 купюр, серії та номер яких: MG 12480196А; WL12592798B; JB 37324191В; JB 35827934В; PL 09744196А; ІА 08610547А; JG 64111207А; MG 44986351A; IL 15937636A; JB 68948165А; MB 06258687 D; MB 53726829D.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2023 о 16.55 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/9208/23
Провадження №1-кп/523/1313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000158 від 5.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1; 27 ч.5, 358 ч.1 КК України,-

Встановив:

31.05.2023 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1; 27 ч.5, 358 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.1; 27 ч.5, 358 ч.1 КК України на 14.07.2023р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 455/844/16-к

провадження № 51- 3583 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 17 жовтня 2023 року о 14:00 год.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому ставить питання про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Галицьким районним судом м. Львова у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції в режимі відеоконфренції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 17 жовтня 2023 року о 14:00, між Верховним Судом та Галицьким районним судом м. Львова.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Галицького районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Галицького районного суду м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 332/1082/19

провадження № 51-3703 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 квітня 2023 року щодо останнього призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 1 листопада 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції, яке було задоволено.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановила:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 10 год. 1 листопада 2023 року між Державною установою «Синельниківськавиправна колонія (№94)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Синельниківськавиправна колонія (№94)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1306/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4659/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 21 серпня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

18 вересня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023 щодо ОСОБА_2 , які прийняті апеляційним судом та по них відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2023щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 16 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/655/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 11.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, перебувало в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Згідно розпорядження керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2023 року за вказаним кримінальним провадженням був призначений повторний автоматизований розподіл та кримінальне провадження було розподілено на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у зв`язку із перебуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 на лікарняному.

14.09.2023 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було розглянуто клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року за №13, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України необхідно повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 369 ч. 2 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 11.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (справа № 521/14775/21; провадження №1-кп/521/655/23) головуючому по справі - судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Копію ухвали направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшої передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/51/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/2590/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001611 від 29.07.2023 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2023 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2023, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2023 року о 15 годині 05 хвилин в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 216/3141/21
Провадження № 1-кп/216/258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25 вересня 2023 року від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції із Казанківським районним судом Миколаївської області, у зв`язку із тим, що з`явитися особисто в судове засідання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має змоги, оскільки буде перебувати за межами міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Судове засідання, призначене на 02 жовтня 2023 року о 10.00 годині проводити в режимі відеоконференції із Казанківським районним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на 02 жовтня 2023 року о 10:00 годині, проводити у режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Казанківського районного суду Миколаївської області згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 .

Направити копію зазначеної ухвали Казанківському районному суду Миколаївської області для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКІ ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді знаходиться подання заступника начальника Київського РВ КВІ управління ДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направленням ОСОБА_6 у місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Київського районного суду м.Харкова від 20.03.2012 р.
В ході розгляду даного подання адвокат засудженого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення засудженого від призначеного за вироком суду покарання посилаючись на те, що з моменту проголошення вироку сплинуло майже 5 років.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ проти клопотання заперечували вважають його безпідставним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд відмовляє адвокату у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2012 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком, відповідно до ст.75 КК України на 3 роки та на нього згідно до ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
29.06.2012 р. ОСОБА_6 у Київському РВ КВІ м. Харкова був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. При постановці на облік засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням, зокрема 10.09.2012 р., а також у період з 12.08.2013р. по 10.03.2015 р. не з`являвся для реєстрації до КВІ, у зв`язку з чим КВІ з вказаним поданням звернулася до суду.
Розглядаючи клопотання адвоката, суд виходить з того, що відповідно до п.3 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано п`ять років. Оскільки строк виконання вироку спливає 20.03.2017 року, то суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, ст.80 КК України суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовити.
Суддя