КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/642/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на корпоративні права ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» () у вигляді 73,9619 % частки статутного капіталу компанії з обмеженою відповідальністю «НОРТІНГТОН ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (NORTINHTON KHOLDINHS LIMITED) (КІПР), що становить 11221875 гривень, які перебувають у розпорядженні громадянина російської федерації ОСОБА_8 , а також у вигляді 6,66 % частки статутного капіталу громадянина російської федерації ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 ), що становить 1010000 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

06 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від поданої іншим представником цього ж товариства ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» ОСОБА_10 від поданої іншим представником цього ж товариства ОСОБА_6 апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку представник юридичної особи, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 і накладено арешт на корпоративні права ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» () у вигляді 73,9619 % частки статутного капіталу компанії з обмеженою відповідальністю «НОРТІНГТОН ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (NORTINHTON KHOLDINHS LIMITED) (КІПР), що становить 11221875 гривень, які перебувають у розпорядженні громадянина російської федерації ОСОБА_8 , а також у вигляді 6,66 % частки статутного капіталу громадянина російської федерації ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 ), що становить 1010000 гривень, - у зв`язку з відмовою представника ТОВ «ЄВРОТЕРМИНАЛ» ОСОБА_10 від поданої іншим представником цього ж товариства ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4