Справа №949/1530/23
Провадження №1-кс/949/358/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000113 від 06 липня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000206 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії витягу з ЄРДР за №0000206 по ч. 1 ст. 140 КК України та копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та усіх документів, з яких вона складається.

Клопотання обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 06 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 05 липня 2023 року, близько 19 години 30 хвилин із метою нанесення тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних відносин зайшов у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував та проживав ОСОБА_5 , після чого діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше шести ударів кулаками правої та лівої рук в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої тупої комбінованої краніо-спінальної травми: масивного субарахноїдального (субтотального) крововиливу, з вогнищевими внутрішньомозковими (підосновними) крововиливами, ушкодження бокових хребцевих зв`язок (2-3 шийних хребців з масивними крововиливами в м`які тканини шиї), уламкового перелому кісток носа з крововиливом в пазуху основної кістки, множинних зливних синців-гематом голови, шиї, що в своєму клінічному перебігу призвело до набряку, набуханню післятравматичної деструкції речовини головного мозку, розвитку мозкової коми, припинення функцій центральної нервової системи, зупинки серцевої діяльності та дихання. Внаслідок отриманих вище травм ОСОБА_5 близько 15 години ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради.

ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

13 липня 2023 року в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради з тілесними ушкодженнями та діагнозом: травматичний субарохноїдальний крововилив, мозкова кома, було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав в АДРЕСА_2 . Дані тілесні ушкодження останній отримав 05 липня 2023 року за місцем свого проживання від яких близько 15.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у даному відділенні.

05 липня 2023 року в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради для надання медичної допомоги був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: забій м`яких тканин голови, грудної клітки, лівого плеча. В подальшому даний діагноз було записано в медичну картку амбулаторного хворого, надано рекомендації, а самого ОСОБА_5 відпущено додому.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до документів наявних в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, пов`язаних із неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків, а саме копій медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживав в АДРЕСА_2 та усіх документів, з яких вона складається.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 13 липня 2023 року в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубровицької міської ради з тілесними ушкодженнями та діагнозом: травматичний субарохноїдальний крововилив, мозкова кома, було госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав в АДРЕСА_2 . Дані тілесні ушкодження останній отримав 05 липня 2023 року за місцем свого проживання, від яких близько 15.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер у даному відділенні.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за №0000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 вересня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати слідчий які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживав в АДРЕСА_2 та усіх документів, з яких вона складається, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема для проведення комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

Іншим документом, доступ до якого просить надати слідчий, є копія витягу з ЄРДР за №0000206 по ч. 1 ст. 140 КК України.

Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього регулюється Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим Наказом Генеральної прокуратури України від 30 06.2020 № 298 (далі - Положення).

Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом (Пунктом 2 Глави 1 Розділу 1 Положення).

Пунктом 3 Глави 1 Розділу 1 Положення, реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог КПК України метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.

Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора, який, відповідно до Розділу 3 Положення, наділений правом доступу до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів

ІНФОРМАЦІЯ_8 до підпунктів 1, 4 пункту 1 Положення цей документ визначає порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього, зокрема, держателем Реєстру, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі за текстом, Держатель). Відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.

При цьому згідно з пунктами 4, 5 Положення, реєстратори самостійно формують (отримують) витяги з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом на всіх стадіях кримінального провадження, але тільки до закінчення досудового розслідування.

У пункті 2 Розділу 1 Положення визначено Реєстр як електронну базу даних, зберігання та надання яких здійснюється з дотриманням кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Отже, відомості, які містяться в Реєстрі, в розумінні пункту 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює вільний доступ до них з боку сторони захисту.

Тобто, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є документом, який засвідчує факт реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, а отже не є самостійним процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні в розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України, оскільки не містить зафіксованих та зібраних фактичних даних про протиправне діяння.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29.03.2019 (справа № 807/1456/17) зазначила, що діяльність уповноважених службових осіб правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення Єдиного реєстру досудових розслідувань полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно з ч.2 ст.298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Таким чином із змісту клопотання слідчого встановлено, що дозвіл на копіювання витягу з ЄРДР за №0000206 по ч. 1 ст. 140 КК України, доступ до якого просить слідчий є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - використання таких відомостей як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що копія ЄРДР за №0000206 по ч. 1 ст. 140 КК України, доступ до якого просить слідчий, з огляду на положення ст. 162 КПК України не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до документів - їх використання як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження та підлягають доказуванню, вилучення копій запитуваних слідчим документів, слідчий суддя вважає виправданим та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0000113 від 06 липня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000206 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- копії витягу з ЄРДР за №0000206 по ч. 1 ст. 140 КК України;

- копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та усіх документів, з яких вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1