Справа № 496/7332/23
Провадження № 1-кс/496/2217/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000752 від 08.10.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує тим, що 07.10.2023 року надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з 03.10.2023 року втратили зв`язок з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - їх синами, останнє відоме місцезнаходження їх було в місті Біляївка Одеського району Одеської області.

Так, матері вказаних громадян вказують, що 03.10.2023 року їх сини перебували в одному з готелів м. Біляївка Одеської області, де до них в номер увірвались люди в військовій формі, які їх затримали і без пояснень, проти їх волі помістили до автомобілів. Після чого перевезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про даний факт свого перебування в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомили своїм матерям по мобільному зв?язку, (м.н. Новоскольцева - НОМЕР_1 , м.н. Каменева - НОМЕР_2 ) після чого зв?язок з ними перервався і до даного часу відсутній. Місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_10 невідоме, зв`язок з ними відсутній.

Отже встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент зникнення 03.10.2023 року користувався мобільним телефоном з вмонтованим в нього номером мобільного телефону НОМЕР_2 , тому враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 має суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Належним чином повідомлений про дату та час судового засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вимог слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів (відомостей) та вилучення іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000752, або за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заступнику начальника СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , то в цій частині слід залишити без задоволення, оскільки у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не особам, яким може надавати доручення інший слідчій, про що слідчий ОСОБА_3 сам зазначає у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_3 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 03.10.2023 по час виконання ухвали слідчого судді, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000752 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_3 у період часу з 03.10.2023 по час виконання ухвали.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_3 у період часу з 03.10.2023 по час виконання ухвали.

Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_3 у період часу з 03.10.2023 по час виконання ухвали.

Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_3 у період часу з 03.10.2023 по час виконання ухвали.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1