Справа № 743/97/24
Провадження №1-кс/743/11/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про накладення арештуіз забороною власникам користуватись, відчужувати та розпоряджатись: 1 мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті «Transcend 8GB Micro SD HC», який запаковано до спеціального пакету № WAR1491106, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; м. т. НОМЕР_3 ; 1 ноутбук у корпусі чорного кольору марки «DELL» без зарядного пристрою, який запаковано до спеціального пакету № WAR1491107 та 1 мобільний телефон в корпусі фіолетово-синього кольору з розбитим екраном, марка невідома, який запаковано до спеціального пакету № WAR1003072, які належать, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.01.2024 р. надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель і приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших технічних приладів та засобів, на яких можуть зберігатися фото- чи відеофайли, які можуть містити відомості порнографічного характеру про вчинення розпусних дій стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримання доказів злочинної діяльності.

18.01.2024 р. на підставі вказаної ухвали було проведено обшук житлового будинку та інших будівель і приміщень, в ході якого було виявлено та вилучено зазначені речі.

18.01.2024 р. слідчим винесено постанову про визнання цих речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище слідчий у судовому засіданні 26.01.2024 р. просив накласти арешт на майно із забороною власникам користуватись, відчужувати та розпоряджатись вказаними речовими доказами з метою збереження на них інформації, що має суттєве значення для кримінального провадження та з метою проведення експертиз.

Також слідчий у судовому засіданні пояснив, що ноутбуком та мобільним телефоном своєї цивільної дружини ОСОБА_5 також міг користуватися. Зокрема, на ноутбук також можна встановлювати месенджери, а об`єм його пам`яті міг зберігати більшу кількість інформації, ніж мобільні телефони. Більше того, слідчий припустив, що мобільний телефон третьої особи попередньо міг належати ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор та власники майна не з`явились. Прокурор повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання і його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 за повідомленням слідчого покінчив життя самогубством.

Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання 23.01.2024 р. не з`явилась, оскільки не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

У судовому засіданні 26.01.2024 р. слідчий повідомив суд, що неодноразово ОСОБА_6 повідомлялося про дату, місце та час розгляду клопотання про арешт майна. Натомість, остання реагувала на ці повідомлення байдужістю та незацікавленістю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав дане клопотання у судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, про накладення арешту на яке клопоче слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та збереження інформації, що міститься на ньому (запобігання відчуженню, приховуванню та зміні), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окремо слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 174 КПК України, за положеннями якої власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на це, слідчий суддя не вбачає перешкод для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт із забороною власникам користуватись, відчужувати та розпоряджатись нанаступне майно:

- 1 мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з карткою пам`яті «Transcend 8GB Micro SD HC», який запаковано до спеціального пакету № WAR1491106, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний номер НОМЕР_3 );

- 1 ноутбук у корпусі чорного кольору марки «Dell» без зарядного пристрою, який запаковано до спеціального пакету № WAR1491107, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1 мобільний телефон в корпусі фіолетово-синього кольору з розбитим екраном, марка невідома, який запаковано до спеціального пакету №WAR1003072, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1