Справа № 212/7516/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001150 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2023 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: 6 стартових пакетів «Київстар»; 3 сім-карти «Київстар»; Мобільний телефон «Xiaomi» сірого кольору, ззовні пошкоджене скло; Мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Note 12, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які були вилучені в ході обшуку 10 жовтня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2023 з 19:00 години потерпілий ОСОБА_4 , з метою виконання покладених на нього роботодавцем ОСОБА_5 , обов`язків, знаходився поблизу станції швидкісного трамваю «Індустріальна», що на мікрорайоні Індустріальний в Покровському районі міста Кривого Рогу на автомобілі марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_4 , так як виконував там свою роботу, а саме заправляв із вказаного автомобілю належні ОСОБА_5 автомобілі маршрутних таксі. Приблизно о 20:25 годині потерпілий знаходився в вказаному автомобілі марки VOLKSWAGEN модель TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_4 та почув два стуки у скло водійських дверей, вийшовши потерпілий побачив раніше невідомого йому чоловіка, який задавав питання з приводу того, що саме ОСОБА_4 робить на що останні відмовив, що це його особиста справа, на що невідомий дістав предмет ззовні схожий на пістолет та здійснив постріл у сторону капоту автомобілю. Після чого, невідомий направив пістолет на потерпілого та сказав віддати йому гроші, що і зробив потерпілий та передав 4700 гривень, ключі від автомобілю та власний мобільний телефон потерпілого, що останній і зроби, після чого невідомий пішов в бік мікрорайону Індустріальний в місті Кривому Розі.

Так, 10 жовтня 2023 року в період часу з 12:31 години до 13:29 години на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу було проведено обшук в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів, інших предметів вилучених з цивільного обігу, без встановленого на те законом дозволу.

В ході проведення вищеозначеного обшуку було виявлено та вилучено: 6 стартових пакетів «Київстар»; 3 сім-карти «Київстар»; Мобільний телефон «Xiaomi» сірого кольору, ззовні пошкоджене скло; Мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Note 12, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи що, вищевказане вилучене майно є предметами, які можуть посприяти розкриттю кримінального правопорушення, та можуть бути використані в подальшому як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому із вищеозначеними речами необхідно проводити низку слідчих (процесуальних) дій, з метою встановлення причетності їх власника до кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає що його таким, що не відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Всупереч наведених вимог закону клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування необхідності арешту переліченого у клопотанні майна із зазначенням підстав та мети такого арешту, відповідно до положень ст.170 КПК України.

Посилання слідчого на ті обставини, що вилучене майно є предметами, які можуть посприяти розкриттю кримінального правопорушення, та можуть бути використані в подальшому як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, тому із вищеозначеними речами необхідно проводити низку слідчих (процесуальних) дій, з метою встановлення причетності їх власника до кримінального правопорушення суперечить вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та не відповідає меті і підставам арешту майна, визначеним у ст.170 КПК України.

Крім того, всупереч вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, клопотання не містить жодних відомостей щодо власників та/або фактичних володільців вилученого майна: 6 стартових пакетів «Київстар»; 3 сім-карток «Київстар»; мобільного телефону «Xiaomi»; мобільного телефону «Xiaomi» Redmi Note 12.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00001150 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - повернути прокурору

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1