ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на

апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілої ОСОБА_4 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2023 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік та покладення відповідних обов`язків.

Вирішено питання судових витрат.

На таке рішення потерпіла ОСОБА_4 02 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання потерпілої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційним судом встановлено, що вирок районного суду було ухвалено 17 лютого 2023 року, потерпіла ОСОБА_4 копію вироку отримала 20 лютого 2023 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (т. 1 а.с.119).

Строк для подання апеляційної скарги для потерпілої ОСОБА_4 закінчився 22 березня 2023 року, апеляційна скарга до суду подана 02 жовтня 2023 року, тобто після спливу встановленого законом процесуального строку більш ніж на пів року.

ЄУНСС: 723/3733/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

НП: 11-кп/822/407/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 вказує, що вона не була повідомлена про судовий розгляд, однак таке твердження є безпідставним, оскільки в матеріалах справи є клопотання потерпілої щодо розгляду судової справи без її участі (т. 1 а.с. 33).

Отже, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду у даному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки поважних причин пропуску такого строку нею не зазначено, а зазначені причини не відповідають дійсності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення і підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України необхідно повернути особі, яка її подала

Керуючись ст. ст. 395, 399, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.10.2023 року

(дата засвідчення копії)