Справа № 674/2087/23
Провадження № 1-кп/674/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Дунаївці

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданн ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

потеріпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001620 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 21 грудня 2023 року вказаний обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання в силу вимог, ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлене клопотання потерпілої, також просили суд закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2023 року близько 16 год. 15 хв. керуючи належним ОСОБА_7 технічно справним автомобілем марки MERCEDES BENZ» моделі «SPRINTER 515 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу будинку N? 154А, що по вулиці Шевченка в місті Дунаївці (Дунаєвецької територіальної громади), Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини вулиці, в порушення вимог п.п. 1.5., п. 2.3. б, д), 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ N?1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), проявив не уважність, не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху керованого ним автомобіля, за потреби не звернувся за допомогою до інших осіб та створив небезпеку учасникам руху, в результаті чого здійснив наїзд лівою задньою частиною автомобіля марки «MERCEDES BENZ» моделі «SPRINTER 515CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по тротуару з права на ліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки, перелому лобкової кістки, які по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров?я більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), д), 10.1., 10.9. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному: п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

Вказані, допущені ОСОБА_5 порушення правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв?язку із дорожньо-транспортною пригодою та настанням її наслідків, а саме спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 чт.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої лежкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. За змістом частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі вище згаданої норми Закону є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим, що у передбачених законом випадках є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормами ст.12 КК України, визначено, що діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, тяжких наслідків не наступило, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки, будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона не має, а тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001620 від 17.10.2023 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід закрити, проти чого останній не заперечив.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року на речові докази слід скасувати.

З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз в сумі 3705 грн. 84 коп.,

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0001620 від 17.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати - вартість проведення експертиз в розмірі 3705 грн. 84 коп., а саме: інженерно-транспортної експертизи стану транспортного засобу в розмірі 1434 грн. та інженерно-транспортної експертизи обставин і механізму ДТП в розмірі 2271 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2023 року на речові докази після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-транспортний а саме фургон малотоннажний-В марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 515 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, що належить ОСОБА_7 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 повернути фактичному користувачу ОСОБА_5 ;

-відеозапис із камери системи зовнішнього відеоспостереження по вул. Шевченка в м.Дунаївці, який записано на оптичний диск для лазених систем зчитування, HP DVD-R 16X 4.7 GB DATA 120 MIN VIDEO що зберігається в матеріалах справи, слід залишити при матеріалах справи;

-медичну карту стаціонарного хворого №7835 на 8 арк. ОСОБА_4 та знімок рентгенологічного дослідження з описом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Поділського РУП ГУНП в Хмельницькі області повернути власниці ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24 січня 2024 о 14 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1