ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4796/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/475/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія : ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №646/4796/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000710 від 31.05.2023 року (справа №646/4796/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Чугуївського міського суд Харківської області.

Подання мотивоване тим, що, згідно обвинувачення за цим кримінальним провадженням, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, яке було скоєно на території смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з відомостей судового провадження, що надійшло з Червонозаводського районного суду м.Харкова разом з поданням голови суду першої інстанції про зміну підсудності, вбачається, що у кримінальному провадженні №0000710 від 31.05.2023 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України. Згідно пред`явленого обвинувачення, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.111-1 КК України вчинено на на території смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінив територіальну підсудність судових справ з Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області .

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення кримінальним провадженням №0000710 від 31.05.2023 року стосовно ОСОБА_7 до Чугуївського міського суд Харківської області, оскільки ним було помилково скеровано обвинувальний акт до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що за кримінальним провадженням №0000710 від 31.05.2023 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, що скоєно у смт. Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Великобурлуцького районного суду Харківської області.

З огляду на викладене, а також з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України та рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.111-1 КК України з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Чугуївського міського суд Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000710 від 31.05.2023 року (справа №646/4796/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, передати з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Чугуївського міського суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -