Справа № 191/5282/23
Провадження № 1-кс/191/945/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 квітня 2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адміністрації установи Синельниківської ВК - 94 для прийняття рішення щодо конфіскації у дохід держави мобільного телефону «Soni» переламаного навпіл, з розбитим екраном, без задньої кришки та акумулятора, у неробочому стані, ІМEI не встановлено, вилученого 23 жовтня 2023 року представниками установи під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи у розташуванні відділення СПС №9 в ході затримання та вилучення у правій руці засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із п.13 ч.3, ч.5 та додатку 1 Наказу Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами та речовинами забороненими для передавання ув`язненим та засудженим, а також для користування та зберігання при собі; Заборонені для передавання ув`язненим та засудженим продукти харчування, предмети першої необхідності, інші речі та предмети визначено у Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим та засудженим, а також для користування та зберігання при собі, а саме: гроші, цінні речі, цінні папери; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Представниками адміністрації Синельниківської ВК-94 було складено протокол вилучення заборонених предметів №209 від 23 жовтня 2023 року.

Оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані, тому клопотання начальника ДУ «СВК (№94)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 КВК України, ст.369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Soni» переламаного навпіл, з розбитим екраном, без задньої кришки та акумулятора, у неробочому стані, ІМEI не встановлено, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1