490/9147/23 16.10.2023
н/п 1-кс/490/6836/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на постанову про закриття кримінального провадження №0000107.

ОСОБА_3 , звернувшись до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, зазначивши про незгоду з постановою про закриття кримінального провадження, просив про її скасування з цих підстав.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач або прокурор у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження №0000107, внесене до ЄРДР 07.05.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.05.2021р. до ЧЧ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2021 р. про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за зверненням мешканця с. Кринички ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності його брата ОСОБА_4 , який в період 2011-2020 роки за адресою: Ольшанська ОТГ біля с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області, шляхом обману та зловживання довірою, всупереч встановленого законом порядку, використовував його земельну ділянку площею 2 га., при цьому, за оренду йому не сплачував, чим завдав матеріальної шкоди.

Вказана інформація внесена до ЄРДР 07.05.2021 р.

СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :07:000:01102, розташованої поблизу с. Шостакове Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 19.01.2021 р. він просить притягнути до кримінальної відповідальності аксьонова ОСОБА_5 , який шляхом обману та зловживанням довірою всупереч встановленому законом порядку в період 2011 р.-2020 р. використовує його земельну ділянку площею 2 га., не сплачуючи за оренду землі, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 130000 грн.

Згідно з поясненнями ОСОБА_4 від 19.01.2021 р. він не обізнаний щодо існування майна, в тому числі земельної ділянки у його рідного брата ОСОБА_3 , з яким він не спілкується, на майно останнього не претендує та його земельною ділянкою не користується.

ОСОБА_3 19.01.2021 р. надав пояснення, згідно з якими вказав, що згідно з рішенням суду, задоволено його позов до брата про витребування належної йому земельної ділянки. Орендної плати за користування землею він від брата не отримував, договір оренди не укладав, а розуміючи, що між ними виникли цивільно-правові відносини, в подальшому буде вирішувати ці питання в суді.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.10.2020 р. позов ОСОБА_3 задоволено. У відповідача ОСОБА_4 витребувано належну ОСОБА_3 земельну ділянку на підставі державного акту на право власності розміром 2 га., яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Шостаківська сільська рада за межами населеного пункту, кадастровий номер :07:000:0102 та передано позивачу - ОСОБА_3 .

Допитаний 19.07.2021 р. в якості потерпілого ОСОБА_3 , вказав, що у 2011 році видав на ім`я брата ОСОБА_4 довіреність строком на 1 рік на отримання державного акту про право власності на земельну ділянку площею 2 га. У сільській раді повідомили, що сесії не було та рішення ОСОБА_6 не видавали. 04.11.2012 р. він зателефонував ОСОБА_7 з проханням повернути видану довіреність, строк якої спливав, але той її не повернув. В подальшому дізнався, що відповідно до розпорядження РДА від 23.02.2011 р. розробляється проект землеустрою на земельну ділянку та 23.03.2011 р. здійснено реєстрацію земельної ділянки. Після цього він неодноразово звертався до голови обласної адміністрації та її заступників та у 2019 році до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до листа Ольшанської селищної ради №503-04.03 від 14.07.2021 власником земельної ділянки площею 2 га. з кадастровим номером :07:000:0102 для ведення особистого селянського господарства є ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК №985656 від 06.12.2012. Інформація про осіб, які здійснюють обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0102, відсутня.

Відповідно до листа Управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївській області №8/43-21 від 21.07.2021 земельна ділянка площею 2 га. з кадастровим номером :07:000:0102 сформована та зареєстрована на підставі проекту землеустрою згідно з розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації від 08.12.2011 №577-р щодо відведення земельних ділянок у власність громадян в межах територій Трихатської та Шостаківської сільських рад. На виконання даного рішення 06.12.2012 громадянину ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №985656.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , вказав, що він займається сільським господарством, вирощує зернові культури. Зі своїм братом ОСОБА_3 він не спілкується тривалий час, оскільки останній тривалий час скаржиться на ОСОБА_4 , нібито він обробляє його земельний пай, який розташований у с. Шостакове. Свідок пояснив, що земельну ділянку свого брата ОСОБА_3 він не оброблює, раніше її не використовував, та ніякого відношення до цього не має.

31.05.2023 проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки площею 2 га., яка належить ОСОБА_3 , з кадастровим номером :07:000:0102, та розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Ольшанська ОТГ за межами населеного пункту с. Шостакове. Під час огляду встановлено, що земельна ділянка на момент огляду є необробленою, будь-що на ній не росте, слідів обробітку не має, сільскогосподарських культур на ній не виявлено.

31.05.2023 р. у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування не отримано жодного доказу, який вказує на факт незаконного заволодіння та обробки земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0102, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Ольшанська ОТГ та завдання цим власнику земельної ділянки або її законному володільцю значної шкоди, начальником СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000107 від 07.05.2021 року у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Відомості про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1ст. 94 КПК України).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначаються у ст. 91 КПК України.

Ч.1 Ст. 197-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

В ст.284 КПК України визначені підстави та порядок закриття кримінального провадження, а також оскарження такого рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

При цьому, надаючи складові оцінки доказів у провадженні, законодавець, між тим, залишає за слідчим ( прокурором або суддею) можливість прийняття (або неприйняття) рішення про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Не може вважатись неповнотою досудового розслідування не вчинення слідчим усіх дій у досудовому розслідуванні, якщо такі дії не направлені на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначено у ст. 91 КПК України.

Проведення слідчих дій можливе лише в разі наявності ознак самого кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За результатами допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , огляду місця події, а саме - земельної ділянки площею 2 га., яка належить ОСОБА_3 , з кадастровим номером :07:000:0102, та розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Ольшанська ОТГ за межами населеного пункту с. Шостакове, а також дослідження матеріалів кримінального провадження у їх сукупності,слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність факту незаконного заволодіння та обробки земельної вказаної земельної ділянки та завдання цим значної шкоди, що свідчить про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, а відтак і обґрунтовано, відповідно до завдань кримінального провадження, закрив кримінальне провадження №0000107 від 07.05.2021 року.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що протягом тривалого часу проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено доказів, що вказують на факт незаконного заволодіння та обробки земельної ділянки, завдання цим її власнику значної шкоди, постанова про закриття кримінального провадження є вмотивованою та підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1