Справа № 467/247/23
Провадження № 1-в/467/155/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комунарськ Луганської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26 травня 2023 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що останній не виконує обов`язки, визначені Законом України «Про пробацію» та вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року, за яким він засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У клопотанні зазначається, що 30 червня 2023 року до Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 . В цей же день засудженому був направлений виклик до органу пробації на 10 липня 2023 року для ознайомлення ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. 06 липня 2023 року працівник ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про направлений йому виклик до органу пробації на 10 липня 2023 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, в ході бесіди з засудженим було досягнуто домовленості, що він з`явиться до органу пробації 07 липня 2023 року. Однак останній ні 07 липня 2023 року, ні 10 липня 2023 року до органу пробації не зявився, причини неявки не повідомив. Для з`ясування причин неявки засудженого працівник органу пробації зателефонував до реєстратора відділу ЦНАП Арбузинської селищної ради ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 проживає у с.Новокрасне та зловживає алкоголем, знаходиться «в запої». 13 липня 2023 року працівником органом пробації був направлений виклик до органу пробації на 20 липня 2023 року. Вказаний лист повернувся з відміткою «Відсутній за адресою». 21 липня 2023 року працівником ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 співмешканці ОСОБА_5 . ОСОБА_8 було вручено виклик для передачі засудженому щодо явки на 25 липня 2023 року. У зв`язку з неявкою засудженого за викликом працівник органу пробації зателефонував до ОСОБА_8 , яка повідомила, що 25 липня 2023 року вона надала ОСОБА_5 грошові кошти на проїзд до смт. Арбузинка, останній пішов до автобусної зупинки, після цього вона його більше не бачила. Під час телефонної бесіди працівника органу пробації з засудженим останній причини неявки до органу пробації пояснив відсутністю коштів на проїзд, наявністю роботи та відсутністю часу для явки на реєстрацію, вказував суперечливі причини. Також пообіцяв з`явитися до органу пробації 01 серпня 2023 року. Однак у вказану дату засуджений до органу пробації не з`явився. 15 серпня 2023 року засуджений з`явився до органу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, 15 серпні 2023 року засудженому була винесена під особистий підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації щомісяця у другий та четвертий вівторок. У зв`язку з тим, що засуджений не з`являвся за викликами до органу пробації без поважних причин, чим порушив вимоги ч.3 ст. 164, п.2 та п.4 ч.1 ст. 9 КВК України, п.1 та п.3 ч.1 ст. 17 Закону «Про пробацію», засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, незважаючи на вказане попередження, ОСОБА_5 22 серпня 2023 року на реєстрацію не з`явився. Свою неявку мотивував тим, що потрапив у ДТП та отримав травму ноги, однак до лікарні не звертався. Така поведінка засудженого та його ставлення до відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити його. Пояснив, що після направлення подання до суду засуджений чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин: 12 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 10 жовтня 2023 року та 24 жовтня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважав, що засуджений не став на шлях виправлення. Неявка до органу пробації п`ять разів підряд для реєстрації свідчить про систематичність його дій. Вважав, що подання слід задовольнити і скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він з дня винесення вироку суду двічі був у органі пробації. У липні він не з`являвся на реєстрацію, бо був на роботах у м.Маріуполь, м.Мелітополь та м.Миколаїв. Причин неявки на реєстрацію 22 серпня, 12 вересня та 24 жовтня не пам`ятає, 26 вересня не з`явився, бо працював як різноробочий у орендатора за місцем проживання, 10 жовтня не з`явився, бо пив.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року засуджений за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано, що у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесено до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження систематично вчинювала адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами).

Абзацом 5 ч.1 ст. 9 КВК України передбачений обов`язок засуджених з`являтися за викликом уповноваженого органу з питань пробації.

Також статтею 17 Закону України «Про пробацію» передбачені наступні обов`язки для суб`єктів пробації: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року за № 272/5 (глава 2 розділу 111) визначено, що на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка. У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів). У разі направлення виклику через національного оператора поштового зв`язку України дата явки має встановлюватися з урахуванням того, що засуджена особа має отримати виклик не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. Якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук. Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно постанови провідного інспектора Первомайського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_9 від 15 серпня 2023 року засудженому роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію до Первомайського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях другого та четвертого вівторка кожного місяця та попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

Із листків реєстрації, наявних в матеріалах справи, вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію п`ять разів: 22 серпня 2023 року, 12 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року, 10 жовтня 2023 року та 24 жовтня 2023 року. Поважних причин неявки засудженого на реєстрацію в судовому засіданні не встановлено.

Пояснення засудженого щодо перебування на роботі у містах Маріуполі та Мелітополі суд вважає недостовірними, оскільки вони знаходяться на окупованій території Україні військами рф. Крім того, вони спростовуються поясненнями працівника селищної ради та співмешканки засудженого про те, що останній проживав влітку цього року у с.Новокрасне.

Суд переконаний, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання повинно бути не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, визначених законом і покладених судом, а таке невиконання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що органом пробації доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 23 жовтня 2003 року, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 неодноразово порушував передбачений законом обов`язок щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про дату явки. Також останній,свідомо ігноруючи закон, незважаючи на неодноразові застосування до нього попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, п`ять разів підряд не являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, чим порушив обов`язок щодо явки, визначений вироком суду. Вказані тривалі та систематичні дії засудженого свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За такого, суд дійшов висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Первомайського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Комунарськ Луганської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , звільнення від відбування покарання з випробовуваннямі направити його для відбування призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2023 року за ст. 336 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1