overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1825/23
Провадження № 1-кп/349/166/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

встановив:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні іншого складу суду про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК Україн та в якому згідно ухвали судді від 16 жовтня 2023 року призначено судовий розгляд. Інші учасники справи підтримали клопотання захисника.

За ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають за правилами, визначеними ст.217 КПК України.

За ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За наведених обставин є достатні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження - справа №349/1825/239, провадження №1-кп/349/166/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження - справа №349/1958/23, провадження № 1-кп/349/170/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та присвоїти об`єднаній справі №349/1825/23, провадження справи № 1-кп/349/166/23.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 26.05.2023,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказана скарга.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Кропивницький СІ».

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

призначити судовий розгляд заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 по розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 26.05.2023 в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал №401) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Кропивницький СІ» з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 листопада 2023 року о 13:45 год.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький СІ» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 645/6043/23
Провадження № 1-кп/645/346/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000993 від 24.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000993 від 24.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.

Керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, на 13:00 год. 05.12.2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суд м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді у виді тримання під вартою строком до 30 листопада 2023 року,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суд м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 03 листопада 2023 року о 08 годині 40 хвилини.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3426/23 Справа № 214/4857/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

31 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000168 від 26.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 02 листопада 2023 року о 15-00 годині.

Судді
Справа №333/1651/23
Провадження №1-кп/333/500/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000061 від 12.01.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села П`ятихатки, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000061 від 12.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із його смертю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Комунарсткий районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000088 від 24.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 грудня 2023 року включно, з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою підозрюваного рахувати з 31 жовтня 2023 року, з дня затримання.

Визначити строк дії ухвали до 29 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.11.2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9703/23
Провадження № 1-кп/463/581/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 21.06.2023.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 15 листопада 2023 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/9081/21
Провадження № 1-в/591/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.08.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.08.2022 р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. У своєму клопотанні посилається на те, що він призваний 02.10.2023 р. до лав Збройних Сил України на підставі мобілізації, у зв`язку з цим просить відстрочити виконання покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.08.2022 р..

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Сумської апеляційного суду від 19.09.2023 року залишено без змін вирок Зарічного районного суду м.Суми від 23.08.2022 р., яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15-ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. Вирок набрав законної сили та направлено 05.10.2023 р. розпорядження Сумському РУП ГУНП в Сумській області про виконання вироку.

Згідно ст. 536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, які призвані на військову службу.

Отже, з огляду на вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.536, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.08.2022 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1788/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"02" листопада 2023 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 02 листопада 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням обставин справи, на думку суду є необхідність в проведенні відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Оскільки надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця перебування захисника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 02 листопада 2023 року на 15 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Ковпаківському районниму судому м. Суми слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України провести у режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 02 листопада 2023 року з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Ковпаківському районниму суду м. Суми доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали надіслати для виконання Ковпаківському районному суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1723/23
Провадження № 1-кп/493/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 16 листопада 2023 року о 14:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.

02.11.2023 року на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання призначене на 16.11.2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за його участі в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Розглянувши заяву обвинуваченого про розгляд справи в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки немає можливості проведення судового засідання, яке призначено на 16.11.2023 року о 14:30 год., у режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Одеси та Балтським районним судом Одеської області, так як згідно відомостей з сайту ВКЗ майданчик для бронювання в Київському районному суді м. Одеси 16.11.2023 року зайнятий.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ