Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1193/23
Провадження № 1-кс/935/909/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 19.04.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.04.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, які зібрані під час дізнання у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2023 року, близько 13 год. 10 хв., працівниками поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один згорток обгорнутий полімерною стрічкою з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, яка у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/106-23/5244- НЗПРАП від 29.05.2023 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP , маса якого становить 3,55364 г.

Постановою начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 30.05.2023 року здійснено зміну правової кваліфікації у кримінальному проваджені з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим постановою прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області від 31.05.2023 року, здійснено зміну підслідності проведення досудового розслідування зі СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні в ході проведення дізнання були проведені слідчі дії, які містять докази, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.04.2023 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.04.2023 року щодо кримінального проступку в ході дізнання, а саме: рапорт старшого о/у СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про виявлене кримінальне правопорушення від 19.04.2023; заява ОСОБА_4 з приводу добровільної видачі майна від 19.04.2023; протокол огляду місця події від 19.04.2023; постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.04.2023; постанова про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.04.2023; висновок експерта №СЕ-19/106-23/5244-НЗПРАП від 29.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 110, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.04.2023 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000084 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, в ході дізнання, а саме: рапорт старшого о/у СКП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про виявлене кримінальне правопорушення від 19.04.2023; заява ОСОБА_4 з приводу добровільної видачі майна від 19.04.2023; протокол огляду місця події від 19.04.2023; постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.04.2023; постанова про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів від 20.04.2023; висновок експерта №СЕ-19/106-23/5244-НЗПРАП від 29.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8