Справа № 541/4153/23
Провадження № 1-кс/541/1196/2023
У Х В А Л А

01 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001325 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що14.11.2023 о 06:53 год. невідома особа, таємно, із використанням інформаційно-комунікаційних систем, здійснила крадіжку грошових коштів із картки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 в сумі 2650,00 грн., які в подальшому перерахувала на банківську картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

По даному факту 14.11.2023 відкрито кримінальне провадження №0001325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2650,00 грн., які були перераховані на банківську картку банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , тому отримана інформація про виписки по зазначених банківських рахунках, місце зняття грошових коштів будуть мати доказове значення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що під час досудового розслідування встановлено, що шахрайські дії відбулись 14.11.2023 року о 06 год. 53 хв., а у клопотанні не доведено необхідність отримання доступу до інформації за період з 06 годині 00 хвилин 14.11.2023 року по кінцевий термін ухвали , слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню за період з 06 годин 00 хвилин 14.11.2023 по 23 год. 59 хв. 16.11.2023 до всіх вказаних у клопотання документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФ0322001), з метою отримання інформації про рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , на яку були перераховані грошові кошти, транзакції даних рахунків, відомості про рахунок, на який були перераховані вищевказані грошові кошти та про власника рахунку, місця зняття готівки, в період часу з 06:00 год. 14.11.2023 по 23 год. 59 хв. 16.11.2023 із долученням фотоматеріалу, місця зняття готівки (зазначити адресу розміщення відділень чи банкомата банку), з можливістю отримання таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтава.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Копію та примірник ухвали направити ст.слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1