УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 705/5550/23

провадження № 51-7520ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року,

встановив:

слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ухвалою від 20 жовтня 2023 рокувідмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із указаною ухвалою, оскаржив її в апеляційному порядку.

Черкаський апеляційний суд ухвалою від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, зобов`язати уповноважену особу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення працівниками Христинівської філії відокремленого підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270-1 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, була предметом розгляду Черкаського апеляційного суду, який ухвалою від 08 листопада 2023 року залишив її без змін.

За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувані ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3