1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7060/21 1-кп/335/189/2023
12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365-2 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365-2 Кримінального кодексу України,
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судом вжито усі можливі заходи щодо його повідомлення про час і місце розгляду кримінального провадження та виклику до суду.
Прокурор у зв`язку із неодноразовими неявками обвинуваченого до суду, у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук. Також просить суд зупинити провадження відносно ОСОБА_11 у зв`язку із його розшуком та виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 .
Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачені, кожна окремо, підтримували думки захисників.
Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходитьдо наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово викликався у судові засідання, однак до суду не з`являвся без поважних причин. Згідно із отриманою судом інформацією, 10.03.2022 року ОСОБА_10 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Косино, за напрямком „виїзд, інформація про перетин кордону у напрямку «в`їзд» - відсутня.
На даний час обвинуваченим не повідомлено суду його фактичне місце проживання/знаходження, а також причини неможливості участі у розгляді кримінального провадження та їх поважність.
Встановлені судом обставини дають підстави для висновку про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 від суду, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук, зупинивши провадження по справі.
При цьому, ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, той факт, що обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду, перетнув державний кордон, його місце знаходження наразі не відоме, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити ОСОБА_11 у розшук для встановлення його фактичного місцезнаходження, а також вважає недоцільним зупинення кримінального провадження відносно інших обвинувачених, та приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365-2 Кримінального кодексу України, в порядку, передбаченому ст. 217 КПК України, оскільки судом не встановлено об`єктивних даних, які б могли свідчити, що це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,
Оголосити у розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364, ч.1 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.1 ст.28 ч.2 ст.365-2 Кримінального кодексу України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1