Справа № 456/2308/22
Провадження № 1-кп/456/115/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Від представника потерпілого надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у абзаці 1 аркушу 4 мотивувальної частини вироку допущено описку, а саме зазначено: «Суд при вирішенні питання про можливість призначення покарання, узгодженого сторонами угоди, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до cm. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, критично ставиться до вчиненого ...». Тобто зазначено, що ОСОБА_4 відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки, тобто як моральну так і майнову шкоду, що є опискою.

Так, як під час судового засідання і потерпілий ОСОБА_6 і його представник адвокат ОСОБА_8 наголошували, що ОСОБА_4 відшкодована лише моральна шкода, про що зазначено в п. 4.1.9. угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, а саме дослівно «відшкодував заподіяну моральну шкоду». У цій же угоді у п.2.1.3. зазначено, що «майнову шкоду через пошкодження автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 в межах страхової виплати має виплатити МТСБ України власниці автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN»р.н. НОМЕР_1 ».

Дана описка може привести до відмови МТСБ України у виплаті страхового відшкодування, а саме відшкодуванні майнової шкоди через пошкодження під час ДТП автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до зазначеного просив виправити допущену у вироку 27.07.2023 року у справі №456/2308/23 щодо ОСОБА_4 , описку виключивши з абзацу 1 аркушу 4 мотивувальної частини вироку слова «завданих збитків» та викласти абзац 1 аркушу 4 мотивувальної частини вироку в редакції: ««Суд при вирішенні питання про можливість призначення покарання, узгодженого сторонами угоди, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься, до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні сина ОСОБА_9 як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої моральної шкоди, критично ставиться до вчиненого».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення вимог заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

В абзаці 26 мотивувальної частини вироку зазначено, що обвинувачений відшкодував завдані збитки «добровільне відшкодування завданих збитків, критично ставиться до вчиненого ...», що є помилкою, оскільки судом було встановлено саме факт відшкодування ОСОБА_4 , потерпілому завданих збитків, що завдали моральної шкоди.

Про факт відшкодування тільки моральної шкоди зазначено п. 4.1.9. договору про примирення між обвинуваченим та потерпілим, а саме дослівно «відшкодував заподіяну моральну шкоду».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у вироку дійсно приведе до порушення прав відповідача в частині виплати страхового відшкодування, а саме відшкодуванні майнової шкоди через пошкодження під час ДТП автомобіля «VOLKSWAGEN TIGUAN» р.н. НОМЕР_1 , а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в мотивувальні частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2023 року.

В абзаці 26 мотивувальної частини вироку, замість слів: «добровільне відшкодування завданих збитків, критично ставиться до вчиненого», вказати «добровільне відшкодування завданої моральної шкоди, критично ставиться до вчиненого ...», далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1