Провадження № 1-кс/344/8420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 02.05.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000255 від 02.05.2023, покликаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 02.05.2023, за підозрами:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше не судимий, депутатом не обирався, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, засуджений 03.01.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, депутатом не обирався, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Перевозець Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України, українець, інвалід ІІ групи загального захворювання, раніше не судимий, депутатом не обирався, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як зазначено у клопотанні, суть повідомленої підозри ОСОБА_4 і правова кваліфікація кримінальних правопорушень: технік служби захисту інформації автоматизованої системи «Оберіг» ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою особою, двічі сприяв незаконному переправленню 08.06.2023 та 23.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Грушів», що знаходиться поблизу с. Грушів Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, через державний кордон України громадянам України ОСОБА_10 тав автомобільному пункті пропуску «Смільниця», що знаходиться поблизус. Терло Хирівської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області ОСОБА_11 шляхом виготовлення відповідних довідок військово-лікарської комісії, виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку. В подальшому, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 36 568,6 грн та від ОСОБА_11 вигоду в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 43 882,32 грн. за вплив на прийняття рішень інспекторами прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 та відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , щодо надання дозволу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на перетин державного кордону України.

У клопотанні вказано, що суть повідомленої підозри ОСОБА_5 і правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , двічі сприяв незаконному переправленню 08.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Грушів», що знаходиться поблизу с. Грушів, Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, через державний кордон України, громадянину України ОСОБА_10 та 23.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Смільниця», що знаходиться поблизу с. Терло Хирівської міської територіальної громади Самбірського району, Львівської області громадянину України ОСОБА_11 , пропонуючи та надаючи останнім механізм виїзду за кордон із супроводом ОСОБА_6 на підставі вищевказаних документів, виготовлених ОСОБА_4 .

Зазначається, що суть повідомленої підозри ОСОБА_6 і правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , двічісприяв незаконному переправленню 08.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Грушів», що знаходиться поблизу с. Грушів, Яворівської міської територіальної громади Яворівського району Львівської області, через державний кордон України, громадянину України ОСОБА_10 та 23.06.2023 в автомобільному пункті пропуску «Смільниця», що знаходиться поблизу с. Терло, Хирівської міської територіальної громади, Самбірського району Львівської області громадянину України ОСОБА_11 , шляхомнадання порад і вказівок щодо їх поведінки під час незаконного перетину державного кордону України, а також ОСОБА_14 та ОСОБА_11 через державний кордон України.

Таким чином, як слідує з матеріалів клопотання, завдяки незаконним діям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, громадяни України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали всі засоби та можливості для безперешкодного перетину державного кордону України, надавши при цьому на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, грошові кошти в сумі 3350 та 4100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 122 504,81 грн. та 149 931, грн відповідно.

Матеріалами клопотання зазначається, що 24.06.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.06.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 орано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 214 720 грн., які внесені 27.06.2023, 10.07.2023 та 21.07.2023.

31.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

03.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами про виявлення кримінальних правопорушень оперативного співробітника УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_15 ; протоколом обшуку автомобіля марки «AUDI A3», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ; протоколом обшуку автомобіля марки «FiatGrandePunto», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 ; протоколом обшуку автомобіля марки «BMW 316», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 ; протоколами обшуків помешкань, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ;протоколами допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколами проведення впізнання за фотознімками; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, спостереження за особою, контролю за вчиненням злочину), протоколами огляду вилучених під час обшуку речей, а також іншими зібраними органом досудового розслідування належними та допустимими доказами.

21.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.09.2023.

18.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 24.11.2023.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.11.2023, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, що зумовлена тривалим виконанням судових експертиз, необхідністю встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновоксудової експертизи відео-, звукозаписута надати її результатам правову оцінку; - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновкисудових почеркознавчих експертизта надати їм результатам правову оцінку; - отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновоксудової технічної експертизи документів та надати її результатам правову оцінку; - встановити інших учасників злочинної групи; - розсекретити ухвали Івано-Франківського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; - з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; - виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування. Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення судових експертиз, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале проведення експертними установами судових експертиз, тощо.

Як вказується у клопотанні, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.12.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 24.12.2023 року.

У судовому засіданні підозрювані та їх захисники не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 24 листопада 2023 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 24 грудня 2023 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 02.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 24.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року.