Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/1/23
Єдиний унікальний №742/716/21
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Ічня Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №10000352 від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП України про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках проведення дізнання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №10000352 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до штатного розпису ОСОБА_4 є суддею та головою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, одночасно він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, що виключає можливість розгляду даного клопотання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.

Тому згідно з ухвалою з Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року , дане клопотання направлено по підсудності до Ічнянського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2020 року ОСОБА_4 вирішив придбати своєму синові ОСОБА_5 через мережу «Інтернет» навушники. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02.12.2020 року син знайшов бездротові навушники марки «Apple AirPods Pro (MWP 22)» вартістю 5 199,00 грн. та оформив замовлення даних навушників через веб-інтерфейс, додавши замовлення у кошик. Близько 13 год. Назару на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував менеджер інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного номера телефону НОМЕР_2 , з яким домовилися про відправку замовлення. Відправлення від ОСОБА_6 , тел НОМЕР_3 , адреса відправлення : м.Київ , відділення № НОМЕР_4 . На касі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 заплатив 5200,00 грн. за замовлення, а також 190,00 грн. за доставку та комісію. Приїхавши додому, вони відкрили упаковку з навушниками, але виявилося, що в упаковці немає ні навушників, ні зарядного боксу, а були лише буклети з інструкцією користувача та інформацією виробника. В подальшому продавець на телефонні дзвінки не відповідав.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що особа , яка ймовірно причетна до скоєння даного правопорушення , а саме ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 08.12.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000352 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство.

Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, до та після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 11.00 год. 02.12.2020 року по теперішній час з метою встановлення точного місця перебування зловмисника, який імовірно міг змінювати своє місце розташування та перебувати в різних місцях.

Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання постанови та отримання дозволу судді місцевого суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також дізнавача та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати дізнавач у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію дізнавач не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати групі дізнавачів згідно постанови про створення групи для проведення досудового розслідування тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000352 (ЄРДР від 08.12.2020), за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань , яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме, в період часу з 11 год.00 хв. 02.12.2020 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_5 (абонент «А1») що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Київ виготовити на паперовому та /або/ на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 (унікальний ідентифікатор сім-карти - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А1»;

- типи з`єднання абонентів «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонентів «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номерів IMSI, ІМЕІ), з яким відбувалися сеанси зв`язку, абонентів «А1» (абонент «Б1») ,

розкривши дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , сташому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та/або в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на

підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cуддя ОСОБА_1