Справа № 577/6831/23
Провадження № 1-кс/577/2258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , (справа №577/413/23, провадження №3/577/226/23; справа №577/1594/23, провадження №3/577/716/23; справа №577/1768/23, провадження №3/577/797/23).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001230 внесеного до ЄРДР 04.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Встановлено, що на протязі грудня 2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання, систематично вчиняв по відношенню до колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, що виражалося у ображанні нецензурними та принизливими висловлюваннями в її бік, в забороні потрапити до особистої оселі, в результаті чого призвело до психологічних страждань останньої.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів (матеріалів перевірки), які перебуваються у приміщенні суду щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Тому, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів адміністративних справ, які направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: постанова від 25.01.2023 р. винесена суддею ОСОБА_1 (Справа №413/23, Провадження №3/577/226/23) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постанова від 07.04.2023 р. винесена суддею ОСОБА_6 (Справа №577/1594/23, Провадження №3/577/716/23) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постанова від 17.04.2023 р. винесена суддею ОСОБА_6 (Справа №577/1768/23, Провадження №3/577/797/23) за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для доведення вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.126-1 КК України, та повного збору доказів. Іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, 03.12.2023 р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильство в сім`ї, а саме виражався відносно неї нецензурною лайкою та не впускав до квартири (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у адміністративних матеріалах необхідні для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, а саме для прийняття остаточного рішення, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , (справа №577/413/23, провадження №3/577/226/23; справа №577/1594/23, провадження №3/577/716/23; справа №577/1768/23, провадження №3/577/797/23).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1