Єдиний унікальний номер 722/2423/23
Номер провадження 1-кс/722/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року cлідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що 21.11.2023 року о 21 год. 18 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.11.2023 року о 21 год. 18 хв. за адресою: м.Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області (стаціонарний блокпост №1) повідомив поліцейський, що було зупинено транспортний засіб марки «Mitsubishi» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якого виявили 8 гранат Ф1, набої АК 5.45 та магазини. Виїздом СОГ на м.п. було встановлено, що 21.11.2023 року о 21 год. 10 хв. працівниками ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, під час несення служби на стаціонарному блокпосту №1 (м. Новодністровськ), було зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI SPORT» н.з. НОМЕР_2 (реєстрація Великобританії) під керуванням громадянина України, військовослужбовця ЗСУ солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді бойового медика взводу розвідки в/ч НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події біля вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено: набої калібру 5.45 мм. у кількості 270 шт. (з маркуванням 270-88); набої калібру 7.62 мм. у кількості 33 шт. (з маркуванням 539к); набої калібру 12.7 мм. у кількості 1 шт. (з маркуванням LC 19); магазини до АК у кількості 9 шт.; гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 13 Г 10793-77т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням К 386-5-71Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 23Р 1392254-ЕТНТ ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням П 386210-81Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 19 О 386178-82Т ); гранату типу РГО у кількості 1 шт. (з маркуванням РГО-А-1Х-1 107-104-117 ); гранату типу РГД-5 у кількості 1 шт. (з маркуванням «Т» ); гранату типу РГМ у кількості 1 шт. (з маркуванням «7» ); гранату типу GHO іноземного виробництва (з маркування GHO-1 RDX); гранату типу M63 ( з маркування 004 2946); запал до гранати типу УДЗ (з маркування УДЗ 334-102-87); запал до гранати типу УДЗ (з маркування 350Ф-3-79); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 386-99-77); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 133-74 УЗГРМ 583); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-125-81); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-113-82); запал до гранати типу М213 (з маркуванням «FUZE M213 NAM 20M»).

У зв`язку з тим, що набої калібру 5.45 мм. у кількості 270 шт. (з маркуванням 270-88); набої калібру 7.62 мм. у кількості 33 шт. (з маркуванням 539к); набої калібру 12.7 мм. у кількості 1 шт. (з маркуванням LC 19); магазини до АК у кількості 9 шт.; гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 13 Г 10793-77т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням К 386-5-71Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 23Р 1392254-ЕТНТ ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням П 386210-81Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 19 О 386178-82Т ); гранату типу РГО у кількості 1 шт. (з маркуванням РГО-А-1Х-1 107-104-117 ); гранату типу РГД-5 у кількості 1 шт. (з маркуванням «Т» ); гранату типу РГМ у кількості 1 шт. (з маркуванням «7» ); гранату типу GHO іноземного виробництва (з маркування GHO-1 RDX); гранату типу M63 ( з маркування 004 2946); запал до гранати типу УДЗ (з маркування УДЗ 334-102-87); запал до гранати типу УДЗ (з маркування 350Ф-3-79); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 386-99-77); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 133-74 УЗГРМ 583); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-125-81); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-113-82); запал до гранати типу М213 (з маркуванням «FUZE M213 NAM 20M»), які в свою чергу було вилучено 21.11.2023 року поряд з стаціонарним постом АДРЕСА_2 під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення злочину, 21.11.2023 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000352.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені боєприпаси необхідні для проведення ряду судових криміналістичних експертиз.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, просив накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на: набої калібру 5.45 мм. у кількості 270 шт. (з маркуванням 270-88); набої калібру 7.62 мм. у кількості 33 шт. (з маркуванням 539к); набої калібру 12.7 мм. у кількості 1 шт. (з маркуванням LC 19); магазини до АК у кількості 9 шт.; гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 13 Г 10793-77т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням К 386-5-71Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 23Р 1392254-ЕТНТ ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням П 386210-81Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 19 О 386178-82Т ); гранату типу РГО у кількості 1 шт. (з маркуванням РГО-А-1Х-1 107-104-117 ); гранату типу РГД-5 у кількості 1 шт. (з маркуванням «Т» ); гранату типу РГМ у кількості 1 шт. (з маркуванням «7» ); гранату типу GHO іноземного виробництва (з маркування GHO-1 RDX); гранату типу M63 ( з маркування 004 2946); запал до гранати типу УДЗ (з маркування УДЗ 334-102-87); запал до гранати типу УДЗ (з маркування 350Ф-3-79); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 386-99-77); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 133-74 УЗГРМ 583); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-125-81); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-113-82); запал до гранати типу М213 (з маркуванням «FUZE M213 NAM 20M»).

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000352 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.11.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «MITSUBISHI SPORT» н.з. НОМЕР_2 було вилучено набої калібру 5.45 мм. у кількості 270 шт. (з маркуванням 270-88); набої калібру 7.62 мм. у кількості 33 шт. (з маркуванням 539к); набої калібру 12.7 мм. у кількості 1 шт. (з маркуванням LC 19); магазини до АК у кількості 9 шт.; гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 13 Г 10793-77т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням К 386-5-71Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 23Р 1392254-ЕТНТ ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням П 386210-81Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 19 О 386178-82Т ); гранату типу РГО у кількості 1 шт. (з маркуванням РГО-А-1Х-1 107-104-117 ); гранату типу РГД-5 у кількості 1 шт. (з маркуванням «Т» ); гранату типу РГМ у кількості 1 шт. (з маркуванням «7» ); гранату типу GHO іноземного виробництва (з маркування GHO-1 RDX); гранату типу M63 ( з маркування 004 2946); запал до гранати типу УДЗ (з маркування УДЗ 334-102-87); запал до гранати типу УДЗ (з маркування 350Ф-3-79); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 386-99-77); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 133-74 УЗГРМ 583); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-125-81); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-113-82); запал до гранати типу М213 (з маркуванням «FUZE M213 NAM 20M»).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.11.2023 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події боєприпасивизнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000352.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду місця події боєприпаси відповідають критеріям, визначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані боєприпаси, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені боєприпаси є предметом кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені боєприпаси шляхом заборони їх розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на набої калібру 5.45 мм. у кількості 270 шт. (з маркуванням 270-88); набої калібру 7.62 мм. у кількості 33 шт. (з маркуванням 539к); набої калібру 12.7 мм. у кількості 1 шт. (з маркуванням LC 19); магазини до АК у кількості 9 шт.; гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 13 Г 10793-77т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням К 386-5-71Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 23Р 1392254-ЕТНТ ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням П 386210-81Т ); гранату типу Ф-1 у кількості 1 шт. (з маркуванням 19 О 386178-82Т ); гранату типу РГО у кількості 1 шт. (з маркуванням РГО-А-1Х-1 107-104-117 ); гранату типу РГД-5 у кількості 1 шт. (з маркуванням «Т» ); гранату типу РГМ у кількості 1 шт. (з маркуванням «7»); гранату типу GHO іноземного виробництва (з маркування GHO-1 RDX); гранату типу M63 ( з маркування 004 2946); запал до гранати типу УДЗ (з маркування УДЗ 334-102-87); запал до гранати типу УДЗ (з маркування 350Ф-3-79); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 386-99-77); запал до гранати типу УЗРГМ (з маркування 133-74 УЗГРМ 583); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-125-81); запал до гранати типу УЗРГМ-2 (з маркування 386-113-82); запал до гранати типу М213 (з маркуванням «FUZE M213 NAM 20M»).

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: