Справа 688/4893/14-к
№ 1-в/688/21/24
Постанова

Іменем України

26 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівського РУП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про

продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час перебування під адміністративним наглядом останній на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення.

Так, 18.08.2023 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП за що 18.08.2023 гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

17.08.2023 та 18.08.2023 вдався до порушення адміністративного нагляду за що 13.10.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 був притягнутий за ч. 2 ст. 187 КУпАП України до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят) грн.

21.09.2023 та 22.09.2023 вдався до порушення адміністративного нагляду за що 09.10.2023 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ОСОБА_4 був притягнутий за ч. 2 ст. 187 КУпАП України до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

27.09.2023 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП за що 27.09.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

03.11.2023 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП за що 03.11.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

16.12.2023 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП за що 16.12.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

У судовому засіданні представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши ОСОБА_4 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечив, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК Укпаїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 23.03.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 18 січня 2022 року, покарання відбуте 18.03.2022.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2020 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

Надалі, адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 продовжено строком на 6 місяців та встановлені обмеження щодо його поведінки, передбачені адміністративним наглядом, востаннє постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2023.

ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та вчинив нові правопорушення.

Вказане підтверджується постановами про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП від 18.08.2023, 27.09.2023 та 03.11.2023 та 16.12.2023; за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 09.10.2023; за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 13.10.2023.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 90 КК про наслідки переривання перебігу строку погашення судимості за попередній злочин та обчислення строків погашення судимості окремо за кожний злочин (правило про самостійний перебіг строків погашення судимості), початок перебігу перерваного строку погашення судимості за попередній злочин повинен збігатися із початком перебігу строку судимості за останній злочин.

Отже, саме з цього моменту одночасно спливатимуть два строки погашення судимості за попередній (попередні) і за наступний (останній) злочини, і особа вважається судимою за всі ці злочини. Ці строки спливають паралельно, тобто не складаються і не поглинаються один одним, та закінчуються самостійно (кожний у свій час), залежно від їх тривалості.

Таким чином, строк погашення судимості за попередній злочин має обчислюватися з дня набрання законної сили обвинувальним вироком за останній злочин.

Тому строки погашення судимості за вироками від 22.12.2014 року та від 17.12.2021 щодо ОСОБА_4 мають спливати одночасно (паралельно), тобто не складатися і не поглинатися один одним, а перебіг цих строків мав розпочатися з дня набрання законної сили вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2021, а саме з 18.01.2022. При цьому, за цим вироком судимість ОСОБА_4 погашена 18.03.2022 - після відбуття покарання згідно з п. 2-1) ст. 89 КК України.

У зв`язку з цим перебіг строку погашення судимості за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року слід вважати таким, що розпочався заново з 18.01.2022, а ОСОБА_4 є таким, що має непогашену судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців, встановивши обмеження щодо його поведінки.

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з квартири за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 5.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1