Справа № 946/7138/23
Провадження № 1-кп/946/581/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

потерпілий - ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець, одружений, офіційно не працевлаштований, із вищою освітою, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. ст. 88-91 КК України є таким, що має судимість:

- 17.08.2023 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

До суду 18 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 14.08.2023 близько 19 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із знайомим ОСОБА_5 , підійшов до останнього та тримаючи в своїй лівій руці кухонного ножа, умисно, маючи на меті викликати в потерпілого ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на його особисту безпеку, почав вголос словесно вигукувати погрози його вбивства, при цьому наблизився до нього скоротивши відстань, та представивши йому ножа до горла. На зауваження припинити не реагував, продовжував вести себе агресивно. Такими діями ОСОБА_3 створив реальні підстави побоюватися реалізації, своєї погрози вбивством у потерпілого ОСОБА_5 .

В заяві від 15 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 129 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Вирок від 20 вересня 2023 року за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки виконувати окремо від вироку від 17 серпня 2023 року за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1