Справа № 468/383/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка подання начальника Баштанського РВП ГУ НП полковника поліції ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 25.07.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 06.08.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01.11.2017 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні; 27.12.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі проживає в АДРЕСА_1 , та після прибуття на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок.

Так 30.08.2023 року за порушення ст. 178 ч.1 КУпАП України ОСОБА_4 був притягнутий Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді - попередження. Також з ОСОБА_4 , було проведено індивідуально- профілактичну, роз`яснювальну роботу про недопущення скоєння подібного правопорушення і винесено попередження про припинення антигромадського способу життя і роз`яснено, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Але незважаючи на проведену з ОСОБА_4 , профілактичну роботу, він до уваги це не сприйняв, висновків для себе відповідних не зробив та на шлях виправлення не став.

Так 02.09.2023 року за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП України ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області та йому накладено стягнення у вигляді - штрафу в розмірі 51 гривня. Та знову винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя і роз`яснено, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, а також роз`яснено положення Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час проведеної профілактичної роботи ОСОБА_4 пообіцяв, що припинить займатися антигромадським способом життя, стане на шлях виправлення, з усім погоджувався, але коли потрапляв на шлях «вільного життя» обіцянок не додержувався, про все забув, відповідних висновків для себе не зробив.

08.09.2023 року за порушення ст. 175-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_4 був притягнутий Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді - попередження. Та робота яка проводилась із ОСОБА_4 , бажаних результатів не дала. Так, після винесення попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, ОСОБА_4 ні разу обіцянок та слів своїх не дотримував, продовжував займатися антигромадським способом життя, систематично порушував громадський порядок.

За місцем проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони як особа, що систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 постійно допускає порушення громадського порядку, займаючись веденням антигромадського способу життя, систематичним вживанням спиртних напоїв, з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень, наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Представник Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав і просить задовольнити.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності до адміністративних покарань у виді штрафу та попередження. Систематично вчиняє правопорушення, висновків не робить, на шлях виправлення ставати бажання не має.

Відповідно до п."в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином викладені вище обставини відповідно до п. "г" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" свідчать про те, що ОСОБА_4 , вчиняє систематично адміністративні правопорушення, вживає алкогольні напої, веде антисуспільний спосіб життя, а тому є всі підстави для встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 терміном на 12 місяців із наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з помешкання, яке розташоване по АДРЕСА_1 щоденно з 22:00 години і до 06:00 години ранку;

-заборонити відвідувати місця де, продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани та ін.).

-реєстрація в поліції за місцем проживання кожного місяця 10 (десятого) числа;

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На дану постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: