Номер справи 703/4201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника недієздатного потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження від 09.08.2023 під №0000616 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська поляна Черкаського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 1-го курсу Європейського університету м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він 08 серпня 2023 року близько 17 години 20 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Трипільська у м. Сміла Черкаської області від вул. Похилевича у напрямку вул. Червоногородська, у районі перехрестя вул. Трипільська та Василя Бурки, у порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, проявив неуважність, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу, а тому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, продовжуючи рух, скоїв наїзд на ОСОБА_4 , кий переходив проїжджу частину вулиці Трипільська, м. Сміла Черкаської області по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво від напрямку руху вищевказаного автомобіля

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 22 серпня 2023 року №05-6-01/275, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки в зоні хірургічної шийки, перелом великого горбика лівої плечової кістки та перелом акроміального відростка лівої лопатки, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості; рани обох ліктів та обох колінних суглобів за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна спини за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_6 вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

05 жовтня 2023 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, яке підписане законним представником потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в якому останні погодили примирення обвинуваченого з потерпілим, оскільки обвинуваченим відшкодована заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_4 - витрати в частині, що не можуть бути підтверджені та відшкодовані, виплачені як страхове відшкодування, страховиком по закону.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, при цьому обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст.59 КПК України, якщо потерпілим є особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_4 визнаний недієздатним за рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 жовтня 2015 року (справа №703/2569/15-ц), а його опікуном призначено ОСОБА_11 . Остання у порядку, визначеному ст.44, 59 КПК України, залучена до участі у даній справі як законний представник недієздатного потерпілого та користується процесуальними правами особи, інтереси якої вона представляє.

У підготовчому судовому засіданні законний представник недієздатного потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримала вищевказане клопотання, зазначила, що обвинувачений дійсно примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, яка не покрита страховим полісом, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення спільного клопотання законного представника потерпілого та обвинуваченого, а також закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Заслухавши сторін кримінального провадження та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За приписами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 роз`яснень, які викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію законного представника недієздатного потерпілого та обвинуваченого, а також їх право бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, та приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також у повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому, наслідки закриття кримінального провадження сторонам зрозумілі, суд приходить до висновку, що спільне клопотання законного представника недієздатного потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинуваченому роз`яснено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду не застосовувався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року (справа №703/3768/23, провадження 1-кс/7103/648/23) на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , слід скасувати.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 5974 гривень 50 копійок сплачені у повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі ст.ст.12, 46, ч.1 ст.286 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання законного представника недієздатного потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження від 09.08.2023 під №0000616 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2023 року (справа №703/3768/23, провадження 1-кс/7103/648/23) на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , залишити за належністю ОСОБА_6 , звільнивши останнього від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили.

- рентгенограму №3961 та три знімки ОСОБА_4 , довідку №5300 травмпункту КНП «Смілянська міська лікарня» залишити при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні від 09.08.2023 під №0000616.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1