Провадження № 1-кс/317/944/2023
Справа № 317/6783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2023 року за № 0000321 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке мотивоване тим, що 11.11.2023 року до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка на блок-посту З?07, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав кристалічну речовину білого кольору (ЖЄО 9195 від 11.11.2023 року).

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2023 за № 0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

11.11.2023 року в період часу з 11 год. 58 хв. до 12 год. 08 хв., дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події під відеозапис за участю громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події на території вищевказаного блок посту № НОМЕР_1 , який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, у громадянина ОСОБА_5 , було виявлено чотири зіп-пакети з кристалічною речовиною, електронні ваги та пластикову трубку. В ході проведення огляду вказанні предмети було вилучено та упаковано до паперових конвертів.

Згідно пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він зберігав вказану наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку медичного обстеження ОСОБА_5 , він на момент проведення обстеження перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 11.11.2023 року він разом зі своїм знайоми ОСОБА_5 , вирішили поїхати до знайомого, котрий служить в ЗСУ на Запорізькому напрямку. В цей же день, проїжджаючи блок-пост в районі с. Новоолександрівка, їх зупинили працівники поліції з метою перевірки документів. В ході перевірки документів, працівники поліції виявили у ОСОБА_5 чотири зіп-пакети з кристалічною речовиною, електронні ваги, та пластикову трубку.

Також допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як були понятими при огляді місця події та в присутності яких у гр. ОСОБА_5 було вилучено чотири зіп-пакети з кристалічною речовиною, електронні ваги та пластикову трубку.

На даний час вилучені об`єкти направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, дізнавач просив накласти на нього арешт.

Дізнавачем та прокурором подано заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені об`єкти можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири зіп-пакети з кристалічною речовиною, електронні ваги, та пластикову трубку, які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 11.11.2023, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів та призначення в подальшому судових експертиз (досліджень).

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12 б

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1