Справа № 214/8435/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000469 від 26.10.2023 рокущодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він під час дії воєнного стану, 12.10.2023 року у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використанням власного мобільного телефону марки «Тесnо POP3» imei 1 - НОМЕР_1 , іmei 2 - НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , оснащений сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх су спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_3 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, шляхом репосту в ленту профілю з російського інформаційного ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_5» допису, супроводжуваного зображенням опублікував власний коментар: «Так, будет с каждым, кто пойдет против Великой России! Товарищи, мы обязательно победим в специальной военной операции! А сейчас давайте поддержим наших героев, которые очищают украину от нацистов которые засели на киевщине. Гойда!», яким він публічно, тобто невизначеному колу осіб, через мережу, заперечує здійснення збройної агресії проти України та закликає до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №66 від 27.10.2023 року зазначена публікація містить публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Подовжуючи реалізовувати єдиний умисел, ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, 13.10.2023 року у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного телефону марки «Тесnо POP3» imei 1 - НОМЕР_1 , іmei 2 - НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , оснащений сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_3 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, шляхом репосту в ленту профілю з російського інформаційного ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_6» допису, супроводжуваного зображенням та написом : « ІНФОРМАЦІЯ_7 » опублікував власний коментар : «Граждане Кривого Рога, хватит просиживаться на диване! Пора поддержать наших освободителей и проведение специальной военной операции на территории Днепропетровской области!», яким він публічно, тобто невизначеному колу осіб, через мережу, заперечує здійснення збройної агресії проти України та закликає до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №66 від 27.10.2023 року зазначена публікація містить публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Крім цього, під час дії воєнного стану, 24.10.2023 року у невстановлений час громадянин України ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного мобільного телефону марки «Тесnо POP3» imei 1 - НОМЕР_1 , іmei 2 - НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , оснащений сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_3 », шляхом репосту в ленту профілю з російського інформаційного ресурсу «ІНФОРМАЦІЯ_8» допису, супроводжуваного написом : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зображенням прапора рф, опублікував власний коментар : «Мы обязательно победим и цели специальной военной операции будуть достигнуты, а украина будет освободжена от укрофашистов», яким він публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу заперечує здійснення збройної агресії проти України.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворызького державного педагогічного університету №66 від 27.10.2023 року зазначена публікація містить публічне заперечення громадянином України здыйснення збройної агресії проти України.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст.111-1 КК України за ознаками: публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, який складений 31.10.2023 року процесуальним керівником - прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, згідно з заявою ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Також, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні (том 1 а.с.12-14).

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частинами 1 та 2 ст.382 КПК України визначено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок, який повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду, та в якому за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, зокрема, відомості, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 2 а.с.102).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (том 2 а.с.98), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (том 2 а.с.102), але з вересня 1998 року по травень 2009 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (том.2 а.с.101).

При призначенні покарання суд враховує, що у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також, у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.02.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги правову позицію, сформульовану у постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 344/16025/18, а саме, рішення суду про позбавлення права займатись певною діяльністю має бути чітко і ясно сформульовано в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатись забороненою діяльністю в будь-якій галузі або займатись такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, в межах санкції відповідної частини статті.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.368-371, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, на строк 10 (десять) років.

Речовий доказ:

- мобільний телефон «Тесnо POP3» imei 1 - НОМЕР_1 , іmei 2 - НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , оснащений сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл», що відповідає абонентському номеру НОМЕР_4 , який знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (квитанція №1951/23) - повернути ОСОБА_3 , дозволивши розпоряджатися ним на власний розсуд (том 2 а.с.90, 91).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1