У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.11.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 27.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 з 04.10.2023 безпідставно не виплачується заробітна плата судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який призваний на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану.

Зі змісту повідомлення про вчинення кримінального правопорушення адвоката ОСОБА_6 встановлено, що 04 жовтня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану.

05 жовтня 2022 року виконуючий обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_5 видано наказ №59-к про увільнення судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від здійснення правосуддя у зв?язку із призовом останнього на військову службу по мобілізації в умовах воєнного стану із збереженням місця роботи, посади та суддівської винагороди на час проходження військової служби.

Однак, не зважаючи на вказане, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 припинено виплату судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 суддівської винагороди та передбачених законом доплат до посадового окладу судді місцевого загального суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала справа №120/9594/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 28 лютого 2023 року позовну заяву задоволено, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо припинення нарахування та виплати суддівської винагороди та передбачених законом доплат до посадового окладу судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з 04.10.2022 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити ОСОБА_5 перерахунок суддівської винагороди та передбачених законом доплат до посадового окладу з 04.10.2022 та здійснити її виплату з урахуванням уже фактично виплачених сум.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2023 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 лютого 2023 року - без змін.

В подальшому, 29.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся представника ОСОБА_5 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 28.02.2023 року.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 жовтня 2023 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року у справі №120/9594/22, задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом місяця з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року у справі №120/9594/22.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000341 від 27.09.2023, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2023, листом ДСА від 28.04.2023, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №120/9594/22 від 28.02.2023, ростановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023, рхвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №120/9594/22, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №120/9594/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з можливістю ознайомитися зі справою та вилучити належним чином засвідчені копії необхідних документів, оскільки слідчим було доведено, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000341 від 27.09.2023, на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №120/9594/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися зі справою та вилучити належним чином засвідчені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя