Справа 688/5027/23
№ 1-кс/688/2866/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

12 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002280 від 11 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановила:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0002280.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 листопада 2023 року біля 16:30 години, невстановлена особа, перебуваючи на території малого приватного підприємства «Дружба», що по вул. Славутській, 2, в м. Шепетівка Хмельницької області, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала мідний кабель до зварювального апарату, довжиною 20 м, чим спричинила власнику ОСОБА_5 матеріального збитку. 08 грудня 2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в середині листопада 2023 року, вона разом з співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на території пункту металоприйому, що знаходиться по АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_7 передавав працівнику пункту мідний кабель, яким, з її слів, він незаконно заволодів на території МПП «Дружба», директором якого є ОСОБА_5

11 грудня 2023 року працівником пункту металоприйому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , добровільно видано мідний кабель довжиною 4,5 м та діаметром 10 мм, який 17 листопада 2023 року, близько 16 години 30 хвилин, він приймав у ОСОБА_7 та здійснював з ним розрахунок на суму 2000 гривень.

Даний мідний кабель вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1678183 з роз`яснювальними надписами та підписами понятих і слідчого.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 грудня 2023 року вищевказаний кабель визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки він є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має важливе значення для кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, проведення з ним подальших слідчих та процесуальних дій, використання як доказу в кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення або перетворення, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002280 від 11 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що мідний кабель довжиною 4,5 м та діаметром 10 мм, який поміщено до сейф-пакету №WAR1678183, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002280, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти на нього арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження.

В частині заборони іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мідний кабель довжиною 4,5 м та діаметром 10 мм, який поміщено до сейф-пакету №WAR1678183 з роз`яснювальними надписами та підписами понятих і слідчого, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Неоніла БЕРЕЗЮК