Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9773/23
Провадження №1-кп/523/1353/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

та вирішення клопотань сторони захисту

17.11.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який в цей же день ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Стороною захисту заявлено клопотання:

1) Про закриття кримінального провадження №0000219 від 18 лютого 2021 року з підстави закінчення 06 травня 2023 року строку досудового розслідування, визначеного ст.219 цього Кодексу після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (п.10 ч.1 ст.284 КПК України), що обґрунтовано, на думку сторони захисту:

- винесенням слідчим 18 березня 2023 року постанови про закриття кримінального провадження, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України, датованої 01 лютого 2023 року;

- порушенням прокурором двадцяти денного строку з моменту отримання копії вищезазначеної постанови слідчого від 01 лютого 2023 року на прийняття рішення 09 серпня 2022 року про її скасування;

- безпідставним зупиненням слідчим досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_5 07 березня 2023 року про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із захворюванням останнього на тяжку хворобу, яка перешкоджала його участі в кримінальному провадженні - за відсутності підтвердження зазначеного відповідним медичним висновком.

2) Про повернення обвинувального акту прокурору, що обґрунтовано, на думку сторони захисту:

- відсутністю розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту;

- не зазначенням повних відомостей, передбачених ст.109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинуваченому роз`яснено суть вміненого діяння, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про розуміння роз`ясненого, згоду із клопотанням захисника та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

Отримавши заперечення прокурора проти клопотань сторони захисту, дослідивши надані сторонами матеріали, а також з`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, проти чого фактично заперечує сторона захисту, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Пересипського (колишнього Суворовського) району м. Одеси.

Як вбачається із положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України зазначена підстава може бути застосована судом в стадії підготовчого судового засідання лише щодо кримінального провадження, в якому особі повідомлено про підозру, а відтак суд, вирішуючи питання про можливе закінчення строків досудового розслідування, не вправі мотивувати своє рішення обставинами, що виникли в провадженні до 07 березня 2023 року, коли ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Окрім того, вищезазначена норма процесуального закону містить виключення у її можливому застосуванні стосовно підозри у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі №932/8842/20 сформовано висновок, відповідно до якого ознака тяжкого злочину, що передбачає в якості додаткового об`єкту життя і здоров`я особи, відноситься до винятку, передбаченого п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки повідомлений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, є тяжким злочином, що передбачає в якості додаткового об`єкту життя і здоров`я особи, то відсутні і підстави для закриття даного кримінального провадження за поданим клопотанням сторони захисту.

Інших підстав для можливого закриття провадження судом не вбачається.

Суд також зазначає і про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування, що можливо лише у випадку, якщо акт не відповідає вимогам КПК України (п.3 ч.3 ст.314 цього ж Кодексу).

Ці вимоги безпосередньо встановлені ст.291 КПК України, серед яких зазначено, що до акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Як вбачається із поданих прокурором до суду матеріалів обвинувальний акт містить відповідний реєстр та поштові накладні з описом вкладення про спрямування акту на відомі адреси проживання ОСОБА_5 та здійснення адвокатської діяльності його захисника, оскільки сторона захисту не прибувала до слідчого та прокурора для їх безпосереднього вручення.

Фактичне отримання стороною захисту спрямованого прокурором обвинувального акту непрямо підтверджується і тим, що захисник, наполягаючи на його поверненні, посилається на безпосередній зміст реєстру.

Суд погоджується із стороною захисту, що доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування містить окремі недоліки, пов`язані з повнотою внесених до нього відомостей, проте обвинувальний акт підлягав би безумовному поверненню лише в разі відсутності такого реєстру.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також необхідно покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань сторони захисту в кримінальному провадженні №0000219 від 18 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про закриття, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а також про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10), на 15 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати не пізніше 10 години 00 хвилин 11 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1