Справа №766/9640/23
н/п 1-кп/766/2324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 20.09.2023 за №0001765, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження розглядається колегіальним складом суду: головуючим суддею ОСОБА_1 , членами колегії суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження з метою уникнення сумнівів у її неупередженості при розгляді справи, оскільки особисто знайома та підтримує дружні стосунки з потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Захисник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

Суд вважає, що у поданій головуючим суддею ОСОБА_1 заяві про самовідвід викладені обставини, що унеможливлюють розгляд нею кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України, бо ці обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді кримінального провадження, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76, 80-82, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від розгляду справи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР 20.09.2023 за №0001765, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28, ч.2 ст.438 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_12