Справа № 129/1598/23
Провадження по справі № 1-кп/129/445/2023
У Х В А Л А

24.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Прокурор ОСОБА_3 заявив підтримане потерпілою клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ще на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини, переховуватися від суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, строк його тримання під вартою закінчується 02.11.2023 року о 14 год. 45 хв., а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, заперечень не виказували.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та вимог закону суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Встановлено, що 04.09.2023 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.11.2023 року із встановленням йому розміру застави в сумі 161040 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого, прокурора, суду.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 02.11.2023 року о 14 год. 45 хв., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існують передбачені п.1), п.3), п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовані ризики невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме ризик переховування від суду (ризик втечі), з огляду на наявне небезпідставне обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, та у зв`язку із цим з остраху на невідворотність суворого покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим; ризик незаконного впливу на обвинуваченого ОСОБА_6 , який на даний час не допитаний в суді у зв`язку із чим, обвинувачений може на нього впливати з метою зміни його показів; ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, оскільки поставлене за вину обвинуваченням кримінальне правопорушення вчинене під час непогашеної судимості за попереднім вироком; при цьому, обвинувачений має негативну репутацію, він є раніше засудженим за скоєння умисних корисних злочинів, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як, постійна робота, сім`я, постійне місце проживання, відсутні засоби до існування, а це в своїй сукупності перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом судовий розгляд цього кримінального провадження завершити до 02.11.2023 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Окрім того, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжує діяти альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 161040 гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти, який застосовано до нього ухвалою Гайсинського районного суду від 24.03.2023 року.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 06.05.2021 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 28.09.2022 звільненого з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2022 умовно-достроково на не відбутий термін 8 місяців 23 дні, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 24.03.2023 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області в сумі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень 00 копійок, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 24.10.2023 року 14 год. 50 хв. по 22.12.2023 року 14 год. 50 хв. включно.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та до Вінницької установи виконання покарань №1 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: