Провадження № 1-кс/204/3214/23
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000561 від 21.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мар`янівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000561 від 21.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування № 0000561 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що 24.02.2022, на виконання злочинного наказу політичного керівництва РФ, військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, у тому числі на території Дніпропетровської області. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжений та діє до теперішнього часу.З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками іноземної організації - Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5) посилено ведення розвідувально-підривної діяльності проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. Так, начальник штабу ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянин РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи членом оперативної групи, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, спільно з іншими представниками спеціальної служби держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керував за допомогою багатоплатформовогомесенджеруTelegram, який надає можливість створювати опціональнінаскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 та обліковий запис у месенджері «Telegram» із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ».Завербовані ОСОБА_8 громадяни України, які погодились діяти на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, збирали та передавали йому інформацію щодо розташування особового складу Збройних сил України, розміщення військової техніки їх кількісний та якісний склад, забезпечували своїх кураторів інформацією про громадян України для їх подальшого вербування. Отримана ОСОБА_8 у зазначений спосіб інформація у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб акумулювалась та передавалась у розпорядження інших підрозділів ЗС РФ та окупаційної влади РФ для проведення підривної діяльності проти України.У невстановлені досудовим розслідуванням час (але не пізніше 23.10.2022) та місці до підривної діяльності на території України ОСОБА_8 залучив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, серед іншого здійснював вербування громадян України, збирання, первинний аналіз, акумулювання та подальшу передачу йому інформації щодо розташування особового складу Збройних сил України, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад, використовуючи для конспіративного спілкування з вказаним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 багатоплатформовий месенджер Telegram та облікові записи у месенджері «Telegram». У свою чергу, ОСОБА_10 , у невстановлені досудовим розслідуванням час (але не пізніше 19.12.2022) та місці до підривної діяльності на території України залучив громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи мешканцем м. Новомосковську Дніпропетровської області, мав змогу збирати та передавати представникам іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_5, інформацію щодо розташування особового складу Збройних сил України, розміщення військової техніки, їх кількісний та якісний склад.Незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції України та законів України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 19.12.2022, та при невстановлених досудовим слідством обставинах, ОСОБА_5 , діючи з мотивів непогодження з політикою представників державної влади України, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, зокрема щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим представниками іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_5 , підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилося у наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за таких обставин.Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин громадянин України ОСОБА_5 , який використовує SIM-карту оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 й відповідний обліковий запис у застосунку «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », вирішив надавати представнику іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме збирати та передавати через ОСОБА_10 та використовувані останнім облікові записи у застосунку «Telegram» з найменуваннями « ОСОБА_10 », відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗС України у м. Новомосковську Дніпропетровської області.У подальшому ОСОБА_5 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, 20.12.2022, перебуваючи у м. Новомосковську Дніпропетровської області, користуючись власним обліковим записом у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації - начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина РФ ОСОБА_8 та підконтрольного йому ОСОБА_10 , передав останньому шляхом надсилання відео файлу у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_10 », інформацію щодо руху військової техніки та особового складу сил оборони України біля автостанції «Новомоскоськ-1» на вул. Гетманська у м. Новомосковськ Дніпропетровської області. 20.12.2022 о 11 год. 03 хв. зазначений відеозапис ОСОБА_13 передав ОСОБА_8 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ».Також ОСОБА_5 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, 10.01.2023, перебуваючи у м. Новомосковську Дніпропетровської області, користуючись власним обліковим записом у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації - начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина РФ ОСОБА_8 та підконтрольного йому ОСОБА_10 , передав останньому шляхом надсилання відео файлу у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_10 », інформацію щодо руху особового складу сил оборони України на АДРЕСА_3 . 10.01.2023 о 12.12 год. зазначений відеозапис ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ».Далі, ОСОБА_5 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, 13.01.2023, перебуваючи у м. Новомосковську Дніпропетровської області, користуючись власним обліковим записом у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації - начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина РФ ОСОБА_8 та підконтрольного йому ОСОБА_10 , передав останньому шляхом надсилання відео файлу у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_10 », інформацію щодо руху військової техніки сил оборони України на АДРЕСА_4 . 13.01.2023 о 13.16 год. зазначений відеозапис ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ».Після цього, ОСОБА_5 , після початку повномасштабної збройної агресії РФ проти України та введення в Україні воєнного стану, 18.01.2023, перебуваючи у м. Новомосковську Дніпропетровської області, користуючись власним обліковим записом у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », що авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, на виконання злочинного завдання представника іноземної організації - начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина РФ ОСОБА_8 та підконтрольного йому ОСОБА_10 , передав останньому шляхом надсилання двох фото файлів у месенджері «Telegram» на обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_10 », інформацію щодо координат маршруту руху особового складу сил оборони України та місця дислокації сил оборони України на АДРЕСА_3 . 18.01.2023 о 08.17 год. зазначені фото файли ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 шляхом їх пересилання у месенджері «Telegram» на авторизований із використанням SIM-карти оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 обліковий запис із конспіративним найменуванням « ОСОБА_8 ».Передача зазначеної інформації представникам іноземної держави може підірвати стан бойової готовності ЗСУ, а також призвести до завдання шкоди обороноздатності України, загрози життю і здоров`ю військовослужбовців, які проходять службу та до використання цієї інформації при плануванні та здійсненні диверсій і ракетних обстрілів, що у свою чергу призведе до тяжких наслідків у вигляді знищення майна, військової техніки і загибелі військовослужбовців. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, надав представнику іноземної організації - ІНФОРМАЦІЯ_5 , іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями, що виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі, її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000561від 21.08.2023;протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 12.10.2023;висновком експерта ЗЕС ІСТУ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 377 від 12.10.2023;протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.09.2023;протоколом огляду переліку телефонних з`єднань від 10.10.2023;протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 11.10.2023;протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 11.10.2023;протокол слідчого експерименту від 12.10.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;відповідями на запити з контролюючих органів;відповідями на доручення з ГВКР Управління СБ України у Дніпропетровській області;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

При цьому, ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у виглядіпозбавлення волі на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненніособливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.Метою та підставами застосування стосовно підозрюваногоОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Необхідність обрання стосовно підозрюваногоОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_5 , існує ризик того, що перебуваючи на волі він може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. 2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, може вчинити дії спрямовані на знищення облікових записів та публікацій, листувань, що підтверджують його протиправну діяльність, оскільки тільки він має до них доступ.3) Незаконно впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні.Так, у теперішній час не допитано свідків сторони обвинувачення, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вживати заходів щодо впливу на них з метою примусити відмовитися від дачі показань чи надавати неправдиві показання.4) Вчинити інше подібне кримінальне правопорушення.На даний час діє воєнний стан на території України, а враховуючи вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, тобто державної зради в інтересах країни - агресора, то в цих умовах може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти національної безпеки.Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого останній об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховувати від слідства і суду, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на підозрюваних та свідків. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, зазначивши, що підозра є необґрунтованою та не підтвердженою. ОСОБА_5 самостійно приїхав за викликом до СБУ для отримання повідомлення про підозру. Ризик щодо виїзду за кордон їй взагалі незрозуміло, оскільки чоловікам неможна виїжджати за межі України. Ризик щодо спотворення речових доказів не доведений, оскільки всі докази вилучено, тому знищувати нічого. Тому, заперечує проти клопотання прокурора, оскільки підозра необґрунтована, а ризики не доведені. Також, зазначила, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей від першого шлюбу, має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника, зазначивши, що повідомлення про підозру він отримав, вважає себе невинним. Він самостійно з`явився до СБУ за повісткою та отримав підозру. Ніяку інформацію він не передавав. 20.08.2023 року його з дружиною зустріли працівники СБУ та забрали телефон, який повернули через 40 хвилин. Вважає, що фотографії йому підкинули, він їх не робив. Вважає, що докази були сфальсифіковані.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-1142, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000561 від 21.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 11 грудня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1