У Х В А Л А

11.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, внесеному до ЄРДР 10.05.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , крім іншого, обвинувачується в тому, що 9 травня 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи настання їх наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці металевий кастет, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, наніс ОСОБА_3 не менше трьох ударів в ділянку голови та обличчя, а також в праву вушну раковину, в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі та голові; синець на правій вушній раковині.

Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які згідно з пунктом 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

28.12.2023 року, через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Правові наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою заяву та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, у звязку із його відмовою від обвинувачення в цій частині. Це його добровільна позиція, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині ч. 1 ст. 125 КК України з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК україни, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , в тому числі, у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження. В наявних в розпорядженні суду матеріалах відсутні дані, що вказане кримінальне провадження, пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закриттю, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 - 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7