КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/22/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Солом`янського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши подання в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Подання вмотивоване тим, що в Солом`янському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду зазначеної скарги, оскільки існують обставини, визначені ст.75, 76, 80 КПК України, що виключають участь суддів місцевого суду в її розгляді.

Так, ухвалами: від 10.01.2022 року, 03.02.2022 року, 25.04.2022 року, 16.05.2022 року, 13.04.2022 року, 22.06.2022 року, 10.04.2023 року, 30.05.2023 року, 28.06.2023 року, 08.08.2023 року, 28.08.2023 року, 18.10.2023 року, 02.11.2023 року, 15.11.2023 року, 24.11.2023 року, задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

29.11.2023 року під час повторного автоматизованого розподілу було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіт про неможливість розподілу справи між суддями, з яких вбачається, що в Солом`янському районному суді міста Києва неможливо здійснити автоматичний розподіл матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки існують обставини, за наявності яких судді місцевого суду не можуть брати участь в розгляді цієї скарги та після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Наведені у поданні обставини підтверджуються змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови суду та направити матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України до Деснянського районного суду міста Києва. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А

Подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,направити для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3