Провадження №1-кп/748/296/23
Єдиний унікальний № 748/3998/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за № 0001458, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Слабин Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11 вересня 2023 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи на узбіччі траси Р-69 «Київ-Вишгород- Десна-Чернігів» біля повороту на с. Слабин Чернігівського району та області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання та привласнення восьми фрагментів дикорослих рослин роду Коноплі, які залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту, у власній речовій сумці, яку помістив до автомобіля «ВАЗ 21070» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, рухаючись по трасі Р-69 «Київ-Вишгород-Десна-Чернігів» від повороту на с. Слабин Чернігівського району та області в напрямку с. Козероги Чернігівського району та області, перевозив у салоні автомобіля «ВАЗ 21070» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , біля заднього пасажирського сидіння у власній речовій сумці вказані вісім фрагментів дикорослих рослин роду Коноплі.

Того ж дня, близько «19» години «14» хвилин вказаний автомобіль «ВАЗ 21070» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 було зупинено нарядом ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області з позивним «Шкіпер-300» на підставі порушення п.2.3(в) Правил дорожнього руху на трасі Р-69 «Київ-Вишгород- Десна-Чернігів» між с. Слабин та с. Козероги Чернігівського району та області, в ході чого у ОСОБА_3 біля заднього пасажирського сидіння було виявлено речову сумку з фрагментами дикорослих рослин роду Коноплі.

У період часу з «21» години «39» хвилин по «21» годину «57» хвилин 11 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події на трасі Р-69 Київ-Вишгород-Десна- Чернігів між с. Слабин та с. Козероги Чернігівського району та області за координатами 51,3445529; 31,0746527 у ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, працівниками поліції було виявлено та вилучено вісім фрагментів дикорослих рослин роду Коноплі, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125- 23/10101- НЗПРАП від 19 вересня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 38,912г, 67,967г, сукупною масою 106,879г, який ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, придбав, зберігав та перевозив з метою власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини провадження та особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та обставину, що обтяжує покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1195 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн 00 коп.

Речові докази:

- канабіс, масою 38,912 г, 67,967 г, фрагменти гілок та стебел з коренем, які не є наркотичним засобом та насіння зелено-коричневого кольору, яке не відноситься до наркотичних засобів, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1