Справа № 697/1438/23
Провадження № 1-кс/697/6/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , представника власника майна щодо якого вирішується питання про скасування арешту - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України капітана юстиції ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000274 від 10.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 представник ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000274 від 10.07.2023.

В обґрунтування вказує, що 11.07.2023 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області в рамках кримінального провадження №0000274 від 10.07.2023 накладено арешт на: пістолет, маркування she 94, номер - НОМЕР_2 ; магазин з 11 патронами, 9 мм; магазин з патронами в кількості 12 штук, 9 мм; одна гільза, 9 мм. Дозволено зберігати: пістолет, маркування she 94, номер - НОМЕР_2 ; магазин з 11 патронами, 9 мм; магазин з патронами в кількості 12 штук, 9 мм; одну гільзу, 9 мм - в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

29.12.2023 слідчим СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000274 від 10.07.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Просить скасувати арешт накладений на: пістолет, маркування she 94, номер - НОМЕР_2 ; магазин з 11 патронами, 9 мм; магазин з патронами в кількості 12 штук, 9 мм; одну гільзу, 9 мм та повернути їх до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У судовому засіданні представник ВЧ НОМЕР_1 подане клопотання підтримав та просив це клопотання задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту з майна та надала копію постанови про закриття кримінального провадження №0000274 від 10.07.2023.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000274 від 10.07.2023 в межах порушеного питання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2023 накладений арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі» з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» в чохлі чорного кольору; пістолет, маркування she 94, номер - НОМЕР_2 ; магазин з 11 патронами, 9 мм; магазин з патронами в кількості 12 штук, 9 мм; одна гільза, 9 мм.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент звернення представника ВЧ НОМЕР_1 до суду з клопотанням про скасування арешту майна не закінчилися строки, передбачені ч. 6 ст. 284 КПК України, та у суду відсутні відомості про надіслання та отримання копії постанови всіма учасниками кримінального провадження, реалізації ними свого права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вказана постанова не набрала законної сили та строк її оскарження на момент розгляду клопотання слідчим суддею не сплив, а відтак вказане клопотання є передчасним та з наведених підстав задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ВЧ НОМЕР_1, що відмова у задоволенні клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, не перешкоджає повторному зверненню з цим клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України капітана юстиції ОСОБА_5 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000274 від 10.07.2023 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1