Справа № 275/1699/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000562 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Ізяславського району Хмельницької області, громадяна України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20 листопада 2023 року, близько 23 години перебував за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 . В цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "FORD ORION" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить його знайомому ОСОБА_6 , і останній є законним користувачем вказаного автомобіля.

У вказаний день та час, реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки "Таврія" поїхав до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташовано в АДРЕСА_3 , яке по периметру огороджене металевим парканом, який об`єктивно перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб. Перебуваючи біля вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вхідні металеві хвірточку та ворота до території домоволодіння, тим самим проник на його територію, яке використовується ОСОБА_6 як сховище для автомобіля та має призначення постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей. В подальшому, без дозволу користувача транспортного засобу ОСОБА_6 , взяв трос, якого прикріпив до автомобіля марки "FORDORION" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, та шляхом буксирування, розпочав його рух у напрямку місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та таким чином незаконно заволодів автомобілем марки "FORD ORION" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.289 КК України - як умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.

30 листопада 2023 року між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000562 з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_8 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.289 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просив вирішити питання про речові докази та витрати на про ведення експертизи .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в суді просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі , в якій не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, матеріальних претензій до обвинуваченого немає.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно вимог статті 12 КК України є тяжким злочином.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутністні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.2 ст.289 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, тобто у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 956 грн.

Речовий доказ: автомобіль марки "FORD ORION", д.р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який передано на зберігання власнику ОСОБА_10 , необхідно залишити йому в користування.

Керуючись ст. ст. 369- 370, 373-374, 381- 382,392-395 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000562.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 956,00 гривень.

Речові докази: автомобіль марки "FORD ORION" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року, - залишити в користування власнику ОСОБА_10 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1