печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" на бездіяльність уповноважених прокурорів, яка полягає у не поверненні майна вилученого в рамках кримінального провадження 0000407, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" на бездіяльність уповноважених прокурорів, яка полягає у не поверненні майна вилученого в рамках кримінального провадження 0000407, посилаючись на те, що 09.08.2023 року старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «X6 M50D G6X/GT61», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходився на паркувальному майданчику торгового центру «Магелан» за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13/2, та перебував у користуванні ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи та сам автомобіль. До цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений автомобіль. В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, повернути вилучений автомобіль. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, надав письмові заперечення, вказав на те, що вказаний обшук легалізовано, вилучений автомобіль не є тимчасово вилученим майно, тому не підлягає поверненню. Просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку. Встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України. 09.08.2023 безпосередньо після фактичного затримання ОСОБА_7 , старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «X6 M50D G6X/GT61», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходився на паркувальному майданчику торгового центру «Магелан» за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13/2, та перебував у користуванні ОСОБА_7 до моменту його затримання, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи та сам автомобіль, що, зазначене у клопотанні. Обшук вказаного транспортного засобу проводився до постановлення ухвали слідчого судді як невідкладна слідча дія, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Встановлено, що ухвалою слідчого судді № 757/34349/23-к від 10 серпня 2023 року вказаний обшук легалізовано, тому згідно ухвали суду вилучене майно не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" на бездіяльність уповноважених прокурорів, яка полягає у не поверненні майна вилученого в рамках кримінального провадження 0000407 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2023 року о 13.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1