Справа № 165/359/23
Провадження № 1-кп/165/301/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду, судовий розгляд кримінального провадження №0000030 від 10 січня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

08 січня 2023 року о 14 год. 51 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2263-ІХ від 22 травня 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", далі, указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, який затверджений Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, строк дії воєнного стану на території України було продовжено з 05 год. 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину "Акцент", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Героїв АТО, буд. 23, переконавшись, що його дії є непомітними стороннім особам, шляхом вільного доступу, таємно викрав алкогольний напій бренді "Valdespino 5" об`ємом 0,7 л, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/103-23/479-ТВ від 13 січня 2023 року 412 гривень, чим спричинив ПП ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що усвідомлював, що в Україні діє воєнний стан, підтвердив час, місце обставини, за яких він таємно, шляхом вільного доступу викрав із магазину "Акцент" одну пляшку "Valdespino 5", ємністю 0,7 л, погодився з її вартістю, зазначеною у обвинувальному акті. В подальшому розпив спиртне разом із своїми знайомими. Наступного дня по приїзду до нього працівників поліції усвідомивши що він вчинив, добровільно видав працівникам поліції пусту пляшку від спиртного напою. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось, запевнив що більше такого робити ніколи не буде, просить суд суворо його не карати. Підтвердив, що добровільно відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), належного потерпілому ОСОБА_5 , вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.55), раніше не судимий (а.с.53), негативно характеризується за місцем проживання (а.с.56), враховуючи незначну кількість та вартість викраденого майна, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 08 січня 2023 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та сім`ю, з урахуванням особи винного, беручи до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , який при призначенні покарання обвинуваченому просить призначити мінімальну міру покарання, шкода йому відшкодована повністю, претензій до ОСОБА_4 він немає (а.с.35), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

До ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26 січня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків до 26 березня 2023 року включно, строк якого на час розгляду кримінального провадження в суді закінчився (а.с.51-52).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16 січня 2023 року (а.с.42) на порожню пляшку з-під алкогольного напою "Valdespino 5", об`ємом 0,7 л скасувати.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписами від 08 січня 2023 року з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину "Акцент", що за адресою: вул. Героїв АТО, буд.23 у м. Нововолинську (а.с.49), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.50) залишити у матеріалах кримінального провадження; порожню пляшку з-під алкогольного напою "Valdespino 5", об`ємом 0,7 л, яка знаходиться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимироського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.57) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судової експертизи 755,12 грн. висновок №СЕ-19/103-23/3901-ТВ від 21 квітня 2023 року (а.с.44-48).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 28 вересня 2023 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16 січня 2023 року на майно скасувати.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписами від 08 січня 2023 року з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину "Акцент", що за адресою: вул. Героїв АТО, буд.23 у м. Нововолинську, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; порожню пляшку з-під алкогольного напою "Valdespino 5", об`ємом 0,7 л, яка знаходиться у кімнаті РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1