Cправа №505/1003/23
Провадження №1-кс/505/1883/2023
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0001193 від 13.10.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області від судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0001193 від 13.10.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 зазначає, що вона як слідчий суддя розглядала клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000229 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, а саме: до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0001193 від 13.10.2020, яке було задоволено ухвалою від 11.04.2023.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, однак від захисника адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло заперечення стосовно заяви судді про самовідвід. Де останній виклав свої доводи (заперечення), а саме, що у заяві суддя ОСОБА_2 вказує про існування двох кримінальних проваджень, а саме №-0001193 від 13.10.2020, обвинувальний акт з 17.03.2023 перебуває в провадженні судді ОСОБА_2 (спр.№-505/1003/23 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по якій заявлено самовідвід), та №-000229 від 06.03.2023, по якому суддя ОСОБА_2 17.03.2023 приймала участь у якості слідчого судді по розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 та надання тимчасового доступу до речей та документів на стадії досудового розслідування. Таким чином, суддя ОСОБА_2 17.03.2023 та 11.04.2023 брала участь у різних кримінальних провадженнях, що відповідно до ч.1 ст.76, ст.80 КПК України не є підставою для самовідводу судді, тому просить відмовити у задоволенні заяви судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0001193 від 13.10.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, однак від захисника адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло заперечення стосовно заяви судді про самовідвід. Де вона виклала свої доводи (заперечення), а саме, що у заяві суддя ОСОБА_2 вказує, що 11.04.2023. вона в якості слідчий суддя розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000229 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, а саме: до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0001193 від 13.10.2020, яке було задоволено, отже з наведених обставин суддя ОСОБА_2 приймала участь у різних кримінальних провадженнях, що відповідно до ст.76, ст.80 КПК України не є підставою для самовідводу. В зв`язку з чим, просить відмовити у задоволенні заяви судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0001193 від 13.10.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та заперечення стосовно заяви про самовідвід подані представниками інтересів обвинувачених, суд приходить до наступного.

Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положенням ст.126 Конституції України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Так, дійсно право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Однак суд, вважає, що відсутні законні підстави, передбачені ст.75, ст.76 КПК України для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 , на підставі зазначеного необхідно відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.75,76,80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-0001193 від 13.10.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1