В И Р О К

іменем України

12 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

учасника судового провадження потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000450 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 24.05.2023 року по 13.10.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв сварки, в ході яких здійснював фізичне та психологічне насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю за вищевказаною адресою, шляхом фізичного насильства відносно останньої, словесних образ або погроз, переслідування та залякування, що призвело до спричинення їй фізичного болю, психологічних страждань потерпілої та завдання шкоди її психічному здоров`ю у формі емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

24.05.2023, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим принижував її честь та гідність, чим останній спричинив психологічні страждання і погіршення якості життя, у зв`язку з чим постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07 червня 2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

13.07.2023 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим принижував її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим останній спричинив психологічні страждання і погіршення якості життя, у зв`язку з чим постановою Зміївського районного суду Харківської області від 18 серпня 2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознакою повторності.

28.08.2023, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де повторно вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , яке проявилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, здійсненні погроз на її адресу, чим останній спричинив психологічні страждання і погіршення якості життя, у зв`язку з чим постановою Зміївського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознакою повторності.

28.08.2023, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де повторно вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , яке проявилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, здійсненні погроз на її адресу, чим останній спричинив психологічні страждання і погіршення якості життя, у зв`язку з чим постановою Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознакою повторності.

13.10.2023, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де мешкає разом із колишньою дружиною ОСОБА_5 , вчинив конфлікт, і переслідуючи при цьому прямий умисле на заподіянні їй фізичного та психологічного насильства, що проявлялось у словесних образах, нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякування, погрожував фізичною розправою, а згодом повалив потерпілу ОСОБА_5 , на землю, та почав душити правою рукою, чим не спричинив їй тілесних ушкоджень, проте завдав фізичного болю, чим вчинив систематичне фізичне та психологічне насильство над потерпілою, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я і погіршення її якості життя, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдало шкоди психологічному здоров`ю.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обґрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в кримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведенність вини ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильсва, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи. Правова кваліфікація ст. 126-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Щирим каяттям є певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові ВПВС № 629/847/15 від 27.11.2019.

Відтак, під час призначення ОСОБА_4 покарання, щире каяття, у розумінні пункту першого частини першої статті 66 КК України, врахуванню не підлягає.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, проти особи похилого віку.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, відсутність обставин, що пом`якшують та наявність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем фактичного місця проживання скарг не надходило, пояснив, що документів про підтвердження інвалідності не має, відсутність претензій з боку потерпілої, з урахуванням принципів законності, справедливості, пропорційності покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді арешту.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 177 КПК України, з метою запобігання обвинуваченим спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 грудня 2023 року, взявши його під варту негайно в залі суду.

Направити ОСОБА_4 до ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для подальшого направлення до арештного дому для відбування покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: