Провадження №1-кс/523/3498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0001284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-IX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України №2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб; Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

10.08.2023, приблизно о 19 годин 30 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе) неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на спортивному майданчику розташованому во дворі будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у спільній компанії однолітків, побачив у неповнолітнього ОСОБА_8 грошові кошти, наявність яких той не приховував, та обрав об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, створив умови для конфлікту, який переріс в обоюдну бійку, під час якої ОСОБА_6 з метою подолання опору, застосував насилля, яке не є небезпечним для здоров`я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 наносив кількісні удари по колінному суглобу та грудної клітки ОСОБА_8 . Від отриманих ударів неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю, в той саме час неповнолітній ОСОБА_6 , скориставшись проміжком часу, відібрав у поруч знаходячогося неповнолітнього ОСОБА_9 , який тримав сумку свого товариша потерпілого ОСОБА_8 . Тримаючи сумку в руках ОСОБА_6 , розкрив її та відкрито викрав грошові кошти неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 в сумі 600 гривень. В той момент, коли ОСОБА_8 піднявся, ОСОБА_6 , пам`ятавши, що у потерпілого ОСОБА_8 в мобільному телефоні встановлений додаток до банківської картки, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наказав здійснити переказ грошових коштів в сумі 200 гривень на номер банківської картки, який він вказав ОСОБА_8 , що останній і виконав.

Після вказаних дій неповнолітній ОСОБА_6 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 , представником якого є його мати ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 800 грн.

14.11.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 та іншими речовими доказами у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, є неповнолітнім, має постійне місце мешкання в м.Одесі, а також є студеном 1-го курсу факультету судового володіння Морехідного фахового коледжу ім.Маринеско, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний, його законний представник та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, надали суду позитивні характеристики.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 ,, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який є неповнолітнім, навчається та є студентом, раніше не судимого, має постійне місце мешкання в місті Одесі, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб тобто до 13.01.2024 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та заборонити залишати житло в період з 21:00 до 06:00 годин наступної доби;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1