Справа № 484/2604/22
Провадження: № 1-кп/484/97/23р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391, по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2ст. 127 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що починаючи з кінця вересня 2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти в сумі 2000 гривень у мешканки с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою мобільного зв`язку періодично телефонувала ОСОБА_9 та у телефонній розмові чи при особистій зустрічі з потерпілою, разом зі своїми спільниками особою №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , систематично вимагали передачі грошових коштів на свою користь із застосуванням психологічного тиску, поступово збільшуючи суму, котра станом на 05 грудня 2018 року складала 15000 гривень.

При цьому, своєю протиправною поведінкою ОСОБА_4 , особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особа №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, змусили потерпілу ОСОБА_9 сприймати їх дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю у випадку невиконання їх незаконних вимог.

Сприймаючи дані погрози як реальні, 17 листопада 2018 року ОСОБА_9 була змушена написати розписку про неіснуючу позику в сумі 7000 гривень, яку разом із своїм паспортом громадянина України передала особі №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Крім того, 17 листопада 2018 року, близько 18:00 год., особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наказала своїм спільникам ОСОБА_4 , та особі №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, привести ОСОБА_9 до його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , так як остання не виконувала його злочинних вимог, щодо передачі на його користь грошових коштів.

Виконуючи вказівку особи №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 та особа №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_9 . Далі, супроводжуючи свої дії фізичним примусом, позбавивши ОСОБА_9 можливості обирати за своєю волею її місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілої, ОСОБА_4 та особа №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, привели останню до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

На подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_4 за попередньою змовою із своїми спільниками знову почали незаконно вимагати з потерпілої грошові кошти на користь особи №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.

Отримавши від ОСОБА_9 усну відповідь про неможливість виконання даних вимог, особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наказала ОСОБА_4 та особі №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підвісити потерпілу на дереві за допомогою мотузки, маючи на меті незаконне позбавлення її волі.

Виконуючи незаконні вимоги особи №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 зв`язав ноги потерпілій ОСОБА_9 , а особа №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перекинула в інший кінець мотузки через гілку на дереві, внаслідок чого підняла її над землею вниз головою. У такому положенні потерпілу ОСОБА_9 , тримали близько 30 хвилин, внаслідок чого остання не мала можливості обирати за своєю волею місце знаходження та вільно пересуватись.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне вимагання грошових коштів, всупереч волі ОСОБА_9 , незаконно позбавили її волі і тримаючи її у виснажливих для людського організму умовах, заподіяли їй фізичних страждань.

Також, 03 грудня 2018 року, близько 18:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ 21099 червоного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керувала особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, приїхали до магазину «Фонтан», що розташований по вул. Первомайській в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 , переслідуючи при цьому корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, шляхом незаконного вимагання у потерпілого грошей. У даний момент потерпілий ОСОБА_10 знаходився у зазначеному місці.

Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, застосували відносно ОСОБА_10 насилля, яке виразилось у нанесенні неодноразових ударів кулаками і ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження, подолавши його опір.

В подальшому, ОСОБА_4 разом із особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, помістили ОСОБА_10 до багажника зазначеного автомобіля проти волі останнього, внаслідок чого незаконно позбавили його волі та повезли у невідомому для нього напрямку.

Після цього, приїхавши до будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_11 , ОСОБА_4 за попередньою змовою із своїми вищевказаними спільниками завели потерпілого ОСОБА_10 до погребу, розташованого на території зазначеного домоволодіння, зачинили його ззовні, де утримували потерпілого проти його волі до наступного ранку. При цьому, ОСОБА_10 був позбавлений можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежений свободою переміщення.

Крім того, 04 грудня 2018 року, близько 8:00 год. особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та особою №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, шляхом незаконного вимагання у ОСОБА_10 грошей, приїхали на автомобілі ВАЗ 21099 червоного кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 до будинку ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ).

Спочатку особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, разом із своїми вищевказаними спільниками вивели ОСОБА_10 з погребу і завели до однієї з кімнат житлового будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де продовжили незаконно вимагати у потерпілого грошові кошти, застосовуючи відносно нього фізичне насильство у вигляді нанесення чисельних ударів руками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різним частинам тіла.

При вчиненні зазначених протиправних дій особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наказав особі №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залишатись разом із ОСОБА_10 , щоб останній не втік, а сама, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи на меті більш ефективне досягнення результату незаконного збагачення, поїхали на автомобілі ВАЗ 21099 із реєстраційним номером НОМЕР_1 до місця мешкання ОСОБА_12 , який являється знайомим потерпілого ОСОБА_10 .

Після цього особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження із ОСОБА_4 привезли ОСОБА_12 до будинку АДРЕСА_4 , де, застосовуючи до нього безпосередній вплив фізичним примусом, позбавляючи його керувати своїми вчинками, надали йому плоскогубці, за допомогою яких наказали вирвати зуб ОСОБА_10 .

Будучи під безпосереднім впливом фізичного примусу з боку особи №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 та особи №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, внаслідок якого керування своїми вчинками було неможливим, ОСОБА_12 , не бажаючи здійснення таких дій та настання відповідних наслідків, взяв плоскогубці та вирвав один зуб з верхньої щелепи потерпілого ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_4 та особа №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, тримали потерпілого по боках, а особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження знаходилась поруч, керуючи діями останніх.

Відповідно до висновку експерта, у ОСОБА_10 виявлено: закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, посттравматичний правобічний перфоративний отит, травматична екстракція першого зуба верхньої щелепи справа, синець правої гомілки, садна і синці голови, тулуба і кінцівок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 03 грудня 2018 року по 04 грудня 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою №3, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти в сумі 5000 гривень у мешканця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу незаконного отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_4 разом зі своїми вищевказаними спільниками, в усній формі, висловлювали погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_10 , що супроводжувалось нанесенням йому тілесних ушкоджень та фізичних страждань, тим самим своєю протиправною поведінкою ОСОБА_4 , особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особа №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, змусили потерпілого ОСОБА_10 сприймати їх дії як реальну загрозу його життю та здоров`ю у разі невиконання їх незаконних вимог.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю та пояснив, що восени 2018 року він разом з особами №1 та №3, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчиняв злочини відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погрожував йому, його неповнолітній доньці та матері похилого віку розправою, через що він змушений був вчиняти злочини. Просив суд врахувати, що його роль у вчинені злочинів була не значною та зазначив, що починаючи з кінця вересня він разом з особами №1 та №3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почали вимагати у потерпілої ОСОБА_9 гроші в сумі 2000 грн., потім ця сума зросла до 15000 грн.

17 листопада 2018 року особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наказав йому та особа №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, привезти до нього додому потерпілу ОСОБА_9 , так як вона не передає йому гроші, що вони і зробили. На подвір`ї домоволодіння продовжили вимагати в потерпілої гроші, а отримавши відмову, особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наказав підвісити потерпілу на дереві за допомогою мотузки. Виконуючи незаконні вимоги останнього, він зв`язав потерпілій ноги мотузкою, а особа №3, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перекинула другий кінець мотузки через гілку на дереві та підняли потерпілу ОСОБА_9 над землею вниз головою та тримали її близько 30 хвилин.

Крім того, на початку грудня 2018 року, ввечері, за попередньою змовою з особами №3 та №1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі останнього приїхали до магазину «Фонтан», що розташований по вул. Первомайській в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, де також знаходився потерпілий ОСОБА_10 . За наказом особи № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, всі втрьох почали наносити останньому тілесні ушкодження. Подолавши опір потерпілого ОСОБА_10 , його помістили в багажник автомобіля особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та привезли до будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_11 , завели потерпілого до погребу, зачинили зовні та залишили до ранку наступного дня.

Наступного дня, він, особи №3 та №1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі останнього приїхали до будинку ОСОБА_11 , вивели потерпілого ОСОБА_10 з погреба та продовжили вимагати гроші. Потім особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наказав особа №3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишитись з потерпілим в кімнаті та спостерігати щоб той не втік, а він з особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на автомобілі останнього поїхали до ОСОБА_12 , який є знайомим потерпілого ОСОБА_10 . Повернувшись до домоволодіння ОСОБА_11 , особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почав примушувати ОСОБА_12 вирвати зуб потерпілому ОСОБА_10 , потім дав ОСОБА_12 плоскогубці та наказав вирвати зуб потерпілому, що останній і зробив.

У вчиненому ОСОБА_4 розкаявся та попросив вибачення у потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що восени 2018 року особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почав вимагати у її батька гроші, телефонував їй та казав, що її батько винний гроші. Батько їй сказав, що в нього немає ніяких боргів перед особою №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Вона попросила батька виїхати з села, так як знала, що останній дуже погана людина та не залишить в спокої її батька та буде продовжувати вимагати неіснуючий борг, окрім того, знала, що особа №1 матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, боялися всі жителі села. Після від`їзду батька останній переключився на неї і почав вимагати гроші в неї, спочатку 7000 грн., потім10000 грн., а потім 15000 грн.

Одного вечора, у вересні 2018 року, до неї приїхали, ОСОБА_4 і особа №3,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та повели її до особи №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, де продовжили вимагати в неї гроші. Потім, особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наказав підвісити її до дерева вниз головою. Виконуючи сказане, ОСОБА_4 зв`язав їй ноги мотузкою, а особа №3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перекинув мотузку через гілку дерева та тягнув за другий кінець мотузки. Так вона висіла більше 15 хвилин, потім її опустили на землю, а ОСОБА_4 підтримував її голову, щоб вона не вдарилась.

Претензій майнового характеру до ОСОБА_4 вона не має, пробачила його та просила не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що в кінці 2018 року особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимагав у нього гроші та погрожував розправою. На початку грудня 2018 року до нього прийшов ОСОБА_4 , вдарив декілька разів і сказав, що треба йти. Потім, на червоному автомобілі особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повезли його до домоволодіння ОСОБА_11 . Там, за наказом особи №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, його зачинили в погребі. Вранці наступного дня його вивели з погреба, продовжили бити та вимагати гроші, а потім, за наказом особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_12 вирвав йому зуб плоскогубцями. Назад додому його привезли в багажнику автомобіля особи №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Наразі він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_4 повинен відповідати за свої вчинки.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2018р. та таблиці зображень до нього, місцем огляду є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Під час огляду виявлено та вилучено: плоскогубці, які знаходились на столі та два сліди речовини бурого кольору, які були наявні на підлозі в погребі та кришці банки із консервацією в погребі.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що восени 2018 року особа № 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачив, що ОСОБА_10 ходить по вулиці біля його будинку та подумав, що останній хоче щось вкрасти. Через деякий час вони зустріли ОСОБА_14 і за наказом особа № 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, почали бити ОСОБА_14 , а потім привели до ОСОБА_11 . За наказом особи №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зачинили у погребі ОСОБА_10 . Наступного дня особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, подзвонив і сказав піти подивитись як там ОСОБА_10 . Він пішов, а через деякий час приїхав ОСОБА_4 і особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Останній наказав вивести ОСОБА_10 з погребу, що вони з ОСОБА_4 зробили і завели його у веранду будинку ОСОБА_11 . За наказом особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжували наносити удари ОСОБА_10 . Через деякий час привезли ОСОБА_12 і особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наказав йому рвати плоскогубцями зуб ОСОБА_10 , що ОСОБА_12 змушений був зробити. Потім вони з ОСОБА_4 помістили ОСОБА_10 в багажник автомобіля і повезли додому.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_12 є її сином, наразі служить в ЗСУ. Восени 2018 року до них додому приїжджав особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, і казав, що її син був у Макса в хаті і пропало 10000 грн., син їй сказав, що грошей не брав. На початку грудня 2018 року до них додому приїхав ОСОБА_4 з особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження і забрали сина з собою, години через три син повернувся і сказав, що ОСОБА_4 душив його в машині резиновим шлангом, також син сказав, що його допитували та били ОСОБА_4 та особи №1 та №3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Свідок ОСОБА_16 , який є батьком ОСОБА_12 , дав суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що на початку грудня 2018 року до нього додому приїхали ОСОБА_4 та особи №1 та №3, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в багажнику автомобіля був ОСОБА_10 . Особа №1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з яким у нього були проблеми, попросив щоб у погребі побув ОСОБА_10 , він злякався та погодився. Вони втрьох звели ОСОБА_10 в погреб, а він зачинив двері. Вранці наступного дня всі втрьох приїхали до нього додому, особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сказав відкрити погреб, що він зробив. Потім всі разом зайшли в будинок. Вони про щось говорили, потім ОСОБА_4 і особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, привезли ОСОБА_12 . Особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, сказав дати плоскогубці і наказав останньому вирвати зуб у ОСОБА_10 , що ОСОБА_12 і зробив. Потерпілий чинив спротив, просив не робити цього, ОСОБА_12 також чинив спротив, але особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, змушував вирвати зуб. В постраждалого з рота йшла кров, його посадили в багажник і поїхали, а ОСОБА_12 пішов додому.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що на початку грудня 2018 року до нього на подвір`я приїхав особа № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та показував, що в нього в багажнику лежить ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень у останнього не було.

Наведені показання свідків є послідовними та повністю узгоджуються між собою, повною мірою відповідають іншим доказам у справі та немає будь яких підстав ставити під сумнів правдивість їхніх показань.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту та таблиці зображень до нього, за участю свідка ОСОБА_12 , від 17.02.2019 року, який було досліджено в судовому засіданні, останній детально розповів, як 04.12.2018 року, до нього додому приїхала особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і сказав, що підозрює його і ОСОБА_10 у крадіжці грошей в сумі 9700грн. у ОСОБА_11 і сказав, що необхідно проїхати до останнього додому, щоб розібратися в ситуації, на що він погодився. Вийшовши з дому він побачив автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору. Особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сів за кермо, а він сів на переднє пасажирське сидіння. В цей час, в салоні автомобіля, на задньому сидінні, перебував ОСОБА_4 , який прижав його шию до сидіння за допомогою якоїсь гумової шланги. Приїхавши до будинку ОСОБА_11 , вони зайшли до кімнати, де перебував ОСОБА_10 та відразу почали вимагати повернення грошей. Вони сказали, що ніяких грошей не брали, після чого, ОСОБА_4 , особи №3 та №1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, почали наносити їх удари руками і ногами по різним частинам тіла. При цьому, ОСОБА_4 , вставав на пральну машинку ногами, накидав на його шию гумовий шланг і підіймав даним шлангом вгору, вчиняючи удушення, а коли йому ставало сильно погано і він майже втрачав свідомість від нестачі повітря, ОСОБА_4 відпускав його на підлогу і повторював вказані дії 3-4 рази. Били їх близько 30 хвилин. Після чого, особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, попросив у ОСОБА_11 , плоскогубці, дав їх йому в руки і наказав вирвати ОСОБА_10 зуб, погрожуючи фізичною розправою і вириванням йому всіх зубів у разі відмови виконати вимоги. Сприймаючи погрози особи №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як реальні він нагнувся до ОСОБА_10 , вибачився перед ним, схопив плоскогубцями його випадковий зуб верхньої щелепи і вирвав, від чого останній відчував сильний біль.

Згідно висновку експерта № 968 від 24.01.2019р., у наданих на дослідження змиві з підлоги в погребі (об`єкт № 2), змиві з кришки банки із консервацією в погребі (об`єкт № 3), змиві з багажного відділення автомобіля (об`єкт № 4) та плоскогубцях (об`єкт № 5) виявлено кров людини, клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

На плоскогубцях (об`єкт № 6) виявлено клітини з ядрами без домішок крові та встановлені їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікація не придатні.

Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених у змиві з підлоги в погребі (об`єкт № 2), змиві з кришки банки із консервацією в погребі (об`єкт № 3), змиві з багажного відділення автомобіля (об`єкт № 4) та на плоскогубцях (об`єкт № 5) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_18 пояснила суду, що потерпілий ОСОБА_10 не є мешканцем с. Мигія Первомайського району Миколаївської області. В кінці 2018 року в Мигіївську амбулаторію звернувся ОСОБА_10 і вона, як медик, надавала йому допомогу, а потім він проходив лікування в стаціонарі.

Відповідно до висновку експерта № 675 від 18.12.2018р., у ОСОБА_10 виявлено: закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, посттравматичний правобічний перфоративний отит, травматична екстракція першого зуба верхньої щелепи справа, синець правої гомілки, садна і синці голови, тулуба і кінцівок.

Зазначене свідчить про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_10 є саме території домоволодіння, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_5 і саме ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особами №3 та №1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спричинили останньому сильного фізичного болю, шляхом нанесення інших насильницький дій.

Свідок ОСОБА_19 пояснила суду, що ОСОБА_10 є її колишнім співмешканцем. На початку грудня 2018 року, близько 17.00 години, їй зателефонував ОСОБА_10 і сказав принести до магазину «Фонтан» документи на землю і паспорт. Вона прийшла і побачила як ОСОБА_4 і особа №3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тримають її співмешканця за руки, щоб не втік. Документи вона не привезла, так як їх немає. Особа № 3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вдарив співмешканця один раз в живіт, останній вирвався і побіг, але коли біг, послизнувся і впав. Всі троє підбігли і почали бити потерпілого ногами, потім взяли під руки і потягнули на іншу вулицю. Наступного дня, особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, привіз ОСОБА_10 додому, останній був весь побитий, в нього не було зуба. Вона визвала швидку допомогу і поліцію.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту та таблиці зображень до нього, за участю свідка ОСОБА_19 , від 18.01.2019 року, який було досліджено в судовому засіданні, остання детально розповіла, як 03.12.2018 року, у вечірній час, їй зателефонував ОСОБА_10 і сказав принести до магазину «Фонтан» документи на земельну ділянку, на що вона відповіла, що їх у неї немає. Тоді він поросив її просто прийти. Вона прийшла і побачила як ОСОБА_4 і особа №3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, тримають ОСОБА_10 за руки, щоб не втік. Після того, як вона сказала, що документи на земельну ділянку не привезла, так як їх немає, особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому два удару в область грудної клітини. Після цього, ОСОБА_4 , особи №3 та №1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відійшли від них на деяку відстань і дозволили поспілкуватися. В ході даної розмови ОСОБА_10 намагався втекти у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 , особи №3 та №1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, побігли за ним. Намагаючись втекти ОСОБА_10 впав на землю, а ОСОБА_4 , особи №3 та №1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, наздогнали його і почали наносити йому чисельні удари ногами по різним частинам тіла. Вона намагалася їх заспокоїти, однак особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наказав їй йти додому, що вона і зробила, так як злякалась. Повертаючись додому вона бачила, як ОСОБА_4 та особа №3, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підняли із землі побитого ОСОБА_10 і потягли у невідомому напрямку. Наступного дня, вона побачила потерпілого ОСОБА_10 який був весь побитий, в нього не було зуба.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2019р., проведеного за участю потерпілої ОСОБА_9 , остання вказала на ОСОБА_10 , як на особу, яка 04.12.2018р. знаходилась в багажному відділенні автомобіля ВАЗ 21099 червоного кольору, який належить особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, оскільки знаходилась на близькій відстані по відношенню до даного чоловіка і добре запам`ятала його.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання та таблиці зображень до нього від 11.02.2019р., проведеного за участю потерпілої ОСОБА_9 , остання впізнала мотузку, за допомогою якої 17.11.2018р. їй зв`язували ноги та підвішували вниз головою на дереві, що мало місце на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Свідок ОСОБА_20 пояснила суду, що у 2018 році, точної дати вона не пам`ятає, до неї приїхала ОСОБА_9 за сіном, коли вона почала виходити з двору з велосипедом, на червоній машині приїхав особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, щось прошепотів ОСОБА_9 , насильно посадив її в машину і уїхав

ОСОБА_21 ОСОБА_13 суду пояснив, що, наразі, він визнаний винуватим та засуджений за аналогічні з ОСОБА_4 злочини. В 2018 році вони разом працювали на будівництві у особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Одного дня він їм сказав привести до нього ОСОБА_9 , так як вона винна йому гроші. Вони привели останню і особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сказав написати їй боргову розписку, що вона і зробила та пішла додому. Через деякий час особа №1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знов наказав їм привести ОСОБА_9 , тому що борг вона не віддала. Коли привели її, особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сказав, що борг остання не віддала, дав їм мотузку і наказав підвісити до дерева. ОСОБА_4 прив`язав мотузку до ніг, а він тримав другий кінець мотузки. Натягували мотузку обоє, а особа №1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сказав нехай повисить і подумає де взяти гроші. Вона висіла вниз головою хвилин 20, поки останній не наказав її відпустити.

Вказані обставини свідчать про те, що саме ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особами №3 та №1, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, незаконного позбавили волі потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що супроводжувалось заподіянням останнім фізичних страждань.

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При оцінці доказів європейський суд з прав людини керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі Авшар проти Туреччини» від 10.07.2001 року). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою.

З огляду на наведене, дослідивши, при проведенні судового слідства, докази по справі та оцінивши їх у сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкриміновані.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду вимагання грошових коштів з потерпілої ОСОБА_9 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду незаконного позбавленням волі потерпілої ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Також, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду незаконного позбавленням волі потерпілого ОСОБА_10 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду заподіяння потерпілому ОСОБА_10 фізичного болю, за ч. 2 ст. 127 КК України, як катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать їх волі вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_10 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкий та тяжкі злочини, як особа за місцем проживання характеризується негативно, є працездатним, але постійної роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.10.2017р.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи характеристику особи обвинуваченого, обставини скоєним ним злочинін, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , дають підстави для призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2ст. 127 КК України у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, оскільки, на думку суду, таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи в розмірі 11 246,56 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2ст. 127 КК Українита призначити покарання:

-за ч. 2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 31.10.2022р.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, в редакції станом на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 31.10.2022р. до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової біологічної експертизи в розмірі 11 246 (одинадцять тисяч двісті сорок шість)грн. 56 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1