Дата документу 11.09.2023Справа № 554/5294/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просила суд винести ухвалу, якою скасувати арешт з земельних ділянок, що розташовані на території Курилівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області:

В обґрунтування клопотання посилався на те, що заявнику на праві приватної власності належать земельні ділянки загальною площею 4,1461 га, з них ріллі 3,2989 га та кормові угіддя 0,8472 га, які розташовані на території Курилівської селищної ради Дніпровського району (колишній Петриківський район) Дніпропетровської області, що належним чином підтверджується Державним актом на право приватної власності, серія ДП, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 31.

Державний акт на право власності на земельні ділянки заявника - є чинним та не скасованим, та який заявник отримав у ході розпаювання земельних ділянок колишнього Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства «Придніпровець».

Так, рішенням Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області 25.03.1999 року № 14-3/XXIII, гр. ОСОБА_4 , як колишньому члену КСРП «Придніпровець» було видано Державний акт на право приватної власності на земельні ділянки для ведення ним товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,1461га, з яких ріллі - 3,2989 га; площею 0,8472 га (кормових угідь).

Право власності заявника на зазначені вище земельні ділянки та безпосередньо наявність Державного акту на право приватно власності, який зареєстрований за № 31 та підтверджується листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області Держгеокадастру у від 10.07.2023 року вих. № (копія додається).

Але, починаючи з 2011 року представники сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства «Дніпровець» (яке згодом змінило форму власності на ПАТ «Дніпровець»), будь-якими незаконними спробами намагалися позбавити усіх без винятку власників земельних ділянок (колишніх членів КСРП «Придніпровець» яким було надано у власність земельні ділянки), що розташовані на території Курилівської селищної ради, Миколаївської селищної ради та Єлізаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 3 000 га.

Станом на момент подачі даного клопотання до Октябрського районного суду м. Полтави, всі без винятку документи, на підставі яких ПАТ «Дніпровець» зазначали начебто своє право власності на земельні ділянки, є скасованими та не чинними, а безпосередньо самі представники ПАТ «Дніпровець», в тому числі і директор даного підприємства, свідомо надали до Територіального управління Державного бюро розслідувань в місті Полтава недійсні та скасовані документи.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 20.06.2019 року справа № 554/5294/19, накладено арешт на належні заявнику земельні ділянки, встановивши заборону відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій.

Представник заявника надала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань в місті Полтава, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348, яке розпочато 04.06.2019 за ч.2 ст. 364 КК України за фактом здійснення незаконної реєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

15.03.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС», яке розташовано за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 15. В свою чергу ТОВ «ТЕКС» є мажоритарним акціонером, який володіє 71,6141 % акціонерного капіталу Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» ().

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ПАТ «Дніпровець» на праві приватної власності належать 106 земельних ділянок сільськогосподарського призначення для товарного сільськогосподарського виробництва на Петриківського району Дніпропетровської області. Право власності ПАТ «Дніпровець» на вищезазначені земельні ділянки зареєстровані в період 2014 року ніким не обмежені та не скасовані.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належать земельні ділянки загальною площею 4,1461 га, з них ріллі 3,2989 га та кормові угіддя 0,8472 га, які розташовані на території Курилівської селищної ради Дніпровського району (колишній Петриківський район) Дніпропетровської області, що належним чином підтверджується Державним актом на право приватної власності, серія ДП, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 20.06.2019 року справа № 554/5294/19, накладено арешт на належні заявнику земельні ділянки, встановивши заборону відчуження та вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій. 21 грудня 2020 року постаново слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження № 0000348 від 04.06.2019 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито 21 грудня 2022 року у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 20.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000348 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 України на: земельні ділянки, що розташовані на території Курилівської селищної ради Дніпровського району (колишнього Петриківського району) Дніпропетровської області:

1)земельних ділянок, загальною площею 4,1462 га, з них: рілля 3,2989 га та кормові угіддя 0,8472 га, що розташовані на території Курилівської селищної ради Дніпровського району (колишнього Петриківського району) Дніпропетровської області, які належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю серія ДП , зареєстрований в книзі записів державних актів № 31;

2)Земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:2885, площею 10,9296 га, Державний акт серія ЯМ №870620, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00015;

3)Земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:2921 загальною площею 37,9074, Державним актом серія ЯМ № 841492, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1