У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, 30.10.2023 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001416 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 року о 02.00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом з використанням ЕОТ заволоділа грошовими коштами в сумі 71780 грн. з банківських карток, які належить потерпілому ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 переводились невстановленою особою з банківської картки потерпілого № НОМЕР_1 , відкритій в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, причетної до даного кримінального правопорушення особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що були підставою для відкриття банківського рахунку та містять інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 02.05.2023 року по момент виконання ухвали.

Вказані документимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме за період часу з 00.00 год. по 03.00 год. 02.05.2023 року щодо руху грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001416 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію стосовно банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення на паперовому та електронному носії документів, за період часу з 00.00 год. по 03.00 год. 02.05.2023 року, а саме:

- документів про рух грошових коштів по банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та призначення платежів за вказаний період часу;

- документів, які містять анкетні дані та номери рахунків осіб, які здійснювали операцію по зняттю готівки з платіжної карти № НОМЕР_1 за вказаний період часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя