Провадження № 1-кс/742/87/24
Єдиний унікальний № 742/7316/23
УХВАЛА

16 січня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки Xiaomi, модель Redmi Note 8 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зеленого кольору, в слоті якого сім карта НОМЕР_3 000-07-82, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

07.06.2023 року до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали за фактом причетності гр. К до незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Прилуки та Прилуцького району.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході подальшого проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та знання інформації каналів зв`язку, було встановлено, що ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , здійснює збут психотропних речовин, які може зберігати у вищевказаному автомобілі, що підтверджується телефонними розмовами в період часу з 09.06.2023 по 09.08.2023.

В ході проведення (оперативної закупки) до проведення якої залучено «оперативного закупного» анкетні дані якого були змінені (залегендовані), з метою забезпечення його безпеки, а саме гр. ОСОБА_6 встановлено, що 17.07.2023 в період часу з 17:00 по 19:20 поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/7819-НЗПРАП від 20.07.2023, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0695 г., яку ОСОБА_6 придбав за вручені грошові кошти 17.07.2023 у гр. ОСОБА_5 .

В період часу з 09:14 по 10:14 13.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.12.2023 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi" модель Redmi Note 8 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зеленого кольору, в слоті якого сім карта НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету НПУ №WAR 0061956 та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

13.01.2024 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Мобільний телефон вилучений під час обшуку несе в собі доказову базу, таку як телефонні дзвінки ОСОБА_5 , з метою придбання психотропних речовин та наркотичних засобів, що в свою чергу є прямим доказом вчиненням злочинної діяльності останнього.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника відповідного технічного засобу, з метою збереження речових доказів, оскільки причетність вищевказаного засобу до кримінального правопорушення є очевидною, а тому з метою запобіганню ризиків приховування, пошкодження, перетворення або відчуження майна, є доцільним накладення арешту.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке єречовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому слідчим було подане відповідне клопотання.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав заяву, згідно з якою просив провести розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просить задовольнити в повному обсязі (а.п.17).

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомленийпро дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000720 від 07.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.п.5).

Відповідно до копії рапорта від 08.06.2023, мешканець м.Прилуки на ім`я ОСОБА_7 , може бути причетний до збуту психотропних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером м.т. НОМЕР_6 (а.п.7).

Відповідно до копії протоколу обшуку від 13.01.2024 вбачається, що 13.01.2024 було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого останній добровільно видав речі (речовини та моб. тел.) опис, характеристики яких зазначені в описі вилученого майна під час проведення обшуку від 13.01.2024. Вищевказане поміщено до спецпакетів та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.8-12 зворот).

Згідно копії опису вилученого майна під час обшуку від 13.01.2024, під час обшуку за адресою: 1) АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 добровільно видав: мобільний телефон марки "Xiaomi" модель Redmi Note 8 Pro, зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету НПУ №WAR 0061956 та вилучено; 2) два згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщений у спецпакет НПУ №WAR1165608; 3) подрібнена речовина рослинного походження, у паперовому згортку з характерним запахом речовини роду «Канабіс», поміщено до паперового конверту, який опечатаний печаткою «Для довідок»; 4) ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон Samsung Galaxy S8, ІМЕІ: НОМЕР_7 , номер телефону НОМЕР_8 , поміщений до спецпакету №WAR 0061952 (а.п.13).

Постановою від 13.01.2024 мобільний телефон марки "Хіаоmі" модель Redmi Note 8 Pro IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зеленого кольору, в слоті якого сім карта НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету НПУ №WAR0061956, вилучений 13.01.2023 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано речовим доказом у кримінальному Провадженні №0000720 та після проведеного огляду поміщено до КЗРД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. (а.п.6).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Xiaomi" модель Redmi Note 8 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зеленого кольору, в слоті якого сім карта НОМЕР_3 000-07-82, який вилучений 13.01.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8