Справа № 463/4124/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1146/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою Львівського апеляційного суду поновлено потерпілому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28 листопада 2023 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, просить в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали виправити « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не позбавляє апеляційний суд можливості розгляду вказаного питання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши зазначене питання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вказану описку слід виправити з таких підстав.

Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Як слідує з матеріалів справи, потерпілим у справі є ОСОБА_6 , тоді як в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду потерпілим вказано ОСОБА_7 .

Беручи до уваги наведене вище, колегія суддів доходить висновку, що допущена у вказаній ухвалі описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року, якою потерпілому ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 8 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004638 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, замінивши в одинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали неправильні дані апелянта « ОСОБА_7 » на правильні « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4