Справа № 646/4501/23
№ провадження 1-в/646/190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московка, Куп`янського району Харківської області, громадянина України, засудженого: 26.04.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 26.04.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 . У клопотанні зазначено, що засуджений за період іспитового строку обов`язки суду виконував, але порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався. Випробувальний термін закінчився 26.04.2022.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено наступне.

26.04.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів, наданих Куп`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Разом з тим, порушував громадський порядок під час іспитового строку та притягувався до адміністративної відповідальності, постановою серії ГАБ №211931 від 12.06.2021 за ст. 183 КУпАП, постановю ГАВ №м053683 від 19.06.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Іспитовий строк відносно останнього закінчився 26.04.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника начальника начальника Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3 років обмеження волі, призначеного 23.12.2020 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України , по закінченню іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1