Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5063/23
Провадження №: 1-во/332/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року, -

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 24.11.2012 - закрито.

В даній ухвалі не вірно вказаний номер кримінального провадження, а саме №0000067 замість вірного №0000067.

Заявник просить виправити вищезазначену опису в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року по кримінальному провадженню ЄУН 332/5063/23, зазначивши номер кримінального провадження 0000067 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Від прокурора надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення помилки за її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженню ЄУН 332/5063/23 було допущено описку, а саме зазначено номер кримінального провадження "000006723" замість вірного "0000067", тому суд вважає за необхідне внести виправлення у текст ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

постановив:

Заяву прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року- задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали ухвалі Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженню ЄУН 332/5063/23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та правильним вважати по тексту ухвали номер кримінального провадження «0000067» замість «000006723».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1