Справа №: 398/5250/23
провадження №: 1-кс/398/1465/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001407 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0001407 від 22.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання вказала, що в ході досудового розслідування 30.10.2023 року в період часу з 16 години 40 хвилини по 18 годину 18 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук, в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 3300 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень -2 шт. з серійними номерами ВД1770260, ЛВ4585086; 200 гривень10 шт. з серійним номером СВ7527676, СИ9327698, УХ9573224, ХИ1177923, ВИ5190483, УС11407569, ДГ5420726, ВЧ5420726, ВЧ1281690, ВЕ6676301, ЄЄ4531162; 100 гривень -3 шт. з серійним номером УП4089258, АЄ8521316,УА 9167779; один мобільний телефон марки Redmi 7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; 2 паперових згортки з кристалічною речовиною невідомого походження, 5 пігулок білого кольору.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату місце і час судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

СВ Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт про те, що громадянин міста Олександрія причетний до незаконного збуту наркотичного засобу, а саме методону на території міста Олександрія Кіровоградської області.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких було отримано докази про причетність до незаконного збуту наркотичних засобів місцевим жителем міста Олександрія Кіровоградської області. Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5 , якого в липні 2023 року було затримано працівниками поліції за розповсюдження наркотиків, звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з внесенням застави. Після звільнення ОСОБА_5 продовжив займатися протиправною діяльністю, зустрічається з наркозалежними особами та передає їм згортки, один із свідків особисто придбавав у ОСОБА_5 психотропну речовину за 600 гривень.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування 31.08.2023 в період часу з 14 год.00 хв. по 14 год.15 хв. здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої у покупця (громадянин зі змінними анкетними даними) виявлено паперовий згорток, в якому знаходилася невідома речовина ззовні схожа на наркотичний засіб, яку останній придбав цього ж дня у ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Вилучена речовина невідомого походження яка ззовні схожа на наркотичний засіб в паперовому згортку упакована до спец пакету НПУ PSP1338085 та направлено на експертизу.

В результаті обшуку 30.10.2023 року в період часу з 16 години 40 хвилини по 18 годину 18 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області вилучено: грошові кошти в сумі 3300 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень - 2 шт. з серійними номерами ВД1770260, ЛВ4585086; 200 гривень 10 шт. з серійним номером СВ7527676, СИ9327698, УХ9573224, ХИ1177923, ВИ5190483,УС11407569, ДГ5420726, ВЧ5420726, ВЧ1281690, ВЕ6676301, ЄЄ4531162; 100 гривень -3 штуки з серійним номером УП4089258, АЄ8521316, УА9167779; один мобільний телефон марки Redmi 7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; 2 паперових згортки з кристалічною речовиною невідомого походження, 5 пігулок білого кольору.

Постановою слідчого від 30.10.2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001407 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001407 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 3300 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень -2 шт. з серійними номерами ВД1770260, ЛВ4585086; 200 гривень10 шт. з серійними номерами СВ7527676, СИ9327698, УХ9573224, ХИ1177923, ВИ5190483,УС11407569, ДГ5420726, ВЧ5420726, ВЧ1281690,ВЕ6676301, ЄЄ4531162; 100 гривень -3 шт. з серійними номерами УП4089258, АЄ8521316,УА 9167779;

- один мобільний телефон марки Redmi 7 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

- 2 паперових згортки з кристалічною речовиною невідомого походження,

- 5 пігулок білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1