Справа № 677/1414/23
Провадження № 1-кп/677/178/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про виклик свідків, згідно переліку - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків. В порядку ст. 128 КПК України, подали цивільні позови, які просять прийняти до провадження.

Представник потерпілих - захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Також просив прийняти до провадження подані цивільні позови, оскільки це безпосереднє право потерпілих.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 клопотань не заявили, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, стосовно цивільних позовів висловляться під час розгляду справи по суті.

Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, цивільні позови, приходить до наступного.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 291 КПК України.

Цивільні позови подано у відповідності до вимог ст. 128 КПК України.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 290, 314-316 КПК України, ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - задовольнити.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами.

Визнати по справі ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1