Справа № 166/1533/23
Провадження 1-кс/166/628/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефону марки«Iphone» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Текля, Ковельського району, дізнавача СД відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 27.10.2023 року за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідування встановлено, що 26.10.2023 о 17:55 год до чергової частини відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення по телефону про те, що в смт Стара Вижівка, вул. Незалежності, Ковельського району, Волинської області, неподалік від відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками СКП ВП №2(сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, виявлено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Текля, Ковельського району, Волинської області, який при собі зберігав невідому порошкоподібну речовину, що ззовні схожу на наркотичну, без мети збуту.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 27 жовтня 2023 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 26 жовтня 2023 року в період часу з 18:57 год по 19:13 год із застосуванням відеофіксації, працівниками поліції в ході проведення слідчим СВ огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особу чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб, яку поміщено у спец-пакет PSP2151796, картонну коробку й дві полімерні ємності, які поміщено у спец-пакет PSP2151797 та його мобільний телефон марки «Iphone» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет PSP2151795.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме: відомостей облікового запису (акаунту), переписки щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка здійснює збут наркотичних речовин шляхом листування в Інтернет-мережі, можливого підшукання співучасників, в самому браузері телефону, а також за допомогою месенджерів Telegram, Viber,Instagram, які інстальовано в телефоні, отримання пошти на електронні адреси (поштові скриньки), виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні, який належать ОСОБА_3 ..

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не виявилось можливим.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про повернення клопотання для доопрацювання.

Дізнавач просить провести розгляд клопотання без її участі,просить його задовольнити.

Власник телефону ОСОБА_7 не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

За нормами ч.1 ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, повернення для доопрацювання клопотання про надання доступу до особистої інформації в телефоні підлягає задоволенню, оскільки не порушує загальні засади кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.132, 22,26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повернути для доопрацювання клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до мобільного телефону марки«Iphone» з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Текля, Ковельського району, дізнавача СД відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження № 0000141 від 27.10.2023 року за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1