УХВАЛА

21 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000176 від 13.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на території Рівненської області громадянини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням та збутом алкогольних та тютюнових виробів, що обклеєні підробленими марками акцизного податку.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням, транспортуванням та збутом алкогольних та тютюнових виробів, що обклеєні підробленими марками акцизного податку причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» зберігає з метою збуту за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 незаконно виготовленні алкогольних та тютюнових виробів, що обклеєні підробленими марками акцизного податку.

15.12.2023 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: одну ємність, об`ємом близько 30 л. наповнену прозорою речовиною, з різким запахом спиртовмісних рідин, одну ємність, об`ємом близько 20 л. наповнену прозорою речовиною, з різким запахом спиртовмісних рідин, чотири ємності, об`ємом близько 5 л. кожна, наповнену прозорою речовиною, з різким запахом спиртовмісних рідин, одну ємність, об`ємом близько 6 л. наповнену близько до 2,5 л., прозорою речовиною, з різким запахом спиртовмісних рідин.

Покликаючись на наведене, положення ст. 98, 170 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучене майно, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене 15.12.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , а саме: одну ємність, об`ємом близько 30 л. наповнену прозорою речовиною, з різким запахом спиртовмісних рідин, одну ємність, об`ємом близько 20 л. наповнену прозорою речовиною, з різким запахом спиртовмісних рідин, чотири ємності, об`ємом близько 5 л. кожна, наповнену прозорою речовиною, з різким запахом спиртовмісних рідин, одну ємність, об`ємом близько 6 л. наповнену близько до 2,5 л., прозорою речовиною, з різким запахом спиртовмісних рідин, шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1