06 жовтня 2023 року Провадження № 1-КП-932-306-23
Справа № 932/8830/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003532 від 30.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, він відшкодував потерпілій завдані збитки та вони примирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та просила його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 відшкодував їй завдані збитки і вона примирилась з ним. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 30 серпня 2023 року, приблизно о 07 год 42 хв, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , здійснював виїзд з прилеглої території «АЗС» на проїзну частину в районі будинку АДРЕСА_2 .

Під час виїзду з прилеглої території, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не переконався, що він своїм маневром не скоїть небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу мотоциклу «SPARK», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась по проїзній частині пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, з боку с.Новоолександрівки в напрямку проїзду Олександра Гальченка, зліва направо за напрямком його руху, внаслідок чого, в районі будинку 227 пр-ту Богдана Хмельницького скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_4 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, підапоневротичної гематоми в тім`яній ділянці; закритого косого поперечного перелому крижі та косого перелому бічної маси крижі зліва без зміщення уламків; синців на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині з частковим переходом на ліктьовий суглоб, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, на передній поверхні правої гомілки на межі верхньої та середньої третини з переходом на зовнішню та внутрішню поверхню, на зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу з переходом на стопу, на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, на передній та зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; саден на передньо- внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб та вниз до середньої третини передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 3,4-ї п`ясних кісток, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, в поперековій ділянці по центру з переходом праворуч та ліворуч, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки на межі верхньої та середньої третини, на зовнішній поверхні правої гомілки у нижній третині, на зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», невиконання яких згідно висновку експерта знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

Дії ОСОБА_5 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 30.08.2023, відповідно якого в районі будинку АДРЕСА_2 відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , скоїв зіткнення з мотоциклом «SPARK», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с.7-18);

- висновком експерта №2934е від 12.09.2023, відповідно якого потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

сумісної тупої травми тіла: закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, підапоневротичної гематоми в тім`яній ділянці; закритого косого поперечного перелому крижі та косого перелому бічної маси крижі зліва без зміщення уламків, синців на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині з частковим переходом на ліктьовий суглоб, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, на передній поверхні правої гомілки на межі верхньої та середньої третини з переходом на зовнішню та внутрішню поверхню, на зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу з переходом на стопу, на зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, на передній та зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; саден на передньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, на задній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб та вниз до середньої третини передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті в проекції голівок 3,4-ї п`ясних кісток, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, в поперековій ділянці по центру з переходом праворуч та ліворуч, на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки на межі верхньої та середньої третини, на зовнішній поверхні правої гомілки у нижній третині, на зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу, які спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути виступаючі частини рухомих транспортних засобів, з послідуючим падінням обстеженої на дорожнє покриття, отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «МКЛ №16» ДМР», тобто і в термін на який вказує потерпіла ОСОБА_4 , за своїм характером виявлені у неї тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) (а.с.48-51);

- протоколом огляду від 06.09.2023, відповідно якого було оглянуто відео на якому зафіксовано запис моменту дорожньо-транспортної пригоди в районі 227 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, в результаті якої автомобіль «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , скоїв зіткнення з мотоциклом «SPARK», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с.66-70);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/31697-ІТ від 20.09.2023, відповідно якого в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «SPARK» для водія автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_5 визначалася виконанням ним вимог п. 10.2. Правил дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для уникнення ДТП з його боку, і для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати їх. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 10.2 ПДР України, що з технічної гочки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП (а.с.93-95).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_5 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну злочином шкоду.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1912 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003532 від 30.08.2023, - закрити.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023, на мотоцикл «SPARK», д/н НОМЕР_2 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.09.2023, на автомобіль «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспорту за адресою: м.Дніпро вул.Дніпросталівська, буд.22К, - повернути ОСОБА_5 ;

- мотоциклом «SPARK», д/н НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспорту за адресою: м.Дніпро вул.Дніпросталівська, буд.22К, - повернути ОСОБА_4 ;

- CD-R диск з відеозаписом моменту дорожньо-транспортної пригоди, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1912 грн 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська