Справа № 931/987/23
Провадження № 1-кп/931/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 10 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Загорів Локачинського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 09 листопада 2023 року, близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 концентрований удар кулаком правої руки в щелепу на лівій частині обличчя, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у завданні умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, у якій клопоче про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, потерпілу ОСОБА_4 , яка підтримала подану заяву та обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч. 1 ст.125 КК України.

За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час підготовчого судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; п.7 ч.1, ч.7 ст.284; п.2 ч.3 ст.314; ст.ст.372; 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 10 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- компакт-диск формату DVD+RW з копіями фрагментів відеозаписів станом на 09.11.2023 року, знятих з нагрудного відеореєстратора Cam PRO 10703 СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1