НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року ЄУ № 322/1851/23 (Провадження № 1-кс/322/235/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянину України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (в редакції до 11.08.2023),

встановив:

20.12.2023 в провадження слідчого судді надійшли матеріали за згаданим клопотанням.

Відповідно до положень ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Цього ж дня призначено розгляд клопотання, викликано в судове засідання підозрюваного.

Підозрюваний будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду клопотання на його розгляд не прибув, внаслідок чого постановлено ухвалу про примусовий привід підозрюваного.

21.12.2023 фактично перед судовим засіданням з ВнП № Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо примусового приводу підозрюваного. Зі змісту вказаних матеріалів випливало, що привід останнього не має можливості виконати з огляду на те, що ОСОБА_4 не транспортабельний внаслідок незадовільного стану здоров`я.

Прокурор в контексті вказаних обставин просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання і розгляду клопотання за відсутності підозрюваного слідчий суддя виходить з такого.

Положеннями ст.186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться зокрема змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості а також диспозитивність.

Згідно з ч.1 ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а привід останнього не виконано, і як випливає з матеріалів наданих відділенням поліції, виконано не буде, слідчий суддя вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 186, 187, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1