Провадження № 1-кс/202/7868/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про скасування постанови дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання повторно розглянути клопотання потерпілого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000367 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.09.2023 по кримінальному провадженню № 0000367 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 06.09.2023 про проведення процесуальних слідчих дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000367 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому заявник є потерпілим. 06.09.2023 року заявник звернувся до дізнавача із заявою в якій просив отримати від ОСОБА_5 виписку по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.11.2022 року по 19.11.2022 для встановлення об`єктивних даних по сумі грошових коштів, що була фактично зібрана i витрачена на купівлю генератора, а у разі неможливості отримати вказану виписку вiд ОСОБА_5 отримати її в порядку тимчасового доступу до речей i документів, та долучити її в порядку тимчасового доступу до речей і документів. 19.09.2023 року ним було отримано постанову дізнавача ОСОБА_4 від 07.09.2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання. Свою постанову слідчий мотивує тим, що отримувати від ОСОБА_5 виписку по банківській картці № НОМЕР_1 нема необхідності, так як бензиновий генератор був придбаний за готівкові кошти. Із вказаною постановою заявник не згоден в зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги та додані матеріла до заяви приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом досліджено постанову від 09.09.2023 дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області капітана поліції ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0000367 від 11.08.2023 року згідно якої дізнавач відмовив у задоволенні клопотання мотивуючи це тим, що на даному етапі досудового розслідування є передчасним та буде проведено допит ОСОБА_5 щодо обставин кримінального правопорушення. В той же час, дізнавачем не було розглянуто повно клопотання заявника по кожному пункту, а саме в частині витребування виписки по банківській картці.

Виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З оскаржуваної постанови від 07.09.2023 року вбачається, що дізнавачем достатнім чином не вмотивував прийняте рішення про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 в частині відмови у проведенні слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним постанову від 07.09.2023 дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області капітана поліції ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні №0000367 від 11.08.2023 року скасувати та зобов`язати дізнавача, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 11.08.2023 повторно розглянути клопотання від 06.09.2023 року в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст.220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову від 07.09.2023 року дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000367 від 11.08.2023 - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 11.08.2023 повторно розглянути клопотання від 06.09.2023 року в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1