overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/2921/19
Провадження № 1-кп/740/5/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України в стадії судового розгляду по суті, яка згідно ухвали суду від 31 жовтня 2022 року оголошена у розшук із зупиненням судового провадження, яке відновлене ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року із призначенням судового розгляду на 28 листопада 2023 року, про що остання сповіщена рекомендованим повідомленням, яке вручене їй безпосередньо 18 жовтня 2023 року, при цьому в судове засідання не з"явилась без повідомлення будь-яких причин, що свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку.

Ухвала суду від 28 листопада 2023 року про привід обвинуваченої ОСОБА_3 (місце проживання в АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 13 грудня 2023 року Ніжинським РУП не виконана з посиланням на відсутність обвинуваченої за місцем проживання (повідомлення від 13 грудня 2023 року).

Вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченої від суду, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо її розшуку та зупинення судового провадження згідно ст.335 КПК України, відповідно до якої суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку в разі ухилення останнього від суду.

Керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України до її розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 доручити прокурорам Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.11.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.10.2022 до ЄРДР за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 спільно з іншими особами вчиняє дії, які свідчать про його готування незаконно переправити ОСОБА_3 через кордон України.

Слідчий просить дозволу на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3 , строком на 60

діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 248 КПК України щодо обґрунтування строків проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком до 01.01.2023.

В іншій частині клопотання щодо строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 303/307/21

провадження № 51-7330ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня

2023 року щодо виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 12 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію

про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа

№ 303/307/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 932/5466/23

провадження № 51-7485ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/592/631/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 грудня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.395 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.395 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 609/1288/23

1-кп/609/121/2023

13 грудня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

при проведенні у приміщенні суду в м. Шумськ підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 11 жовтня 2023 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, надійшов до суду 20 листопада 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони філії «Кременецьке лісове господарство» Державного Спеціалізованого Господарського Підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора стосовно призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 163/2659/23
Провадження № 1-кп/163/258/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001773 від 20.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.28 ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001773 надійшло до суду 23 листопада 2023 року і через автоматичну систему діловодства суду того ж дня передане для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

В той же час 01 березня 2023 року до Любомльського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0001023 від 12.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України. Це кримінальне провадження перебуває на розгляді головуючого судді ОСОБА_9 .

Захисник обвинувачених на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому поміж іншим заначив про доцільність вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Згідно із ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, на підставі вказаної норми кримінальне провадження №0001773 підлягає передачі складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001023 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314, 334, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0001773 передати Любомльському районному суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_9 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 175/9642/23
Провадження № 1-кс/175/2457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 грудня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004863 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 08 лютого 2024 року.

Строк затримання рахувати з 19 години 30 хвилин 11 грудня 2023 року, з часу фактичного затримання.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, у розмірі 214720 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, а підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з дня внесення застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному невідкладно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідча суддя:
Справа № 203/6351/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0000210 від 03.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .у військовому званні «солдат», не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, керуючись п.15 ст.615 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: мобільний телефон Росо МЗ (М2010J19СG) Сооl Вlue 4GB RАМ 128GB ROM у чохлі-бампері силіконовому із зображенням тигра, зарядний пристрій Mi МDY-11-ЕР, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити за належністю останній, CD- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зали очкування залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/2930/23
Провадження 1-кп/0274/686/23
УХВАЛА

17.10.2023 м.Бердичів
в с т а н о в и в:
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.1 ст.121 КК України.
12.10.2023 на електронну адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, що призначене на 11.30 год 03.11.2023, з Богунським районним судом м. Житомира.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи клопотання адвоката, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 11.30 год 03.11.2023, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання надіслати до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

11 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., за участю секретаря судових засідань Бабич А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від у справі №296/11759/23 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Романа Фещенко погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Олексієм Сорокалатом про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № 0000241 від 04.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

11.12.2023 слідчий надав заяву про виправлення описки вказавши, що в мотивувальній та другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 21.11.2023 не правильно зазначено номер будинку, у якому необхідно провести обшук.

Дослідивши ухвалу слідчого судді від 21.11.2023 та матеріали клопотання слідчий суддя прийшов наступного.

Клопотання містило вимогу, надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000241 від 04.05.2023.

До клопотання було долучено матеріали, які свідчать про причетність до вказаного кримінального провадження директора ПОГ "НАДІЯ" ГО "ВСЯ УКРАЇНА" Наумчук Олександри Олександрівни, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка 354895100 від 17.11.2023) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя прийшов висновку, що вказівка в ухвалі слідчого судді від 21.11.2023 (справа №296/11759/23) адреси АДРЕСА_3 у всіх випадках є опискою, що виникла з технічних причин, а тому постановляю ухвалу про її виправлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2023 у справі №296/11759/23, вказавши у всіх випадках адресу: АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. М. Шкиря