Провадження 1-кс/303/1590/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивоване наступним.

24.11.2023 до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , надаються незаконні послуги з організації та проведення азартних ігор.

В ході досудового розслідування отримано заяву дозвіл на проведення огляду місця події від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, останнє належить на праві власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 04.12.1995.

З метою негайного припинення вчинення злочину, фіксування цього факту на місці події, слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зволікання могло потягти за собою втрату речових доказів.

З метою виявлення незаконно отриманих грошових коштів, записників та яких-небудь інших речей, які мали б значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, внаслідок злочинних дій, 24.11.2023 проведеного огляд місця події, за результатам якого виявлено та вилучено: системний блок з наліпкою каса «ROS» на боковій стороні системного блоку наявна наліпка «LENOVO», червоний листок з надписом з обох сторін та грошові кошти номіналом по 100 гривень - серія №АБ 2691989, серія № АБ6705803, серія №УХ6157699, купюра номіналом 50 гривень - серія №ЕГ6536584, купюра номіналом 20 гривень - серія № ЕВ1989598 в загальній сумі 370 гривень, прилад білого кольору з наліпкою - відео реєстратор серійний номер 510981DPAZ5FSD1, ровтер білого кольору з наявним написом necis, системний блок з наліпкою CZC0204WGR, системний блок з наліпкою 11545K6495ZVJ5WMOADO7K, системний блок з наліпкою Y16N051799, системний блок з наліпкою 102388903, системний блок з наліпкою CZC020617T, системний блок з наліпкою 105460395, системний блок з наліпкою 2285, системний блок з наліпкою 103910740, монітори в кількості 15 штук з однаковим надписом на верху монітора «HP», папірець з кодом та номером 5116, системний блок з наліпкою - 104360888, системний блок з наліпкою 103994402, системний блок з наліпкою 104571221, системний блок з наліпкою 900032023, системний блок з наліпкою 103810811, системний блок з наліпкою 103150905, системний блок з наліпкою 104463533, системний блок з наліпкою CZC02363WP.

Вищевказані предмети визнано речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву дозвіл на проведення огляду, протоколом огляду місця події, допитом свідка та ін., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , проведеного 24.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1