Справа № 289/1361/22
Номер провадження 1-кс/289/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000052 від 04.08.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно та передачу майна на відповідальне зберігання.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 19.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_4 , вилученого під час огляду місця події 03 серпня 2022 року, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Вважає, що на даний час всі призначені експертизи виконанні, тому необхідність в продовженні арешту відпала і просить скасувати арешт даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Заявник адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволені даного клопотання у зв`язку з тим, що на даний час слідство не завершено. Також зазначив, що висновком експертизи підтверджено факт підробки номера кузова.

Дізнавач до суду також не з`явився, надав матеріали кримнального провадження №0000052 від 04.08.2022 року.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та надані сторонами матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2022 року о 15:50 годині під час проведення огляду судовим експертом ТСЦ № 1845 по вул. Вокзальна, 33 в м. Радомишлі Житомирського району Житомирської області, автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується і володіє ОСОБА_4 , було встановлено, що номер кузова змінений саморобним способом, шляхом знищення первинного маскування та нанесення на його місце нового номеру.

Цього ж дня, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

04 серпня 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 за ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 03 серпня 2022 року, яким користувався ОСОБА_4 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до висновку експерта від 23.08.2022 року №СЕ-19/106-22/7944-КДТЗ ідентифікаційний номер кузова вказаного транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 змінювався шляхом видалення первинного маскування з подальшим нанесенням саморобним способом ідентифікаційного номеру " НОМЕР_3 ". Первинний ідентифікаційний номер кузова - "" НОМЕР_4 ".

На даний час досудове розслідування по справі наразі триває і остаточне процесуальне рішення не прийнято, не встановлено обставини та причини зміни ідентифікаційного номеру кузова. Не встановлено та не опитано власника транспортного засобу з номером кузова "" НОМЕР_4 ", відновленого експертним шляхом. Не встановлено обставини вибуття із його власності транспортного засобу. Не проведено інших необхідних для встановлення істини у справі слідчих та розшукових дій.

Оцінка доказів по справі, може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості і достатності, вдаватись в оцінку належності кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Вказане майно вилучене під час проведення огляду органами дізнання України та відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події на даний час продовжують існувати з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 є передчасним і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про часткове скасування в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000052 арешту автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1