Провадження № 1-кс/359/1903/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні №0000389 від 01.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000389 від 01.04.2022 щодо не розгляду її клопотання від 08.11.2023 , а також посилаючись на те, що у кримінальному провадженні їй не було надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала, додатково пояснила, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені за її заявою, проте витяг з ЄРДР вона не отримувала, слідчий її не викликав, слідчих дій за її участі не проводилося, з повідомлення Бориспільської окружної прокуратури їй відомо, що слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка прокурором була скасована. Тому вона звернулася до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вважає, що слідчий має визнати її статус потерпілої та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Слідчий у кримінальному провадженні на розгляд клопотання не з`явилися, заперечень по суті скарги не подали. Про дату та час розгляду скарги Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області був повідомлений. Витребувані матеріали кримінального провадження до визначеної дати та часу розгляду слідчому судді надані не були.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів, зокрема, з відповіді, яка надавалася ОСОБА_4 14.08.2023 (вих..№51-4798вих-23) заступником керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , встановлено, в провадженні СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000389 від 01.04.2022 за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

08.11.2023 заявником ОСОБА_3 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с.4).

За змістом ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до вимог пп.1,11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В силу вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник, про результати розгляду вищевказаного клопотання її не повідомлено.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

Також слідчий суддя враховує, що згідно з п.1-1 ч.2 ст.50 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , як заявник має право на отримання витягу з ЄРДР та, як особа, якій заподіяна матеріальна та фізична шкода має право звернутися до слідчого з відповідним клопотанням про вчинення процесуальних та слідчих дій, у тому числі з метою визнання її статусу потерпілої у кримінальному провадженні та реалізації прав потерпілого, яке має бути розглянуте в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7,9, 56, 60, 220, 221, 303, 304, 306-307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000389 від 01.04.2022 за ч.1 ст.286 КПК України невідкладно та в порядку ст.220 КПК України (протягом трьох днів) розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2023 про ознайомлення її з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у тому числі щодо залучення її до участі у справі в якості потерпілої відповідно до ст.55 КПК України (вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого), а також невідкладно надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 24.11.2023 о 08.15 год.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів