Справа № 737/383/23
Провадження № 1-в/737/6/24
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2024 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання з Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з тим, що після ухвалення вироку засуджений був визнаний особою з інвалідністю другої групи.

Від начальника Чернігівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, повідомив, що за станом здоров`я не може відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки внаслідок побутової травми, яка сталася 03.07.2023 року він став особою із інвалідністю ІІ групи, потребує постійного лікування, важка праця йому протипоказана.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали провадження та особову справу засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до вимог ч. 3 ст 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

В положеннях п. 9 ч. 2 розділу VII "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі," затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, зазначено, що стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний особою з інвалідністю I або II групи, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» / віку, встановленого статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку, копії пенсійного посвідчення або копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про Державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

11.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Чернігівського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Розпорядженням Куликівського селищного голови від 08.09.2023 року №131 засудженого ОСОБА_4 було прийнято на громадські роботи відповідно до вироку Куликівського районного суду Чернігівської області, початок відпрацювань повинен був початися з 11.09.2023 року, складено графік виходу на роботу із зазначенням часу та виду робіт. Однак, засуджений до виконання громадських робіт не приступив, оскільки 03.07.2023 отримав побутову травму шийного відділу хребта та проходив відповідне лікування. Крім того, у зв`язку із поставленим діагнозом йому, була протипоказана важка фізична праця, що підтверджується довідками з лікарні (а.с. 49, 59, 94, 115 особової справи).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи засудженого ОСОБА_4 , останньому з 21.12.2023 року встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (з ураженням опорно-рухового апарату) на строк до 01 лютого 2025 року, що підтверджено довідкою МСЕК серії 12 ААГ №472714 (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, характер захворювання, відповідно до якого засудженому встановили ІІ групу інвалідності, особу засудженого, який за місцем проживання характеризується задовільно, суд дійшов висновку, що подання начальника Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 після ухвалення Куликівським районним судом Чернігівської області вироку по справі №737/383/23, яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, був визнаний особою з інвалідністю ІІ групи.

На підставі ст.ст. 56, 84 КК України, ст. 37 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.06.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт у зв`язку із визнанням засудженого ОСОБА_4 після ухвалення вироку особою з інвалідністю ІІ групи.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили повернути до Чернігівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1