Провадження № 1-кс/750/4916/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003712 від 30.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «LANOS», р.н., НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а по-факту перебував у користуванні ОСОБА_6 та автомобіль марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_6 належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС», а по-факту перебував у користуванні ОСОБА_7 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.09.2023 приблизно о «20» год. «16» хв. на ділянці дороги поблизу буд. 60 по вул. Івана Мазепи в місті Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія маршрутного транспортного засобу № 33 марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», р.н НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався зі сторони вул. Ціолковського по вул. Івана Мазепи в напрямку вул. Музична та водія автомобіля марки «ЗАЗ», модель «LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виконував маневр повороту ліворуч з вул. Івана Мазепи на прилеглу територію, зліва направо відносно руху вищевказаного маршрутного транспортного засобу.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажирка маршрутного транспортного засобу № 33 марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», р.н НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЕМД була доставлена до приймального відділення ЧМЛ №2 з діагнозом: закрита травма поперекової ділянки спини, забій лівої нирки госпіталізована до травматологічного відділення.

29.09.2023 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди на ділянці дороги поблизу буд. 60 по вул. Івана Мазепи в місті Чернігів було, виявлено автомобіль марки «ЗАЗ», модель «LANOS», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 із пошкодженнями: правого переднього крила, переднього бамперу по правій стороні, правого покажчика повороту, правого бокового дзеркала заднього виду, передніх пасажирських дверей, правого переднього колеса, капоту по правій стороні під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 із пошкодженнями: переднього бамперу по центральній та лівій стороні, решітки радіатора під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані транспортні засоби було, визнано речовими доказами, та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ», модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС».

30.09.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіля марки «ЗАЗ», модель «LANOS», р.н., НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та автомобіля марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення, будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначені вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки «ЗАЗ», модель «LANOS», р.н., НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», р.н. НОМЕР_4 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_6 належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС», а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1