Провадження № 1-кс/756/2829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, 69, 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2015 року зазначений вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України скасовано, а кримінальне провадження щодо нього за цим обвинуваченням закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

- 14.02.2019 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.09.2023 по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 19.11.2023, приблизно о 23 годині 00 хвилин, поблизу будинку № 5-А, по вул. Олександра Архипенка, в м. Києві, ОСОБА_4 , побачив автомобіль «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи, умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав пару державних номерних знаків НОМЕР_1 , вартістю 500 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденими номерними знаками розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, в цей же день, тобто 19.11.2023, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 3-А по вул. Олександра Архипенка, 5-А, в м. Києві, побачив автомобіль «Nissan Juke», державні номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав пару державних номерних знаків НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденими номерними знаками розпорядився на власний розсуд.

06.12.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості, тяжкість покарання у разі засудження, наявні у справі відомості про особу підозрюваного, вважаю, що прокурор довів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки лише такий запобіжний захід зможе забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 -задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Київ.;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, а саме зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали 2 місяця, тобто до 11.02.2024.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1