УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 03.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд прямих господарських договорів на суму 4,849млн.грн, без проведення конкурентних процедур бюджетних закупівель) із заздалегідь визначеними суб`єктами господарювання (афілійовані до посадових осіб виконкому), які в переважній більшості, не мають досвіду виконання аналогічних за предметом та об`єктами робіт договорів.

Так, згідно отриманих відомостей в 2022 році службовими особами органу місцевого самоврядування укладено ряд господарських договорів із КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 в рамках яких здійснювались видатки на фінансування робіт із улаштування оборонних споруд.

Вище зазначеним комунальним підприємством та фізичною особою підприємцем привласнювались бюджетні кошти шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт, при цьому роботи фактично виконувались військовослужбовцями підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема військовою частиною НОМЕР_1 .

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 нанесено шкоду державі (бюджету) внаслідок привласнення бюджетних коштів, які спрямовувались на фінансування заходів та робіт з територіальної оборони.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність про надання тимчасового доступу до документів щодо видатків (код бюджету 0) на суму 4862488,64 грн., які були використані на заходи та роботи з територіальної оборони у період 2022-2023 роках на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема бюджетну програму, звіт про виконання бюджетної програми, договори про надання послуг заключені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 , договори про надання послуг заключені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ямпільської міської ради, додатки та додаткові угоди до них, акти надання послуг, акти виконаних робіт форми КБ2В, КБ3, акти прийому передачі, видаткові та товаро-транспортні накладні, платіжні доручення з відмітками про здійснення оплати, бюджетні запити, договори про надання послуг на здійснення заходів правового режиму воєнного стану влаштування бліндажів та окопів в межах ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до плану територіальної оборони заключенні між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ямпільської міської ради, а саме ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо видатків (код бюджету 0) на суму 4862488,64 грн., які були використані на заходи та роботи з територіальної оборони у період 2022-2023 роках на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема бюджетну програму, звіт про виконання бюджетної програми, договори про надання послуг заключені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 , договори про надання послуг заключені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ямпільської міської ради, додатки та додаткові угоди до них, акти надання послуг, акти виконаних робіт форми КБ2В, КБ3, акти прийому передачі, видаткові та товаро-транспортні накладні, платіжні доручення з відмітками про здійснення оплати, бюджетні запити, договори про надання послуг на здійснення заходів правового режиму воєнного стану влаштування бліндажів та окопів в межах ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до плану територіальної оборони заключенні між ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ямпільської міської ради.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: