ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2299/23 Справа № 175/4149/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року про відмову в задоволенні скарги заявника на бездіяльність посадових осіб Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

Обставини, встановлені рішенням слідчого судді та короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що 11.08.2023 року ОСОБА_6 через скриньку подав у Слобожанську окружну прокуратуру заяву про кримінальне правопорушення та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З?ясовано, що аналогічну заяву скаржник 11.08.2023 року подав до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 17.08.2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення було задоволено та зобов`язано відповідальних осіб ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 11 серпня 2023 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_6 від 16 серпня 2023 року на представників СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволена, тому аналогічна його скарга від 16 серпня 2023 року на бездіяльність відповідальних осіб Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі та зобов`язати уповноважених осіб Слобожанської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР, що викладені в його заяві від 11.08.2023 за фактом заволодіння його транспортним засобом Мерседес Спринтер.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, допущена неповнота судового розгляду, а судове рішення ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що той факт, що відомості внесенні в ЄРДР за результатами розгляду його скарги на бездіяльність працівників поліції не спростовує бездіяльності працівників прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Позиції учасників судового провадження.

В судове засідання представник не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив її розглядати в порядку письмового провадження без його участі.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіривши ухвалу слідчого судді та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що слідчий суддя належним чином дотримався вимог процесуального закону, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження під час апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя обґрунтовано послався на те, що відповідно до ухвали слідчого судді від 17.08.2023 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення було задоволено та зобов`язано відповідальних осіб ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 11 серпня 2023 року.

Як слідує зі змісту заяв про вчинення злочину від 11.08.2023 подані до Слобожанської окружної прокуратури та до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вони є ідентичними та стосуються одних і тих же фактів, а саме незаконного, за твердженням заявника, заволодінням його транспортним засобом Мерседес Спрінтер гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дотримався вимог кримінального процесуального закону під час ухвалення судового рішення, відомості про кримінальне правопорушення за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_6 внесені в ЄРДР, досудове розслідування вже розпочато, а тому, апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді, що оскільки скарга ОСОБА_6 від 16 серпня 2023 року на представників СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволена, тому аналогічна його скарга від 16 серпня 2023 року на бездіяльність відповідальних осіб Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Таким чином, право ОСОБА_6 на звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення та на захист його прав в межах кримінального провадження, не порушено.

В іншому випадку це призвело б до подвійної реєстрації кримінального провадження за одними і тими фактичним обставинами, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді має бути залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись статтями 303, 309, 405, 407, 422 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Слобожанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4