печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2023 старший слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 02.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 22.10.2023, в порядку ст. 111, ч. 8 ст. 135. КПК України вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово викликався слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру, допиті в якості підозрюваного та участі в інших процесуальних діях, однак останній на виклики слідчого на 10 год. 00 хв. 20.10.2023, на 10 год. 00 хв. 21.10.2023 та 12 год. 00 хв. 22.10.2023 не з`явився.

Крім того, 22.10.2023 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України через відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) вжито заходів щодо вручення письмового повідомлення про підозру близькому родичу матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , однак остання від отримання письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 під відеозапис відмовилась, у зв`язку із цим, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.10.2023, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 , а також повістки про виклик ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 09 год. 00 хв. 25.10.2023, на 09 год. 30 хв. 26.10.2023 та 09 год. 45 хв. 27.10.2023 поміщено до поштової скриньки кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Крім того, засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу місця проходження військової служби ОСОБА_5 , а також на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , скеровано повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у час вказаний у повістках про виклик 25, 26 та 27 жовтня 2023 року до ТУ ДБР у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8 не з`явився, про причини неявки не повідомив та місце знаходження останнього не відоме.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин не з`являється на виклики слідчого 20.10.2023, 21.10.2023, 22.10.2023, 25.10.2023, 26.10.2023 та 27.10.2023, а також те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнього 27.10.2023 органом досудового розслідування оголошено в розшук.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія заправника автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 13.05.2024 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1