Справа № 454/3023/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 30.11.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 11.07.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 10.07.2023 близько 17.00 години ОСОБА_4 , рухаючись в межах населеного пункту по вулиці Яворницького у м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, в напрямку с. Ільковичі Червоноградського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Фольцваген Джета» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не переконавшись у безпечності маневру, увімкнувши покажчик повороту, приступила до здійснення маневру повороту ліворуч на вулицю Драгоманова що у м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, чим допустила зіткнення із мотоциклом марки «Lifan» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював обгін по зустрічній смузі руху у попутньому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 порушила вимоги Р.10 п. 10.1 (у частині визначення термінів «Початок руху та зміна його напрямку») Правил дорожнього руху України, які полягають у тому, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до зіткнення із мотоциклом марки «Lifan».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Lifan» без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу, забою осаднення шкіри лівого коліна, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 11.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.11.2023 року ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваною ОСОБА_4 , яка вчинила не тяжкий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

За таких обставин, вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення клопотання поклали на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, має постійне місце проживання, на своєму утриманні має дитину, яка має інвалідність, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї строком на два місяці, а саме до 27.01.2024 року, наступних обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

Роз`яснити підозрюваній, що у випадку невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1