Справа № 215/7222/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року слідчий судя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000152 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Вказує, що під час вивчення електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що 20.10.2023, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголосили торги на купівлю вентиляційного обладнання (Теплові гармати для облаштування тимчасових пунктів обігріву) поточний ремонт споруд цивільного захисту (укриття) в навчальних закладах Покровського району м. Кривого Рогу, за рахунок коштів міського бюджету. Переможцем у вказаній закупівлі обрано - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_1 ) з яким планується підписання договору на загальну суму 222 000 грн.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

З метою повного, В ході досудового розслідування встановлено, що 07.11.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі провідного юрисконсульта адміністративно-господарчої групи відділу освіти ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 188-Т/вт.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 29.11.2023 в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , №45.5/3-5824 з проханням надати до 03.12.2023, документів, які містять інформацію, а саме: Тендерну документацію за договором № 188-Т/вт від 07.11.2023 року; Договір № 188-Т/вт від 07.11.2023 з додатками; Технічну документацію на теплові гармати, які були поставлені за договором № № 188-Т/вт від 07.11.2023 року; Технічні паспорти на теплові гармати поставлених за договором № 188-Т/вт від 07.11.2023 року; Наказ про призначення на посаду провідного юрисконсульта адміністративно-господарчої групи відділу освіти ОСОБА_4 з відміткою про ознайомлення; Посадову інструкції провідного юрисконсульта адміністративно-господарчої групи відділу освіти ОСОБА_4 з відміткою про ознайомлення; Документи які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали для участі у закупівля за договором № 188-Т/вт від 07.11.2023 року; Акт приймання за договором № 188-Т/вт від 07.11.2023 року; Документи щодо балансового обліку теплових гармат за договором № 188-Т/вт від 07.11.2023 року; Перелік навчальних закладів до яких поставлено теплові гармати за договором № 188-Т/вт від 07.11.2023 року; Платіжне доручення за договором № 188-Т/вт від 07.11.2023 року; Видаткова накладна № 19933 від 07.11.2023.

05.12.2023 надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 1310 від 04.12.2023, в якій зазначено, що для отримання документів зазначених в ухвалі необхідна ухвала слідчого судді.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, встановлення обсягів повноважень та обов`язків відповідальних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зазначені у запиті органу досудового розслідування від 29.11.2023 №45.5/3-5824.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання в свою відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.4 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі такі що містять комерційну таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.132 ч.3 п.1-3, ч.4-5 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що серед наданих слідчим доказів не міститься достатніх підстав обгрунтування такого ступіню втручання, як доступ до документів які містіть комерційну таємницю та персональні дані.

Всупереч п.1-2 ч.3 ст.132 КПК - слідчим не доведена обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення. Так, відповідно до витягу з ЄРДР, вбачається внесення до реєстру відомостей за ст. 366 ч.1 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення відсутні будь-які ознаки обґрунтованої підозри, оскільки серед доказів слідчому судді надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, договір №188 від 07.11.2023 замовником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якого є: Вентиляційне обладнання, та запит щодо надання інформації начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.11.2023.

Всупереч ч.5 ст.132 КПК, слідчому судді суду не надані докази, на які слідчий посилається в обґрунтування клопотання. Відсутні докази, та посилання на проведені слідчі дії в клопотанні, які могли б сприяти встановленню обставин за ст. 366 ч.1 КК України в кримінальному провадженні відповідно до ст.40 КПК.

Також, слідчим не надано інших доказів можливого вчинення кримінального правопорушення, тому потреби досудового розслідування на даному етапі не виправдовують такий ступінь втручання, як доступ до документів, які містіть комерційну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слід відмовити.

Керуючись ст. ст.162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000152 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1