Справа № 630/1049/23
Провадження № 1-кс/630/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000753 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000753 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 24.11.2021 року ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ст. 358 ККУ України.

Вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення була внесена до ЄРДР за №0000753.

12.05.2023 року начальником сектора дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , винесена постанова про закриття кримінального провадження. В постанові зазначено, що діяння формально містить ознаки кримінального проступку, але не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній особі або державі, що є підставою для закриття провадження.

Так, ОСОБА_8 при зверненні до правоохоронних органів зазначає, що транспортний засіб Nissan Qashqai 2007, належав ОСОБА_9 . Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен був перейти до ОСОБА_4 , яка є спадкоємицею за законом ОСОБА_9 19.05.2021 року даний транспортний засіб був переєстрований на іншу особу, тобто після смерті ОСОБА_9 . Оскільки дана реєстрація була проведена після смерті ОСОБА_9 , то є всі підстави вважати, що договір купівлі-продажу транспортного засобу є підробним документом. Наслідком підробки договору купівлі-продажу транспортного засобу Nissan Qashqai 2007 є і заподіяння матеріальної шкоди у розмірі більше 9 тисяч доларів ОСОБА_4 .

ОСОБА_10 направила до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день час та місце розгляду скарги повідомлялася.

Неявка дізнавача, відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000753 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області знаходились матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

12.05.2023 року постановою начальника сектора дізнання відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження закрито. Підставою закриття провадження стало те, що діяння формально містить ознаки кримінального проступку, але не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди фізичній особі або державі.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що вказані вимоги дізнавачем дотримані не були та постанова про закриття кримінального провадження прийнята ним без повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, зокрема дізнавачем не були виконані вказівки процесуального керівника щодо виконання слідчих дій.

Також слідчий суддя вважає передчасним та необґрунтованим висновок дізнавача про те, що діяння не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди фізичній особі, оскільки за твердженням заявника внаслідок підробки договору купівлі- продажу вона фактично позбавлена права власності на автомобіль.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000753 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України скасуванню.

Керуючись ст.ст.303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000753 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 12.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000753 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1