Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/7103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни України діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану, надають представникам російської федерації допомогу у веденні підривної діяльності проти України.

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками ГВ КР УСБУ у Львівській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, на виконання завдань спецслужб рф залучив громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до збирання інформації розвідувального характеру, а саме фотофіксації військових об`єктів на території м. Львова, з подальшою передачею спецслужбам країни-агресора.

Із показань ОСОБА_6 вбачається, що 12.12.2023 близько обіду (13:00-14:00) до нього на мобільний номер НОМЕР_1 набрав ОСОБА_5 , який повідомив, що йому терміново треба пофотографувати декілька будинків в районі Високого Замку, та передати ці форографії «начальству» оскільки планується реставрація цих будинків. Близько 13 год. 47 хв. 12.12.23 через месенджер «Telegram» ОСОБА_5 скинув ОСОБА_6 переслане від абонента «Alex» повідомлення із детальною інструкцією на російській мові щодо цих фотознімків: два участки, фото кожної будівлі зі всіх сторін та з різних ракурсів; адреса кожної будівлі і табличка із адресою; обзорні фото віддалені від участку із максимальною кількістю об`єктів на фото. Також ОСОБА_5 додатково переслав скріншоти витягів із Інтернет-ресурсу «Опендата» з кадастровими номерами земельних ділянок: № :01:004:0020 та :01:003:0052 на яких знаходяться визначені ним об`єкти нерухомості.

13.12.2023 ОСОБА_6 діючи на прохання свого знайомого - ОСОБА_5 , здійснив фотографування об`єктів критичної та військової інфраструктури на території м. Львова, у т. ч. Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», а також окремого батальйону сил ТрО ЗС України. При цьому, останній не встиг переслати виконані ним фотознімки обєктів критичної інфраструктури ОСОБА_5 , оскільки був зупинений військовослужбовцями ЗС України, які викликали на місце події співробітників правоохоронних органів.

Проведеним оглядом мобільного телефону марки «Iphone 7», який належить ОСОБА_6 виявлено переписку із ОСОБА_5 у месенджері «Telegram», а також детальну інструкцію російською мовою щодо об`єктів критичної інфраструктури по вулицях Кривоноса, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Лисенка, щодо яких необхідно здійснити детальну фотозйомку із привязкою до номерів будинків та інших табличок.

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками ГВ КР УСБУ у Львівській області було встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зібрану розвідувальну інформацію перед передачею іноземній стороні може зберігати на носіях інформації за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області було виявлено та вилучено наступні предмети та речі, що належать останньому, а саме:

-Мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 ;

-Ноутбук марки «НР» чорного кольору, моделі 7265NGW; S/N 5CD8033K2D.

16.12.2023 року вказані вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.

Досудовим розслідування встановлено, що вказані предмети та речі, вилучені під час проведення обшуку є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

Слідчий зазначає, що незастосування у даному випадку арешту вказаних речових доказів, призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі у якої воно було вилучено.

Таким чином, враховуючи, що вказані речі та предмети є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна.

Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні речі, предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на зазначені в клопотанні та вилучені 16.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_2 із сім-картою оператора «Lifecell» № НОМЕР_3 ; ноутбук марки «НР» чорного кольору, моделі 7265NGW; S/N 5CD8033K2D.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .