Ухвала

іменем України

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 530/209/22

провадження № 51-5499 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2023 року,

встановив:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року ОСОБА_4 , визнано винуватою та засуджено за частинами 1,3 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати певні посади, а саме посаду продавця, на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зокрема, вказує на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 надійшов до суду першої інстанції поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у відповідності до вимог пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зазначає про те, що апеляційний суд, закриваючи апеляційне провадження через відмову прокурора від апеляційної скарги, проігнорував його клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Перевіривши касаційну скаргу захисника, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 424 КПКв касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

У частині 2 статті 424 КПКпередбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, оскаржуваний вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою апеляційного суду від 10 липня 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було закрито з огляду на те, що він відмовився від неї на підставі статті 403 КПК, а інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Таким чином, зважаючи на наведене та положення частини 1 статті 424 КПК, вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Крім того, враховуючи те, що зазначена ухвала Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2023 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, з огляду на положення частини 2 статті 424 КПКвона також не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У разі незгоди із вироком суду першої інстанції, засуджена або її захисник вправі подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення, додавши до неї клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих причин його пропуску.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428КПК, Суд,

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3