печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж» в особі представника - директора ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника прокурора Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 15.06.2011-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж» в особі представника - директора ОСОБА_2 , звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника прокурора Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 15.06.2011.

Перевіривши клопотання ТОВ «Творча майстерня «Престиж» слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника прокурора Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 15.06.2011 у межах кримінальної справи № 55-3532 накладено арешт на майно ТОВ «Творча майстерня «Престиж».

Згідно ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу нерегулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що арешт на майно ТОВ «Творча майстерня «Престиж» накладено постановою прокурора до набрання чинності КПК України 2012 року, вирішення питання про скасування арешту не входить до компетенції слідчого судді, а відтак у відкритті провадження за клопотанням ТОВ «Творча майстерня «Престиж» в особі представника - директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника прокурора Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 15.06.2011 у межах кримінальної справи № 55-3532 слід відмовити.

Окрім того враховуючи, що вказаний арешт було накладено органом досудового слідства під час процесу досудового слідства у вказаній кримінальній справі на підставі положень КПК України 2011 року. Отже, розгляд зазначеної справи має відбуватися в порядку цивільного судочинства. Аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом України у постанові від 15 травня 2013 року у справі № 6-26цс13 та Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження №14-105цс19), від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц (провадження № 14-496цс18), від 21 серпня 2019 року у справі № 911/1247/18 (провадження № 12-99гс19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 107, 174, 304, 532, ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Престиж» в особі представника - директора ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного постановою заступника прокурора Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 15.06.2011, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1