Справа № 740/6836/23
Провадження № 1-кс/740/103/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 16 лютого 2023 року № 0000102 за ч. 4 ст. 246 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на ділянці лісу за координатами 51,09250°Пн, та 30,84803°Сх виявлено факт незаконної порубки дерев породи сосна у кількості 62 шт.

Під час огляду місця події, а саме лісової ділянки місцевості кварталу № 10 виділу №7 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено 37 пнів сироростучих дерев породи «сосна звичайна», з яких було виконано зрізи у кількості 37 шт. відповідно. Також проведено огляд місця події, а саме лісової ділянки місцевості кварталу № 9 виділу № 10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено слід протектора транспортного засобу та 25 пнів сироростучих дерев породи «сосна звичайна», з яких було виконано зрізи у кількості 25 шт. відповідно.

Як свідка допитано директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив, що згідно плану заходів на 2023 рік по забезпеченню охорони лісових насаджень та ресурсів 13.02.2023 було створено рейдову бригаду для перевірки лісових насаджень на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до складу якої увійшли працівники підприємства: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Під час перевірки протягом декількох днів з 13.02.2023 по 15.02.2023, а саме 15.02.2023 з 09.00 год. по 12.00 год. виявлено самовільні порубки у кварталі № 10 виділ № 7 у кількості 37 шт. дерев породи сосна звичайна, у кварталі № 9 виділу № 10 у кількості 25 шт. дерев породи сосна звичайна. Під час обстеження вищевказаних ділянок місцевості з працівниками поліції складено протоколи огляду місця події, зафіксовано кількість зрубаних дерев, виконані зрізи, які пронумеровані та залишені на зберігання працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що на ділянках присутні залишки лісопродукції у вигляді вершин дерев, гілок, прикореневих зрізів (не придатних для обробки), протектори від коліс техніки, яка пересувалась біля місця порубки (схожі на великовагову техніку для трелювання запилених дерев та техніки, яка транспортувала запилені дерева з ділянки). Сліди (протектори шин) від техніки ідентичні в двох місцях порубок дерев. З метою встановлення маршруту вказаної техніки ОСОБА_5 було зроблено виїзд по слідам. Сліди ведуть через лісовий масив по накатаній ґрунтовій дорозі приблизно 2-3 км та виходять до автодороги «Десна-Гончарівськ», де навпроти виїзду із лісового масиву, через дорогу, є в`їзд до с. Короп`є Чернігівського району Чернігівської області, де на в`їзді в село знаходиться лісопереробне підприємство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого проводить свою діяльність ФОП ОСОБА_9 .

18.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено хлисти дерев породи сосна звичайна в кількості 11 шт.

У подальшому в кримінальному провадженні було призначено та проведено судово-трасологічну експертизу. Відповідно до висновку експерта з наданих на дослідження 62 зрізів з пнів та 11 колод у чотирьох зрізів (їх менші торцеві поверхні) та чотири колодки дерев (їх більші торцеві поверхні) до розділення складали чотири стовбури дерев.

Ураховуючи, що одноосібно ОСОБА_9 фізично не могла вчинити порубку 62 дерев, під час досудового розслідування як однією з робочих версій розглядається версія про вчинення злочину групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який протягом тривалого часу працює на пилорамі за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що ОСОБА_10 під час своєї діяльності, як засіб зв`язку, використовує контактний номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, задля спростування чи підтвердження вчинення злочину групою осіб, з`ясування способу скоєння злочину та використання як доказів у кримінальному провадженні, тому в межах досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації про з`єднання кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонементним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За приписами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, відомості щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_10 має якесь відношення до вказаного кримінального правопорушення, а доданий до клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними), без надання доказів про застосування заходів забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу з урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», - не є належним і допустимим доказом на підтвердження цього.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з необгрунтованістю.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 16 лютого 2023 року № 0000102 за ч. 4 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1