Справа № 289/200/24
Номер провадження 1-кс/289/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 21.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 20 січня 2024 року, близько 23 години 55 хвилин на автомобільній дорозі "Радомишль-Ірша" поблизу с. Велика Рача Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, водій легкового автомобіля "ВАЗ-2115", реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , надав працівникам СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

21 січня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування, 21 січня 2024 року під час проведення огляду на ділянці автодороги «Радомишль-Ірша» поблизу с. Велика Рача Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області в службовому автомобілі поліцейських СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області марки Renault модель Duster реєстраційний номер 1240 виявлено гроші в сумі 3000 гривень купюрами номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ХИ0939995, ХВ6264947, ГЛ5221491, ЄЕ8105220; АВ7889071 та БА9015871, які упаковано до спеціального пакету НПУ WAR1018138, а також посібник по експлуатації автомобіля «Lada Samara» у якому знаходилися гроші в сумі 3000 гривень, що був упакований до спеціального пакету НПУ WAR1018140.

Вилучені речі визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000027 від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на гроші в сумі 3000 гривень купюрами номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ХИ0939995, ХВ6264947, ГЛ5221491, ЄЕ8105220; АВ7889071 та БА9015871, а також на посібник по експлуатації автомобіля «Lada Samara», шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Олександр МЕЛЬНИК