Справа № 595/1506/23
Провадження № 1-кп/595/120/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000115 від 23 квітня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого енергетиком у ТОВ «Падана Кемікал Компаундс», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2023 року близько 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault» моделі «Kadjar» р.н. НОМЕР_1 , рухався із двома пасажирами без вантажу автодорогою «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль» в напрямку м. Тернополя. Під час керування автомобілем, водій ОСОБА_5 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та внаслідок грубого порушення вимог п.10.1. ПДР України, рухаючись у напрямку м. Тернопіль неподалік населеного пункту с. Старі Петликівці Чортківського району Тернопільської області, а/д «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль», 74 км+800 м, ОСОБА_5 , змінивши напрямок руху автомобіля вліво, з метою виконання маневру обгону внаслідок чого керований ним автомобіль марки «Renault» моделі «Kadjar» р.н. НОМЕР_1 , перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.5 ПДР України «переривчаста лінія дорожньої розмітки» виїхав на смугу, призначену для руху в зустрічному напрямку.

В цей час, автодорогою «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль» в напрямку м. Бучач рухався без пасажирів та вантажу, автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 а, який вів вищевказаний автомобіль в межах своєї смуги.

Унаслідок виїзду автомобіля марки «Renault» моделі «Kadjar» р.н. НОМЕР_1 ,на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_5 , створив аварійну дорожню ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Lancer», р.н. НОМЕР_2 , який змушений був застосувати екстрене гальмування з метою уникнення зіткнення після чого водій ОСОБА_5 , продовжив маневр шляхом зміни напрямку руху автомобіля праворуч, де в цей час вищевказаною автодорогою рухався трактор марки «Djon Deere», моделі «8300» під керуванням ОСОБА_8 , та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів на смузі призначеній для руху у напрямку до м. Тернопіль.

Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля марки «Renault» моделі «Kadjar» р.н. НОМЕР_1 :

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритої травми грудей з переломами 7,8,9 правих ребер та явищами правоствореного «малого» гідротораксу, з приводу чого 28.04.2023 було проведено оперативне втручання ендоскопічна декортикація легені справа, дренування правої плевральної порожнини, закритий перелом правої плечової кістки, з приводу якого 04.05.2023 було проведено оперативне втручання відкрита репозиції перелому проксимального відділу плечового кісти з внутрішньою фіксацією пластиною, закритого перелому таза, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, «забито-рвана» рана волосистої частини голови, синці на обличчі, крововилив під кон`юнктивальну оболонку лівого ока, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді перелом кісток лицевого черепа (зовнішніх, нижніх та внутрішніх стінок обох орбіт, передніх, зовнішніх і внутрішніх стінок обох гайморових пазух, кісток носа) з приводу чого 25.04.2023 було проведено оперативне втручання відкрита репозиція, металоостеосинтез перелому кісток лицевого черепа, шинування щелеп, перелому лівої виличкової кістки та кривовидних паростків клиновидної кістки, повні вивихи 1,2 правих та 1,2 лівих нижніх зубів, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, «забійно-рваних» ран та синців обличчя, забій-струс нирки, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 , вимог п.п. 1.10, 2.3. (б, д); 10.1. ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

23 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , в якому така просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити. Окрім того, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kadjar» р.н. НОМЕР_1 , повернувши його власнику.

Потерпіла ОСОБА_9 надіслала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити, заявляючи, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з нею та відшкодував у повному обсязі спричинену ним шкоду. Жодних претензій до ОСОБА_5 у неї немає. Одночасно просить розглядати справу за її відсутності (заява посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 19.09.2023, зареєстрована в реєстрі за №3616).

Потерпіла ОСОБА_4 , будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала раніше подану нею заяву про примирення та просила кримінальне провадження 0000115 від 23 квітня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.1 ст.286 КК України, з посиланням на ст. 46 КК України, закрити, зазначивши, що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, останній відшкодував їй спричинену шкоду у повному обсязі. Жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 вона не має і в майбутньому не матиме.

Обвинувачений та його захисник, будучи присутніми в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просять задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та за вказаних обставин звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Суд, ознайомившись із заявою потерпілої ОСОБА_9 , заслухавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілими, відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , що передбачене ч.1 ст.286 КК України класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи те, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що арешт накладений ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року слід скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/4721-ІТ від 18.05.2023 в розмірі 1434,00 грн, судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/4719-ІТ від 24.05.2023 в розмірі 1434, 00 грн, судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/120-23/4717-ІТ від 30.05.2023 в розмірі 4780,00 грн, судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/6196-ІТ від 14.06.2023 в розмірі 2390,00 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_5 в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000115 від 23 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2023 року на автомобіль марки «Renault Kadjar», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактор марки «John Deere 8300», без реєстраційного номеру, номер шасі НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Renault Kadjar», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, - повернути власнику ОСОБА_5 .

- трактор марки «John Deere 8300», без реєстраційного номеру, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в ФГ «Весна 2008», що за адресою с. Старі Петликівці, вул. Центральна, 9, Чортківського району, директором якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , - повернути власнику.

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/4721-ІТ від 18.05.2023 в розмірі 1434,00 грн, судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/4719-ІТ від 24.05.2023 в розмірі 1434,00 грн, судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/120-23/4717-ІТ від 30.05.2023 в розмірі 4780,00 грн, судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/6196-ІТ від 14.06.2023 в розмірі 2390,00 грн, стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2023 року о 09.20 год.

Суддя ОСОБА_1