Справа №276/805/22
Провадження № 1-кп/293/76/2024
УХВАЛА

про привід свідків

29 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000007 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду кримінального провадження не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у наступне судове засідання. Виконання ухвали просив доручити Управлінню СБ України в Житомирській області.

Обвинувачений та його захисники частково підтримали клопотання прокурора. Зокрема, адвокат ОСОБА_10 просила не застосовувати привід до свідка та ОСОБА_9 , яка проходить службу в Збройних Силах України.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Зі ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Встановивши, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився до суду, а розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаних свідків не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати привід до вказаних свідків. Однак, суд вважає за недоцільне застосовувати привід до свідка ОСОБА_9 , яка за попередніми даними проходить службу в Збройних Силах України, а тому її неявку в судове засідання суд не розцінює як з неповажних причин. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити участь свідка ОСОБА_9 в наступне судове засідання, шляхом передання судової повістки за місцем роботи (проходження служби).

З вказаних підстав клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139,140, 141, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати прокурора забезпечити участь свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, призначеному судом на 10:00 год. 04.03.2024, шляхом передання судової повістки за місцем проходження служби в Збройних Силах України.

Доставити свідків в судове засідання на 10:00 год. 04.03.2024 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід свідків направити для організації виконання Управлінню СБ України в Житомирській області

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1