Справа 274/2560/23
Провадження 1-в/0274/101/24
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2024 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває подання провідного інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно громадянина ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, зокрема, частинами 1 та 2 статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд вказує на те, що подання провідного інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не відповідає вимогам статті 26 КВК України, оскільки не конкретизовано необхідності призначення певного покарання на заміну несплаченої суми штрафу, а лише процитовано зміст частини 4 статті 26 КВК України, що позбавляє в подальшому, при вирішенні по суті вказаного подання, визначитись із конкретною мірою покарання, яку необхідно замінити.

Крім того, до матеріалів подання не надано доказів того чи існують інші обставини, які перешкоджають засудженому виконати вирок. Як вбачається, до подання органу пробації не долучено доказів підтверджуючих факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим, тому неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань, без підтверджуючих доказів, вирішувати питання про заміну несплаченої суми штрафу.

Разом з тим, суд зазначає, що виходячи з приписів статті 53 КК України, статті 26 КВК України та статті 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення, яке саме питання має розглянути суд, яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).

Керуючись статті 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно громадянина ОСОБА_3 - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1