Справа № 541/2992/23
Провадження № 1-кп/541/321/2023
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив :

25 серпня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 .

19 вересня 2023 року проведено підготовче судове засідання за наслідками якого призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 14-00 год. 11 жовтня 2023 року.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого під час досудового розслідування на підставі договору заявив клопотання про те, що він відмовляється від виконання своїх обов`язків у зв`язку із незгодою з обвинуваченим щодо вибраного способу захисту, а участь захисника у даному провадження не є обов`язковою. В доповнення своєї заяви захисник вказав, що угоду про надання правової допомоги укладав не безпосередньо з ОСОБА_4 а з його матір`ю. На даний час в нього з обвинуваченим різні погляди на позицію захисту по кримінальному провадженню. До прийняття рішення про оголошення даного клопотання він мав конференційну розмову з ОСОБА_4 , в ході якої було узгоджено подальшу неучасть його у справі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року суд задовольнив клопотання адвоката та прийняв відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 06.11.2023 обвинувачений повідомив, що не зміг найняти собі захисника так як в нього не вистачає коштів та заявив клопотання про призначення йому захисника з рахунок держави.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Прокурор вважав клопотання обвинуваченого таким, що підлягає до задоволення.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення захисту обвинуваченого .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 14-00 годин 23 листопада 2023 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1