Код суду 233 Справа № 233/646/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясел. Артема Костянтинівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Так, в середині вересня 2023 року в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , проходячи по вул. Іртишській в с. Розкішне, Іллінівського ОТГ, Краматорського району Донецької області, на пустирі поблизу смітника, побачив кущ дикорослої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 , у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (із змінами та доповненнями), діючи умисно, обома руками обірвав з раніше виявленого ним куща дикорослої рослини роду коноплі гілки з куща дикорослої рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
У той же день та час, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, придбаний ним при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Відразу після цього, ОСОБА_3 придбані ним при вищевказаних обставинах не висохлі гілки з листям рослини роду коноплі переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх на металеву кришку бочки в господарській будівлі - сараї на території вказаного домоволодіння, щоб вони висохли, тим самим незаконно, умисно почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
05 січня 2024 року в період часу з 17 годин 14 хвилин до 17 години 40 хвилин під час огляду в установленому законом порядку території приватного домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 на законну вимогу працівника поліції добровільно надав для огляду дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 25,5 г, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, для особистого вживання шляхом куріння.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, одружений, працездатний, який не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309КК України та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/281-НЗПРАП від 16.01.2024року у розмірі 1893гривні 20 копійок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК Українита призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75ККУкраїни ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_3 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/281-НЗПРАП від 16.01.2024 року у розмірі 1893(одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.
Речовий доказ: речовину загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 59,59 г, яка містить особливо небезпечний засіб обіг, якого заборонений канабіс та відповідно до квитанції №541зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №541) після набрання вироком законної сили - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394КПК України.
Суддя ОСОБА_1