Справа № 602/1133/23
Провадження № 1-кп/602/37/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зуївка Кіровської області рф, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина росії, що користується посвідкою на постійне місце проживання НОМЕР_1 , одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину з середньою спеціальною освітою, працюючого машиністом тепловозу ПСП Агрофірма «Горинь», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлений час ОСОБА_4 у соціальній мережі «Одноклассники», створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_5 », зі створенням відповідної сторінки за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі.

Указом Президента України № 133/2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", який набув чинності 17 травня 2017 року, в Україні введено санкції щодо російських компаній інтернет-і медіагалузі, таких як Mail.ru Group, «Яндекс», «Вконтакте» і «Одноклассники».

Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Одноклассники», ОСОБА_4 , використовуючи сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, створював і поширював дописи в соціальній мережі «Одноклассники».

09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі - Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Упроваджуючи ідеї відновлення колишнього СРСР, ОСОБА_4 , знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної громадської позиції, став популяризувати ідеї відродження Радянського Союзу, відновлення УРСР в його складі, публічно використовуючи заборонену законом символіку комуністичного тоталітарного режиму, заперечуючи через засоби соціальні мережі злочинний характер комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_4 , знаючи, що інформація в соціальних мережах є публічною, призначеною для широкого користування та ознайомлення, у соціальній мережі «Одноклассники», використовуючи власний обліковий запис, умисно, особисто розмістив та у такий спосіб поширив дописи датовані 8-10 травня 2023 року, якими користувач у відкритій формі обмінювався із своїми друзями на власній «стіні» профілю. Так, листівки із надписами «С праздником победи!», «Спасибо, с днем Победи!», «Спасибо. 9 мая» оздоблені комінустичними символами, зокрема, у вигляді прапорів СРСР, п`ятикутної зірки, серпа та молота, георгіївської стрічки та ін.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 01.05.2023 року у відкритій формі користувачам із списку друзів надіслано привітальну листівку із зображенням прапору СРСР та наступним надписом «Поздравляю с первомаем! Нашего счастливого детства и юности!»

Також, ОСОБА_4 зробив репост допису від 28.03.2023 року із зображенням значка СРСР з комуністичною символікою та наступним коментарем: «А не вернуть ли сьезди депутатов как в СССР, сьездили на сьезд в Москву и обратно в свой город, на завод, к станку. Кто за?»

11.05.2023 року ОСОБА_4 у відкритій формі надіслав користувачам із списку друзів привітальні листівки із зображенням комуністичної символіки у вигляді зірки, серпа та молота з надписом «С праздником победи!».

Окрім того, ОСОБА_4 зробив репост допису у вигляді «Лайку» від 10.05.2023 року із текстовим зображенням воєнної присяги СССР, а також зображеної на ньому комуністичної символіки у вигляді зірки, серпа та молота «Военная присяга».

Загалом, дописи, які популяризують комуністичний режим, ОСОБА_4 розміщувались на власній сторінці «Одноклассники» з вільним доступом до неї у період з 01.05.2023 року по 02.07.2023 року.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи №22350/23-55 від 27.10.2023 року надані на дослідження зображення містять комуністичну символіку.

Таким чином, у період з 01.05.2023 року по 02.07.2023 року ОСОБА_4 поширював, а також публічно використовував символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він на протязі травня - липня 2023 року поширював на власній сторінці в забороненій соціальній мережі «Одноклассники» символіку комуністичного тоталітарного режиму. В даний час він жаліє про вчинене, щиро кається і більше такого робити не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.436-1 КК України, як за ознаками поширення комуністичної символіки та пропаганда комуністичного тоталітарного режиму.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу винного, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

По справі проведено судову мистецтвознавчу експертизу №22350/23-55 від 27.10.2023 року, за яку із обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №22350/23-55 від 27.10.2023 року в сумі 13382 гривні 88 копійок.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки Huawei, модель MYA-V29, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1