Справа № 729/2434/23
1-кс/729/40/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 30.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленим у межах кримінального провадження внесеного 30.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 29.11.2023 року до ВП № 2 Ніжинського управління поліції ГУНП в Чернігівській області з лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася бійка, після якої одна людина лежить без ознак життя.

При виїзді слідчо-оперативної групи ВП № 2 на місце події, в ході проведення огляду у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті «кухні» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті, а саме на тілі померлого виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран: одна рана в області живота з лівої сторони, одна рана на голові з лівої сторони, та сім аналогічних ран на спині.

Проведеними першочерговими слідчо-оперативними заходами було встановлено, що до спричнення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 причетна його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що дані тілесні ушкодження, виявлені на ОСОБА_5 , вона спричинила шляхом нанесення ножових ударів по тілу останнього, що мало місце 29.11.2023 року, близько 20 год. 30 хв.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 30 листопада 2023 року о 05 годині 25 хвилини, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українку, громадянку України, вдову, пенсіонерку, із середньою освітою, уродженку с. Щаснівка, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судиму.

30.11.2023 року у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманої ОСОБА_6 , під час якого було вилучено одяг, в який вона була вдягнута, а саме: жіноча зимова куртка, темно синього кольору, 48 розміру, з написом на ній марки виробника DANIRA», на якій маються висохлі плями невідомої речовини на краях лівого та правого рукава.

30.11.2023 року вилучений у ОСОБА_6 одяг, а саме: жіночу зимову куртку темно синього кольору, 48 розміру, з написом на ній марки виробника DANIRA», яка забруднена, та на якій маються висохлі плями невідомої речовини на краях лівого та правого рукава - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010.

Підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В разі не накладення арешту на вказані вилучені речі, вони повинні негайно бути повернутими особі, у володінні якої перебували, тобто ОСОБА_6 , і вона має повне право розпорядитись вказаними майном на власний розсуд, тобто знищити та приховати сліди кримінального правопорушення. Таким чином виникають ризики приховування, пошкодження, псування, знищення майна, яке було вилучено під час проведення, у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України, особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 .

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити їх зникнення, втрату чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор, власник майна, її захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, 30.11.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом положень ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; при цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання т.в.о. слідчого та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 30.11.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті під час виїзду слідчо-оперативної групи ВП № 2 на місце події, в ході проведення огляду у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті «кухні».

В рамках даного кримінального провадження під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 , було вилучено одяг, в який вона була вдягнута, а саме: жіноча зимова куртка, темно синього кольору, 48 розміру, з написом на ній марки виробника DANIRA», на якій маються висохлі плями невідомої речовини на краях лівого та правого рукава.

Вказане майно, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, постановою т.в.о. слідчого від 30.11.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 30.11.2023 року.

По даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт на ті речі, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину й можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Затримання відбулося 30.11.2023 року, клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час особистого обшуку було подано до суду 30.11.2023 року, тобто в межах строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України. Таким чином, наведені обставини свідчать про дотримання строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 30.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Щаснівка, Бобровицького району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, та яка на даний час перебуває в ІТТ № 3 м. Ніжин, що за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22, а саме: на жіночу зимову куртку темно синього кольору, 48 розміру, з написом на ній марки виробника DANIRA», яка забруднена та на якій маються висохлі плями невідомої речовини на краях лівого та правого рукава.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1