Справа № 308/1278/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

з участю захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/1278/22 (1-кп/308/91/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 12.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/1278/22 (1-кп/308/91/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 12.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України.

20.12.2023 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд приходить до переконання, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальників Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, начальника Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури, оголосивши перерву судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей - інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09 год. 30 хв. 23 січня 2024 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 (дата народження не відома, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_12 (дата народження не відома, ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканку АДРЕСА_5 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури та начальників Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1