Справа № 303/7122/23
Провадження № 1-кп/303/556/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мукачево кримінальне провадження за № 0000631 від 01.07.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, з середньою освітою, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , без будь яких на те причини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образами, залякуваннями. З цього приводу постановою Мукачівського міськрайонного суду від 05.04.2023 року було притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, 18.04.2023 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , без будь яких на те причини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, образ, залякування та погроз. На прохання припинити свої дії ОСОБА_4 не реагував. З цього приводу постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 29.05.2023 року, близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , без будь яких на те причини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозами, крім того, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою. Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, принижуванні, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, відмовився надавати покази відповідно до ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що її колишній чоловік вчиняв відносно неї психологічне насильство, а саме погрожував, залякував, постійно ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, при цьому постійно знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 обмежившись лише допитом потерпілої та дослідженням даних, які характеризують обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст..126-1 КК України, а саме умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше був судимий за аналогічною статтею, але судимість знята та погашена.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах статті, за якою він звинувачується.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КК України.

Суддя: ОСОБА_1