Справа № 159/3460/23
Провадження № 1-кп/159/450/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000520 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, адреса проживання: АДРЕСА_1 , судимого: 23.03.2023 Ковельським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий термін 1 рік.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023р. близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 діючи умисно, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, бажаючи незаконно збагатитися, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка з хвіртки незаконно проник на огороджену територію за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому підійшов до приміщення літньої кухні, яке розміщене на вказаній земельній ділянці, та шляхом зриву навісного замка та відкриття вхідних дверей, незаконно проник всередину приміщення звідки таємно викрав електричний подовжувач на три входи, драбину, дорожню сумку (валізу) червоного кольору марки Mercury, сумку сірого кольору марки Victoria Secret, електричний мотор з точилом, електричний мотор, горілку в скляних пляшках ємністю по 0.5 л. в кількості 15 штук, дві портативні колонки марки Logitech та брухт міді вагою 6 кг., належні ОСОБА_4 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 6824,65 грн, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Потерпіла у судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченого не має, збитки їй відшкодовані вона отримала на відшкодування 20000 грн., тому просить обвинуваченого суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що точної дати не пам`ятає, але як зазначено в обвинувальному акті він серед ночі, проник на територію домоволодіння потерпілої. В подальшому на дверях літньої кухні, зірвав навісний замок та проник всередину, звідки викрав електричний подовжувач на три входи, драбину, дорожню сумку (валізу) червоного кольору марки Mercury, сумку сірого кольору марки Victoria Secret, електричний мотор з точилом, електричний мотор, горілку в скляних пляшках ємністю по 0.5 л. в кількості 15 штук, дві портативні колонки марки Logitech та брухт міді вагою 6 кг.. В подальшому у нього працівники поліції вилучили викрадене ним майно. Висновки експерта про вартість майна не оспорює. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати. Він пройшов лікування від наркозалежності та вже понад 10 років не вживає наркотичні засоби.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_6 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щіро та дієво розкаявся, крім повернутого потерпілій майна додатково сплатив потерпілій 20000 грн. компенсацій, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

ОСОБА_6 не працює, не одружений, перебуває на обліку у нарколога, у психіатра на обліку не перебуває, характеризується задовільно, будь-яких скарг на нього не надходить, він вчинив тяжкий злочин але тяжких наслідків вчиненого правопорушення не настало, шкода завдана потерпілій незначна та відшкодована.

Суд також враховує висновки досудової доповіді в якій орган пробації проаналізувавши отриману інформацію вважає, що виправлення обвинуваченого також можливе без позбавлення волі.

Потерпіла також, з урахуванням того, що їй виплачена компенсація майже втричі більшою ніж вартість викраденого майна, а також повернуто викрадене майно, не бажає суворого покарання для обвинуваченого і вказує на отримання нею справедливої сатисфакції.

Наведені обставини на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Призначення обвинуваченому покарання навіть у мінімальному розмирі санкції статті кримінального закону буде надмірним та не буде відповідати загальних засад призначення покарання передбачених ст. 65 КК України оскільки суд вважає, що дана міра покарання є для його особистості суворою та не створить виховного результату для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень), Що є підставою для застосування вимог ч.3 ст.65 КК України.

Таким чином, з урахування наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого суд, вважає доцільним призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за це кримінальне правопорушення із застосуванням вимог ст.69 КК України.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2023р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2, ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. За таких підстав остаточне покарання слід призначити з урахуванням правил ст.71, 72 КК України.

Обвинувачений згідно протоколу затримання перебував під вартою з 09.05.2023р. та звільнений під заставу 01.08.2023р., що підлягає на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахуванню у строк покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого застосовано у виді застави 60000 грн., підстави для його зміни або скасування відсутні, тому його слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі: кросівки чорного кольору і мобільний телефон марки Росо х3 рro IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , що перебувають в камері схову Ковельського РУП Волинської області повернути обвинуваченому, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2023р. №159/2439/23; чотири скляних пляшки горілки «Московська водка», пляшка водки «Пшенична», мішок з мідними дротами, сумка сірого кольору марки «Victorias Secret», два подовжувачі, гайковий ключ, чотири USB кабелі, два кип`ятильника, портативні колонки, одна колонка без маркування, дорожня сумка, електродвигун, п`ять пластикових ємкостей з написом «Himalaya Body Lotion», дев`ять упаковок з надписом «Himalaya face wash» що перебувають в камері схову Ковельського РУП Волинської області повернути потерпілій, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2023р. №159/2439/23.

Витрати на залучення експерта загальною сумою 6453 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченим на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2023р, справа №159/60/23 та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув`язнення з 09.05.2023р. по 01.08.2023р. із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання для виконання вироку.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у виді застави в сумі 60000 грн., з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомити суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6453 грн.

Речовий доказ по справі: кросівки чорного кольору і мобільний телефон марки Росо х3 рro IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , що перебувають в камері схову Ковельського РУП Волинської області повернути обвинуваченому, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2023р. №159/2439/23; чотири скляних пляшки горілки «Московська водка», пляшка водки «Пшенична», мішок з мідними дротами, сумка сірого кольору марки «Victorias Secret», два подовжувачі, гайковий ключ, чотири USB кабелі, два кип`ятильника, портативні колонки, одна колонка без маркування, дорожня сумка, електродвигун, п`ять пластикових ємкостей з написом «Himalaya Body Lotion», дев`ять упаковок з надписом «Himalaya face wash» що перебувають в камері схову Ковельського РУП Волинської області повернути потерпілій, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2023р. №159/2439/23.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Головуючий:ОСОБА_1