Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4161/23
Провадження № 1-кп/644/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом № №0000309 від 01.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться відповідний обвинувальний акт.

В порядку доповнення судового розгляду прокурор заявив клопотання про долучення та дослідження додаткових матеріалів, отриманих ним 07.02.2024 року від заступника начальника Куп`янської районної військової адміністрації ОСОБА_6 , а саме наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду, заяву ОСОБА_5 про прийом на роботу,, особову картку з додатками на 8 аркушах, документ з назвою «согласие на обработку персональних данных» та які 08.02.2024 року були відкриті стороні захисту.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що досудове розслідування було закінчено, отримання цих доказів після закінчення досудового розслідування в непроцесуальний порядок свідчить про очевидну недопустимість вказаних доказів і тому вони не можуть бути прийняті судом.

Обвинувачений погодився з думкою свого захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, закон повязує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, повязаних з направленням до суду обвинувального акту чи відповідного клопотання. У Параграфі 1 Глави 24 КПК розкриваються відповідні форми закінчення досудового розслідування.

За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.

Будь-які слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 3 ст. 214, ч. 8 ст. 223, ст. 219 КПК).

Разом з тим, відповідно до ч.11ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Частина 12 цієї статті говорить про те, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Таким чином, КПК України дозволяє як стороні обвинувачення так і стороні захисту ( яка цим правом вже скористалася по даному кримінальному провадженню) надавати під час судового розгляду додаткові матеріали, які не були отримані ними під час досудового розслідування і зобов`язані здійснювати відкриття їх один одному.

Судом встановлено, що додаткові матеріали, які прокурор наразі просить долучити до матеріалів кримінального провадження та дослідити, були отримані стороною обвинувачення не в результаті розшукових або слідчих дій, які після закінчення досудового розслідування не можуть проводитися.

Як викладено вище, вказані додаткові матеріали надійшли до Куп`янської окружної прокуратури 07.02.2024 року від заступника начальника Куп`янської районної військової адміністрації ОСОБА_6 , яка повідомила, що після прибуття на своє робоче місце в будівлі Куп`янської міської ради Харківської області були виявлені вказані документи і направила їх супровідним листом для використання в кримінальних провадженнях.

Таким чином, про існування цих додаткових матеріалів стороні обвинувачення не було відомо під час проведення досудового розслідування, вони відкриті стороні захисту і тому суд не має права не допустити відомості, які містяться в них, як докази і підстав для визнання цих доказів очевидно недопустимими.

Виходячи з викладеного, клопотання прокурора суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290ч.11.12, 350,363 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити та дослідити в судовому засіданні надані прокурором додаткові матеріали, отримані ним 07.02.2024 року від заступника начальника Куп`янської районної військової адміністрації ОСОБА_6 , а саме наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду, заяву ОСОБА_5 про прийом на роботу,, особову картку з додатками на 8 аркушах, документ з назвою «согласие на обработку персональних данных».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1