Справа № 433/1989/19
Провадження № 1-в/191/339/23
У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 стосовно засудженого :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тополі Троїцького району Луганської області, зареєстрований та мешкав за адресою : АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.11.2020 року до Сватівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ( сектор №7 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях) з Троїцького районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Троїцького районного суду Луганської області 09.10.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки.

В силу ст.76 КК України Троїцький районний суд Луганської області зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 до початку воєнних дій виконував обов`язки, покладені на нього вироком Троїцького районного суду Луганської області від 09.10.2020 року та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року доступу до Троїцького РС не має, будь-якого можливого зв`язку не має, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин ( п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УПП»).

Для встановлення місце знаходження ОСОБА_5 відповідно до ч.4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі уповноваженим органом з питань пробації було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Керуючись ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганській області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу №1487 від 05.04.2023 року.

В період випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 09.10.2023 року.

У зв`язку з цим, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 09.10.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До початку судового засідання начальник відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд матеріалу без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.10.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На останнього покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України. Нагляд за обвинуваченим покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Згідно розпорядження суду, вирок набрав законної сили 10.11.2020 року.

Місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.10.2020 року у зв`язку із закінченням 3 ( трьох ) років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання до відділу №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1