Справа № 159/5001/23 Провадження №11-сс/802/477/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Волинського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі, в якій зазначається: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим вказаних вимог закону ОСОБА_3 не дотримано, так як в скарзі чітко не сформульовано вимоги апеляційної скарги та не вказано в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Також статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, під час досудового розслідування.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційний суд враховує положення ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Конституція України, як Закон прямої дії, має найвищу юридичну силу, а офіційне тлумачення конституційних положень здійснюється Конституційним Судом України, який у цілій низці своїх рішень висловив правову позицію щодо права на оскарження судових рішень та доступу до правосуддя, згідно з якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Тобто, саме за допомогою чіткого визначення в Кримінальному процесуальному законі України порядку та переліку судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню, знаходить свою реалізацію конституційний припис, закріплений в п.8 ч.1 ст.129 Конституції України - забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках, на касаційне оскарження судового рішення.

Аналіз наведених норм Конституції України, кримінального процесуального закону та правових висновків Конституційного суду України вказує на те, що конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження, що регламентовано положеннями ст. 55 Конституції України та ст.ст.24, 309 КПК України.

Згідно положень ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 1-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Дійшовши висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 суддя-доповідач враховує той факт, що апеляційна скарга не містить посилання особи, яка її подає, на те, яке саме судове рішення оскаржується, а також чіткого формульовання вимог апеляційної скарги, так як не вказано в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення та яка вимога в кінцевому результаті ставиться апелянтом. Так, до апеляційної скарги додано ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2023 року та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2023 року, а тому є незрозумілим рішення якого саме суду першої інстанції є оскаржуваним.

За наведених обставин, з урахуванням відсутності вказівки апелянта на конкретне судове рішення, яке ним оскаржується, суддя-доповідач не вбачає підстав для відкриття апеляційного провадження.

Стаття 399 КПК України визначає алгоритм дій судді-доповідача у разі надходження апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції, у відповідності до якого визначена можливість залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження.

Разом з тим, діючим КПК України не передбачено повернення апеляційної скарги, в разі не зазначення в ній незгоди з конкретним рішення суду (слідчого судді).

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК України, враховує загальні засади Кримінального судочинства, передбачені ст.7 КПК України, та застосовує положення п.3 ч.3 ст.399 КПК України, якою регламентовані підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в апеляційному суді.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій не вказується незгода з конкретним рішенням суду та обґрунтування такої незгоди, не підлягає розгляду апеляційним судом, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 що у разі його незгоди з конкретним судовим рішенням слідчого судді/суду першої інстанції в даному кримінальному проваджені, він вправі звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.399, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2