Справа № 317/654/23
Провадження № 1-кп/317/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000508 від 26.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У судові засідання призначені на 21.03.2023, 12.04.2023, 17.05.2023, 13.06.2023, 11.07.2023, 10.08.2023, 06.10.2023, 27.10.2023, 23.11.2023, 10.01.2024 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, в особі свого представника адвоката ОСОБА_4 неодноразово зверталась із заявами про відкладення розгляду справи, посилаючись в тому числі на те, що обвинувачена перебуває на лікуванні, в підтвердження чого надала довідку № 154 від 12.06.2023 КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

Відповідно до відповіді КПН «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 29.08.2023 № 6514, наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_5 до вказаного медичного закладу за медичною допомогою не зверталась.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.10.2023, до ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід.

Згідно інформації наданої Відділом поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснити привід не виявилось можливим у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 була відсутня за адресою реєстрації та проживання

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.11.2023, до ОСОБА_5 повторно застосовано примусовий привід.

Згідно інформації наданої Відділом поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснити привід не виявилось можливим у зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 була відсутня за адресою реєстрації та проживання. В ході опитування сусідів встановлено, що вона вже тривалий час відсутня за місцем мешкання, а також з останнього відвідування працівниками поліції її житла, ОСОБА_5 не з`являлась та на зв`язок не виходила.

У судовому засіданні 10.01.2024 прокурор ОСОБА_3 просила суд оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки обвинувачена в судові засідання не з`являється без поважних причин, наразі відсутня інформація про її місцезнаходження.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував, вважає його необґрунтованим, оскільки обвинувачена на теперішній час перебуває на західній України через масовані ракетні обстріли.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлась до судового засідання.

На теперішній час, як вбачається з матеріалів щодо здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , які надійшли з Відділом поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснити її привід не представляється можливим через відсутність обвинуваченої за адресою, яка зазначена як адреса її місця проживання.

ОСОБА_5 про зміну місця проживання чи про фактичне місцезнаходження суд не повідомила, заходами примусового приводу доставити її в суд неможливо через відсутність за місцем проживання.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від суду, встановити її місцезнаходження можливо лише шляхом проведення розшукових дій.

Одночасно суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 застосувати щодо неї примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченої застосувати привід до ОСОБА_5 до Запорізького районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження у якості обвинуваченого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1