Справа № 739/2116/23
Провадження № 1-кс/739/801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що під час виконання професійних обов`язків адвоката (захисника підозрюваного у кримінальному провадженні) ним були встановлені обставини, які свідчили про скоєння передбачених кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 384 КК України.

29 вересня 2023 року з письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 384 КК України, він, звернувся до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, на ім`я начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Станом на час звернення адвоката зі скаргою до суду, а саме 02 жовтня 2023 року, відомості за заявою скаржника не були внесені до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 висловився про наявність підстав в задоволенні скарги, оскільки ним було повідомлено саме той факт, що під час виконання професійних обов`язків йому стало відомо про вчинення дій з ознаками передбачених кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 129, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 384 КК України відносно малолітньої дитини.

Начальник слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засіданні не з`явився, але надав заяву з вказівкою про безпідставність заявленої скарги, оскільки відомості за даними фактами вже внесені до ЄРДР за особистими заявами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чиї інтереси представляє адвокат ОСОБА_3 : ЄРДР № 0000250 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України та ЄРДР № 0000539 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Начальник сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засіданні не з`явився, але надав заяву з вказівкою про безпідставність заявленої скарги, оскільки 25.09.2023 року за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 від 25.09.2023 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Суд, вислухавши думку скаржника та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З дослідженої скарги вбачається, що заявник саме від свого імені і стосовно іншої особи (малолітньої дитини) порушував перед Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівської області, питання про вчинення кримінальних правопорушень, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Уповноваженою особою слідчих органів не виконані вимоги передбачені вищезазначеними статтями Кримінального процесуального кодексу України. Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати відповідних уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області), відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 29 вересня 2023 року, яка зареєстрована в Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області, про вчинення передбачених ч.1 ст.129 КК України та ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України кримінальних правопорушень, та не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 05 хв. 11.10.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1