Дата документу 01.02.2024Справа № 554/5687/23
Провадження № 1-кп/554/597/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

27.05.2023, близько 16 годин 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи у магазині «Квіти та повітряні кульки», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 49, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли незадовго до подій, у ході конфлікту, маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настаннярозпилив в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 невідому речовину з балончика «Перець-4».

Вказаними діями ОСОБА_8 , заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді опіку повік кон`юнктиви і рогівки очей, який утворився від дії хімічного агенту, які згідно висновку судово-медичної експертизи №440 від 14.06.2023 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та пояснив, що він працює в службі таксі та після отримання замовлення на доставку квітів виїхав для його виконання. За вказаною замовником адресою було відсутнє дозволене місце для паркування, тому він зупинив автомобіль в іншому місці, але замовник зателефонував йому та скасував у грубій формі своє замовлення. Після цього він пішов до магазину квітів, щоб з`ясувати причину скасування замовлення. В магазині перебував чоловік, який на підвищених тонах став з ним розмовляти, також була присутня жінка та дитина. В ході словесної сварки, чоловік почав виштовхувати його з магазину та в якийсь момент йому здалося, що він хоче завдати йому удар, тому дістав газовий балон та розпилив речовину в бік потерпілого. Після цього вибіг з магазину. У вчиненому розкаюється та шкодує про завдані його діями ушкодження потерпілому, його дружині та дитині. У той же час заперечує розмір завданої моральної шкоди, вважає її завищеною та недоведеною доказами. Також пояснив, що пропонував грошову компенсацію потерпілому до направлення кримінальної справи до суду, але не дійшов згоди з останнім щодо розміру відшкодування.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює приватним підприємцем у власному магазині та замовив доставку квітів через службу таксі. При цьому позначив в додатку місце прибуття автомобіля до магазину. В зазначений час автомобіль не прибув до цього місця, тому він скасував по телефону замовлення. Після цього до магазину зайшов невідомий чоловік, з яким у нього виникла словесна сварка з приводу замовлення, в ході якої чоловік дістав газовий балончик та розпилив йому в обличчя речовину та вибіг з магазину. У цей час в приміщенні перебувала дружина потерпілого ОСОБА_6 та донька ОСОБА_9 , які також отримали внаслідок розпилення в приміщенні речовини опіки очей. Побачивши, що чоловік вибіг з магазину, а малолітня донька почала плакати після розпилення речовини, він побіг за чоловіком, але зачепився та впав, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Заявлений цивільний позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Цивільний позивач ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки звернулась з цивільним позовом, який повністю підтримала в судовому засіданні та просила його задовольнити, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення надала пояснення, аналогічні поясненням потерпілого ОСОБА_4 .

Факт заподіяння тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості підтверджується вивченими у судовому засіданні висновками судово-медичного експерта №440, 462 та 464 та протоколом огляду від 08.06.2023 року.

Суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим та іншими учасниками фактичних обставин справи визнав недоцільним дослідження всіх доказів у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та обмежився за їх згодою дослідженням доказів щодо розміру завданої шкоди, зазначеної в цивільних позовах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у вигляді штрафу.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

За п.7 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і , якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Приписами ч.1 ст.124 КПК України установлено, що в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

До таких витрат відповідно до п.1.ч.1 ст.118 КПК України належать і витрати на правову допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати характер правовідносин між учасниками, встановити розмір понесених сторонами процесуальних витрат, а також визначити порядок їх відшкодування.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. На захист інтересів неповнолітніх осіб цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 завдану моральну шкоду в розмірі 40 000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 15 000 грн.

З цивільним позовом також звернулася ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 , 2022 року народження, в якому прохає стягнути на їх користь 30000 грн завданої моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу кожному.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України визначено, що моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини вчинення кримінального проступку, надані цивільними позивачами докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку про їх часткове задоволення, виходячи з наступного.

Суд вважає доведеним в ході судового розгляду завдання обвинуваченим ОСОБА_8 фізичного болю як потерпілому ОСОБА_4 , так і цивільним позивачам ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_9 . Даний висновок ґрунтується як на показаннях самого обвинуваченого, так і показаннях потерпілого та цивільного позивача. Окрім того, отримання легких тілесних ушкоджень підтверджується висновками судово-медичних експертиз.

У той же час, інші негативні наслідки, які зазначені в позовних заявах у вигляді тривалого поновлення втраченого здоров`я, позбавлення можливості продовжувати своє звичайне життя, працювати, реалізовувати свої звички та бажання, реабілітації здоров`я не доведені будь-якими доказами.

Як вбачається з актів судово-медичної експертизи госпіталізація ОСОБА_6 та ОСОБА_9 після їх огляду лікарями в день нанесення тілесних ушкоджень не проводилась.

Тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 та пов`язані з їх отриманням негативні наслідки у вигляді неможливості нормально працювати не входять до обсягу пред`явленого обвинувачення, тому не можуть впливати на розмір завданої йому моральної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, сума моральної шкоди, визначена позивачами підлягає зменшенню з урахуванням принципу розумності і справедливості до 20 000 грн на користь потерпілого ОСОБА_4 та по 15 000 грн на користь ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_9 .

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу цивільними позивачами надано ордери про надання правової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 та квитанції про сплату 15000 грн та 10000 грн за надання правової допомоги.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, особа має надати документи, які підтверджують ці витрати, а також процесуально підтвердити надання правових послуг (складений процесуальний документ вчинена процесуальна дія).

Детального наведення виду і обсягу наданих адвокатом ОСОБА_5 юридичних послуг цивільними позивачами не надано.

Враховуючи кількість наданих позовних заяв, а саме двох позовних заяв та участь представника в двох судових засіданнях, в яких проводилось дослідження доказів в спрощеному порядку, суд вважає за можливе зменшити розмір судових витрат та частково стягнути понесені витрати на правову допомогу на загальну суму 15000 грн.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнути на його користь з ОСОБА_8 20000 грн завданої моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_9 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 15000 грн завданої моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу та стягнути на користь ОСОБА_9 15000 грн завданої моральної шкоди та 5000 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази: балончик «Перець-4» червоного кольору знищити; диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1