Справа № 296/9444/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000213 від 30.05.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців (звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку 28.06.2023)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30.05.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організованою ОСОБА_6 групою, до складу якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з 07.12.2022 по 07.04.2023, вчинено ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, пов`язаних з придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом у особливо великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у період часу з 24.12.по 27.12.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, у період часу з 27.12.2022 по 07.04.2023, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчиненого повторно.

22.08.2023 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 27.11.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, із встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців (звільнений від відбуття покарання по закінченню іспитового строку 28.06.2023).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2023 (№296/7326/23 1-кс/296/2743/23) строк досудового розслідування у проваджені продовжено до 6 ти місяців, а саме до 08.10.2023.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 24.08.2023 винесено ухвалу №296/8164/23 1-кс/296/3107/23 якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 08.10.2023 (включно) з покладенням обов`язків.

21.09.2023 матеріали кримінального провадження, відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Метою застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначив, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 22.08.2023 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.12.2022;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 27.12.2023, за результатами яких ОСОБА_10 вручено грошові кошти;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 27.12.2022, за результатами якого у гр. ОСОБА_10 , вилучено два зіп-пакети з вмістом рослинної маси;

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/4166-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 2,328 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/14168-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,845 грам;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.12.2022;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.01.2023, під час проведення якого зафіксовано 27.12.2022 збут ОСОБА_4 канабісу;

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.01.2023, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_4 спілкується з ОСОБА_6 та іншими особами щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протоколом обшуку від 07.04.2023 за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено рослинну масу у зіп-пакеті, порошкоподібну речовину у зіп-пкетах та п`ять таблеток у зіп-пакеті, пластикову картки із порошкоподібною речовиною, а також інше.

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/5770-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучена речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 0,570 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/5410-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучена речовина, являється психотропної речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою у представленій речовині не менше 0,53778 грам г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендиоксиметамфетамін (МДМА), масою у представленій речовині, не менше 0,01694 грам;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/8948-НЗРПАП за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучені таблетки, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА), масою становить відповідно, 0,08518 г., 0,08316 г., 0,08484 г., 0,08863 г., 0,03122 г., що становить загальною масою 0,37303 грам.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2023 (№296/7326/23 1-кс/296/2743/23) строк досудового розслідування у проваджені продовжено до 6 ти місяців, а саме до 08.10.2023.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 24.08.2023 винесено ухвалу №296/8164/23 1-кс/296/3107/23 якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 08.10.2023 (включно) з покладенням обов`язків.

21.09.2023 матеріали кримінального провадження, відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст.176, 181 КПК України та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вбачається наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак слідчий суддя враховуючи те, що підозрюваний характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, не порушував обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні, вважає за можливе застосувати даний вид запобіжного заходу у період часу з 23:00 до 06:00 години строком на один місяць.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня, строком до тридцять днів, а саме до 29 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- заборонити з 23 години до 06 години наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №0000213;

- у разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, зокрема до управління Державної міграційної служби України або до органу досудового розслідування, свій паспорт для виїзду закордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 29 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1