Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7703/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000020, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 232 КПК України від 17.11.2023 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 17.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Миколаївської обласної прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000020. Однак всупереч ч.1 ст. 220 КПК України, прокурор не дотримався норм процесуального законодавства, а саме не виніс постанову, що передбачена ч. 2 ст. 220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явивсь, його представник - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без їх участі, в якій вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив відмовити у задоволенні скарги. В обґрунтування вказав, що оскільки ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні, за такого клопотання було розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження №0000020 вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.11.2023 року в порушення вимог ст. 220 КПК України належним чином прокурором розглянуто не було.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000020 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути вищевказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000020 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5