overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.12.2023 року за № 0000528, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, раніше не судимої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких інвалід дитинства),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 217, 314 316, 334,176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.12.2023 року за № 0000528 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України. на 04.01.2024 року о 10.00 год.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 18 лютого 2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2023 року о 14.45 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/594/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» полковника вн. служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення,

встановив:

ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суддя дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» полковника вн. служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення, в режимі відео конференції з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» на 09 год. 45 хв. 26 грудня 2023 року.

Доручити ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції (в тому числі вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2023 на проведення обшуку у автомобілі марки «Renault» моделі «Master.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_4 домовляється про контрабанду та незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут психотропних речовин, речей і документів, які містять відомості про такі дії ОСОБА_4 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2023 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/359/2058/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ст. 174, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотаннязахисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000033 від 28 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 7 від 11 жовтня 2022 року під час проведення капітального ремонту по вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяслав Бориспільського району Київської області?

2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 7 від 11 жовтня 2022 року під час проведення капітального ремонту по вул. Гетьмана Івана Сулими в м. Переяслав Бориспільського району Київської області проектно-кошторисній документації та актам виконаних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів Київського науково - дослідний інститут судових експертиз матеріали кримінального провадження за № 0000033 від 28 лютого 2023 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді, в силу вимог ст. 309 КПК України, апеляційному оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовити в строк до 26 грудня 2023 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3402/21
Провадження № 1-кп/362/255/23
Ухвала

про розшук

20 грудня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 24.06.2021, № 0001133 від 08.07.2021, № 0000495 від 16.07.2021, № 0000157 від 16.03.2021, № 0000718 від 11.10.2021, № 0000763 від 03.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 13.12.2023 було вирішено здійснити примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, оскільки останній до суду не прибував, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вказана ухвала суду залишилася невиконаною.

У судовому засіданні прокурор вказав, що вживались заходи для виконання цього рішення суду, у процесі чого обвинуваченого повідомлено про необхідність явки в судове засідання однак ним проігноровано, наразі невідомо місцезнаходження обвинуваченого. Просила суд оголосити ОСОБА_5 у розшук.

Захисник щодо такого клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий скерував до суду письмову заяву, де просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Норма статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ухиляючись від явки в судове засідання, будучи обізнаним про його дату та час, у вказаний спосіб ухиляється від суду, а тому існують процесуальні підстави для розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 .

Судове провадження по об`єднаних кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 24.06.2021, № 0001133 від 08.07.2021, № 0000495 від 16.07.2021, № 0000157 від 16.03.2021, № 0000718 від 11.10.2021, № 0000763 від 03.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/4063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000635 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину блакитного кольору, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та поміщена до паперового конверту з наявними пояснювальними написами, а також на предмет, схожий на пристрій для куріння з залишками порошкоподібної речовини в середині, який було поміщено до сейф-пакету №PSP1465830, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС
Справа № 346/6758/23
Провадження № 1-в/346/383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали судових засідань суду, клопотання ДУ "Коломийська виправна колонія №41" про зарахування у строк відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі строку частково відбутого ним покарання за вироком суду,

по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; освіта середня) вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року (який було залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 07 червня 2022 року, але який після цього ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.11.2022 року скасовано в частині ОСОБА_4 , а в решті - залишено без змін) визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 3 місяці,

а сторонами даного судового провадження є: засуджений: ОСОБА_3 , прокурор: ОСОБА_5 , представник ДУ "Коломийська виправна колонія №41": ОСОБА_6 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ДУ "Коломийська виправна колонія №41" про зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строку частково відбутого ним покарання за вироком суду - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; освіта середня) у строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі 4 роки і 3 місяці, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06 березня 2018 року, частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за цим же вироком, за період з 30.08.2021 по 01.10.2021 року - у ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)", та за період з 01.10.2021 по 09.06.2022 року - у ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 27.12.2023 року та оголошено о 17год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
22 грудня 2023 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 21 січня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2023 о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Справа № 749/1364/23
Номер провадження 1-кс/749/23/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2023 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2023 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/764/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1050/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000247 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого зокрема вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.05.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням статті ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року за ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.06.2015 року за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням статті ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ч. 4 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 14.01.2022 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 06.09.2023 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2023 року о 11:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 369/7842/18
Провадження № 1-кп/369/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 під час підготовчого провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений уникає явки до суду, тому виникла необхідність у його примусовій доставці.

Керуючись ст. ст. 140-143, 314, 323 КПК України, суддя -

постановила:

У підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 06 лютого 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, який проживає в АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ) доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконня ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві, контроль виконання ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/577/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001291 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ст.ст.381, 382 КПК України, суд за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1