26.09.2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/3659/23

Провадження №1-кп/642/368/23

26 вересня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

17.08.2023 судом відкладено підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого АТ «Укрпошта» адвоката ОСОБА_6 на 26.09.2023 на 15-00 годину, про що всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення в порядку ст. 135 КПК України.

В підготовче судове засідання не з`явилися представник потерпілого АТ «Укрпошта» адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_5 . Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 надав суду поважні причини неявки в судове засідання обвинуваченої, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання повторно (11.07.2023, 02.08.2023, 17.08.2023, 26.09.2023) не з`явився представник потерпілого АТ «Укрпошта», про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Учасники процесу вважали за неможливе розпочати судовий розгляд за відсутності представника потерпілого та обвинуваченої, просили відкласти підготовче судове засідання, повторивши виклик учасників процесу в наступне судове засідання, накласти грошове стягнення на представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 у зв`язку з його злісними ухиленнями від явки до суду.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму у випадку неприбуття на виклик суду.

Судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки потерпілого та його представників, про що в матеріалах справи є відповідні підтвердження.

З огляду на викладене, таку поведінку представника потерпілого АТ «Укрпошта» з урахуванням зауважень головуючого в попередньому підготовчому судовому засіданні, суд визнає як неявку без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, а в цілому, як неповагу до суду та вважає за доцільне застосувати до представника потерпілого заходи судового впливу, а саме необхідності накладення грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн, а також повторно викликати учасників процесу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 135, 139, 314, 325, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 жовтня 2023 року об 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Накласти на представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , грошове стягнення у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн..

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (36023, Полтавська область, місто Полтава, провулок Стешенка, будинок 6).

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали направити представнику потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та роз`яснити, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст.147 КПК України в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1