Справа № 591/7159/23
Провадження № 1-кп/591/253/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001153 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_5 з метою збуту придбала невстановлену кількість психотропної речовини «PVP», яку почала незаконного зберігати.

В подальшому 23 травня 2023 року близько 11.06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 200 гривень здійснила збут ОСОБА_6 зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини «PVP» вагою 0,03983 г.

Не зупинившись на вчиненому, 22 червня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в районі буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, за грошові кошти в сумі 300 гривень здійснила збут ОСОБА_7 зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини «PVP» вагою 0,0674 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вчинила їх за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, зазначені обставини встановленими, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона своїми умисними протиправними діями, в тому числі повторними, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, кваліфікуючими ознаками яких є «особливо небезпечна психотропна речовина», а також «повторність» по другому епізоду.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність шкоди (оскільки наслідком кожного випадку збуту було вилучення проданої психотропної речовини).

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 не наведено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має трьох неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних нею кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та репутацію обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченої, скоєння кримінальних правопорушень не судимою особою, яка має трьох неповнолітніх дітей, відсутність доказів притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання, згідно вимог ст.ст. 69, 75 КК України, у виді позбавлення волі та з застосуванням іспитового строку, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети провадження та попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень.

На переконання суду, вирішення справи саме в згаданий спосіб, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, сприятиме її виправленню та надасть можливість під час іспитового строку довести свою користь для суспільства та недоцільність ізоляції від нього.

Вилучена психотропна речовина підлягає знищенню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень, слід стягнути з обвинуваченої.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 69, 75, 76, ч. 2 ст. 307 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: психотропні речовини «PVP» в спец пакетах вагою 0,03983 г та 0,0674 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3346 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1