Справа № 405/4925/23
провадження № 1-кс/405/4256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за №0000446 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 13.12.2023, під час проведення санкціонованого обшуку та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:

- дитячі памперси з маркуванням «CHIBI-KO», розміром 15-25 KG XXL, у кількості 48 шт.;

- дитячі памперси з маркуванням «CHIBI-KO», розміром 9-14 KG L, у кількості 14 шт.;

- пляшка горілки «Старольвівська Прозора», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 176 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF Пшенична», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 195 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DELIKAT», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 131 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF ORIGINALS», об`ємом 0,5 л., (кожна), у кількості 29 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF ORIGINALS», об`ємом 1 л. (кожна), у кількості 12 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DE LUXE», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 48 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DE LUXE», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 36 шт.;

- пляшка горілки «GRENN DAY PREMIUM VODKA», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 60 шт.;

- пляшка вина «КАГОР ДОБРОДАР», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 17 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF Медова з перцем», об`ємом 0,1 л. (кожна), у кількості 180 шт.;

- паперовий ящик з маркуванням «DNIPRO M», в середині якого знаходиться круг відрізний, розмір «230х2,0», у кількості 25 шт.;

- свердловий насос з маркуванням «EURO AQUA75QJD115-0.37»;

- паперовий ящик з маркуванням «DNIPRO M», в середині якого знаходиться основа для полірування 100 мм. (кожна), у кількості 45 шт.;

- швидкозатискна гайка «DNIPRO M QN 14», розмір 115-150 мм. (кожна), у кількості 27 шт.;

- 2 (дві) картонні коробки з маркуванням «GREE, GWH09AAA-K3NNA1A/0, GWH09AFA-K3NNA1A/I», середині яких знаходиться кондиціонер;

- пляшка «Незбиране згущене з цукром молоко HAPPY», об`ємом -370 гр. (кожна), у кількості 19 шт.;

- паперовий ящик в середині знаходяться упаковки «Молоко незбиране згущене з цукром 8,5% ЕКО-молпродукт», об`ємом 270 гр. (кожна), у кількості 18 шт.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000446 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03.05.2023, в період з 02:15 по 03:57, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , шляхом відчинення дверей фургону вантажного автомобіля «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали посилки ТОВ «Нова Пошта» в середині яких знаходився товар різного характеру.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 108 679,00 гривні.

Крім того, 30.11.2023, в період з 18:15 по 23:00, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , шляхом відчинення дверей напівпричепу державний номерний знак НОМЕР_2 , вантажного автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали товар належний ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), а саме:

- чай чорний Мінутка, в кількості 12 шт., кожна вартістю 28,99 гривень, загальною вартістю 347,88 гривень;

- батончик шоколадний з начинкою Рошен, в кількості 30 шт., кожна вартістю 13,55 гривень, загальною вартістю 406,5 гривень;

- яйце з іграшкою-сюрпризом з молочного шоколаду Аха, в кількості 14 шт., кожна вартістю 22,99 гривень, загальною вартістю 551,76 гривень;

- сироп шоколад 0,7л сировина, в кількості 12 шт., кожна вартістю 64 гривень, загальною вартістю 768 гривень;

- Чай концентрований Імбир та лемонграсс Асканія-Пак, в кількості 24 шт., кожна вартістю 14,7гривень, загальною вартістю 352,8 гривень;

- Кунжут чорний Акура, в кількості 10 шт., кожна вартістю 22,2 гривень, загальною вартістю 222 гривень;

- Кава в зернах смажена 500г. Граан, в кількості 30 шт., кожна вартістю 216,54 гривень, загальною вартістю 6496,2 гривень;

Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), майнової шкоди на загальну суму 9 145,14 гривні.

13.12.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.12.2023, за місцем знаходження гаражного приміщення № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях (стара назва Олександра Сербіченка), 26-А, автогаражного кооператива «Зелений», фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено:

- дитячі памперси з маркуванням «CHIBI-KO», розміром 15-25 KG XXL, у кількості 48 шт.;

- дитячі памперси з маркуванням «CHIBI-KO», розміром 9-14 KG L, у кількості 14 шт.;

- пляшка горілки «Старольвівська Прозора», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 176 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF Пшенична», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 195 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DELIKAT», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 131 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF ORIGINALS», об`ємом 0,5 л., (кожна), у кількості 29 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF ORIGINALS», об`ємом 1 л. (кожна), у кількості 12 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DE LUXE», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 48 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DE LUXE», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 36 шт.;

- пляшка горілки «GRENN DAY PREMIUM VODKA», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 60 шт.;

- пляшка вина «КАГОР ДОБРОДАР», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 17 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF Медова з перцем», об`ємом 0,1 л. (кожна), у кількості 180 шт.;

- паперовий ящик з маркуванням «DNIPRO M», в середині якого знаходиться круг відрізний, розмір «230х2,0», у кількості 25 шт.;

- свердловий насос з маркуванням «EURO AQUA75QJD115-0.37»;

- паперовий ящик з маркуванням «DNIPRO M», в середині якого знаходиться основа для полірування 100 мм. (кожна), у кількості 45 шт.;

- швидкозатискна гайка «DNIPRO M QN 14», розмір 115-150 мм. (кожна), у кількості 27 шт.;

- 2 (дві) картонні коробки з маркуванням «GREE, GWH09AAA-K3NNA1A/0, GWH09AFA-K3NNA1A/I», середині яких знаходиться кондиціонер;

- пляшка «Незбиране згущене з цукром молоко HAPPY», об`ємом -370 гр. (кожна), у кількості 19 шт.;

- паперовий ящик в середині знаходяться упаковки «Молоко незбиране згущене з цукром 8,5% ЕКО-молпродукт», об`ємом 270 гр. (кожна), у кількості 18 шт.

Вилучені вищевказані речі 13.12.2023 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та 05.12.2023 року ОСОБА_6 через його дружину ОСОБА_10 вручене письмове повідомлення про підозру.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого не прибуває.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, вжитими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не представилось можливим.

06.12.2023 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

Слід також звернути увагу й на той факт, що завданням арешту майна є саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому після повернення вказаних речей підозрюваний або його близькі родичі з метою приховування злочинних дій останнього можуть знищити їх чи вчинити інші дії з метою недопущення використання вилученого як доказів.

Вилучені речі, мають ознаки нових речей, які могли бути предметом інших кримінальних правопорушень, а також вищезазначених злочинів, у вчиненні яких підозрюються вказані особи.

Зважаючи на те, що ні ОСОБА_6 та інші його спільники офіційно не працевлаштований та джерела доходу не має, а тому маються достатні підстави вважати, що вилучені речі, які були в користуванні ОСОБА_6 одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та/або є доходами від них.

Крім того, вказані речі слід додатково оглянути та у разі необхідності призначити відповідні експертизи, що виключить можливість проведення вказаних дій у випадку їх повернення, а тому необхідно володільця позбавити права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_6 та його спільників.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_6 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказав, що вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку в подальшому були оглянуті та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, власника майна та його представника слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000446 від 29.06.2023 року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.4 ст.185 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к.4).

В рамках вказаного кримінального провадження 13.12.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 08.12.2023, за місцем знаходження гаражного приміщення № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях (стара назва Олександра Сербіченка), 26-А, автогаражного кооператива «Зелений», фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: дитячі памперси з маркуванням «CHIBI-KO», розміром 15-25 KG XXL, у кількості 48 шт.; дитячі памперси з маркуванням «CHIBI-KO», розміром 9-14 KG L, у кількості 14 шт.; пляшка горілки «Старольвівська Прозора», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 176 шт.; пляшка горілки «NEMIROFF Пшенична», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 195 шт. та інше, про що складено відповідний протокол (а.к.8-13)

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1,2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі та предмети об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою слідчого від 13.12.2023 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000446 від 29.06.2023 (а.к. 14-16).

Таким чином, у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000446 від 29.06.2023, на майно, що було вилучене 13.12.2023, під час проведення санкціонованого обшуку та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:

- дитячі памперси з маркуванням «CHIBI-KO», розміром 15-25 KG XXL, у кількості 48 шт.;

- дитячі памперси з маркуванням «CHIBI-KO», розміром 9-14 KG L, у кількості 14 шт.;

- пляшка горілки «Старольвівська Прозора», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 176 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF Пшенична», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 195 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DELIKAT», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 131 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF ORIGINALS», об`ємом 0,5 л., (кожна), у кількості 29 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF ORIGINALS», об`ємом 1 л. (кожна), у кількості 12 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DE LUXE», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 48 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF DE LUXE», об`ємом 0,5 л. (кожна), у кількості 36 шт.;

- пляшка горілки «GRENN DAY PREMIUM VODKA», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 60 шт.;

- пляшка вина «КАГОР ДОБРОДАР», об`ємом 0,7 л. (кожна), у кількості 17 шт.;

- пляшка горілки «NEMIROFF Медова з перцем», об`ємом 0,1 л. (кожна), у кількості 180 шт.;

- паперовий ящик з маркуванням «DNIPRO M», в середині якого знаходиться круг відрізний, розмір «230х2,0», у кількості 25 шт.;

- свердловий насос з маркуванням «EURO AQUA75QJD115-0.37»;

- паперовий ящик з маркуванням «DNIPRO M», в середині якого знаходиться основа для полірування 100 мм. (кожна), у кількості 45 шт.;

- швидкозатискна гайка «DNIPRO M QN 14», розмір 115-150 мм. (кожна), у кількості 27 шт.;

- 2 (дві) картонні коробки з маркуванням «GREE, GWH09AAA-K3NNA1A/0, GWH09AFA-K3NNA1A/I», середині яких знаходиться кондиціонер;

- пляшка «Незбиране згущене з цукром молоко HAPPY», об`ємом -370 гр. (кожна), у кількості 19 шт.;

- паперовий ящик в середині знаходяться упаковки «Молоко незбиране згущене з цукром 8,5% ЕКО-молпродукт», об`ємом 270 гр. (кожна), у кількості 18 шт.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11