Справа № 589/4464/23
Провадження № 1-кс/589/1289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Метою проведення обшуку зазначає виявлення та вилучення бойових припасів та складових частин до них, які можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні, грошові кошти із серіями та номерами, які були використані під час проведення контрольної закпки, інші предмети, вилучені з цивільного обігу, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий судя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та собливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч.3 ст.. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про початок досудового розслідування у якому внесено до ЄРДР за № 0000989 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що мешканець м. Шостка, Сумської області займається збутом бойових гранат.

21.08.2023 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_7 було вилучено металеві предмети ззовні схожі на дві бойові гранати та запали до них, які йому платно збув ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта СЕ 19/119-23 /1868-ВТХ від 28.08.2023 металеві предмети вилучені у ОСОБА_7 , які йому платно збув ОСОБА_5 є осколковою ручною гранатою РГД-5 та уніфікованим запалом ручної гранати, модернізований УЗРГМ-2, які при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового військового виготовлення військового призначення - наступальну осколкову гранату РГД-5, яка належить до категорії бойові припаси.

Таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетними до вчинення вказаного злочину.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де може зберігати бойові припаси та інші речі, вилучені з цивільного обігу, а також грошові кошти, здобути злочинним шляхом.

Відповідно до інформації з КП «Шосткинське МБТІ» право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 .

Відповідно до положень частини 7 статті 236 КПК України, якою регламентовано порядок виконання ухвали суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, ті предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають обов`язковому вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів, або будь який інший захід забезпечення кримінального провадження не забезпечить доступу до необхідних речей, що з подальшому може призвести до їх знищення або перевезення на зберігання в інше місце, що негативно вплине на хід проведення досудового розслідування.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_5 можуть зберігатися бойові припаси та складові частини до них, які можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, інші предмети, вилучені з цивільного обігу, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а тому є достатні підстави для проведення обшуку у вказаному володінні.

Проведення зазначеного обшуку не порушує прав власників та наймачів вказаного житла.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення бойових припасів та складових частин до них, які можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні, грошові кошти із серіями та номерами, які були використані під час проведення контрольної закупки, інші предмети, вилучені з цивільного обігу, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення.

Строк дії ухвали до 29.09.2023 включно і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житла та приміщень один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1