Справа № 507/1955/23
Провадження № 1-кс/507/942/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 23.10.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 01.10.2022 по 23.10.2023 з гаражу на території його домоволодіння, таємно викрала належні йому гідравлічний циліндр Ц 75х200-2 , масляний насос НШ 32У-2Л (ІТС ІПНП 2481 від 23.10.2023).
24.10.2023 до СВ ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця села Новогеоргіївка Подільського району Одеської області про те, що він добровільно надає для огляду бувший у використанні гідравлічний циліндр, марки «Ц-75» з маркуванням «ц-75х200-2» та масляний насос гідравліки лівий, марки «НШ-32У-2», які з його слів він придбав в листопаді місяці 2022 року за грошові кошти у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця села Новогеоргіївка Подільського району Одеської області. Вказані об`єкти було оглянуто та гідравлічний циліндр, марки «Ц-75» з маркуванням «ц-75х200-2» поміщено до полімерного мішку білого кольору, масляний насос гідравліки лівий, марки «НШ-32У-2», поміщено до спеціального пакету SUD 4012313, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД№1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виходячи з того, що тимчасово вилучений об`єкт має значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження і підлягатиме експертному дослідженню, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому слідчий просив накласти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду
права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Місцем зберігання речових доказів визначити в кімнаті зберігання речових доказів сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Подільського району, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1