overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8608/22

№ 1-кп/183/636/24

18 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

09 грудня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 12 грудня 2022 року, однак не було проведено, тому підготовче засідання проведено 18 січня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, угода з обвинуваченим не укладалася, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2024 об 11 годині 20 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.01.2024
Справа № 642/5982/24
1-кс/642/247/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зазначає, що ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, розслідує кримінальне провадження №0000087 від 09.02.2022 року, де, як вказує заявник, ОСОБА_3 є потерпілим. Заявник подавав клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні, проте рішенням слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 21.04.2022 було відмовлено у задоволенні клопотання про допит свідків. Просив скасувати дане рішення, зобов`язати слідчого винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 10.01.2024 про виклик і допит свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого.

Призначити розгляд скарги на 23 січня 2024р. на 15.00 год.

У судове засідання викликати заявника, представника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві з матеріалами кримінального провадження №0000087.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/157/24
Провадження № 1-кп/715/59/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2024 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України призначити до підготовчого судового засідання 16 лютого 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1037/23
Провадження по справі № 1-кп/129/227/2024
У Х В А Л А

18.01.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

Встановив:

При постановленні і виготовленні тексту ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 р. справа № 129/1037/23, у кримінальному провадженні № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, якою постановлено, - «Призначити та розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на підставі обвинувального акту та цивільних позовів у порядку, визначеному главою 24 Судовий розгляд КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 10 липня 2023 р. о 14:30 год.», допущено описку.

Зокрема, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 р. справа № 129/1037/23, (провадження по справі №1-кп/129/227/2024) помилково зазначено дату та час відкритого судового засідання, а саме «10 липня 2023 р. о 14:30 год.», замість правильного запису дати «19 січня 2024 р. о 10:00 год.», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин відповідно до 379 КПК України, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Постановив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 р. справа № 129/1037/23, (провадження по справі №1-кп/129/227/2024) в кримінальному провадженні № 0000448.

Встановити, що перший абзац резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.01.2024 р. справа № 129/1037/23, (провадження по справі №1-кп/129/227/2024) в кримінальному провадженні № 0000448, є правильним в такій редакції:

«Призначити та розпочати спочатку судовий розгляд кримінального провадження № 0000448 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, на підставі обвинувального акту та цивільних позовів у порядку, визначеному главою 24 Судовий розгляд КПК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 19 січня 2024 р. о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/960/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 28 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.01.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

16 січня 2024 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про встановлення граничного строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000169,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення граничного строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000169.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі, правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про встановлення граничного строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000169.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області на 23 січня 2024 року о 09.20 год..

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, Кривоозерський відділ Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Витребувати із ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000169 від 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
233 Справа № 233/365/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000000 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000000 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджений 17 січня 2024 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 17 січня 2024 2023 року.

18 січня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000000 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 29 січня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора захисника, обвинуваченого через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/9854/23
Провадження №1-кс/333/368/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про обшук у кримінальному провадженні №0001592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.386 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи, оперуповноваженим СКП ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує для конспірації своєї злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочинної діяльності, виявлення та вилучення металевих, предметів, схожих на кастет, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої техніки, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані, банківських карток, майна, цінностей, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, інших предметів виключених законом з обігу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №328/1912/16-к
Номер провадження 1-вп/337/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001761 від 31.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001761 від 31.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №49/0/9-22 від 14.09.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Токмацького районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд Запорізької області.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду Запорізької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001761 від 31.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 31.01.2024 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1283/23 Провадження № 1-кс/450/51/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2024 року Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних у кримінальному провадженні №0000152 від 17.03.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 15.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової трасологічної експертизи та зобов`язання призначити таку експертизу.

17.01.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 19.01.2024 у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваних у кримінальному провадженні №0000152 від 17.03.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, 19 січня 2024 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 19.01.2024 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/7141/21

Номер провадження 1-кп/495/83/2024

19 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 22.01.2024 року о 15.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор`до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 22.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 22.01.2024 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1