Справа № 938/760/23
Номер провадження № 1-кс/938/254/23
УХВАЛА

про арешт майна

27 вересня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

старший слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи 25.09.2023 близько 16:20 годин автомобілем марки «Peugeot» модель «307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги в смт. Верховина по вул.Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області у напрямку с.Ільці, Верховинського району, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної ділянки дороги та допустив наїзд керованого автомобіля на пішохода, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця даної дорожньо-транспортної пригоди, який було розпочато 25.09.2023 о 16:50 год. та завершено о 19:20 год, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Peugeot» модель «307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , сірого кольору;

- слід нашарування речовини бурого кольору зовні схожої на кров (далі - РБК), який поміщено в паперовий спецпакет;

- змиви мікрооб`єктів із керма автомобіля, ручки водійських дверей та важеля перемикання передач, які поміщено в один паперовий спец, пакет;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та викидний ключ запалювання живлення автомобіля, які поміщено до поліетиленового спецпакету №WAR0038437.

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та щодо них слід провести ряд експертиз, зокрема щодо технічного стану автомобіля та молекулярно-генетичні експертизи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій він також вимоги клопотання підтримав. Прокурор причини неявки не повідомив.

Власник майна, а саме, автомобіля марки «Peugeot» модель «307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце прозгляду клопотання повідомлявся, шляхом скерування судової повістки на адресу, що зазначена у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Інших відомостей, які б надали можливість здійснити оперативний виклик в судове засідання ОСОБА_7 , матеріали клопотання, не містять.

Особа у користуванні якої на момент вилучення майна перебував автомобіль марки «Peugeot» модель «307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом телефоногами, яку він прийняв, та одночасно повідомив суд, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання та просить клопотання розглянути за його відсутності.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.09.2023 до реєстру внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи 25.09.2023 близько 16:20 годин автомобілем марки «Peugeot» модель «307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги в смт. Верховина по вул. Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області у напрямку с. Ільці, Верховинського району, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної ділянки дороги та допустив наїзд керованого автомобіля на пішохода, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом Верховинським РВП розпочато досудове розслідування.

З протоколу огляду місця події від 25.09.2023 вбачається, що за результатами огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини автодороги Р24 сполученням «Татарів-Камянець-Подільський», в смт Верховина по вул.Жаб`євській, та розміщеного на ній автомобіля марки «Peugeot» модель «307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,проведеного 25.09.2023 із 16год. 50хв. до 19год 20хв., виявлено та вилучено наступні предмети:

- автомобіль марки «Peugeot» модель «307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , сірого кольору;

- слід нашарування речовини бурого кольору;

- змиви мікрооб`єктів із керма автомобіля, ручки водійських дверей та важеля перемикання передач;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та викидний ключ запалювання живлення автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки ««Peugeot» модель «307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , долучених до клопотання, вказаний автомобіль перебував у його користуванні.

Відповідно до наявної у матеріалах клопотання заяви ОСОБА_5 від 25.09.2023, огляд автомобіля проводився на підставі його письмової згоди.

Постановою старшого слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.09.2023 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 26.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Окрім того, постановою старшого слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 26.09.2023 призначено автотехнічну експертизу на технічний стан автомобіля марки «Peugeot» модель «307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи от

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України, оскільки вилучені речі є речовим доказом, та є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, про арешт майна слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167,168, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання старшого слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- автомобіль марки «Peugeot» модель «307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , сірого кольору;

- слід нашарування речовини бурого кольору зовні схожої на кров (далі - РБК), який поміщено в паперовий спец, пакет;

- змиви мікрооб`єктів із керма автомобіля, ручки водійських дверей та важеля перемикання передач, які поміщено в один паперовий спец, пакет;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та викидний ключ запалювання живлення автомобіля, які поміщено до поліетиленового спец, пакету №WAR0038437.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8