Єдиний унікальний номер 175/439/24
провадження №1-кс/175/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №000003 від 01.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні №000003 від 01.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.12.2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Краматорського РУП про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , (попередня назва Менжинського), місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби - канабіс у великому розмірі.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що зазначена особа незаконно, за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби у великому розмірі, також встановлено, що він депутатом не являється, будь-якого іншого спеціального статусу не має.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню, надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичного засобу у великому розмірі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що серед кола його знайомих є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (попередня назва Менжинського). Крім того свідок пояснив, що в кінці грудня 2023 року він перебував в гостях у ОСОБА_5 за вищевказаною адресою та бачив, що ОСОБА_5 вживає наркотичний засіб канабіс шляхом куріння за зберігає приготовлений канабіс в банках, у великих розмірах, в господарчій будівлі, яка розташована на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Крім того допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_6 ..

Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів інформації, щодо права власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Відповідно до довідки № 308 наданої з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Окрім проведення такої слідчої дії як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити наркотичну речовину не є можливим, тим більше фігурант, маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо проведення відносно нього досудового розслідування за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою уникнення кримінальної відповідальності, може їх знищити, переховати до іншого місця, передати, тощо, що призведе до втрати речових доказів та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, враховуючи, що об`єктом злочину є встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке ідеться в клопотанні.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч. 2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати право проведення обшуку старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 або прокурорам, які входять у групу прокурорів, слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1