Справа № 289/2183/23
Номер провадження 1-кс/289/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 3 Житомирського РУП, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09 липня 2023 року ним було подано до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення, в якій просив зареєструвати заяву про вчинення злочину за ст. 115 КК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, тільки 14.08.2023 року останнім було отримано лист ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про те, що відомості не внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.

Просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує.

Представник відділення поліції №3 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , 09 липня 2023 року було подано до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення.

Станом на день розгляду скарги, інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи відсутні. Разом з тим, як вбачається з відповіді ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.

Відділенням поліції №3 Житомирського РУП витяг з ЄРДР про реєстрацію письмового звернення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не надано.

З письмового повідомлення ВП №3 Житомирського РУП та наданих до нього копій матеріалів вбачається, що вказана заява зареєстрована в підсистемі "Єдиний облік" Інформаційного порталу Національної поліції за №3025 та з вказаного приводу було проведено перевірку у порядку визначеному ЗУ "Про звернення громадян", рішення по результатам якої повідомлене заявнику.

Як вбачається з наданих матеріалів перевірки, доводи викладені заявником ОСОБА_3 перевірені не в повному обсязі та враховуючи особливу тяжкість злочину, про який повідомляє заявник, потребують перевірки шляхом проведення слідчих дій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання Відділення поліції № 3 Житомирського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_3 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 09.07.2023 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1