Справа №: 398/5531/23
провадження №: 1-кс/398/1642/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання у справі,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заява про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 з розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.12.2023 року в судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст. 27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Таким чином, право на проведення фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання, слідчий суддя, розгляд даної скарги не містить суспільного інтересу, а лише приватний інтерес однієї особи, що у свою чергу не переважає потенційної шкоди, а лише зухвалий вплив на суд. Враховуючи той факт, що Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан через військову агресію Російської федерації проти України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 створив свої канали у «Youtube», де висвітлює судові процеси з зображенням суддів та з вказівкою їхніх прізвищ під час воєнного стану, що є неприпустимим.

Тож демонстрація суддів може завдати реальної шкоди, реально зруйнувати репутацію й ускладнити життя та здійснити перешкоди у здійсненні правосуддя у разі потрапляння даної інформації до ворожої сторони агресора.

Суд має зіставляти інтереси правосуддя та дії ОСОБА_2 , зокрема у справі, яка не є резонансною.

Отже зваживши всі обставини, зіставивши, яке з прав та обов`язків конкурують, переважає, тому суд вважає за необхідне заборонити здійснювати фото- чи відеознімання у судовому засіданні під час розгляду даної справи. При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого права на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису. До того ж, справа слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко- і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.

Відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення трансляції судового засідання під час судового розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про проведення трансляції судового розгляду за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 з розгляду скарги на на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1