ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6448/20
провадження № 1-кп/753/552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

06.11.2018 приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_3 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час, внаслідок особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї виник злочинний умисел, спрямований на вчинення завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднаного з обвинуваченням особи в тяжкому злочині. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 з абонентського номеру « НОМЕР_1 » шляхом телефонного дзвінка по спецлінії «102» повідомила про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під погрозою ножа заволодів її паспортом громадянина України та двома мобільними телефонами, тобто про вчинення стосовно неї злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 того ж дня приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись за вищевказаною адресою, маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення стосовно неї злочину, будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення, та бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, діючи умисно, письмово повідомила органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, а саме: що 06.11.2018 близько 17 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під погрозою ножа відкрито заволодів документами та двома телефонами, про що складено відповідний протокол. У подальшому органом досудового розслідування 06.11.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009765 від 06.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0009765 від 06.11.2018 встановлено, що викладені ОСОБА_3 обставини не відповідають дійсності та спростовуються її ж показами та показами інших свідків, у зв`язку з чим постановою прокурора від 07.02.2019 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у якому 07.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення

В судовому засіданні 05.12.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, у якому просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 383 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї - закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вказане клопотання захисник ОСОБА_5 обгрунтувала посилаючись на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні 06 листопада 2018 року нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, строк давності притягнення до відповідальності, за який у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України становить 5 років, який на даний момент минув, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК україни.

Прокурор, ознайомившись зі змістом заявленого, вважав за можливе задовольнити клопотання сторони захисту.

Розв`язуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке на підставі ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів і з дня вчинення кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту (06 листопада 2018 року) минули строки, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (5 років), а тому заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Інформація про зупинення чи переривання строків давності у суду відсутня. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283-289 КПК України, ст.ст.49, 383 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 383 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: