УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0003021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на футболка зеленого кольору з надписом «МЕSSE», спортивну кофту «Карра» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки сірого кольору, ноутбук торговельної марки «Леново», вилучений в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м/т НОМЕР_1 ), який опечатано згідно правил пакування речових доказів та тимчасово позбавити власника, а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що 02.10.2023 надійшло повідомлення на лінію 102, від ОСОБА_6 , про те, що 02.10.2023 р. невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з хуліганських спонукань, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 із застосуванням заздалегіть заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, чим спричинила ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом спинки носа, підборіддя. За даним фактом 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0003021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 про те , що близько 17 год 00 хв 02.10.2023 року остання прямувала до місця свого проживання, та підходячи до під`їзду будинку помітила раніше невідомого чоловіка на вигляд 20 років, одягненого в чорну кофту з капюшоном, куртку чорного кольору, джинси блакитного кольору, який підійшов до останньої та тримаючи в руці предмет, ззовні схожий на кастет, наніс заявниці декілька ударів по обличчю, в результаті чого остання впала на асфальтне покриття. В подальшому гр. ОСОБА_7 була доставлена каретою швидкої допомоги до відділення реанімації та інтенсивної терапії Житомирської обласної клінічної лікарні імені О.Ф.Гербачевського з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом спинки носа, забійна рвана рана носа та підборіддя, що підтверджується протоколом допиту в якості потерпілої та документами.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , контактний номер відсутній та на даний час знаряддя вчинення злочину можуть знаходитися в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

03.10.2023 в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 16 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ., та в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: футболка зеленого кольору з надписом «МЕSSE», спортивну кофту «Карра» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки сірого кольору, ноутбук торговельної марки «Леново».

04.10.2023 постановою слідчого вилучені речі, визнано речовими доказами в кримінальному, провадженні № 0003021 від 02.10.2023, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі дізнавача та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Власник майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку зеленого кольору з надписом «МЕSSE», спортивну кофту «Карра» чорного кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки сірого кольору, ноутбук торговельної марки «Леново», вилучений в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено в ході проведення обшуку від 03.10.2023 та тимчасово позбавити власника, а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: