Провадження № 1-кп/686/573/24
УХВАЛА

05 грудня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого -

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.2023 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді застави у розмірі 161040 гривень, яку останній вніс 21.08.2023, з покладанням обов`язків передбачених вимогами ст. 194 КПК України, зокрема:

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 та відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади ординатора неврологічного відділення та тимчасово виконувача обов`язків начальника неврологічного відділення військової частини НОМЕР_1 ,строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники заперечили щодо задоволення клопотань прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 та відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади, як необґрунтованого.

Згідно частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Суд наголошує, що метою і підставою застосування відсторонення від займаної посади є запобігання спробам обвинуваченого, перебуваючи на посаді, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розгляду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому суд повинен встановити, чи є відсторонення від посади необхідним заходом для припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого. За своєю сутністю можливість вчинення зазначених дій є відповідним ризиком кримінального провадження кримінальне правопорушення. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому слідству та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 у межах судового розгляду, але не більше ніж на 2 місяці, тобто по 02 лютого 2024 року та у задоволенні клопотання прокурора щодо відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 158, 182, 194, 331, 333, 372, 376, 393-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності, по 02 лютого 2024 року.

Відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади ординатора

неврологічного відділення та тимчасово виконувача обов`язків начальника неврологічного відділення військової частини НОМЕР_1 строк відсторонення від займаної посади два місяці по 02 лютого 2024 року включно.

Ухвала діє по 02 лютого 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя