Номер провадження 1-кп/754/1093/23
В И Р О К

Іменем України

02 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №0002096 від 09.07.2023 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іваньки Черкаської обл., громадянки України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 08.07.2023, приблизно о 10:20 год., знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, побачила на полицях товари, після чого у неї виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023 та від 01.05.2023 №254/2023 строком на 90 діб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину товари, а саме: дві упаковки жіночих трусів «Xзculottes briefs», вартістю 190,83 грн. за одну упаковку, загалом за дві упаковки 381,66 грн., чоловічу футболку з коротким рукавом, вартістю 332,50 грн., чоловічі шорти для купання, вартістю 232,50 грн., машинку для стрижки «Qilive5303», вартістю 799,83 грн., а всього товару на загальну суму 1 745,83 грн., що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», які заховала до рюкзака, який був при ній.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, не розрахувавшись за нього, вийшла за межі розрахункових кас та направилась до виходу, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, дійсно, 08.07.2023 біля 11:00 год. вона перебувала у приміщенні магазину «Ашан», що по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, де з полиць з товаром взяла дві упаковки жіночих трусів, чоловічу футболку, чоловічі шорти, машинку для стрижки, які заховала до рюкзака, який був при ній, та не розрахувавшись за товар, вийшла за межі розрахункових кас та направилась до виходу. Однак була зупинена працівником охорони магазину.

Погоджується з кількістю, назвою та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаялась та дужу шкодує про вчинене. Зазначила, що вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працювала, а чоловік залишив сім`ю. Зробила для себе належні висновки, просить суд суворо її не карати.

Також, зазначила, що має на утриманні малолітню дитину.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила тяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше не судима;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра та лікаря - психіатра;

- має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, її ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалась загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання, передбачене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, як таку, що має на утриманні малолітню дитину віком до семи років, та встановленням іспитового строку, відповідно до вимог ст. 79 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням жінок, які мають дітей віком до семи років), та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0002096 від 09.07.2023, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 17.07.2023, а саме:

- DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Ашан», на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, - знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0002096 від 09.07.2023, а саме: DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Ашан», на якому зафіксовано вчинення кримінального правопорушення - зберігати при матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1