В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0004697 від 30.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерна, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 10.10.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 27.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 3) 26.01.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 4) 30.11.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі

ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 5) 21.06.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Звільнений 16.01.2020 умовно достроково з невідбутою частиною 11 місяців 11 днів; 6) 16.05.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 7) 18.05.2022 Білоцерківський міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 3 місяці. Звільнений 14.10.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , проживаючи в одному будинку (по АДРЕСА_1 ) зі своєю сестрою ОСОБА_7 та її родиною, мав з нею триваючий конфлікт у зв`язку зі зловживанням ним алкогольними напоями. Так, в середині вересня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 почув розмову між його сестрою ОСОБА_6 та її малолітніми синами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якої діти сказали матері, що у випадку появи ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння на території їх спільного домоволодіння, вони відшмагають його лозинами. В подальшому, 30.09.2023 близько 11 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подвір`ї побачив свого племінника - малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На фоні триваючого конфлікту та неприязного відношення до членів родини ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення катування малолітнього сина ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , шляхом систематичного спричинення йому тілесних ушкоджень, з метою залякування останнього. В подальшому ОСОБА_4 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи умисно, з метою залякування малолітнього ОСОБА_8 , наніс один удар долонею правої руки в область голови останнього. Після чого ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я забіг до приміщення будинку, в свою чергу, ОСОБА_4 прослідував з ним. Продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в одній з кімнат вищевказаного будинку ОСОБА_4 штовхнув потерпілого на ліжко та наніс не менше десяти ударів руками в область голови ОСОБА_8 , після чого почав душити останнього. В подальшому, ОСОБА_4 , схопив рукою за верхній одяг та підняв малолітнього ОСОБА_8 з ліжка, після чого, кинувши на підлогу, наніс один удар правою ногою в область тулубу дитини. Після цього, ОСОБА_4 знову підняв малолітнього ОСОБА_8 та кинув його на малолітнього

ОСОБА_9 , який в цей час лежав на ліжку поруч, після чого наніс удар ліктем правої руки в область живота ОСОБА_8 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 малолітній ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, синці та садна на голові та шиї, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розслід здоров`я.Своїми умисними діями, які виразились в побитті малолітнього ОСОБА_8 , з метою залякування останнього, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому сильний фізичний біль та моральні страждання.

Своїми діями, які виразились в умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчиненому з метою її залякування, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочину), передбачений ч. 1 ст. 127 КК України.

Крім цього, 30.09.2023 близько 11 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті триваючого конфлікту та неприязного відношення до членів родини своєї сестри ОСОБА_6 , виник умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою реалізації свого умислу, спрямованого на завдання тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній з кімнат вказаного будинку, наблизився до малолітнього ОСОБА_9 , штовхнув на ліжко, після чого наніс два удари долонею правої руки в область лівого вуха останнього, чим завдав потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто і канабіса, включеного до таблиці № 1 списку 1 вказаного Переліку, заборонено. Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону: а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону) використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону) діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, на початку вересня 2023 року (більш точніше встановити дату не надалось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ферми, що по вул. Свободи в с. Одерна, Білоцерківського району Київської області, виявив рослини конопель. Маючи досвід вживання конопель шляхом паління, ОСОБА_4 переконався по зовнішнім ознакам та запаху, що знайдені ним рослини є нарковмісними, після чого вирішив їх зірвати та залишити зберігати для власного виживання без мети збуту.В подальшому, реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись поблизу вказаної ферми, зірвав виявлені раніше рослини конопель та з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, залишив сушитись їх біля ферми. Приблизно в 20-х числах вересня 2023 року (більш точної надати встановити не надалось можливим), ОСОБА_4 переніс висушені рослини конопель до господарського приміщення на території свого домоволодіння, де почав зберігати до 30.09.2023 року, з метою особистого вживання без мети збуту.30.09.2023 в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабіс. Маса канабісу, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 280,3 г.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 28.11.2023.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 28.11.2023, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004697 від 30.09.2023 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому провадженні з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 за письмової згоди представника законного представника малолітніх потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 200 годин громадських робіт; за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 6 місяців арешту; за ч. 1 ст. 127 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання покарання, призначеного за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2022, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України .

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України - рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітньої дитини та у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за ч. 1 ст. 127 КК України та проступки за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відповідно до довідки-характеристики заступника сільського голови Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_10 від 02.10.2023 року ОСОБА_4 неодноразово з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, веде антигромадський спосіб життя, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки та невизначеного способу життя. ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, що підтверджується довідками Білоцерківської ЦРЛ від 23.10.2023 року та головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 02.10.2023 року. ОСОБА_4 не перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповіддю начальника відділення ОСОБА_11 від 04.10.2023 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 486 від 18.10.2023 року: 1. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічні захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. 2. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. У ОСОБА_4 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. 4. ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 5. Застосування примусових засобів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує. 6. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, канабіс, простирадло сірого кольору, простирадло сірого кольору зі слідами рбк, які відповідно до квитанцій № 1330 від 16.10.2023 року, № 1357 від 25.10.2023 року передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/56290-НЗПРАП від 23.10.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

ОСОБА_4 було затримано 30.09.2023 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 02.10.2023 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 28.11.2023 включно.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.11.2023 року, зарахувавши ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуваненя покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 30.09.2023 до 28.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004697 від 30.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді 200 годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 6 місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 127 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2022, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28.11.2023 року, зарахувавши зарахувати ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 30.09.2023 до 28.11.2023 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, канабіс, простирадло сірого кольору, простирадло сірого кольору зі слідами рбк, які відповідно до квитанцій № 1330 від 16.10.2023 року, № 1357 від 25.10.2023 року передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/56290-НЗПРАП від 23.10.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та законному представнику малолітніх потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1