Справа № 450/5403/23 Провадження № 1-кс/450/990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

20 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 20.11.2023 року,

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українець, громадянину України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду. повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000669, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що встановлено, що 13.10.2023 приблизно о 20:00 год. до приміщення ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (АЗС «WOG»), що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, автодорога сполучення «Київ-Чоп 553 км», зайшов потерпілий ОСОБА_6 , який мав з собою чоловічу тканинну сумку на плече «cross body», чорного кольору, фірми «MANDRY». В приміщенні торгового залу останній придбав напої, після чого сів на диван, поклавши сумку, яка була при ньому, ліворуч від себе. В подальшому, о 20 год. 19 хв. ОСОБА_6 покинув приміщення АЗС «WOG» залишивши належну йому сумку на вказаному вище місці.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 46 хв. в приміщення АЗС «WOG» зайшов ОСОБА_5 , який перебуваючи в приміщенні ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (АЗС «WOG»), що за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка, автодорога сполучення Київ-Чоп 553 км, побачив на дивані чоловічу тканинну сумку на плече «cross body», чорного кольору, фірми «MANDRY» та в цей момент у нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення зазначеної сумки.

13.10.2023 о 20 год. 53 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим у цьому, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав чоловічу тканинну сумку на плече «cross body», чорного кольору, фірми «MANDRY», вартістю 384,80 грн. в якій знаходилися: грошові кошти у сумі 1600 гривень, банківська карта банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта банку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 .

В подальшому із викраденим майном ОСОБА_5 покинув територію ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (АЗС «WOG») заподіявши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1984 гривні 80 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.10.2023 року близько 21:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Стрийська-Хуторівка», що по вулиці Стрийська у м. Львів, виявив у викраденій ним чоловічій тканинній сумці на плече «cross body», чорного кольору, фірми «MANDRY» банківську карту банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із закріпленим банківським рахунком НОМЕР_5 , банківську карту банку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 із закріпленим банківським рахунком НОМЕР_6 , належні потерпілому ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення офіційних документів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, та не вчинивши необхідних заходів для встановлення та повернення власнику його втраченого майна, умисно привласнив офіційні документи, а саме: банківську карту банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із закріпленим банківським рахунком НОМЕР_5 , банківську карту банку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 із закріпленим банківським рахунком НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, з метою подальшого її використання в особистих інтересах.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у привласненні офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.10.2023 року близько 21:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Стрийська-Хуторівка», що по вулиці Стрийська у м. Львів, виявив у викраденій ним чоловічій тканинній сумці на плече «cross body», чорного кольору, фірми «MANDRY» банківську карту банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із закріпленим банківським рахунком НОМЕР_5 , банківську карту банку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 із закріпленим банківським рахунком НОМЕР_6 , належні потерпілому ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення паспорта та важливого особистого документа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, та не вчинивши необхідних заходів для встановлення та повернення власнику його втраченого майна, умисно привласнив паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 та важливий особистий документ, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у привласненні паспорта та важливого особистого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Окрім цього, встановлено, що 13.10.2023 в період часу з 21 год. 13 хв. по 21 год. 17 хв., ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено з 05:30 год., 18.08.2023 строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та безпідставного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи привласнену розрахункову карту банку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із закріпленим банківським рахунком НОМЕР_5 , належну ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав грошові кошти з вказаної картки, здійснивши розрахунок із використанням платіжної системи термінал за товар, а саме: пляшку коньяку торгової марки «Shereuli» ємкістю 0, 5 л, вартістю 280, 00 гривень, блок цигарок торгової марки «Lucky Strike», вартістю 795, 00 гривень, пляшку коньяку торгової марки «Shereuli» та 2 пачки сосисок, вартістю 404 гривні.

Таким чином ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1479 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2023 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000669 про вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 23.10.2023, де зафіксовано перелік викраденого майна; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.11.2023 у якому викладено обставини за яких було вчинене кримінальне правопорушення; Протоколом огляду предмету, речей від 01.11.2023, а саме майна викраденого у потерпілого ОСОБА_6 ; Протоколом огляду відеозапису від 02.11.2023, у якому відображено дату, час, місце та спосіб вчинення крадіжки речей належних потерпілому ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2023, який повідомив про обставини події, що мали місце 13.10.2023 на території АЗС «WOG»; Висновком експерта №5324/23 від 02.11.2023 щодо вартості викраденого майна належного потерпілому ОСОБА_6 ; Протоколом демонстрації відеозапису камер відеоспостереження від 09.11.2023 свідку ОСОБА_8 в якому останній впізнав особу ОСОБА_5 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 09.11.2023, в якому останній підтвердив, що особа, яка зафіксована на камерах відеоспостереження та яка причетна до крадіжки являється ОСОБА_5 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2023, у якому зафіксовано наявність терміналу у магазині «АлкоСвіт», за допомогою якого було здійснено розрахунок ОСОБА_5 викраденою банківською картою; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.11.2023, яка підтвердила покази ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, неодружений, маючий на утриманні малолітню доньку 2011 року народження, із вищою освітою, не працюючиий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий.

14.11.2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_10 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_11 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20.01.2024 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 20.01.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1