279/7586/23
1-кс/279/1797/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 16.11.2023 року о 14 годині 42 хвилини до чергової частини Коростенського РУП налійпто повідомлення від експерта Коростенського ТСЦ №1843, що розташований за адресою м. Коростень вул. С. Камського, 3-а, про те, що під час перереєстрації автомобіля марки «Daewoo» Nubira, номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1
Під час огляду місця події, який проводився 16.11.2023 року в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 32 хвилини за адресою вул. С.Кемського, 3 в м. Коростень , у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено автомобіль «Daewoo» Nubira, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кидскюм ііпрядку, позбавлення за ухвалою слідчою с)дді аби права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом., доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo» Nubira», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 в наданій заяві просив провести розгляд клопотання у його відсутності та врахувати той факт, що транспортний засіб придбав для тестя, який є інвалідом другої групи.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт
тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення такого майна до проведення експертного дослідження може призвести до його зникнення чи знищення.
Необхідність накладення арешту на свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу не обґрунтовано.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавчаем доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, що є підставою для задоволення клопотання.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства
Враховуючи наведене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково .
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіля марки «Daewoo» Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
В накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1