У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 Справа №607/21679/23

1-кс/607/6645/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.11.2023р., яке зареєстроване 06.11.2023р., про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002588 від 02.11.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на джинси синього кольору «ReplayBlueJeanse», футболку зеленого кольору «VipStar» розміру «М», які поміщено у спецупакування №WAR1862770; оптичний диск DVD-R, на якому є надпис чорного кольору «Футбол ХХХ» ємкістю 4,7 Gb, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено у паперове упакування; словник російсько-англійський, на передній поверхні обкладинки якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; одяг, у якому було госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме куртку, штани, туфлі, спортивні штани, які поміщено до спецупакування №PSP4201953; медичну карту стаціонарного хворого №5246, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 08 жовтня 2023 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи по місцю свого проживання в ході конфлікту спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , який проведений 02.11.2023р., виявлено та вилучено джинси синього кольору «ReplayBlueJeanse», футболку зеленого кольору «VipStar» розміру «М», які поміщено у спецупакування №WAR1862770; оптичний диск DVD-R, на якому є надпис чорного кольору «Футбол ХХХ» ємкістю 4,7 Gb, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено у паперове упакування; словник російсько-англійський, на передній поверхні обкладинки якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Також, 03.11.2023р. із лікувального закладу КНП «ТМКЛ ШД» ТОР було вилучено одяг, у якому госпіталізований ОСОБА_4 , а саме куртку, штани, туфлі, спортивні штани, які поміщено до спецупакування №PSP4201953; медичну карту стаціонарного хворого №5246, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановами слідчого від 03.11.2023р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду місця події речі і предмети, а також із медичного закладу одяг ОСОБА_6 і медична документація є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилученні під час огляду квартири 02.11.2023р. речі і предмети, а також вилучені із медичного закладу 03.11.2023р. одяг ОСОБА_4 та медична документація є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вилученими речами і предметами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03.11.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на джинси синього кольору «ReplayBlueJeanse», футболку зеленого кольору «VipStar» розміру «М», які поміщено у спецупакування №WAR1862770; оптичний диск DVD-R, на якому є надпис чорного кольору «Футбол ХХХ» ємкістю 4,7 Gb, на поверхні якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено у паперове упакування; словник російсько-англійський, на передній поверхні обкладинки якого наявні сліди речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; одяг, у якому було госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме куртку, штани, туфлі, спортивні штани, які поміщено до спецупакування №PSP4201953; медичну карту стаціонарного хворого №5246, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1