Справа № 643/1704/23
Провадження № 1-кп/643/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 05.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, який не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні 25.10.2023 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано письмове клопотання, згідно якого він просить доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

-встановити двох осіб жіночої та чоловічої статі, які 06.01.2023 приїжджали в гості до потерпілого ОСОБА_6 та викликали поліцію, внаслідок чого була подана заява про вчинення кримінального правопорушення;

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2023 під час судового засідання був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який під час допиту змінював показання та вказав на нові обставини, про які не було відомо під час досудового розслідування, а саме що до нього в гості 06.01.2023 приходила його знайома разом із сином, яка побачила садна на обличчі потерпілого ОСОБА_6 та виклика поліцію. Вищезазначені особи не були встановленні та допитані під час досудового розслідування, не підтвердили вищевказані обставини. Також потерпілий ОСОБА_6 вказав на нанесення удару по його нозі обвинуваченим ОСОБА_5 . Для всебічного, повного та об?єктивного розгляду даного кримінального провадження, для встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно встановити та у подальшому допитати в якості свідків осіб, які 06.01.2023 року приходили в гості до потерпілого ОСОБА_6 , та провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та викладені в ньому доводи. На уточнююче запитання суду показав, що встановлення осіб, які 06.01.2023 приходили до потерпілого, необхідно в тому числі для отримання їх показань щодо наявних у потерпілого на той момент тілесних ушкоджень, оскільки у сторони захисту виникли сумніви щодо спричинення потерпілому всіх тілесних ушкоджень за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачений у судовому засіданні 27.10.2023 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні 27.10.2023 зазначила, що в частині розшукових дій заперечує проти задоволення клопотання. Проти проведення слідчого експерименту не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 КПК України, однією із складових права на захист є право обвинуваченого збирати і подавати докази, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з доводів сторони захисту, потерпілий під час його допиту в суді повідомив нові обставини подій, у зв`язку з якими складений обвинувальний акт.

Крім того, з пояснень потерпілого судом встановлено, що після подій, з приводу яких складений обвинувальний акт, до нього додому 06.01.2023 приходила особа жіночої статі з сином, яка викликала поліцію, внаслідок чого була подана заява про вчинення даного кримінального правопорушення (за іншими показаннями вказана особа відвезла потерпілого до дільничного офіцера поліції).

Обставини, які можуть бути встановлені внаслідок допиту вказаної особи жіночої статі та її сина, а також внаслідок проведення слідчого експерименту, виходячи з доводів сторони захисту, можуть мати значення для даного кримінального провадження та відноситись до обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене та обов`язок суду спряти стороні захисту в реалізації їх права подавати докази, у тому числі права допитати свідків, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 20, 22, 333, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити двох осіб жіночої та чоловічої статі, які 06.01.2023 приїжджали в гості до потерпілого ОСОБА_6 та викликали поліцію, внаслідок чого була подана заява про вчинення кримінального правопорушення (за іншими показаннями відвезли потерпілого до дільничного офіцера поліції).

Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повідомити суд про результати виконання ухвали в строк до 15.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2023 о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_1