Справа № 128/880/18
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.03.2018 в ЄРДР за №0000230 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту, 27.02.2018 близько 14:00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у підсобному приміщенні ФОП ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку сейфу металевого (стінка 5-6 мм), трьохсекційного, розміром 1, 20 х 0, 70 х 0, 40 м ,вогнебезпечного, вартість якого згідно висновку експерта №1973/18-21 від 22.03.2018 становить 2162,50 гривень, та який належать потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізувавши свій протиправний намір до кінця, обвинувачений ОСОБА_6 разом із викраденим залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2162,50 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2022, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у даному кримінальному провадженні, - залишено без розгляду.

04.12.2023 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримала письмове клопотання, подане нею на електронну адресу суду 20.04.2023 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а кримінальне провадження- закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засідання підтримав клопотання свого захисника. Також суду зазначив, що йому зрозумілі: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину дійсно сплив.

Потерпілий ОСОБА_4 в судому засіданні , також не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши клопотання захисника, міркування обвинуваченого, прокурора та потерпілого щодо нього, дослідивши необхідні для вирішення вищевказаного клопотання докази та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

З набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII - ч.2 ст. 185 КК України, віднесена до нетяжких злочинів.

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, який ним вчинений 27.02.2018 та яка відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення (27.02.2018) обвинуваченим ОСОБА_6 нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України минуло понад п`ять років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею закону на підставі ст.49 КК України.

В судовому засіданні судом роз`яснено як обвинуваченому, так і потерпілому, що звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вищевказаною підставою -не є реабілітуючою, а тому потерпілий має право позиватися до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

Отже судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив; переривання перебігу давності не було; від слідства або суду умисно обвинувачений не ухилявся; обчислення строку давності є правильним; протягом даного часу обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався, просить закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з цієї підстави, а тому клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 підлягає до задоволення, обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України -закриттю.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.03.2018 в ЄРДР за №0000230 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_9