Провадження № 1-кс/686/1084/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051,

встановив:

26.01.2024 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості у якому 25.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «службові особи одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також члени військоволікарської комісії даного ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, вчинили та вчиняють заходи щодо сприяння та усунення перешкод у незаконному перенаправленні осіб через державний кордон України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що службові особи Кам?янець- ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з квітня 2022 до серпня НОМЕР_2 , за грошову винагороду ставили на облік осіб, із числа мешканців інших регіонів України та за короткий термін (в деяких випадках за 2-5 діб), під час проходження ВЛК, їм визначався діагноз про військову непридатність з подальшим виключенням з військового обліку.

Так, згідно ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ до документів Кам?янець- ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого вилучено довідки ВЛК та акти обстеження осіб, згідно яких останніх визнано непридатними до військової служби. Також встановлено, що медичне обстеження проводилося лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, які на підставі обстеження готували висновки про наявність хвороб, які слугували в подальшому визнанням непридатними до військової служби. Так, за допомогою такого протиправного механізму, встановлено непридатність до військової служби таким громадянам:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований: АДРЕСА_6 ;

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований: АДРЕСА_7 ;

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_8 ;

8) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований: АДРЕСА_9 ;

9) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_10 ;

10) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_11 ;

11) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_12 ;

12) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець республіки Азербайджан, зареєстрований: АДРЕСА_13 ;

13) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_14 ;

14) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м. Бихів, Могильовської області, республіка білорусь, зареєстрований: АДРЕСА_15 .

Також під час розслідування встановлено, що вказані громадяни проходили обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, а саме: до історій хвороб, виписних епікризів, іншої медичної документації на вказаних осіб, направлень від РТЦК для проходження огляду, тощо та журналів (книг, тощо) обліку пацієнтів,оскільки вказані документи,мають суттєве доказове значення для встановлення обставин вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази на підставі подальшого безпосереднього дослідження яких, залежить прийняття кінцевого рішення у вказаному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився. У клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання за відсутності ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче ініціатор клопотання, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, такі речі та документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять персональні дані осіб; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналів історій хвороб, виписних епікризів, іншої медичної документації, направлень від РТЦК для проходження огляду тощо на вказаних нижче осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Харків, зареєстрований: АДРЕСА_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець республіки Азербайджан, зареєстрований: АДРЕСА_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець м. Київ, зареєстрований: АДРЕСА_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець м. Бихів, Могильовської області, республіка білорусь, зареєстрований: АДРЕСА_15 ,за період часу з 01.02.2022 до 31.12.2023, з можливістю їх вилучення;

- журналів (книг тощо) обліку пацієнтів на вказаних осіб, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали та отримати належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 30 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя