ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2429/22 Номер провадження 11-п/814/336/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2023 року та клопотання прокурора Серединно-Будського відділу Шосткінської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000082 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2023 року та клопотання прокурора Серединно-Будського відділу Шосткінської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000082 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

З подання суду вбачається, що 05.10.2023 з Полтавського апеляційного суду до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000082 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 185 КК України на новий розгляд в суді першої інстанції.

Проте автоматизований розподіл справи не відбувався у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, так як суддя ОСОБА_8 брала участь у цьому кримінальному провадженні, а інших суддів в місцевому суді немає. У судді ОСОБА_9 з 18.11.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_10 з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м. Полтави. Три посади судді вакантні.

В своєму клопотанні прокурор Серединно-Будського відділу Шосткінської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 просить передати справу до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд за місцем проживання учасників кримінального провадження одному із судів Сумської області, а саме: до Шосткинського, Глухівського міськрайонних судів та Ямпільського районного суду Сумської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, клопотання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення вчинені в м. Середино-Буда Шосткинського району Сумської області в період з 24.02.2022 до 31.07.2022.

Через неможливість здійснення правосуддя під час воєнного стану розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 13/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської області)» було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Середино-Будського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Гадяцького районного суду Полтавської області.

У зв`язку з цим, обвинувальний акт було направлено до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.08.2022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 185 КК України повернуто прокурору Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.11.2022 скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

Тому дане кримінальне провадження повернуто до Гадяцького районного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Гадяцькому районному суді Полтавської області фактично працює лише суддя ОСОБА_8 , яку виключено з розподілу, так як вона слухала поєднану справу, у судді ОСОБА_9 з 18.11.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_10 з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м. Полтави, інших суддів в місцевому суді немає, тому автоматизований розподіл справи не відбувася.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частина 3 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Також необхідно зазначити, що Вища рада правосуддя 12 жовтня 2023 року на підставі подання Голови Верховного Суду та з метою забезпечення доступу до правосуддя ухвалила рішення змінити з 30 жовтня 2023 року територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи наведене, те, що в Гадяцькому районному суді Полтавської області неможливо визначити склад суду для розгляду справи, зважаючи на місце вчинення кримінальних правопорушень та те, що всі учасники провадження проживають в Шосткинському районі Сумської області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000082 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 418, 615 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000082 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3