Провадження №1-кс/369/3625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003117 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003117 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2023 о 11 годині 11 хвилин, до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-210, в селищі міського типу Чабани, Фастівського району, Київської області, по вулиці Машинобудівників, поряд із будинком №16, було помічено легковий автомобіль сірого кольору марки «FORD» моделі «FOCUS» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, в ході перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того було виявлено, що даний водій має явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Під час складання адміністративних матеріалів водій, запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_4 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти між переднім водійським та пасажирським сидінням службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні.

19.10.2023 в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 13 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидінням службового автомобіля, було виявлено грошові кошти в розмірі одна тисяча сімсот гривень, купюрами різного номіналу, а саме:

-купюра номіналом 1000 гривень серія № АЄ 0279918;

-купюра номіналом 200 гривень серія № ЗБ 2123635;

-купюра номіналом 200 гривень серія № ПЄ 2661664;

-купюра номіналом 200 гривень серія № ЕФ 2322255;

-купюра номіналом 100 гривень серія № АБ 8997925;

Вказані грошові кошти в сумі 1700 гривень, було вилучено зі службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до спеціального пакету WAR 0071089, після чого опечатано в присутності усіх учасників.

19.10.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19.10.2023 року вказані грошові кошти старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003117 від 19 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 19.10.2023 в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 13 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, по вулиці Машинобудівників, поряд із будинком №16, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , автомобіль марки«Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Слідчим відділом Фастівського районного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003117 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час складання адміністративних матеріалів водій, запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_4 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти між переднім водійським та пасажирським сидінням службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні.

19.10.2023 в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 13 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидінням службового автомобіля, було виявлено грошові кошти в розмірі одна тисяча сімсот гривень, купюрами різного номіналу.

Фізичної можливості звернутись до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про проведення огляду не було, у зв`язку з тим, що огляд необхідно проводити невідкладно з метою збереження майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду службового автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 19.10.2023 в період часу з 12 год. 06 хв. по 12 год. 13 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, по вулиці Машинобудівників, поряд із будинком №16, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , автомобіль марки«Renault» моделі «Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5