У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001164 від 28 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001164 від 28 грудня 2022 року.

Посилається в скарзі на те, що в провадженні слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001164 від 28 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22 серпня 2023 року в рамках здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

09 жовтня 2023 року він надіслав на електронну пошту клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, яке не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на дату звернення до суду зі скаргою відповідь на подане ним клопотання не надходила.

З огляду на це, просить задовольнити скаргу.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області в судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Заперечень проти скарги не подав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснюють свої офіційні повноваження.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, так і на рівні кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 28 грудня 2022 року.

09 жовтня 2023 року на електронну пошту Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповіді про результати розгляду зазначеного клопотання від уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області заявнику не надійшло.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його адвокатом чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Всупереч вимогам наведеної норми клопотання заявника від 01 червня 2023 року не розглянуто у встановлений законом строк та порушено порядок його розгляду, оскільки вмотивованої постанови про задоволення, часткове задоволення або про відмову слідчим не винесено.

Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 09 жовтня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 220 КПК України.

З урахуванням цього скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001164 від 28 грудня 2022 року, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 жовтня 2023 року, подане в інтересах ОСОБА_4 , направлене на електронну адресу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1