Справа №209/178/24
Провадження №1-кс/209/71/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

17 січня 2024 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати СВ ВП № 1 в м. Кам`янському внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування скарги зазначено, що 15 січня 2024 року він подав заяву через канцелярію ВП № 1 про скоєння злочину відповідно ч. 2 ст. 185 КК України, в якій вказав про те що 18 травня 2020 року його сусід з квартири 34 приблизно о 09 годині в тамбурі їхніх кватир здійснив крадіжку його майна, а саме книг які коштують приблизно 3500 грн. До цього часу він не одержав витяг з ЄРДР, згідно його заяви про злочин, що підтверджує бездіяльність СВ ВП № 1. В черговій частині ВП № 1 його сповістили, що заява про кримінальний злочин відповідно ч. 2 ст. 185 КК України, через 24 години тільки знесена до ЖЕО за № 623.

У судове засідання представник ВП № 1 КРУП та прокурор не з`явилися, подали через канцелярію суду матеріали за заявою ОСОБА_3 за вх. № М-1/о-з від 15 січня 2024 року. Крім того повідомили, що за фактом, викладеним ОСОБА_3 у вказаній заяві, а саме викрадення 18 травня 2020 року належних йому книг з тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , 21 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за ч. 1 ст. 185 КК України, в якому на даний час триває досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Крім того пояснив, що йому відомо, що по даному факту внесені відомості до ЄРДР, але він не погоджується з кваліфікацією.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 21 травня 2020 року за фактом викрадення 18 травня 2020 року належних ОСОБА_3 книг з тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України. До теперішнього часу досудове розслідування кримінального провадження № 0000604 триває.

15 січня 2024 року у канцелярії ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. була зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, яка була зареєстрована за вх. № М-1/о-з.

17 січня 2024 року дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 направила на адресу ОСОБА_3 лист за вих. № 44.1/М.1/о-з, в якому повідомила останнього, що заяву за вх. № М-1/о-з від 15 січня 2024 року розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження за № 0000604 від 21 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та витяг з ЄРДР за № 0000604 від 21 травня 2020 року, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.01.2024 року внесені до ЄРДР 21.05.2020 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1