У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 19.10.2023 дізнавач ОСОБА_5 , який діє у складі групи дізнавачів, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2023 року невідома особа використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 під приводом продажу бензину марки А-95, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2180 гривень належними ОСОБА_6 , які останній в якості передоплати перерахував на банківську картку НОМЕР_2

За вказаним фактом сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 22.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 21.06.2023 о 12 год. 12 хв. до нього на номер телефону № НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_4 , який назвався ОСОБА_7 , він відразу звернувся до потерпілого по іменні, тобто йому було відомо, що його звати ОСОБА_8 . ОСОБА_7 розповів, що він працює заправником на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , номер телефону ОСОБА_6 йому дав колега по роботі, який добре знає ОСОБА_6 , хоча сам ОСОБА_6 ні з ким із працівників вказаного АЗС особисто не знайомий. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 придбати різного роду пальне за значно нижчою ціною. ОСОБА_6 це зацікавило, оскільки ОСОБА_7 сказав, що бензин марки А95 може продати за ціною 32 грн. за 1 л. Вказана пропозиція ОСОБА_6 зацікавила про те ОСОБА_6 сказав ОСОБА_7 , що зможе приїхати лише ввечері, так як зараз перебуває на роботі.

Близько 20:00 год. ОСОБА_6 сам зателефонував до ОСОБА_7 і він сказав щоб той автомобілем під`їхав до вказаної АЗС на вулицю Устилузькій м. Володимир, при чому наголосив щоб на територію АЗС не заїжджав. ОСОБА_6 взяв із собою свого сина ОСОБА_9 та на власному автомобілі марки «ВА3 2106» поїхав до заправки. Зупинившись поблизу заправки, ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_7 , він сказав, що оплату приймає виключно на картковий рахунок і продиктував номер карти НОМЕР_2 . Так як ОСОБА_6 не мав Інтернет-банку, він попросив свого сина здійснити перерахунок коштів, що він через телефон і зробив, а саме перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 1280 грн. за 40 л. бензину. ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_7 і він сказав, що продає бензин лише кількості від 50л., і що в нього є ще талони на 30 л. по 30 грн. за 1 л. В подальшому було перераховано ще 900 грн. на вказаний рахунок, після чого телефон ОСОБА_7 перестав відповідати на дзвінки. Під час перерахунку коштів будь-якої інформації про власника рахунку не показувало, лише було відомо, що зазначений рахунок відноситься до « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаними шахрайськими діями ОСОБА_6 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 2180 грн., тому ОСОБА_6 зрозумівши, що його грошовими коштами заволодів шахрай вирішив звернутись із заявою до поліції.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000281 від 22.06.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.06.2023, протоколом допиту потерпілого від 23.06.2023, протоколом допиту свідка від 23.06.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про клієнта банку, власника картки № НОМЕР_2 , заяви про відкриття банківської картки № НОМЕР_2 , власником останньої, копій паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, номеру телефону мобільного телефону та інших документів, поданих клієнтом при її відкритті, у яких міститься інформація про його прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, серію, номер та дату видачі паспорта, місце проживання та реєстрації, громадянство, ідентифікаційний код, банківських операцій, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта банку, здійснені ним угоди з використанням картки № НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 по день виконання ухвали суду, до руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 по день виконання ухвали суду, до зовнішнього вигляду осіб, які використовували банківську картку № НОМЕР_2 для здійснення операцій з грошовими коштами, зафіксованого за допомогою камер банку за період з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 по день виконання ухвали суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про клієнта банку, власника картки № НОМЕР_2 , заяви про відкриття банківської картки № НОМЕР_2 , власником останньої, копій паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, номеру телефону мобільного телефону та інших документів, поданих клієнтом при її відкритті, у яких міститься інформація про його прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, серію, номер та дату видачі паспорта, місце проживання та реєстрації, громадянство, ідентифікаційний код, банківських операцій, які були проведені на користь, чи за дорученням клієнта банку, здійснені ним угоди з використанням картки № НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 по день виконання ухвали суду, до руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 по день виконання ухвали суду, до зовнішнього вигляду осіб, які використовували банківську картку № НОМЕР_2 для здійснення операцій з грошовими коштами, зафіксованого за допомогою камер банку за період з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 по день виконання ухвали суду, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя