У Х В А Л А

16.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка, заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 21.12.2023,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000610 від 21.12.2023, оскільки приймав рішення в адміністративній справі № 130/1705/23, провадження № 3/130/768/2023 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, подія якого відбулася 26.06.2023, на яку є посилання у обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення. Тому він як суддя сформулював свою думку про події 26.06.2023 та стосунки між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 під час розгляду адміністративної справи.

За таких обставин вважає, що в даному випадку має місце обмеження, передбачене п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки він як суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував з приводу заявленого самовідводу судді ОСОБА_3 оскільки вважає, що наявні перешкод для розгляду вказаного кримінального провадження визначені у ст.75 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді та інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статями 75,76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України суддя, не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного суду, висловленою у постанові № 13-13зво18 від 14.11.2018 у справі № 1-96/2007.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі «Де Куббер проти Бельгії» (De Cubber v. Belgium), заява № 9186/80, рішення від 26.10.1984, Європейський суд з прав людини зазначив, що «навіть видимість може бути важливою» правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться» (п. 26). Тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.

Судом встановлено, що наведені суддею ОСОБА_3 обставини стосовно заявленого самовідводу, дають всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід, з метою забезпечення гарантованого особі права на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.75,76,81,80-82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000610 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для реєстрації автоматизованою системою документообігу згідно вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1