Справа № 296/9989/23
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000467, а саме на речі вилучені під час обшуку 04.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробка з-під мобільного телефону марки «Xiomi» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; коробка з-під мобільного телефону марки «Lenovo A850» із маркуванням ШЬУШ 1: НОМЕР_3 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; коробка з-під мобільного телефону марки «HUAWEI Р8» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; коробка з-під мобільного телефону «Редмі 9А» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Ксіомі»; мобільний телефон марки «Хуавей»; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Бравіс».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в невстановлений день та час липня 2023 року, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної згоди, вступив у статевий акт з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за який останній пообіцяв ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 2000 доларів, однак коштів не отримав. Після виходу з будинку ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство останнього.

02.09.2023 року близько 22 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, а саме визначивши шлях підходу до житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та взявши заздалегідь підготовлене знаряддя злочину а саме кухонний ніж, переліз через паркан, на територію вказаного володіння. Після чого, постукавши у двері будинку, йому відчинив ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, взявши кухонний ніж в праву руку, наніс потерпілому близько восьми ударів по тулубу та верхніх кінцівках тіла ОСОБА_6 , від яких останній втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям до верху. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс чотири удари ножем у верхню частину тіла та один удар в область шиї потерпілого, чим заподіяв останньому відкриту рану шиї з ушкодженням крупних судин, яка є небезпечними для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 ..

По даному факту 04 вересня 2023 року слідчим слідчого управління ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000467, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04 жовтня 2023 року в період часу з 10:08 год. по 10:49 год, на підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир, було проведено обшук в домоволодінні, яке є закинуте та розташоване біля адреси проживання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даного обшуку було виявлено: коробка з-під мобільного телефону марки «Xiomi» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; коробка з-під мобільного телефону марки «Lenovo A850» із маркуванням ШЬУШ 1: НОМЕР_3 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;коробка з-під мобільного телефону марки «HUAWEI Р8» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;коробка з-під мобільного телефону «Редмі 9А» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;мобільний телефон марки «Ксіомі»;мобільний телефон марки «Хуавей»;мобільний телефон марки «Нокіа»;мобільний телефон марки «Бравіс».

Виявлені речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

04 жовтня 2023 року речі, виявлені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467.

Власників виявлених речей не встановлено.

Враховуючи, що вилучені речі під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, а тому просить накласти арешт на вказане вище майно.

Слідча в поданій заяві просить клопотання розглянути та задовольнити (а.с.18).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000467, а саме на речі вилучені під час обшуку 04.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- коробка з-під мобільного телефону марки «Xiomi» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- коробка з-під мобільного телефону марки «Lenovo A850» із маркуванням ШЬУШ 1: НОМЕР_3 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- коробка з-під мобільного телефону марки «HUAWEI Р8» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- коробка з-під мобільного телефону «Редмі 9А» із маркуванням ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Ксіомі»;

- мобільний телефон марки «Хуавей»;

- мобільний телефон марки «Нокіа»;

- мобільний телефон марки «Бравіс».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1