Справа № 146/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/24/24 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №146/24/24 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.

Дану заяву мотивовано тим, що з постанови про закриття кримінального провадження видно, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 171 КК України, а у справах де приймає участь ОСОБА_8 суддя ОСОБА_4 заявляє самовідвід.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак в матераілах заяви міститься клопотання про розгляд заяви про самовідвід у її відсутність.

Представник ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід ОСОБА_4 без його участі.

Представник Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумніву сторін в об`єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, непорушення законних прав та інтересів учасників справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі №146/24/24 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_4 у справі №146/24/24 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.

Передати справу №146/24/24 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1