Справа № 489/523/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/655/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно ігнатьєвої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 та ст.15 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Окрім того прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачена не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю при обранні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшились, оскільки обвинувачена може переховуватись через тяжкість можливого покарання , мая не зняті та непогашені судимості, на шлях виправлення не стала, притягується до кримінальної відповідальності іншими судами.

Також прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам, виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення та особи підозрюваної.

На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, з покладанням встановлених слідчим суддею обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 16.02.2023 о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати місце проживання в період з 18:00 до 08:00 години наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на обвинувачену обов`язки: з`являтись за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; у разі наявності передати закордонний паспорт слідчому до закінчення досудового розслідування.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали до 08.04.2024 включно.

На ухвалу в частині продовження строків запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.

Суддя