СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1/24
Провадження № 1-кп/306/146/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 02.06.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.02.2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

Як вбачається з угоди, сторони прийшли до згоди призначити покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладені угоди про визнання винуватості дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, просив угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений просив вказану угоду затвердити та призначити узгоджений вид та розмір покарання, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст.263КК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода за змістом укладена відповідно дост. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні необхідно затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Обставин, які помякшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід залишити цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи у сумі 3824 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.02.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3824 гривні.

Речові докази - банкноту номіналом 500 гривень серії ВЕ 4503442 повернути у володіння ГУНП в Закарпатській області, грошові кошти в сумі 1850 гривень номіналом банкнота 500 гривень серії ЗФ 7469201, банкнота 500 гривень серії ВЗ 1750670, банкнота 500 гривень серії ВЗ 4572631, банкнота 200 гривень серії УА 5515487,банкнота 100 гривень серії УГ 5933175, банкнота 50 гривень серії ФА 3451610 повернути у володіння ГУНП в Закарпатській області, 26 патронів та три відстріляні гільзи, залишки обєктів дослідження після вибуху та первинні упаковки - знищити.

Відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1