СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/309/23
Провадження № 1-кп/306/192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

проводячи підготовче судове засідання в м. Свалява у кримінальному провадженні № 0000033 від 08 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надійшли клопотання про проведення судового засідання призначеного 22.12.2023 року о 16.00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивували тим, що у них не має можливості прибути до Свалявського районного суду на вказаний час. Зокрема ОСОБА_11 у своєму клопотанні посилався на введення в країні військового стану та значною територіальною віддаленістю суду. ОСОБА_12 мотивував своє клопотання тим, що бере участь в судовому засіданні в Тячівському районному суді та не має можливості прибути до м. Сваляви на зазначений час.

В судовому засіданні учасники судового провадження щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення прав учасників процесу, підготовче судове засідання у даному провадженні належить провести у режимі відеоконференції за участю адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 від 08 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_11 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у якому він зареєстрований з використанням його власного електронного підпису за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за участю адвоката ОСОБА_12 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у якому він зареєстрований з використанням його власного електронного підпису за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.12.2023 року о 16.55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3