ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5471/23
Провадження № 11-п/818/479/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про вирішення питання про визначення підсудності та передачу на розгляд до іншого суду кримінальної справи за скаргою ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и л а:

15 листопада 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про вирішення питання про необхідність передачі кримінальної справи № 639/5471/23 за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання у провадження Жовтневого районного суду м. Харкова 21.09.2022 надійшла скарга ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку статей 303-307 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заяви про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 161, 364, п.1 ст. 365-2 КК України, зареєстровану в журналі єдиного обліку за №8742 від 12.09.2023.

21.09.2023 вищевказану скаргу було зареєстровано за №639/5471/23 провадження №1- кс/639/1608/23 та розподілено на слідчого суддю ОСОБА_7 .

21.09.2023 слідчим суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід по даній справі, у зв`язку з тим, що скарга щодо внесення відомостей про вчинення суддею цього ж суду ОСОБА_6 кримінальних правопорушень може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи.

26.09.2023 судову справу за №639/5471/23 було перерозподілено на слідчого суддю ОСОБА_8 та передано для розгляду.

27.09.2023 слідчим суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід по даній справі, з метою зняття у сторін та інших осіб будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, запобігання нарікань на об`єктивність судді.

В подальшому, судову справу за №639/5471/23 було неодноразово перерозподілено на слідчих суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та цими суддями було заявлено самовідвід по даній справі, у зв`язку з тим, що скарга щодо внесення відомостей про вчинення суддею цього ж суду ОСОБА_6 кримінальних правопорушень може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи.

10.11.2023 розподіл судової справи №639/5471/23 провадження №1-кс/639/1608/23 не відбувся у зв`язку з тим, що всі судді за спеціалізацією слідчі судді вже приймали участь по даній справі, про що свідчить протокол неможливості розподілу судової справи від 10.11.2023 року.

Вказані факти підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звітом про неможливість розподілу справи між суддями, які містяться в матеріалах вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, оскільки у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку статей 303-307 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заяви про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 161, 364, п.1 ст.365-2 КК України, зареєстровану в журналі єдиного обліку за №8742 від 12.09.2023, подання про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.

Матеріали судової справи № 639/5471/23 (номер провадження 1-кс/639/1608/23) за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність начальника слідчого відділу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку статей 303-307 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заяви про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ознаками ст.ст. 161, 364, п.1 ст.365-2 КК України, зареєстровану в журналі єдиного обліку за №8742 від 12.09.2023 направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: