УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18 грудня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ст15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 20.12.2023 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не з`явився через територіальну віддаленість, запланована відео конференція не відбулася через системний збій та неможливість з`єднання.

Відповідно ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість прибуття до суду захисника підозрюваного, зважаючи що строк затримання підозрюваного без ухвали слідчого судді спливає, а право підозрюваного на захист гарантовано ч. 2 ст. 63, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої слідчої дії - розгляду клопотання слідчого про обрання строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у проведені окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 12 годині 45 хвилин 20 грудня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1