МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1421
УХВАЛА

13 04 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1427/23 за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 09.08.2022р. відкрито кримінальне провадження №0000301 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, який відповідно до вимог ч.6 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_3 виконувала адміністративно-господарські функції «директора «ГБОУ Херсонской области «Новокаховская школа № 5 Новокаховского городского округа»» на користь окупаційної влади держави-агресора. Крім цього, остання організувала запуск навчального процесу відповідно до законодавства російської федерації, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора, а також надавала інформацію щодо проукраїнських вчителів Херсонської області до новостворених окупаційною владою правоохоронних органів.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені матеріалах виконаного доручення слідчого.

Однак зазначені докази не достатні для винесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджера «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником, шляхом подолання системи логічного захисту, строком 60 діб.

Строк проведення негласної слідчої дії - 60 діб слідчий обґрунтовував необхідністю отримання достовірних даних, щодо обставин вчинення злочину.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетна громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого №71/22/1/41-1383.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомосте, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для певного досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , на якому його власником обмежується доступ до електронних інформаційних систем, шляхом подолання системи логічного захисту.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким є достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,264 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 майора юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджера «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником, шляхом подолання системи логічного захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1