Справа № 303/7491/23
Провадження № 1-кп/303/583/23
Рядок стат. звіту - 252
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 08.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 , 30 січня 2023 року, близько 14 години 22 хвилини, знаходячись по місцю свого фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «канабіс», шляхом продажу за 400 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 два згортки фольги, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,7640 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що 30.01.2023 року він передавав легендованій особі фольгу з-під сигарет, в якій були насіння марихуани, і отримав за це 400 гривень. Перед цим вказане насіння вони з друзями придбали за 300 гривень, але оскільки він не знав, що з цим робити, тому вирішив продати, що і зробив. Вказане насіння він придбав «по дурості», навіщо воно було свідку, не знає. В згортки він поділив по 10 насінин і фольгу скрутив. В той день йому ніхто не телефонував і ні про що не домовлявся з ним, як саме домовився з свідком - не пам`ятає. В подальшому він знову купляв і продавав насіння. Після проведення обшуку за місцем його проживання він припинив продавати насіння. Йому після того телефонував батько дівчини, але чому той під час розмови говорив щодо наркотичних засобів - не знає. Визнає той факт, що продавав, але не те, що вказано в обвинувальному акті.

Його брат, якого затримали працівники поліції, проживав разом з ним. Під час проведення обшуку було вилучено пакет з наркотичними засобами з джинсів, які належать брату. Щодо вікон, які на будинку побили, то це також було зроблено через брата.

Таким чином, в судовому засіданні обвинувачений заперечив факт збуту ним наркотичних засобів особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 . При цьому підтвердив, що дійсно 30 січня 2023 року, близько 14 години 22 хвилини від вказаній особі передавав два згортки фольги і отримав за це грошові кошти в сумі 400 гривень. Однак, стверджує, що у переданих ним згортках фольги був не наркотичний засіб, а насіння коноплі.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні показами свідка та письмовими доказами у справі.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 (легендована особа), відносно якого застосовано заходи безпеки, показав суду, що 30 січня 2023 року він купив в ОСОБА_5 марихуану в нього вдома за місцем проживання. Зідзвонилися з обвинуваченим по мобільному телефону за годину до того, як відбулася закупка, домовилися про зустріч, спитав, чи можна підійти і купити, сказав, скільки йому потрібно. Коли підійшов до будинку, то знову подзвонив ОСОБА_5 , той вийшов на вулицю, дав йому один згорток фольги з наркотичним засобам, а потім зайшов і виніс ще один згорток, за що він передав йому 400 гривень. Вказані отримані ним згортки фольги він потів віддав працівникам поліції в службовому кабінеті. Там були тільки працівники поліції, понятих не було, про що складено відповідний протокол. Кошти, які він дав ОСОБА_5 за вказані згортки, отримав від працівників поліції. Коли отримав грошові кошти в приміщенні поліції, то було складено протокол, вказані гроші не помічали спеціальною речовиною, переписали серійні номери та зробили копії, про що в протоколі він розписався.

До продажу наркотичних засобів обвинуваченого він не спонукав, знав, що ОСОБА_5 цим займається, оскільки до цього неодноразово купляв саме в нього наркотичні засоби для власного вживання. Ініціатива щодо проведення закупки була саме від нього, оскільки вирішив викрити продаж наркотичних засобів. На даний момент він наркотичні засоби не вживає, наркозалежною особою не являється.

Відповідно, даний свідок повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зокрема, з показів свідка вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово збував йому наркотичні засоби, а коли він припинив їх вживання, вирішив його викрити. Цим самим виключається факт провокації на вчинення злочину обвинуваченим під час проведення оперативної закупки. Також свідок підтвердив, що саме отримані у обвинуваченого два згортки фольги він передав працівникам поліції. В подальшому дані згортки були предметом експертного дослідження, в них знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс. Цим самим повністю спростовуються покази обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він передавав свідку насіння коноплі.

Відповідно до Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Мукачівським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області 08.08.2023 року внесено відомості за ч.2 ст. 307 КК України та 30.01.2023 року за ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії зняття інформації з електронних комутаційних мереж від 03.04.2023 року, оперуповноваженим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 12.01.2023 року №0141, проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі проведення даної слідчої дії проведено фіксацію телефонних дзвінків, які були здійснені між ОСОБА_5 та невстановленою особою чоловічої статі 08.02.2023 року, між ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_10 08.02.2023 року, між ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_11 09.02.2023 року, ОСОБА_5 та невстановленою особою чоловічої статі 12.02.2023, 14.02.2023 року, 16.02.2023 року та 16.02.2023 з невстановленою особою чоловічої статі з Республіки Естонія, а також 28.02.2023 року з невстановленою особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_12 . Зі змісту вказаних розмов вбачається, що ОСОБА_5 домовляється з невстановленими особами про зустріч, узгоджують, що саме має зробити обвинувачений. Також ОСОБА_5 обговорює з невстановленою особою з Республіки Естонія про те, що обвинувачений займається продажем наркотичних засобів, проводяться обшуки за місцем проживання. До даного протоколу долучено диск, який було досліджено в судовому засіданні.

Зміст телефонних розмов, зафіксованих в дослідженому протоколі, в сукупності з іншими доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_8 , вказує на те, що ОСОБА_5 систематично займався незаконним збутом наркотичних засобів іншим особам. Цим самим повністю спростовуються доводи захисника про те, що мала місце провокація злочину.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо-, відео контроль від 16.03.2023 року о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду № 0144 від 12.01.2023 року, проведено аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зафіксовано розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 30.01.2023 року та їх зустріч на АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Під час даної зустрічі ОСОБА_5 передає свідку ОСОБА_8 два згортки фольги, а той в свою чергу передає обвинуваченому грошові кошти.

До даного протоколу долучено флеш картку Micro SD, яку досліджено судом в судовому засіданні.

Відповідно до постанови прокурора від 12.01.2023 року прокурором прийнято рішення для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 провести у даному кримінальному провадженні негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи, без використання помічених грошових коштів, та із залученням до даної закупки особи під вигаданими прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду покупця перед оперативною закупкою від 30.01.2023 року, о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , на підставі постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету № 27 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, з участю о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд легендованої особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який буде здійснювати оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу вручення грошових коштів від 30.01.2023 року, о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , на підставі постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету № 30 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, з участю о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та легендованої особи ОСОБА_8 проведено фіксування грошових банкнот на загальну суму 400 грн., які було отримано в касі УФЗБО ГУНП в Закарпатській області для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у громадянина ОСОБА_5 . В подальшому, дані грошові кошти у кількості 4 (чотирьох) банкнот номіналом по 100 українських гривень, серії УШ 8784250, УШ 7780310, УН 7409955, СИ 3075390, було вручено легендованій особі, які той помістив до своєї кишені куртки.

Згідно протоколу вручення спеціальної техніки від 30.01.2023 року, о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду № 0144 від 12.01.2023 року, з метою фіксації факту і змісту розмови, яка відбудеться між легендованою особою ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_5 , у приміщенні службового кабінету № 27 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, було вручено легендованій особі ОСОБА_8 спеціальний технічний засіб марки «Уніка АВР 12».

Відповідно до протоколу огляду покупця після проведення оперативної закупки від 30.01.2023 року, о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , на підставі постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету № 30 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за участі о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та легендованої особи ОСОБА_8 , було проведено огляд легендованої особи після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у громадянина ОСОБА_5 . Під час проведення даної слідчої дії в легендованої особи було виявлено та вилучено два згортки фольги, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, які було упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ за № PSP 1294310 та опечатано.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.01.2023 року, о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 , на підставі постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету № 27 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в присутності учасників слідчої дії, оглянуто покупця ОСОБА_8 який буде здійснювати оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів від громадянина ОСОБА_5 . Далі в процесі проведення даної слідчої дії зафіксовано факт продажу 30.01.2023 року о 14:22 год. та о 14:23 год. за 400 грн. двох згортків фольги, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, в приміщенні Мукачівського РУП ОСОБА_8 видає придбані ним у ОСОБА_5 два згортки фольги, у середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Слідче управління за № PSP 1294310, опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-23/1184-НЗПРАП від 21.02.2023 року з ілюстрованою таблицею до нього, надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які містяться в 2 (двох) згортках з фольги та упаковані до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «PSP 1294310», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9134 г. та 0,8506 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,7640 г.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, також станом на 22.02.2023 року не перебуває на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості в статусі безробітного.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання вчинення злочину як обвинуваченим, так і іншими особами, йому слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту було обрано на стадії досудового розслідування, який діяв до 15.08.2023 року. Під час судового розгляду жодних клопотань про продовження строку дії даного запобіжного заходу, його зміни чи обрання іншого, не поступало, відповідно судом такий запобіжний захід не обирався та не продовжувався, його дія закінчилась у вказаний час, інший запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати по справі складають 1510,24 грн. за проведення експертних досліджень і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1510,24 гривень.

Речові докази по справі два згортки фольги, у середині яких знаходиться зелена речовина рослинного походження, вилучена в ході проведення НСРД, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ