Провадження № 1-кс/760/6029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря за участю адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Донецьької області ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає про те, що з листа - повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь Фінанс», який приватний виконавець округу Донецької області ОСОБА_4 отримав 12.06.2023 року, стало відомо про закриття кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, постановою слідчого від 12.12.2020 року. Однак таку постанову ними отримано не було. Проте вважають таку постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, а закриття кримінального провадження є передчасним.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з підстав її необґрунтованості.

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала матеріали кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2020 року кримінальне провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрито.

Так, вивчивши зміст постанови від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вона не відповідає вимогам КПК України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчать про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, слідчий при винесені оскаржуваної постанови не встановив фактичних обставин та не вжив всіх заходів для їх встановлення, тим самим не дотримався вимог ст. 9 КПК України, оскільки передчасно зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі.

Також слідчий суддя, дослідивши зміст оскаржуваної постанови, встановив відсутність у тексті мотивувальної частини такої постанови даних про проведення будь-яких слідчих дій, спрямованих на перевірку доводів приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 , викладених у заяві про вчинення злочину, а також здобутих в ході досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту постанови, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, позитивних результатів не отримано. Проведено опитування пересічних громадян, перевірено раніше судимих осіб.

Однак жодних інших слідчих дій, допитів заявника, підозрюваного, свідків, витребування документів у кримінальному провадженні №0004985 не проводилося. Тобто висновок слідчого про закриття вказаного кримінального провадження ґрунтується лише на опитуванні пересічних громадян, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що слідчий без проведення необхідного обсягу слідчих дій, оцінки доказів та їх перевірки, зробив передчасний висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Наведене свідчить про те, що обставини, які викладені приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення не стали предметом належного їх розслідування слідчим.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, ст. 284 КПК України), проте слідчим суддею з урахуванням вищевикладеного встановлено, що слідчий, приймаючи рішення, зробив висновки щодо обставин, що обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки всіх обставин.

Більш того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0004985, слідчим взагалі не вживались будь-які заходи для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, так як зі змісту постанови вбачається, що слідчим було здійснено ряд слідчих розшукових дій, в межах кримінального провадження для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а не за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Викладене свідчить про однобічність та неповноту досудового розслідування та про необґрунтованість винесення слідчим 12.12.2020 року постанови про закриття кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91-93, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0004985 від 11.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0004985 повернути Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1