overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/15/23
УХВАЛА

м. Шостка

01 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення від сплати судових витрат.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Шосткинським міськрайонним судом до позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100»

Зі змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що під час виконання вироку питання застосування ст. 72 КК України має вирішуватись відповідно до ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ДУ «Темнівська виправна колонія №100» знаходиться за межами територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду .

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, вважаємо, що встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, а з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від сплати судових витрат, засудженому ОСОБА_2 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8035/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000126 від 14.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 14.03.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 21.02.1978 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 метою виявлення і вилучення документів, чорнових записів із інформацією про незаконне заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення ціни при постачанні продуктів харчування, мобільних терміналів ОСОБА_4 , сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких він спілкується із посадовими особами ТОВ «Еко трейд Юкрейн», у тому числі ОСОБА_6 та підконтрольними фізичними особами-підприємцями з приводу організації злочинної діяльності, документів про взаєморозрахунки з підконтрольними фізичними особами-підприємцями з приводу постачання продукції, яка у подальшому була предметом постачання товариством на військові частини за договорами субпідряду, чорнових записів щодо указаної діяльності з постачання продукції на військові частини по завищених цінах за договорами субпідряду починаючи з 2022 року, звітів про залучення до указаної діяльності підконтрольних фізичних осіб-підприємців.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 14 жовтня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2023 об 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 368/1320/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" вересня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, представника органу досудового розслідування ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- скаржника;

- представника ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Витребувати з ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області кримінальне провадження №0000076 від 09.08.2023 року за ст. 356 КК України.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 369/6611/20
Провадження №1-кп/369/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час судового розгляду кримінального провадження № 70001091 від 01.11.2017 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2021 року обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 567000 грн.

27.07.2021 року ОСОБА_9 звільнився з-під варти на заставу, проте, в подальшому, дозволив собі не прибути до суду без поважних причин, пізніше був затриманий в іншому кримінальному провадження та, наразі перебуває в ДУ «Полтавський СІЗО», у зв`язку з чим прокурор подав клопотання про звернення застави у розмірі 567000 грн., яка була внесена за обвинуваченого, в дохід держави на рахунок в НБУ як кошти на підтримку ЗСУ.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, які вважали таке клопотання передчасним, суд робить наступні висновки.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_9 , перебуваючи під заставою, без поважних причин не з`явився до суду, внесена за нього застава у розмірі 567000 грн. на підставі ухвали від 15.07.2021 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, ст. 350, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Заставу у розмірі 567000 (п`ятсот шістдесят сім тисяч) грн., внесених 21.07.2021 року двома платежами у розмірі 172000 грн. та 395000 грн. за обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2021 року на рахунок ДКСУ у м. Києві у справі № 369/6611/20, звернути в дохід держави шляхом зарахування коштів на рахунок UA0992708 в Національному банку України, , на підтримку Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_13

Судді

ОСОБА_14
Єдиний унікальний номер 389/3124/23
провадження №1-кс/389/996/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 19.09.2023 надійшла скарга ОСОБА_2 у якій останній просить:

визнати бездіяльність начальника слідчого відділу 1 відділу поліції (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по невнесенню до ЄРДР його заяви від 15.09.2023 (ЄО №8982) щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.197-7 КК України;

зобов`язати начальника слідчого відділу 1 відділу поліції (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , згідно ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості згідно його заяви від 15.09.2023 (ЄО №8982) щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.197-7 КК України.

Скарга формально відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області,необхідно витребувати відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_4 від 15.09.2023 (ЄО №8982) про вчинене кримінальне правопорушення та інші події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:40 годину 26.09.2023 за участі: скаржника та відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, до розгляду скарги, надати до суду відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_4 від 15.09.2023 (ЄО №8982) про вчинене кримінальне правопорушення та інші події.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2023 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

- обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування до 01.11.2023 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2023 року - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2023 року щодо ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2023 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-сс/813/1435/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 11.08.2023, у кримінальному провадженні №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення займаючого посаду дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 24, 183, 184, 194, 370, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргупрокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 11.08.2023, у кримінальному провадженні №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 року, о 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №581/663/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1407/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року, якою задоволено подання Роменського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 жовтня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 738/1239/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/776/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 вересня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 401/2313/23
Провадження № 1-кп/401/334/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 14.07.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника. Питання щодо виклику інших осіб, вирішити під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів. З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України о 14 годині 30 хвилин 25 вересня 2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Зобов`язати представника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти та подати суду до 14 години 30 хвилин 25 вересня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3999/22
Провадження № 1-кп/552/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000532 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що з попереднім захисником ОСОБА_5 в нього закінчився строк дії договору, тому просив залучити йому іншого захисника, оскільки ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» і не може запросити захисника самостійно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження №0000532 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , для участі у розгляді зазначеного провадження, що призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1