У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Ізмаїльського р-н, с. Озерне, не одруженого, офіційно не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., Ізмаїльського р-н, с. Озерне, не одруженого, офіційно не працюючого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, яку замовив через мобільний додаток «Telegram» та у подальшому підібрав її у раніше домовленому місці, яке було визначене невідомою особою та вказане на фото, яке надіслано на мобільний телефон ОСОБА_5 невідомим та в подальшому автоматично видаленим. Дану психотропну речовину, яка міститься у 25 пакетиках із речовиною блакитного кольору та 16 пакетиках із речовиною рожевого кольору відповідно ОСОБА_5 поклав собі у одну із кишень кофти, у яку був одягнутий та після направився по вулиці Нижньоключева, 5 у м. Києві, де у подальшому привернувши увагу працівників поліції був зупинений останніми та у подальшому затриманий із психотропною речовиною при собі.

У ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 208 КПК України, у останнього із передньої зовнішньої кишені кофти у яку останній був одягнутий вилучено поліетиленовий пакет із написом «Гімалайська сіль» у якому знаходився два поліетиленовий пакети у середині яких знаходиться 25 пакетиків із речовиною блакитного кольору та 16 пакетиків із речовиною рожевого кольору відповідно.

Будучи обізнаним в тому що дана речовина блакитного та рожевого кольорів, що розфасована у 25 та 16 пакетиків відповідно має у своєму складі психотропну речовину і усвідомлюючи, що їх придбання та зберігання є незаконним, ОСОБА_5 з метою подальшого їх збуту, зберігав вище зазначене при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, в особливо великих розмірах з метою збуту.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № 11-2/5081 від 28.09.2020 у наданих на дослідження об`єктах, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 міститься наступне, а саме:

1)у наданій на дослідження кристалоподібній речовині блакитного кольору, що знаходиться у двадцяти п`яти пакетах міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 9,59 г. Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено;

2)у наданій на дослідження речовині рожевого кольору, що знаходиться у шістнадцяти пакетах міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 5,93 г. Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено;

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовинах становить 15,52 г.

19.10.2020 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На виклики слідчого 22.09.2023 о 16.00 год., 25.09.2023 о 16.00 год., 27.09.2023 о 16.00 год. підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином викликаний шляхом вручення повісток про виклик та попереджений про наслідки неприбуття, не з`явився та про причини свого неприбуття слідчого не повідомив.

В ході виконання доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилось за можливе.

07.12.2020 досудове розслідування було зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та матеріалами провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

Таким чином, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затримання не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1