Провадження № 1-кп/202/1457/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у приміщенні Індустріально районного суду м. Дніпропетровська за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000117 від 02 вересня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, працюючого на посаді кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у лютому 2022 року перебуваючи на вул. Стрийська у м. Болехів, Івано-Франківської обл., знайшов один зіп-пакет із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, який він поклав до кишені своїх штанів, та приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Де почав зберігати знайдений зіп-пакет у пакеті з сухариками для подальшого особистого вживання без мети збуту. Приблизно У серпні 2023 року перебуваючи у тимчасовому місці дислокації, в м. Лиман, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області, за допомогою належного йому мобільного телефону попросив у телефонній розмові знайомого, який не був обізнаний у намірах ОСОБА_3 , відправити йому поштою продукти харчування в тому числі пакет з сухариками в яких він зберігав один зіп-пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,41г, потім по телефону вказав, що замовлення необхідно доставити до відділення № 2 ТОВ «Нової пошти», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 33, через деякий час ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням номеру НОМЕР_2 та в подальшому, 02 вересня 2023 року дізнавшись, що його знайомий військовослужбовець ОСОБА_6 перебуває у м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, попросив останнього отримати належне йому відправлення, на що ОСОБА_6 , погодився та з метою отримання останньому відправлення прийшов у відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 33, о 16:00 та отримав відправлення № 0983, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 6,41г.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощений розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до обвинувального акту.

В якості підтвердження винуватості ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України стороною обвинувачення надано наступні докази, які було безпосередньо досліджено судом: протокол огляду та фототаблицю до нього від 02 вересня 2023 року в якому зафіксовано факт отримання відправлення № 0983 у відділення № 2 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 33 - ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03 вересня 2023 року в якому свідок розказав, що обвинувачений ОСОБА_3 в телефонній розмові попросив його отримати дане відправлення та скинув йому номер ТТН відправлення для його отримання; висновок експерта № СЕ-19/105-23/3361-НЗПРАП від 13 вересня 2023 року, яким визначено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,53г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 6,41г.

Також судом звернута увага, що в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 здійснював придбання та зберігання одного зіп-пакета з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом для особистого використання без мети збуту, а також здійснив його пересилання для власного вживання без мети збуту, а саме у серпні 2023 року перебуваючи у тимчасовому місці дислокації, в м. Лиман, Лиманської ТГ, Краматорського району, Донецької області, де за допомогою належного йому мобільного телефону попросив у телефонній розмові знайомого, відправити йому поштою продукти харчування в тому числі пакет з сухариками в яких він зберігав зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом для особистого вживання без мети збуту до відділення № 2 ТОВ «Нової пошти», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 33, який через деякий час отримав знайомий ОСОБА_3 - військовослужбовець ОСОБА_6 .

Суд вважає за необхідне виключити з звинувачення кваліфікуючу ознаку пересилання, як надмірно включену, та котра не знайшла свого підтвердження, тому що обвинувачений не пересилав наркотичний засіб.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку в доведеності вини обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у вигляді арешту.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

Речовий доказ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1