233 № 233/7627/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , «про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, відомості про яке 09.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України»,

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 «про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.225КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, відомості про яке 09.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України».

В своєму клопотанні слідча зазначає, що 08 грудня 2023 року, приблизно о 18.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із дружиною ОСОБА_6 та знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вживали спиртні напої в приміщенні кухні.

В цей же день, приблизно о 21.55 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, в ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого між ними виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_7 почав відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_9 , на ґрунті чого у нього виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому.

08 грудня 2023 року, приблизно о 22.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 , знаходячись на порозі приміщення кухні, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою протиправного спричинення смерті ОСОБА_9 та бажаючи настання його смерті, лівою рукою взяв з раковини кухонний ніж та діючи умисно наніс ОСОБА_9 , який стояв навпроти нього в коридорі будинку, два послідовних удари лезом зазначеного ножа в область грудної клітини праворуч.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 проникаюче колото різане поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені, які ускладнились розвитком гострої крововтрати та правобічного гемотораксу, від яких останній помер на місці.

В ході досудового розслідування встановлено очевидця вказаного правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій відомі обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що на території Донецької області відбуваються військові дії, існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка, що може у подальшому унеможливити його допит в суді. Також, враховуючи те, що м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області знаходиться неподалік від лінії проведення активних бойових дій свідок ОСОБА_6 може самостійно евакуюватися, тобто покинути або змінити місце свого фактично мешкання, не повідомивши про це слідчого або прокурора, що унеможливить її подальші виклики та прибуття до органу досудового розслідування та суду, що може вплинути на повноту і достовірність його свідчень в суді.

Крім того, є підстави вважати, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через сплив певного часу, необхідного для досудового розслідування, може забути певні обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_7 кримінального правопорушення, може забути певні обставини скоєного злочину, свідком якого вона була, що може вплинути на повноту і достовірність її свідчень в суді.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що можуть унеможливити у подальшому допит свідка у суді, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ст.225КПК України.

В судовому засіданні:

Прокурор та слідча - просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, та захисника, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.225КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої та прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка ОСОБА_6 , яка є свідком конфлікту між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 , оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, а також враховуючи те, що свідок проживає в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, яке знаходиться неподалік від лінії проведення активних бойових дій та свідок ОСОБА_6 може самостійно евакуюватися, тобто покинути або змінити місце свого фактично мешкання. Тобто, через сплив певного часу, необхідного для досудового розслідування, може забути певні обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_7 , свідком якого вона була, що може вплинути на повноту і достовірність її свідчень в суді, може зробити неможливим її допит в суді.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.225КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Допитати, під час досудового розслідування в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу відомих їй обставин, які стосуються кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452, від 09.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допит свідка проводити в судовому засіданні о 15 годині 10 хвилин, 26 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

Після проведення допиту, належно завірені копії:

даної ухвали, журналів судового засідання, диску та/або іншого носія інформації, із записом фіксації допиту свідка технічними засобами:

направити старшій слідчій СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1