Справа № 276/2119/23
Провадження по справі 1-кс/276/369/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000342 від 17.10.2023, за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на 54 (п`ятдесят чотири) предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм., які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161738.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000342 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 16.10.2023 о 17.14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 екіпажем поліції «Бермуди 1238» про те, що в будинку ОСОБА_5 , 1988 року народження, по АДРЕСА_1 , виявлено набої калібру 5,45 мм.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_6 від 16.10.2023 встановлено, що екіпажу поліції із позивним наряду «Бермуди 1238» 16.10.2023 о 16.03 год. надійшло повідомлення «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 , де кривдник ОСОБА_5 вчиняв домашнє насильство відносно свого малолітнього сина та дружини. У подальшому ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та складно протоколо за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Під час складання вказаного протоколу ОСОБА_5 із середини свого житлового будинку виніс зелений шкарпеток із патронами калібром 5,45 мм., та після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

Так, 16.10.2023 слідчим СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за письмовим дозволом власниці будинку ОСОБА_7 , прийнято рішення про проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого, в присутності понятих, поблизу металевої труби житлового будинку виявлено шкарпетку оливкового кольору, в середині якої виявлено

54 (п`ятдесят чотири) предмети, схожі на патрони калібром 5,45 мм., які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161738.

54 (п`ятдесят чотири) предмети, схожі на патрони калібром 5,45 мм., упаковані згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161738, визнано постановою речовими доказами в кримінальному провадженні, та направлені до Житомирського НДЕКЦ МВС для проведення судової експертизи зброї.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на 54 (п`ятдесят чотири) предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000342 від 17.10.2023 за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2023 року, що проводився за дозволом власниці будинку ОСОБА_7 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 54 (п`ятдесят чотири) предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №4

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.10.2023 року, виявлені та вилучені під час проведення огляду від 16.10.2023 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 54 (п`ятдесят чотири) предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161738.2 визнано у кримінальному провадженні №0000342 речовим доказам.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000342 є матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме на 54 (п`ятдесят чотири) предмети, схожі на патрони калібру 5,45 мм., які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161738.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1