Справа № 601/3499/23
Провадження № 1-кс/601/1244/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000842 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: зріз комлевої частини сиро ростучого дерева породи дуб діаметром 22 см.; зріз комлевої частини сиро ростучого дерева породи граб діаметром 15 см., зріз комлевої частини сиро ростучого дерева породи граб діаметром 32 см.; зріз комлевої частини сиро ростучого дерева породи граб діаметром 32 см.; колоди сиро ростучих дерев породи граб та дуб в кількості 22 шт. довжиною 180-220 см. та 17 шт. довжиною 40-45 см..

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на зріз комлевої частини сиро ростучого дерева породи дуб діаметром 22 см.; зріз комлевої частини сиро ростучого дерева породи граб діаметром 15 см., зріз комлевої частини сиро ростучого дерева породи граб діаметром 32 см.; зріз комлевої частини сиро ростучого дерева породи граб діаметром 32 см.; колоди сиро ростучих дерев породи граб та дуб в кількості 22 шт. довжиною 180-220 см. та 17 шт. довжиною 40-45 см., однак прокурором не долучено до клопотання про арешт майна оригіналів або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 3 ст. 172 КПК України надано право слідчому судді у випадку встановлення того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повернути клопотання про арешт майна прокурору, цивільному позивачу та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000842 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слід повернути.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000842 від 10.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1