Справа №278/2304/22
Провадження № 1-в/293/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вільськ Черняхівського (нині Житомирського) району Житомирської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного 09.02.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2023 справа №278/2304/22 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до названого органу з питань пробації, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин 28.03.2023, 04.04.2023, 02.05.2023, 24.05.2023,06.06.2023,27.06.2023, 04.07.2023, 25.07.2023, 01.08.2023, 22.08.2023, 05.09.2023, що свідчить про невиконання ним обов`язків, встановлених вироком суду.

Представник органу з питань пробації підтримала подання з мотивів, викладених у ньому. Також доповнила, що після відкладення судового засідання, призначеного судом на 22.11.2023, на якому ОСОБА_5 був присутній та попереджений судом про наслідки не з`явлення, він не зявився до органу пробації 28.11.2023 та 05.12.2023 без поважних причин, що вказує на те, що засуджений належних висновків для себе не зробив та свідомо ухиляється від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане подання, просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо не виконує покладені на нього вироком Черняхівського районного суду Житомирської області обов`язки.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.11.2023, засуджений ОСОБА_5 , вказав, що на даний час не може підтвердити поважність причин його не з`явлення для реєстрації до органу пробації. Зобов`язався в наступне судове засідання надати докази перебування його на роботі у дні, визначені для реєстрації.

В судове засідання 20.12.2023 ОСОБА_5 не з`явився, хода про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка, наявна в матеріалах справи. Причин своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення не подав.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали судової та особової справ засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із ч. 1 ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.02.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 , він, будучи ознайомленим із покладеними на нього вироком суду обов`язками та встановленими днями явок до органу пробації не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за місцем проживання був відсутній, про зміну місця проживання орган пробації не повідомив.

Так, незважаючи на проведені працівниками органу пробації профілактичні бесіди про наслідки в разі допущення порушення умов відбування покарання, гр. ОСОБА_5 не з`явився до Житомирського PC №9 філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації 28.03.2023 та 04.04.2023, чим порушив обов`язки, покладені на нього судом.

В подальшому, 19.04.2023 засуджений ОСОБА_6 надав пояснення, що поважні причини неявки на реєстрацію відсутні. Одночасно з цим гр. ОСОБА_6 зазначив, що свою вину визнає та зобов`язується в подальшому не порушувати обов`язки, покладені на нього судом.

Встановивши факт ухилення гр. ОСОБА_6 від виконання обов`язків суду, працівниками Житомирського PC №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засудженому було додатково роз`яснено про наслідки в разі подальшого невиконання обов`язків суду та винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов проходження іспитового строку та невиконання покладених па нього судом обов`язків, орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання.

25.04.2023 гр. ОСОБА_6 з`явився до Житомирського РС№9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що змінив місце проживання, вказавши нову адресу проживання та просив направити його особову справу для виконання по територіальності.

Цього ж дня працівниками пробації було направлено запит до Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області для перевірки факту проживання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, відповідно до повідомлення з вищевказаного відділу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

В подальшому не зробивши для себе належних висновків, будучи раніше попередженим про наслідки в разі ухилення від відбування покарання, гр. ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до УОПП, за місцем проживання був відсутній та місцезнаходження останнього працівникам пробації було невідоме. В результаті чого, 20.07.2023 працівниками Житомирського PC №9 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Відділу поліції №1 Житомирського РУ11 ГУПИ в Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 .

26.09.2023 гр. ОСОБА_5 з`явився до Житомирського PC №9 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та повідомив, що 02.05.2023, 24.05.2023, 06.06.2023, 27.06.2023, 04.07.2023, 25.07.2023, 01.08.2023, 22.08.2023, 05.09.2023 не з`являвся на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. У своєму поясненні засуджений зазначає, що йому відомі та зрозумілі всі поважні причини неявки на реєстрацію та зазначив, що свою вину визнає.

Окрім того, як видно з долученого в судовому засіданні представником органу пробації листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації 07.11.2023, 28.11.2023 та 05.12.2023 без поважних причин.

Враховуючи свідоме умисне тривале невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та згідно ч. 2 ст. 78 КК України є підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільськ Черняхівського (нині Житомирського) району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2023 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, а також направити начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, якого зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО