Провадження № 1-кп/161/1596/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 22.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має троє малолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2023 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, при цьому не спричиняючи тілесних ушкоджень, умисно наніс удар долонею правої руки в область тім`яної ділянки голови своїй доньці - ОСОБА_5 , після чого схопив її рукою за волосся та почав тягнути в різні сторони, а також наніс ряд ударів долонею правої руки в обличчя, спричинивши останній фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень.

Він же, 10 листопада 2023 року близько 18.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою завдання фізичного болю, при цьому не спричиняючи тілесних ушкоджень, після нанесення побоїв потерпілій ОСОБА_5 , умисно кулаком правої руки наніс один удар у ділянку лівого плеча своїй доньці ОСОБА_6 , спричинивши останній фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні удару, побоїв та вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, скоїв кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних проступках не визнав, суду дав показання, що 10 листопада 2023 року близько 17.30 год. перебував по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з його донькою ОСОБА_5 , через те, що він дав скибку хліба (який купила донька) собаці. Після чого він вийшов на вулицю, набрав відро тирси, щоб підкинути до котла. В цей момент остання знову почала його словесно ображати, взяла відро і кинула в його бік. Він відпихнув її лівою рукою, за що її взяв не бачив, за волосся не тягнув. Інша дочка ОСОБА_6 стояла біля котла, схопила «крючка» та хотіла його ним бити, тому він її відштовхнув. Вказану подію ніхто не бачив. Вважає, що його доньки говорять неправду та оговорюють його.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному завданні удару, побоїв та вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 10 листопада 2023 року близько 18.00 год. перебувала по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 . В цей момент вона побачила, що обвинувачений взяв їхній хліб та поніс собаці, на що вона зробила зауваження. ОСОБА_4 вийшов на вулицю, а коли повернувся - виникла суперечка. В цей момент вона сиділа навколішки поруч з котлом, останній підійшов ззаду та вдарив правою рукою в потилицю, вона намагалась встати, однак обвинувачений схопив її за волосся, та почав сунути по кухні. На її крики прибігла сестра, та почала «віддирати» руки ОСОБА_4 від її волосся. Тоді він вдарив її по спині та шарпав за одяг, внаслідок чого порвав їй два срібних ланцюжка. Після цього ще двічі вдарив по обличчю. Фізичний біль вона відчувала як при ударах, так і після. В бійку втрутилась сестра ОСОБА_6 , обвинувачений замахнувся і хотів вдарити її по обличчю, однак попав лівою рукою в ліву руку. В подальшому останній почав погрожувати, що візьме сокиру та всіх порубає. Слідчий експеримент за її участі проводився. Цивільного позову заявляти не бажає, щодо покарання наполягала на його суворому покаранні.

З висновку експерта №680 від 13.11.2023 вбачається, що при огляді на тілі у ОСОБА_5 будь-яких ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та іншого не виявлено.

Постановою від 11.11.2023 жмут волосся визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2023 за участю потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що остання деталізувала власні покази та розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення 10.11.2023 обвинуваченим. При цьому, такі показання повністю відповідають показанням, даним нею в ході судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що10 листопада 2023 року близько 18.00 год. перебувала по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , де між потерпілою ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_4 виник конфлікт. Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_4 посунув ОСОБА_5 за волосся в коридор, вона стала між ними та почала розбороняти. В цей момент обвинувачений замахнувся, хотів вдарити їй в обличчя, вона відхилилась, тому удар прийшовся їй в ліву руку, від чого вона відчула фізичну біль. Після чого вони викликали працівників поліції. Діти бачили словесний конфлікт після нанесених побоїв. Слідчий експеримент за її участі проводився. Цивільного позову заявляти не бажає, щодо покарання наполягала на його суворому покаранні.

З висновку експерта №679 від 13.11.2023 вбачається, що при огляді на тілі у ОСОБА_6 будь-яких ушкоджень у вигляді синців, саден, ран та іншого не виявлено.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2023 за участю потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що остання деталізувала власні покази та розповіла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення 10.11.2023 обвинуваченим ОСОБА_4 . При цьому, такі показання повністю відповідають показанням, даним нею в ході судового розгляду.

Показання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожної зокрема, судом беруться до уваги, оскільки вони спростовують показання обвинуваченого, які суд вважає неправдивими та такими, що дані виключно з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Такі показання потерпілих об`єктивно підтверджуються іншими здобутими та всебічно, повно дослідженими у справі доказами.

Судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що потерпілій ОСОБА_5 він не виривав волосся та не наносив ударів жодній із них, оскільки вони є суперечливими (суперечать дослідженим доказам у справі), не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинені ним кримінальні правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні докази суд, відповідно до ст.85,86 КПК України суд вважає належними, допустимими та, відповідно до ст.94 КПК України, достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що показання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожної зокрема, дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в умисному завданні удару, побоїв та вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілим, кваліфікуючи його дії за ч.1 ст. 126 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб, з якими він перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, хоча в порядку ст.89 КК України судимості не має, однак притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, вину не визнав та не розкаявся у вчиненому, враховуючи позицію потерпілих, які, кожна зокрема, наполягали на суворій мірі покарання, він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах провадження та знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України, призначивши покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази:

-DVD диск із відеозаписами залишити у матеріалах провадження;

-жмут волосся, що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1