Провадження №1-кп/369/1416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час доби, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована між селом Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області та містом Київ, більш точного часу та місця не встановлено, на стежці знайшов згорток обгорнутий ізолюючою стрічкою рожевого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), помістив вказаний згорток до правої кишені куртки, в яку був одягнений та переносив вулицями села Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, тим самим незаконного придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.11.2023 о 19 год. 51 хв., неподалік буд. N? 1 по вулиці Північна в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході особистого обшуку останнього, з правої кишені куртки в яку був одягнутий, було виявлено та вилучено згорток обгорнутий ізолюючою стрічкою рожевого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), масою 1,390 г.

МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну), згідно зі Списком N?2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N? 770, зі змінами та доповненнями є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркотичної залежності та надав суду відповідну довідку.

Так, відповідно до довідки №571 від 29.12.2023, виданої ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», ОСОБА_5 з 13.12.2023 по 27.12.2023 року пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності (діагноз: наркоманія, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності (F15.2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що добровільно звернувся до медичного центру для лікування від наркоманії. Зазначив, що курс лікування вже закінчився та він вилікувався від наркоманії.

Прокурорка покладалась на розсуд суду з приводу задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цією статті.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши довідку №571 від 29.12.2023, видану ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого положень ч. 4 ст. 309 КК України, відповідно до якої особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті, і вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до положення ч. 4 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 - 1912 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, кримінальне провадження на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - поліетиленовий пакет, з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), масою 1,390 г, який передано до камери схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1