печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 старший слідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , за погодженянм з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2023 близько 09:30 на 156 км автодороги М-06 «Київ-Чоп», в с. Березівка, Березівської територіальної громади, Житомирського району, водій автомобіля «Merseses-Benz GLE-300D», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народний депутат України 9-го скликання від партії ВО «Батьківщина», житель с. Олещина, Вишгородського району, Київської області, рухаючись у крайній лівій смузі в напрямку м. Чоп, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Березівка, Березівської територіальної громади, Житомирського району, яка перетинала проїзну частину дороги з правого боку наліво, поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

Крім того, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.11.2023 № 898 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради з метою лабораторної діагностики уточнення наявних речовин впливу о 16 год. 20 хв. 03.11.2023 у ОСОБА_10 відібрано біологічне середовище, а саме кров.

Згідно з результатами токсикологічного дослідження методом ГХ 03.11.2023 № 898, проведеного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, в зразку крові ОСОБА_7 , етиловий алкоголь не виявлено.

Отже, з метою встановлення ступеня концентрації алкоголю в крові та визначення ступеня алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні зразка біологічного середовища (крові) ОСОБА_7 , який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення проведення комісійної судово-медичної та судово-токсикологічної експертизи.

Вказане біологічне середовище ОСОБА_7 зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідно до п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованим в Мін`юсті України 11.11.2015 № 1413/27858) зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Таким чином, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до біологічного середовища, а саме зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що експертиза була проведена за результатами якої не виявлено алкоголю в крові.

Окрім цього, зазначили, що зразок, який просить вилучити орган досудового розслідування залишився в одному екземплярі, а тому його вилучення є необгрунтованим.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників, просив відмовити в задоволені клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради направив до суду лист про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали,заслухавши учасників процесу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За приписами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що тимчасовий доступ до зразка крові підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування необхідно досягти мети кримінального провадження та встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому доводи сторони захисту є необгрунтованими.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001794 від 03.01.2023, а саме: слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , на тимчасовий доступ до біологічного середовища, а саме зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_43

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_43