Справа № 392/1588/23
Провадження № 1-кп/392/239/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 24.07.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого маючого на утриманні двох малолітніх дітей, такого, що не має судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти чи більше рослин, при наступних обставинах.

Обвинувачений у кінці березня 2023 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висадив на території домоволодіння насіння рослини коноплі, які зійшли самостійно у невстановленій для нього кількості, які він в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 28.12.2015 року, залишив проростати з метою доведення їх до стадії дозрівання та доглядав за ними, зокрема підв`язуючи рослини на різних етапах росту, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин.

23.07.2023 року в період часу з 20.23 години по 21.21 годину на підставі заяви на добровільний огляд домоволодіння та прилеглої до нього території розташованого по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено 159 рослин коноплі, які рослина території вказаного домоволодіння, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду конопель та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, що кваліфікуються як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти чи більше рослин.

13.09.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно зі змісту даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_4 та начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України та визначили міру покарання у виді 5 років позбавлення волі. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його щире каяття, визнання вини у скоєнні кримінального правопорушення у зв`язку з чим останнього згідно ст. 75 КК України можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

При цьому, обвинувачений розуміє права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших будь-яких обставин, крім тих, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 394, 475, 476 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.09.2023 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 24.07.2023 року про визнання винуватості укладену між начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1434,00 гривень.

Речові докази по справі: рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю в кількості 159 рослин, які здано до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1