overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3966/18
Провадження № 1-кп/191/303/18
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 16.11.2023 не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу, який доручити ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу, виконання якого покласти на ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 10-30 год. 07 серпня 2023 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4199/22
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000333 від 31.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинуваченою заявлено клопотання про призначення захисника, за рахунок держави.

Прокурор підтримав дане клопотання обвинуваченої.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов до такого висновку.

У ст. 59, п. 6 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення, а тому обвинуваченій слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для обвинуваченій ОСОБА_4 для надання правової допомоги , та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, що призначене на 12-40 годину 20 грудня 2023 року в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер № 285/4699/23
Провадження № 1-кс/0285/1421/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на постанову слідчого Слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга, яка за формою і змістом відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 27 листопада 2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Звягельський ВП ГУНП в Житомирській області до 15 год. 24 листопада 2023 року подати до суду всі матеріали (№0000609 від 14.09.2021), що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області та повідомити прокурора Звягельської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №276/805/22
Провадження № 1-кп/293/164/2023
УХВАЛА

22 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про витребування інформації про рух кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000007 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240 та ч.2 ст.364-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000007 від 05.05.2021 року в повному об`ємі по всіх розділах у вигляді роздруківок.

Клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 виникла необхідність у перевірці законності вчинення чи не вчинення уповноваженими особами певних процесуальних дій та їх повноважень і відповідно підготовки клопотань щодо подальшого руху кримінального провадження.

Від учасників кримінального провадження заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не надійшло.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена в клопотанні захисником інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості у вигляді роздруківок з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000007 від 05.05.2021 в повному об`ємі по всіх розділах («Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли») у вигляді роздруківок.

Копію ухвали направити до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 22.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Справа № 346/5451/23
Провадження № 1-кп/346/652/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої/законного представника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000242 від 20.08.2023 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, студентки 5 курсу Академії Леона Козмінського м.Варшава, депутатом не обиралася, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, приватного підприємця, депутатом не обиралася, інвалідом не являється, має н утриманні сестру інваліда 1 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст..125 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться «30» листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, потерпілу/законного представника малолітньої потерпілої та їх представника, обвинувачених та їх захисника.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням та цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням прийнятидо спільного розгляду з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000242 від 20.08.2023 р.

Копію ухвали та копії позовних заяв вручити цивільним відповідачам під розписку та надати їм 15 днів з дня отримання ухвали суду на подачу письмових відзивів на позовні заяви разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.11.2023 р., о 10:30

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1767/23
Провадження № 1-кп/355/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002438 від 19.07.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, студентки 4-го курсу УГСП в м. Переяслав, не заміжньої, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Зняти арешт з мопеду синьо-жовтого кольору без реєстраційного номеру VIN - НОМЕР_1 та з автомобіля марки «BMW» моделі «530 І» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було накладено 27 липня 2023 року ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області.

Речові докази у кримінальному провадженні №00024378 від 19.07.2023 року після набрання ухвали законної сили, а саме: мопед синьо-жовтого кольору без реєстраційного номеру VIN - НОМЕР_1 - залишити у ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW» моделі «530 І» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 .

Судові витрати на проведення експертиз в розмірі 2390,00 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Рахунок отримувача UA0010742; Отримувач коштів Баришівський район У/К/ смт. Баришівка/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

встановив:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа № 369/10312/23, провадження № 1-кп/369/2070/23).

В той же час, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа №369/14114/23, провадження №1-кп/369/2251/23) передане для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа № 369/10312/23, провадження № 1-кп/369/2070/23).

Судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання, щодо об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа №369/14114/23, провадження №1-кп/369/2251/23) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа № 369/10312/23, провадження № 1-кп/369/2070/23) в одне кримінальне провадження.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

Відповідно до статті 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа №369/14114/23, провадження №1-кп/369/2251/23) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа № 369/10312/23, провадження № 1-кп/369/2070/23) в одне кримінальне провадження, оскільки зазначені кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 369/10312/23, провадження № 1-кп/369/2070/23.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа №369/14114/23, провадження №1-кп/369/2251/23) та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа № 369/10312/23, провадження № 1-кп/369/2070/23) в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №369/10312/23, провадження № 1-кп/369/2070/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1202/22
Провадження № 1-в/379/51/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця 2 категорії (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

22.11.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання фахівця 2 категорії (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2023, матеріали подання передані головуючій судді ОСОБА_1 ..

Суд установив, що подання скероване до Таращанського районного суду Київської області відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженої, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне призначити указане подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2023 року подання фахівця 2 категорії (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, та розглянути його суддею одноособово в приміщенні Таращанського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61 /зала суду № 3/.

Про час та місце розгляду подання повідомити Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, Білоцерківський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_4
Справа № 524/2870/22
Провадження №1-кп/524/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000510 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначені 25.10.2023 року , 22.11.2023 року судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належно повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до відкладення судового засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зал судових засідань №2 на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року, продовживши перерву у судовому засіданні на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області .

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6
Справа № 545/1260/23
Провадження № 1-кп/545/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України на 30.11.2023 року о 16-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1