Справа № 350/1851/23
Номер провадження 1-кс/350/429/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016 ГРМ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та акту № /168 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 10.06.2016 на об`єкт в АДРЕСА_1 із схемою розмежування газових мереж, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 розпочатому 07.09.2023 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України з приводу того, що у відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що у заяві-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016 ГРМ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та акті № /168 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 10.06.2016 на об`єкт АДРЕСА_1 проставлені не його підписи, як власника домоволодіння, а іншої особи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що ні він, ніхто із членів його сім`ї не підписував заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016 ГРМ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та акту № /168 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 10.06.2016 на об`єкт в АДРЕСА_1 із схемою розмежування газових мереж. Вважає, що дані підписи проставлені зацікавленою особою, можливо працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, щоб стягувати незаконного гроші за розподіл газу.

Для встановлення факту підроблення вказаних вище документів, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим проведенням слідчих та процесуальних дій, оригінали заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016 ГРМ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та акту № /168 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 10.06.2016 на об`єкт в АДРЕСА_1 із схемою розмежування газових мереж, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення даних документів необхідне для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не прибула, направила суду клопотання, в якому просить судове засідання провести без її участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обґрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Проте, документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки п.5 ст.162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться в тому числі відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000063, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016 ГРМ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та акту № /168 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та споживачем від 10.06.2016 на об`єкт в АДРЕСА_1 із схемою розмежування газових мереж, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1