Справа № 199/8052/23
Провадження (1-кп/199/633/23)
ВИРОК

іменем України

04.10.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0001093 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні малолітніх та інших непрацездатних осіб не маючого, непрацюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , та в цей час, до ОСОБА_5 , підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою з`ясування обставин неналежної поведінки ОСОБА_5 , та не допущення подібних ситуацій у майбутньому зі сторони останнього, однак, ОСОБА_5 , не бажаючи щось з`ясовувати з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , за існуючими загальноприйнятими правилами і нормами поведінки у суспільстві, вирішив продемонструвати свою зневагу та зухвало самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, реалізуючи який, розуміючи, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , перебувають на вулиці, тобто у громадському місці, 26.08.2023, близько 18 години 37 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку АДРЕСА_2 , де останній періодично мешкає, діючи умисно, взяв до рук вогнепальну зброю - двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12-го калібру, моделі «ТОЗ-34Р» ШАА№ НОМЕР_1 , яку спорядив патроном 12 калібру, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, утримуючи обома руками двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12- го калібру, моделі «Т03-34Р» НІАА№ НОМЕР_1 , що є вогнепальною зброєю, споряджену патроном 12 калібру, вийшов з території домоволодіння АДРЕСА_2 на вулицю, тобто у громадське місце, де в цей час знаходились ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Далі, продовжуючи реалізовувати, свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї - двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру, моделі «ТОЗ- 34Р» ШАА№ НОМЕР_1 , спорядженої патроном 12 калібру, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з метою самоствердження у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загально прийнятих правил і норм поведінки у суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, того ж дня, тобто 26.08.2023, близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи у громадському місці біля будинку №22 по провулку Панфіла Сеся (Петрозаводському) у м. Дніпро, на відстані близько 3 метрів від ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , спрямувавши рушницю у бік останніх, ОСОБА_5 , здійснив 1 постріл з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12-го калібру моделі «ТОЗ-34Р» ШАА№ НОМЕР_1 , що є вогнепальною зброєю, в наслідок чого ОСОБА_7 , отримав вогнепальне поранення кистей, лівого передпліччя, верхньої треті правого стегна, а ОСОБА_8 , вогнепальне порання правої кисті та правого передпліччя в нижній треті. Досягнувши бажаного результату, знаходячись у громадському місці, явно продемонструвавши свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї - гладкоствольну мисливської рушниці 12-го калібру, моделі «ТОЗ-34Р» ШАА№5253, ОСОБА_5 , грубо порушивши громадський порядок, принизивши честь та гідність ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ,, тим самим самоствердився за рахунок приниження останніх, фактично у такий злочинний спосіб, підвисив особисте почуття гідності, переваги над населенням з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Відповідно до висновку експерта №3055е/333 від 22.09.2023, судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 , своїми хуліганським діями, спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження за даними медичної документації, у вигляді вогнепальних поранень обох кистей, лівого передпліччя, верхньої третини правого стегна. За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки. На підставі: п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Відповідно до висновку експерта №3054е від 22.09.2023, судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 , своїми хуліганським діями, спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження за даними медичної документації у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді дев`яти ділянок овальної форми, які можуть бути наслідком загоєння вогнепальних (дробних) поверхневих поранень - по тильній поверхні правової кисті в проекції міжфалангового суглобу та проксимальної фаланги 3-го пальця, голівок 4-го та 5-го п`ясних кісток, по задній поверхні правого передпліччя у нижній треті.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 26.08.2023 р. за №0001093, правова кваліфікація: ст.296 ч.4 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру 27.08.2023 р., складено обвинувальний акт 29.09.2023 р.

В даному кримінальному провадженні 29.09.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.4 ст.296 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України, із застосуванням спеціальної конфіскації на підставі ст.96-1 КК України (а.п.24-29).

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469,474 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, як під час підготовчого, так і судового розгляду, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні 04.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладання сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.296 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ст.75 КК України, із застосуванням спеціальної конфіскації на підставі ст.96-1 КК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого обирався у вигляді тримання під вартою, строком дії до 25.10.2023, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитись у відповідності до ст.100 КПК України, із застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 спеціальної конфіскації, передбаченої ст.96-1 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 вересня 2023 року про визнання винуватості ОСОБА_5 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0001093 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.296 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.09.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням спеціальної конфіскації на підставі ст.96-1 КК України.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до ОСОБА_5 , а саме: конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме вогнепальну зброю двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 12-го калібру, моделі «ТОЗ-34Р» ШАА№5253.

На підставі ч. 1 ст.377 КПК України ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на проведення: експертизи № СЕ-19/104-23/33679-БЛ від 27.09.2023 року, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/31027-ФХВР від 22.09.2023 року, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/30929-БЛ від 11.09.2023 року, у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/31029-БЛ від 07.09.2023 року, у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/33679-БЛ від 07.09.2023 року, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/31028-БЛ від 07.09.2023 року, у сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/31018-БЛ від 07.09.2023 року, у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.; № СЕ-19/104-23/32359-Д від 18.09.2023 року, у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. - на користь держави.

Речові докази: відбитки пальців та долоней; змини на марлевих тампонах; дві кульки округлої форми; 8 патронів з маркуванням 16/16 та 16-88 знищити; речові докази згідно постанови від 27.08.2023 року (окрім рушниці мисливської 12-го калібру, моделі «ТОЗ-34Р» ШАА№5253) квитанції №02893,02909,02913,02915,02911 - знищити (а.п.50,51-52,53,54,55,56,57,58-60,61,62,63,64,65,66).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення, направити поштою потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1