Справа № 132/3722/23
Провадження № 1-кс/132/635/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 грудня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулася 30.11.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційному сторінці в Інтернет-мережі «20 хвилин» 22.11.2023р. виявлено розміщену публікацію, згідно якою вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » частково привласнили грошові кошти, які були виділені на ремонт дорожнього полотна. У вказаній публікації йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2023 рік через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » провела 366 закупівель на загальну суму 87,6 мільйона гривень. Разом з цим, понад 80% з цих коштів були витрачені на капітальні ремонти доріг, переможцем у яких є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке протягом поточного року отримало кошти за виконану роботу на загальну суму 70,87 мільйона гривень. Крім цього, за період з 2018-2023 роки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 83 мільйона гривень. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів документів, з можливістю отримання завірених копій документів, що стосуються закупівель, зокрема усієї тендерної документації, що стосуються закупівель, актів виконаних робіт, платіжних доручень, додаткових угод та інших документів, що стосують закупівель. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, а оскільки іншим чином дані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
Згідно поданого клопотання слідчий просить дозволити здійснення тимчасового доступу слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, однак матеріали справи не містять процесуального рішення керівника органу досудового розслідування щодо створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні, яка б підтверджувала повноваження слідчих на проведення досудового дізнання. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не наділяє слідчого повноваженнями на здійснення досудового розслідування, передбачених ст.40 КПК України за відсутності відповідного процесуального рішення керівника органу досудового розслідування, в зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме актів виконаних робіт, платіжних доручень, додаткових угод та інших документів, що стосуються проведення наступних закупівель: UA-2023-11-13-013066-a, UA-2023-11-08-014688-a, UA-2023-11-08-014008-a, UA-2023-10-27-002985-a, UA-2023-10-27-002208-a, UA-2023-10-09-012380-a, UA-2023-10-02-008630-a, UA-2023-09-27-012520-a, UA-2023-09-19-012843-a, UA-2023-09-11-005972-a, UA-2023-09-04-012188-a, UA-2023-08-17-000920-a, UA-2023-08-03-008302-a, UA-2023-08-03-004929-a, UA-2023-08-03-004422-a, UA-2023-08-03-004059-a, UA-2023-08-01-009359-a, UA-2023-08-01-009015-a, UA-2023-07-28-004456-a, UA-2023-07-28-003949-a, UA-2023-07-28-003632-a, UA-2023-07-26-010186-a, UA-2023-07-20-001767-a, UA-2023-07-18-004938-a, UA-2023-07-13-001667-a, UA-2023-07-10-011323-a, UA-2023-07-06-004225-a, UA-2023-07-03-007443-a, UA-2023-07-03-004811-a, UA-2023-07-03-004607-a, UA-2023-07-03-003927-a, UA-2023-06-05-003516-a, UA-2023-06-05-002960-a, UA-2023-06-05-002284-a, UA-2023-06-05-000650-a, UA-2023-06-05-000446-a, UA-2023-06-05-000271-a, UA-2023-06-02-010581-a, UA-2023-05-19-010552-a, UA-2023-05-19-006603-a, UA-2023-06-02-010581-a, UA-2023-05-19-010552-a, UA-2023-05-19-006603-a, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належних чином копій вказаних документів.
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя