Номер провадження1-в/754/38/24
Справа №754/1055/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Читинської обл. РФ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивують тим, що ОСОБА_4 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва 02.12.2022 за ст. 309 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

На обліку Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 24.04.2023.

З порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов`язків, ознайомлений не був та за викликами до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся.

Були проведені першочергові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Зазначають, що ОСОБА_4 , протягом іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Вказують, що іспитовий строк засудженого закінчився 02.12.2023.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженого ОСОБА_4 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала з приводу задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений Солом`янським районним судом м. Києва 02.12.2022 за ст. 309 ч. 1 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

13.01.2022 вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022 набрав законної сили.

На обліку Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 24.04.2023, однак з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання покладених на нього судом обов`язків, ознайомлений не був та за викликами до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся. Також, були проведені першочергові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Згідно листа т.в.о. начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 20.10.2023, розшукові дії стосовно ОСОБА_4 не можливо виконати, оскільки за наявною оперативною інформацією ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією обслуговування Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку з чим, матеріали повернуті до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Крім того, з вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, вбачається, що ОСОБА_4 з 07.09.2023, перебуває на обліку Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 повинен був закінчитись 02.12.2023.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, в даному випадку, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Дніпровського району м. Києва та перебуває на обліку Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, який відносить до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1