Справа № 372/2785/23
Провадження 1-кс-1159/23
ухвала

Іменем України

26 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 до Обухівського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України щодо розгляду його клопотання від 03.08.2023 про призначення експертизи та проведення слідчих дій.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчими Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. 03.08.2023 заявником було подано до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області заяву в якій адвокат ОСОБА_3 просив призначити експертизи та провести слідчі дії та повідомити їх про розгляд клопотання письмово та в строки, передбачені ст. 220 КПК України. Відповідно до ст. 220 КПК України слідчі у кримінальному провадженні не розглянули його клопотання у встановлений строк.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, про дату, час та місце розгляду Обухівський РУП ГУ НП в Київській області був повідомлений.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000102 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у якому ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 03.08.2023 подали клопотання про призначення експертизи та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. (а.с.7-8) .

11.04.2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

26.06.2023 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області скасовано постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 11.04.2022 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом поданої скарги про результати розгляду вищевказаного клопотання потерпілого не повідомлено.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Строк звернення зі скаргою, визначений ст. 304 КПК України, заявником не порушений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у кримінальному провадженні №0000102 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України невідкладно та в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 03.08.2023 про призначення експертизи та проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1