Провадження № 1-кс/752/9431/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №0000319 від 21.02.2023, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Просив визначити заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Також, просив долучити копію постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000319 до п`яти місяців.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. Зазначив, що підозра необґрунтована, ризики не доведені та ґрунтуються на припущеннях, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу не доведено. Також вважає, що збільшення застави необґрунтовано.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000319 від 21.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, день та місці, але не пізніше 27.07.2023, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, будучи особою, що притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, натомість, перебуваючи в установі попереднього ув`язнення - ДУ «Київський слідчий ізолятор», розробив злочинний план спрямований на збут, а також передачу в місця позбавлення волі - наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону).

В рамках зазначеного кримінального провадження, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останнього повідомлено про підозру 23.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 23.10.2023 включно.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 23.11.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто до 23.11.2023 включно.

Про зміну підозри та повідомлення про нову ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено 13.11.2023.

У вказаному провадженні ініційовано продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні,а саме:

-протоколом проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.08.2023 між ОСОБА_8 та

ОСОБА_6 , в ході якого останній запропонував збути ОСОБА_8 наркотичний засіб у великих розмірах;

-протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.08.2023 в ході якого, 09.08.2023 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , збув наркотичний засіб метадон ОСОБА_10 у великих розмірах, який містився в 10 поліетиленових згортках;

-протоколом огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.08.2023, яким ОСОБА_10 вручено ідентифіковані грошові кошти в сумі 5 000 грн.;

-протоколом огляду від 09.08.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25-ж, в ході якої, ОСОБА_10 добровільно видав 10 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, за словами останнього, яку придбав того ж дня, приблизно о 09.08.2023 приблизно о 14 год. 55 хв., у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , поблизу будинку АДРЕСА_1 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2023, який повідомив, що того ж дня, 09.08.2023 приблизно о 14 год. 55 хв., у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , придбав 10 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом метадоном;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 09.08.2023, які повідомили, що були залучені до проведення огляду від 09.08.2023 в якості понятих та були присутні під час вилучення 10 згортків з кристалічною речовиною білого кольору в ОСОБА_10

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/42006-НЗПРАП, згідно якого у наданих на дослідження 10 згортках міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон - (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 1,778 г.

-протоколом проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.08.2023 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в ході якого остання повідомила, про намір збути наркотичний засіб у кількості 500 г та ОСОБА_6 надав свою згоду;

-протоколом негласного отримання зразків, необхідних для проведення дослідження від 16.08.2023, в ході якого у період часу 09 год. 15 хв. по 10 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: квартири кв. АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/44424-НЗПРАП від 23.08.2023, згідно якого у наданому на дослідження згортку з кристалічною речовиною білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,057 г та наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,124 г.;

-протоколом за результатами нс(р)д зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.08.2023 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 ;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/45049-НЗПРАП від 29.08.2023, згідно якого у наданому на дослідження згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлено психотропну речовину обіг якої обмежене амфетамін масою 0,158 г;

-протоколом огляду місці події від 22.08.2023 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, каб.№13 ДУ «Київський слідчий ізолятор», яким в ході огляду посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_14 в середині картоплини виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

-протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 26.09.2023, які підтвердити факт передачі 19.08.2023 в місця позбавлення волі продукти та речі на ім`я ОСОБА_14 , які того ж отримали від ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_6 та виконуючи всі вказівки останніх відправили поштовим зв`язком «Укрпошта» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/53972-НЗПРАП від 06.11.2023, згідно якого у наданому на дослідження згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,126 г;

-іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що у кримінальному провадженні існують ризики забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вимагають обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Також зазначає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є особлива складність кримінального провадження, кількість об`єднаних кримінальних правопорушень в одне кримінальне провадження та необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин їх вчинення, а також тривалість проведення призначених експертиз, враховуючи, що остання судова фоноскопічна експертиза в рамках даного кримінального провадження призначена 10.10.2023, так як об`єкти для експертного дослідження отримано лише 09.10.2023, без надання яких проведення відповідних досліджень неможливе, а без результатів їх проведення прийняти кінцеве процесуальне рішення щодо кваліфікації кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_6 .

Також, слідчий зазначає, що враховуючи обставини кримінального провадження розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 повинен бути більшим ніж максимально встановлена межа для даного інкримінованого йому виду злочину.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави за вчинення тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_6 передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, визначення підозрюваному застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у клопотанні слідчого не обґрунтовано та недоведена необхідність збільшення розміру застави, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню із визначенням розміру застави, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.10.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, громадянину Грузії, грузину, непрацюючому, утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, раніше судимому, в межах строку досудового розслідування, а саме по 18.01.2024 року включно, з можливістю внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА1012089, призначення платежу - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного, у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та/або прокурора, суду, із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого та/або прокурора про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого та/або прокурора;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-заборонити спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1