Справа № 527/1673/23
провадження № 1-кс/527/599/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2023 року слідчий слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2023 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи таємно, в умовах воєнного стану проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , в подальшому маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверного замка проник до житлового будинку, де побачив дерев`яний диван із велюровою оббивкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи таємно в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав дерев`яний диван із велюровою оббивкою.

В подальшому ОСОБА_5 покинув територію домогосподарства та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2100 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як останньому надсилались повістки про виклик кур`єром Нової пошти, ТНТ № НОМЕР_1 від 04.07.2023, який в телефонній розмові повідомляв, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , відсутній. Місце перебування останнього встановити не вдалось.

30.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи, що підозрюваний переховується від слідства, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, не працює, не має постійного місця проживання, може незаконно впливати на потерпілу, та свідків, не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрованого місця проживання, слід надати дозвіл про його затримання з метою приводу, для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Органи досудового розслідування мають докази, які свідчать про обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке вручене у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

13 липня 2023 року одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було скеровано клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 липня 2023 року слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14 жовтня 2023 ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втратила свою законну силу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 28 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.ст. 140, 143 КПК України юридична адреса: ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189, телефон: (05365) 24-5-67 та прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю (юридична адреса: Глобинська окружна прокуратура Полтавської області , Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 191.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, судом про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1