Справа № 461/9147/23
Провадження № 1-кс/461/6068/23
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
27.10.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшине, Львівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України. 04.11.2022 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у розповсюджені матеріалів із публічними закликами до розв`язання воєнного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України. В той же день батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 07.11.2022 та на 08.11.2022, про його з`явлення до слідчого відділу Управління для участі у проведенні слідчих дій. Однак, підорюваний ОСОБА_4 у визначений час на виклик слідчого не прибув та про причини свого не прибуття не повідомив. 11.11.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Прокурор в судове засідання не з`явився, одночасно з поданим клопотанням прокурор звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі.
Дослідивши та перевіривши клопотання і долучені до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Instagram», у невстановленому на цей час досудовим розслідуванням місці, із використанням публічного облікового запису « ОСОБА_7 » (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), умисно, з ідеологічних мотивів, ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюдив публікацію, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається із у серії відео-матеріалів, на яких відображено, зокрема, у проміжку від 15 по 20 секунду відео, на якому ОСОБА_4 піднімає келих з напоєм, під аудіо-супровід композиції «День победы» та міститься напис «Всех с днем победы, за дедов, можем повторить», «9 мая» та зображення «георгійовської стрічки», у проміжку у проміжку від 21 по 51 секунду розміщено відео з фрагментами маршу військових, надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під аудіо-супровід композиції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідним текстовим супроводом.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 розповсюдив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 / у вигляді серії відео-матеріалів на яких відображено, зокрема, проміжку від 03 по 08 секунду зображення військовослужбовців в однострої ЗСУ та коментарями до них на англійській мові: «HEROE IN UKRAIN» (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »); « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (НАЦИСТСЬКИЙ ТЕРОРИСТ В АМЕРИЦІ); « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (#стрілянина в Баффоло); «This bastard wrote glory to Ukraine on his rifle…» (Цей сволоч написав на своїй гвинтівці «Слава Україні»…); «Fuck Nazism Black lives matter» (До біса нацизм Чорні життя мають значення), у проміжку з 09 по 13 секунду зображення частини вогнепальної стрілецької зброї на прикладі якої міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та коментарем до цього зображення російською мовою «Украинские телеграм каналы буквально радуются масовым убийствам чернокожих, кстати именно этот канал открыл на меня охоту»
У такий спосіб, ОСОБА_8 здійснив розповсюдження матеріалів, у яких міститься публічні заклики до розв`язування воєнного конфлікту.
04.11.2022 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у розповсюджені матеріалів із публічними закликами до розв`язання воєнного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України.
В той же день батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вручено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 07.11.2022 та на 08.11.2022, про його з`явлення до слідчого відділу Управління для участі у проведенні слідчих дій.
Однак, підорюваний ОСОБА_4 у визначений час на виклик слідчого не прибув та про причини свого не прибуття не повідомив.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду персональних сторінок ОСОБА_4 в соціально орієнованих мережах від 18.10.2022;
-висновком експерта за результатами проведення семантико текстуальної судово-лінгвістичної експертизи мовлення від 27.07.2022;
-протоколом огляду від 26.05.2022;
-висновком експерта за результатами проведення комплексної портретної та фототехнічної експертизи від 12.09.2022;
-протоколом огляду від 14.09.2022;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
11.11.2022 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_4 може вчиняти будь які активні чи пасивні дії з метою подальшого уникнення відповідальності, оскільки на даний час місцезнаходження останнього не відоме та 11.11.2011 року його оголошено у розшук, останній переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенн, передбачених ст.436 КК України, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 27.04.2024 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1