Номер провадження №1-кс/932/4464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002765 від 12.07.2023, передбаченого за ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилученням оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час аналізу тендерних закупівель за бюджетні кошти в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_6 та іншими суб`єктами господарювання підписано підписано ряд договорів з надання послуг поточного ремонту споруд цивільного захисту по об`єктам в місті Дніпро.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_6 з ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_5 , підписано ряд договорів з надання послуг поточного ремонту споруд цивільного захисту по об`єктам в місті Дніпро

В ході проведення досудового розслідування, слідчим в порядку ст. 93 КПК України надано запит на адресу ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , про надання завірених належним чином копій договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма додатками до них.

Від ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 надійшла відповідь про відмову у наданні копії документів, посилаючи на те, що отримання копії документів зазначених в запиті, можливе лише за наявності законних підстав та в установлених КПК України рамках.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо необхідність вилучення оригіналів документів - абсолютно необґрунтована. Вилучення оригіналів вказаних документів є обмеженням права власності на ці документи і права на ведення господарської діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Водночас враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0002765 від 12.07.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення, а саме завірені належним чином копії договорів укладених ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) з наступними ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , стосовно: поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (підвального приміщення, вимощення та піддашку) за адресою: АДРЕСА_2 . Договір №62ПТР/23 від 26.04.2023; поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (підвального приміщення, вимощення та піддашку) за адресою: АДРЕСА_3 . Договір №97ПТР/23 від 09.05.2023.

А також всі додатки та додаткові угоди до вище зазначених договорів та інші документи, що пов`язані з їх виконанням, а саме: декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, довіреності; проектно-кошторисна документація; службове листування, складене у зв`язку з укладанням зазначених договорів; дефектні акти; договірна ціна; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів; локальні кошториси на будівельні роботи; дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти; договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду; акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт; накладні, податкові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати походження (відповідності, якості) на матеріали, товари та комплектуючі, що використовувались під час виконання вказаного договору; акти на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм; документи що подавалися для участі у тендері; інші документи пов`язані з виконанням умов вказаного договору. Та копій наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки директора та головного бухгалтера ФОП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 21.02.2023.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1