У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 від 23.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002778 від 23.10.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуваннями встановлено, що: 22.10.2023 у період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом злому замка водійських дверей автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний № НОМЕР_1 , зеленого кольору, проник до його салону звідки викрав спортивний жіночий універсальний костюм весна/осінь вартістю 749 грн.; зимові жіночі спортивні брюки вартістю 439 грн.; десять стаканів табаку «Marlboro» та дві пачки гільз для сигарет «Маркус» загальною вартістю 670 грн.; два кілограми корму для котів «Пан Коцький» вартістю 140 грн.; ковбаса «Шкільна» ТМ «Зоря», вага 0,836 кг., вартістю 114 грн. 86 коп.; сир «Король сирів» ТМ Пирятин 50 %, вагою, 0,75 кг., вартістю 237 грн. 84 коп., масло селянське ТМ «Сладосвіт» 82%, вагою 1 кг., вартістю 124 грн. 27 коп.; ковбаса «Сервелат» ТМ «Зоря», вага 1,162 кг., вартістю 310 грн. 61 коп.; сосиски БМК «Віденські», вагою 0,688 кг., вартістю 120 грн. 15 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2905 гривень 73 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.10.2023 близько 12 год. 51 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 52, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, відчинивши передні пасажирські дверцята автомобіля марки «ЗАЗ», які були не зачинені, реєстраційний № НОМЕР_2 , зеленого кольору, проник до його салону звідки викрав блок сигарет «Winston» вартістю 450 грн; зимову жіночу куртку И-177, розмір 2 XL, вартістю 1749 грн.; жіночі черевики на низькому ходу И-701 вартістю 1089 грн., дві пари гамаш чорного кольору загальною вартістю 300 грн., гольф чорного кольору вартістю 350 грн., 14 пар шкарпеток загальною вартістю 210 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4148 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.10.2023 близько 11 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, перехрестя вулиць Героїв Чорнобильців та Європейської, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом злому замка кришки багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний № НОМЕР_3 , зеленого кольору, звідки викрав близько 6 кг. м`яса «мякиш» загальною вартістю 1080 грн. та близько 6 кг. свинячого сала загальною вартістю 1080 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2160 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2023 за наявності достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Полтава, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 03.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 29.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 14.08.2007 звільнено умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 17 днів ;

- 13.12.2010 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.03.2013 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 18.06.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 23.07.2013 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. 12.03.2014 звільнено по відбуттю покарання;

- 25.06.2014 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі. 12.03.2014 звільнено по відбуттю покарання;

- 08.08.2016 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки (звільнений по відбуттю іспитового строку);

- 21.08.2019 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 26.09.2022 звільнено по відбуттю покарання, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру здійснено 30.11.2023 згідно ч. 1 ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом спрямування повідомлення про підозру поштовим зв`язком за його останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

¦протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2023;

¦протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2023;

¦протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2023;

¦протоколом огляду місця події від 22.10.2023, 27.10.2023, 25.10.2023;

¦протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.10.2023;

¦протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.10.2023;

¦протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.11.2023;

¦протоколами огляду відео із камер відеоспостереження від 10.11.2023, 15.11.2023;

¦висновком судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/117-23/17981-Д;

¦повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.11.2023 та іншими доказами в сукупності, зібраними в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відтак, ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Під час допиту у якості свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_4 , встановлено, що по сусідству із останніми за адресою: АДРЕСА_1 , проживає їм ОСОБА_5 , але із листопада 2023 останній за місцем проживання свого не з`являється і на даний час місце знаходження ОСОБА_5 їм не відоме.

На підставі доручення слідчого у порядку ст.40 КПК України оперативними працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було здійснено декілька виїздів за адресою: АДРЕСА_1 із метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але останній був відсутній за місцем свого проживання. Крім цього, використовувані ОСОБА_5 в особистому житті абонентські номера телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на виклики не відповідають тим самим на даний час є підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від органів слідства, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення злочинів.

Вжиті органом досудового розслідування розшукові заходи на даний час результату не дали. В зв`язку з викладеними обставинами постановою слідчого від 07.12.2023 у даному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України оголошено в розшук.

Вказані обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та підстав стверджувати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Запитуваний стороною обвинувачення строк дії обов`язків обґрунтовується необхідністю проведення в цей період часу ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, огляду наявних та витребування додаткових документів та матеріалів, відкриття та ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, звернення з обвинувальним актом до суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі в розгляді слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0002778 від 23.10.2023.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11