Провадження №1-кс/447/218/24
Справа №447/3537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 27.10.2023р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 27.10.2023, за ч.1 ст.190 КК України.

26.10.2023 року надійшла заява ОСОБА_4 , яка самостійно перерахувала грошові кошти у сумі 37000 грн на рахунок НОМЕР_1 після того коли до неї зателефонував невідомий який представився працівником кіберполіції із номеру телефону НОМЕР_2 .

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_4 , яка повідомила, що 26.10.2023 року близько 18:00 годин до неї зателефонувала невідома особа із мобільного телефону НОМЕР_3 та представилась працівником кіберполіції і повідомила, що із її банківської карти намагаються здійснити покупку на суму 16000 грн. Щоб запобігти даним шахрайським діям потрібно було подзвонити на гарячу лінію банку за номером НОМЕР_4 що вона і зробила. Згодом під час телефонної розмови вона керувалась вказівками які надавав їй консультант, а саме їй потрібно було перерахувати грошові кошти у сумі 16000 та 21000 гривень на банківську карту НОМЕР_1 яку їй продиктував консультант. Після перерахунку даних коштів додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було заблоковано та вона туди не може зайти. В підсумку було перераховано із її банківської НОМЕР_5 двома платежами надіслано грошові кошти у сумі 37000 гривень на карту яку мені повідомив у телефонному режимі співрозмовник, а саме НОМЕР_1

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_3 у період часу з 00:01 год. 26.10.2023 по час виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 26.10.2023 по час виконання ухвали.

Дізнавач подав до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник особи у володінні, якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та довести їх вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні 0000187 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 29.09.2023 по 25.01.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 25.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1