Справа № 933/948/21
Провадження № 1-кс/933/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року за допомогою системи "Електронний суд" представник заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.11.2021 року, накладеного ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 24.01.2022 року.

Розгляд клопотання було призначено на 14 год. 50 хв. 03 жовтня 2023 року.

03.10.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій просить клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.11.2021 року залишити без розгляду, оскільки в даному кримінальному провадженні вже знято арешт ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Донецької області від 13.03.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, встановив наступне.

Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна та наданих суду матеріалів, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , вже зверталася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.11.2021 року, яке 13 березня 2023 року слідчим суддею Олександрівського районного суду Донецької області було розглянуто (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , вимоги клопотання про скасування арешту майна не підтримує, та просить залишити його без розгляду, а також, керуючись положеннями ч. 3 ст.26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.11.2021 року (справа № 933/948/21) - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді про залишення клопотання без розгляду, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1