Провадження № 1-кс/592/6624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003977 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в:

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 11.10.2023 близько 15.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку за адресою: м. Суми, вул. Леоніда Бикова, буд. 3, діючи в умовах дії воєнного стану, шляхом зловживання довірою потерпілої, під приводом необхідності зателефонувати, заволодів мобільним телефоном «ZTE Blade A31 Plys» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належним ОСОБА_6 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн (ЖЄО № 47926 від 11.10.2023)

11.10.2023 близько 18.30 за адресою: м. Суми, вул. Леоніда Бикова, біля буд.3, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 та в подальшому затриманий в порядку ст.208 КПК України, під час проведення обшуку якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «ZTE Blade A31 Plys» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору, запакований до сейф-пакету № PSP1018915 та мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , запакований до сейф-пакету № PSP1018914.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є те, що дані мобільні телефони являються речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли в собі відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для уникнення втрати та знищення даних речових доказів для можливості подальшого проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі.

В судове засідання слідча не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 11.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003977 були внесені відомості за ч.2 ст.190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює слідчий відділ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11.10. 2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, та під час проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено мобільний телефон «ZTE Blade A31 Plys» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору, запакований до сейф-пакету № PSP1018915 та мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , запакований до сейф-пакету № PSP1018914,

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучений під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину мобільний телефон «ZTE Blade A31 Plys» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку затриманої особи майна, а саме: телефону «ZTE Blade A31 Plys» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

В той же час, слідчим не доведено, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , запакований до сейф-пакету № PSP1018914, відповідає визначеними ст.98 КПК України критеріям.

Відтак, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «ZTE Blade A31 Plys» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синього кольору, запакований до сейф-пакету № PSP1018915, вилучений під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1