Справа № 462/9346/21 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш
Провадження № 11-кп/811/51/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшла електронною поштоюнадійшли скан-копії апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 за вхідним номером Е-60/202/24 від 15.01.2024 року.

Перевіривши дану апеляційну скаргу суддя встановила наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Частиною 1 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

З 17 червня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді.

Наказом Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року № 227 затверджено новий Тимчасовий регламент надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Обробці не підлягають електронні листи, в яких відсутня зворотна електронна адреса, зворотна адреса невідома та в тексті листа відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника. Відкривати файли, що приєднані до таких електронних листів, суворо забороняється.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.

Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227; Положенням про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державні судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 04.12.2013 №164; Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28 перебачено наступне.

Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

При надсиланні документів електронною поштою, необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно довідки складеної начальником загального відділу-канцелярії Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Залізничного районного м. Львова від 11.01.2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , яка поступила електронною поштою 15.01.2024 року, не містить кваліфікованого електронного підпису,за яким можливо ідентифікувати відправника. Окрім того, відсутня зворотна електронна адреса відправника. З тексту скан-копії апеляційної скарги вбачається, що така можливо подана адвокатом ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У даному випадку у суду апеляційної інстанції відсутня можливість ідентифікувати відправника електронного листа із вмістом апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного м. Львова від 11.01.2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , письмова форма такої апеляційної скарги відсутня, а відтак, враховуючи зазначене вище вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 396,399 КПК України, суддя апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка таку подала заяву, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційного оскарження.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1