490/9290/23 12.10.2023
н/п 1-кс/490/7090/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 06.10.2023 р. у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження №0000011 від 05.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 05.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації російськими військовими с.М.Горького Бериславського району Херсонської області, приблизно в липні 2022 року, за відсутності будь-якого примусу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно зайняла посаду так званої «голови сільської ради» села М.Горького Бериславського району Херсонської області, тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

На цей час вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема, допитані по даному кримінальному провадженню свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали покази, що підтверджують зайняття ОСОБА_4 посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено оригінал власноруч написаної заяви від імені так званої «секретаря сельского совета Очаковской Марии Васильевны» на ім`я так званого «Главы военно-гражданской администрации Бериславского района Херсонской области» ОСОБА_15 , яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку державний кордон не перетинала, на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, статусу особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження не має, раніше не судима.

В ході досудового розслідування, шляхом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_4 виїхала на непідконтрольну Україні територію.

06.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва був проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку слідчим було виявлено та вилучено:

-16 аркушів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які вилучено та запаковано до сейф пакету PSP1130378;

-5 грошових купюр номіналом по 50 російських рублів, 6 грошових купюр номіналом по 100 російських рублів, 12 грошових купюр номіналом по 500 російських рублів, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ WAR1608490;

-48 примірників газети «надднепрянская правда» від 04.08.2022, які вилучено та запаковано до сейф пакету WAR1608488;

-65 примірників газети «надднепрянская правда» від 21.07.2022, які вилучено та запаковано до сейф пакету WAR1608489.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для забезпечення проведення огляду та судових експертиз прокурор просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання під час окупації російськими військовими с.М.Горького Бериславського району Херсонської області, приблизно в липні 2022 року, за відсутності будь-якого примусу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно зайняла посаду так званої «голови сільської ради» села М.Горького Бериславського району Херсонської області, тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

На цей час вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема, допитані по даному кримінальному провадженню свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали покази, що підтверджують зайняття ОСОБА_4 посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено оригінал власноруч написаної заяви від імені так званої «секретаря сельского совета Очаковской Марии Васильевны» на ім`я так званого «Главывоенно-гражданскойадминистрацииБериславскогорайонаХерсонскойобласти» ОСОБА_15 , яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 у встановленому законом порядку державний кордон не перетинала, на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, статусу особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження не має, раніше не судима.

Згідно з показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 виїхала на непідконтрольну Україні територію.

06.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва був проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого

виявлено та вилучено:

-16 аркушів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які вилучено та запаковано до сейф пакету PSP1130378;

-5 грошових купюр номіналом по 50 російських рублів, 6 грошових купюр номіналом по 100 російських рублів, 12 грошових купюр номіналом по 500 російських рублів, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ WAR1608490;

-48 примірників газети «надднепрянская правда» від 04.08.2022, які вилучено та запаковано до сейф пакету WAR1608488;

-65 примірників газети «надднепрянская правда» від 21.07.2022, які вилучено та запаковано до сейф пакету WAR1608489.

06.10.2023 постановою прокурора вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене вході обшуку майно:

-16 аркушів документів зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які запаковано до сейф пакету PSP1130378;

-5 грошових купюр номіналом по 50 російських рублів, 6 грошових купюр номіналом по 100 російських рублів, 12 грошових купюр номіналом по 500 російських рублів, які вилучено та запаковано до сейф пакету НПУ WAR1608490;

-48 примірників газети «надднепрянская правда» від 04.08.2022, які вилучено та запаковано до сейф пакету WAR1608488;

-65 примірників газети «надднепрянская правда» від 21.07.2022, які вилучено та запаковано до сейф пакету WAR1608489.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1