У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000960 від 27.02.2023, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Телковичі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не працюючого, раніше судимого: вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.02.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 30.03.2018 за ч.1 ст. 393 України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.12.2021 року по відбуттю міри покарання

в с т а н о в и в :

12.12.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в тому, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про режим воєнного стану», Указом Президента України ОСОБА_7 за №64/2022 від 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин введено воєнний стан на території України строком на 30 діб. У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за №133/2022 від 14.03.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 255/2022 від 18.04.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 341/2022 від 17.05.2022 «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 573/2022 від 12.08.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 757/2022 від 07.11.2022 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до Указу Президента України ОСОБА_7 за № 58/2023 від 06.02.2023 року «На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

25.02.2023 року, близько 23-ї години в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 в умовах воєнного часу, маючи намір на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю господаря, темною порою доби та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно здійснив крадіжку металевої хвіртки, вартістю 7100 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7100 грн.

Окрім цього, 22.03.2023 року, близько 23-ї години в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 в умовах воєнного часу, маючи намір на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю господаря, темною порою доби та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно незаконно здійснив крадіжку металевих воріт, вартістю 13200 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 13200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 12.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання призначено на 14.06.2023 року на 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 в телефонному режимі ( НОМЕР_1 ) повідомлено про дату та час розгляду клопотання у Білоцерківському міськрайонному суді.

14.06.2023 року ОСОБА_4 на розгляд клопотання до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання перенесено та призначено до розгляду на 16.06.2023 року на 12 год. 00 хв.

16.06.2023 року ОСОБА_4 на розгляд клопотання до суду не з`явився, причину неявки не повідомив.

Окрім цього, слідчим вручено ОСОБА_4 повістки про виклик для проведення слідчих дій у кримінальному проваджені на 14.06.2023 на 10 годину та на 16.06.2023 на 10 годину.

ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, причину неявки не повідомив. За місцем проживання відсутній.

З показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що її чоловік ОСОБА_4 14.06.2023 року вранці пішов до слідчого. Після того додому не повернувся, де він перебуває на даний час їй невідомо.

15.07.2023 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та цією ж постановою підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

20.07.2023 оперативним підрозділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_4 заведена оперативно-розшукова справа «Розшук» за № 02/01/623-2023, за даними оперативного підрозділу місце знаходження ОСОБА_4 станом на 20.07.2023 не відоме.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 28 липня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі Ухвали слідчого судді від 28.07.2023 року, 11 грудня 2023 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в м. Тетіїв по вул. Весняна,15.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідча посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 на виклики слідчого та суду не з`явився без поважних причин, місце перебування його не відомо, він достовірно обізнаний із наявністю щодо нього кримінального провадження, оскільки 12.06.2023 особисто отримав письмове повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, також має судимість за втечу з місць позбавлення волі, а тому з великою долею імовірності ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду при обранні йому запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою.

Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, слідча посилається на ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, не має джерела доходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаних у клопотанні ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та просив застосувати більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою. Водночас жодних поважних причин чому він не з`являвся на виклики слідчого та слідчого судді не повідомив.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Слідчою у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідча у клопотанні.

У клопотанні слідчою наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави, який з огляду на матеріальне становище підозрюваного має бути мінімального розміру визначеному Законом для даної категорії кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000960 від 27.02.2023, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 27 днів - по 06 січня 2024 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з 11.12.2023.

Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає складає 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51780 грн. (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят грн.).

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_10