Справа № 692/978/23
Провадження № 1-кп/692/90/23
У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючий трактористом ТОВ «Правда 2», одруженого, особою з інвалідністю, депутатом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ОСОБА_4 31.01.2023 року, перебуваючи в полезахисній лісосмузі, що знаходиться за межами населеного пункту с. Білоусівка Золотоніського району Черкаської області та перебуває на балансі Драбівської селищної ради, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вимог ст. ст. 24, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), без законних на те підстав, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, за допомогою бензинової пилки «STIHL MS 270» та «FORESTA», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, способом спилювання, незаконно здійснив порубку 36 дерев породи «клен Американський» (категорія деревини сухостій) та 2 сиростучих дерев породи «клен Американський» спричинивши, згідно висновку інженерно-екологічної експертизи «СЕ-19/124-23/2715-ЕЛ від 22.06.2023 матеріальної шкоди Драбівській селищній раді на загальну суму 105244 гривень 02 копійки.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зазначивши, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, а його діяння втратило суспільну небезпечність.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений своєю поведінкою доводить що він перестав бути суспільно небезпечною особою, позитивно характеризується, приймає участь у наданні допомоги ЗСУ, потерпілій особі повернута деревина, власниками якої вони є.
Представник потерпілої особо не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання обвинуваченого, вислухав учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як здійснення незаконної порубки дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України відноситься до нетяжкого злочину. П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом обвинувачений раніше не судимий, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні, потерпілій особі повернуто деревину, ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю роботи, останній приймає участь у допомозі ЗСУ, а тому на думку суду він перестав бути суспільно небезпечною особою.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Цивільний позов не заявлений. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, оскільки провадження закривається не з реабілітуючи підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст. 286- 288 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 246 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а справу провадженням закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, а саме
-вантажний автомобіль САЗ 3507 р.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто власнику ОСОБА_7 під розписку залишити власнику ОСОБА_7 ;
-колоди дерев, які повернуто потерпілій стороні залишити Драбівській селищній раді
-сокиру, яку здано на зберігання у камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-бензопилки «STIHL MS 270» та «FORESTA», які здано на зберігання у камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області власнику ОСОБА_7 ;
-десять експериментальних зразків зрізів із пеньків, які здано на зберігання у камеру речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити;
-компакт-диск DVD-R на якому наявне відео з портативного відео-реєстратора слідчо-оперативної групи ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за 31.01.2023 ЄО 211, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
На ухвалу суду учасниками провадження може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.