overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 17.05.2023 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.379, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 16 жовтня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/4466/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/430/23
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду. -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді працює троє суддів, яким було задоволено самовідводи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів провадження слідує, що у Лозівському міськрайонному суду Харківської області фактично працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким було задоволено самовідводи.

За таких обставин, утворити у Лозівському міськрайонному суду Харківської області склад суду для судового розгляду вищевказаного провадження неможливо, тому згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 212/7821/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 18.09.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 18.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 18.09.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України на 11-00 годину 16 жовтня 2023 року, в залі судових засідань №105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4863/23
Провадження № 1-кп/0203/827/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002832 18.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002832 18.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/27014-ІТ від 16.08.2023 року, які складають 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2023 року на автомобіль марки «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 жовтня 2023 року о 15 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1285/23
Провадження № 1-в/342/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04 жовтня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вищевказаного подання до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Городенківського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2023 року на 10.30 год., про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2435/23
Провадження № 1-кс/352/396/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

12.10.2023 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в якій скаржниця просить зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 26.09.2023.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год 30 хв 16 жовтня 2023 в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа №131/1262/23
Провадження № 1-кп/131/200/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до підготовчого судового засідання)

"12" жовтня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 р. за №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 р. за №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 09:30 год 24 жовтня 2023 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2023 р. за №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 09:30 год 24 жовтня 2023 року, викликавши у нього прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу особу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 619/4409/23
провадження № 1-кс/619/982/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

клопотання до розгляду

12 жовтня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000701 від 07.10.2022,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу марки та моделі «RENAULT TRAFIC», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , арешт на який було накладено ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду клопотання слідчий суддя вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0000701 від 07.10.2022.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з транспортного засобу «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000701 від 07.10.2022.

Призначити розгляд клопотання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 13 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було арештовано майно, слідчого ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківські області, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження.

Зобов`язати прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000701 від 07.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8407/23
н/п 1-кс/953/7795/23
"12" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.10.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши юридичну особу надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), з абонентського номеру - НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 01.03.2023 по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідча відкликала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 26, 162-163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 146/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вих. № 50/28/9/1-4296 від 26 вересня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 червня 2022 року зупинено провадження по справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі до його звільнення з військової служби.

З повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вих. № 50/28/9/1-4296 від 26 вересня 2023 року отриманого судом 10.10.2023, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_2 виключено з особового складу військової частини та всіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Оскільки відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, а саме обвинувачений звільнений з військової служби, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09:40 год. 07 листопада 2023 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200).

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 (проживаючого по АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2135/22
Провадження № 1-кс/488/636/23
У Х В А Л А

12.10.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 11.10.2023 року вказане клопотання було задоволено та призначено судове засідання для допиту свідка ОСОБА_5 .

У судовому засіданні проведено допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксований за допомогою звукозаписувальної техніки на CD-диск у кількості 2 штуки, серійні номери носія :067210913с00858, 00906, а також відповідно відображений в журналі судового засідання з дотриманням вимог статті 352 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 225, 352 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 документи, отримані в результаті та за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1239/17
Провадж.№ 1-кп/481/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.10.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про призначення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.03.2016 року за № 000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, судової комісійної інженерно-транспортної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про призначення в кримінальному провадженні судової комісійної інженерно-транспортної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 жовтня 2023 року о 15.50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1300/23
Провадження № 1-кс/485/311/23
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000306 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

12 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

До початку розгляду справи 12 жовтня 2023 року до суду надійшла заява начальника СВ ОСОБА_4 про повернення клопотання без його розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання по суті розпочатий не був, начальник СВ подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про надання дозволу на обшук повернути без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000306 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1