ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/431/24 Справа № 195/1619/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000212 від 08.08.2023 року, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 поданої на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.08.2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду від 21.08.2023 року, більш тяжким покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту його затримання .

Вирішено питання процесуальних витрат, та про долю речових доказів згідно вимог ст.100 КПК України.

встановила:

дотримуючись приписів ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку апеляційний суд обмежується проголошенням його резолютивної частини, з обов`язковим наступним врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку у день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 418, 419, 420 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України скасувати у частині призначеного покарання.

Ухвалити у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 року у відношенні ОСОБА_7 за ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок суду апеляційної інстанції може бути оскаржений сторонами кримінального провадження у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4