ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , який повідомлявся про дату судового засідання та був зобов`язаний судом прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, куди він не з`явився без поважних причин, про причини такої неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_7 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , щодо заявленого клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_9 не прибув в судове засідання, яке було призначено на 16 год. 00 хв. 16.10.2023 та яке вирішено провести в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Приморським районним судом м. Одеси, який найближче розташований до місця його проживання, а відсутність цього свідка сторони обвинувачення призводить до затягування судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про доцільність застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу у наступне судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 140, 143, 372КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_1 до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) для його участі в судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 00 хв. 20.11.2023 в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області (65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 42).

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 20.11.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3