ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/115/24
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду кримінальне провадження №0000010 від 09.01.2024 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

Встановив:

23.01.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному № 0000010 від 09.01.2024 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 23.01.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави, оскільки власних коштів у нього немає.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти залучення захисника.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших сторін, суд зазначає, що за змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Окрім того у своєму рішенні № 12744/87 від 24.05.1991 року «Карант проти Швеції», Європейський суд з прав людини, зазначив: щоб визначити, чи "інтереси правосуддя" потребували забезпечення заявникові безоплатної правової допомоги, Суд враховує різні критерії…по-перше серйозність правопорушення, в якому обвинувачується особа, додатковим фактором є складність справи, а також особисті обставини особи обвинуваченого (вік, соціальний статус, освіта тощо).

За змістом статей 42 та 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, зокрема у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату, в свою чергу суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Для забезпечення права на захист підсудного, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі захисника за призначенням відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись статтями 48-49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , за призначенням у кримінальній справі № 187/115/24 та забезпечити його прибуття 12.02.2024 на 14:00 годину до Петриківського районного суду Дніпропетровської області (51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Леваневського, 19).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1