УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України 07.11.2023 передано обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи мету легкої наживи, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким домовився незаконно збувати особливо небезпечні наркотичні засоби, шляхом перекидання через паркан ДУ «Стрижавська ВК № 81» ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі - ДУ «Стрижавська ВК № 81», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок 62.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, за попередньою домовленістю у м. Вінниця, 08.05.2023 року незаконно придбав в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншої невстановленої слідством особи в поліетиленових упакуваннях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі, та в подальшому в салоні автомобіля марки «Renault Megane» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому вже перебував ОСОБА_8 , та якому було відомо про придбання наркотичних засобів ОСОБА_6 , і зберігали їх в салоні автомобіля, з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, заздалегідь розподіливши ролі, попередньо домовившись про обставини збуту, раніше вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 08.05.2023 року сіли до автомобіля марки «Renault Megane» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, задля реалізації раніше обумовленого злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ув`язненим особам, які відбувають покарання в місці позбавлення волі ДУ «Стрижавська ВК № 81», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї, будинок 62, на попередньо вказаному автомобілі, направились в напрямку вказаної установи.

В подальшому, прибувши до смт. Стрижавка та перебуваючи неподалік ДУ «Стрижавська ВК № 81», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні попередньо вказаного автомобіля, що розташовувався за адресою: Вінницька область, смт. Стрижавка, по вул. Алеї, були затримані працівниками УСР у Вінницькій області ДСР Національної поліції України.

В період часу з 16:05 год 08.05.2023 року до 20:00 год 08.05.2023 року, було проведено обшук «Renault Megane» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення обшуку автомобіля та особистого обшуку ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спільно зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/8554-НЗПРАП від 09.05.2023 в наданій на експертизу речовині рослинного походження, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,28 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 09 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 08.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.05.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 09.05.2023; протоколом про хід зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.05.2023; іншими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 11.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16:05 год. 06 липня 2023 року із визначенням застави у розмірі 214720 гривень. Крім того, ухвалою Вінницького міського суду від 04 вересня 2023 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.11.2023, а також розмір застави залишено без змін

В подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області, востаннє 26.10.2023 в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2023

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 тимчасово не працюючий та не навчається, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення, організацією його вчинення та кількістю вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу.

За таких обставин ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому існує необхідність у продовженні застосування до підозрюваного забіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані обвинуваченого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 05.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 02.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000507 продовжено до шести місяців, а саме до 09.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 09.11.2023.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України 07.11.2023 передано обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку його дії не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.01.2024 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 06.01.2024 включно.

Розмір застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 (справа №127/13525/23), залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

?утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

?здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя