Справа №359/1504/24
Провадження №1кс/359/319/2024
УХВАЛА

13 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000421 від 6 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10 лютого 2024 року в результаті огляду в кабінеті №114 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську пластикову картку, на якій є напис «Пумб» VISA № НОМЕР_3 , банківську пластикову картку, на якій є напис «COMINBANK» № НОМЕР_4 , банківську пластикову картку, на якій є напис «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , банківську пластикову карту «monobank» № НОМЕР_6 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, на упаковці мається надпис НОМЕР_7 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_8 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_9 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у тексті клопотання просила провести засідання без її участі. Як вбачається з ч.1 ст.172 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 6 лютого 2024 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 9 та 10 жовтня 2023 року невстановлена особа шляхом обману, діючи повторно, заволоділа належними йому грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000421. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

10 лютого 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 провела в кабінеті №114 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську пластикову картку, на якій є напис «Пумб» VISA № НОМЕР_3 , банківську пластикову картку, на якій є напис «COMINBANK» № НОМЕР_4 , банківську пластикову картку, на якій є напис «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , банківську пластикову карту «monobank» № НОМЕР_6 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, на упаковці мається надпис НОМЕР_7 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_8 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_9 . Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду від 10 лютого 2024 року (а.с.15-16).

Зі змісту пояснень ОСОБА_4 (а.с.12-13) вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , картонні упаковки до сім-карт та банківські картки належать йому. На банківську картку банку «Пумб» VISA № НОМЕР_3 він отримав грошові кошти від покупця з м. Бровари за дрова, які в подальшому він не відвіз. Сім-картами, номери яких зазначені на упаковках від сім-карт він користувався, коли спілкувався з покупцями дров. Цим мобільним телефоном він користувався при спілкуванні з покупцями дров, замінюючи в ньому сім-карти.

Мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківська пластикова картка, на якій є напис «Пумб» VISA № НОМЕР_3 , банківська пластикова картка, на якій є напис «COMINBANK» № НОМЕР_4 , банківська пластикова картка, на якій є напис «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , банківська пластикова карта «monobank» № НОМЕР_6 , картонна упаковка стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, на упаковці мається надпис НОМЕР_7 , картонна упаковка стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_8 , картонна упаковка стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_9 містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 10 лютого 2024 року (а.с.17-18) означені предмети обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000421.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вказане майно, вилучене 10 лютого 2024 року в результаті огляду в кабінеті №114 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 лютого 2024 року в результаті огляду у ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-А032F/DS», в корпусі рожевого кольору в чохлі з двома сім-картами з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківську пластикову картку, на якій є напис «Пумб» VISA № НОМЕР_3 , банківську пластикову картку, на якій є напис «COMINBANK» № НОМЕР_4 , банківську пластикову картку, на якій є напис «CREDIT AGRICOLE» № НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , банківську пластикову карту «monobank» № НОМЕР_6 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, на упаковці мається надпис НОМЕР_7 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_8 , картонну упаковку стартового пакету Lifecell Просто, в якій знаходиться слот до сім-карти, з надписом НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1