Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8875/21
н/п 1-кп/490/198/2023
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 07.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю прокурора-стажиста ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 07.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_3 був призваний 16.05.2023 року на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор-стажист ОСОБА_4 вважав можливим застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції, оскільки за повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2023 року матрос ОСОБА_3 рахується у списках даної військової частини та вважається таким, що 26.10.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , тобто дезертирував.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання прокурора-стажиста заперечував та вважав необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який умисно ухиляється від суду.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку свого представника.

Прокурор-стажист ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника потерпілого про оголошення розшуку обвинуваченого не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи та дослідивши копію відповіді на запит військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2023 року, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 11.07.2023 року на 12:15 годину, не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.07.2023 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження було відкладено на 12:00 годину 16.10.2023 року для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2023 року примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Разом з тим, в судовому засіданні 16.10.2023 року прокурором було надано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.07.2023 року за вих. №8/2/2085, відповідно до якої громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 16.05.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії відповіді на запит командира військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2023 року, наданої прокурором-стажистом в судовому засіданні, матрос ОСОБА_3 дійсно рахується в списках військової частини НОМЕР_2 на посаді навідника десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти 2 батальйону морської піхоти. Разом з тим, зазначено, що матрос ОСОБА_3 вважається таким, що 26.10.2023 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , тобто дезертирував. З моменту дезертирства по теперішній час командуванню військової частини НОМЕР_2 місце перебування матроса ОСОБА_3 не відоме, зв`язок з останнім відсутній.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказану поведінку обвинуваченого суд розцінює як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 07.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1