СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/556/24
ун. № 753/9237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судових рішень у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002267 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002267 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

30.10.2023 судом було відмовлено в клопотанні захисника про колегіальний розгляд підготовчого судового засідання, а 11.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту щодо розгляду справи за особистої участі обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 просить роз`яснити дані судові рішення.

Захисник, прокурор в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином. Обвинувачений в судове засідання не з`явився, через технічні проблеми не було встановлено зв`язок з ДУ «Одеське СІЗО». Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у їх відсутність, керуючись положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність роз`яснення судового рішення від 30.11.2023 та про відмову в роз`ясненні судового рішення від 11.12.2023, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до протоколу авторозподілу судових справ між суддями, 20.07.2023 в даному кримінальному провадженні було визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 30.10.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання колегією в складі трьох суддів. В задоволенні даного клопотання суддею ОСОБА_1 , яка проводила підготовче судове засідання одноособово, було відмовлено, оскільки в кримінальних провадженнях, де санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, колегією суддів здійснюється судовий розгляд за клопотанням обвинуваченого, для підготовчого судового засідання чинний КПК України таких правил не встановлює.

Суд дійшов висновку про необхідність роз`ясними захиснику ОСОБА_3 наступне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи конструкцію ст. 315 КПК України «Вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду» слід дійти висновку, що в кримінальних провадженнях, де передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд кримінального провадження.

Так, за ч. 1 даної статті, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду; за п. 3) ч. 2 даної статті - з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Також, згідно ч. 4 ст. 315 під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, ст.ст. 314 - 316 КПК України чітко визначають, що підготовче провадження розпочинається і закінчується судом, який його призначив, а в даному випадку - суддею ОСОБА_1 одноособово; право заявити клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження стосується судового розгляду і може бути реалізовано обвинуваченим під час підготовчого судового засідання, що не має наслідком зміну складу суду, який здійснює підготовче провадження.

Логіка такого підходу законодавця є очевидною з огляду на зміст Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року № 817ІХ, яким було змінено ст. 31 та доповнено ст. 315 КПК України.

Так, згідно п. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» даного Закону:

- Судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.

- У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Отже, проведення підготовчого судового засідання колегією суддів в разі здійснення кримінального провадження щодо особливо тяжких злочинів, де санкція передбачає позбавлення волі на строк більше десяти років і не передбачає довічного позбавлення волі, можливо лише в разі, якщо обвинувальний акт надійшов до суду до набрання чинності Законом України від 21.07.2020 року № 817ІХ, і проводиться підготовче судове засідання вже сформованою колегією суддів, а в даній справі обвинувальний акт надійшов до суду 20.07.2023.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 11.12.2023, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд справи за особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Одеський СІЗО».

Судом було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судових засідань за особистої участі обвинуваченого з тих підстав, що:

- підготовче судове засідання відбувається в режимі відеоконференцзв`язку;

- клопотання подано захисником 01.12.2023, отже до 11.12.2023 у нього не було перешкод прибути до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»;

- обвинуваченому ОСОБА_4 в попередніх підготовчих судових засіданнях роз`яснювалось право мати до п`яти захисників, частина з яких можуть перебувати безпосередньо поруч з ним в СІЗО;

- обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський СІЗО» за ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, постановленої в іншому кримінальному провадженні, по якому здійснюється досудове розслідування і строки досудового розслідування можуть бути продовжені до серпня 2024 року, що унеможливлює його доставку до м. Києва;

- безпідставне затягування судового розгляду є неприпустимим так як будуть порушені розумні строки розгляду справи та права обвинуваченого, зокрема на постановлення щодо нього виправдувального вироку.

Дані мотиви суду зазначені в журналі судового засідання від 11.12.2023, зафіксовані відео-аудіозаписом судового засідання, висновки суду є зрозумілими та однозначними, не є подібними в справі № 317/1524/15-к, де судове засідання проводилось в режимі ВКЗ з мотивів дії воєнного стану, а тому дане рішення суду не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити рішення суду від 30.10.2023 року стосовно відмови в проведенні підготовчого судового засідання колегією у складі трьох суддів наступним чином: частиною 2 статті 31, статтями 314, 315, 316 КПК України в кримінальних провадженнях, де санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, проведення підготовчого судового засідання колегією суддів не передбачено.

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 11.12.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1