Справа № 456/1222/20
Провадження № 1-в/456/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим з в.о. начальника Стрийського РВ № 2 ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, засудженого 28.12.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з в.о. начальника Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування подання провідний інспектор Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 покликалася на те, що 28.12.2022 ОСОБА_7 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.05.2023 засудженого ОСОБА_7 поставлено на облік Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та заведено особову справу ВТ № 31/23.

Фахівець Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 , оскільки засуджений, будучи повідомленим про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, ухилявся від виконання обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації, а саме: не з`явився на реєстрацію вісім разів без поважної причини: 22.05.2023, 12.06.2023, 19.06.2023, 26.06.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 07.08.2023 та 04.09.2023 протягом іспитового строку. Внаслідок таких дій у засудженого було відібрано пояснення та йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Таким чином, засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила таке задовольнити. Додатково вказала, що засуджений не з`явився на реєстрацію ще й 02.10.2023, у своїх поясненнях від 09.10.2023 зазначивши, що вживав алкоголь, не хворів, за медичною допомогою в медичні установи не звертався.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні визнав, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені дні без поважних причин, повідомив, що йому були відомі умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, передбачені ст. 75, 76 КК України, покладені на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022. Вказав, що довідки, які підтверджують поважність причин його неявки на реєстрацію до органу пробації в нього відсутні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 ВТ № 31/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки документів, що посвідчують особу, та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п. 6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п. 7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п. 8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п. 3).

Згідно з абзацами 4-5 пункту 2 глави 3 розділу IX Порядку № 272/5 від 29.01.2019 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

21.03.2023 до Стрийського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що 31.03.2023 та 12.04.2023 засуджений ОСОБА_7 не з`явився до Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для постановки на облік, у зв`язку з чим було здійснено вихід за адресою його проживання, що в АДРЕСА_1 , для з`ясування причин його непрбуття до органу пробації /а.ос.с. 8, 12, 15/.

05.05.2023 засуджений ОСОБА_7 з`явився до органу пробації для постановки на облік, працівником органу пробації відібрано у ОСОБА_7 пояснення щодо причин неявки на попередні виклики до органу пробації, роз`яснено його права та обов`язки під час відбування покарання з випробуванням, засудженим ОСОБА_7 надано відповідну підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця (а.ос.с. 17, 24-32/.

Засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 8 (вісім) разів: 22.05.2023, 12.06.2023, 19.06.2023, 26.06.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 07.08.2023 та 04.09.2023 (а.ос.с. 30, 57).

Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_7 від 20.07.2023, наявних в особовій справі, такий не з`явився для реєстрації до органу пробації 22.05.2023, 12.06.2023, 19.06.2023, 26.06.2023, 10.07.2023 та 17.07.2023, оскільки перебував увесь цей час у м. Львові на тимчасових підзаробітках, але без офіційного працевлаштування, а також наглядав за квартирою свого племінника ОСОБА_8 , який проживає в іншому місті (а.ос.с. 53).

20.07.2023 до засудженого ОСОБА_7 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким його було ознайомлено та оголошено у той самий день під його особистий підпис, а також складено за участю такого довідку профілактичної бесіди (а.ос.с. 54-55).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.07.2023 зобов`язано засудженого ОСОБА_7 з`являтися на реєстрацію до Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області і призначено йому день явки: перший понеділок кожного місяця, в разі якщо день реєстрації припадає на вихідний день, то реєстрація проходить на наступний робочий день, з якою засуджений ОСОБА_7 ознайомився 20.07.2023 під розписку /а.ос.с. 56/.

Крім того, відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_7 від 05.09.2023, наявних в особовій справі, такий не з`явився для реєстрації 07.08.2023, оскільки забув, хоча належним чином був повідомлений, 04.09.2023 не прибув для планової реєстрації, оскільки погано себе почував, однак до лікаря не звертався, а тому підтверджуючих документів надати не може (а.ос.с. 67).

05.09.2023 за участі засудженого ОСОБА_7 складено довідку профілактичної бесіди (а.ос.с. 68).

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи засудженого та з`ясуванням у судовому засіданні обставин справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації 9 (дев`ять) разів: 22.05.2023, 12.06.2023, 19.06.2023, 26.06.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 07.08.2023, 04.09.2023 та 02.10.2023, що свідчить про наявність систематичності неявки до органу пробації для відповідної реєстрації.

Засуджений ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного, а також наведених учасниками судового засідання доводів, матеріали справи містять дані, які прямо свідчать про стійке небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього обов`язки, що зумовлює наявність підстав для внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 за час перебування на обліку Стрийського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області після офіційного письмового попередження його про скасування звільнення від відбування покарання знову не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначений для цього день.

Матеріали справи не містять жодного доказу, який би засвідчив, що як до так і після офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_7 мав поважні причини, які б перешкодили йому з`явитись до органу пробації для реєстрації, тобто виконати обов`язки, покладені на нього судом.

Більше того, засуджений ОСОБА_7 знав, що у разі порушення покладених на нього обов`язків він буде направлений для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він під розписку був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та наслідками його невиконання, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 визнавав свої неявки до органу пробації та зазначив, що усвідомлював наслідки таких дій.

Таким чином, оцінюючи в сукупності дані про поведінку засудженого ОСОБА_7 під час іспитового строку, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для скасування йому звільнення від відбування покарання у зв`язку із систематичним порушенням обов`язків, покладених на нього вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 .

Направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1