УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000136 від 25.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, всупереч суспільним відносинам та моральним засадам суспільства в частині задоволення статевих потреб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та наслідків, які полягають у приниженні честі та гідності людей, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності заробітку, у період з 29.05.2023 по 02.06.2023, у м. Вінниці вчинила сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

Так ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлену досудовим розслідуванням точну дату та час підшукала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не мали постійного доходу, знаходилися у скрутному матеріальному становищі внаслідок складних життєвих та особистих обставин, для незаконної діяльності, метою якої є надання послуг інтимного характеру іншій особі на платній основі, організувала перевезення їх у м. Вінницю, та 02.06.2023 залучила ОСОБА_8 до проституції.

Також, у зазначений період забезпечила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 орендованим житлом у м. Вінниці, у тому числі по АДРЕСА_1 , для використання як місця тимчасового проживання та надання ними послуг інтимного характеру на платній основі. Вжила дії щодо забезпечення необхідними потребами та засобами для надання послуг інтимного характеру, здійснила контроль їх зовнішнього вигляду та стану здоров`я.

Також, розмістила на інтернет-ресурсах (сайтах) ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів сім-карт мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_1 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст), фотозображення осіб жіночої статі.

ОСОБА_6 02.06.2023, знаходячись у м. Біла Церква Київської області, у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці, використовуючи заздалегідь придбані для злочинної мети мобільні термінали, діючи дистанційно, прийняла замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_9 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог статті 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту, який виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі, та який знаходився у м. Вінниці. Повідомила йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також підтвердила замовлення щодо обраної ОСОБА_9 повії, вартість послуг якої становила 2000 грн за одну годину, у житлі, за вищевказаною адресою. Крім того, серед групи підконтрольних їй повій, визначила ОСОБА_8 для надання нею інтимних послуг та скерувала ОСОБА_9 до місця надання інтимних послуг.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_6 , умисно, з корисливого мотиву, в період з 19.30 до 19.45 год 02.06.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_8 інтимних послуг ОСОБА_9 , за грошову винагороду в сумі 2000 грн, яку використала на власний розсуд.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 20.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинено щодо кількох осіб, та 18.09.2023 заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.10.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду документів та комп`ютерних даних з Інтернет-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформацією щодо розміщення в інтернет-просторі оголошень про надання послуг інтимного характеру на платній основі, із зазначенням абонентських номерів мобільного зв`язку, у тому числі НОМЕР_1 ,

- постановою про визнання речовим доказом документів та комп`ютерних даних з інтернет-ресурсів,

- протоколом про результати проведення негласних слідчих розшукових дій - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 02.06.2023 № 1011/16-01-2023, на підставі постанови прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури від 23.05.2023 № 09/2-1058 з додатками, під час проведення якого зафіксовано факт замовлення ОСОБА_9 інтимних послуг за грошову винагороду, надання їх ОСОБА_8 та проведення розрахунку,

- протоколом про проведення НСРД - аудіо, - відеоконтроль особи ОСОБА_9 від 14.06.2023 № 1099/16-01-23, відповідно до якого зафіксовано факт надання інтимних послуг ОСОБА_8 за грошову винагороду ОСОБА_9 та оплати в готівковій формі в сумі 2000 грн. Крім того, під час спілкування повія повідомила клієнту про те, що у неї є диспетчер, яка розміщує рекламні оголошення та організовує виїзди до клієнтів,

- протоколом про проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 (номер мобільного терміналу, використовувався в рекламному оголошені для замовлення послуг) від 07.06.2023 № 1078/16-01-23, з інформацією: 02.06.2023 о 18.28 та 18.30 год прийняття замовлення ОСОБА_6 про надання інтимних послуг ОСОБА_9 та о 19.23 та 19.29 год цього ж дня супроводження клієнта до адреси надання інтимних послуг та повії,

- протоколом про проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж зв`язку з абонентського номера НОМЕР_3 (особистий номер ОСОБА_6 ) від 07.06.2023 № 1079/16-01-23, з інформацією: 02.06.2023 о 19.30 ОСОБА_6 зателефонувала до ОСОБА_8 та повідомила їй, щоб остання відкрила вхідні двері, клієнт прийшов до адреси,

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 05.06.2023 установлено, що 02.06.2023 він замовляв послуги інтимного характеру з абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 на номер НОМЕР_1 , а особа жіночої статі ( ОСОБА_8 ) цього ж дня, за адресою: АДРЕСА_1 надала йому вказані послуги за грошову винагороду в сумі 2000 грн,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 від 05.06.2023, відповідно до якого він впізнав ОСОБА_8 , яка надавала інтимні послуги та з якою він розрахувався,

- показаннями свідка ОСОБА_11 щодо надання житла в оренду за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду документів та постановою про визнання їх речовими доказами,

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , щодо залучення їх до надання інтимних послуг на платній основі та виконання цих дій,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , від 19.07.2023, відповідно до яких вони впізнали ОСОБА_6 , яка забезпечувала заняття проституцією,

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження з доказовим значенням.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 28.07.2023 застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год до 08.00 год, за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням на неї обов`язків, визначених п. 5 ст. 194 КПК України, протягом 60 діб, тобто до 25.09.2023.

Підставами для обрання та продовження підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені під час досудового слідства не зменшились.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Слідчими в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 25.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинено щодо кількох осіб

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22.00 год до 08.00 год, за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням на неї обов`язків, визначених п. 5 ст. 194 КПК України, протягом 60 діб.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 18.09.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.10.2023.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши ухвалу постановлену Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.07.2023, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваної такого запобіжного заходу, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється, не перестали існувати та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт , не зможе запобігти вказаним ризикам.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк домашнього арешту застосованого до ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії домашнього арешту, застосованого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 у справі №127/21906/23, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2023.

Продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 у справі №127/21906/23 в межах строку досудового розслідування, до 20.10.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя