У Х В А Л А

24.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцьки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, до засудження не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 04.07.2003 року вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 25.01.2005 року вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Даних про звільнення не має;

3) 06.05.2010 року вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області за ч. 3 ст.187 КК України, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, на 7 років позбавлення волі. Звільнений 24.10.2016 року по відбуттю строку покарання;

4) 20.09.2018 року вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) 24.04.2019 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 24.04.2019 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 12.06.2019 року, кінець строку 12.12.2023 року.

За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечував, однак просив зменшити щомісячну кількість реєстраційних відміток.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 24.04.2019 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 12 червня 2019 року, кінець строку 12 грудня 2023 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , призначене покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.06.2019 року.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Бучанська виправна колонія №85» з 26.07.2019 року зарекомендував себе з негативного боку, мав 3 стягнення, заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 18.11.2020 року характеризувався посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення.

Був працевлаштований на підприємстві установи на дільниці пошиву мішків під цукор укладальником-пакувальником, наказ № 24 пр/вр від 26.04.2021 року. В цілому відношення до роботи задовільне, норми виробітку не виконував в повному обсязі. Приступав до роботи лише з метою уникнення від дисциплінарної відповідальності. На даний час не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості.

Намагається дотримується правомірних та ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. В цілому стриманий, агресій не проявляє. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу.

Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички.

Роботи із самообслуговування та благоустрою в установі виконує під контролем, ініціативи не проявляє.

Відповідно до статті 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, що проводяться в установі.

Відповідно до статті 123 КВК не приймає участь у реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 126 КВК України не підвищує свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень.

Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціальні зв`язки на волі.

На профілактичному огляді в установі не перебуває.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції.

Що стосується обмежень, які слід застосувати до ОСОБА_4 , то з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, суд вважає за можливе зменшувати обсяг обмежень, про які йдеться в поданні.

Враховуючи зазначене, подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6