ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5649/23 Провадження 1-кс/636/992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000354 від 23 жовтня 2023 року про арешт майна,

встановив:

Чугуївською ОП Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000354 від 23 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.10.2023 близько 17-26 години за адресою: Харківська область, смт Печеніги, блокпост «Лелека», виявлено транспортний засіб «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1966 р.н., який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Під час досудового розслідування встановлено, 22.10.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 22.10.2023 під час несення служби за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, вул. Харківська, 250, нарядом ППОП ГУНП в Харківській області, виявлено транспортний засіб «Mersedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

22.10.2023 в період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 33 хвилин в ході проведення огляду місця події з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР м. Ялта при УДАІ ГУМВС України в АР Крим, номер шасі б/н, яке поміщено до сейф пакету № WAR 1191006, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії; транспортний засіб «Mersedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, при огляді якого встановлено відсутність ідентифікаційних номерів на номерній панелі транспортного засобу.

Відомості про кримінальне правопорушення кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 23.10.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб «Mersedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000354 від 23 жовтня 2023.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути його без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000354 від 23.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 23 жовтня 2023 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000354 від 23 жовтня 2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23 жовтня 2023 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Печеніги, вул. Харківська, поблизу будинку № 250, відкрита ділянка місцевості, речові докази:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф пакету № WAR 1191006, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії;

- транспортний засіб «Mersedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1