№ 207/2818/23
№ 1-кп/207/299/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000483 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, середньо-технічна освіта, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, водій 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальону, військової частини НОМЕР_1 , у званні сержанта запасу,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , у званні старшого солдата,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох неповнлітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, вибуховими пристроями, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, спрямованих проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, в тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, зберігав, носив та збув бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_6 не пізніше жовтня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, отримання незаконного збагачення, розподілили ролі кожного при скоєнні кримінальних правопорушень проти громадської безпеки. Відповідно розподілення ролей ОСОБА_4 визначає джерела придбання бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин з метою подальшого їх збуту, підшукує потенційних покупців бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, обговорює з покупцями ціни та спосіб розрахування за придбання бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, спільно з ОСОБА_6 підшукують (визначаються) місця розміщення («схованок») та подальшого збуту бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, визначаються з послідовністю дій щодо безпосередніх обставин збуту, виконують інші спільні узгоджені дії, спрямовані на досягнення спільної мети. Злочинна роль ОСОБА_6 також полягає зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, а також у їх без передбаченого законом дозволу збуті відповідно до вказівок ОСОБА_4 здійснення збору грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення їх спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08.10.2022, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 придбав:

- шість конструктивно оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, що придатні для здійснення вибуху;

- сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби. Після чого, вищевказані бойові припаси, вибухові пристрої, вибухові речовини для зберігання, з метою їх подальшого збуту особі, поміщено учасниками кримінального правопорушення до так званої «схованки».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, дотримуючись умов попередньої змови, діючи умисно, відповідно до розподілених функцій та ролей,

ОСОБА_4 , приблизно на початку жовтня 2022 року, дійшов згоди з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 щодо збуту останньому бойових припасів та вибухових речовин, а саме: шести конструктивно оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, що придатні для здійснення вибуху; сто десяти патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

Після чого, ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на збут бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, з корисливих мотивів, дійшли домовленості щодо обставин збуту особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 та шляхом направлення останньому ОСОБА_6 відомостей про GPS-координати місця, так званої «схованки», звідки особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 має забрати заздалегідь заховані шість конструктивна оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, що придатні для здійснення вибуху та сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

ОСОБА_6 08.10.2022, відповідно попередніх домовленостей з ОСОБА_4 , знаходячись на території міста Кам`янське, Дніпропетровської області, більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, відповідно до заздалегідь обумовленого плану щодо збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, повідомив особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , шляхом направлення останньому повідомлення за допомогою мобільного додатку «Telegram» про місце так званого «схрону» бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме GPS-координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

08.10.2022 у проміжок часу з 13.44 год. до 14.16 год. особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 прибувши за GPS-координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_20, які йому попередньо повідомив ОСОБА_6 , відповідно до підказки про вигляд так званої «схованки» останнього у телефонному режимі, знайшов шість конструктивна оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , що придатні для здійснення вибуху, сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

Після чого, 08.10.2022 близько о 14.19 год. особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 перебуваючи на узбіччі автошляху Т 0412 з GPS-координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 передав грошові кошти у сумі 6000 гривень співучаснику кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 шість конструктивно оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , що придатні для здійснення вибуху, сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

У подальшому, у цей же день - 08.10.2022 у проміжок часу з 14.25 год. до 15.03 год., знаходячись на території міста Кам`янське, Дніпропетровської області, особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шість конструктивно оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , що придатні для здійснення вибуху, сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.03.2022 № 47 проходить військову службу за мобілізацією на посаді водія 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , та має звання сержанта запасу.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, сумлінно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, вибуховими пристроями, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, спрямованих проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, в тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, зберігав, носив та збув бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , приблизно наприкінці вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, вступив в злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, отримання незаконного збагачення, розподілили ролі кожного при скоєнні кримінальних правопорушень проти громадської безпеки. Відповідно розподілення ролей ОСОБА_4 визначає джерела придбання бойових припасів, з метою подальшого їх збуту, підшукує потенційних покупців бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, обговорює з покупцями ціни та спосіб розрахування за придбання бойових припасів, спільно з ОСОБА_5 підшукують (визначаються) місця розміщення («схованок») та подальшого збуту бойових припасів, визначаються з послідовністю дій щодо безпосередніх обставин збуту, виконують інші спільні узгоджені дії, спрямовані на досягнення спільної мети. Злочинна роль ОСОБА_5 також полягає у зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, а також у їх безпосередній збут відповідно попередніх домовленостей з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, дотримуючись умов попередньої змови з ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до розподілених функцій та ролей, ОСОБА_4 , приблизно наприкінці вересня 2022 року, з корисливих мотивів, дійшов згоди з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 щодо збуту останньому бойових припасів. У невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 30.09.2022, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 придбав:

- бойовий припас - промислово виготовлену ручну протитанкову гранату BULSPIKE-TB із термобаричною бойовою частиною, яка придатна для здійснення вибуху;

- бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS (M136A1) із 84-мм гранатою кумулятивної дії, який придатний для здійснення вибуху;

- бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RGW 90 HH із 90-мм гранатою з подвійним режимом моноподібного заряду бойовою частиною, який придатний для здійснення вибуху. Після чого вищевказані бойові припаси для зберігання, з метою їх подальшого збуту особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , поміщено учасниками кримінального правопорушення до так званої «схованки».

Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на території Бахмутського району, Донецької області, більш точне місце органами досудового розслідування не встановлено, зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу досягнувши домовленостей, щодо вартості бойових припасів, способу збуту, та способу розрахунку, відповідно до зазадалегідь розподілених ролей виконали всі дії, які вважали за необхідне, направлені на збут бойового припасу - промислово виготовлену ручну протитанкову гранату BULSPIKE-TB із термобаричною бойовою частиною, яка придатна для здійснення вибуху; бойового припасу - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS (M136A1) із 84-мм гранатою кумулятивної дії, який придатний для здійснення вибуху; бойового припасу - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RGW 90 HH із 90-мм гранатою з подвійним режимом моноподібного заряду бойовою частиною, який придатний для здійснення вибуху.

Відповідно попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 29.09.2022, згідно обумовленого плану, повідомив особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , шляхом направлення останньому повідомлення за допомогою мобільного додатку «Telegram» про місце, а саме, територія села Привілля, Бахмутського району, Донецької області, збуту бойових припасів, який запланований на 30.09.2022.

Продовжуючи реалізовувати спільний, єдиний злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 30.09.2022 у проміжок часу з 14.17 год. до 14.35 год., знаходячись на території села Привілля, Бахмутського району, Донецької області, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, виконуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, збув особі під вигаданими даними ОСОБА_14 бойовий припас - промислово виготовлену ручну протитанкову гранату BULSPIKE-TB із термобаричною бойовою частиною, яка придатна для здійснення вибуху; бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS (M136A1) із 84-мм гранатою кумулятивної дії, який придатний для здійснення вибуху; бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RGW 90 HH із 90-мм гранатою з подвійним режимом моноподібного заряду бойовою частиною, який придатний для здійснення вибуху.

У подальшому, у цей же день - 30.09.2022 у проміжок часу з 14.45 год. до 15.26 год., знаходячись на території Миколаївської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , бойовий припас - промислово виготовлену ручну протитанкову гранату BULSPIKE-TB із термобаричною бойовою частиною, яка придатна для здійснення вибуху; бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS (M136A1) із 84-мм гранатою кумулятивної дії, який придатний для здійснення вибуху; бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RGW 90 HH із 90-мм гранатою з подвійним режимом моноподібного заряду бойовою частиною, який придатний для здійснення вибуху.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , не пізніше жовтня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, отримання незаконного збагачення, розподілили ролі кожного при скоєнні кримінальних правопорушень проти громадської безпеки. Відповідно розподілення ролей ОСОБА_4 визначає джерела придбання бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин з метою подальшого їх збуту, підшукує потенційних покупців бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, обговорює з покупцями ціни та спосіб розрахування за придбання бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, спільно з ОСОБА_6 підшукують (визначаються) місця розміщення («схованок») та подальшого збуту бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, визначаються з послідовністю дій щодо безпосередніх обставин збуту, виконують інші спільні узгоджені дії, спрямовані на досягнення спільної мети. Злочинна роль ОСОБА_6 також полягає зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, а також у їх без передбаченого законом дозволу збуті відповідно до вказівок ОСОБА_4 здійснення збору грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи за попередньою змовою групи осіб з ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, задля досягнення їх спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08.10.2022, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 придбав:

- шість конструктивна оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, що придатні для здійснення вибуху;

- сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби. Після чого, вищевказані бойові припаси, вибухові пристрої, вибухові речовини для зберігання, з метою їх подальшого збуту особі, поміщено учасниками кримінального правопорушення до так званої «схованки».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, дотримуючись умов попередньої змови, діючи умисно, відповідно до розподілених функцій та ролей,

ОСОБА_4 , приблизно на початку жовтня 2022 року, дійшов згоди з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 щодо збуту останньому бойових припасів та вибухових речовин, а саме: шести конструктивно оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , що придатні для здійснення вибуху; сто десяти патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

Після чого, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на збут бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, з корисливих мотивів, дійшли домовленості щодо обставин збуту особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 та шляхом направлення останньому ОСОБА_6 відомостей про GPS-координати місця, так званої «схованки», звідки особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 має забрати заздалегідь заховані шість конструктивна оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , що придатні для здійснення вибуху та сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

Відповідно попередніх домовленостей з ОСОБА_4 , співучасник кримінального правопорушення ОСОБА_6 08.10.2022, знаходячись на території міста Кам`янське, Дніпропетровської області, більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено, відповідно до заздалегідь обумовленого плану щодо збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, повідомив особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , шляхом направлення останньому повідомлення за допомогою мобільного додатку «Telegram» про місце так званого «схрону» бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а саме GPS-координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

08.10.2022 у проміжок часу з 13.44 год. до 14.16 год. особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 прибувши за GPS-координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_20, які йому попередньо повідомив ОСОБА_6 , відповідно до підказки про вигляд так званої «схованки» останнього у телефонному режимі, знайшов шість конструктивна оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , що придатні для здійснення вибуху, сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

Після чого, 08.10.2022 близько о 14.19 год. особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 перебуваючи на узбіччі автошляху Т 0412 з GPS-координатами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 передав грошові кошти у сумі 6000 гривень співучаснику кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 шість конструктивно оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , що придатні для здійснення вибуху, сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

У подальшому, у цей же день - 08.10.2022 у проміжок часу з 14.25 год. до 15.03 год., знаходячись на території міста Кам`янське, Дніпропетровської області, особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шість конструктивна оформлених зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, що придатні для здійснення вибуху штатним способом, шість запалів типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення , що придатні для здійснення вибуху, сто десять патронів, які є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, що придатні до стрільби.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 №40 проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , та має звання сержанта запасу.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог

ст. ст. 11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, сумлінно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, вибуховими пристроями, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, спрямованих проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, вибуховими пристроями, в тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, зберігав, носив та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_5 , приблизно наприкінці вересня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, вступив в злочинну змову із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, отримання незаконного збагачення, розподілили ролі кожного при скоєнні кримінальних правопорушень проти громадської безпеки. Відповідно розподілення ролей ОСОБА_4 визначає джерела придбання бойових припасів, з метою подальшого їх збуту, підшукує потенційних покупців бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, обговорює з покупцями ціни та спосіб розрахування за придбання бойових припасів, спільно з ОСОБА_5 підшукують (визначаються) місця розміщення («схованок») та подальшого збуту бойових припасів, визначаються з послідовністю дій щодо безпосередніх обставин збуту, виконують інші спільні узгоджені дії, спрямовані на досягнення спільної мети. Злочинна роль ОСОБА_5 також полягає у зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, а також у їх безпосередній збут відповідно попередніх домовленостей з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, дотримуючись умов попередньої змови з ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до розподілених функцій та ролей, ОСОБА_4 , приблизно наприкінці вересня 2022 року, з корисливих мотивів, дійшов згоди з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 щодо збуту останньому бойових припасів. У невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 30.09.2022, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 придбав:

- бойовий припас - промислово виготовлену ручну протитанкову гранату BULSPIKE-TB із термобаричною бойовою частиною, яка придатна для здійснення вибуху;

- бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS (M136A1) із 84-мм гранатою кумулятивної дії, який придатний для здійснення вибуху;

- бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RGW 90 HH із 90-мм гранатою з подвійним режимом моноподібного заряду бойовою частиною, який придатний для здійснення вибуху. Після чого вищевказані бойові припаси для зберігання, з метою їх подальшого збуту особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , поміщено учасниками кримінального правопорушення до так званої «схованки».

Після чого ОСОБА_5 , знаходячись на території Бахмутського району, Донецької області, більш точне місце органами досудового розслідування не встановлено, зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу досягнувши домовленостей, щодо вартості бойових припасів, способу збуту, та способу розрахунку, відповідно до зазадалегідь розподілених ролей виконали всі дії, які вважали за необхідне, направлені на збут бойового припасу - промислово виготовлену ручну протитанкову гранату BULSPIKE-TB із термобаричною бойовою частиною, яка придатна для здійснення вибуху; бойового припасу - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS (M136A1) із 84-мм гранатою кумулятивної дії, який придатний для здійснення вибуху; бойового припасу - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RGW 90 HH із 90-мм гранатою з подвійним режимом моноподібного заряду бойовою частиною, який придатний для здійснення вибуху.

Відповідно попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 29.09.2022, згідно обумовленого плану, повідомив особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 , шляхом направлення останньому повідомлення за допомогою мобільного додатку «Telegram» про місце, а саме, територія села Привілля, Бахмутського району, Донецької області, збуту бойових припасів, який запланований на 30.09.2022.

Продовжуючи реалізовувати спільний, єдиний злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 30.09.2022 у проміжок часу з 14.17 год. до 14.35 год., знаходячись на території села Привілля, Бахмутського району, Донецької області, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, виконуючи умови попередньої змови, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, збув особі під вигаданими даними ОСОБА_14 бойовий припас - промислово виготовлену ручну протитанкову гранату BULSPIKE-TB із термобаричною бойовою частиною, яка придатна для здійснення вибуху; бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS (M136A1) із 84-мм гранатою кумулятивної дії, який придатний для здійснення вибуху; бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RGW 90 HH із 90-мм гранатою з подвійним режимом моноподібного заряду бойовою частиною, який придатний для здійснення вибуху.

У подальшому, у цей же день - 30.09.2022 у проміжок часу з 14.45 год. до 15.26 год., знаходячись на території Миколаївської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , бойовий припас - промислово виготовлену ручну протитанкову гранату BULSPIKE-TB із термобаричною бойовою частиною, яка придатна для здійснення вибуху; бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет AT4CS-RS (M136A1) із 84-мм гранатою кумулятивної дії, який придатний для здійснення вибуху; бойовий припас - промислово виготовлений ручний протитанковий гранатомет RGW 90 HH із 90-мм гранатою з подвійним режимом моноподібного заряду бойовою частиною, який придатний для здійснення вибуху.

Під час судового розгляду 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному у обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки - згідно п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час судового розгляду 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисників - адвоката ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному у обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки - згідно п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час судового розгляду 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному у обвинувальному акті у даному кримінальному провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки - згідно п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зазначених угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за участю їх адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 цілком розуміють, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких кожного з них обвинувачують, а вони мають права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого кожен з обвинувачених визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у випадку надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладання угоди.

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила вказані угоди затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 узгоджену в укладених з обвинуваченими угодах міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники - адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, від якого потерпілих немає.

Суд в судовому засіданні переконався в тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристороїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого, який визнає себе винуватим повністю та розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким вважає необхідним затвердити угоду про визнання ним винуватості та визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристороїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого, який визнає себе винуватим повністю та розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , яким вважає необхідним затвердити угоду про визнання ним винуватості та визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Розглянувши угоду про визнання обвинуваченим ОСОБА_6 винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристороїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого, який визнає себе винуватим повністю та розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , яким вважає необхідним затвердити угоду про визнання ним винуватості та визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -316, 368, 370, 373, 376, 468-469, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_9 змінити, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти.

Зарахувати у срок відбування покарання ОСОБА_4 термін його тримання під вартою з 25 квітня 2023 року по 09 жовтня 2023 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (трьох) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 жовтня 2023 року між прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази :

- сто патронів, 10 стріляних гільз, магазин та первинну упаковку, передані на зберігання до складу речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А;

- фрагменти скотчу зеленого кольору, в який були обмотані вище вказані 6 предметів візуально схожих на корпус гранати типу Ф-1, візуально схожих на запали типу УЗРГМ, - знищити;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus, з сім картками мобільних операторів, а саме НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 03.05.2023р..

- мобільний телефон "Xiaomi Note 10 5G" сірого кольору в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , в середині, якого зняходяться сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 02.05.2023 р.;

- дві банківські картки, а саме АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_14 , АТ "ПУМБ" № НОМЕР_15 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 02.05.2023р;

мобільний телефон "Xiaomi Redmi 11" з сім картками мобільних операторів, а саме НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , IMEI 1: НОМЕР_18 , IMEI 2: НОМЕР_19 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 судові витрати на проведення:

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30822-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30817-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/30819-ВТХ від 24.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31706-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" № СЕ-19/104-22/31716-ВТХ від 21.10.2022 року в сумі 503 грн. 41 коп. у дохід держави;

судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/104-22/31704-БЛ від 14.10.2022 року в сумі 251 грн. 70 коп. у дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1