463/8630/23
1-кп/465/115/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення заставиу кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України

встановив:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення заставиу кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року у справі №463/4661/23 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Визначено суму застави, що становить 399 000 гривень, яка на думку слідчого судді буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, із покладенням на нього, у випадку внесення вказаного розміру застави, обов`язків.

08 червня 2023 року, дружина підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 внесла на визначений рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу в розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією від 08 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2023 року у справі №463/6666/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2023, на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на два місяці,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, строк дії ухвали Личаківського районного суду міста Львова у справі № 463/4661/23 від 09 червня 2023 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застави та покладення на нього процесуальних обов`язків закінчився 07 жовтня 2023 року, а слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор до слідчого судді з відповідним клопотанням про обрання чи продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу і процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у встановлений законом строк не звернувся, у зв`язку з чим зазначені заходи забезпечення кримінального провадження продовжено не було, в силу статті 203 КПК України зазначена ухвала слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 09 червня 2023 року про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою припинила свою дію. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання про повернення застави ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023 року у розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень. Просять клопотання задоволити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив подане клопотання про повернення суми застави ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023 року у розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень. Просив відмовити у задоволенні такого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із доводами заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час судового засідання, сторони мають право заявляти клопотання. Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала(ч. 1 ст. 350 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2023 року у справі 463/4661/23, клопотання слідчого задоволено.

Обрано ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , рахувати з часу затримання - 07 червня 2023 року о 19:50 год.

Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в сумі 399 000 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту ( Львівського району Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Так, 08 червня 2023 року, дружина підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 внесла на визначений рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області заставу в розмірі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень, що підтверджується квитанцією від 08 червня 2023 року (код квитанції: 9308-0625-0467-1563).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2023 року у справі №463/6666/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2023, на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на два місяці, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії застави слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15(у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, твердження захисника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд кримінального провадження №0000047 від 09.02.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.182, 202, 203, 371, 372, 376 КПК України -

постановив:

у задоволенні клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення заставиу кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 лютого 2024 року об 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1