Справа № 676/8137/23
Номер провадження 1-кс/676/2002/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості та IMEI мобільних терміналів у період часу із з 00 год. 22.09.2023 року по 00 год. 25.09.2023 року абонента мобільного зв`язку, який користуються номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , 098-51-978-55 та НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.09.2023 близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи на березі річки Дністер, неподалік с.Гораївка Кам`янець-Подільського району, в ході словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани підборіддя пара орбітальної гематоми зліва та перелом 2-гої плоскої кістки правої стопи.

За вказаним фактом 24 вересня 2023 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 0001514 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що 22.09.2023 разом із своїм товаришем поїхав на риболовлю у с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на р. Дністер. 23.09.2023 між ним та не відомими йому особами розпочалася словесна суперечка, в ході якої у подальшому йому було спричинено тілесні ушкодження.

Проведеними заходами у кримінальному провадженні заходами встановлено про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільний терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , однак відомості отриманні в ході здійснення досудового розслідування відомості на даний час не є достатніми для виконання вимог ст. 276 КПК України. Разом із тим встановити місце перебування вказаних осіб на даний час не видалося за можливе.

Разом із тим органу досудового розслідування для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно встановити місце перебування, маршрут руху як потерпілого ОСОБА_5 , який користується мобільний терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , так і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільний терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом укомплектованим карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

А тому, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в період з 00 год. 22.09.2023 по 00 год. 25.09.2023, шляхом встановлення місць знаходження вказаних у клопотанні мобільних терміналів із картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , які перебувають у їх користуванні, з метою підтвердження або спростування знаходження вказаних осіб та їх мобільних терміналів в місці вчинення злочину, маршруту їх руху для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також використання вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 24 вересня 2023 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також тієї обставини, що вони користуються абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , інформація про які міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні. А єдині долучені слідчим до клопотання на підтвердження цих обставин докази пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були відібранні поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 , не відносить до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1