Провадження № 1-кп/161/215/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт. Сенкевичівка, Горохівського району Волинської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий: 11 травня 2004 року засуджений Ківерцівським районним судом Волинської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; 01 липня 2013 року засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.307,317 КК України, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з метою подальшого збору врожаю та використання його для власних потреб на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає, посіяв рослини конопель, та в подальшому обробляв і вирощував, шляхом рихлення ґрунту, знищення бур`янів та підживлення, задля їх належного росту, дозрівання та використання у власних цілях, в результаті чого незаконно виростив 23 рослини роду конопель, які в ході огляду місця події за вищевказаною адресою від 04 вересня 2023 року було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/10148-НЗПРАП від 14.09.2023 надані на дослідження 23 рослини, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно у вересні 2022 року за місцем свого мешкання посіяв рослини конопель, та в подальшому обробляв і вирощував, знищення бур`янів та підживлення, задля їх належного росту, дозрівання та використання у власних цілях, в результаті чого виростив 23 рослини роду конопель, які в ході огляду місця події за вищевказаною адресою від 04 вересня 2023 року було виявлено та вилучено працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощувані конопель, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.307, 317 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 04.09.2023 року за ст.310 ч.2 КК України за № 0000235.

Враховуючи досудову доповідь Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр Пробації» у Волинській області, беручи до уваги особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №3613 має клінічну стадію ІІІ легеневий туберкульоз, ВІЛ інфікований, в інших установах міста на обліку не перебуває, працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, тяжких наслідків внаслідок вчиненого не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Речові докази: 23 рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які поміщено у картонну коробку, що зберігаються в спеціально обладнаному приміщенні ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 3824 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого

Речові докази: 23 рослини, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які поміщено у картонну коробку, що зберігаються в спеціально обладнаному приміщенні ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 3824 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: