Справа № 714/1203/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"16" жовтня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000006 від 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000006 від 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 подав скарги в порядку ст.303 КПК України. Просив визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягала в неповідомленні підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також в ненаданні такого доручення слідчому, тим самим в невиконанні процесуальної дії, встановленої вимогами ч.1 ст.290 КПК України. А також протиправними процесуальні дії слідчого щодо повідомлення 10 серпня 2023 р. підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Крім того, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у сформульованому обвинуваченні відсутні відомості про час, місце і спосіб вчинення умисних протиправних дій, якими завдано шкоди саме потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і посилання в обвинувальному акті на висновок судової експертизи також є підставою щодо повернення цього акту прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України. Крім того, слідчий надіслав до суду реєстр матеріалів досудового розслідування без відомостей щодо проведення процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, у вигляді письмових доказів, які були відкриті 29 серпня 2023 р. стороною захисту.

Обвинувачений підтримав скарги та клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення скарг та клопотання сторони захисту заперечував та вказав, що слідчим та ним дотримано вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, а також зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення немає. У задоволенні скарг на дії слідчого та бездіяльність прокурора, а також клопотання про повернення обвинувального акту прокурору просить відмовити та призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та їх доводи, дослідивши скарги, клопотання, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарг на дії слідчого та бездіяльність прокурора, а також клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту слід відмовити, а дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду із таких підстав.

Статтею 290 КПК України перебачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор доручив, і відповідно слідчий повідомив підозрюваного, його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а відтак у задоволенні скарг на дії слідчого та бездіяльність прокурора слід відмовити

Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт має містити, серед іншого: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.1, п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.

Зокрема, в акті зазначено анкетні відомості потерпілих, викладено формулювання обвинувачення, викладено обставини, які свідчать про наявність доведених даних про події (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, тощо. Також акт містить правову кваліфікацію дій особи з посиланням на окрему статтю і частину статті кримінального закону. Вимог до реєстру матеріалів досудового розслідування, як то відображення в реєстрі факту відкриття доказів стороною захисту, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить, а відтак у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України складений у відповідності до вимог КПК України і відповідає критеріям, визначених у ст.291 КПК України.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім того, враховуючи положення ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також можливе прийняття судового рішення про міру покарання, якщо суд дійде до висновку про винність обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 291, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарг захисника ОСОБА_6 на дії слідчого та бездіяльність прокурора відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000006 від 12.01.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, у відкритому судовому засіданні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 14.30 год. 26 жовтня 2023 року.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників.

Зобов`язати Чернівецький районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати до суду в строк до 26 жовтня 2023 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя