Справа № 215/6922/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.05.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 26.10.2023 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, в період встановленого йому судом іспитового строку за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2023, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0630 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 21.11.2023 приблизно о 12:40 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи між 1 (першим) та 2 (другим) поверхами 4 (четвертого) під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого, в одному пластиковому медичному шприці, ємністю 2,0 мл., масою 0,0630 г. та отримав від нього у якості оплати грошові кошти в сумі 140 гривень - 1 (однією) купюрою номіналом 100 гривень та 2 (двома) купюрами номіналом по 20 гривень кожна, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 21.11.2023 о 12:50 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, у приміщенні поліцейської станції по вул. Каштанова, 22 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області один пластиковий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., зі збутою йому ОСОБА_5 рідиною коричневого кольору, масою 0,9609 г., яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/42366-НЗПРАП від 22.11.2023 року, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0630г.

Після цього, 21.11.2023, в період часу з 13 год. 38 хв. по 15 год. 03 хв., слідчим СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 (двох) понятих, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2023, у присутності ОСОБА_5 , проведено обшук квартири за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час вказаного вище обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та вилучено:

- кнопковий мобільний телефон, бірюзового кольору, марки «Nokia», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено до пакету № PSP1114519, який знаходився у правій кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень, з яких 140 (сто сорок) гривень отримані ОСОБА_5 від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований ОСОБА_6 , які знаходились у поясній чоловічій сумці, чорного кольору, які після огляду були упаковані та вилучені: 140 (сто сорок) гривень до пакету Національної поліції України № PSP1114515 та 350 (триста п`ятдесят) гривень до пакету Національної поліції України № PSP1114517;

- 2 (два) пластикових, медичних шприца, 1 (один) з яких ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору заповненою до відмітки 15 мл., який вилучено до пакету Національної поліції України № SUD2073783, 2 (другий) з яких ємністю 12 мл. з рідиною коричневого кольору заповненою до відмітки 9 мл., який вилучено до пакету Національної поліції України № SUD2073784, які знаходились у пластиковій корзині на закритій шторою полиці, у санвузлі;

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

22.11.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав, проти клопотання заперечував.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, виходячи з обставин, викладених в ньому.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками, висновком експерта, вилученими речовими доказами, розсекреченими матеріалами за результатом проведення негласних слідчих розшукових дій у формі оперативної закупки, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слідчий у клопотанні зазначає, що необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює, засобів для існування не має, не одружений, на утриманні малолітні дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних та трудових зв`язків, у зв`язку з чим останній може вільно переміщатися по території України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому обізнаний у формах та методах проведення досудового розслідування і усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу може унеможливити забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Крім того, ОСОБА_5 , знову вчинивши новий тяжкий злочин під час встановленого йому судом іспитового строку, розуміючи, можливу зміну покарання на більш тяжке, а саме позбавлення волі, може почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим можливе настання ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, слід зазначити, що підозрюваний зареєстрований в іншому місті, що у сукупності з вищевикладеним, ще раз може вказувати на ризик залишення підозрюваним меж міста Кривий Ріг з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування. Саме тому можна, допустити, що останній, може заробляти на життя внаслідок вчинення ним нових кримінальних правопорушень, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 , не зважаючи на наявність іспитового строку, вчинив новий тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, під час того як нещодавно у 2023 році, відносно останнього Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено вирок за вчинення ним тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що ще раз вказує на можливість підозрюваним заробляти на життя внаслідок вчинення ним нових корисливих кримінальних правопорушень. Таким чином, зазначена вище поведінка підозрюваного, безумовно свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення та високу вірогідність вчинення ним нових кримінальних правопорушень, чим, знову ж таки, можливо допустити настання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Таким чином, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, оцінивши у сукупності всі обставини, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, враховуючи також положення статті 178 КПК України, слідчий суддя вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання слідчого, слід задовольнити.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 23.11.2023 р. по 19.01.2024 р. включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680? (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, рахунок UA0017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: