Справа № 638/4682/21
Провадження № 1-кп/638/627/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 13.03.2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем сантехніком КП «Харківводоканал», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2021 року близько 23:10 годин ОСОБА_3 йшов по вулиці разом із ОСОБА_4 . Через те, що ОСОБА_4 знаходилася на сьомому місяці вагітності, вона вирішила відпочити та присісти на лавочку, яка знаходилася на дитячому майданчику поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В той момент, як ОСОБА_4 відпочивала сидячи на лавочці, ОСОБА_3 в ході раптово виниклих неприязних відносин, почав голосно висловлюватись на адресу ОСОБА_4 , в ході чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, знаходячись в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс останній, яка знаходилась в положенні сидячі один удар кулаком правої руки в область правого ока, після чого схопив потерпілу лівою рукою за шию та кулаком правої руки наніс один удар в область лівого вуха та один удар кулаком правої руки в область губ ОСОБА_4 , після чого коли ОСОБА_4 знаходилась в положенні стоячи, ОСОБА_3 , знаходячись в положенні стоячи позаду ОСОБА_4 , штовхнув останню. Від поштовху ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на праве коліно, після чого ОСОБА_3 повалив ОСОБА_4 спиною на землю та почав душити потерпілу обома руками, чим спричинив ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-448/2021 від 24.03.2021 року наступні тілесні ушкодження: синці на верхній повіці правого ока, в проекції правої носогубної складки на передній поверхні шиї по умовній серединній лінії в середній третині, на червоній каймі нижньої губи праворуч, в лівій завушній ділянці, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна в ніжній третині та на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині, садно в проекції правого колінного суглобу, які утворились від: синці від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар або удар стиснення, садно за механізмом тертя ковзання, індивідуальні властивості травмуючої поверхні тупого твердого предмету (ів) в місцях пошкодження не відобразилися та за ступенем тяжкості відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений, надано заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та у Харківському міському ПНД, працевлаштований, не одружений.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує та обтяжує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає скоєння кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя