КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6873/23
Провадження № 1-кс/552/2077/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку нежитлового комірного приміщення на 6-му поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 .

У клопотання посилається на те, що у провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

16.11.2023 року у проведено невідкладний обшук в період часу з 19 год. 07 хв. до 19 год. 57 хв. нежитлового комірного приміщення, розташованому на 6-му поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено, вилучено та належним чином опечатано наступні предмети з речовинами, за своїми зовнішніми ознаками схожими на наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори: лампа із нашаруванням та корпусом від ручки; прозора кристалічна брила з жовтим відтінком; дві скляні колби із написом «Раствор уксуснокислого натрия» у пластиковій підставці; картонний згорток, у якому знаходиться невідома речовина білого кольору; картонна коробка із пластиковою трубкою з червоною речовиною та паперовий згорток з невідомою речовиною червоного кольору; шприц пластиковий із невідомою прозорою речовиною всередині; паперова коробка із написом «Комплект индикаторных средств УГ-2 на бензол» із 20 скляними ампулами всередині; полімерний згорток з невідомою кристалічною речовиною з жовтим відтінком; пляшка пластикова із написом «Гидразин Сернокислый» та невідомою речовиною всередині; пляшка скляна із написом «HCl розчин 0.1 моль/дм3» та невідомою речовиною.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

04 травня 2023 року відділом поліції № 1 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 за ч.2 ст. 307 КК України.

16.11.2023 року у проведено невідкладний обшук в період часу з 19 год. 07 хв. до 19 год. 57 хв. нежитлового комірного приміщення, розташованому на 6-му поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , яке перебувало у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено, вилучено та належним чином опечатано наступні предмети з речовинами, за своїми зовнішніми ознаками схожими на наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори: лампа із нашаруванням та корпусом від ручки; прозора кристалічна брила з жовтим відтінком; дві скляні колби із написом «Раствор уксуснокислого натрия» у пластиковій підставці; картонний згорток, у якому знаходиться невідома речовина білого кольору; картонна коробка із пластиковою трубкою з червоною речовиною та паперовий згорток з невідомою речовиною червоного кольору; шприц пластиковий із невідомою прозорою речовиною всередині; паперова коробка із написом «Комплект индикаторных средств УГ-2 на бензол» із 20 скляними ампулами всередині; полімерний згорток з невідомою кристалічною речовиною з жовтим відтінком; пляшка пластикова із написом «Гидразин Сернокислый» та невідомою речовиною всередині; пляшка скляна із написом «HCl розчин 0.1 моль/дм3» та невідомою речовиною.

16.11.2023 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами та поміщені до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст. 233 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому комірному приміщенні на 6-му поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1