overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51 - 6046
Більшістю голосів колегії суддів ухвалою від 10 жовтня 2023 року прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
В обґрунтування рішення зазначено, що у клопотанні прокурора не наведено обґрунтованих мотивів, що направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області сприятиме його оперативності та ефективності, оскільки учасники справи поживають у різних районах міста Харкова.
Погоджуюсь із думкою суддів про відсутність підстав для передачі справи до Харківського районного суду Харківської області, проте вважаю, що справу слід було передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова
за місцем проживання більшості свідків, задовольнивши клопотання частково.
Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації
у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з відповіді Полтавського районного суду на запит Верховного Суду, обвинувачений проживає в Індустріальному районі м. Харкова в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, потерпіла - в межах Дзержинського районного суду. Більшість свідків
у кримінальному провадженні проживають на території, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду.
Вважаю, що за таких обставин у справі є передбачені законом підстави для часткового задоволення клопотання і передачі кримінального провадження на розгляд з Полтавського районного суду Полтавської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки це безумовною мірою сприятиме оперативності та ефективності розгляду справи судом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/774/23
Провадження №1-кс/157/806/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000301 від 22 квітня 2023 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000301 від 22 квітня 2023 року згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор заявив клопотання про витребування інформації з прикордонної служби України щодо можливого виїзду за межі України свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідиши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду доказів.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання засад змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію за період з 2017 року по даний час, про перетин кордону України, громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 273/151/23
Провадження № 1-кп/0285/653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000417 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 26.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на 13 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/8081/21
провадження № 1-кп/361/485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області № 242 від 19.06.2023, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000591 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 24.01.2024 о 12-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1219/22
Провадження № 1-кп/553/585/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт № 1-кп/553/585/2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 11.10.2023 було відкладено на 13.11.2023.

Обвинувачений відбуває покарання ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)".

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 09 год.00 хв. 13.11.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)".

Зобов`язати ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.11.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 562/1373/22
провадження №1-в/562/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Рівне Рівненської області, громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджена нові кримінальні правопорушення не скоїла, стала на шлях виправлення та виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, її неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалася, відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України із застосуванням ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження по справі № 1-кп/752/1961/23
У Х В А Л А

"11" жовтня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000902, дані про яке 17.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 . Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 13 годині 30 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшої слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної від посади у кримінальному провадженні № 0000117 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшої слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваної від посади у кримінальному провадженні № 0000117 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2023 о 09:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000084 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні призначено на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року.

Однак, у вказану дату та час апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року стосовно ОСОБА_5 не відбувся, у зв`язку із зайнятістю колегії суддів в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року про продовження ОСОБА_7 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 жовтня 2023 року, що зумовило необхідність його призначення на 10 год. 16 листопада 2023 року.

Разом з тим, у попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявляв клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцїї між Київським апеляційним судом та Іванківським районним судом Київської області, який є найбільш територіально наближеним до місця його проживання, оскільки він за станом здоров`я не має можливості прибувати до міста Києва на судовий розгляд.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року здійснити 16 листопада 2023 року о 10 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Іванківського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.10.2023 394/838/23
1-кп/394/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000437 від 01.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 України

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду 06.10.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно автоматичного розподілу справ 09.10.2023 року дане кримінальне провадження повторно розподілено головуючому судді ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 31 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

З матеріалів справи вбачається, що копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 29.09.2023 року.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралася.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 31, 34, 134, 291, 314 КПК України , суддя -

п о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 України, внесений до ЄРДР за №000437 від 01.08.2023 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 10.30 годину 27 жовтня 2023 року

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Про дату проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя