Справа № 161/6418/22
Провадження № 1-кп/161/1415/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 18 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого охоронцем у ТОВ "Альянс", раніше судимого:

- 16.10.2003 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 20.03.2007 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 24.12.2008 Апеляційним судом м.Києва за п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, звільнений 21.02.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 18.09.2020, близько 01 год. 15 хв., перебуваючи у багатоквартирному житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник до належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 в якій, без дозволу останньої, взяв грошові кошти в сумі 67000 грн., золотий ланцюжок 585 проби, без вставок, масою 6,45 г, вартістю 11 819, 14 грн., золоту підвіску овальної форми із зображенням дерева, 585 проби, масою 2,58 г, вартістю 4 727, 66 грн., золотого хрестика 585 проби, без вставок, масою 0,86 г, вартістю 1 575, 88 грн., комплект з двох золотих сережок у вигляді квітки та золотого кільця з елементом у вигляді квітки загальною вагою 10 г, вартістю 13000 грн., золоту підвіску у вигляді серця з камінцями білого кольору вагою 1 г, вартістю 1000 грн., кільце з кераміки чорного кольору та срібла вартістю 2000 грн., срібний ланцюжок марки «Pandora» з підвіскою у вигляді сердечка з камінцями білого кольору вартістю 600 грн., дві срібні сережки з напиленням золота та камінцями чорного і білого кольорів вартістю 2000 грн., комплект з двох срібних сережок з кристалами та підвіски «Swarovski» вартістю 2000 грн., дві срібні сережки з напиленням золота та «місячними камінцями» вартістю 1500 грн., дві срібні сережки з напиленням золота та камінцями бурштину вартістю 1500 грн., браслет з тканини червоного кольору з срібними застібками та срібним хрестиком з камінцями цирконію вартістю 1000 грн., та біжутерію (сережки з круглими камінцями червоного кольору, сережки овальної форми з металу жовтого кольору та камінцями білого кольору, сережки з металу жовтого кольору та камінцями синього кольору у формі краплі, сережка з металу сірого кольору та прозорого каменя у формі краплі, кільце з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору), яка матеріальної цінності не становить.

У подальшому, перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_4 почув як до квартири намагається зайти ОСОБА_6 , а тому задля доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном, діючи в умовах очевидності, з метою утримання викраденого майна та уникнення затримання, вибіг з квартири та застосував до потерпілої фізичне насильство, яке не було небезпечним для її життя чи здоров`я, що виразилось у поштовху ОСОБА_6 двома руками в область грудної клітки. Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 вибіг з будинку та зник у невідомому напрямку, чим своїми діями відкрито викрав майно потерпілої та завдав останній майнову шкоду на загальну суму 109 722, 68 грн.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаними з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 яка була укладена 07 листопада 2023 року, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, шкідливих наслідків від інкримінованого кримінального правопорушення не наступило. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, характеризується позитивно, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки. Потерпіла сторона не має будь-яких претензій до обвинуваченого та не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості, що стверджується письмовою згодою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Окрім того, потерпіла ОСОБА_6 , розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій до обвинуваченого не має, надала письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт на майно, який накладений ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року та 08 жовтня 2020 року - скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 18 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 02 квітня 2022 року по 12 жовтня 2023 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та вважати його таким, що відбув призначене покарання у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/103-22/3588-ТВ від 19.05.2022) у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 копійок.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, внесену на депозитний рахунок "Отримувач коштів - Волинський апеляційний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 42255369, Банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача - UA0082775, призначення платежу - застава як запобіжний захід у справі № 161/6418/22, провадження № 11-кп/802/269/23" -повернути заставодавцю - ОСОБА_7 .

Речові докази: золотий ланцюжок; золота підвіска овальної форми в середині з зображення дерева з білого золота; комплект з двох золотих сережок у формі квіток з білого золота та кільця з елементом у формі квіток з білого золота та кільця з елементом у формі квітки з білого золота; золотий хрестик; золоту підвіску у формі серця з камінцями білого кольору; кільце з чорної кераміки та срібла; срібний ланцюжок «Pandora» з підвіскою у формі сердечка та камінцями білого кольору; дві срібні сережки з напиленням золота та камінцями чорного і білого кольорів; комплект з двох срібних сережок та підвіски з кристалами Сваровські; дві срібні сережки з напиленням золота та місячним камінням; дві срібні сережки з напиленням золота та камінцями бурштину; браслет з тканини червоного кольору з застібками та хрестиком зі срібла та камінцями цирконію; фігурка у формі верблюда; біжутерію (сережки з круглими камінцями червоного кольору; сережки овальної форми з металу жовтого кольору та камінцями білого кольору; сережки з металу жовтого кольору та камінцями синього кольору у формі краплі; сережки з металу сірого кольору та прозорого каменя у формі краплі; кільце з металу жовтого кольору з вставками чорного кольору) - залишити за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_8 .

Мобільний телефон марки «Sigma» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 ; чотири купюри номіналом «20 гривень» з серійними номерами - 1) ТА67677074, 2)СГ3283346, 3)ЧГ4197449, 4) ТГ9620380. Одну купюру номіналом «100 гривень» з серійними номером - АВ5429349. Одну купюру номіналом «50 гривень» з серійним номером - СЛ8639531. Одинадцять купюр номіналом «1000 гривень» з серійними номерами - 1)АА7518299, 2)АА7018306, 3)АА8142975, 4)АА7518308, 5)АЖ9231742, 6)АА2130693, 7)АГ7409774, 8)БА7130119, 9)АА7518448, 10)АА7518447, 11)АА7518445; планшетний пристрій марки «Huawei Media Pad T5» разом із коробкою, ІМЕІ: НОМЕР_4 , із серійним номером « НОМЕР_5 ; жилетку чорного кольору (розмір SX), спортивні штани «Адідас» чорного кольору, футболку зеленого кольору із надписом «Let's Fuck», шорти чорного кольору марки «Puma», брюки чорного кольору марки «Джек Джонс», сорочку синього кольору марки «Вайкікі» та спортивну кофту з капюшоном марки «НьюЛун» - передати за належністю ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який накладений ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2020 року та 08 жовтня 2020 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: