Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9844/23
Провадження № 1-кс/644/1774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.12.2023 року, а саме: картонну коробку посилку Нової Пошти №8691, в середні якої знаходиться водійське посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 08.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аркуш формату А4 - свідоцтво серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яку поміщено до полімерного сейф-пакету SUD3054427, з підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити матеріали кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2023 року постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 року о 12.29 годин невстановлена особа у відділення Нової Пошти №117, що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 24/31, надіслала посилку №8691 на ім`я громадянина Амор ОСОБА_6 , в якій знаходилось водійське посвідчення НОМЕР_1 та аркуш формату А4 - свідоцтво серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

За даним фактом 16.12.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 надав працівникам поліції письмові пояснення про те, що з 2004 року по теперішній час він перебуває в Україні, та має дозвіл на постійне мешкання в Україні. З 24.02.2022 року він приєднався до «Інтернаціонального легіону» ЗСУ на посаді стрільця. В 2022 році щодо нього було складено адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП за керування в стані алкогольного оп`яніння, в результаті чого в нього було вилучено водійське посвідчення. 07.12.2023 року у соціальній мережі «Інстаграм» він знайшов сторінку « ОСОБА_7 » де можна замовити відновлення водійського посвідчення. Зв`язавшись з адміністратором сторінки, його завірили, що все законно та права будуть відновлені офіційно. 15.12.2023 року йому прийшло повідомлення, про те, що до відділення Нової Пошти № 117 за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 24/31, доставлено посилку на його ім`я. Прийшовши у відділення він виявив, що посилка прийшла з м. Київ, відділення №323 від гр-на ОСОБА_8 , к.т. НОМЕР_3 . В посилці знаходились водійське посвідчення на його ім`я та довідка про закінчення автошколи. Він зателефонував своєму адвокату та повідомив йому, що це підробка, а посвідчення видається лише в сервісних центрах, особисто. У зв`язку з чим він викликав працівників поліції. За посилку він повинен був заплатити 10623 гривні, але за неї він не платив, матеріальних збитків йому завдано не було. До органів поліції звернувся з метою інформування.

15.12.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, яке постановою слідчого від 16.12.2023 року визнано речовими доказами, а саме: картонну коробку посилку Нової Пошти №8691, в середні якої знаходиться водійське посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 08.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аркуш формату А4 - свідоцтво серії НОМЕР_2 , яку поміщено до полімерного сейф-пакету SUD3054427, з підписами учасників слідчої дії.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 15.12.2023 року, рапортом від 15.12.2023 року, поясненнями ОСОБА_5 , постановою про визнання речовими доказами від 16.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку посилку Нової Пошти №8691, в середні якої знаходиться: водійське посвідчення серія НОМЕР_1 , видане 08.12.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аркуш формату А4 - свідоцтво серії НОМЕР_2 , яку було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.12.2023 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1