УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385 від 28.11.2023,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385 від 28.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене 28 листопада 2023 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності, а саме на підставі договору купівлі-продажу № 923 від 31.08.2020 належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платка податків: НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0002385 від 28 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

- 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 5 (п`ять) зіп-пакетів на пазових замках, які та вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI10263474;

- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету № CRI1026349;

- 4 (чотири) стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» із сім-картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; 1 (одна) сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету CRI1026350;

- комп`ютерну техніку: iPad моделі А1600 серія DLXPRSRGSYI; iPad Air модель «А2589» серія NV4V56C4K7; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5» серія NXMEFAA F7600; ноутбук марки «Toshiba 4» модель 1Б034377К, які поміщено до спеціального пакету №EXP0461759;

- 1 (один) зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та 5 (п`ять) зіп-пакетів на пазових замках, різного розміру з написами на них, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051540;

- металеву тарілку синього кольору із залишками в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, пластмасовим подрібнювачем червоного кольору та 2 (двома) упаковками для куріння вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051539.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385 від 28.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 28.11.2023, приблизно о 15 годині 00 хвилин, на території парку «Дубки» у місті Києві, співробітниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі, в дорожній сумці, один полімерний пакет із кристалічною речовиною невідомого походження та полімерний пакет із паперовим листом, пропитаний невідомою речовиною, які останній зберігав при собі.

28 листопада 2023 року, ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 2982 КПК України у зв`язку із підозрою вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28 листопада 2023 року, в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено, зазначене у клопотанні майно.

У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вищезазначені речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Прокурор просить накласти арешт на перелічене у клопотанні майно, вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , 28.11.2023, з метою недопущення приховування, відчуження чи знищення вищевказаних речей, які можуть бути використані як доказ.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 суду пояснив, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошено нову підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, з огляду на що подальше досудове розслідування здійснюється у формі слідства. Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, разом з тим просив уточнити, що вказаний арешт, на думку сторони обвинувачення необхідно накласти також і з метою забезпечення можливого покарання у виді конфіскації майна.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна. Зазначав, в цій квартирі проживають також дружина та дитина підозрюваного, а вилучені планшет і ноутбук не мають значення для кримінального провадження, натомість належать дружині та містять особисті фото дружини, її документи, тощо.

Вивчивши клопотання про арешт майна, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002385 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

28 листопада 2023 року, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті № НОМЕР_14 , у шафі з особистими речами, виявлено: 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; в кінці в казаної кімнати в коробці виявлено 5 (п`ять) зіп-пакетів на пазових замках, які та вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI1026347. Також у вказаній кімнаті виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету № CRI1026349;

- 4 (чотири) стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» із сім-картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; 1 (одна) сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету CRI1026350;

- комп`ютерну техніку: iPad моделі А1600 серія DLXPRSRGSYI; iPad Air модель «А2589» серія NV4V56C4K7; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5» серія NXMEFAA F7600; ноутбук марки «Toshiba 4» модель 1Б034377К, які поміщено до спеціального пакету №EXP0461759.

В приміщенні кухні вказаної квартири з металевої тарілки синього кольору, котра знаходилась на мікрохвильовій пічці, виявлено 1 (один) зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та 5 (п`ять) зіп-пакетів на пазових замках, різного розміру з написами на них, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051540.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платка податків: НОМЕР_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, з метою врятування майна та виявлення речей, що мають значення для розслідування, а саме: 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; в кінці в казаної кімнати в коробці виявлено 5 (п`ять) зіп-пакетів на пазових замках, які та вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI10263474; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , 1МЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , які помішено до спеціального пакету № CRI 1026349; 4 (чотири) стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» із сім-картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; 1 (одна) сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету CRI1026350; 1 (один) зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та 5 (п`ять) зіп-пакетів на пазових замках, різного розміру з написами на них, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051540. Металеву тарілку синього кольору із залишками в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, пластмасовим подрібнювачем червоного кольору та 2 (двома) упаковками для куріння вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051539, в іншій частині клопотання - відмовлено.

З огляду на такі обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору; 5 (п`ять) зіп-пакетів на пазових замках, які та вилучено та поміщено до спеціального пакету № CRI10263474; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету № CRI1026349; 4 (чотири) стартові пакети мобільного оператора «Vodafone» із сім-картами з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 ; 1 (одна) сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_13 , які поміщено до спеціального пакету CRI1026350; 1 (один) зіп-пакет на пазовому замку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та 5 (п`ять) зіп-пакетів на пазових замках, різного розміру з написами на них, в середині яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051540; металева тарілку синього кольору із залишками в ній речовини рослинного походження зеленого кольору, пластмасовим подрібнювачем червоного кольору та 2 (двома) упаковками для куріння вилучено та поміщено до спеціального пакету № RIC2051539, є речами, які входять до переліку майна щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення цієї частини зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, в цій частині, майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання прокурор, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Разом з цим, ані зі змісту клопотання про арешт майна, ані з інших матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, не вбачається які саме ознаки вилучених комп`ютерної техніки: iPad моделі А1600 серія DLXPRSRGSYI; iPad Air модель «А2589» серія NV4V56C4K7; ноутбук марки «Acer» модель «Aspire 5» серія NXMEFAA F7600; ноутбук марки «Toshiba 4» модель 1Б034377К, які поміщено до спеціального пакету №EXP0461759, вказують на їх відповідність критеріям, визначеним у статті 98 КПК України. Зокрема, нічим не підтверджуються твердження прокурора про наявність цінної, для кримінального провадження, інформації на таких пристроях, зокрема прокурором не було надано протокол огляду вилучених пристроїв.

В даному випадку слід звернути увагу й на рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., у якому зазначено про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Отже, з наявних у розпорядженні слідчого судді, матеріалів не вбачається належного обґрунтування необхідності накладення арешту вищезазначені речі, які було виявлено та вилучено 28 листопада 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливості використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене 28.11.2023 року в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 11 грудня 2023 року 10 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1