Номер провадження:1-в/521/336/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що останній був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2022 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання:
-за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1(один) рік,
-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки .
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 02.12.2022 року.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року надійшов на виконання до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 28.02.2023 року за вх. № 1006, громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Малиновського районного відділу з 28.02.2023 року та по теперішній час.

28.02.2023 року та 14.03.2023 року на адресу місця проживання засудженеого ОСОБА_5 , надсилались виклики з метою прибуття до Малиновського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за якими засуджений ОСОБА_5 нез`явився.

19.04.2023 року Малиновським районним відділом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

Після отриманих відповідей у ході проведення першочергових розшукових заходів, 24.05.2023 року були підготовлені матеріали до Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУІІП в Одеській області відносно ОСОБА_5 , для подальшого проведення розшуковик заходів та оголошення у розшук. Відділенням поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було заведеної ОРС за № 005238. Станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 досі і перебуває у розшуку.

З моменту винесення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2022 року року засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно вимоги УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався. До адміністративної відповідальності згідно перевірок АІПС «ЦУНАМІ» притягувався один раз 20.04.2023 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не виконав з об`єктивних обставин. Іспитовий строк закінчився 01.11.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що відділом неодноразово викликався засуджений, але на виклики не прибув, розписки, поштові повідомлення про виклики у матеріалах особової справи відсутні, оскільки виклики направлялися простою поштою.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, зазначив, що жодного виклику з центру пробації не отримував, сам звертався до відділу поліції щодо питання періодичної реєстрації, але там йому сказали чекати виклик. Постійно проживає за свєю адресою, є інвалідом 2ї групи. Нових злочинів не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що відсутні підстаави для звільнення від відбування покарання обвинуваченого у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки останній належним чином покладені на нього обов`язки не виконував.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2022 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до покарання:

-за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.12.2022 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності притягався 1 раз 20.04.2023 року за порушення правил дорожнього руху пішоходами. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не виконав з об`єктивних обставин. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся. За межі України не виїжджав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 01.11.2023 року.

На думку суду, поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку він не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз, що не носить системного характеру, крім того, матеріали особової справи містять відомості щодо виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому відсутні належні та допустимі докази того, що виклики були отримані засудженим.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах, повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом враховується, що засуджений є інвалідом 2ї групи, має постійне місце проживання, позитивну характеристику, зазначає, що самостійно звертався до відділу поліції щодо виконання вироку.

На думку суду, саме на орган пробації покладається обов`язок виклику та контролю дотримання засудженими особами виконання, покладених на них обов`язків.

Матеріали особової справи не містять відомостей у розумінні вимог КПК України щодо належного виклику та сповіщення засудженого щодо явки для періодичної реєстрації. При цьому суд враховує, що за викликом за номером телефону, який міститься в матеріалах кримінального провадження, засудженний своєчасно прибув до суду для розгляду клопотання, що підтверджує належну процесуальну поведінку засудженої особи.

Таким чином обставини, які встановлені судом свідчать про те, що ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, не вчиняв дій по ухиленню від відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався та адміністративної відповідальності притягувався 1 раз, характеризується позитивно, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.11.2022 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1