Подільський районний суд міста Києва
Справа № 754/8776/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 -адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.146 КК України, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.365 ( в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.371 та ч.3 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 за ч.3 ст.146 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365 ( в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.3 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.384 (в редакції Закону України від 16.05.2013) та ч.3 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст.146 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.3 ст.28, ч.3 ст.371 та ч.3 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.371 та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.340 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановив :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.05.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 11 березня 2022 року направлено для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.06.2022 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 просили призначити справу до судового розгляду, оскільки вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000142 від 11 березня 2022 року.

Щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 зазначив, що у зв`язку з тим, що останні обізнані про власне кримінальне провадження та умисно переховуються за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави-агресора, у зв`язку з чим були оголошені у міжнародний розшук. При цьому, з метою недопущення порушень конституційних прав обвинувачених в газеті "Урядовий кур`єр", на веб сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті "Судова влада України" неодноразово публікувалися виклику до суду, однак останні жодного разу не з`являлись, причини неявки не повідомляли.

Щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 зазначив, що у зв`язку з тим, що останні обізнані про власне кримінальне провадження та умисно переховуються за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим були оголошені у міжнародний розшук. При цьому, з метою недопущення порушень конституційних прав обвинувачених в газеті "Урядовий кур`єр", на веб сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті "Судова влада України" неодноразово публікувалися виклику до суду, однак останні жодного разу не з`являлись, причини неявки не повідомляли.

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію сторони обвинувачення.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 -адвокат ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 , обвинуваченого ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_19 зазначили, що з підзахисними не узгоджена правова позиція, щодо призначення справи до судового розгляду та розгляду справи у формі спеціального судового провадження заперечували.

Окрім того від захисника ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначає, що 08.07.2022 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, однак КПК України передбачено продовження строку досудового розслідуання саме слідчим суддею, тому оскільки строк досудового розслідування було продовжено не уповноваженою особою, обвинувальний акт скерованого до суду поза межами строків. Вказує, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким внесено зміни до ст.294 КПК України та надано повноваження слідчому судді щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР після 16.03.2018 року.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_19 , підтримали позицію сторони захисту про закриття кримінального провадження.

В письмових запереченнях на клопотання сторони захисту прокурор зазначив, що матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000142 безпосередньо належать до предмету доказування у кримінальному провадженні №0000020, досудове розслідування у якому розпочато 05.02.2014. Також вказує, що відомості в ЄРДР №0000142 внесено в результаті виділення з матеріалів ЄРДР №0000020. Тому кримінальне провадження №0000142 є вторинним, пов`язаним та поєднаним до первинного. Керуючись ч. 7 ст. 217 КПК України, ст. 294 КПК України, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Представник потерпілого підтримала позицію сторони обвинувачення.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши представника потерпілого, захисників обвинувачених щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Так, за постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 11.03.2022 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 . Виділеним матеріалам присвоїти №0000142.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

За постановою заступника Генерального прокурора від 08.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000142.

Статтею 294 КПК України визначено, що стаття 294 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1697-VII від 14.10.2014; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.

В даному випадку застосовується редакція ст. 294 КПК України, яка діяла до 15.03.2018 року до тих проваджень, які зареєстровані до 15.03.2018 року, так і тих, які з них виділені, незалежно від моменту виділення.

Та обставина, що у подальшому матеріали були виділені з кримінального провадження № 0000020 у кримінальне провадження № 0000142 не спростовують того факту, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР до 16.03.2018 року, що є визначальним для вирішення питання про застосування вимог п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесено до ЄРДР до набрання чинності Законом № 2147-VIII.

Враховуючи викладене, підстав закривати кримінальне провадження на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що за постановою слідчого ДБР від 22.02.2022 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000142 за підозрою ОСОБА_6 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою слідчого ДБР від 22.02.2022 року ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000142 за підозрою ОСОБА_8 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою слідчого ДБР від 22.02.2022 року ОСОБА_10 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000142 за підозрою ОСОБА_10 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою слідчого ДБР від 22.02.2022 року ОСОБА_12 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000142 за підозрою ОСОБА_12 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою слідчого ДБР від 22.02.2022 року ОСОБА_14 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000142 за підозрою ОСОБА_14 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою слідчого ДБР від 22.02.2022 року ОСОБА_16 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000142 за підозрою ОСОБА_16 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

За постановою слідчого ДБР від 22.02.2022 року ОСОБА_18 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000142 за підозрою ОСОБА_18 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Обвинувачені у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явились, проте були повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та на сайті Подільського районного суду м. Києва.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачені знали про розпочате щодо них кримінальне провадження, зокрема письмові повідомлення про підозру відповідно до вимог ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлялися за місцями проживання, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Подільського районного суду м. Києва.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинувачених.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 11 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.146 КК України, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст.365 ( в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.371 та ч.3 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 за ч.3 ст.146 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365 ( в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.3 ст.28, ч.3 ст.371, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.28 ч.2 ст.384 ( в редакції Закону України від 16.05.2013) та ч.3 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_16 за ч.3 ст.146 КК України, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.3 ст.28, ч.3 ст.371 та ч.3 ст.28, ст.340 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.146 КК України, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.365 (в редакції Закону України від 07.04.2011), ч.5 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 3 ст.371 та ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ст.340 КК України, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 11 годину 50 хвилин 24 листопада 2023 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м.Київ, вул.Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених (in absentia) та їх захисників, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 16 год. 55 хв. 21 листопада 2023 року.

СуддяОСОБА_1