Справа № 524/2492/22
Провадження №1-р/524/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.,

за участю секретаря Ханділян А.Ж.,

прокурора Тараторіна А.Р.,

засудженого Карабаш П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Карабаша Павла Юрійовича про роз`яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 грудня 2022 року Карабаш П.Ю. засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання Карабаша П.Ю. про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2022 року.

Клопотав роз`яснити вирок в зв`язку з тим, що є незрозумілості, описки, помилки.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання не підтримав та відмовився від його розгляду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти роз`яснення по вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.12.2022 року відносно Карабаша П.Ю., оскільки вирок суду є повним, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 грудня 2022 року Карабаш П.Ю. засуджено за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.. 380 КПК України.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст.. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення є повним, зрозумілим, а зазначені в заяві мотиви не є підставою для роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого Карабаша Павла Юрійовича про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13 грудня 2022 року відносно Карабаша П.Ю. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО