Справа № 559/3831/23
Провадження № 1-кп/559/307/2023
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

на розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання у справі було відкладене на 29.11.2023 на 11:20 у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Від потерпілих надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, у зв`язку з чим прокурор клопоче про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник при вирішеннні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду 01.11.2023, водночас обвинувачений у підготовче судове засідання як на 08.11.2023, так і на 23.11.2023 не з`явився, у той час як про дату, час і місце його проведення був повідомлявся, при цьому будь-яких заяв чи клопотань, підтвердження хвороби не надав суду, у зв`язку з чим у суду є обґрунтовані підстави вважати, що від явки до суду останній ухиляється, у той час як підготовче засідання має відбуватися за обов`язковою участю обвинуваченого з огляду на положення ст.ст. 314, 318 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Також відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на це суд також враховує правову позицію, викладену в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 та «Коновалов проти України» від 18.10.2007, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, зокрема суд має вирішувати питання про вжиття заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 28, 42, 139-143, 314, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід у підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні, призначене на 29.11.2023 об 11:20, у Дубенський міськрайонного суду Рівненської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали про привід обвинуваченого доручити Дубенському районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1