Справа №456/3954/16-к
Провадження №1-в/443/17/23
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з провідним інспектором сектору ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2017 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку,

в с т а н о в и в :

фахівець Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із провідним інспектором сектору ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він перебуває на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 06.04.2017 року.

12.05.2017 року на адресу Стрийського районного сектору №1 надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого встановлено, що відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №0000454 від 07.05.2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В подальшому було встановлено, що кримінальне провадження №0000454 від 07.05.2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України було перекваліфіковано на злочин передбачений ч.1 ст.396 КК України. 30.05.2022 року колегією суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0000454 від 07.05.2017 року щодо ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.396 КК України закрито.

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку засуджений не вчиняв. Іспитовий термін закінчився 15.02.2018 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак від його захисника - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, згідно якої просить розглянути подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2022 року по справі №443/878/17 звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 06.05.2017, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №8/2017, зважаючи на те, що на протязі іспитового строку рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання не було скасовано, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з провідним інспектором сектору ОСОБА_4 про звільнення від покарання - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2017 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1