Єдиний унікальний номер 175/7343/23
провадження №1-кс/175/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом відділенням поліції №8 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000711 від 17.10.2023 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2023 року у денний час доби (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним знаходилась малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_9 виник прямий умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті та збудження у потерпілої особи статевого інстинкту, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 протягом червня-серпня 2023 року (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), неодноразово вчиняв стосовно останньої дії сексуального характеру, а саме: садив її на коліна поруч зі своїм статевим членом, торкався її верхньої частини ніг, стегон та грудей, заглядав під одяг розглядував її груди та статеві органи, знімав з неї трусики та купальник. Крім того, ОСОБА_4 з метою вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, неодноразово демонстрував малолітній ОСОБА_8 свій статевий член та пропонував взяти його в руки з метою задоволення своєї статевої пристрасті, просив її роздягнутися при ньому, а також пропонував малолітній ОСОБА_8 сексуальний контакт за винагороду на що отримував відмову від останньої.

Вказаними діями ОСОБА_4 поставив під загрозу нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_8 та порушив її права на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 18 серпня 2023 року, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходився малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із сексуальних мотивів, протиправно, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілого ОСОБА_10 та користуючись його безпорадним станом, відсутністю специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим останній не міг чинити йому реальний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, в ході реалізації свого злочинного наміру, пов`язаного з проникненням в тіло малолітнього потерпілого, усвідомлюючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, самостійно, вчинив дії сексуального характеру пов`язані з анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не досяг чотирнадцятирічного віку, з використанням пальців рук та палиці, внаслідок чого вчинив його зґвалтування, чим порушив права малолітнього на нормальний психологічний, соціальний та фізичний розвиток, що гарантується ст. 52 Конституції України.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому малолітньому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: двох слідів від саден слизової облонки зовнішнього жому задньопрохідного отвору, що спричиненні від дії тупого твердого предмету з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, можливо нігтями пальця руки чи гілки. Згідно п. 2.3.5 правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають скороминучі наслідки.

Крім того, своїми протиправними діями ОСОБА_4 поставив під загрозу нормальний психічний та соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_10 та порушив його права на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини, що гарантується ст. 52 Конституції України.

Вказані обставини підтверджуються доказами зібраними під час досудового розслідування зокрема протоками допитами свідків які були допитані в рамках даного кримінального провадження.

27.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів малолітніх потерпілих та представників потерпілих: ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_15 ;

- висновок експерта № 17с/е від 27.10.2023, згідно з яким тілесні ушкодження у вигляді: двох слідів від саден слизової оболонки зовнішнього жому задньопрохідного отвору, що спричиненні від дії тупого твердого предмету з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, можливо нігтями пальця руки чи гілки. Згідно п. 2.3.5 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995) мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають скороминучі наслідки;

- висновком судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 від 01.12.2023 встановлено, що останній в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, міг керувати своїми діями в той період часу і може станом на теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- речовими доказами, отриманими під час досудового, а саме: мобільними телефонами, штанами та шортами, які було вилучено в результаті обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

29.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, підозрюваному ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (в порядку ст. 508 КПК України) строком на 60 днів.

Після вручення повідомлення про підозру слідством отримано висновки спеціаліста щодо проведення допиту в умовах «зеленої кімнати», проведено огляди мобільних телефонів, призначено ряд судово-медичних експертиз, призначено судово-психіатричну експертизу.

За постановою керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 20.12.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2024.

Тримісячний строк слідства закінчується 27.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки необхідно провести ряд додаткових слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

- отримати висновки судових психологічних експертиз комунікативної діяльності малолітніх потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- встановити та допитати свідків, які були очевидцями даного кримінального правопорушення.

Проведення вказаних слідчих дій, дослідження результатів тимчасового доступу, оглядів речових доказів та показань свідків нададуть змогу органам досудового розслідування надати належну правову кваліфікацію кожному учаснику кримінального правопорушення, а також вирішити питання про повідомлення про підозру іншим співучасникам зазначених правопорушень.

Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк було неможливо в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яке зумовлено великою кількістю проведених слідчих дій, у т.ч. допити малолітніх свідків, проведення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 . Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психологічних експертиз комунікативної діяльності малолітніх свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які надали показання обставин подій за яких відбувались діяння за якими підозрюється ОСОБА_4 . Водночас, беручи до уваги ті обставини, що кримінальні правопорушення у яких підозрюється ОСОБА_4 є кримінальними правопорушеннями проти статевої свободи та недоторканості стосовно малолітніх, які мають певні психологічні особливості процесу відтворення ними подій кримінальних правопорушень, жертвами та очевидцями яких вони були, з`ясування цих обставин підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, додатковий строк досудового розслідування, необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою їх подальшої правильної кваліфікації та прийняття рішення, передбаченого ч.2 ст.283 КПК України, з урахуванням всіх обставин, які буде встановлено в ході досудового розслідування.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, з метою надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.01.2024, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідно ще не менше трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом відділенням поліції № 8 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000711 від 17.10.2023 за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 України.

27.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням будь-якого іншого предмета (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

29.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з ухвалами Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, підозрюваному ОСОБА_16 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (в порядку ст. 508 КПК України) строком на 60 днів.

Після вручення повідомлення про підозру слідством отримано висновки спеціаліста щодо проведення допиту в умовах «зеленої кімнати», проведено огляди мобільних телефонів, призначено ряд судово-медичних експертиз, призначено судово-психіатричну експертизу.

За постановою керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області від 20.12.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 27.01.2024.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 4, 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості, а також, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні на теперішній час по справі необхідно здійснити низку додаткових слідчих та інших процесуальних дій, зокрема: отримати висновки судових психологічних експертиз комунікативної діяльності малолітніх потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , встановити та допитати свідків, які були очевидцями даного кримінального правопорушення, що не могло бути здійснено раніше з об`єктивних причин та надасть можливість забезпечити всебічне, повне і неупереджене розслідування та судовий розгляд.

До цього часу здійснити перелічені процесуальні дії неможливо у зв`язку зі складністю кримінального провадження, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та ці слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 17 жовтня 2023 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 27 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1