Справа № 565/1833/23
Провадження № 1-кп/565/42/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000371 від 26.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи придатним до військової служби, маючи військове звання «солдат» та спеціальність згідно ВОС «робітник підсобний будівельних робіт», усвідомлюючи про проведення загальної мобілізації на особливий період на території України та призову резервістів до лав ЗСУ на підставі указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 452/2023 від 26.07.2023, яким на території України продовжено строк проведення загальної мобілізації з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, 18 серпня 2023 року о 17 год. 05 хв. в м.Вараш Рівненської області був оповіщений про явку та отримав від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку на призов до ЗСУ з вимогою прибути на 08 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України за ігнорування та неявку без поважних причин до призовної дільниці, усвідомлюючи таким чином наслідки неявки, розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не прибув у визначені місце та час, не попередивши про поважність причин своєї неявки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

23 жовтня 2023 року між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.336 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення - у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням. Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, окремих категорій особливо тяжких злочинів може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином, узгоджене сторонами покарання знаходиться у межах санкції ст.336 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого. Дослідивши зміст угоди, суд переконався, що вона відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази та витрати на залучення експерта у провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000371 від 26.09.2023 між прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1