печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2023 року, за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офіс Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 31.07.2023 у кримінальному провадженні №0000535 від 21.06.2023, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2023 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2023 року, за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офіс Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 31.07.2023 у кримінальному провадженні №0000535 від 21.06.2023.

Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що по тексту ухвали слідчого судді допущено описку при зазначенні номеру кримінального провадження в рамках якого подану скаргу, а саме: «004626 від 02.06.2014» замість вірного «0000535 від 21.06.2023».

Адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Прокурор подала до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, одночасно зазначила, що заперечує щодо виправлення, мотивуючи тим що буде змінено суть рішення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Офіс Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 31.07.2023 у кримінальному провадженні №0000535 від 21.06.2023.

Так, при вивченні матеріалів провадження, заяви про виправлення описки та судового рішення, вбачається, що під час розгляду поданого клопотання слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, так як не вірно зазначено по тексту судового рішення номер кримінального провадження «004626 від 02.06.2014» замість вірного «0000535 від 21.06.2023».

Разом з тим, у вступній частині судового рішення та в другому абзаці мотивувальної помилково зазначено дату скарги, яка була предметом судового розгляду в порядку статті 308 КПК України «12.10.2021», «07.08.2023» відповідно, замість вірного «31.07.2023».

Також, в останньому абзаці на другому аркуші скарги помилково зазначено дату листа «10.08.2023», за підписом прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , замість вірного «04.08.2023».

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описки, які необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України та як наслідок не приймає до уваги доводи прокурора щодо того що внесення виправлень змінить суть рішення, оскільки вони зводяться до незгоди з судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.10.2023 року - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 761/28925/23 від 06.10.2023 року, яка постановлена за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офіс Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді скарги від 31.07.2023 у кримінальному провадженні №0000535 від 21.06.2023:

-по тексту ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження, а саме: «0000535 від 21.06.2023»;

-у вступній частині судового рішення та в другому абзаці мотивувальної вірно зазначити дату скарги, яка була предметом судового розгляду в порядку статті 308 КПК України «31.07.2023»;

-в останньому абзаці на другому аркуші скарги вірно зазначити дату листа «04.08.2023», за підписом прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1