Справа № 577/6630/23
Провадження № 1-кс/577/2218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Конотопської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 10 листопада 2023 року та прохає зобов`язати Конотопську окружну прокуратуру Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 листопада 2023 року про кримінальні правопорушення, вчинені захисником ОСОБА_5 , та вчинити інші дії, зазначені у вказаній заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 повідомив, що він відмовляється від своєї скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2023 року Сумську обласну прокуратуру вже зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10 листопада 2023 року.

Прокурор вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку з його відмовою від скарги.

Суд, вислухавши пояснення заявника, думку прокурора вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 19 грудня 2023 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язаною особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумської обласної прокуратури, внести відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення захисником ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ОСОБА_4 відмовився від своєї скарги, то, виходячи з принципу диспозитивності, у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 10 листопада 2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Конотопської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 листопада 2023 року відмовити у зв`язку з відмовою заявника від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1