Справа № 202/5517/23
Провадження № 1-кс/202/696/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 07.03.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які зловживаючи своїм службовим становищем, завдали збитки ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання підрядних робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння кримінального правопорушення.

Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/8243/21 від 18.01.2022 винесено рішення про часткове задоволення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму заборгованості, за вищевказаним актом виконаних робіт ф. КБ-2В, у розмірі 2 559 586,49 грн. за ніби то виконані роботи за договором № 68 від 01.12.2020.

На теперішній у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів первинних документів які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 904/8243/2, з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене в ході подальшого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину, та суми спричинених збитків, що спричинені, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій та експертиз а вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та подальшого об`єктивного розслідування, оскільки містять в собі вихідні дані, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з метою їх вилучення.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява з ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння кримінального правопорушення.

Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/8243/21 від 18.01.2022 винесено рішення про часткове задоволення позову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суму заборгованості, за вищевказаним актом виконаних робіт ф. КБ-2В, у розмірі 2 559 586,49 грн. за виконані роботи за договором № 68 від 01.12.2020.

На теперішній у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів первинних документів які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 904/8243/2, з можливістю їх вилучення які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні речей, проведення експертних досліджень.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єктивно можуть знаходитись речі зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у речах.

Щодо вилучення оригіналів слід зазначити, що слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів, так як матеріали клопотання не містять даних щодо призначення будь яких експертиз та підстав для вилучення оригіналів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.03.2023, тимчасовий доступ до оригіналів первинних документів які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 904/8243/2, з можливістю вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1