Провадження № 1-кс/201/5342/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування №0001846 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001846 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До чергової частини ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.12.2023 року в проміжок часу між 09:00 до 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до житла, в період дії воєнного стану викрала майно та грошові кошти, що належать заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.(ЖЄО 35963 від 01.12.2023).

Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_4 , пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі потерпіла проживає на підставі договору оренди від 01.11.2023 року із власницею квартири - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зазначеній квартирі проживає самостійно, ключі від нею нікому не передавала, та доступу до квартири у по сторонніх осіб не було. Конфліктних ситуацій та непорозумінь із власницею квартири за час оренди приміщення у нас не виникало.

Так, в подальшому, а саме, 01.12.2023 року близько 09 години 15 хвилин потерпіла зачинивши двері вищевказаної квартири на замок вирушила до місця свого працевлаштування, на виході з під`їзду будинку де розташована квартира, осатння зустріла чоловіка (майстра) якого вона добре запам`ятала оскільки він напередодні вже виконував ремонтні роботи з утеплення квартири котру потерпіла орендує в листопаді місяці 2023 року. Окрім того, їй також відомо, що в той день а саме 01.12.2023 року вказаний чоловік повинен був виконувати ремонті роботи з встановлення відливу на фасаді будинку. Вказаний робочий працював на замовлення власниці квартири ОСОБА_5 , про що остання їй повідомляла. Привітавшись із вказаним чоловіком, ОСОБА_4 , поїхала далі до місця свого працевлаштування.

Цього ж дня, а саме близько 21 години 30 хвилин, повернувшись до квартири котру потерпіла орендує, остання виявила відчинені вхідні двері до вказаної оселі. Зайшовши в середину приміщення, ОСОБА_4 , виявила безлад у квартири, та зрозуміла, що до квартири за її відсутності хтось проник. В подальшому оглянувши приміщення на факт викрадення речей потерпіла виявила відступіть наступного: грошових коштів у сумі 2012 доларів США та 25 000 гривень; ноутбуку марки «Asus», модель X541UA-GQ1245D, у справному стані без пошкоджень, котрий був придбаний у 2017 році у магазині «Comfy», за приблизно 11 000 гривень (чек не зберігся). На корпусі пристрою малась наклейка у вигляді логотипу «APPLE». Ноутбук знаходився у спеціальній сумці «RivaCase» із тканини, разом із зарядним пристроєм; портативного зарядного пристрою «Повербанк», моделі «Xiaomi», Redmi на 20 000 «mAh», який я придбала в 2023 році за 1200 гривень; портативного зарядного пристрою «Повербанк», без марки на «10 000 mAh» придбаного в 2022 році за 2000 гривень; мобільного телефону марки «Meizu», моделі «M5 Note», об`ємом пам`яті 3/32, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 придбаний за 3000 гривень в 2016 році; гаманця чорного кольору в якому знаходилась іменна банківська карта «ОТП» банку із написом на поверхні (ОСОБА_13), та банківська карта «Монобанку»; шести каблучок виконаних із срібла 925 проби, кожне із них вагою 2 грами, та із одним каменем по середині виду «фіаніт»; браслет на руку виконаний із срібла 925 проби, вагою 20 грам плетіння «орешек»; ланцюжка із клоном, виконані із срібла 925 проби, вагою 20 грам, на кулоні мається один камінь «фіаніт». Хто міг здійснити крадіжку потерпілій не відомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що вона являється власницею квартири АДРЕСА_2 , котру із початку листопада місяця 2023 року вона на підставі договору здає в оренду - ОСОБА_4 . В подальшому, у зв`язку із тим, що в квартирі власницею, ще проводились деякі ремонтні роботи, та були утеплені стіни, із зовнішньої сторони, потрібно було закріпити відливи на вікнах. Для цього, 30.11.2023 року за рекомендацією знайомих ОСОБА_5 звернулась до майстра, а саме ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_3 , з яким домовилась, що на наступний день, а саме 01.12.2023 близько 10:00 години, ОСОБА_7 приїде до вказаної квартири та закінчить всі необхідні ремонтні роботи по його спеціальності із зовнішньої сторони квартири. Наступного дня, а саме 01.12.2023 близько 10:00 години ОСОБА_5 , із майстром - ОСОБА_8 зустрілась біля квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де вони обговорити всі умови виконання ремонтних робіт, після чого ОСОБА_7 приступив до їх виконання, а остання поїхала по власним справам. Приблизно через півтори години, ОСОБА_5 повернулась до місця розташування квартири, де ОСОБА_7 на той момент закінчив уже всі ремонтні роботи про які вони домовились, після чого остання із ним розрахувалась, та забравши інструменти вони прослідували по власним справам. Окрім того, ОСОБА_5 , пояснила, що на той момент, ключів від квартири із собою не мала, до приміщення квартири не заходила, та майстру ключі не передавала. Доступу до квартири у майстра не було, та ремонтні роботи проводились виключно із зовнішньої сторони квартири.

Згідно рапорту-інформування о/у СКП ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 . Вказаний громадянин також пересувається на транспортному засобі марки «ВАЗ», модель «217030», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову автомобіля: VIN: НОМЕР_5 . Окрім того, ОСОБА_9 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту злочинних дій та відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів у сумі 2012 доларів США та 25 000 гривень; ноутбуку марки «Asus», модель X541UA-GQ1245D; сумки для ноутбуку фірми «RivaCase» із тканини; портативного зарядного пристрою «Повербанк», моделі «Xiaomi», Redmi на 20 000 «mAh»; портативного зарядного пристрою «Повербанк», без марки на «10 000 mAh; мобільного телефону марки «Meizu», моделі «M5 Note», об`ємом пам`яті 3/32, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; банківської карта «ОТП» банку із написом на поверхні (ОСОБА_13); банківська карта «Монобанку»; шести каблучок виконаних із срібла 925 проби, кожне із них вагою 2 грами, та із одним каменем по середині виду «фіаніт»; браслету на руку виконаному із срібла 925 проби, вагою 20 грам плетіння «орешек»; ланцюжка із клоном, виконані із срібла 925 проби, вагою 20 грам, на кулоні мається один камінь «фіаніт; грошових коштів здобутих незаконним шляхом, інших предметів, цінностей, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у проведенні слідчої дії - обшук.

Відповідно до довідки, транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «217030», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову автомобіля: VIN: НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , а також слідчим слідчої групи СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001846 від 02.12.2023 року та оперативним співробітникам СКП Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на проведення обшуку в транспортному засобі марки «ВАЗ», модель «217030», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову автомобіля: VIN: НОМЕР_5 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді: грошових коштів у сумі 2012 доларів США та 25 000 гривень; ноутбуку марки «Asus», модель X541UA-GQ1245D; сумки для ноутбуку фірми «RivaCase» із тканини; портативного зарядного пристрою «Повербанк», моделі «Xiaomi», Redmi на 20 000 «mAh»; портативного зарядного пристрою «Повербанк», без марки на «10 000 mAh; мобільного телефону марки «Meizu», моделі «M5 Note», об`ємом пам`яті 3/32, іmei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; банківської карта «ОТП» банку із написом на поверхні (ОСОБА_13); банківська карта «Монобанку»; шести каблучок виконаних із срібла 925 проби, кожне із них вагою 2 грами, та із одним каменем по середині виду «фіаніт»; браслету на руку виконаному із срібла 925 проби, вагою 20 грам плетіння «орешек»; ланцюжка із клоном, виконані із срібла 925 проби, вагою 20 грам, на кулоні мається один камінь «фіаніт; грошових коштів здобутих незаконним шляхом, інших предметів, цінностей, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1