СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 21.12.2021 про закриття матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000265 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки дізнавачем не у повному обсязі проведено слідчі дії для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання від 01.12.2023, у якому він просить розгляд скарги здійснювати без його участі.

Святошинським УП ГУНП у м. Києві 01.12.2023 надано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000265 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000265 від 29.07.2020, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу від 21.12.2021 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000265 від 29.07.2020, 22.07.2020 о 20:30 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

21.12.2021 дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прийнято постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (проступку).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Між тим, при винесенні постанови дізнавач допустив порушення вказаної норми КПК України.

Приймаючи постанову від 21.12.2021 дізнавач послався на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та виходив з того, що в ході дізнання не було встановлено додаткових свідків та очевидців, які б підтвердили факт умисного спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Крім цього, у постанові зазначено: «матеріали дізнання були скеровані до Святошинської окружної прокуратури м. Києва з проектами підозр стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , однак на теперішній час процесуальний керівник не вбачає правових підстав для погодження повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для підозри».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у серпні 2021 старшим дізнавачем ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 складено підозри стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і направлено для погодження до Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

16.08.2021 перший заступник керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 у своєму листі вказав, що для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженні № 0000265 від 29.07.2020 необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, поставивши експертам питання: «чи могли тілесні ушкодження, на які вказує потерпілий утворитися від падіння на площину з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без нього?».

В свою чергу, дізнавачем винесено постанову від 27.08.2021 про закриття кримінального провадження, яку ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2021 у справі № 759/20247/21 скасовано.

03.12.2021 прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 надано ряд вказівок у кримінальному провадженні № 0000265 від 29.07.2020 та встановлено строк виконання вказівок до 20.01.2022.

Разом з тим, дізнавачем винесено оскаржувану постанову.

Слідчий суддя зазначає, що вказівки прокурора дізнавачем виконані не були, обґрунтування дізнавача щодо невиконання цих вказівок у матеріалах кримінального провадження, зокрема, у постанові, відсутнє.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що постанова від 21.12.2021 дізнавача винесена без всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження № 0000265 від 29.07.2020, а відтак є передчасною.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова від 21.12.2021 скасуванню.

Керуючись статтями 9, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000265 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, просп. Берестейський, 109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1