справа № 462/6048/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000540 від 08 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 19.07.2022 Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 місяців 1 дня арешту у кримінально-виконавчій установі, зазначено вирок Галицького районного суду м.Львова від 12.05.2022, яким ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки - виконувати самостійно на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 03.06.2023 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №48, що по вулиці О.Степанівни, 8/12 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажів з продуктами харчування одну банку ікри «Шаланда Лососева зерниста ж/б» 100 грам вартістю 291,50 грн. без ПДВ за одиницю, яку заховав у ліву кишеню спортивних штанів чорного кольору, в які був одягнутий, та не оплативши за вказаний товар вийшов із приміщення магазину повз касову зону, залишивши місце вчинення злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ПП «Мережа Сервіс Львів» №48 матеріальної шкоди на загальну суму 291,50 грн. без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 03.06.2023 року близько 16 год 02 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» №152, що по вулиці.Рудненська,8 ж у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів з продуктами харчування одну банку ікри «Шаланда Лососева зерниста ж/б» 100 грам вартістю 291,50 грн. без ПДВ за одиницю, яку заховав у праву кишеню спортивних штанів чорного кольору, в які був одягнутий, та не оплативши за вказаний товар вийшов з приміщення магазину повз касову зону, залишивши місце вчинення злочину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ПП «Мережа Сервіс Львів» №152 матеріальної шкоди на загальну суму 291,50 грн. без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами внесеними згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що викрав банки з ікрою, оскільки йому потрібні були кошти на ліки для дівчини. Він працював неофіційно ескаваторщиком, однак у зв`язку із відсутністю роботи не мав доходу. Ікру продав за пів ціни. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знав, що за такі дії передбачене покарання. Додатково пояснив, що час від часу приймає ліки та лікується в психіатричній лікарні, востаннє у квітні 2023 року. Вартість завданої ним шкоди не оспорив, цивільний позов потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» на суму 583,00 грн. визнав повністю та готовий відшкодувати шкоду. Шкодує про вчинене. Просив суворо не карати його, вважає, що таке в подальшому не повториться.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеними факти таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, молодий вік, стан здоров`я обвинуваченого.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, однак вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, його наслідків та обставин вчинення, суспільної небезпеки, стану здоров`я обвинуваченого, який на обліку в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, але, згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №1965д від 15.06.2023 року з 2001 року знаходиться на обліку з приводу «органічного розладу особистості», відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №807, у період інкримінованих йому дій тяжким психічним розладом тимчасового чи хронічного характеру не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час - тяжким психічним розладом не страждає, виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості імпульсивного типу на резидуально-органічному грунті, може усвідомлювати свої дії, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, відповідно до копії довідки від 24.01.2022 року ОСОБА_4 призначено соціальну допомогу як особі з інвалідністю ІІІ групи, молодого віку обвинуваченого, його відношення до вчиненого, щирого каяття, готовності відшкодувати завдану шкоду, що є підтвердженням істотного зниження суспільної небезпеки обвинуваченого та наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 69 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19.07.2022 року ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 5 місяців 1 дня арешту у кримінально-виконавчій установі, яке ОСОБА_4 відбуте, та зазначено, що вирок Галицького районного суду м.Львова від 12.05.2022, яким ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, слід виконувати самостійно. Відтак при призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати норми ч.1 ст.71 КК України.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування 583,00 грн. завданої матеріальної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушення або іншими суспільно небезпечними діяннями, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду завдану діяннями обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене та визнання обвинуваченим позовних вимог, цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 слід задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 583, 00 грн. матеріальної шкоди.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, обраний обвинуваченому в даному кримінальному провадженні, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 липня 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_6 до ОСОБА_4 - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 272) завдану вчиненням кримінального правопорушення матеріальну шкоду у розмірі 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні.

Речові докази:

DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження з магазину «Близенько» ( ПП «Мережа -Сервіс Львів №152»), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Рудненська, 8ж, DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження з магазину «Близенько» ( ПП «Мережа -Сервіс Львів №48»), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.О.Степанівни, 8/12 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

футболку чорного кольору, на тильній стороні якої наявні надписи білого кольору «WORLD FLOORBALL born 2001», на лівому рукаві зверху наявний надпис білого кольору «Zone»; чорні спортивні штани, на яких біля лівої кишені наявний надпис білого кольору «NIKE»; пару кросівок білого кольору, на яких наявні потертості - повернути власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 20.06.2023 року на футболку чорного кольору, на тильній стороні якої наявні надписи білого кольору «WORLD FLOORBALL born 2001», на лівому рукаві зверху наявний надпис білого кольору «Zone»; чорні спортивні штани, на яких біля лівої кишені наявний надпис білого кольору «NIKE»; пару кросівок білого кольору, на яких наявні потертості.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1