Справа № 946/7185/23
Провадження № 1-кс/946/2207/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 внесеного 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період часу з 02:52 по 03:16, невстановлена особа у період дії на території України воєнного стану, таємно викрала з авто Toyota hi air д.н.з. НОМЕР_1 барсетку з технічним паспортом на машину та грошовими коштами у розмірі 5000 грн., 100 доларів США, чим спричинила заявнику матеріальний збиток.

19.09.2023 слідчим було складено протокол видачі та огляду речових доказів, в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав у присутності двох понятих майно, яке було ним викрадене 16.09.2023 близько 02:30 з автомобіля марки ,,Toyota д.н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акт отримання вантажу № А-7551 на ім`я ОСОБА_4 ;

- платіж за харчування на ім`я ОСОБА_6 ;

- лист з написом ,,Копія свідоцтва народження;

- зображення купюри 100 доларів США з написом ,,Не является платежним средством SUVENIR;

- флеш накопичувач марки ,,HI-RALI 8 GB.

Крім того, 19.09.2023 слідчим було складено протокол видачі та огляду речових доказів, в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав у присутності двох понятих речі в яких він був вдягнений під час крадіжки ним з автомобіля марки ,,Toyota д.н. НОМЕР_1 грошових коштів близько 5000 гривень, 16.09.2023 близько 02:30 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-кросівки марки ,,NIKE синього кольору;

-кофта з капюшоном темно-синього кольору з рукавами сірого кольору с написом ,,XV 78;

-спортивні штани марки ,,AIR чорного кольору з лампасами червоного кольору.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти накладення арешту не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видане 19.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

- акт отримання вантажу № А-7551 на ім`я ОСОБА_4 ;

- платіж за харчування на ім`я ОСОБА_6 ;

- лист з написом ,,Копія свідоцтва народження;

- зображення купюри 100 доларів США з написом ,,Не является платежним средством SUVENIR;

- флеш накопичувач марки ,,HI-RALI 8 GB.

- кросівки марки ,,NIKE синього кольору;

- кофта з капюшоном темно-синього кольору з рукавами сірого кольору с написом ,,XV 78;

- спортивні штани марки ,,AIR чорного кольору з лампасами червоного кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1