Справа № 577/2696/23
Провадження № 1-кс/577/1650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 20.09.2023 з 17:47 до 18:16 на АДРЕСА_1 - електротример «EZT 053g» червоного кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено 23.05.2023 до ЄРДР №0000494 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 по 22 травня 2023 року, невстановлена особа, шляхом злому запираючого пристрою вхідних дверей проникла до приміщення кухні в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши збитки на заявлену суму 10 000 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що має у своєму володінні приватний будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . На території даного подвір`я мається приміщення літньої кухні, в якому знаходилось належне ОСОБА_5 електрообладнання, а саме електротример/ELEKTRIC GRASS TRIMMER «EZT 053g» червоного кольору, бензопила цепна «Урал Профи УБП-6300» помаранчевого кольору, елетроболгарка «Makita GA5030» бірюзового кольору, бензокоса «Demon 52 куб/см» червоного кольору. Прибувши за адресою смт. Дубов`язівка, вул. 40 р. Перемоги, 26 22 травня 2023 року ОСОБА_5 виявила відсутність вищепереліченого майна. Оскільки в останнє на території господарства її чоловік був 20 травня 2023 року і все майно було на місці, то ОСОБА_5 повідомила, що крадіжка майна сталася в перод часу з 20 по 22 травня 2023 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться електротример «EZT 053g» червоного кольору, як пояснив останній дане майно було ним викрадене з приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домогосподарства, належного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . На весні він підробляв у ОСОБА_5 , тому викрав електротример, сховав його в хащах та потім повернувся за ним ввечері на велосипеді з дому і забрав з раніше захованого ним місця.

20.09.2023 під час огляду місця події з 17:47 до 18:16 на проспекті Миру, 16 в м. Конотоп, Сумської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав електротример «EZT 053g» червоного кольору серійний номер якого 091938984 в розібраному стані.

Вказані речі працівниками поліції вилучені та поміщені до пакету №1.

Вилучені речі визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумські області.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без його участі, покладається на розсуд суду.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 23.05.2023 внесено до ЄРДР за №0000494 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про те, що в період часу з 20 по 22 травня 2023 року невстановлена особа, шляхом злому запираючого пристрою вхідних дверей проникла до приміщення кухні в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , спричинивши збитки на заявлену суму 10 000 грн. (а.с. 2). Відповідно до протоколу огляду від 20.09.2023 під час огляду місця події на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав електротример «EZT 053g» червоного кольору серійний номер якого 091938984 в розібраному стані. Тример поміщено до пакету № 1 (а.с. 7,8). Постановою від 20.09.2023 року електротример «EZT 053g» червоного кольору серійний номер якого 091938984 визнано речовим доказом, поміщено до пакету № 1 та поміщено до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.( а.с.11)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнаний речовим доказом, є необхідним накладення арешту на вилучене майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 20.09.2023 з 17:47 до 18:16 на проспекті Миру, 16 в м. Конотоп, Сумської області майно- електротример «EZT 053g» червоного кольору, який в пакеті, серійний номер якого 091938984, поміщено до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 14., заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1