Єдиний унікальний номер 317/5533/23
Провадження № 1-кс/317/782/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

23.12.2022 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мешканці Запорізького району, які пройшли медичний огляд та придатні до військової служби, за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились, таким чином ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації.

За вказаним фактом 24.12.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 101 від 14.07.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/2686/12 від 17.07.2022. Копії вказаних документів маються в матеріалах кримінального провадження. Проте, ОСОБА_5 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 28.11.2022.

Крім того, 11.05.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 44 від 11.05.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/5189/2 від 22.09.2022. Копії вказаних документів маються в матеріалах кримінального провадження. Проте, ОСОБА_7 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 29.11.2022.

Крім того, 29.08.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 133 від 29.08.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/3986/13 від 30.08.2022. Копії вказаних документів маються в матеріалах кримінального провадження. Проте, ОСОБА_8 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 28.11.2022.

Крім того, 01.09.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 136 від 01.09.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/4714/28 від 13.09.2022. Копії вказаних документів маються в матеріалах кримінального провадження. Проте, ОСОБА_9 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 29.11.2022.

Крім того, 22.08.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 128 від 22.08.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №°MB/4148/2 від 09.09.2022. Копії вказаних документів маються в матеріалах кримінального провадження. Проте, ОСОБА_10 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 28.11.2022.

Крім того, 28.06.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 86 від 28.06.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/2309 від 28.06.2022. Копії вказаних документів маються в матеріалах кримінального провадження. Проте, ОСОБА_11 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 29.11.2022.

Крім того, 13.07.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Згідно з протоколом № 100 від 13.07.2022, за результатами огляду він визнаний придатним до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № MB/2606/2 від 13.07.2022. Копії вказаних документів маються в матеріалах кримінального провадження. Проте, ОСОБА_12 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 29.11.2022.

14.12.2022 опитано ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та який пояснив, що за вказаною адресою чоловіка з анкетними даними « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » він не знає.

02.01.2023 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб та доставлення для проведення процесуальних дій до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

14.04.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який пояснив, що 13.07.2022 він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 та пройшов медичний огляд. Від призову на військову службу під час мобілізації останній не ухилявся та мав намір проходити службу.

01.04.2023 отримано рапорт від слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що ним отримано інформацію, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється солдатом ЗСУ та 23.03.2023 отримав поранення, що підтверджується довідкою № 1219 від 08.04.2023 з ВЧ НОМЕР_1 .

21.04.2023 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо надання інформації, чи було мобілізовано вищевказаних осіб, які ухиляються від призову на військову службу під час мобілізації.

19.04.2023 опитано ОСОБА_14 , який надав показання стосовно того, що він є старостою смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області та стосовно місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому нічого не відомо.

Згідно отриманої довідки з ІНФОРМАЦІЯ_12 від 19.04.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.04.2023, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.12.2022 є солдатом ВЧ НОМЕР_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є солдатом ВЧ НОМЕР_3 . Інформації стосовно інших запитуваних осіб немає.

20.09.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 , та який пояснив, що громадянам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неодноразово надсилались сповіщення, однак останні ухиляються від призову. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на даний час вже призваний та проходить службу як солдат ВЧ НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі важливі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явилась. У заяві від 02.10.2023 слідчий просив здійснювати судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , у володінні якого знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя констатує, що воно не містить відомостей, передбачених п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тобто фактично не містить належної мотивувальної частини.Жодного обґрунтування щодо необхідності вилучення документів у клопотанні також немає.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, який, на переконання слідчого судді, не довів необхідність надання тимчасового доступу до означених у клопотанні речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1