Справа №463/367/24
Провадження №1-кс/463/641/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

дізнавач відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації про доходи гр. ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10.02.2022 по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000035 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 16.01.2024 до чергової частини ЛРУП №1 надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що вона просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ухиляється від сплати аліментів, присуджених йому згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сума заборгованості станом на 12.01.2024 становить 226 785,71 грн. ІКС ІПНП №1501 від 16.01.2024.

Допитана в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 26.09.2009 року вона разом із ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після одруження подружжя спільно проживало у їхньому спільному помешканні за адресою: АДРЕСА_4 . Під час подружнього життя у пари народилось двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7

В процесі подружнього життя у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виникали сварки та конфлікти на фоні фінансових проблем. В будинку часто зникали речі, а саме: гроші, коштовності, ювелірні вироби, побутова техніка. Під час спільного проживання у чоловіка, з його слів, завжди були фінансові проблеми, він не забезпечував матеріально родину, жінка самостійно забезпечувала родину, в тому числі дітей (вона є опікуном сина ОСОБА_8 , який є дитиною з інвалідністю, діагноз: дитячий аутизм).

У квітні 2021 року, тодішній чоловік ОСОБА_11 піддав ризику здоров`я їхнього сина, тим самим спровокував скандал вдома. Під час даної сварки ОСОБА_6 зазнала домашнього насильства від її чоловіка, а саме: застосування до неї ним фізичної сили. Після припинення спільного проживання з її колишнім чоловіком десь у травні 2021 року ОСОБА_9 дізналась, що він залежний від азартних ігор.

21.04.2021 року ОСОБА_6 подала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.05.2022 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано (справа №463/4619/21 провадження №2/463/46/22; рішення суду набрало законної 01.07.2022 року).

09.02.2022 року ОСОБА_6 подала позовну заяву до Личаківського районного суду м. Львова про стягнення аліментів на дітей. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова справа №463/1108/22 провадження №2/463/933/22 позов задоволоно, встановлено розмір аліментів у твердій грошовій одиниці 5000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 10.02.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

До Личаківського відділу ДВС з метою відкриття виконавчого провадження жінка відразу звернулась із вказаним судовим рішенням та по факту було відкрито виконавче провадження №69919534 від 26.09.2022 про негайне стягнення аліментів. Проте по факту, жодної місячної суми стягнуто не було.

Станом на даний час, ОСОБА_10 робить видимість зацікавленості у житті дітей, аби його не можна було позбавити батьківських прав. Також від вересня 2023 року ходить із сином до психолога, якого оплачує самостійно (2800 грн./місяць) та водить двох дітей на заняття в басейн (700 грн. одне заняття за двох дітей), це є його власне бажання, стосовно вибору гуртків для дітей з ОСОБА_9 не радиться. ОСОБА_12 має власну позицію не сплачувати аліменти, так як вважає, що жінка витратить кошти не за призначенням. Також може купити незначні продукти для дітей (йогурти або фрукти), коли має настрій та кошти, зароблені в азартних іграх (неперіодично, розраховувати на чоловіка не можна).

На даний час потерпіла з ОСОБА_10 спілкується тільки через дітей та через уневажнення церковного щлюбу. Просить прийняти міри до її колишнього чоловіка щодо сплати заборгованих аліментів від лютого 2022 року у сумі 226 785,71 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду та з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність, у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію про доходи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10.02.2022 по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).

Вище перелічені документи, а саме інформація про доходи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються у їх володільця мають важливе значення для кримінального провадження з огляду на наступне. Відомості, які наявні в особовій справі у сукупності зі зібраними досудовими розслідуванням матеріалами, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини, однак іншими способами отримати дані документи як за дозволом суду не надається можливим.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання відповідно до якого просила справу слухати у її відсутності, просила таке задоволити.

З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5, 7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація, таємна інформація та службова інформація.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: при призначенні відповідних експертиз, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000035, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, а також можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформацію про доходи гр. ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 10.02.2022 по час виконання ухвали, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 та старшого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1