У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні за № 0000010 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

22 січня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , зазначивши, що 03.01.2024 на ділянці автомобільної дороги «Полтава-Олександрія2 на мосту через р. Кобелячка поблизу с. Бутенки, Полтавського району Полтавської області, сталася ДТП за участю автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За цим фактом 04.01.2024 слідчим відділом відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000010, та розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 37, діагноз заключний клінічний: рвана рана м`яких тканин правого вуха, рвана рана носа, рвана рана шиї справа, забій правого колінного суглобу.

Наразі виникла необхідність в отриманні вказаної медичної картки для подальшого її надання судово-медичному експерту з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчим наведено достатньо підстав вважати, що до зазначеної медичної документації можуть бути внесені зміни, а тому клопотання доцільно розглядати без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Слідчий, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, і його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, під час якої особа отримала тілесні ушкодження.

Пунктом 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 при проведення судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

За таких обставин, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позаяк потерпілий знаходився там на лікуванні, та водночас відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, і іншими способами неможливо отримати відомості про обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, клопотання слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000010 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 37 (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналу цієї медичної картки.

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя