Справа № 591/2966/21
Провадження № 1-кп/591/212/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від відповідальності за ст.49 КК України та закриття кримінального провадження №0000016, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000016 від 18.03.2021 року, у якому ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Захисником ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінують обвинуваченому, пройшло три роки, тобто, на даний час, на її переконання, закінчився строк визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисники та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор погодився з клопотанням сторони захисту, оскільки, на його думку, в даному випадку наявні підстави, зазначені у ст.49 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України. Просив задовольнити клопотання захисту та вирішити долю речових доказів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов таких висновків.

30.04.2021 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016, у якому ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке, на думку сторони обвинувачення, було припинено 27.11.2020 року.

З огляду на положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, є нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, в даному випадку, оскільки згідно обвинувального акту вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_6 , було закінчено 27.11.2020 року, то станом на 29.11.2023 року строк визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України вже минув, а, відповідно, є підстави передбачені чинним законодавством для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.4 ст.286 та ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження і звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлені підстави визначені ст.49 КК України, то клопотання сторони захисту підлягає задоволенню і обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000016 - закрити.

Крім того, закриваючи провадження, на підставі ст.ст.100,174 КПК України слід скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити їх долю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100,284,286,288,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - закрити.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів, а їх долю вирішити таким чином:

- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору Model TA-1032, ноутбук марки «Asus» чорного кольору Model F541N та зарядний пристрій, блокнот синього кольору з написом «IQOS» та блокнот синього кольору з написом «Buromax» після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_6 ;

- видаткові накладні, рахунки-фактури, реєстри платежів, товарні чеки, якісне посвідчення, договір та підшивки з документами фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження №0000016;

- тютюн для куріння кальяну різних найменувань у пачках (контейнерах) без марок акцизного податку або з марками акцизного податку іноземних держав загальною вагою 140 кг, які відповідно до акту приймання-передачі від 30.11.2020 зберігаються у складському приміщенні ТОВ «ПРОФІТ ТРЕЙД ПЛЮС» за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 13, після набрання ухвалою законної сили знищити, зокрема, тютюн таких найменувань та у такій кількості:

1) «FUMARI» - 36 пачок по 100 г загальною вагою 6 кг 600 г;

2) «DAIM» - 4 пачки по 100 г загальною вагою 400 г;

3) «Buta» - 3 пачки по 100 г загальною вагою 300 г;

4) «Buta» - 179 пачок по 50 г загальною вагою 8 кг 950 г;

5) «Buta» - 2 пачки по 20 г загальною вагою 40 г;

6) «NUAL» - 17 банок по 200 г загальною вагою 4 кг 400 г;

7) «JIBIAR PREMIUM HOOKAH TABACCO» - 18 пачок по 100 г загальною вагою 1 кг 800 г;

8) «JIBIAR PREMIUM HOOKAH TABACCO» - 350 пачок по 50 г загальною вагою 17 кг 500 г;

9) «ALOHA» - 34 пачки по 100 г загальною вагою 3 кг 400 г;

10) «HONEYBADGER MILD» - 1 пачка вагою 250 г;

11) «HONEYBADGER MILD» - 52 пачки по 100 г загальною вагою 5,2 кг;

12) «DAIM» - 185 пачок по 50 г загальною вагою 9 кг 250 г;

13) «ALFakher» - 142 пачки по 50 г загальною вагою 7 кг 100 г;

14) «MILANO» - 10 банок по 100 г загальною вагою 1 кг;

15) «420 HOOKAН» - 54 банки по 100 г загальною вагою 5 кг 400 г;

16) «AFZAL Cappuccino» - 20 штук по 50 г загальною вагою 1 кг;

17) «Ice Orange Pomegramote» - 11 штук по 50 г загальною вагою 550 г;

18) «Red Dream» - 12 пачок по 50 г загальною вагою 600 г;

19) «EQROTICA» - 9 пачок по 50 г загальною вагою 450 г;

20) «Wаtermelon Chill» - 12 пачок по 50 г загальною вагою 600 г;

21) «HONEYBADGER» - 66 пачок по 40 г загальною вагою 2 кг 640 г;

22) «HONEYBADGER» - 42 пачок по 100 г загальною вагою 4 кг 200 г;

23) «ARAWAK» - 70 пачок по 20 г загальною вагою 1 кг 400 г;

24) «ARAWAK» - 42 банки по 100 г загальною вагою 4 кг 200 г;

25) «Serbetli Virginia premium tobacco» - 184 пачки по 50 г загальною вагою 11 кг 350 г;

26) «DAILY HOOKAН» - 6 контейнерів по 250 г загальною вагою 1,5 кг.;

27) «Sebero» - 10 пачок по 30 г загальною вагою 300 г;

28) «ALFakher» - 110 пачок по 50 г загальною вагою 5 кг 500 г;

29) «HONEYBADGER MILD» - 20 пачок по 100 г загальною вагою 2 кг;

30) «Darkside» - 140 пачок по 30 г загальною вагою 4 кг 200 г;

31) «DAILY HOOKAН» - 142 пачки по 60 г загальною вагою 8 кг 520 г;

32) «Darkside» - 15 пачок по 100 г загальною вагою 1 кг 500 г;

33) «HONEYBADGER MILD» - 2 пачки по 40 г загальною вагою 80 г;

34) «Must Have» - 46 банок по 25 г загальною вагою 1 кг 150 г;

35) «Darkside» - 2 пачки по 250 г загальною вагою 500 г;

36) «ALFakher» - 32 пачки по 50 г загальною вагою 1 кг 600 г;

37) «DAILY HOOKAН» - 8 контейнерів по 250 г загальною вагою 2 кг.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1