Справа № 761/1614/24
Провадження № 1-кс/761/1752/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Генерального директора РБА «Київрембуд» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Генерального директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0014061, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.12.2023 в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Генерального директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0014061, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.12.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014061 від 05.11.2016.

Генеральний директор Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що 25 грудня 2023 року до канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання від 25.12.2023, яке отримано та зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 25.12.2023 вх.№28165.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить поновити строк на оскарження та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 25.12.2023, вхід. №28165 і винести відповідну постанову.

Генеральний директор Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити, зазначив, що відсутні відомості щодо розгляду слідчим клопотання від 25.12.2023, а також надав уточнення до скарги.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя, заслухавши думку ініціатора скарги, дослідивши матеріали скарги, документи, що долучено в судовому засіданні, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0014061.

25 грудня 2023 року Генеральним директором Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання від 25.12.2023, яке отримано та зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 25.12.2023, вх.№28165.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги Генерального директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0014061, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання від 25.12.2023, яке отримано та зареєстровано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 25.12.2023 вх.№28165.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Також заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, з об`єктивних причин, які перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою.

Такі обставини дають підстави для поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0014061, яка полягає у не розгляді клопотання Генерального директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 від 25.12.2023 в порядку ст. 220 КПК України

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений представник органу досудового розслідування, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, клопотання Генерального директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 від 25.12.2023 поданого у кримінальному провадженні №0014061, яке отримане та зареєстроване в канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 25.12.2023 вх. №28165, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0014061, розглянути клопотання Генерального директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 від 25.12.2023, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Поновити Генеральному директору Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності уповноваженого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу Генерального директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0014061, розглянути клопотання Генерального директора Ремонтно-будівельної асоціації «Київрембуд» ОСОБА_3 від 25.12.2023, яке зареєстровано службовою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 25.12.2023 за №28165, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5