Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8088/23
Провадження № 1-кс/644/1491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на RPG-76 ручний противотанковий гранатомет поміщено в пакет ХТН А453904, граната М-50 та М-67 з підривачами поміщено в пакет SUD2006980, набої калібром 5.45 мм. 969 шт. поміщені в пакет SUD3054569, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.10.23 на трасі Київ-Харків-Довжанський, 516 км.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.23 приблизно о 09:49 на трасі Київ-Харків-Довжанський, 516 км було зупинено транспортний засіб марки «Nissan» з н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено бойові припаси зі зброєю (ЄО № 14662 від 14.10.2023)

14.10.2023 в ході проведення огляду місця події на трасі Київ-Харків-Довжанський, 516 км було виявлено та вилучено наступні предмети: RPG-76 ручний противотанковий гранатомет поміщено в пакет ХТН А453904, граната М-50 та М-67 з підривачами поміщено в пакет SUD2006980, набої калібром 5.45 мм. 969 шт. поміщені в пакет SUD3054569.

16.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом виявлених в ході огляду місця події від 14.10.2023 - RPG-76 ручний противотанковий гранатомет поміщено в пакет ХТН А453904, граната М-50 та М-67 з підривачами поміщено в пакет SUD2006980, набої калібром 5.45 мм. 969 шт. поміщені в пакет SUD3054569.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 14.10.2023, а саме: RPG-76 ручний противотанковий гранатомет поміщено в пакет ХТН А453904, граната М-50 та М-67 з підривачами поміщено в пакет SUD2006980, набої калібром 5.45 мм. 969 шт. поміщені в пакет SUD3054569.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

14.10.2023 в ході проведення огляду місця події на трасі Київ-Харків-Довжанський, 516 км було виявлено та вилучено наступні предмети: RPG-76 ручний противотанковий гранатомет поміщено в пакет ХТН А453904, граната М-50 та М-67 з підривачами поміщено в пакет SUD2006980, набої калібром 5.45 мм. 969 шт. поміщені в пакет SUD3054569.

16.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом виявлених в ході огляду місця події від 14.10.2023 - RPG-76 ручний противотанковий гранатомет поміщено в пакет ХТН А453904, граната М-50 та М-67 з підривачами поміщено в пакет SUD2006980, набої калібром 5.45 мм. 969 шт. поміщені в пакет SUD3054569.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Германа Калашникова, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 15.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт наа RPG-76 ручний противотанковий гранатомет поміщено в пакет ХТН А453904, граната М-50 та М-67 з підривачами поміщено в пакет SUD2006980, набої калібром 5.45 мм. 969 шт. поміщені в пакет SUD3054569, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.10.23 на трасі Київ-Харків-Довжанський, 516 км.

Вилучене майно зберігати в камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1