Справа № 953/342/22
н/п 1-кс/953/6557/23
"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У разі відсутності перелічених документів, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати окремим листом причину їх ненадання відповідно до ухвали суду, їх можливе місце знаходження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд даного клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з липня 2020 року по серпень 2021 року група невстановлених осіб, шляхом шахрайства заволоділи кв. АДРЕСА_2 яка належала ОСОБА_5 , кв. АДРЕСА_3 яка належала ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_4 яка належала ОСОБА_7 , а також кв. АДРЕСА_5 чим причинили останнім матеріальну шкоду у великому розмірі
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази згідно яких приблизно влітку 2020 року він познайомився з чоловіком по імені ОСОБА_9 якому розповів під час бесіди, що має труднощі з приватизацією свого житла, та останній запропонував йому свою допомогу у вирішені вказаного питання та зазначив що йому для цього потрібно як мінімум фото його паспорту. В то же день він дав можливість ОСОБА_9 сфотографувати паспорт на своє ім`я, відмовившись віддавати оригінал. Потім періодично ОСОБА_9 неодноразово приходив до нього до дому, приносив продукти та спиртне. Ще через час ОСОБА_9 запропонував переїхати до іншої квартири і пожити там певний час, мовляв там кращі умови і перевіз до кв. АДРЕСА_6 . Через деякий час він повернувся до своєї квартири за документами, однак там їх не знайшов. 19.08.2021 коли він прийшов до свого будинку, АДРЕСА_7 то побачив що всі його речі викинуті у смітник, у квартирі АДРЕСА_8 яка йому належала, невідомі особи міняють віконні рами і вхідні двері до квартири замінено на інші. Він побоявся заходити до квартири, а через певний час йому показали оголошення про її продаж, яке було розміщено на одному із інтернет сайтів. Після чого він звернувся до правоохоронних органів, так як нікому квартиру не продавав довіреностей на вчинення будь яких дій з нею не видавав.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 дав покази відповідно до яких він тривалий час підтримує дружні відносини з ОСОБА_11 яка йому пропонувала займатись пошуком осіб які ведуть асоціальний спосіб життя дізнаватись про наявність у них житла та документів на нього, по можливості заволодівати ними ( або хоча би копіями) і передавати її знайомі ОСОБА_12 яка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_13 здійснюватиме переоформлення цих квартир , без відома власників, на довірених осіб, а потім перепродаватиме, частину грошей передаючи в якості оплати за інформацію. Він відповів відмовою на вказану пропозицію, на що ОСОБА_14 почала його переконувати, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 заробляють
Відповідно до відомостей с Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 15.08.2021 право власності на кв. АДРЕСА_9 15.12.2021 року зареєстровано за ОСОБА_17 згідно договору купівлі продажу, серія та номер 2693 посвідченого 15.12.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18 та 23.02.2022 на зазначене нерухоме майно накладено заборону згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2022 у справі № 643/918/22. Внаслідок чого слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної справи.
Разом з тим, розпорядженням голови ВС від 08.03.2022р. за №2/0/9-22 територіальна підсудність справ ІНФОРМАЦІЯ_1 змінена на ІНФОРМАЦІЯ_4 та усі наявні справи суду передані за підсудністю.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Дергачівського, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Натомість Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, ІНФОРМАЦІЯ_7 (які раніше розглядали справи, підсудні судам Харківської області, територіальна підсудність яких відновлюється) забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійдуть на розгляд цих судів.
Надані матеріали не містять доказів того, що справа № 643/918/22 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1