печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001352, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001352 від 06.10.2022.

У вказаному кримінальному провадженні 16.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 29.12.2022, старшим оперуповноваженим Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , на підставі постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 29.12.2022 №31/2/2-91351т та доручення від 29.12.2022 №31/2/2-9136т, у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2022 до ЄРДР за №0001352, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у відповідності до вимог ст. 84-86, 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, в присутності понятих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким відповідно до ст. 11, 66, 222, 223 КПК України роз`яснено їхні обов`язки: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без використання засобів технічної фіксації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , провів огляд, копіювання та вручення (заздалегідь ідентифікованих засобів) грошових коштів на загальну суму 20 000 доларів США, які належать ОСОБА_9 .

Захисник вказує, що 08.07.2023 в ході опитування ОСОБА_5 повідомив, що на момент підписання протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 29.12.2022, він та його двоюрідна сестра ОСОБА_8 , яка також є понятою, до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 не заходили, підписували протокол в службовому автомобілі та справжніх грошей, копії яких він підписував, ОСОБА_5 не бачив.

У зв`язку із викладеними обставинами, у сторони захисту наявні сумніви щодо достовірності інформації, яка міститься в протоколі огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 29.12.2022.

ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки відомостей, зазначених в протоколі огляду від 29.12.2022, сторона захисту вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за період 29.12.2022 з 00-00 год. по 23-00 год.

Захисник вказує, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явився, будь яких заяв на адресу суду не направив.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, та положень ч. 4 ст. 162 КПК України визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 29.12.2022, ОСОБА_5 було залучено в якості понятого при проведенні огляду, копіювання та вручення (заздалегідь ідентифікованих засобів) грошових коштів на загальну суму 20 000 доларів США.

Відповідно до протоколу опитування ОСОБА_5 від 08.07.2023, останній зазначає, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 користується приблизно рік.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, перевірка доказів проводиться шляхом їх аналізу, зіставлення з іншими доказами, проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій з метою пошуку нових доказів, підтвердження або спростування раніше зібраних доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, зокрема можуть бути використані і для перевірки інших доказів в провадженні. Іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо мобільного терміналу, який користувався номером оператора НОМЕР_1 (телефон ОСОБА_5 ), за період з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 29 грудня 2022 рокуа саме:

- інформації щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив"язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з"єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків даного телефонного номера та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також даних про IMEІ апарата, яким користується абонент у час кожного з`єднання, отримання, відправлення SMS-повідомлень у період часу з 00 годин 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин 29 грудня 2022 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація; дату, час та тривалість з"єднань, в тому числі, з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/33182/23-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1