07.12.2023
Справа № 331/2467/23
Провадження № 1-кс/331/2295/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023 року, зокрема, накладено арешт на транспортний засіб NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з метою забезпечення конфіскації майнапідозрюваного ОСОБА_5 , як виду покарання.

Заявник зазначає , що арешт на вказаний транспортний засіб накладено необґрунтовано, оскільки вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання , просив справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи, що ч.2 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду і присутність у судовому засіданні заявника не є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання, та її представника .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України..

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року у справі 331/2467/23 ( провадження 1-кс/331/2203/2023 ) накладено арешт на транспортний засіб NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору колір 1 чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з метою забезпечення конфіскації майнапідозрюваного ОСОБА_5 , як виду покарання.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що транспортний засіб NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору колір 1 чорний, VIN: НОМЕР_2 дійсно належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується договором купівлі-продажу транспортного засобу 2342/2019/1517018 від 14.06.2019 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дійсно, арешт на транспортний засібNISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору колір 1 чорний, VIN: НОМЕР_2 накладено необґрунтовано, а тому клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року у справі 331/2467/23 ( провадження 1-кс/331/2203/2023 ) на транспортний засіб NISSAN JUKE, 2012 року випуску, код кольору колір 1 чорний, VIN: НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1