Провадження № 1-кс/592/6549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000022 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 06.02.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у сприянні незаконному переправленні ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «вчинене за попередньою змовою групою осіб», «вчинене з корисливих мотивів».

05.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення.

06.09.2023 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.10.2023 року, однак 06.09.2023 року за ОСОБА_6 внесено заставу у сумі 214720грн. та покладено ряд обов`язків.

09.10.2023 року керівником Окружної прокуратури міста Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 06.02.2023 року продовжено до трьох місяців.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням УСБУ в Сумській області про вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом за результатами проведення НСРД №1; протоколом за результатами проведення НСРД №2; протоколом за результатами проведення НСРД №6; протоколом за результатами проведення візуального спостереження за особою ОСОБА_6 ; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину; протоколами обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час винесення рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми зроблено висновок про існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через кордон, за попередньою змовою та з корисливих мотивів, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі. У зв`язку з чим є реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, так як особисто з ними знайомий, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що дає об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначив розмір застави, визначений п.2 ч.5 ст.182 КПК України для особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України.

При цьому, необхідно зауважити, що у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного покладено наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час, вищезазначені ризики не зменшились та надалі існують, а завершенню досудового розслідування, до кінця дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, перешкоджає необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Ураховуючи викладене вище, існують обґрунтовані підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Покладення на підозрюваного вказаних вище обов`язків необхідно з метою забезпечення виконання ним передбачених процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків щодо ОСОБА_6 , підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в письмовій заяві до суду не заперечував щодо клопотання слідчого, проси розглядати за його відсутності. Захисник не заперечував проти продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 , обов`язків.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

У провадженні слідчого відділення Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Матеріали містять факти та інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

06 вересня 2023 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 41 день до 16.10.2023 включно, з визначенням розміру застави визначити в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент протягом дії ухвали, та у разі внесення застави з покладенням зобов`язань ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 і свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

05.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.332 КК України.

06.09.2023 року за ОСОБА_6 внесено заставу у сумі 214720грн. та покладено на нього ряд обов`язків.

09.10.2023 року керівником Окружної прокуратури міста Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 06.02.2023 року продовжено до трьох місяців.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, і є наявними ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається слідчий, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, так як особисто з ними знайомий, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю необхідним продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2023 року на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 ; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк, на який продовжено обов`язки - до 16.11.2023 року.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії покладених обов`язків до підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2023 року на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000022 від 06.02.2023 року за ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк, на який продовжено обов`язки до 16.11.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1