Справа № 214/4454/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000677 слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять відомості за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ),( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 годин 17.05.2022 до 17:00 години 18.05.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. До ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 18.05.2022 року шляхом зловживання довірою, шляхом використання електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявника, що знаходилися на його банківському рахунку. В ході показань ОСОБА_5 , 22.04.1973 року пояснив, що 18.05.2022 року о 11:51 годині йому подзвонила невідома особа з номеру ( НОМЕР_1 ) та представилась керівником служби безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомила йому, що зараз прийде повідомлення і треба сказати йому 3 цифри та поклала слухавку. О 13:59 годині невідома особа передзвонила але вже з іншого номеру ( НОМЕР_3 ) та сказала, що інформація надана потерпілим була перевірена та картку заблоковано. Після чого о 14:41 годині йому подзвонили з іншого номера телефону ( НОМЕР_2 ), представились співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і повідомили, що з його карткою проводиться невідома операція і поклали слухавку. 0 14:44 годині йому передзвонили і попросили сказати цифри, які надходили в смс-повідомленні. Потерпілий сказав їм 3 рази повідомлення, які йому надходили, після чого він поклав слухавку. О 15:00 годині йому знову передзвонив той самий номер та попросив продиктувати повідомлення, що йому надійшли, потерпілий продиктував, після чого інша сторона поклала слухавку. О 16:30 годині потерпілий дізнався що з його картки банку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 зняті грошові кошти в розмірі 4 788,17 гривень. В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невідома особа, яка могла скоїти кримінальне правопорушення користувалася зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України, та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим, крім обставин, передбачених частиною 5 ст.163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію за абонентськими номерами ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 годин 17.05.2022 до 17:00 години 18.05.2022 року, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та дозволити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , ст. слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , доступ до документів:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , до відомостей за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 годин 17.05.2022 року до 17:00 години 18.05.2022 року;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , до відомостей за абонентськими номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 23:00 годин 17.05.2022 року до 17:00 години 18.05.2022 року.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1