Справа № № 585/4719/23
Номер провадження 1-в/585/252/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє як захисник засудженого ОСОБА_5 , про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, призначення строку покарання ,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, призначення строку покарання.

У порядку підготовки до судового розгляду захисником засудженого заявлено ряд клопотань, які останній просить задовольнити, а саме:

-відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 6 ст. 336 КПК України розгляд даного клопотання здійснити за участі засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ "Роменська виправна колонія (№56)";

-витребувати у Роменській виправній колонії №56 висновок щодо ступеня виправлення ОСОБА_5 ;

-витребувати з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» засвідчену копію вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року, яка зберігається в особовій справі ОСОБА_5 ;

-захистити право захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на справедливий та безпечний судовий захист;

-відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 6 ст. 336 КПК України розгляд даного клопотання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши наявні матеріали клопотання, поданого у порядку п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, вбачає підстави для призначення такого клопотання до судового розгляду, інші клопотання захисника засудженого, заявлені у порядку підготовки провадження до судового розгляду підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, суд вбачає підстави для призначення до розгляду вказаного клопотання до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, проведення якого забезпечити в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу: засудженого та його захисника, прокурора Роменської окружної прокуратури, представника ДУ "Роменська виправна колонія (№56)".

Крім того, згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Крім цього адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, обґрунтоване територіальною віддаленістю робочого місця адвоката від приміщення суду та триваючим воєнним станом, яке підлягає задоволенню, із роз`ясненням заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, згідно п.21 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Також суд вбачає підстави для витребування за клопотанням захисника засудженого засвідченої копії вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року, яка зберігається в особовій справі ОСОБА_5 , з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».

Щодо заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання «про захист права захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на справедливий та безпечний судовий захист» - то суд, у межах своєї процесуальної компетенції, що визначена ст.ст. 537-539 КПК України, такого роду повноваженнями не наділений, а тому в клопотанні слід відмовити.

Також адвокат ОСОБА_4 просить суд витребувати у Роменській виправній колонії №56 висновок щодо ступеня виправлення ОСОБА_5 , однак заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.1 та 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, і сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного суд, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, для забезпечення змагальності сторін та в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, однак Закон не покладає при цьому на суд обов`язку самостійно відшукувати докази та документи на підтвердження чи спростування позиції сторони у справі (ст.ст. 7, 22 КПК України).

Аналогічна за змістом правова позиція також відображена у Постанові ККС ВС від 05.07.2022 року у справі № 720/1277/20.

Окрім вказаного, наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 року № 294/5 затверджено відповідний Порядок визначення ступеня виправлення засудженого, п.10 якого визначено, що якщо засуджений виявив бажання звернутися до суду особисто щодо заміни покарання відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України та в інших випадках, передбачених кримінально-виконавчим законодавством, він письмово звертається до адміністрації установи. Адміністрація установи протягом п`яти днів безкоштовно зобов`язана надати засудженому копії документів, передбачених абзацом другим пункту 3 цього Порядку (Висновок щодо визначення ступеню виправлення засудженого та ін.), для подальшої подачі їх до суду в установленому законодавством порядку.

Відомостей про те, що захиснику або засудженому адміністрацією установи за місцем відбування було відмовлено у складанні, наданні висновку щодо ступеня виправлення засудженого або інших документів, залишено таке звернення без реагування тощо, матеріали судового провадження не містять, а тому слід вважати заявлене клопотання передчасним.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє як захисник засудженого ОСОБА_5 , про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України, призначення строку покарання на 05 грудня 2023 року на 11 год. 45 хв.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє як захисник засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та ДУ «Роменська ВК (№56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК(№56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд вказаного клопотання, яке призначене на 05.12.2023 на 11:45 год., та всі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_4 , який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, згідно п.21 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Витребувати з ДУ «Роменська ВК (№56)» засвідчену копію вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2022 року, яка зберігається в особовій справі ОСОБА_5 .

У решті заявлених клопотань адвоката ОСОБА_4 , який діє як захисник засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого та захисника, повідомити про дату та час судового розгляду клопотання представника ДУ «Роменська ВК (№56)» .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИ СУДДЯ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3