Провадження № 1-кс/635/1811/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000543 від 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке вилучене 12 грудня 2023 року під час огляду місця події.

Клопотання вмотивовано тим, що до чергової частини відділу поліції №3 Харківського РУП №1 в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12 грудня 2023 року на стаціонарному посту поблизу будинку №48 «А» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Ощепкова, працівниками поліції, під час зупинки автомобіля марки «Фольцваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено посвідчення водія № НОМЕР_1 від 08 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаки підробки. За даним фактом 12 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 12 грудня 2023 року в період часу з 16:00 до 16:22 проведено огляд місця події на стаціонарному посту на автодорозі «Харків-Сімферополь Алушта-Ялта» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Ощепкова, 48 «А», в ході проведення якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Під час огляду був присутній ОСОБА_4 , який пояснив, що придбав вказане посвідчення водія у невідомого чоловіка, якого знайшов в мережі інтернет, а саме на сторінці соціальної мережі «Телеграм» за 10000 гривень. Вилучені речі можуть в подальшому мати доказове значення в кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Вищевказане посвідчення буде передано до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи документів. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке дійсне з 08 травня 2023 року по 09 травня 2025 року.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000543; дата реєстрації провадження 12 грудня 2023 року, за повідомленням про те, що на стаціонарному посту поблизу будинку №48 «А» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Ощепкова, працівниками поліції, під час зупинки автомобіля марки «Фольцваген Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено посвідчення водія № НОМЕР_1 від 08 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки;

копія рапорту чергового відділу поліції №3 Харківського РУП №1 в Харківській області ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року;

копія протоколу від 12 грудня 2023 року огляду місця події - стаціонарного посту Національної поліції за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вулиця Ощепкова, 48 «А», в ході проведення якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08 травня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ;

копія постанови від 12 грудня 2023 року про визнання речових доказів, за даними якої посвідчення водія № НОМЕР_1 від 08 травня 2023 року по 09 травня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000543 від 12 грудня 2023 року;

копія посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 08 травня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_4 , в яких останній пояснив, що придбав посвідчення водія в інтернет-магазині, назву якого не пам`ятає, приблизно в травні 2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000543 від 12 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що майно, виявлене та вилучене 12 грудня 2023 року в ході огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 12 грудня 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000543 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000543 від 12 грудня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке вилучене 12 грудня 2023 року під час огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1