Справа № 282/1443/23
Провадження № 1-кс/282/389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 22.03.2023 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.03.2023 при невідомих обставинах із банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать ОСОБА_5 було перераховано грошові кошти у сумі 46 000 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 та з банківської картки № НОМЕР_3 було перераховано грошові кошти у сумі 4400 грн. на електронні гаманці, чим останньому було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 50 400 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000050 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення аналізу виписки по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 виявлено, що дана виписка належить ОСОБА_5 , де встановлено, що 23.03.2023 о 15:34 та о 15:35 було здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Окрім цього встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_4 належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і проживає в с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, інд.код. НОМЕР_5 , та користується банківським рахунком на території проживання.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до історії по карткових рахунках потерпілого 23.03.2023 з належної йому картки для виплат № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано на кредитну картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома транзакціями, грошові кошти у сумі 4442 грн., які з іншими наявними на цій картці коштами у сумі 50400 грн. списано 24.03.2023 через сервіс платежів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а 26.03.2023 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також встановлено, що згідно з інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », операції через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виконувались за допомогою платіжного методу ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом підміни справжнього номеру банківської картки відправника токенізованим № НОМЕР_6 (середина картки) з використанням номеру телефону НОМЕР_7 та перераховано на картку № НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 (*= НОМЕР_9 середина картки).

З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин, їх місцезнаходження, в тому числі на час готування до вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з`єднань вищезазначеного абонентського номеру.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 03.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000050, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 ), тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 22.03.2023 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , начальнику СКП ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1