УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

16.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій скаржник просив суд зобов`язати відкрити кримінальне провадження по ст. 382 ККУ проти співробітників Бориспільського РУП ГУНП Київської області, надати йому статус потерпілого, здійснити його допит та допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , здійснити перехресний допит між ними, залучити до розслідування Управління Внутрішньої Безпеки, встановити і юридично оформити факти і причини, чому дізнавачі, не виконують судові ухвали та порушують закон, прийняти юридично та процесуально прийнятне рішення, яке задовольнить його, Високу сторону згідно із наданого йому статусу ЄСПЛ, в рамках справи «Грет проти України», щодо порушення його права на справедливий суд.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Однією з форм бездіяльності є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У силу ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з доводів скарги, ОСОБА_2 стверджує, що він звернувся до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення .

Разом з цим, до даної скарги, скаржником не долучено копії заяви про вчинення злочину. Крім того, зі змісту скарги не зрозуміло до якого саме органу ОСОБА_2 , за його твердженням, направив заяву про вчинення злочину, оскільки у мотивувальній частині скарги останній вказує, що він звернувся з заявою про вчинення злочину до ДРБ, а в додатках до скарги додає лист, зі змісту якого вбачається що йому було відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, що є іншим органом досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником при зверненні до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не було доведено факту звернення до органу досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, а отже і не було доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує виникнення права на звернення до суду із відповідною скаргою.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 115, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1