Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5367/23
П О С Т А Н О В А
15 січня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
офіцера поліції ОСОБА_3 ,
внесено подання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі подання т.в.о.начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Овруцьким районним судом Житомирської області 18.03.2015 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.06.2015 вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 18.03.2015 в частині призначення покарання змінено: вважати засудженим за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 5 років обмеження волі; ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 скорочено наполовину невідбуту частину покарання станом на 07.09.2017, звільнившись 29.12.2018 з державної установи «Бердичівський виправний центр (№108) на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2018 згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів, судимість не погашена,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі терміном на 1 рік та обмежень адміністративного нагляду для більш дійового контролю за поводженням раніше засудженого в нічний час та недопущення з його сторони скоєння злочинів, порушень громадського порядку, зловживання спиртними напоями, а саме: заборонити вихід із дому по місцю проживання в період з 23 години до 5 години ранку наступного дня, для контролю за поведінкою піднаглядного в нічний час; заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, для недопущення зловживань спиртними напоями; заборонити виїзд за межі району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з встановленням адміністративного нагляду; зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись для реєстрації в органах поліції за місцем проживання 1,2,3,4 суботи кожного місяця в період з 09 до 11 години, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , знаходячись під адміністративним наглядом, продовжує вчиняти різного роду адміністративні правопорушення та порушувати покладені на нього судом обов`язки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник органу, що вніс подання - ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в поданні.
Особа, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» законодавець закріпив, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18.03.2015 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.06.2015 вирок Овруцького районного суду Житомирської області змінений в частині призначення покарання, та ухвалено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до 5 років обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2017 на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 скорочено наполовину невідбуту частину покарання станом на 07.09.2017. ОСОБА_4 звільнився 29.12.2018 з державної установи «Бердичівський виправний центр (№108) на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2018 згідно ст.81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів. Судимість не погашена.
Згідно постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2022 у справі №286/3113/22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано до нього наступні обмеження: заборонено вихід із дому за місцем проживання з 23 години до 5 години ранку наступного дня; заборонено перебувати в барах, кафе, ресторанах та місцях де продаються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд за межі району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з встановленням адміністративного нагляду; зобов`язано ОСОБА_4 з`являтись для реєстрації в органах поліції за місцем проживання 1 та 3 суботи кожного місяця в період з 9 по 11 годину.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 вчинив різного роду адміністративні правопорушення, а саме: 19.04.2023 та 01.09.2023 вчинив дрібне хуліганство (ст.173 КУпАП); 27.07.2023 порушив правила адміністративного нагляду, особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: був відсутній за місцем проживання (ч.2 ст.187 КУпАП), 31.07.2023 та 19.11.2023 вчинив дрібне хуліганство (ст.173 КУпАП) та 07.12.2023 зберігав без мети збуту самогон (ст.176 КУпАП) за що 16.05.2023, 21.09.2023, 17.10.2023, 07.12.2023 та 12.12.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відтак, термін на який був встановлений адміністративний нагляд постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2022 над ОСОБА_4 закінчився 09.12.2023.
При цьому, відповідний орган Національної поліції з поданням про продовження адміністративного нагляду у передбачений законом строк до суду не звертався, а звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду 28.12.2023.
Відповідно, всі правопорушення ОСОБА_4 скоїв до закінчення строку адміністративного нагляду, а тому попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, яке було оголошено ДОП ОСОБА_7 21.05.2023, не має правового значення для вирішення вказаного подання, що розглядається.
У період з 09.12.2023 (дата закінчення терміну адміністративного нагляду) до 28.12.2023 (дата надходження подання до суду) систематичних порушень громадського порядку чи прав інших громадян ОСОБА_4 не допускав.
За встановлених обставин, оцінюючи встановлені факти та правовідносини; норми права, що їх регулюють, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання т.в.о.начальника відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1