Справа №: 398/4524/23
провадження №: 1-кс/398/1170/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"01" листопада 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000128,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000128, яка полягає у відмові прокурором ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання усі процесуальні дії проводити виключно за його участі, як потерпілого.

Скаргу обґрунтовує тим, що 02.09.2023 в межах кримінального провадження №0000128, він звернувся до прокурора з клопотанням усі процесуальні дії проводити виключно за його участі, як потерпілого, і отримав нічим не вмотивовану відмову, яку вважає незаконною та необґрунтованою. Просить зобов`язати прокурора винести постанову, за його клопотанням, усі процесуальні дії проводити виключно за його участі, як потерпілого у КП №0000128.

11.10.2023 в судовому засіданні прокурором була надана постанова прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 11 вересня 2023 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 01.09.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України, за третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження передано за підсудністю до ТУ ДБР в м. Кропивницький.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування відповідні державні установи слідчі підрозділи; підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Системний аналіз зазначених норм КПК України однозначно вказує на те, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні розглядатись слідчими суддями місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходяться слідчі підрозділи відповідних правоохоронних органів.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 11 вересня 2023 року підслідність у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 01.09.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України, визначено за третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Глінки, 2.

Таким чином, орган досудового розслідування, у даному випадку, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути заявникові, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000128 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 02.11.2023 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1