УХВАЛА

11.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000461 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 21.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 20.07.2023 приблизно о 21:30 год. невстановлена особа, хлопець 12-13 років, знаходячись біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , наніс її донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , удар ногою в область спини, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 6 грудного хребця 1 ступеню.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання, або надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з перебуванням її на лікуванні у вказаній медичній установі після отримання тілесних ушкоджень у період з 20.07.2023.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 4ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ ВП № 4ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , помічнику слідчого СВ ВП № 4ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000461 від 21.07.2023, до копій медичних документів, рентгенівських знімків, медичної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООР, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1