У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8146/22

№ 1-в/183/398/23

14 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ПП ОСОБА_6 (послуги таксі), не є особою з інвалідністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор під час судового розгляду підтримала подання, вважає його вмотивованим, оскільки на даний час іспитовий строк сплинув, засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому просила подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 05.12.2023 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи без його участі та просить подання задовольнити.

Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 1 місяці обмеження волі, за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд враховує, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_3 вироком Новомосковськогь міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року, закінчився, тому підстав для відміни строку виконання вироку суд не має та засуджений повинний бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1