Справа № 642/5842/23
Провадження № 1-кс/642/3882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000479 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського

РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000479 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, направленим на вчинення шахрайських дій, з корисливою метою, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, заздалегідь задуманого плану, з метою заволодіння чужим майном, 23.09.2023 близько 08 год. 00 хв., працюючи у службі таксі «838» прибув на замовлення за адресою: АДРЕСА_1 куди таксі викликала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після прибуття на місце, водій таксі зателефонував з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив ОСОБА_5 , про очікування. У свою чергу, ОСОБА_5 разом з сином, ОСОБА_6 сіли у автомобіль «таксі». У цей час, водій таксі, яким був ОСОБА_4 , повідомив неправдиві відомості, внаслідок чого він потребує грошових коштів на лікування сина та у ході слідування заданим маршрутом, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , про те, що у неї загинув син під час виконання бойових дій.

Так, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про те, що

ОСОБА_5 , отримала одноразову грошову допомогу у зв`язку з втратою сина, продовжив надавати неправдиві відомості, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої.

Так, у ході слідування заданим маршрутом ОСОБА_5 , готівкою передала грошові кошти у сумі 5 000 грн., які ОСОБА_4 забрав. Після того, як потерпіла ОСОБА_5 , прибула за місцем призначення, вона розрахувалась за поїздку та направилась по власним справам.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, не маючи на меті повернути чужі грошові кошти, за допомогою засобів мобільного зв`язку, а саме мобільного телефону

НОМЕР_1 близько 10 год. 50 хв., зателефонував потерпілій

ОСОБА_5 та попросив її переказати йому грошові кошти у сумі

8 000 грн. на банківську картку, яку надіслав СМС - повідомленням (з вказаного вище номеру) на мобільний телефон потерпілої та зазначив, що саме цієї суми йому не вистачає для проведення операції, на що потерпіла погодилась та переказала вказану суму на банківську картку. Перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, розуміючи біль втрати,

ОСОБА_5 , погодилась та переказала грошові кошти на казану суму.

Крім того, наступного дня, 24.09.2023 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, не маючи на меті повернути чужі грошові кошти, близько 09 год. 10 хв., за допомогою засобів мобільного зв`язку зателефонував потерпілій ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідні грошові кошти на після операційний період його синові та попросив у потерпілої переказати йому грошові кошти у сумі 4 000 грн. на банківську картку, яку він надсилав раніше. Перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, розуміючи біль втрати, ОСОБА_5 , погодилась та переказала грошові кошти на казану суму.

У цей же день, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 знову зателефонував потерпілій, продовжуючи вводити останню в оману, з метою отримання грошових коштів попросив у неї ще 3 000 грн., на що потерпіла знову погодилась та здійснила транзакцію грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, заволодів грошовими коштами на загальну суму 20 000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим було заподіяно потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Після встановлення особи водія - ОСОБА_4 , якого було запрошено до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для дачі пояснення, у ході відібрання пояснення, ОСОБА_4 , надав контактний номер телефону, як особистий, а саме: НОМЕР_2 .

Крім того, на підставі Ухвали слідчого судді (справа № 642/5842/23) було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення інформації, кому саме належить банківська картка, надана ОСОБА_4 , та згідно виконаних матеріалів встановлено, що картка прив`язана до фінансового номеру НОМЕР_2 , що раніше був заявлений як

ОСОБА_4 .

З метою встановлення місцезнаходження злочинця та можливих співучасників по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття кримінального правопорушення - проступку, є необхідним витребувати інформацію у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

1.Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського РУП

№ 3 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. з 01.12.2022 по теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 наступних документів:

1.1.виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами (абонент А).

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.7.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентським номером (абонент Б).

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

2.Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. з 01.12.2022 по теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 наступних документів:

2.1.виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентськими номерами (абонент А).

2.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.4.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.7.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за абонентським номером (абонент Б).

2.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1