Справа №295/105/24
УХВАЛА

Іменем України

03.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16 листопада 2023 року близько 13 год. 26 хв. ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей день, час та місці за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу зі стелажів та холодильників, що знаходяться в зазначеному магазині, взяла в руки майно, належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поклала до корзини.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи вищевказане майно в середині корзини для товару, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця попрямувала до кас, де, не розрахувавшись за товар, який поклала до корзини, перетнула лінію касового розрахунку та попрямувала до виходу з приміщення магазину, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припиненні охоронцем магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , намагалася спричинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на загальну суму 2388 грн. 24 коп. без ПДВ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи для цього необхідно долучити медичні документи ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 16 листопада 2023 року близько 13 год. 26 хв. ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

За даним фактом 17.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003491 від з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0003491 від 16.11.2023, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , право на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення документів а саме: за наявності, медичну карту стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР та медичну карту амбулаторного хворого з диспансерного відділення КНП`ОМСЦ» ЖОР, що стосуються захворювання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1