Справа № 278/4961/23
Провадження №1-кп/278/557/23
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002328 від 29 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Рафалівка, Рафалівського р-ну., Рівненської обл., громадянки України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 року близько 13 год 20 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджала із другорядної дороги на ділянку 9 км + 900 м автодороги Р-18 «Житомир-Сквира».

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 у порушення вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - ПДР України), не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин, а саме автомобілю «Mercedes-Benz Е270 СDI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та допустила зіткнення із останнім.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Toyota RAV4», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та субкон`юктивального крововиливу в ділянці правого ока, закритого перелому нижньої стінки правої орбіти, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока; закритого перелому поперечних відростків зліва 3-го та 4-го поперекового хребців, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.б), 10.1, 16.11 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без її участі та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та повним відшкодуванням шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирилась із потерпілою, відшкодувала потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002328 від 29 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9320 (дев`ять тисяч триста двадцять) гривень 70 копійки витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2023 року по справі №295/10266/23 на автомобіль марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 та від 04.08.2023 року по справі №295/10265/23 на автомобіль марки Mercedes-Benz E270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області та повернути їх власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7