НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та привід свідків

26 січня 2024 року Справа № 314/50/15-к Провадження № 1-кп/322/5/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

У судове засідання 14.12.2023 свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули та не повідомили суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи свідки були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм судових повісток.

У судовому засіданні 14.12.2023 прокурором було заявлено клопотання про привід зазначених свідків, виконання якого прокурор просив доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 14.12.2023 розгляд справи було відкладено на 26.01.2024 та застосовано привід до вищезазначених свідків.

У судове засідання 26.01.2024 учасники судового провадження не прибули у зв`язку з поданням прокурором 25.01.2024 заяви про відкладення судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання 26.01.2024 всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повторного застосування приводу до свідків, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 327 КПК України передбачено застосування приводу до свідка, який не прибув за викликом у судове засідання.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України встановлено, що у випадку коли свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування повторного приводу до вищезазначених свідків, які не з`явилися у судове засідання 14.12.2023.

Згідно з частиною другою статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи у формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27 лютого 2024 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10год. 00хв.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 27 лютого 2024 року о 10год. 00хв.

5. Виконання цієї ухвали в частині здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1