УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 756/10837/22

провадження №51 -7492 ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Прокурор ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду

м. Києва від 13 липня 2023 року у кримінальному провадженні

№ 0002202 щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу прокурора було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки останній не усунув недоліків, зазначених в ухвалі про залишення його апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі прокурор просить перевірити вказане судове рішення

в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Тому, посилаючись на незаконність судових рішень особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати не лише на передбачені ст. 438 КПК підстави для зміни чи скасування судових рішень, а й вказати у чому саме полягають ці порушення, з посиланням но конкретну норму матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Разом із тим, в обґрунтування своїх доводів прокурор лише відображає рух його апеляційної скарги у кримінальному провадженні, перераховує норми КПК, рішення, які ухвалив суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його скарги, і при цьому не зазначає у чому саме полягають ці істотні порушення з посиланням на конкретну норму закону.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування порушень, допущених судом апеляційної інстанції, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами ст. 429 КПК суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3