Справа №:755/9517/23
Провадження №: 1-о/755/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 19.03.2001 року, -

У С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 19.03.2001 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.07.2023 заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 19.03.2001 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

25 липня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 19.03.2001.

09 серпня 2023 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 заявлено самовідвід у зв`язку із порушенням встановленого частиною 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.08.2023 у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.09.2023, цивільну справу передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 та за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 19.03.2001, суд приходить до наступного висновку.

Залишаючи без руху заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 19.03.2001, судом зверталася увага на те, що в порушення вимог ст. 463 КПК України в заяві не було зазначено, яке саме рішення прийняте Дніпровським районним судом м. Києва в якому допущена помилка внаслідок незнання про існування нововиявлених обставин; не було зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не було наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, а також про неможливість встановлення судом відомостей про час, коли особа фактично довідалася про обставини, що обумовили право на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду.

В свою чергу, вимоги ухвали суду про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду належним чином не виконано, оскільки подана заяви на виконання ухвали суду фактично подана у попередній редакції, що залишена судом без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 395, 462, 464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 19.03.2001 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3