Дата документу 21.09.2023Справа № 645/5876/21
Провадження № 1-кп/554/27/2023
В И Р О К

Іменем України

21 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, розлученої, має двох малолітніх дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д и № № 1 - 9

Обвинувачена ОСОБА_9 , переслідуючи корисливу мету - отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом залишення схованок на території міста Харкова, вона вступила у попередню змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - Особа 1), та діючи відповідно до розробленого плану, у визначених місцях відшукувала схованки, в яких зберігалися психотропні речовини, після чого за місцем свого тимчасового мешкання здійснювала фасування вказаних речовин в окремі згортки та робила схованки - розкладала кожний з цих згортків в окреме місце, з метою реалізації вказаних особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, які знаходилися у схованках, серед охочих їх придбати. Вчиненням вказаних дій обвинувачена ОСОБА_9 мала на меті отримати прибуток від збуту вищевказаних психотропних речовин. За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, у липні 2021 року, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, діючи за попередньою змовою групою осіб з Особа 1, отримала від останнього інформацію про точне місце зберігання схованки з вищезазначеними психотропними речовинами. В подальшому обвинувачена ОСОБА_9 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, відшукала вищезазначену схованку - у вигляді великого згортку з особливо небезпечними психотропними речовинами. Після цього обвинувачена ОСОБА_9 , виконуючи раніше обумовлену домовленість між нею та Особою 1, підняла і забрала вищезазначений згорток з особливо небезпечними психотропними речовинами, тим самим вона незаконно придбала та стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обвинувачена ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, за вищенаведеною схемою, з метою отримання прибутку в результаті незаконного збуту вказаних психотропних речовин, діючи за попередньою змовою з Особою 1, маючи при собі особливо небезпечні психотропні речовини, які заздалегідь розфасувала за місцем свого фактичного мешкання, що в АДРЕСА_2 , в окремі згортки, обмотані ізоляційною стрічкою різних кольорів, які, вона ж, 09 липня 2021 року:

приблизно о 16 год 38 хв, перебуваючи в м. Харкові, вул. Киргизька, 9, зробила схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксувала на мобільний телефон місце схованки з психотропною речовиною, з метою направлення вказаної інформації через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину пішла, тим самим незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP;

близько 17 год 00 хв, перебуваючи біля буд. 1 по вул. Аскольдівська, що в м. Харкові, зробила схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, зафіксувала на мобільний телефон місце схованки з психотропною речовиною, з метою направлення вказаної інформації через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину пішла, тим самим незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP;

приблизно о 17 год 16 хв, перебуваючи в м. Харкові по вул. Морозова, 22-а, зробила схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - ADB-BUTINACA, зафіксувала на мобільний телефон місце схованки з психотропною речовиною, з метою направлення вказаної інформації через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину пішла, тим самим незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA;

приблизно о 17 год 23 хв, перебуваючи в м. Харкові по вул. Морозова, 26, зробила схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - ADB-BUTINACA, зафіксувала на мобільний телефон місце схованки з психотропною речовиною, з метою направлення вказаної інформації через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину пішла, тим самим незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA;

близько 17 год 55 хв, перебуваючи біля будинку № 32, що по вул. Морозова в м. Харкові, залишила схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, зафіксувала на мобільний телефон місце схованки з психотропною речовиною, з метою направлення вказаної інформації через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину пішла, тим самим незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP;

приблизно о 18 год 28 хв, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Фонвізіна в м. Харкові, залишила схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, зафіксувала на мобільний телефон місце схованки з психотропною речовиною, з метою направлення вказаної інформації через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину зникла, тим самим незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP;

близько 18 год 30 хв, перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Фонвізіна в м. Харкові, залишила схованку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, зафіксувала на мобільний телефон місце схованки з психотропною речовиною, з метою направлення вказаної інформації через всесвітню мережу Інтернет невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, для подальшої передачі інформації кінцевому покупцю, після чого з місця скоєння злочину пішла, тим самим незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Крім цього, у цей же день, обвинувачена ОСОБА_9 , діючим умисно, повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом реалізації схованок з психотропними речовинами, залишеними на території м. Харкова, приблизно о 21 год 05 хв, зберігаючи при собі розфасовані згортки з особливо небезпечними психотропними речовинами з метою збуту, перебувала на території Московського району м. Харкова, підшукуючи підходяще місце, де можна залишити схованки з особливо небезпечними психотропними речовинами, була виявлена працівниками поліції та 09 липня 2021 року о 22 годині ОСОБА_9 була фактично затримана в м. Харків, вул. Євгенівська (Воровського), 40, де в ході затримання в останньої було виявлено та вилучено: шість згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP загальною масою 0,411 г; чотирнадцять згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані всередині загальною масою 12,2336 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA.

Поряд із цим, обвинувачена ОСОБА_9 , діючи повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів, наркотичних засобів, отримала від Особи 1 інформацію про точне місце зберігання схованки з вищезазначеними наркотичними засобами та психотропними речовинами, та, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, придбала особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA, особливо небезпечну психотропну речовину -MДMA, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, психотропну речовину - амфетамін, наркотичний засіб - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, точну кількість яких органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, які почала зберігати за місцем свого тимчасового мешкання, що в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вона ж, у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, за допомогою електронних вагів, полімерних пакетів та ізоляційних стрічок здійснила фасування особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, зробивши розфасовані згортки, які разом із приладдям для фасування почала зберігати за місцем свого тимчасового проживання, з метою подальшого збуту.

Е п і з о д и № № 10 - 19

Обвинувачена ОСОБА_9 , 13 липня 2021 року, в м. Харкові по вул. Познанська, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет через месенджер «Телеграм» в інтернет - крамниці «Kvazimixer», зв`язалась з невстановленою органом досудового розслідування особою (далі - Особа 2), з якою домовилась про зайняття спільним продажем особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Харкова з відведенням обвинуваченій ОСОБА_9 ролі кур`єра - виконавця, яка розкладає закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною в різних місцях м. Харкова, фотографує їх місце залишення на свій мобільний телефон та за його допомогою через всесвітню мережу Інтернет надсилає вказані фотографії Особі 2 з метою подальшого знаходження наркотичних засобів особами, які замовляють (купують) їх. Цього ж дня, у невстановлений органом досудового розслідування час, вона ж, за допомогою мобільного телефону, через мережу Інтернет, а саме - за допомогою месенджеру «Telegram» від Особи 2 отримала відомості про те, де їй необхідно забрати десять згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» для подальшого збуту.

В цей же день, у невстановлений органом досудового розслідування час, обвинувачена ОСОБА_9 , прибула за вказаними у месенджері координатами, а саме - до Автострадної набережної у м. Харкові, де із кущів забрала, поклавши в середину своєї жіночої сумки, чорного кольору, яка знаходилась при ній, десять згортків в ізоляційній стрічці жовтого кольору, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений Законом, у такий спосіб виконавши всі дії, щодо незаконного придбання з метою подальшого збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Продовжуючи свої злочинні дії, вона ж, діючи умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом її продажу через залишення закладок на території м. Харкова, зберігаючи при собі полімерні згортки в ізоляційній стрічці, всередині якого знаходилась психотропна речовина - PVP, з метою розшукати підходяще місце, де можна залишити закладки, 15 липня 2021 року, приблизно о 10 год 40 хв, прибула на вул. Туркестанська, 26, що в м. Харкові, однак, діями працівників УПП ДПП в Харківській області її протиправні злочинні дії були припинені. У цей же день, у період часу з 15 год 10 хв до 15 год 40 хв, під час фактичного затримання обвинуваченої ОСОБА_9 біля будинку № 26, що по вул. Туркестанська в м. Харкові та проведення її особистого обшуку у останньої було виявлено та вилучено один згорток в ізоляційному матеріалі жовтого кольору та скляну трубку з медичної піпетки з нашаруванням речовини темно коричневого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані на дослідження нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні скляної трубки містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу сухого залишку, склала 0,0014 г, нашарування речовини на внутрішній поверхні пакета містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,0028 г.

Крім цього, 15 липня 2021 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, обвинувачена ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом її продажу через залишення закладок на території м. Харкова, зберігаючи при собі полімерний згорток в ізоляційній стрічці, всередині якого знаходилась психотропна речовина - PVP, з метою розшукати підходяще місце, де можна залишити закладки, прибула за адресою:

м. Харків, вул. Героїв Праці, 70 , де під бордюром палісадника біля першого під`їзду зазначеного вище будинку залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,5769 г, для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати;

м. Харків, вул. Героїв Праці, 68, де під цеглиною біля першого під`їзду зазначеного вище будинку залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,0073 г для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати;

м. Харків, вул. Героїв Праці, 76, де в землі під щитком з написом «Продукти 24/7» залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,2325 г для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати;

м. Харків, проспект Тракторобудівників, 150, де у квітнику залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,3051 г для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати;

м. Харків, вул. Героїв Праці, 68, де у квітнику, що розташований між 1 та 2 під`їздами вказаного будинку, залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,8654 г для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати;

м. Харків, вул. Артема Вадеря, 7, де у дереві, залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 1,1638 г для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати;

м. Харків, Салтівське шосе, 104, де у квітнику, а саме в середині квітка, залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,4948 г для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати;

м. Харків, Салтівське шосе, 106-А, де на відстані близько 20 метрів від входу до «Аптеки» під цеглиною, залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,3821 г для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати;

м. Харків, Салтівське шосе, 104, де під кришкою входу до підвального приміщення у кутку, залишила згорток в ізоляційній стрічці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,2250 г для невстановленого в ході досудового розслідування покупця. Після чого, з метою фіксації місця розташування закладки, зробила фотознімок, для подальшої передачі цієї інформації покупцю, за що могла отримати прибуток від збуту особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді грошової оплати.

Кваліфікація дій обвинуваченої судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_9 по епізодах № № 1 - 9, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту і незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та по епізодах № № 10 - 19, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачена ОСОБА_9 вини у вчиненні інкримінованого їй злочину не визнала та показала, що особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, збут яких їй інкримінується по всіх епізодах, вона не збувала і з цією метою не зберігала. Зазначила, що на початку червня 2021 року вона познайомилася з ОСОБА_10 , який займався розповсюдженням наркотичних засобів через «закладки», і з яким вона перебувала у близьких стосунках та співмешкала у його квартирі, що в АДРЕСА_2 .

По перших дев`яти епізодах показала, що 09 липня 2021 року, приблизно о 18 годині, вона зустрілася з ОСОБА_10 під мостом, що на Автострадній набережній в м. Харкові, де він показав фотографію із місцем «закладки» наркотичних засобів і попросив допомоги останньої у її пошуках, на що вона погодилася. Однак, коли вона знайшла та підняла «закладку», то разом з її співмешканцем були викриті співробітниками поліції. Зазначила, що на той час, вона не розуміла тяжкості скоюваних нею діянь, тому весь час мовчала, в той час як її співмешканець ОСОБА_10 повідомив працівникам поліції про те, що телефон із фотографіями місць «закладок» наркотичних засобів перебував у користуванні саме обвинуваченої ОСОБА_9 , що остання заперечила, оскільки вона не користувалася цим телефоном на постійній основі, лише брала його час від часу зателефонувати матері. Те ж саме вона повідомила слідчій слідчої оперативної групи, яка вже безпосередньо проводила її затримання та огляд. Після складення усіх протоколів, її відвезли додому, що в АДРЕСА_1 , де вона повинна була відбувати цілодобовий домашній арешт. Однак, з дому вона поїхала до ОСОБА_10 і за місцем мешкання вже не з`являлася, адже боялася, що її затримають працівники поліції та відвезуть у СІЗО.

По епізодах № № 10 -19 показала, що 15 липня 2021 року, вона разом із ОСОБА_10 покурили «сіль» та поїхали ремонтувати його мотоцикл, що стояв поруч із аптекою по вул. Туркестанська, 26, що в м. Харкові, коли до неї підійшли працівники поліції, в ході розмови з якими вона повідомила, що порушила домашній арешт, після чого її було затримано та доставлено до районного відділу поліції, де останній було запропоновано дістати вміст її сумки, що та виконала, але, як обвинувачена зазначила, не втрималася, і під час того, як діставала речі зі своєї сумки, з`їла один з пакетиків з наркотичним засобом. На пропозицію співробітників поліції показати місця, де вона розкладала «закладки», та погодилася. Заперечила факт зберігання наркотичних засобів з метою збуту за місцем її тимчасового мешкання в АДРЕСА_2 , стверджуючи, що всі вилучені за місцем її тимчасового проживання наркотичні засоби та психотропні речовини належали її співмешканцю ОСОБА_10 , оскільки це його квартира. Стверджувала, що замовляла в Інтернет-магазині наркотичні засоби і психотропні речовини, але для власного споживання.

Аналізуючи показання обвинуваченої в сукупності з іншими доказами, суд констатує, що її показання є суперечливими та алогічними, виходячи із змісту ствердженого нею, а також із сутності дій, які нею були вчинені.

Суд критично оцінює показання обвинуваченої про те, що умислу на збут особливо небезпечної психотропної речовини і наркотичних засобів в неї не було, так як, на переконання суду, активна та цілеспрямована поведінка останньої свідчить про умисел на збут.

Так, під час розгляду справи в суді обвинувачена не заперечувала того, що 09 липня 2021 року, в ході її затримання, під час особистого обшуку у неї були виявлені заборонені речовини, які вона зберігала при собі у згортках для особистого вживання у кількості 28 згортків.

Однак, на переконання суду, вказана кількість та інші докази досліджені судом, свідчать про наявність умислу на збут, вилучених у неї психотропних речовин.

В ході проведення слідчого експерименту від 16 липня 2021 року, протокол та відеозапис про що були досліджені в суді (том 3 а. к. п. 129 - 133), за участю обвинуваченої ОСОБА_9 та понятих, остання особисто та добровільно показала місця, де вона залишала полімерні сейфпакети з порошкоподібною речовиною (так звані «закладки»), які в процесі вказаної слідчої дії були виявлені і вилучені на території міста Харкова, а саме по вул. Героїв Праці, буд. 70 та 66, під каменем на клумбі, по вул. Героїв Праці, 66, біля магазину «Продукти 24», по проспекту Тракторобудівників, 180, у клумбі між рослинами, по вул. Героїв Праці, 66, між першим і другим під`їздом, по вул. Артема Вадело, 7, у дереві, по Салтівському шосе, 123, по Салтівському шосе, 104 у клумбі з квітами, по Салтівському шосе, 106-а , біля аптеки № 4, по Салтівському шосе, 104 , під дошкою.

Обвинувачена підтвердила, що залишала в місцях, відмічених у мобільному телефоні, нею закладок «солі», при цьому заперечувала, що в указаних нею пакетиках міститься саме «сіль», вказувала на місця, де залишала «закладки», маленькі сині пакетики, обмотані ізоляційною стрічкою, такий як і був знайдений на місці, де вона вказала, при цьому продовжуючи заперечувати, що цей пакетик, який вона до цього описала і який відповідав, як візуальним характеристикам, так і вмісту, про який обвинувачена зазначала. Вказала, що фотографувала місця залишених нею «закладок», оскільки хотіла направити ці фото магазину «Квазіміксеру», щоб отримати «сіль», так як вони направляють «сіль» по чекам.

На причетність обвинуваченої ОСОБА_9 до скоєння інкримінованих їй злочинів вказав допитаний в суді свідок ОСОБА_10 , який показав, що влітку 2021 року, він проживав спільно з обвинуваченою ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_6 , яку він орендував. Зазначив, що на початку їхніх відносин він не знав, чи вживає обвинувачена наркотичні засоби, чи ні, у зв`язку з тим, що працював у денний час доби. Зазначив, що тільки з часом дізнався, що його співмешканка зловживає наркотиками та відносився до цього негативно. Показав, що він передав у користування обвинуваченій свій мобільний телефон ТМ «Redmi Note 7». Наголосив, що 09 липня 2021 року, він перебував разом з обвинуваченою під мостом в Московському районі м. Харкова, оскільки вона попросила приїхати за нею, де їх зупинили працівники поліції. В ході затримання в обвинуваченої були виявлені наркотичні засоби.Наступного дня до квартири, яку він орендував, приїхали співробітники поліції з обшуком, в ході якого було вилучено наркотичні засоби, які належали обвинуваченій. В ході обшуку він передав працівникам поліції мобільний телефон без картки оператора мобільного зв`язку. Після першого затримання обвинуваченої, продовжив з нею відносини та надав їй у користування свій мобільний телефон ТМ «Xiaomi Poco M» для спілкування з мамою. Щодо обставин подій, які мали місце 15 липня 2021 року, зазначив, що з ранку цього дня вони разом з обвинуваченою пішли ремонтувати належний йому скутер за адресою АДРЕСА_7 . Через деякий час він почув, як його голосно гукала обвинувачена. Підійшовши до неї, він побачив, що остання розмовляла з співробітниками поліції, яким повідомила, що при ній є психотропна речовина - PVP, яку було виявлено і вилучено у цей же день в ході її затримання.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_11 , який працює оперуповноваженим ВКП ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, показав, що 09 липня 2021 року, в вечірній час доби, під мостом по проспекту Льва Ландау, що в м. Харкові, він разом з колегою ОСОБА_12 виявили двох осіб, чоловіка та жінку, по поведінці якої схоже було на те, що вона робила «закладки». Ці особи представилися як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , жінка помітно нервувала та повідомила, що має при собі заборонені речовини.

Свідок ОСОБА_15 , під час допиту в суді показав, що 10 липня 2021 року, перебуваючи по вул. Фонзіна, 11, що в м. Харкові, він був запрошений в якості понятого під час огляду місця події, що супроводжувався відеофіксацією та в ході якого працівниками поліції виявлялись місця, в яких були сховані пакетики з невідомими речовинами.

Аналіз показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , в сукупності з іншими доказами дає підстави суду визнати їх обґрунтованими та такими, що узгоджуються з іншими доказами по матеріалах кримінального провадження, а тому прийняти їх до уваги такими, що відповідають дійсності та підтверджують винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Крім показань свідків, вина обвинуваченої у пред`явленому обвинуваченні по всіх епізодах злочинної діяльності повністю підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду цієї справи.

Е п і з о д и № № 1 -9

Так, відповідно до інформації, яка міститься у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) від 09 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 12 - 18), 09 липня 2021 року по проспекту Льва Ландау в Московському районі м. Харкова, було виявлено обвинувачену ОСОБА_9 , яка зберігала при собі наркотичні речовини з метою збуту, в зв`язку з чим за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до рапорта від 09 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 19), о 21 год 07 хв, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по проспекту Льва Ландау в Московському районі м. Харкова, а саме під мостом, затримано обвинувачену ОСОБА_9 , яка розкладувала закладки.

Згідно рапорта старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 (том 4 а. к. п. 20), приблизно о 21 годині, він разом з оперуповноваженими ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 та нарядом поліції ТОР-0526 зі старшим екіпажу ОСОБА_17 біля Московського речового ринку під мостом виявили двох осіб жіночої та чоловічої статі. Жінка щось ховала у кущах та робила фотографії на телефон. Вона представилась, назвавши своє прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_9 , та пояснила, що робить таємні схованки наркотичних речовин у вигляді згортків і працює на Інтернет-магазини.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, протокол та відеозапис про що були досліджені в суді (том 4 а. к. п. 21 - 31), 09 липня 2021 року о 22 годині, обвинувачену ОСОБА_9 було фактично затримано в м. Харкові по вул. Воровського, 40. Затримання відбулося з дотриманням вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, а також правил, передбачених ч. 7 ст. 22 та ст. 236 КПК України, з залученням двох понятих, захисника за дорученням з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, обвинувачена ОСОБА_9 не мала жодних заперечень та скарг, про що зазначила у протоколі. В ході затримання обвинуваченої, у останньої під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: з сумки 15 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною; 10 згортків в ізоляційній стрічці білого кольору з невідомою речовиною; з внутрішньої кишені сумки 2 згортки в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, один пакет з нашаруванням невідомої речовини, один полімерний зіп-пакет з залишками невідомої речовини, з верхньої нижньої білизни згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, грошові кошти у сумі 350 грн, блокнот з нотатками, мобільний телефон «Redmi Note 7» imei: НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку (далі - ОМЗ) з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi Note 9» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з карткою ОМЗ з номером телефону НОМЕР_5 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15985-НЗПРАП від 29 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 35 - 43), надана на дослідження кристалічна речовина, масою 0,0346 г, 0,1951 г, 0,2237 г, 0,2314 г, 0,0098 г та нашарування на внутрішній поверхні пластикової трубки зеленого кольору, в яку вставлена скляна трубка, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP - в складі наданої на дослідження речовини та нашарувань складає 0,0172 г, 0,1026 г, 0,1193 г, 0,1186 г, 0,0059 г, 0,0050 г, 0,0483 г. Дев`ять таблеток жовтого кольору масою 0,2508 г,0,2469 г, 0,2399 г, 0,2128 г, 0,2547 г, 0,2506 г, 0,2315 г, 0,2245 г, 0,2783 г містять в своєму складі амінопірін та метамізол, до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Речовина рослинного походження масою 0,8780 г, 0,8596 г, 0,8846 г, 0,8648 г, 0,8388 г, 0,8734 г, 0,8729 г, 0,8631 г, 0,9061 г, 0,9135 г, 0,9022 г, 0,8641 г, 0,8546 г, 0,8579 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ADB-BUTINACA.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 10 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 47 - 51), а саме мобільного телефону «Redmi Note 7» imei: НОМЕР_1 , встановлено, що в мобільному телефоні є галерея, в якій містяться фотозображення, зроблені 09 липня 2021 року, в різний час за різними адресами, а через додаток Телеграм вбачаються переписки з Інтернет-магазинами, пов`язаними з обігом наркотичних засобів.

Згідно протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем (том 4 а. к. п. 56 - 68), зняття з електронних інформаційних систем інформації відбувалось з сенсорного мобільного телефону «Redmi Note 7» imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 з картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , де в додатку фото є зображення та відмітки на них з позначенням конкретних місць на карті та місцевості, в додатку Телеграм є переписка з акаунтами, щодо розміщення «закладок».

Відповідно до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем (том 4 а. к. п. 69 - 83), зняття з електронних інформаційних систем інформації відбувалось з сенсорного мобільного телефону «Redmi Note 9» imei 1 та 2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , де в додатку фото містяться зображення та відмітки на них з позначенням конкретних місць на карті та місцевості, в додатку Телеграм є переписка з акаунтами, щодо розміщення речовин.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 87- 91), було виявлено та вилучено п`ять полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору два полімерних зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/15984-НЗПРАП від 30 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 93 - 100), надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,1988 г, 0,2475 г, 0,1995 г, 0,1984 г, 0,2079 г містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,1564 г, 0,2042 г, 0,1623 г, 0,1613 г, 0,1707 г, речовина рослинного походження масою 0,8758 та 0,7993 г містить у своєму складі кофеїн та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ADB-BUTINACA.

Згідно рапорта від 10 липня 2021 року (том 4 а. к. п 102), 10 липня 2021 року, о 13 год 52 хв, ОСОБА_10 повідомив, що затримали його дівчину - обвинувачену ОСОБА_9 ) та вдома за місцем їх мешкання, що в АДРЕСА_2 , він виявив невідому речовину білого та зеленого кольорів, схожих на наркотичні засоби.

За добровільної згоди (том 4 а. к. п. 104), наданої ОСОБА_10 , як орендарем та фактично тією особою, яка користувалася весь час приміщенням, речі якої перебували в квартирі АДРЕСА_6 , у присутності понятих та ОСОБА_18 , було проведено обшук вказаної квартири, протокол та відеозапис про що був досліджений в суді (том 4 а. к. п. 108 - 111), під час якого виявлено та вилучено чотири полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 115 - 124), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA, масою 5,1425, 0,6921, 0,8580 та 0,9112 г, загальною масою 7,6038 г, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (далі - Перелік № 770), віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця № І, список № 2), два полімерні зіп-пакети з таблетками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MДMA, маса MДMA в перерахунку на загальну кількість речовини становить 0,0775 та 0,0733 г, загальною масою 0,1508 г, яка відповідно до Переліку № 770, віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця № І, список № 2), п`ять полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини складає - 0,4237 г, 0,0159 г, 0,1538 г, 0,0033 г, 0,5355 г, загальною масою 1,1322 г, яка відповідно до Переліку № 770, віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця № І, список № 2), чотири полімерні зіп-пакети з порошковою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає - 0,0203, 0,0161, 0,2994 та 0,0935 г, загальною масою 0,4293 г, яка відповідно до Переліку № 770, віднесена до психотропної речовини, обіг якої обмежено (таблиця № ІІ, список № 2), полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0008 г, який відповідно до Переліку № 770, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (таблиця № ІІ, список № 1), полімерну пляшку з рідиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,1560 г, який відповідно до Переліку № 770, віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (таблиця № І, список № 1).

Відповідно до протоколу огляду речей від 07 серпня 2021 року (том 4 а. к. п. 126 - 128), безпосереднім об`єктом огляду є герметично опечатаний спеціальний полімерний пакет № 5320999 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба Харківський НДЕКЦ МВС. Висновок експерта № СЕ-19/121-21/15985-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, первинна упаковка, полімерні пакети з таблетками, кристалічними речовинами, пластикова трубка зі скляною трубкою Експерт ОСОБА_19 підпис дата пакування 29 липня 2021 року ЄРДР № 0001574 від 09 липня 2021 року та герметично опечатаний спеціальний полімерний пакет № 3891298 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба Харківський НДЕКЦ МВС Висновок експерта №СЕ-19/121-21/15985-НЗПРАП від 29.07.2021 первинна упаковка речовини рослинного походження (об`єкти № 1, 13-23, 26, 31) Експерт ОСОБА_19 підпис дата пакування 29 липня 2021 року ЄРДР № 0001574 від 09 липня 2021 року, всередині яких знаходяться шість згортків, з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/15985-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину -PVP, маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,0172 г, 0,1026 г, 0,1193 г, 0,1186 г, 0,0050 г, 0,0483 г, загальною масою - 0,411 г, обіг якої заборонено; чотирнадцять згортків, з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подробленому стані всередині, масою: 0,8780 г, 0,8596 г, 0,8846 г, 0,8648 г, 0,8388 г, 0,8734 г, 0,8729 г, 0,8631 г, 0,9061 г, 0,9135 г, 0,9022 г, 0,8641 г, 0,8546 г, 0,8579 г, загальною масою 12,2336 г, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/15985-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA, обіг якої заборонено, вилучені 09 липня 2021 року в обвинуваченої ОСОБА_9 в м. Харків по вул. Євгенівська (Воровського), 40, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України; герметично опечатаний спеціальний полімерний пакет № 4034617 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба Харківський НДЕКЦ МВС. Висновок експерта № СЕ-19/121-21/15984-НЗПРАП від 30 липня 2021 року, первинна упаковка, речовина порошкоподібна (об`єкти № 1, 3, 5-7) Експерт ОСОБА_19 підпис дата пакування 30 липня 2021 року ЄРДР № 0001574 від 09 липня 2021 року та герметично опечатаний спеціальний полімерний пакет № 4034616 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба Харківський НДЕКЦ МВС Висновок експерта № СЕ-19/121-21/15984-НЗПРАП від 30 липня 2021 року, первинна упаковка, речовина рослинного походження (об`єкти № 2, 6) Експерт ОСОБА_19 підпис дата пакування 30 липня 2021 року ЄРДР № 0001574 від 09 липня 2021 року, всередині яких знаходяться 5 згортків з порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/15984-НЗПРАП від 30 липня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено та 2 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/15984-НЗПРАП від 30 липня 2021 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA, обіг якої заборонено, вилучені 10 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події (місця зроблених обвинуваченою ОСОБА_9 схованок з психотропними речовинами); герметично опечатаний спеціальний полімерний пакет № 4034619 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба Харківський НДЕКЦ МВС Висновок експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, первинна упаковка, речовина рослинного походження (об`єкти № 1, 2, 18, 19) Експерт ОСОБА_19 підпис дата пакування 29 липня 2021 року ЄРДР № 0001574 від 09 липня 2021 року та герметично опечатаний спеціальний полімерний пакет № 4034620 з пояснювальними написами Україна МВС Експертна служба Харківський НДЕКЦ МВС Висновок експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року первинна упаковка, порошкоподібна речовина, пляшка з рідиною, електронні ваги, таблетки (об`єкти № 3-17, 20, 21) Експерт ОСОБА_19 підпис дата пакування 29 липня 2021 року ЄРДР № 0001574 від 09 липня 2021 року, всередині яких знаходяться: чотири полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ADB-BUTINACA, масою: 5,1425 г, 0,6921 г, 0,8580 г,0,9112 г, загальною масою:7,6038 г, яка відповідно до Переліку № 770, віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця № І, список № 2); два полімерні зіп-пакети з таблетками, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - MДMA, маса MДMA, в перерахунку на загальну кількість речовини становить: 0,0775 г, 0,0733 г, загальною масою 0,1508 г, яка відповідно до Переліку № 770, віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено; п`ять полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,4237 г, 0,0159 г, 0,1538 г, 0,0033 г, 0,5355 г, загальною масою 1,1322 г, яка відповідно до Переліку № 770, віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено; чотири полімерні зіп-пакети з порошковою речовиною, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну, в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,0203 г, 0,0161 г, 0,2994 г, 0,0935 г, загальною масою 0,4293 г, яка відповідно до Переліку № 770, віднесена до психотропної речовини, обіг якої обмежено; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,0008 г, який відповідно до Переліку № 770, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено; полімерна пляшка з рідиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15982-НЗПРАП від 29 липня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 1,1560 г, який відповідно до Переліку № 770, віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вилучені 10 липня 2021 року в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , за місцем фактичного мешкання обвинуваченої ОСОБА_9 .

Е п і з о д и № № 10 - 19

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2020 року (том 2 а. к. п. 97), 14 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) були внесені відомості про скоєння обвинуваченою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за те, що вона ж, 13 грудня 2020 року, приблизно о 16 год 40 хв, в м. Харкові по вул. Гаршина, 3, зберігала при собі кристалоподібну речовину, червоного кольору, схожу на психотропну речовину, без мети збуту.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 15 липня 2021 року (том 3 а. к. п. 99 - 105), 15 липня 2021 року, в м. Харкові по вул. Туркестанська, 25, було виявлено обвинувачену ОСОБА_9 з наркотичною речовиною, в зв`язку з чим за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно рапорта старшого інспектора чергового Харківського районного управління поліції № 2 відділу поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_20 (том 3 а. к. п. 106 -107), 15 липня 2021 року, о 10 год 08 хв, в м. Харкові по вул. Туркестанська, 26, виявлено обвинувачену ОСОБА_9 з наркотичною речовиною.

Відповідно до рапорта інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 від 15 липня 2021 року (том 3 а. к. п. 108), згідно якого 15 липня 2021 року, близько 10 год 20 хв, в м. Харкові по вул. Туркестанська, 26, екіпажем № 4051 у складі капітана поліції ОСОБА_22 , старших лейтенантів поліції ОСОБА_23 та ОСОБА_21 , при патрулюванні Немишлянського району міста Харкова було помічено підозрілу дівчину, яка щось шукала в кущах та яка, на запитання співробітників поліції, чи мала вона при собі заборонені предмети, обіг яких заборонено законодавством, дівчина, представившись як ОСОБА_9 відповіла, що має при собі наркотичну речовину «солі». Також остання повідомила, що причетна до обігу заборонених законодавством речовин, протягом тривалого часу робила «закладки», що підтвердилось при огляді фотознімків у її мобільному телефоні. На місце події викликано слідчу оперативну групу відділу поліції Харківського районного управління поліції № 2. Громадянку було затримано в порядку ст. 208 КПК України за статтею 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 липня 2021 року (том 3 а. к. п. 113 - 116),який складений у присутності захисника ОСОБА_24 та понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , обвинувачену ОСОБА_9 , фактично затримано 15 липня 2021 року об 11 годині по вул. Туркестанська, 26, що в м. Харкові. Також здійснений особистий обшук обвинуваченої ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено: у сумці - рюкзаку чорного кольору, що належить затриманій особі, ізоляційні стрічки жовтого кольору, яка у присутності понятих самостійно відкрила цей згорток та їх з`їла, залишки поміщені до полімерного сейф пакету № 0002014, скляну трубку з медичної піпетки з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, поміщеної до сейф-пакету № 0002013, мобільний телефон «Xiaomi Poco M» синього кольору imei 1- НОМЕР_8 , imei 2- НОМЕР_9 .

Згідно протоколу огляду місця події від 16 липня 2021 року (том 3 а. к. п. 142), проведеного за участю понятих, під час якого біля паркану стадіону ХТЗ, що в м. Харкові по проспекту Героїв Харкова, 244/1, на землі з залишками їжі виявлено та вилучено згорток з ізолентою синього кольору з порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/15879-НЗПРАП від 16 липня 2021 року (том 3 а. к. п. 144 - 147), надані на дослідження нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні скляної трубки містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу сухого залишку - 0,0014 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/15880-НЗПРАП від 19 липня 2021 року (том 3 а. к. п. 152 - 154), нашарування речовини на внутрішній поверхні пакета містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу сухого залишку - 0,0028 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/16399-НЗПРАП від 04 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 159 - 162), надана на дослідження речовина масою 0,7273 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 0,5769 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16398-НЗПРАП від 06 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 167 - 170), надана на дослідження речовина масою 0,0073 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/17382-НЗПРАП від 10 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 175 - 178), надана на дослідження речовина масою 0,3083 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 0,2325 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16395-НЗПРАП від 05 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 183 - 186), надана на дослідження речовина масою 0,4056 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,3051 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/16394-НЗПРАП від 03 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 189 - 192), надана на дослідження речовина масою 1,1484 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 0,8654 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16393-НЗПРАП від 03 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 196 - 199), надана на дослідження речовина масою 1,5415 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 1,1638 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/16406-НЗПРАП від 03 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 202 - 205), надана на дослідження речовина масою 0,6345 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 0,4948 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/16404-НЗПРАП від 11 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 208 - 211), надана на дослідження речовина масою 0,4989 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,3821 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/16400-НЗПРАП від 03 серпня 2021 року (том 3 а. к. п. 215 - 218), надана на дослідження речовина масою 0,2916 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою в перерахунку на масу речовини - 0,2250 г.

Згідно протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем (том 3 а. к. п. 239 - 246), за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації, яка міститься в електронному вигляді у мобільному телефоні торгівельної марки Xiaomi POCO M 3, ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 з абонентським номером НОМЕР_12 , у вказаному мобільному телефоні містяться фотографії з місцями залишення згортків з речовиною порошкоподібного походження («закладки»), які повністю відповідають тим адресам у місті Харкові, які обвинувачена ОСОБА_9 показала під час проведення слідчого експерименту від 16 липня 2021 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 серпня 2021 року (том 4 а. к. п. 158 - 160), 12 серпня 2021 року, об 11 год 30 хв, обвинувачену ОСОБА_9 затримано в м. Харкові по вул. Толбухіна, 103.

Обвинувачена ОСОБА_9 в суді зазначила, що умислу на збут психотропних речовин та наркотичних засобів в неї не було, водночас суд зазначає, що наявність суб`єктивної сторони, спрямованої на збут наркотичних засобів в діях обвинуваченої, що нею заперечувалась, знайшла своє підтвердження в суді на підставі досліджених судом доказів.

Суд дійшов такого висновку з врахуванням роз`яснень, які містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», згідно з якими злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує. Отже, за доведеності в діях обвинуваченої ОСОБА_9 єдиного умислу на придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу, вчинене нею кримінальне правопорушення щодо одного й того ж предмету злочину без значного розриву в часі належить розглядати, як єдиний злочин.

Аналіз наведених доказів беззаперечно свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_9 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення у спосіб та за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Суд критично оцінює доводи сторони захисту про недопустимість як доказу протоколу обшуку від 10 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 108 - 111), оскільки протокол складено, а слідчу дію проведено уповноваженою на те особою на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 112 - 114), в якій зазначено законність проведення обшуку, вказано, що слідчим доведено невідкладність входження до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

Суд також вважає необґрунтованими твердження сторони захисту про недопустимість як належного доказу протоколу огляду місця події від 10 липня 2021 року (том 4 а. к. п. 87 - 91), з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_9 для участі в огляді не запрошувалася та слідчий експеримент за її участі не проводився, оскільки ст. 237 КПК України не передбачає обов`язкової участі потерпілого, підозрюваного, захисника, законного представника та інших учасників кримінального провадження у проведенні огляду, а визначає, що такі особи можуть запрошеними для участі в огляді. Так само, ст. 240 КПК України наділяє правом слідчого, прокурора провести слідчий експеримент, аж ніяк не обов`язком у проведенні такого.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що мобільні телефони «Redmi Note 7» та «Redmi Note 9» із фотографіями місць «закладок» психотропних речовин та додатками Телеграм, у яких були виявлені листування з Інтернет-магазинами щодо збуту наркотичних засобів, обвинуваченій не належали, а тому про їх вміст останній нічого відомо не було, з огляду на те, що вміст цих мобільних телефонів, які перебували у саме користуванні останньої, були знайдені фотознімки із координатами так званих «закладок». Про те, що обвинувачена здійснювала збут психотропних та наркотичних речовин, підтвердив також свідок ОСОБА_10 .

Крім цього, суд зазначає, що про той факт, що саме обвинувачена користувалась, зокрема, мобільним телефоном «Redmi Note 9», свідчить зміст листування у додатку «Телеграм», де остання розповідає, що працює таксистом. Теж саме, що вона ж показала і під час допиту в суді, розповівши як працювала таксистом. Тобто, на переконання суду, наведене підтверджує не лише факт користування обвинуваченою вказаними мобільними телефонами, а ще й свідчить про обізнаність останньої про їх вміст, оскільки саме через установлений на цих телефонах додаток «Телеграм» остання отримувала відомості про те, де їй необхідно забрати психотропні речовини для подальшого збуту.

Суд вважає безпідставними доводи захисника обвинуваченої про те, що 15 липня 2021 року затримання обвинуваченої ОСОБА_9 відбулося з грубим порушенням вимог законодавства, оскільки, як стверджувала сторона захисту, після затримання протокол про це не складався, процесуальні права їй не роз`яснювались, з огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, що після затримання обвинуваченої, в присутності захисника ОСОБА_24 і понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , був складений протокол затримання від 15 липня 2021 року (том 3 а. к. п. 113 - 116), копію якого обвинувачена ОСОБА_9 отримала у цей же день, про що свідчить її особистий підпис.

Підстави затримання обвинуваченої 15 липня 2021 року, її права та обов`язки останній роз`яснювались, що також підтверджується її особистим підписом (том 3 а. к. п. 115).

Стосовно тверджень сторони захисту про те, що протокол слідчого експерименту від 16 липня 2021 року та відеоматеріали до нього є недопустимими доказами у справі, оскільки цей експеримент відбувався без захисника обвинуваченої, то такі твердження спростовуються заявою обвинуваченої ОСОБА_9 (том 3 а. к. п. 141) про те, що остання не заперечує проти проведення слідчого експерименту без її захисника.

Так само, суд вважає безпідставними твердження сторони захисту про те, що під час слідчого експерименту обвинуваченій права не роз`яснювались, оскільки в самому протоколі (том 3 а. к. п. 129) наявний підпис обвинуваченої на підтвердження того, що права і обов`язки їй роз`яснені.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що стандарт доведення «поза розумним сумнівом» означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Сторона обвинувачення навела переконливі аргументи, які підтверджуються наявними у цій справі доказами у їх сукупності, а тому суд визнає обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом, і не приймає до уваги те пояснення подій, що надала сторона захисту.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачена постійно змінювала свої показання, щоразу висуваючи різні, суперечливі та кардинально протилежні версії подій. При цьому, вона не озвучила жодної версії, яка була б чітка, конкретна, логічна, послідовна та при цьому, не протирічила наявним у матеріалах кримінального провадження доказам.

Тобто, в цьому випадку, мова йде про існування багатьох різних версій, викладених обвинуваченою ОСОБА_9 , сама лише наявність яких не покладає на суд обов`язку спростовувати кожну із них.

Законодавець вимагає лише, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням. Що у цьому провадженні було дотримано.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує характеристику особи обвинуваченої, її поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, а зважаючи на безпідставність її заперечень про свою причетність до скоєного, розцінює це як спосіб захисту від висунутого обвинувачення та намір уникнути покарання за вчинене, характер та суспільну небезпечність як вчиненого, так і особи обвинуваченої, спосіб вчинення злочину, конкретні обставини його вчинення, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень та злочинів, а також соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року, підлягає скасуванню.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судових експертиз становлять 21967,36 грн і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Оскільки обвинувачена засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний стосовно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Зважаючи на те, що обвинуваченою були порушені обов`язки, покладені на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає за необхідне заставу визначену ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2022 року по справі № 643/15550/21 (провадження № 1-і/554/36/22) в розмірі 99240 грн, внесену 07 червня 2022 року за обвинувачену ОСОБА_9 , заставодавцем ОСОБА_27 згідно квитанції від 07 червня 2022 року (том 5 а. к. п. 4), звернути в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на шість років з конфіскацією частини належного їй майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21 вересня 2023 року.

Речові докази:

мобільний телефон ТМ «Xiaomi Poco M3» синього кольору imei 1- НОМЕР_8 , imei 2 - НОМЕР_9 , ТМ «Redmi Note 7», imei1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з карткою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , ТМ «Redmi» моделі Note 9, imei1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з карткою оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_5 , - повернути за належністю власникам;

карта пам`яті - диск з відео записами зі слідчого експерименту від 16 липня 2021 року, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження,

всі інші, - знищити.

Арешти, накладені на мобільні телефони ТМ «Xiaomi Poco M3» синього кольору imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , ТМ «Redmi Note 7», imei 1: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ТМ «Redmi» моделі Note 9, imei1: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 відповідно до ухвал Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2021 року, - зняти.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь держави 21967,36 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили обраний стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Заставу визначену ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2022 року в розмірі 99240 грн, внесену 07 червня 2022 року за обвинувачену ОСОБА_9 , заставодавцем ОСОБА_27 відповідно до квитанції від 07 червня 2022 року, - звернути в дохід держави.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час її тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо неї запобіжного заходу, з 12 серпня 2021 року по 08 червня 2022 року, з 15 по 21 вересня 2023 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1