справа № 208/6061/20
№ провадження 1-в/208/19/23
УХВАЛА

10 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, засудженої: 29.05.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 115 ч.1 КК України на строк до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2016 року зараховано строк з 06.02.2014 року по 01.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2014 року ОСОБА_7 засуджена за ст.ст. 115 ч.1 КК України на строк до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2016 року зараховано строк з 06.02.2014 року по 01.12.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 06.02.2014 року. Кінець строку відбуття покарання 11.10.2020 року.

Відповідно до подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34», засуджена, довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів особової справи, ОСОБА_7 за всеь час відбуття покарання характеризувалась як посередній працівник, з наданими завданнями намагалася справлятись. Власної соціально-корисної ініціативи не проявляла. Стягнень та заохочень засуджена не має.

За період 2017-2018 років, адміністрацією установи ОСОБА_7 послідовно відмовлено в застосуванні ст.ст. 100, 101, 82, 81 КК України.

За медичною довідкою медичної установи засуджена визнана здоровою.

Підставами застосування до засудженої ст. 81 КК України, на думку адміністрації установи, є її добре ставлення до роботи, вчасне та якісне виконання наданого об`єму роботи у теперішній час. Розмалювання паркану яскравими малюнками. Ініціатива у конкурсах. Завжди ввічливе та щире відношенню до представників установи. Коли засуджена почуває себе добре, вона з власної ініціативи допомагає у чистці овочів у їдальні для засуджених.

На думку суду, розмальований ОСОБА_7 паркан, ініціатива у конкурсах, та періодична допомога у чистці овочів у їдальні, не є належними чинниками для застосування УДО до засудженої за умисне вбивство особи.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлена тільки формалізована підстава застосування до засудженої ст. 81 КК України, як фактичне відбуття нею відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Сумлінна поведінка і ставлення до праці, тобто матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення, наявність подяк, нічим не підтверджена, тобто і не доведено факт виправлення ОСОБА_7 .

Формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, 81 КК, 154 КВК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № 34" відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбуття частини покарання, яка залишилася і призначена Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 29.05.2014 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1