С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 листопада 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Плюс», на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

ІІ. Мотивувальна частина

В жовтні 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Сервіс» звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 18.08.2020 та просила зобов`язати його невідкладно розглянути подане ним клопотання та надати вмотивовану відповідь щодо результатів такого розгляду.

Обгрунтовуючи свою скаргу, адвокат ОСОБА_3 стверджує, що 04 жовтня 2023 року він звернувся засобами поштового зв`язку до слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП в м. Києві клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000777 від 18.08.2020.

Посилаючись на порушення слідчим ст. 220 КПК України, Скаржник зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу, зобов`язавши слідчого у встановлений строк розглянути клопотання та надати відповідь щодо результатів розгляду клопотання.

У судове засідання Скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час, до своєї скарги Скаржником надано лише копію клопотання поданого Управління поліції та документи, які підтверджують повноваження адвоката.

Інших документів, які б підтверджували існування кримінального провадження за номером №0000777 від 18.08.2020, здійснення в ньому досудового розслідування саме Солом`янським УП ГУНП у м. Києві, обставини, які розслідуються в межах вказаного кримінального провадження, а також документи, які підтверджують статус ТОВ «Медіа Експерт Плюс» у кримінальному провадженні, Скаржником не подано.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись в обгрунтованості скарги адвоката ОСОБА_3 , оскільки обсяг наданих Скаржником матеріалів не дозволяє повноцінно встановити факт порушення прав ТОВ «Медіа Експерт Плюс».

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Плюс», на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києва задовольнити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: