Справа № 738/2220/23
№ провадження 1-кс/738/164/2023
про застосування запобіжного заходу
22 грудня 2023 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. 17 червня 2023 року до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 , Менська територіальна громада Корюківського району Чернігівської області, 14.06.2023 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправлення до визначеної військової частини.
Військовозобов`язаний ОСОБА_4 04 квітня 2019 року згідно ч. 1 ст. 18, закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був прийнятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у рядовому складі, має військове звання солдат і військово-облікову спеціальність «956647 А».
Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, останній продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено та проводиться загальна мобілізація.
Згідно з довідкою військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 30 травня 2023 року № 13/17 військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров`я. Військовозобов`язаному ОСОБА_4 у встановленому законом порядку 08 червня 2023 року вручено повістку про обов`язок з`явитися на 07 год. 00 хв. 14 червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України і попереджено про притягнення до відповідальності за неявку у вказаний строк.
Незважаючи на це ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» - права на альтернативну службу та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення у команді № НОМЕР_1 ЗВП ( АДРЕСА_3 ), для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 , для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закон України про затвердження Указу Президента України «Про повну мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилившись в такий спосіб від призову за мобілізацією.
20.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В зв`язку з неодноразовою неявкою підозрюваного ОСОБА_4 за викликом до слідчого та відсутністю за місцем проживання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, враховуючи думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, судом враховується те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, санкція статті якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п`яти років та приймаючи до уваги, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а ОСОБА_4 , який проживає без реєстрації місця проживання, офіційно ніде не працює, не одружений, не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про можливість швидкої зміни місця проживання, розуміючи про реальний термін відбування покарання, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не усуне вищевказаних ризиків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру та жодна особа не виявила бажання взяти на поруки підозрюваного, запобіжний захід у вигляді застави не зможе запобігти вищенаведеним ризикам з огляду на обставини вчинення злочину у якому підозрюється ОСОБА_4 , крім того, останній офіційно не працевлаштований.
Таким чином, на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мена Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 22:00 до 6:00, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі с. Стольне;
Визначити 19 лютого 2024 року датою закінчення строку дії ухвали про застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1