Справа № 1-598/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/17/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

21 листопада 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 , засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

з участю: прокурора ОСОБА_16 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та обрано йому покарання: за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

ОСОБА_8 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України;

Цим же вироком суду ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та обрано йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_10 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.187, ч.5 ст.27 - ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та обрано йому покарання: за ч.5 ст.27 - ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.5 ст.27 - ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

ОСОБА_13 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, а саме визнання їх винних у вчиненні більш тяжкого злочину та призначення обвинуваченим більш тяжкого покарання.

До Львівського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 тричі 06.09.2023 року, 11.10.2023 року та 06.11.2023 року на апеляційний розгляд справи не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_10 був застосований привід у судове засідання на 21.11.2023 року, проте вказаний привід працівниками ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області не був виконаний.

Заслухавши думку прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а відтак і обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід через органи поліції до обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Через неналежне виконання працівниками поліції ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області (підрозділ поліції по місцю реєстрації обвинуваченого) ухвали апеляційного суду від 06.11.2023 року про привід обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне доручити виконання наступного приводу обвинуваченого ОСОБА_10 на засідання апеляційного суду працівникам Управління карного розшуку ГУНП у Львівській області, оскільки відповідно до листа УКР ГУНП у Львівській області від 04.07.2023 року № 2360/14/03 у провадження вказаного управління знаходиться справа оперативного супроводження № 06310820/2010 по кримінальній справі за ч.4 ст.187 КК України щодо, зокрема, ОСОБА_10 , 1992 р.н..

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - повторний привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_10 доставити у судове засідання на 14:00 год. 06 грудня 2023 року у приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити працівникам Управління карного розшуку ГУНП у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Григоренка, 3).

Копію ухвали направити для виконання до УКР ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині приводу обвинуваченого покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Головуючий:

Судді: