Справа № 944/2588/23
Провадження №1-кп/944/873/23
13.10.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 12.04.2023 приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , який проживає за вищевказаною адресою, в ході якого умисно наніс останньому два удари кулаком лівої руки в праве око та в ділянку носа, внаслідок чого своїми неправомірними діями спричинив потерпілому синець і два садна на шкірі повік правого ока та синець і садно в ділянці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
13.10.2023 потерпілий подав заяву, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити провадження, оскільки він помирився із обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заяву підтримав та просив її задовольнити; вказав, що вибачив ОСОБА_4 за вчинене, претензій до обвинуваченого не має, кримінальним проступком матеріальна шкода йому не заподіяна.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив заяву потерпілого задовольнити та пояснив, що винуватий у вчиненому жалкує про те, що накоїв. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілим, зазначив, що більше цього не повториться.
Прокурор не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, шкода не заподіяна.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий, вони примирились між собою, кримінальним проступком шкода потерпілому не заподіяна.
Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.
Цивільного позову не було пред`явлено.
Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1