Провадження №1-кс/523/2954/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 діючого в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 діючого в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно вказаної скарги, 26.06.2023 року представник АТ «Укртелеком» звернувся до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області із заявою - повідомленням про, на думку скаржника, кримінальне правопорушенням в порядку ст. 214 КПК Україна в якій викладені обставини, що свідчать про вчинення, на думку скаржника, про кримінальне правопорушення. Станом на теперішній час, жодних дій, спрямованих на внесення наданих за заявою відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинялося.

В свої скарзі скаржник вимагав задовольнити скаргу та зобов`язати посадових осібвідділу поліції №3 ГУНП в Одеській області м. Одеси невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення (ЖЄО №1639 від 26.06.2023 які посадовими особами відділу поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР не були.

Прокурор у судовому засіданні надав до суду копію витягу з ЄРДР від 02.09.2023, згідно якого відомості внесені до ЄРДР за №0001199, у зв`язку з чим просив залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання скаржник в підтримку своєї скарги та для надання пояснень не з`явився, про день та час засідання був повідомлений належним чином. Представник скаржника надав до суду заяву в якій просив залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану скаргу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що скаржник в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, надав до суду заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду, а згідно ст. 306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_3 діючого в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 діючого в інтересах АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1