Справа № 495/564/24
№ провадження 1-кс/495/136/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.01.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява, про те, що особа 09.01.2024 року в період часу з 03 години 15 хвилин до 03 години 30 хвилин проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП " ОСОБА_5 ", розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші та тютюнові вироби які належать ОСОБА_5 на загальну суму 16 640,55 гривень.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом тривалого часу мешкав з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_8 було надано дозвіл на проведення домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після чого до слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено сумку із тканини червоного кольору з чорними застібками та чорним тканинним ременем через плече, також виявлено чорну купку з вишитим чорним логотипом фірми «Nіке», що поміщено до пакету №INZ4022557, про що складено протокол огляду.

19.01.2023 року вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 : сумка із тканини червоного кольору з чорними застібками та чорним тканинним ременем через плече, чорна кепка з вишитим чорним логотипом фірми «Nіке» приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України) та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000067 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В рамах кримінального провадження №0000067 19 січня 2024 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після чого до слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , під час якого в приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено сумку із тканини червоного кольору з чорними застібками та чорним тканинним ременем через плече, також виявлено чорну купку з вишитим чорним логотипом фірми «Nіке», що поміщено до пакету №INZ4022557, про що складено протокол огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_8 було надано дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому зі складу групи слідчих СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1