Провадження № 1-кс/337/1492/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , скаржник, заявник) на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про злочин та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначено наступні обставини.

09 листопада 2023 року ОСОБА_3 , звернулася до відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про кримінальне правопорушення, щодо умисного нанесення шкоди здоров`ю заявника, в якій повідомила , що 07.11.2023 року на перехресті вулиць 14 Жовтня та Хортицьке Шосе в м.Запоріжжя о 14:10 годині невідома жінка нанесла їй біля п`яти ударів по обличчю , внаслідок чого розбила надбрів`я та спричинила струс головного мозку, прохала внести відомості про злочин до єдиного реєстру досудових розслідувань , визнати заявника потерпілою по справі , притягнути винних осіб до відповідальності , про результати розгляду заяви повідомити заявника.

До цього часу відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що на думку скаржника є порушенням вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) . А тому вона змушена звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Так, в своїй скарзі ОСОБА_3 , просить:

- зобов`язати службових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо умисного заподіяння шкоди здоров`ю та життю заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою Хортицького районного суду від 20.11.2023 року за заявою ОСОБА_3 відкрито провадження та справу призначено до розгляду .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала свою заяву та прохала її задовольнити.

Представник ВП №5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином . їх неявка не перешкоджає розгляду скарги .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника , представника та слідчого , дізнавача чи прокурора , рішення дії чи бездіяльність яких оскаржується . Відсутність слідчого , дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Розглянувши матеріали скарги , вислухав пояснення скаржника , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. З копії заяви заявника ОСОБА_3 слідує , що вона 09.11.2023 року звернулася з заявою пр. вчинення кримінального правопорушення до ВП №5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області. З тексту зави слідує , що 07.11.2023 року заявнику ОСОБА_3 невідомою жінкою були спричинені тілесні ушкодження . В заяві заявник прохала внести відомості за її заяво.ю до ЄРДР та провести досудове розслідування за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень.

Станом на день розгляду скарги , відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. З викладеного слідує, що відповідальна особа ВП №5 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області допустила бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. За таких обставин , суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 303 - 309КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити. Зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2023 року за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1