Справа № 953/3661/23
н/п 1-кс/953/3447/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП-1 ГУНП в Харківській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 08.05.2023р., -
12 травня 2023року до Київського районного суду м. Харкова надійшла, направлена поштою 11.05.2023р. скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП-1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП-1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 08.05.2023р. Заявник просила зобов`язати слідчого ХРУП-1 зареєструвати в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладені у вказаній заяві та надати їй витяг з ЄРДР.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалась на надіслання поштою 08.05.2023р. до ХРУП-1 заяви про підозру ОСОБА_4 у погрозі вбивством, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
До скарги додана заява ОСОБА_3 адресована до ХРУП-1 датована 08.05.2023р. в якій вона вказує на облашування сусідом ОСОБА_4 біля її квартири дерев`яного коробу з дерев`яним полотном, обривання ним електропроводки біля її квартири, щоб вбити ї струмом, що змусило її тричі подавати заявки на освітлення місць загального користування поряд з її квартирою, а до того ОСОБА_4 постійно заливав її квартиру, оскільки, на думку заявниці, бажав, щоб вона відселилася щоб він зайняв квартиру заявниці при самовільному обладнанні ванної та туалетної кімнат розташованих над житловою кімнатою заявниці. Також раніше , а саме 03.04.2023р. вона зверталась до ХРУП-1 із заявами про пошкодження ОСОБА_4 дверей її квартири. вважає, що від вбивства ОСОБА_4 її врятувала наявність других вхідних дверей до квартири. Раніше ОСОБА_4 також погрожував вбивством її померлому чоловікову ОСОБА_5 .
До судового засідання заявник не з`явилась, до скарги долучена заява про її розгляд за відсутності заявника.
Представник ХРУП-1 до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив. Слідчому судді надані матеріали за скаргою.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як матеріалів вбачається, що 11.05.2023р. за вх..№ 6778 до ХРУП №1 надійшла заява ОСОБА_3 про підозру ОСОБА_4 у погрозі вбивством з додатками.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З повідомлення, направленого ОСОБА_3 до ХРУП-1 вбачається наявність у заявника неприязного ставлення до свого сусіда ОСОБА_4 , решта наведених у заяві обставин є викладом суб`єктивного ставлення заявника.
Втім, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
Положення п.2 розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого Наказом МВС України від 08.02.2019 №100 , передбачає, що письмові заяви (повідомлення), які надійшли до головного управління Національної поліції, у яких є відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації службою діловодства працівники підрозділів діловодства невідкладно доповідають керівникові відповідного органу, після чого за його резолюцією невідкладно, але не пізніше 24 годин із часу реєстрації заяви чи повідомлення надсилають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, а копії цих матеріалів - до відповідного структурного підрозділу органу поліції за напрямом діяльності.
За відсутності в заяві ОСОБА_3 обставин, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення, подана ОСОБА_3 08.05.2023р. заява, яка надійшла поштою до ХРУП-11.05.2023р. прийнята та зареєстрована службовою особою ХРУП-1, уповноваженою на прийняття заяв в Єдиному обліку заяв та повідомлень за № 6778 від 11.05.2023р. для розгляду та прийняття рішення.
Таким чином, вимоги про реєстрацію заяви, визначені ч.1 ст. 214 КПК України виконані, а відсутність у цій заяві достатніх обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення унеможливлює внесення відомостей за нею до ЄРДР без додаткової перевірки.
З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування діяв в межах повноважень та у спосіб, встановлений законом, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ХРУП-1 ГУНП в Харківській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 08.05.2023р., - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1