Справа № 146/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на одні труси сірого кольору «Clever knight», які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти арешт на чотири шматка тканини (вирізи) на яких містять сліди біологічного походження з дивану коричневого кольору який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява по факту звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , про те що у період з 20.12.2023 по 31.12.2023, відома особа, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 за місцем свого проживання вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний факт 25.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 за ч. 1 ст. 155 КК України.

25.01.2024 за заявою ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено оптичний диск, на якому міститься відеозапис із вчиненням ОСОБА_5 дій сексуального характеру, відносно неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду предмету 25.01.2024, а саме наданого оптичного диску із відеозаписом, вчинення ОСОБА_5 дій сексуального характеру, відносно неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується.

У ході досудового слідства встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки Вапнярської селищної ради ОТГ с. Колоденка, на постійній основі проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що у житловому будинку по АДРЕСА_2 могли зберігатися сліди вчинення даного злочину зокрема біологічні сліди в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного домогосподарства, з метою вилучення речових доказів.

26.01.2024 під час огляду зазначеного будинку, у кімнаті будинку за вказаною адресою на підлозі за диваном коричневого кольору виявлено та вилучено труси сірого кольору «Clever knight», які належні ОСОБА_5 , крім того на поверхні дивану коричневого кольору (тканині дивану) який знаходився у приміщенні зазначеної житлової кімнати, вилучено тканину (здійснено виріз) з слідами плям бурого та білого кольору невідомого походження у кількості 4 вирізів тканини зазначеного дивану на якому відбувались вищевказані дії сексуального характеру.

У подальшому зазначені речі визнано речовими доказами та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51.

Відповідно до пояснення ОСОБА_5 , який був присутній під час огляду встановлено, що труси які вилучено за диваном у кімнаті будинку по АДРЕСА_2 на праві власності належать йому ОСОБА_5 . Крім того диван коричневого кольору, з якого були здійснені вирізи тканини на праві власності також належить останньому, відповідно до пояснення якого на вказаному дивані за місцем проживання останнього, відбулись зазначені вище вказані дії сексуального характеру.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені речі які вилучено визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні так як вони містять докази вчинення злочину, для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження з метою забезпечення кримінального провадження та встановлення всіх обставин злочину, вищевказані речі підлягають арешту та необхідні експерту для проведення для проведення судово-біологічної експертизи.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримує та просить його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, слідчої, прокурора, власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000021 від 25 січня 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000021 від 25 січня 2024 року, 25.01.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява по факту звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , про те що у період з 20.12.2023 по 31.12.2023, відома особа, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 за місцем свого проживання вчинив дії сексуального характеру, пов`язаними із оральним проникненням, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово-біологічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на одні труси сірого кольору «Clever knight» які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на чотири шматка тканини (вирізи) на яких містять сліди біологічного походження з дивану коричневого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені речі, а саме: одні труси сірого кольору «Clever knight», чотири шматка тканини (вирізи) на яких містять сліди біологічного походження з дивану коричневого кольору, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1