overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.12.2023 Справа № 332/4288/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1503/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/4288/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.71 КК України остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, за змістом ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, а також вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу стосовно оскаржуваного судового рішення.

Захисником в апеляційній скарзі зазначено про подання ним апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК. Проте в резолютивній частині скарги захисник порушує питання про зміну вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя, який датований іншою датою, а саме від 22 грудня 2016 року та ще й у відношенні іншої особи - щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, змісту вироку суду і матеріалам кримінального провадження, що унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"27" грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження №0003263 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ПАТ «Марфін Банк» на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч. 1, ч. 3 , ч. 4 ст. 358, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду та представника цивільного відповідача ПАТ «МТБ БАНК»- адвоката ОСОБА_7 , про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора та представника цивільного відповідача про проведення апеляційного розгляду апеляційних скарг з їх участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ПАТ «Марфін Банк» на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 , здійснювати 26 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду та представника цивільного відповідача ПАТ «МТБ БАНК» - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Обліковий запис в системі «ВКЗ» для відеозв`язку з адвокатом ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Направити копію цієї ухвали голові Одеського апеляційного суду для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № №0000390 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 13 червня 2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 було оголошено у розшук .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого було доручено Володимирському РВП ГУНП у Волинській області .

Разом з тим, 29.11.2023 року до суду надійшов лист з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в якому роз"яснено, що згідно ч.1 п.2 розділу VIII Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої наказом МВС України від 07.07.2017 №575 ухвала про розшук ОСОБА_4 підлягає до виконання працівникам оперативно- розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ , оскільки останні здійснювали оперативне супроводження даного кримінального провадження, а також саме матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 стали підставою для початку кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року поновлено провадження у справі .

Прокурор в судовому засіданні просив скерувати ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ.

Вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який оголошено у розшук ухвалою Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 13 червня 2023 року.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2458/17
Провадження № 1-кп/159/7/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки явка обвинувченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в:

у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 30 хв. 17 січня 2024 року.

Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 369/8580/21
Провадження №1-кп/369/823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області , який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 14 березня 2024 року на 11 год. 45 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Перекупка
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2117/23
Номер провадження 1-кс/530/605/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, тобто житлового будинку та прилеглих до нього господарських приміщень, будівель і споруд, за місцем проживання ОСОБА_4 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно є його дружина ОСОБА_5 , із метою відшукування та вилучення мобільного терміналу не встановленої марки за допомогою якого ОСОБА_4 здійснює вихід в мережу інтернет на інтернет-ресурс «Фейсбук» де на зареєстрованій на його ім`я сторінці « ОСОБА_6 » здійснив розміщення репосту, щодо погроз вбивством та пошкодженням майна загально небезпечним способом щодо службової особи, а саме голови Котелевської селищної ради ОСОБА_7 ..

Виконання ухвали покласти на прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвалу виконати в строк один місяць з 20.12.2023 року до 19.01.2024 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити прокурору Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 27.12.2023Справа № 643/5911/18
Провадження № 1-кп/554/744/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0001256 від 30.05.2014, №0001378 від 19.09.2014, №0002725 від 06.07.2016, №0002950 від 02.09.2016, № 0003881 від 28.10.2016, №0001075 від 24.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомляв.

Прокурор заявила клопотання про надання доручення працівникам органу поліції встановити місцезнаходження обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним надати органу внутрішніх справ доручення встановити його місцезнаходження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області виконати наступні дії:

- Встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

- Долучити стосовно вказаної особи відомості з систем «АРМОР» та «АРКАН»;

- Обвинуваченого повідомити під розписку про необхідність участі у судових засіданнях, в тому числі в режимі відеоконференції.

Матеріали виконання доручення направити до Октябрського районного суду м.Полтави та Салтівської окружної прокуратури м.Харкова.

Встановити строк виконання доручення до 01 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Справа № 694/2970/23 Провадження №1-кс/694/1004/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2023 року м.Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка внесене в кримінальному провадженні № 0001379 від 26.10.2023 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майданецьке, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає більш тривалого часу, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, буде оголошено її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178,184,193,194,196-199 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.125КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Майданецьке, Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, до 26.01.2024 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.12.2023 року о 13.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9863/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна- адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000541 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.11.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцяти) штук серії та номери яких: 1) HF75054677E; 2) KB37777212B; 3) HB09213696J; 4) DL16108593A; 5) AB16011865E; 6) AB17456908R; 7) HB79901008D; 8) HB44131587N; 9) DF00922539A; 10) HE78191669A; 11) CB73749286F; 12) AD78325801A;13) HB49967476; 14) AB82157221T; 15) AB78196590N; 16) HB42414631K; 17) HF50865421C; 18) FB06307279D; 19) CB51034778F; 20) HF16572143F, які упаковано до сейф-пакету KIV4107682;

- грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень у кількості 75 (сімдесяти п`яти) штук, які упаковано до сейф пакету KIV 4107668;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 34 (тридцяти чотирьох) штук, які упаковано до сейф-пакету KIV 4107681;

- грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) Євро у кількості 1 (однієї) штуки, номіналом 5 (п`ять) Євро у кількості 8 (восьми) штук, номіналом 5 (п`ять) доларів США у кількості 2 (двох) штук, номіналом 2 (два) долара США у кількості 2 (двох) штук та номіналом 1 (один) долар США у кількості 17 (сімнадцяти) штук, які упаковано до сейф пакету KIV 4107669.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.12.2023 р. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9871/17
провадження № 1-кп/753/296/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суд м Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України,

Судом відповідно до ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували щодо продовжеення строку тримання під вартою та просили змінити на більш м?який, не пов?язаний з триманням під вартою.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд виходить із тих обставин що обвинувачений підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років, по кримінальному провадженні допитані свідки, потерпілі, може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому підстав для його зміни суд не вбачає.

Заслухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 19.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді