Справа № 334/605/24
Номер провадження № 1-кс/334/231/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 січня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотанн я старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.01.2024 року за ознаками ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року каналами поштового зв`язку до суду звернулася старший дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 23.01.2024 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.01.2024 року за ознаками ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 21.01.2024 року приблизно о 10:21 за адресою: м. Запоріжжя, на «Автопляжі» в районі «Вирви» по вул. Воронезькій на узбережжі річки Дніпро було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого колючого знаряддя, за допомогою способу багріння, з річки Дніпро здійснив незаконний вилов риби, у наслідок чого складено адміністративний протокол ч.4 ст.85 КУпАП. Так було встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою забороненого колючого знаряддя, способом багріння виловив водні біоресурси: 41 карась, 1 окунь, 1 головень, чим спричинив своїми діями матеріальну шкоду.

21.01.2024 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

21.01.2024 року головним державним інспектором Рибоохоронного патруля у Запорізькій області ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, № 000863 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено колюче знаряддя лову типу спаяних крючків разом з грузиком без блесни.

Так, 21.01.2024 року під час огляду місця події водні біоресурси: 41 карась, 1 окунь, 1 головень вилучено та під розписку на відповідальне зберігання передано ОСОБА_5 .

Вказані водні біоресурси: 41 карась, 1 окунь, 1 головень постановою старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_7 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5

Прохала накласти арешт на водні біоресурси: 41 карась, 1 окунь, 1 головень, виявлені та вилучені 21.01.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, дізнавач подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000028 від 21.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 21.01.2024 року приблизно о 10:21 за адресою: м. Запоріжжя, на «Автопляжі» в районі «Вирви» по вул. Воронезькій на узбережжі річки Дніпро було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого колючого знаряддя, за допомогою способу багріння, з річки Дніпро здійснив незаконний вилов риби (ЄО 1366, 1375 від 21.01.2024 року).

21.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, на «Автопляжі» в районі «Вирви» по вул. Воронезькій на узбережжі річки Дніпро у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявлено та вилучено: водні біоресурси: 41 карась, 1 окунь, 1 головень.

21.01.2024 року ОСОБА_5 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання водні біоресурси: 41 карась, 1 окунь, 1 головень, зобов`язався зберігати до вирішення питання по суті, а також надати на першу вимогу працівникам поліції, що підтверджується розпискою.

21.01.2024 року постановою старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій, зокрема призначення відповідної судової експертизи для встановлення шкоди, завданої довкіллю.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 21.01.2024 року за ознаками ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 21.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, на «Автопляжі» в районі «Вирви» по вул. Воронезькій на узбережжі річки Дніпро, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: водні біоресурси: 41 карась, 1 окунь, 1 головень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1