Справа № 754/7246/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4016/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001128 від 02 квітня 2023року за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001128 від 02 квітня 2023року за вчинення суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва для усунення недоліків.

Мотивуючи ухвалу, суд послався на порушення вимог ч. 2 ст. 292 КПК України, оскільки вказане клопотання не містить інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати до ОСОБА_7 , передбачений ст. 94 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що прокурором дотримано як вимоги ст. 292 КПК України, так і вимоги ст.93,94 КК України, оскільки клопотання про застосування заходів медичного характеру складено із зазначенням інформації щодо виду примусового заходу медичного характеру, визначеного висновком судової психіатричної експертизи, а саме: поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування. Зазначене свідчить про необхідність госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з певним режимом нагляду, який має встановити суд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, особу, щодо якої подано клопотання, та його законного представника, які заперечили проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, що б процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного заходу прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Як вірно визначив суд першої інстанції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 не містить інформації про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, виходячи із законодавчого визначення їх видів, закріпленого у ст.94 КК України.

Доводи прокурора про відповідність клопотання щодо ОСОБА_7 вимогам ст.292 КПК України є безпідставними, оскільки у ньому міститься пропозиція застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, який з вимогами ст.94 КК України не узгоджується.

З огляду на наведене, висновок суду про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не відповідає вимогам КПК, наслідком чого є його повернення прокурору зі стадії підготовчого судового засідання, на вимогах ст.314 КПК України ґрунтується.

Порушень норм кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: