Провадження №: 1-во/755/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001046 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.10.2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України, на підставі яких призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Крім того, даним вироком ухвалено стягнути з нього на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи судової технічної експертизи документів в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Разом з тим, 26.10.2023 року на адресу суду надійшла заявазахисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 16.10.2023 року, в якій просить суд в абзаці шостому резолютивної частини вироку суду, в частині стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, виправити описку, а саме вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого «ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.10.2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України, на підставі яких призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Крім того, даним вироком ухвалено стягнути з нього на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи судової технічної експертизи документів в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи у вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 16.10.2023 року, а саме в резолютивній частині вироку, в частині вирішення питання про стягнення процесуальних витрат, помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірного - «ОСОБА_4 ».

За таких обставин суд вважає обґрунтованою заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 16.10.2023 року та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374, 379, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявузахисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001046 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні №0001046 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та вважати вірним в резолютивній частині вироку, в частині вирішення питання про стягнення процесуальних витрат, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого - ОСОБА_4 , замість - ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1