Провадження № 1-кс/750/5740/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старш ого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004425 від 17.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ніж кухонний без рукоятки зі слідами РБК, ніж кухонний сріблястого кольору, дві скляні чарки належать на праві власності свідку ОСОБА_5 ; штани джинсові зі слідами РБК та взуття (кросівки) зі слідами РБК, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_6 ; куртку чоловічу матерчату подовжену чорного кольору з вставками червоного та бежевого кольору з множинними плямами РБК, брюки чоловічі, матерчаті синього кольору, забруднені речовиною бурого кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 , заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом того, що 17.11.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КНП «Городнянська міська лікарня» доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом : травматичні ушкодження глибокої вени та глибокої артерії правого стегна у верхній третині правого стегна третього ступеня, посттравматичний шок важкого ступеню, колото-різані рани правого стегна.

У період часу з 21 год. 50 хв. по 23 год. 40 хв. 17.11.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж кухонний без рукоятки зі слідами речовини бурого кольору (в подальшому РБК), змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту, змив РБК з кухонного куточка, поміщено до паперового пакету, ніж кухонний сріблястого кольору, поміщено до паперового пакету.

18.11.2023 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні КНП «Городнянська міська лікарня», виявлено та вилучено одяг, в якому був доставлений до вищезазначеного лікувального закладу потерпілий ОСОБА_6 , а саме штани джинсові зі слідами РБК та взуття (кросівки) зі слідами РБК, які поміщено до паперової коробки.

18.11.2023 під час затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного виявлено та вилучено куртку чоловічу матерчату подовжену чорного кольору з вставками червоного та бежевого кольору з множинними плямами РБК, брюки чоловічі, матерчаті синього кольору, забруднені речовиною бурого кольору, які поміщено до паперової коробки.

Ніж кухонний без рукоятки зі слідами РБК, ніж кухонний сріблястого кольору, дві скляні чарки належать на праві власності свідку ОСОБА_5

Штани джинсові зі слідами РБК та взуття (кросівки) зі слідами РБК, належать на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .

Куртка чоловіча матерчата подовжена чорного кольору з вставками червоного та бежевого кольору з множинними плямами РБК, брюки чоловічі, матерчаті синього кольору, забруднені речовиною бурого кольору, належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 .

18.11.2023 постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вищевказані вилучені речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані об`єкти є предметом, знаряддям вчинення злочину, містять на собі сліди вчинення злочину, тому мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, адже були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судово-імунологічні та судово молекулярно-генетичні експертизи для встановлення наявності слідів речовини бурого кольору на вилучених об`єктах та подальшого порівняння із зразками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на ніж кухонний без рукоятки зі слідами РБК, ніж кухонний сріблястого кольору, дві скляні чарки, які належать на праві власності свідку ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на штани джинсові зі слідами РБК та взуття (кросівки) зі слідами РБК, які належать на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на куртку чоловічу матерчату подовжену чорного кольору з вставками червоного та бежевого кольору з множинними плямами РБК, брюки чоловічі, матерчаті синього кольору, забруднені речовиною бурого кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_7 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1