Справа № 738/1724/23
№ провадження 1-кп/738/130/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 02 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осьмаки Менського (нині Корюківського) району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючий у ТОВ «Мена-Авангард», не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

ОСОБА_3 10 вересня 2023 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи біля господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, наніс один удар дерев`яною палицею, тримаючи її у своїй правій руці, в ділянку чола ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці чола з переходом на волосисту ділянку голови, які у відповідності до висновку експерта № 128 від 06.10.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та кваліфікацією діяння, пояснив, що 10 вересня 2023 року близько 01 години, після святкування дня народження у свого знайомого, він з друзями поїхав в с. Ушня. Коли він разом з ОСОБА_7 знаходились біля господарства потерпілого, вони викликали останнього на розмову з будинку, проте між ними зав`язалась суперечка і виник конфлікт, в результаті якого обвинувачений і наніс один удар палкою по голові потерпілому. Після цього вони розійшлись.

ІІІ. Позиція потерпілої сторони.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 10 вересня 2023 року близько 01 години 18 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 , він був у стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою. Невдовзі потерпілий побачив світло від ліхтаря в своєму господарстві і почув голоси. Коли вийшов на вулицю, то побачив біля свого господарства ОСОБА_9 і ОСОБА_3 . Потерпілий хотів з`ясувати причину їхнього візиту, проте розмови не вийшло, ОСОБА_10 був налаштований агресивно і, тримаючи в руках палку, наніс потерпілому один удар по голові. Матір потерпілого, яка також вийшла за ним слідом на вулицю, завела його в будинок і викликала швидку допомогу.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання дала показання, в яких зазначила, що близько 01.20 год. 10 вересня 2023 року на мобільний телефон її сина зателефонували, він включив голосний зв`язок і свідок чула, що то були чоловічі голоси з погрозами. Далі ще декілька разів повторювались дзвінки, проте її син вже не брав слухавки. Через деякий час вони побачили у дворі світло від ліхтаря, син пішов на вулицю. Свідок почула крики, сварку. Коли вийшла з хати, то побачила у дворі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , її син намагався з`ясувати в них, що вони від нього хочуть. Після цього, свідок побачила, як обвинувачений палкою наніс удар по голові її сину, від якого останній присів на коліна. Свідок довела потерпілого до будинку і викликала швидку допомогу. Хлопці продовжували стояти під двором, після того як свідок сказала їм, що викликала поліцію, то вони пішли.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засідання дав показання, в яких зазначив, що після 01 години 10 вересня 2023 року він їхав велосипедом польовою дорогою з рибалки. Доїжджаючи до господарства Гавриків, свідок побачив світло від ліхтарів і почув голоси. Біля двору свідок упізнав ОСОБА_12 , і ще одного чоловіка йому не знайомого, проте бачив як останній наніс ОСОБА_15 удар палкою по голові. Свідок побачив, що з хати вибігла матір потерпілого, тому він не став втручатись і поїхав додому.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 02 жовтня 2023 року (а.с. 25), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Заява потерпілого ОСОБА_6 від 02 жовтня 2023 року (а.с. 31), згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який наніс йому тілесні ушкодження.

Висновок експерта № 128 від 04 жовтня 2023 року (а.с. 39-41), з якого вбачається, що в громадянина ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці чола з переходом на волосисту ділянку голови, що могла утворитись від дії тупого предмету, в тому числі 10.09.2023, та відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Для утворення тілесних ушкоджень потерпілого достатньо одного травматичного впливу тупого предмету в ділянку чола в тому числі удару палицею. Дані тілесні ушкодження потерпілого не могли утворитись внаслідок падіння з наданням тілу стороннього прискорення чи без нього з висоти зросту на тверду поверхню.

Постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 10 жовтня 2023 року та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 жовтня 2023 року (а.с.42-43), якими підтверджується перекваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке 02.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Протокол огляду місця події від 09 жовтня 2023 року (а.с. 44-46), який був проведений з потерпілим ОСОБА_6 , під час якого було оглянуто територію навпроти господарства АДРЕСА_2 , де в чагарниках на поверхні з ґрунтовим покривом виявлено дерев`яну палицю довжиною 1,2м. Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що даною палицею обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому удар по голові, після чого закинув її в чагарники.

Протокол проведення слідчого експерименту від 04 жовтня 2023 року (а.с.65-66), який був проведений з участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого останній на місці показав та підтвердив, як 10.09.2023 близько 01.30 год. між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого останній палицею, яку тримав у своїй правій руці, наніс йому один удар по голові. В цей час на місці були присутні матір потерпілого та ще один чоловік, які стояли неподалік, проте участі в конфлікті не приймали.

Протокол проведення слідчого експерименту від 04 жовтня 2023 року (а.с.69-70), який був проведений з участю свідка ОСОБА_11 , під час якого остання на місці показала та підтвердила, як 10.09.2023 близько 01.30 год. між її сином ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого останній палицею, яку тримав у своїй правій руці, наніс її сину один удар по голові.

Протокол проведення слідчого експерименту від 09 жовтня 2023 року (а.с.73-74), який був проведений з участю свідка ОСОБА_14 , під час якого останній розповів та на місці показав, як 10.09.2023 близько 01.00 год. він повертався на велосипеді з рибалки додому. Біля господарства ОСОБА_16 побачив світло ліхтарів і почув крики. Зупинившись, свідок побачив, що біля двору стояв ОСОБА_17 , за ним була його матір, а перед ним стояв ОСОБА_7 і ще один, невідомий йому, хлопець, яким виявився ОСОБА_18 . І саме він, тримаючи палку в руках, наніс нею один удар по голові ОСОБА_15 .

Протокол проведення слідчого експерименту від 18 жовтня 2023 року (а.с.77-78), який був проведений за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час якого останній розповів та на місці показав, як 10.09.2023 близько 01.30 год. між ним та ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 наніс один удар палицею по голові ОСОБА_6 .

Дані, які характеризують обвинуваченого відображені в паспорті № НОМЕР_1 , Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, довідці характеристиці, характеристиці з місця роботи, інформації щодо судимості, інформації щодо перебування на медичному обліку(а.с. 49-54).

ІV. Оцінки суду.

Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК Суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

З іншої сторони, обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК визнав, дав суду відповідні викривальні показання.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує наступне.

Так, Суд зазначає, що із показань обвинуваченого ОСОБА_3 він дійсно спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , нанісши один удар дерев`яною лозиною.

Дані показання логічно узгоджуються із матеріалами провадження, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 09.10.2023, висновком експерта № 128 від 04 жовтня 2023 року, протоколами проведених слідчих експериментів від 04 жовтня 2023 року, 09 жовтня 2023 року, 18 жовтня 2023 року.

Таким чином аналіз доказів по справі дає підстави Суду зробити висновки про винуватість ОСОБА_3 .

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені Судом відповідно до статті 94 КПК, приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК в обвинувальному акті не зазначено і в ході судового розгляду судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК в обвинувальному акті не зазначено і в ході судового розгляду судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини другої статті 125 КК передбачає альтернативну міру покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

1. ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із статтею 12 КК є кримінальним проступком;

2. наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

4. наявність постійного місця проживання та місця працевлаштування та позитивну характеристики за такими;

5. відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

6. те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

7. позицію потерпілої сторони, який просив призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

У зв`язку із чим, Суд приходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Речові докази в кримінальному провадженні: дерев`яна палиця, яка знаходиться на зберіганні у ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази в кримінальному провадженні: дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні у ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1