УХВАЛА

13.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000754 від 05.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 05.06.2022 до ЧЧ Одеського РУП No1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.06.2022 в період часу з 10:45 по 11:45 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, 13-ст. Великого Фонтану на паркувальному майданчику пляжу « Public », шляхом зчитування сигналізації проникла до автомобіля «ScodaОctavia», д.н.з. НОМЕР_1 та викрала майно, а саме, грошові кошти в сумі 1000 євро, 2500 долларів США, золотий браслет, сережки золоті 2 пари, обручка золота 2 штуки, золотий хрестик, золоту обручку, металеву каністру чорного кольору об`ємом 20 літрів із дизельним паливом. (ЄО No12081 від 05.06.2022)

Отримано рапорт УКР ГУНП в Одеській області по виконанню доручення слідчого щодо встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Згідно рапорту, співробітниками УКР ГУНП в Одеській області було встановлено, що до скоєння вказаного злочину, можливо, причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має в користуванні автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ScodaFabia» д.н. НОМЕР_3 , який спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 скоїли дане кримінальне правопорушення.

Також отримано рапорт ВКП Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області по виконанню доручення слідчого щодо встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення що до скоєння вказаного злочину, можливо, причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільними терміналами імей № НОМЕР_4 , імей № НОМЕР_5 та номерами оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,та має в користуванні автомобіль марки «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 , та автомобіль марки «ScodaFabia» д.н. НОМЕР_3 , який спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується мобільними номерами оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується мобільними номерами оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 НОМЕР_17 та номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_18 .

З метою всебічного проведення досудового розслідування та встановлення ймовірних версій вчинення кримінального правопорушення, було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спілкувався, та користувався мобільними терміналами імей № НОМЕР_4 , імей № НОМЕР_5 та номерами оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .Окрім того ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 спілкувався, та користувався номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 . та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спілкувався, та користувався номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 № НОМЕР_17 . При здійснення перевірки осіб, що входили до кола спілкування, з особами та його місця перебування за адресою: АДРЕСА_1 . Великого Фонтану на паркувальному майданчику пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідно зняття інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та наступним співробітникам СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через базові станції у період часу з 00:00 годин 01.01.2022 по 00:00 годин 11.07.2022, що відбувались в межах дії базових станцій мобільного зв`язку за сім картою НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 № НОМЕР_17 . та за IMEI мобільних телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 які містять інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1