ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Справа №607/19310/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0001738 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Верховною Радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває до теперішнього часу, та скасований не був.

20 липня 2023 року близько 10.45 год. у обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину «Рукавичка», що на бульварі Тараса Шевченка, 12, у місті Тернополі, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» () виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, а саме 20 липня 2023 року близько 10.45 год. у магазині «Рукавичка», що на бульварі Тараса Шевченка, 12, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ ТВК «Львівхолод» товарно-матеріальні цінності, а саме: шматок філе сьомги у загальній кількості 1 шт., вагою 130 грам, вартістю 210,20 гривень, цукерки «Моне» зі смаком молочного трюфеля торгівельної марки «Конті», вагою 0,200 грам, вартістю 25,40 гривень, масло «Вершкове» екстра 82%, вагою 180 грам, вартістю 67,50 гривень, цукерки «Королівський шарм» із шоколадною начинкою торгівельної марки «АВК», вагою 100 грам, вартістю 29,20 гривень, та корм для котів «Преміум» зі смаком телятини, вагою 100 грам, вартістю 12,90 гривень, заховавши їх у пакет білого кольору, який тримала у правій руці. Із викраденим майном ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, покинула місце вчинення злочину, в результаті чого спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничій компанії «Львівхолод» () матеріальну шкоду на загальну суму 370 (триста сімдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та суду пояснила, що вона дійсно 20 липня 2023 року близько 10.45 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка», що на бульв. Т. Шевченка в м. Тернополі, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з торгових стелажів вказаного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: шматок філе сьомги, цукерки «Моне», масло «Вершкове», цукерки «Королівський шарм» та корм для котів «Преміум», які заховала у пакет білого кольору, який тримала у правій руці. Із викраденим майном, не маючи наміру розрахуватись за товар, покинула місце вчинення злочину.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, раніше не судимої, щиро розкаялася у скоєному, добровільно відшкодувала завдані збитки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено, а тому покарання їй слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1912,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14114/23 від 28 липня 2023 року - скасувати.

Речові докази, а саме: босоніжки темно-синього кольору з білими вставками, які поміщено у спец. пакет KIV5106439, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1