overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/5052/23
Провадження № 1-кс/307/859/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000753 від 27 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №00000753 від 27 жовтня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11 годин 30 хвилин 08 грудня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 944/7582/23
Провадження №1-кп/944/1230/23
про призначення судового розгляду
05.12.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/495/2546/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000460 від 29.10.2023 -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000460 від 29.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 04.12.2023 о 14:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

Справа № 495/10603/23

Номер провадження 1-кп/495/706/2023

07 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 року за №0000816,

встановила:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2024 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14:00 год. 02.02.2024 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

ухвалила:

етапувати (конвоювати) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 14:00 год. 02.02.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000144 від 07.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 від 06.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити підготовче засідання на 21.12.2023 року о 10.30 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/1749/23
Провадження по справі № 1-кп/514/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч.1 ст.289 КК України для розгляду за визначеною підсудністю згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 27.11.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання у ній, відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч.1 ст.289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та Болградський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький подання начальника державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30.10.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Покарання відбуває у ДУ "Райківецька виправна колонія (№78)". Кінець строку 08.12.2023 року.

Начальник державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" звернувся з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, а тому є необхідним застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, маються від них заяви про розгляд подання у їх відсутності, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за час відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, а тому стосовно нього після його звільнення з місць позбавлення волі слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи "Райківецька виправна колонія (№78)" задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 дміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22-00 вечора до 6-00 ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу підрозділів Національної поліції;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 09-00 год. до 18-00 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя:
Єдиний унікальний № 744/647/23
Провадження № 1-кп/744/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

07 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000257 від 16.05.2023 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 через неприбуття згаданого свідка до суду без поважних причин.

Вказане клопотання у судовому засіданні 07.12.2023 поставлене на обговорення учасників справи.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, а також обвинуваченого, котрий не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання про здійснення приводу свідка задовольнити, адже у судовому засіданні встановлено, що зазначена вище особа зобов`язана була з`явитися до суду, була викликана у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але не з`явилася без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 16 січня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали для невідкладного виконання направити Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2023 Справа № 334/2520/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1414/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2520/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 28.11.2023 року було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК, а апелянту було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 усунуто.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, а також керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/770/21

Провадження № 11-кп/4820/639/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальні провадження №0000025 від 14.01.2021 року, №0000013 від 21.02.2021 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.121КК України ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , в частині призначеного покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2, ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 11.12.2023 року о 16 год.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

07.12.2023 року до суду надійшла заява від слідчої про повернення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 161, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/718/23
Провадження № 1-кп/170/95/23

У Х В А Л А
про залучення спеціаліста
07 грудня 2023 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні спеціаліста лікаря - хірурга КНП "Шацька лікарня" ОСОБА_8 . Клопотання обгрунтовано тим, що матеріали кримінального провадження містять три висновки судово-медичної експертизи, у яких по різному зазначено вид травми, яку отримав потерпілий ОСОБА_6 . Оскільки висновки містять професійну лікарську термінологію та спеціальні знання у сфері медицини, тому для повного та об`єктивного дослідження доказів сторона захисту потребує участі відповідного спеціаліста у сфері медицини для отримання консультацій та пояснень щодо виду отриманої травми з урахуванням первинної медичної документації та рентген знімку.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Інші учасники судового провадження щодо клопотання захисника не заперечували.
Згідно з вимогами ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації та висновки під час, зокрема, судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити.
Керуючись статтями 71, 360, 369-372 КПК України, суд
Справа № 362/8064/23
Провадження № 1-кп/362/772/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за № 0000533, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, й

установив:

07 грудня 2023 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16:30 07 грудня 2023 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет № 305), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1