overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/3543/23
Провадження № 1-кп/0158/214/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312 від 25.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.10.2023 року, у спрощеному провадженні на 13 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а, Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 526/4223/23
Провадження № 1-кп/526/533/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

10 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена та потерпіла.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 15 листопада 2023 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1927/17
Провадження № 1-кп/552/733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004166 від 20.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0004166 від 20.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Полтави від 13.12.2017 року кримінальне провадження № 0004166 від 20.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України було зупинено в зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та проживає за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язується з`явитися за викликом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження слід поновити.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по матеріалах кримінального провадження № 0004166 від 20.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити підготовчий розгляд справи на 13 год. 00 хв. 05 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6319/19
Провадження № 1-кп/553/377/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному проваджені № 1кп/553/377/2023 на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченю ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.11.2023 на адресу Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява від прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1кп/553/377/2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке призначено на 09 год. 30 хв. 30.11.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м. Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні 30 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/1237/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002737 від 12.09.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 України.

Під час огляду матеріалів судового провадження було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2023 стосовно ОСОБА_3 про продовження останній запобіжного заходу у виді тримання, зазначено «Строк дії ухвали два місяці, тобто до 07 січня 2023 року, включно» замість «Строк дії ухвали до 07 січня 2024 року, включно».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС: 754/13922/23) стосовно ОСОБА_3 , клопотання прокурора, судом встановлено, що дійсно має місце описка в резолютивній частині вироку, де помилково вказано, що строк дії ухвали два місяці, тобто до 07.01.2023, включно, а не до 07.01.2024.

В порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2023 стосовно ОСОБА_3 про продовження останній запобіжного заходу у виді тримання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

виправити в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року допущену описку, а саме: з «Строк дії ухвали два місяці, тобто до 07 січня 2023 року, включно» на «Строк дії ухвали до 07 січня 2024 року, включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив :

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49 КПК України, суд

постановив :

Призначити розгляд заяви директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в судовому засідання на 22.11.2023 - 13 год. 00 хв.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається заява.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1700/23 Номер провадження 11-кп/814/2639/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.96-1 КК України, ст.100 КПК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави речові докази в кримінальному провадженні: суху дров`яну деревину непромислового використання твердої породи "ясен", об`ємом 2,5858 метрів кубічних, що знаходиться на майданчику для зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, та бензопилу марки «Treszer TRS5», із серійним номером 45YEO811477, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Речовий доказ - мікроавтобус «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_1 , залишено в розпорядженні ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта з проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/3923 ТВ від 02 березня 2023 року в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року на тимчасово вилучене майно скасовано.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 304/2451/23 Провадження № 1-кс/304/605/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника заявника адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника заявника адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1477/23
Провадження № 1-кп/445/195/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.11.2023 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 року у справі № 445/1477/23 про обвинувачення ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

10.10.2023 Золочівським районним судом Львівської області ухвалено вирок, яким яким затверджено угоду про визнаня винуватості та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у справі № 445/1477/23.

Відповідно до змісту частини першої ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній частині вироку допущено описку, а саме неправильно вказано статтю, за якою був обвинувачений та засуджений ОСОБА_3 , зокрема: вказано ч. 1 ст. 382 КК України, однак має бути: ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у вироку від 10.10.2023 у справі № 445/1477/23 про обвинувачення ОСОБА_3 допущена описка, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у вирок Золочівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі № 445/1477/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , зокрема вказати у вступній частині вироку правильну статтю за якою був обвинувачений та засуджений ОСОБА_3 , а саме: ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/972/18
1-кп/465/762/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2013 року за №0001431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 01.11.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2013 року за №0001431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000011 від 11.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на 16 год. 00 хв. 27.11.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 463/2058/20

провадження № 51-6730 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, яка подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Разом з цим, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа №686/1699/20

провадження № 51-2680кмо21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 на стадії підготовки до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінального провадження за касаційною скаргою особи, щодо якої закрито кримінальне провадження, - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року у порядку, передбаченому ч. 2

ст. 434-1 КПК України, кримінальне провадження за касаційною скаргою особи, щодо якої закрито кримінальне провадження, - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи наведене, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 430, 434-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою особи, щодо якої закрито кримінальне провадження, - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 15 січня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000600, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000600 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, у тому числі підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисникам - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 строк до 12.10.2023 включно, протягом якого необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000600, обсяг яких становить 22 томи та речові докази.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 13-00 год. 22.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1