Справа №931/78/23
Провадження № 1-в/931/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покаранняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , якого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в :

23 січня 2023 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покаранняОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.

Подання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 20 червня 2022 року поставлений на облік сектору пробації, його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, роз`яснено обов`язки, які на нього покладено судом. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку, ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Постановою від 02.08.2022 про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 встановлено з`являтись для реєстрації в перший та третій понеділки кожного місяця. Однак, засуджений не з`явився до органу пробації для проведення реєстрації в установлений день - 15.08.2022 року без поважної на те причини, оскільки, з його слів, в день реєстрації хворів, довідки надати не зміг, бо в лікарню не звертався. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду та роз`яснено наслідки, котрі можуть настати вразі подальшого ухилення від виконання встановлених судом обов`язків, а також такої поведінки під час іспитового строку, проте він повторно 03.10.2022 року, 17.10.2022 року та 07.11.2022 року не з`явився для проведення реєстрації без поважної на те причини, оскільки загубив документи і не знав коли йому їхати. Незважаючи на проведені профілактичні бесіди, засуджений повторно не з`являвся для проведення реєстрації без поважних причин, а саме 02.01.2023 року та 16.01.2023 року.

Протягом іспитового терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. До встановлених обов`язків суду відноситься безвідповідально та зухвало, наміру працевлаштовуватись не має. Термін іспитового строку закінчується 22.12.2023 року, але поведінка ОСОБА_5 та його спосіб життя свідчать про те, що на шлях виправлення він не став та висновків про скоєне не зробив, крім того, зловживає спиртними напоями.

Просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року.

Начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Зазначила, що поведінка засудженого не змінилась на краще, за час розгляду судом подання, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для реєстрації та виклики суду також ігнорував, що свідчить про нехтування ним обов`язків, покладених вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що засуджений не виконав покладених на нього судом обов`язків, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому вважає, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що не з`являвся для реєстрації до органу пробації. Зазначив, що не знав, де йому проходити реєстрацію, не мав коштів на дорогу, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП не заперечував. Щодо викликів в суд повідомив, що не знав про дати судових засідань, а 21.09.2023 не прибув, оскільки вживав алкогольні напої. Заперечував проти задоволення подання, проте такі заперечення жодним чином не аргументував. Повідомив суду про те, що свої права в судовому засіданні буде захищати самостійно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 05/2022р., суд дійшов наступного висновку.

Як визначено п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з вимогами ч.1-ч.5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 (далі - Порядок).

Частиною 2 Розділу ІV вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки документів, що посвідчують особу, та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п.6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 05/2022 р., засуджений ОСОБА_5 02.02.2022 року поставлений на облік до Луцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. 05 травня 2022 року особову справу на ОСОБА_5 було надіслано по територіальності до Володимир-Волинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, оскільки засуджений фактично проживає в АДРЕСА_2 . 20 червня 2022 року вказану особову справу було одержано та прийнято до виконання. В той же день, засудженому скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до довідки №325 від 25.06.2022, виданої виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

02 серпня 2022 року ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Також засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбуття призначеного покарання, та відповідальністю за ухилення від виконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених на нього судом обов`язків або за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, у ОСОБА_5 відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, засвідчена його підписом.

Того ж дня, начальником Володимир-Волинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області винесено постанову, якою встановлено дні явки для реєстрації ОСОБА_5 , а саме: перший та третій понеділки кожного місяця, про що розписався засуджений.

За час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Володимир-Волинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області без поважної причини 15.08.2022 року. 29.08.2022 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення стосовно неявки для реєстрації 15.08.2022, в якому вказав, що був хворий, довідки надати не може, так як не звертався до лікаря. 29.08.2022 року до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого засуджений з`явився для реєстрації - 05.09.2022 року та 19.09.2022 року. 05.09.2023 з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, в ході якої йому повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язковості виконання обов`язків, покладених згідно вироку суду.

03.10.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 05.10.2022 представником органу пробації надіслано поштою виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неявкою 03.10.2022, а 19.10.2022 надіслано поштою виклик до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з неявкою 03.10.2022 та 17.10.2022.

07.11.2022 ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію.

09.11.2022 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення стосовно неявки для реєстрації 03.10.2022, 17.10.2022, 07.11.2022 в якому вказав, що загубив документи і не знав коли їхати на реєстрацію, виклики неотримував. У зв`язку з неявкою без поважних причин до органу пробації для реєстрації 03.10.2022 року, 17.10.2022 року та 07.11.2022 року до ОСОБА_5 09.11.2022 року застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого засуджений 21.11.2022 року та 05.12.2022 року з`явився для реєстрації.

В подальшому 19.12.2022 року та 02.01.2023 року ОСОБА_5 знову не з`явився без поважних причин до органу пробації для реєстрації. Згідно довідки про телефонну розмову від 19.12.2022 року засуджений не з`явився для реєстрації, так як дорога до села не розчищена, немає чим приїхати. Згідно довідки про телефонну розмову від 04.01.2023 року засуджений не з`явився для реєстрації 02.01.2023, так як переплутав дні. 09.01.2023 ОСОБА_5 надав письмові пояснення і в цей же день до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Проте, засуджений повторно 16.01.2023 року не з`явився для реєстрації, а згідно довідки про телефонну розмову ОСОБА_5 не з`явиться на реєстрацію 16.01.2023, так як зловживає алкогольними напоями, приїде 17.01.2023.

В сукупності це стало підставою для звернення начальника Володимирського РСфілії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 23.01.2023 до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Під час розгляду клопотання в суді засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 06.02.2023, 20.02.2023. 24 лютого 2023 року начальником органу з питань пробації у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, згідно яких 16.01.2023 забув приїхати на реєстрацію, 06.02.2023 не з`явився у зв`язку із сімейними обставинами, а 20.02.2023 був на похороні в однокласника. До нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Також засудженому було вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 06.03.2023 року. З 06.03.2023 по 18.09.2023 ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для реєстрації до Володимирського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області (а.с. 106)

Крім того, в ході розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за період перебування його на обліку у «Центрі пробації» та вчиняв адміністративні правопорушення, що потягло накладення на нього адміністративних стягнень.

Так, постановою серії ГАБ №947585 від 02.10.2022 притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КупАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 3400 грн.

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 02.03.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 22.12.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і після поставлення його на облік у «Центр пробації» для виконання даного вироку, вчинив адміністративне правопорушення, а саме 28.02.2023 здійснив дрібне викрадення чужого майна - продуктів харчування, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності. Вину у вчиненому правопорушенні засуджений ОСОБА_5 визнав повністю, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не оскаржував. Тобто, після оголошення 24.02.2023 попередження, засуджений 28.02.2023 вчинив дрібну крадіжку.

Постановою ГАБІ №895388 від 21.04.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 850 грн.

Всі постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності набрали законної сили і ним в апеляційному порядку оскарженні не були.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

За приписами вищезазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Окрім того, судом враховується процесуальна поведінка засудженого під час розгляду подання. Зокрема, 24.02.2023 ОСОБА_5 особисто вручено повістку про виклик до суду на 09.03.2023 (а.с. 28). Однак, в судове засідання засуджений не з`явився, жодних заяв, клопотань не подавав. Ухвалою Локачинського районного суду від 12.04.2023 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук. Ухвалою суду від 13.09.2023 відновлено провадження та призначено до розгляду на 21.09.2023, судову повістку ОСОБА_5 отримав у суді, про що розписався. В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з цим до ОСОБА_5 застосовано привід. У судовому засіданні засуджений пояснив, що 21.09.2023 не з`явився в суд, оскільки вживав алкогольні напої, що свідчить про байдуже ставлення до розгляду судом подання, знаючи про процесуальні наслідки.

За таких обставин, суд не вбачає, що поведінка засудженого може зазнати змін, що він усвідомив свою протиправну діяльність та став на шлях виправлення, оскільки під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, не виконував встановленого вироком суду обов`язку періодичної явки до органу з питань пробації для реєстрації, після попередження органом пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, не зробив належних висновків, не засудив свою поведінку. Вказане дає суду підстави для висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Таким чином, проаналізувавши наведені у поданні обставини у їх сукупності, періодичність та причини неявки до органу пробації, характеристику засудженого, процесуальну поведінку під час розгляду подання, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 11:00 23 жовтня 2023 року.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1