Справа № 504/1512/23
Номер провадження 1-кп/504/387/24
У Х В А Л А

26.01.2024 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 17.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000586 від 17.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 01.02.2024р. 13:00 год.

26.01.2024р. до суду надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки свідок повідомив прокурора, що перебуває в м.Білгород-Дністровський Одеської області, через зайнятість не може прибути до Комінтернівського райсуду Одеської області, а тому бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У зв`язку із введенням воєнного стану, з метою оперативності судового розгляду, відповідно до ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_4 на 01 лютого 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1