Справа № 216/6796/23
провадження 1-кс/216/217/24
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002089 від 18.10.2023, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002089 від 18.10.2023. Своє клопотання мотивував тим, що йому не повідомлено про підозру за вказаним кримінальним провадженням, майно, на яке накладено арешт, не визнано речовим доказом, тому відсутня потреба у перебуванні майна під арештом, та останній підлягає скасуванню.

У судове засідання заявник, його представник не з`явилися, представник заявника надала суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши його.

Прокурор у в судове засідання не з`явився, надав в судове засідання клопотання, з якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0002089 від 18.10.2023 здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві місце дислокації визначене по вул. Старокозацька, 52 у м. Дніпрі, що територіально відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З витягу з ЄРДР вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002089 від 18.10.2023 року за фактом скоєння наїзду ОСОБА_2 на пішохода ОСОБА_4 здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві місце дислокації визначене по вул. Старокозацька, 52 у м. Дніпрі.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Діяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві місце дислокації визначене по вул. Старокозацька, 52 у м. Дніпрі розповсюджується на територію Кіровського району м.Дніпро. Отже, вказане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, підсудність якого визначена та розповсюджується на місце дислокації вказаного територіального органу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002089 підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002089 від 18.10.2023 р - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення із вказаним клопотанням за правилами територіальної підсудності, тобто - до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5