У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000239,

Встановив:

27 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.11.2023 року старшим державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 під час патрулювання акваторії річки Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», було виявлено ОСОБА_4 , який за допомогою гумових забрідницьких чобіт та забороненого знаряддя лову жиляної сітки, що має наступні параметри: довжина 68 м, висота 1,8 м, вічко сіткового полотна 45х45 мм, займався незаконним виловом риби.

25.11.2023 року проведено огляд місця події, за результатами огляду якого встановлено, що на березі Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, було виявлено жиляну сітку з параметрами: довжина 68 м, висота 1,8 м, вічко сіткового полотна 45х45 мм, та гумові забрідницькі чоботи. ОСОБА_4 незаконно добув рибу різних видів та кількості, а саме: синець 12 шт., окунь 1 шт., плітка 30 шт., плоскирка 47 шт., щука 1 шт., судак 1 шт., карась 2 шт., загальною вагою 27,1 кг.

Вилучені речі та риба визнані по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального проступку, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також проведення у справі судових експертиз та в подальшому можливого виконання вимог ст. 96-1 КК України, прокурор прохає накласти арешт на жиляну сітку довжиною 68 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 45х45 мм, яку залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; гумові забрідницькі чоботи, які залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; свіжовиловлену рибу: синець 12 шт., окунь 1 шт., плітка 30 шт., плоскирка 47 шт., щука 1 шт., судак 1 шт., карась 2 шт., загальною вагою риби 27,1 кг, які залишити на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Начальник СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подав заяву, в якій повідомив, що 27.11.2023 року за допомогою засобів мобільного зв`язку здійснено повідомлення ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000239 за ч. 1 ст. 249 КК України. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив, що з`явитися до суду в нього немає можливості та прохав розглянути вказане клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25 листопада 2023 року працівниками Полтавського рибоохоронного патруля під час патрулювання акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», було виявлено ОСОБА_4 , який за допомогою гумових забрідницьких чобіт та забороненого знаряддя лову жиляної сітки займався незаконним рибним добувним промислом.

Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

25 листопада 2023 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: жиляну сітку довжиною 68 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 45х45 мм; гумові забрідницькі чоботи; свіжовиловлену рибу: синець 12 шт., окунь 1 шт., плітка 30 шт., плоскирка 47 шт., щука 1 шт., судак 1 шт., карась 2 шт., загальною вагою риби 27,1 кг.

25 листопада 2023 року старшим державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 , який на Кам`янському водосховищі, в с. Орлик Полтавського району Полтавської області, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», в забрід у гумовому костюмі незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову жиляною сіткою. Під час рибалки ОСОБА_4 упіймав рибу синець 12 шт., окунь 1 шт., плітка 30 шт., плоскирка 47 шт., щука 1 шт., судак 1 шт., карась 2 шт., загальною вагою риби 27,1 кг.

Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та риба визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним промислом в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», тобто в забороненому місці.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучені гумові забрідницькі чоботи, жиляна сітка та риба, на які прокурор прохає накласти арешт, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки гумові забрідницькі чоботи та жиляна сітка є засобами та знаряддями вчиненого правопорушення, риба є безпосередньо об`єктом кримінального проступку.

З урахування викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

З метою зберігання речових доказів у належних умовах, і ефективного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вилучені жиляна сітка довжиною 68 м, висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 45х45 мм, та гумові забрідницькі чоботи необхідно залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучена на місці події риба може бути предметом проведення по справі експертизи, на даний час її не доцільно передавати на реалізацію, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, а тому її слід залишити на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000239 задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-жиляну сітку з параметрами: довжина 68 м, висота 1,8 м, вічко сіткового полотна 45х45 мм, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити її на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-гумові забрідницькі чоботи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-свіжовиловлену рибу виду: синець 12 шт., окунь 1 шт., плітка 30 шт., плоскирка 47 шт., щука 1 шт., судак 1 шт., карась 2 шт., загальною вагою риби 27,1 кг, які залишити на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується дізнавачем СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя