ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/384/21 (1-кс/641/141/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1245/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

18 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року, відмовили в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м. Харкова,-

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 07 вересня 2023 та постановити нову, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

У статтях 307, 309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчий суддя суду першої інстанції розглянув скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягала у не отриманні ним постанов про закриття кримінальних проваджень; не наданні йому матеріалів кримінальних проваджень для ознайомлення; не здійсненні заходів прокурорського реагування щодо його скарги на неотримання постанов про закриття кримінальних проваджень; зобов`язати посадових осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінальних проваджень в електронному вигляді, направивши на адресу електронної пошти заявника.

Отже, можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою була розглянута ця скарга ОСОБА_3 та за результатами розгляду було відмовлено в її задоволенні, - зазначеними правовими нормами не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2