overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/8487/23
Провадження №1-кп/303/642/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення кримінального провадження)

13 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Великі Лучки Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 21.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31.01.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, зупинено до його розшуку.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити, оголошений розшук відносно ОСОБА_4 необхідно - скасувати.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 21.06.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - відновити.

Розшук, оголошений відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 04 березня 2024 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Мостова, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/856/24
Провадження №: 1-кп/332/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12:00 годину 16 травня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1281/24
Провадження № 1-кс/333/569/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 08.02.2024 року, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополі, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 297-1 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000794 від 08.02.2024 року за ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мелітополі, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/946/24
пр.№ 1-кс/464/239/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

встановив:

09.02.2024 до Сихівського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 щодо зобов`язання уповноваженої особи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області невідкладно розглянути клопотання про вчинення слідчих дій за вихідним №18807 від 01.12.2023. Окрім цього, просив поновити строк на подання скарги, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив:

Поновити строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет) на 14:00 год. 13 лютого 2024 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/7490/23
Провадження №1-кп/944/736/24
УХВАЛА

13.02.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження відомості щодо якого 15.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 15.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 10год 50хв 24 квітня 2024 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, прокурор ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 13.02.2024року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 слід задовольнити, судове засідання слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, на 10год 50хв 24 квітня 2024 року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 Справа №607/2003/24 Провадження №1-кс/607/858/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії аудіо- відео контроль особи ОСОБА_7 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, зобов`язання розглянути клопотання від 19.01.2024 про надання доступу до належно завірених електронних документів в оригіналі про фіксацію ходу та результатів негласної слідчої дії аудіо- відео контроль особи ОСОБА_7 , встановлення конкретних процесуальних строків для прийняття рішення і вчинення дій відмовити.

Судову справу №607/2003/24 передати слідчому судді ОСОБА_5 для продовження розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.02.2024 о 12:30.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 686/3244/24
Провадження № 1-кс/686/1225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій міститься клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, враховуючи те, що вона з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутньою при розгляді поданої нею скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 14 год. 30 хв. 08.02.2024 року.

Провести розгляд скарги 08.02.2024 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області (вулиця Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000) .

Доручити посадовим особам Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000) вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.01.2024 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Столярчука, 4, Хмільник, Вінницька область, 22000) та до ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/1511/24
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
13 лютого 2024 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2024 о 14 год.

Слідчий суддя
Справа 688/4650/23
№ 1-кп/688/34/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого помічником машиніста тепловозу локомотивного депо АТ «Укрзалізниця», одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури І.Сюська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та захисника, а також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та доручити орнану пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику заявлених прокурором свідків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Ухвалою суду від 6 грудня 2023 року відмовлено у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим 09.11.2023.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 10.00 год. 21 лютого 2024 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Доручити Шепетівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2518/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/50/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

13 лютого 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Крім того, 12 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на цю ж ухвалу.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та об`єднати його з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на цю ж ухвалу, призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 14 лютого 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 170/214/23
Провадження № 1-кп/170/29/24

У Х В А Л А
про задоволення клопотання
13 лютого 2024 року сел. Шацьк
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 14.02.2024 о 12:30.
На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 22, 91, 237, 240, 333, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провести додатковий огляд транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN PASAT B5 р.н.з. НОМЕР_1 , на табличці для номеру якого встановлено номерний знак ЩИРБАТИЙ» на чорному фоні, під час огляду якого встановити, чи міститься в зазначеному автомобілі пластиковий уламок автомобіля, що був вилучений 19.01.2023 під час огляду місця події на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 (ілюстративна таблиця 2 до протоколу огляду місця події від 19.01.2023). У разі наявності в автомобілі вказаного пластикового уламка, вилучити його згідно з Інструкцією, що регулює порядок вилучення речових доказів, та надати суду.
Про дату проведення слідчого експерименту і додаткового огляду транспортного засобу повідомити суд, прокурора, потерпілого, обвинуваченого і його захисників.
Строк виконання доручення до 26.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1