24 листопада 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2420/23
Провадження № 1-кп/501/238/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №№0000372, №0000764

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Захисниця - ОСОБА_10 .

Потерпілий - ТОВ «Сусіди» (представник: ОСОБА_11 ), ТОВ «Вигідна покупка» (представник: ОСОБА_12 ), ТОВ «Днепрстрой Трейд» (представник - ОСОБА_13 )

Обвинувачений:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.12.2016 Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.12.2018 Іллічівським міським суд Одеської області від за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.07.2019 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 року 1 місяць позбавлення волі;

- 30.11.2021 Іллічівським міським суд Одеської області від за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30.12.2022 р.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_14 , 12 червня 2023 року, близько 16 годин 50 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «33 квадратних метра» ТОВ «Днепр Строй», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 4-А, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-1X, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України 19.02.2023 року № 8419, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023) в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_15 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно скоїв кримінальне правопорушення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговому приміщенні магазину, впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, з торгового стелажу, повторно, таємно викрав наступні товари, а саме: пательню марки «Banquet Cuisino», у кількості 2 одиниць, вартістю 865 гривень 85 копійок за кожну, загальною вартістю 1 731 гривня 70 копійок, які сховав під пояс своїх джинсів, та прикрив светром. Після чого, ОСОБА_14 , перебуваючи в магазині «33 квадратних метра», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з магазину. Але при виході з магазину був затриманий біля виходу з магазину працівниками охорони магазину «33 квадратних метра» і довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин які від нього не залежали.

Таким чином, ОСОБА_14 вчинив злочин, передбачентй ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

22.10.2023 року близько 17 годин 25 хвилин, ОСОБА_14 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «Сусіди!», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 6-А, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України 19.02.2023 року № 8419, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023) №254/2023, затверджений Законом України 02.05.2023 року № 3057, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 9532, затверджений Законом України від 26.07.2023 року № 451) в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_15 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговому приміщенні магазину, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, з торгового стелажу, повторно, таємно викрав наступні товари, а саме: два полімерних пакета кави «Jacobs-Monarch», вагою 170 г., вартістю 258 гривень 12 копійок без ПДВ та вагою 250 г., вартістю 272 гривні 40 копійок без ПДВ, які сховав у внутрішню кишеню своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_14 перебуваючи в магазині «Сусіди!», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з магазину. Але при виході з магазину був затриманий біля виходу з магазину працівниками охорони магазину «Сусіди!» і довести свій злочинний умисел до кінця не зміг по причинам які від нього не залежали.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Повторно, 22.10.2023 року близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_14 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «Аврора», що на праві користування належить ТОВ «Вигідна покупка» та розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16-Б, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (із змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 .№ 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), та Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України 19.02.2023 року № 8419, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затверджений Законом України 02.05.2023 року № 3057, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 9532, затверджений Законом України від 26.07.2023 року № 451) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_15 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговому приміщенні магазину, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, з торгового стелажу, повторно, таємно викрав три коробки бездротових навушників, які знаходились у кейсі із зарядним пристроєм, марки «AMS 80», вартістю 349 гривень без ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 1047 гривень без ПДВ які сховав у внутрішню кишеню своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_14 перебуваючи в магазині «Аврора», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з магазину. Але при виході з магазину був затриманий біля виходу з магазину працівниками охорони магазину «Аврора» і довести свій злочинний умисел до кінця не зміг по причинам які від нього не залежали.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Стаття 15. Замах на кримінальне правопорушення

1. Замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

2. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відомості про укладену угоду.

24 листопада 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_14 , у присутності захисниці ОСОБА_10 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Представники потерпілих подали до суду письмові заяви, у якій вони просить суд затвердити угоду.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_14 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачувався ОСОБА_14 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, він має хвороби та потребує лікування. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

З метою виконання вироку ОСОБА_14 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - диски з відеозаписами необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та Обвинуваченим ОСОБА_16 , у присутності захисниці ОСОБА_10 , за письмової згоди представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, із застосуванням ст. 69 КК України.

З метою виконання вироку застосувати до ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку, до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1