У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 Справа №607/21978/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000015 від 17.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Ford Transit д.н. НОМЕР_1 (зареєстрований на ім`я гр. України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Дзвинячка) з метою відшукання і вилучення незаконно виготовленої тютюнової продукції, тютюну, тютюнової сировини, сигарет та обладнання для виготовлення тютюнової продукції, марок акцизного податку, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, а також грошових коштів, отриманих від незаконного продажу підакцизної продукції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 17.01.2023 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, українка, жителька Чортківського (колишній Борщівський р-н) району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, гр. України, житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які налагодили канал заготівлі, збуту тютюнової сировини та незаконне виробництво сигарет відомих світових брендів з підробленими марками акцизного податку.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпосередньо забезпечують заготівлю (скупку тютюну), порізку на території Тернопільської області та здійснюють доставку підакцизної групи товарів (тютюнової сировини) на потужності підпільних цехів, які розташовані за межами Тернопільської області (Хмельницька, Чернігівська, Київська).

Для транспортування підакцизної сировини зазначені громадяни використовують транспортний засіб, а саме Ford Transit д.н. НОМЕР_1 (зареєстрований на ім`я гр. України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Дзвинячка).

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування а також у зв`язку із необхідністю припинення злочинної діяльності пов`язаної із незаконними зберіганням торгівлею тютюновими виробами виникла необхідність у виявленні місць зберігання та реалізації тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 17.01.2023 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення слідчим надано: рапорт працівника поліції щодо виявлення злочину від 06.01.2023; протоколи про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.08.2023; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.10.2023; рапорт працівника поліції від 06.11.2023; реєстраційна картка ТЗ.

Проте, надані документи не доводять викладених у клопотанні обставин причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Лише рапорту поліцейського для цього не достатньо.

Переконливих доказів щодо необхідності проведення обшуку саме у вказаному слідчим автомобілі слідчим не надано. Однак, проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1