Справа № 592/1943/24
Провадження № 1-кс/592/877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004897 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2023, приблизно о 17:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у сквері "Іллінський" по вул. Іллінська в м. Суми, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9 Pro" та заволоділа грошовими коштами із банківських карток АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на загальну суму 41130 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 50000 грн. Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, в результаті якого було встановлено, що за адресою:АДРЕСА_1 , працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G»LAC13151CID37365, 37007, 37003, 37006, 37125, 37121, 37366
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13151CID58002, 58064, 58067, 10255, 58008, 58005
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC13151CID51001874, 51001883, 51001833, 51000131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC52800CID19080522, 19080532, 19080552, 19089933, 19089943, 19089953, 19080541
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC53100CID8052, 52, 8993, 8051, 32, 83
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »LAC24431CID21, 23, 25, 292, 131, 33
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »LAC24431CID12021, 32022
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »LAC24431CID89000211, 89000231, 89000212, 89000232

Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 05:00 до 17:00 17.12.2023, 17:00 17.12.2023 до 05:00 18.12.20023, 05:00 до 17:00 18.12.2023, 17:00 18.12.23 до 05:00 19.12.2023, які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку за параметрами, з якими працювали вежі мобільних операторів, встановлені в ході проведення радіотехнічного обстеження в місці скоєння злочину за адресою:АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість у прохальній частині клопотання слідчим було зазначені невірні параметрами, з якими працювали вежі мобільних операторів, встановлені в ході проведення радіотехнічного обстеження в місці скоєння злочину за адресою:АДРЕСА_1 . Таким чином слідчим не доведені, що заявлені документи існують та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах.

Ураховуючи наведене слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004897 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1