Справа №454/4922/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.09.2023р. о 10.00год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, застосувавши насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я, а саме використавши невідомий балончик сльозогінної дії, який спричинив опіки очей, наніс ОСОБА_6 два удари рукою в область обличчя та голови, спричинивши садна голови, обличчя, що відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, після чого з кишені штанів викрав грошові кошти останнього в сумі 7000 гривень та мобільний телефон "Сігма", вартістю 242 гривень 50 копійок, чорного кольору, із сім-карткою НОМЕР_1 . Після цього вказаним майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7242,50грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабежу), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив, що 23.09.2023р. зранку перебуваючи в м. Сокаль по вул. Івасюка він побачив потерпілого та вирішив із застосуванням газового балончика пограбувати його, в ході чого із його кишень викрав гроші та мобільний телефон. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обвинуваченого суворо не карати, шкоду завдану злочином йому повністю відшкодовано.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та відшкодування збитків потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчиненя злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, прохання потерпілого не карати суворо обвинуваченого, який йому цілковито відшкодував шкоду, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання із застосуванням ст. 69 КК України та виправлення засудженого без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведену експертизу в сумі 956грн. стягнути із обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстави для зміни обраного ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на інший відсутні.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sigma Mobile» чорного кольору, із сім-картою НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_6 ;

сорочку чоловічого типу із биркою «Riberti VIP»; сумку чорного кольору; мобільний телефон марки «Redmi 9C NFS», що належать обвинуваченому ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

грошові купюри в кількості 18 одиниць, в загальній сумі 1539 гривень, а саме: купюра номіналом 1 гривня серії ТД 4406715, купюра номіналом 1 гривня серії YM 0324705, купюра номіналом 2 гривні серії РД 2285530, купюра номіналом 5 гривень серії ЮБ 8160723, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЖ 2283180, купюра номіналом 5 гривень серії СД 2107437, купюра номіналом 5 гривень серії ЮГ 7279752, купюра номіналом 5 гривень серії YЗ 7726322, купюра номіналом 10 гривень серії ЮБ 4627581, купюра номіналом 10 гривень серії ЦЖ 7799677, купюра номіналом 20 гривень серії АК 7076553, купюра номіналом 20 гривень серії ЧД 8670910, купюра номіналом 50 гривень серії YБ 7496789, купюра номіналом 100 гривень серії YЛ 958031, купюра номіналом 100 гривень серії YM 9050846, купюра номіналом 200 гривень серії СН 1483446, купюра номіналом 500 гривень серії YN 5726949, купюра номіналом 500 гривень серії ЦА 4396134., які передані на зберігання в Департамент каси перерахунку у м. Львів повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 956грн. за проведену судову товарознавчу експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1