Справа №127/2955/23
Провадження №1-кп/127/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення повторної комплексну судово-психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, тобто 22.10.2022 року?

2. Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

4. Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи прокурор просила доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, принципи змагальності і рівності сторін при розгляді кримінальних проваджень забезпечують суду можливість всебічно, повно і об`єктивно дослідити обставини справи, зважити всі докази, прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 знаходився під диспансерним наркологічним спостереженням з 21.01.2022 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоідів, амфетамінів, барбітуратів, та двічі перебував на стаціонарному обстеженні в КНП «Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», остання госпіталізація в психіатричному відділенні №7 з 04.04.2017 по 20.04.2017 з діагнозом: «Без психічних розладів. Акцентуація рис характеру по демонстративному типу». Крім того, відповідно до довідки № 1066 від 22.11.2022 з

КНП «Жмеринської центральної районної лікарні Жмеринської міської ради» ОСОБА_5 лікувався амбулаторно в КНП «Жмеринська ЦРЛ» у психіатра з діагнозом: «Дисоціальний розлад особистості» (останнє звернення 11.02.2020) та отримано листа з судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 08.1-47/611 від 22.12.2022 ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психіатричного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для вирішення питання осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані осудності на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому суд знаходить слушною мотивацію клопотання прокурора та вважає необхідним призначити по справі повторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 91,101,242, 332, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку або за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, тобто 22.10.2022 року?

2. Чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

4. Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру?

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж семи днів з дня ї проголошення.

Суддя: