Справа № 459/1664/23
Провадження № 1-кс/459/2061/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо внесено недостовірні відомості в акти виконаних робіт капітального ремонту східної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Павлів, Червоноградського району Львівської області. За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за №0000036 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Під час здійснення публічних закупівель між замовником (розпорядником бюджетних коштів) ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 з одного боку та виконавцем робіт (підрядником) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на виконання підрядних робіт 08-11/21-01 від 15.11.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт східної частини ЗОШ І-ІІІ ст. у с. Павлів Радехівської територіальної громади» на загальну суму 5 580 000 грн. Однак, на момент вивчення матеріалів встановлено, що не усі роботи, які виконавець - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувався виконати згідно умов договору та отримав за їх виконання бюджетні кошти, є виконаними. Тому старший слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення таких, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старший слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається за наступним фактом: службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо внесено недостовірні відомості в акти виконаних робіт капітального ремонту східної частини ЗОШ І-ІІІ ступенів навчання у с. Павлів, Червоноградського району Львівської області.

З договору підряду №08-11/21-01/320 від 154.11.2021 встановлено, що даний договір укладався між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника відділу ОСОБА_5 (Замовник) з одного боку та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 . Даний договір був укладений на виконання підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт східної частини ЗОШ І-ІІІ ст. у с. Павлів Радехівської територіальної громади» на загальну суму 5 580 000 грн.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою від 27.06.2023 було призначено судову будівельно-технічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

Судовий експерт ОСОБА_7 звернувся з клопотанням від 04.07.2023, у якому просив надати матеріали по об`єкту: «Капітальний ремонт східної частини ЗОШ І-ІІІ ст. у с. Павлів Радехівської територіальної громади» та зазначив які саме.

З метою надання доступу до документів, про надання яких клопоче експерт, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих рішеннях, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність доступу з можливістю вилучення.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у розпорядженні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаних документів.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні не входить слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання йому тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такий не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення, а саме до: проектно-кошторисної документації, експертного звіту проектної документації по об`єкту дослідження, електронного варіанту у форматі АВК 5:1МВП (.ІМР) або ІБДП (.ВРDU), актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, договору на авторський нагляд, договору на технічний нагляд, журналів авторського нагляду, загальних журналів робіт, журналів із спеціальних робі, журналу приймання та огляду риштувань та помосту, наказів на відповідальних за ведення робіт по об`єкту дослідження, акти на закриття прихованих робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.31-5:2016 «Організація будівельного виробництва», виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робі, шляхових листів та інших документів ( в т.ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів, які стосуються будівництва «Капітальний ремонт східної частини ЗОШ І-ІІІ ст. у с.Павлів Радехівської територіальної громади», які знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ).

В задоволенні решті вимог відмовити.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1