Справа № 503/1097/23
Провадження № 1-кп/503/62/23
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000597 від 16.06.2023 року скаргу адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , уродженця м. Камянка Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, за національністю українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, частиною 3 статті 332 КК України.

встановив:

До Кодимського районного суду Одеської області в рамках кримінального провадження №0000597 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшла скарга на незаконне затримання ОСОБА_4 , в якій зазначено, що відповідно до протоколу затримання від 16.06.2023 року ОСОБА_4 було затримано о 08 годині 45 хвилин 16.06.2023 року в порядку ст.208 КПК України в с. Олексіївка Кодимської ТГ Подільського району Одеської області працівниками Державної прикордонної служби України. Проте, насправді обвинувачений разом із дружиною ОСОБА_7 також громадянкою Республіки Молдова були затримані на території цієї держави, а потім ОСОБА_4 в кайданках доставили з Республіки Молдова в Україну, де проводили процесуальні дії без перекладача. Обвинувачений був змушений підписати всі документи, не розуміючи їх змісту, тому що йому пообіцяли, що відпустять та депортують до Республіки Молдова, на що він погодився. Однак, в подальшому депортували лише його дружину. З цих підстав, захисник вважає, що затримання є незаконним, просить визнати його таким та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити. Крім того, обвинувачений підтвердив, що дійсно знаходився на території Республіки Молдова, на що вказував відповідний прикордонний знак. Натомість, працівники прикордонної служби України, перетнувши кордон України, бігли за ним із дружиною, перебуваючи на території Республіки Молдова, а потім перевели його на територію України. Зазначив, що він підписав протокол затримання під примусом.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаної скарги, пославшись на її необґрунтованість та недоведеність.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.29Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зіст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст.ст.42,208 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Частиною 1 ст. 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Так, з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що підставами для затримання ОСОБА_4 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2023 року зазначено, що 16 червня 2023 року о 8 годині 45 хвилин працівниками прикордонного загону було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка під час вчинення злочину, тобто у відповідності до п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 був затриманий в присутності захисника ОСОБА_8 , про що свідчить зміст протоколу затримання, і зауважень під час затримання не від самого підозрюваного, не від його захисника не надходило.

Частиною 5 ст. 208 КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого.

Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.

У протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину зазначено про права та обов`язки особи, яка затримується, про ознайомлення з якими свідчить особистий підпис як самого ОСОБА_4 так і його захисника, зауваження до протоколу затримання відсутні.

Натомість, стороною захисту під час розгляду скарги не надано будь-яких даних щодо звернення до органу досудового розслідування із клопотаннями, заявами або скаргами затриманої особи.

Зміст скарги ґрунтується лише на поясненнях самого обвинуваченого ОСОБА_4 та не підтверджується жодними належними та допустимими доказами, а сам предмет скарги стосується безпосередньо пред`явленого йому обвинувачення в рамках даного кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.332 КК України, та підлягає повному і всебічному дослідженню під час судового розгляду.

Дійсно, з протоколу затримання не вбачається, що під час його складання був залучений перекладач, однак, як зазначено вище, ОСОБА_4 під особистий підпис у присутності захисника був ознайомлений із правами та обов`язками, але про те, що він не розуміє української мови та необхідність залучення перекладача до процесуальної дії, ОСОБА_4 не повідомив.

Відповідно до ч. 1ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Так, з матеріалів, наданих суду вбачається, що ОСОБА_4 було затримано о 08 годині 45 хвилин 16.06.2023 року безпосередньо після вчинення злочину.

Натомість, стороною захисту не надано об`єктивних та достатніх доказів, які б беззаперечно свідчили про незаконність затримання підозрюваного.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 208, 303, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на незаконне затримання - залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду ОСОБА_1