У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування скарги послався на те, що він 02.12.2023 року звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури з клопотання про проведення слідчих дій. 05.12.2023 року старший групи прокурорів листом повідомив, що клопотання направлено для розгляду начальнику СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вважає, що прокурором не виконано вимоги ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представники ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав детальні пояснення з приводу вказаної скарги, зазначивши, у даному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 розглянуте вказане клопотання адвоката, у задоволенні якого відмовлено. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність прокурора, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 30.11.2023, відомості про яке внесено на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.11.2023 року за заявою адвоката ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

02.12.2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000165 від 30.11.2023, а саме про проведення допиту ОСОБА_7 в якості свідка за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представників.

05.12.2023 року вказане клопотання скероване для розгляду до СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

08.12.2023 року старшим слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотанням. Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_7 є особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення та на нього прямо вказує, як на таку особу у заяві ОСОБА_4 . У разі отримання показань свідка, який надалі може бути визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, то такі докази будуть недопустимими відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 87 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів скарги слідує і протилежне не доведено в суді, що за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив, а спрямував це клопотання до слідчого для розгляду.

У зв`язку з наведеним скарга підлягає задоволенню, існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання прокурора розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_4 від 02.12.2023 року відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 220, 306-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000165 відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1