печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України та за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 та ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні забезпечується групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, Центрального регіону та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 38 від 17.01.2022 ОСОБА_8 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених у клопотанні нормативно-правових актів, ОСОБА_8 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно, у період з 17.01.2022, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув активів вартістю 151 857 294 гривень, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та які значно перевищують його законні доходи.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, набув активів вартістю 151 857 294 гривень, що більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.

Також, встановлено, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 17.01.2022 №38 полковника ОСОБА_8 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.03.2022, близько 10 год. полковник ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення правої гомілки у зв`язку із чим систематично перебував на лікуванні в медичних закладах.

Під час проходження військової служби, у невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 11.11.2022, у полковника ОСОБА_8 виник злочинний умисел на ухилення від виконання обов`язків з військової служби та виїзду у період воєнного стану за межі України з метою відпочинку.

01.12.2022 висновком консиліуму Військово-медичного клінічного центру Південного регіону полковник ОСОБА_8 включений до списку осіб, які рекомендовані для лікування за кордоном, який того ж дня направлений до Командування Медичних сил Збройних Сил України.

За результатами проведеного лікування у період з 22.11.2022 до 01.12.2022 лікуючим лікарем ОСОБА_11 та заступником начальника госпіталю з медичної частини - начальником медичної частини полковником медичної служби ОСОБА_12 складено виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2477, відповідно до якої полковника ОСОБА_13 01.12.2022 виписано зі стаціонару.

02.12.2022 Командування Медичних сил Збройних Сил України відповідно до п. 5 Порядку отримані описані вище документи, разом із листом-направленням полковника ОСОБА_8 з метою направлення останнього на лікування за кордон, направило до Міністерства охорони здоров`я України.

При цьому, відповідний лист Міністерства охорони здоров`я України про погодження іноземною стороною лікування полковника ОСОБА_8 , як захисника України, якого заклади охорони здоров`я іноземних держав можуть прийняти на лікування за кордон, до Командування Медичних сил Збройних Сил України не надходив.

У зв`язку з закінченням лікування 02.12.2023 о 09 год. 00 хв. полковник ОСОБА_8 мав з`явитись до розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжити виконувати обов`язки військової служби.

Однак, полковник ОСОБА_8 , маючи на меті тимчасово ухилитись від військової служби, 02.12.2022 о 09 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчасно без поважних причин із лікувального закладу на службу до розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився. Незаконно перебуваючи поза місцем служби по 15.12.2022 включно, полковник ОСОБА_8 проводив час вільно, на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, полковник ОСОБА_8 , у період з 02.12.2022 по 15.12.2022 включно, діючи умисно, в умовах воєнного стану, вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з лікувального закладу, проводив вказаний час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

Зважаючи на відсутність погодження від Міністерства охорони здоров`я України про направлення ОСОБА_8 на лікування за кордон, останній 16.12.2022 повторно звернувся до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_2 ) та у подальшому у період з 16.12.2022 по 20.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі.

19.12.2022, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «полковник», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії правового режиму воєнного стану, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він не включений до списків Міністерства охорони здоров`я про погоджений з іноземною стороною перелік осіб із складових сил оборони та сил безпеки, постраждалих у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яких заклади охорони здоров`я іноземних держав можуть прийняти на лікування за кордоном, повідомив лікуючого лікаря ОСОБА_11 про вказане нібито узгодження та вибуття відповідно до Порядку для лікування за кордон, а також проінформував командира військової частини НОМЕР_3 , як свого безпосереднього начальника.

В свою чергу, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману полковником ОСОБА_8 , 20.12.2023 підготував переводний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 2477 з рекомендацією щодо направлення полковника ОСОБА_8 на лікування за кордон і передав полковнику ОСОБА_8 зазначений епікриз.

Після отримання вказаного переводного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 2477, 22.12.2022, полковник ОСОБА_8 , з метою ухилення від військової служби, перетнув державний кордон України та перебував за межами України до 18.01.2023.

Так, ОСОБА_8 , використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_14 через пункт пропуску «Старокозаче» 22.12.2022 о 17.39 год. виїхав з території України.

Цього ж дня, ОСОБА_8 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_14 , 22.12.2022 о 22.45 год рейсом ТК272 прибув з аеропорту «Кишинів» до аеропорту «Стамбул».

Відразу після цього, 23.12.2022 о 02.10 год. ОСОБА_8 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_14 , рейсом ТК748 вибув з аеропорту «Стамбул» до аеропорту «Сейшели» та у період з 23.12.2022 по 11.01.2023 перебував на території Республіки Сейшельські острови.

11.01.2023 о 23.26 год. ОСОБА_8 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_14 , рейсом ТК749 вибув з аеропорту «Сейшели» до аеропорту « Стамбул », куди прибув 12.01.2023 о 06.20 год.

У подальшому, 14.01.2023 ОСОБА_8 вибув до Малаги (Іспанія), де перебував зі своєю дружиною ОСОБА_15 , звідки 18.01.2023 о 18.20 год. з аеропорту « Пабло Руїс Пікассо » (Іспанія) рейсом ТК1304 вибув до аеропорту « Стамбул ».

Цього ж дня, 18.01.2023, о 20.20 год. ОСОБА_8 рейсом ТК271 прибув до аеропорту « Кишинів », звідки вибув до України.

18.01.2023 о 23.56 год. ОСОБА_8 через пункт пропуску «Старокозаче» повернувся на територію України.

20.01.2023 о 08.00 год. прибув на стаціонарне лікування у Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «ІНФОРМАЦІЯ_3» (військова частина НОМЕР_2 ).

Таким чином, полковник ОСОБА_8 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом іншого обману, у період з 21.12.2022 до 08.00 годин 20.01.2023 проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану.

22.07.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Одеси, Одеської області, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , одруженому, з вищою освітою, раніше не судимому, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (на момент вчинення злочину), у військовому званні «полковник», повідомлено про те, що він підозрюється:

- у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 КК України;

- у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України;

- ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, найбільш вагомими серед яких є:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 26.04.2023 та додані до нього матеріали;

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 28.06.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 01.05.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 01.05.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 11.05.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві №16-08-16731-23 від 07.06.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві №2700/16-08/23 від 07.06.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 11.07.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві від 23.06.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві № 22350-23 від 17.07.2023 та додані до нього матеріали;

- лист щодо виконання доручення Головного оперативного управління ДБР № 1089/10-3/23 від 21.07.2023;

- лист щодо виконання доручення Головного оперативного управління ДБР № 188/10-3-04/14/23 від 21.07.2023;

- висновок спеціаліста ТОВ «Аудиторська компанія «ПРО ВЕРО» № 12/07-2023-КП від 12.07.2023 про розміри прибутків ОСОБА_8 та членів його родини та вартість придбаних активів;

- висновок НАЗК від 19.07.2023 про розміри прибутків ОСОБА_8 та членів його родини, їх походження та вартість придбаних активів;

- заява громадянина України ОСОБА_16 про вчинення злочину від 08.05.2023;

- лист ГУ ДПС в Одеській області від 01.05.2023 та додані до нього матеріали із відомостями про доходи ОСОБА_8 та членів його родини;

- лист ГУ ДПС в Одеській області від 02.05.2023 та додані до нього матеріали із відомостями про доходи ОСОБА_8 та членів його родини;

- лист РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області від 02.05.2023, з додатками із відомостями по реєстрацію транспортних засобів;

- лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 08.05.2023 із інформацією про перетин державного кордону ОСОБА_8 та членами його родини;

- лист 25 прикордонного загону ДПС України від 28.06.2023, з додатками із інформацією про перетин державного кордону ОСОБА_8 та членами його родини;

- відповідь головного відділу ВВБ «Південь» ДПС України № 1602/161 від 29.06.2023 щодо виконання доручення, з додатками із інформацією про перетин державного кордону ОСОБА_8 та членами його родини;

- листи АТ «Сенс Банк», АТ «КредіАгріколь Банк», АТ «ОТП БАНК», АТ «Ощадбанк», АБ «Південний» та інших банків із відомостями про рух грошових коштів;

- відповідь Командування Медичних сил ЗСУ з додатками про порядок направлення військовослужбовців на лікування за кордон а також із відомостями щодо розгляду документів полковника ОСОБА_8 ;

- відповідь із Міністерства охорони здоров`я України про порядок направлення військовослужбовців на лікування за кордон а також із відомостями щодо розгляду документів полковника ОСОБА_8 ;

- відповідь військової частини НОМЕР_3 від 11.07.2023 № 2/3960;

- відповідь з департаменту охорони здоров`я Одеської обласної військової адміністрації від 07.07.2023 № 4306/08/04-11/2-23/1885, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 до закладів охорони здоров`я Одеської області не звертався;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 04.050.2023, з додатками;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.05.2023, з додатком;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2023 що;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 29.06.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 03.07.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 10.07.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 23.06.2023;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_21 від 04.07.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 04.07.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_23 від 03.07.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_24 від 07.07.2023;

- протоколи огляду мережі Інтернет від 26.06.2023.

- протокол огляду від 20-21 липня 2023 року;

-протоколи огляду інтернет ресурсу від 27.07.2023;

- інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

24.07.2023 ОСОБА_8 затримано у відповідності до абзацу 6 (10) частини 1 статті 615 та статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.

25.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2023 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 150 мільйонів гривень.

07.09.2023 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.07.2023 та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 год. 18 хв. 21.09.2023 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 149 998 024 гривні.

15.09.2023 постановою виконувача обов`язків керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_25 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2023 включно.

19.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2023з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 149 998 024 гривні.

12.10.2023 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.09.2023 та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2023 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 135 000 000 гривень.

Незважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2023 включно, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, що зумовлена кількістю та різноманітністю проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв?язку з чим необхідно до завершення строку досудового розслідування:

- отримати від компетентних органів Іспанії, Туреччини, Молдови, Румунії, Франції, Сейшельських Островів та інших країн документальні матеріали за результатами виконання скерованих запитів про міжнародну правову допомогу;

- підготувати та скерувати до інших країн Європейського Союзу запити про міжнародну правову допомогу;

- встановити повні анкетні дані та допитати як свідків осіб, через яких ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на території країн Європейського Союзу та інших країн проводились фінансові операції, кінцевою метою яких була покупка нерухомості на території Королівства Іспанія;

- отримати висновок експертів за результатами проведення судової економічної експертизи щодо визначення розміру отриманих ОСОБА_8 , членами його сім`ї та близькими особами доходів, видатків та визначення їх різниці, з урахуванням відомостей, отриманих від компетентних органів Іспанії, Туреччини, Молдови, Румунії, Франції, Сейшельських Островів та інших країн документальних матеріалів за результатами виконання скерованих запитів про міжнародну правову допомогу;

- допитати як свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , членів сім?ї ОСОБА_28 , щодо яких ОСОБА_8 було подано до НАЗК копії договорів позики та пояснення про походження коштів на покупку вілли та офісу на території Королівства Іспанія;

- призначити судові комп`ютерно-технічні експертизи вилучених в ході обшуків за місцем проживання та перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 телефонів та комп?ютерної техніки;

- допитати як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , які тривалий час перебувають за кордоном, щодо обставин покупки рухомого та нерухомого майна та інших обставин розслідуваних кримінальних правопорушень;

- призначити судову технічну експертизу документів, об`єктом якої є оригіналвиписки із медичної карти денного стаціонару № 140 про нібито перебування ОСОБА_8 на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради» (далі - КНП «ООКЛ» ООР» у період з 02.12.2022 по 16.12.2022, без зазначення прізвища лікаря, його посади та затвердження вказаної виписки керівництвом КНП «ООКЛ» ООР, яка містить відтиск печатки КНП «ООКЛ» ООР.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Отримані в ході проведення вказаних слідчих (розшукових) дій документальні матеріали також можуть стати підставою для повідомлення про підозру як самому ОСОБА_8 , так і іншим особам.

З урахуванням обсягу та специфіки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить шість місяців.

Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження, з урахуванням обсягу та специфіки слідчих і процесуальних дій, проведення яких необхідне для отримання доказів; тривалий процес виконання запитів про міжнародну правову допомогу; перебування свідків, яких необхідно допитати, за кордоном; необхідність призначення значної кількості судових експертиз та у зв?язку з цим тривалий процес збирання об`єктів дослідження та документальних матеріалів, необхідних для проведення експертиз; значна кількість матеріалів досудового розслідування (понад 40 томів), та матеріалів, які підлягають скеруванню для проведення судової економічної експертизи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 409 КК України, до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на невмотивованість клопотання та невиконання слідчих розшукових дій у межах розумних строків. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023, до п`яти місяців, тобто до 22.12.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000003 від 26.04.2023 року до 5 місяців, тобто до 22.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1