Справа № 489/4313/23
Провадження № 1-кп/489/861/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

23 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за №0000600 від 20.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.09.2022 Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтями 15 ч. 2 та 185 ч. 4, 69, 185 ч. 4, 70 ч. 1 до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 24.03.2023 Заводським районним судом міста Миколаєва за статтями 185 ч. 4, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 07.06.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва за статтями 185 ч. 4, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 12.09.2023 Заводським районним судом міста Миколаєва за статтями 185 ч. 4, 357 ч. 1, 15 ч. 2 та 185 ч. 4, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

14.05.2023 о 14:30 год. ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованому по проспекту Богоявленському, 33, м. Миколаєва, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно таємно викрав з вітрин магазину навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110», в кількості двох упаковок, вартістю 399 грн кожна, загальною вартістю 798 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка». З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 798 грн.

Крім того, 22.05.2023 о 12:00 год. ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, умисно таємно викрав босоніжки жіночі торгівельної марки «Boohoo», вартістю 318,75 грн; блузку жіночу торгівельної марки «Nisan», вартістю 43,75 грн; сукню жіночу торгівельної марки «ESPRIT», вартістю 55 грн; плавки жіночі чорного кольору, вартістю 65 грн; сукню жіночу без рукавів, вартістю 137,50 грн, що належали ФОП « ОСОБА_5 ». З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 620 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно у травні 2023 року в денний час, перебуваючи в магазині «Аврора» по просп. Богоявленському м. Миколаєва, здійснив крадіжку двох упаковок навушників, які сховав в кишені та залишив приміщення магазину. Також, перебуваючи в магазині «П`ятак» по вул. Космонавтів м. Миколаєва, здійснив крадіжку жіночого одягу та взуття, які склав у пакет та виніс з магазину, не розрахувавшись за нього. В подальшому викрадений одяг та взуття у нього були вилучені поліцейськими. Із вказаною в обвинувальному акті вартістю майна погодився та підтвердив, що на відеозаписах з камер відеоспостереження зафіксований саме він. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся, засудив свої дії, зазначив про наявність сорому та жалю за вчинене, пояснивши, що підставами для вчинення вказаних крадіжок став незадовільний майновий стан та відсутність роботи, а також запевнив суд про неприпустимість повторного вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

- за фактом крадіжки 14.05.2023 майна з магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2023 вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до поліції з приводу того, що 14.05.2023 близько 14:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по просп. Богоявленському, 33, м. Миколаєва, здійснила крадіжку навушників «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110», в кількості двох штук, на загальну суму 798 грн.

Довідкою про ціни на товар від 14.05.2023, актом інвентаризації в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №103978423 від 14.05.2023 підтверджується, що вартість викрадених ОСОБА_3 навушників «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110» в кількості 2 упаковок становить 798 грн.

З протоколу огляду предмету від 12.06.2023 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій DVD-R диск «Axent», виданий адміністратором магазину «Аврора» по просп. Богоявленському, 33, м. Миколаєва, на якому містяться два відеозаписи за 14.05.2023, на яких зафіксовано чоловіка, який перебуваючи в приміщенні магазину, бере навушники, після чого виходить з магазину, не оплативши за товар.

- за фактом крадіжки 22.05.2023 майна з магазину «П`ятак»:

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2023 вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до поліції з приводу того, що 22.05.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «П`ятак» по вул. Космонавтів, 53/1, м. Миколаєва, викрав речі.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 23.05.2023, останній добровільно видав поліції босоніжки, блузку, дві сукні, плавки, які викрав з магазину «П`ятак» по вул. Космонавтів, 53/1, м. Миколаєва.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.05.2023 та фототаблицею до нього, слідчим оглянуто приміщення магазину «П`ятак» по вул. Космонавтів, 53/1, м. Миколаєва, де здійснюється продаж одягу, в якому знаходився ОСОБА_3 , який видав босоніжки жіночі торгівельної марки «Boohoo», блузку жіночу торгівельної марки «Nisan», сукню жіночу торгівельної марки «ESPRIT», плавки жіночі чорного кольору, сукню чорного кольору. Вказані речі були вилучені.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/7446-ТВ від 01.06.2023 підтверджується сума викраденого ОСОБА_3 товару з магазину «П`ятак» по АДРЕСА_3 , яка станом на 22.05.2023 могла становити 620 грн.

З протоколу огляду предмету від 26.06.2023 слідує, що слідчим був оглянутий цифровий носій DVD-R диск «Axent», виданий працівником магазину «П`ятак» по вул. Космонавтів, 53/1, м. Миколаєва, на якому містяться відеозаписи за 22.05.2023, на яких зафіксовано чоловіка, який перебуваючи в приміщенні магазину, ходить вздовж вішалок з одягом разом із невідомою жінкою та вибирають одяг.

Із розписки ОСОБА_8 від 26.06.2023 вбачається, що останній отримав від слідчого босоніжки жіночі, блузку жіночу, дві сукні жіночі, плавки жіночі.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, лікування у лікаря-психіатра не проходив, звертався до лікаря-нарколога з діагнозом: «Зловживання канабіноїдами», раніше неодноразово судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вказане в обвинувальному акті щире каяття, яке полягає у тому, що він повністю та беззастережно визнав свою вину, зазначив про наявність сорому за вчинене, засудив свої дії та висловив намір змінити свою поведінку, а також негативно ставиться до своїх діянь.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, його щирого каяття та негативного ставлення до вчиненого, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо виду та міри покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.09.2023, до ухвалення якого останній вчинив інкриміновані за даним вироком кримінальні правопорушення, призначивши останньому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вказаним вироком більш суворим за даним вироком.

Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Суд не вбачає підстав застосовувати відносно обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки останній на даний час фактично відбуває покарання за вироком суду від 12.09.2023.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років вісім місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.09.2023 у справі №487/3842/23, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років вісім місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання - з 29.05.2023.

Речові докази:

- DVD-R диск з камер відеоспостереження магазину «Аврора» по просп. Богоявленському, 33, м. Миколаєва; DVD-R диск з камер відеоспостереження магазину «П`ятак» по вул. Космонавтів, 53/1, м. Миколаєва - залишити в матеріалах судової справи;

- босоніжки жіночі торгівельної марки «Boohoo», блузку жіночу торгівельної марки «Nisan», сукню жіночу торгівельної марки «ESPRIT», плавки жіночі чорного кольору, сукню жіночу без рукавів залишити у ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1