Справа № 301/352/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про продовження тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, не судимого

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 квітня 2023 близько 22.40 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, на грунті неприязних відносин, з метою позбавлення життя в квартирі АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_6 кухонним ножем, множинні удари в область правої гомілки, стегна, попереково-сідничної ділянки, правого плеча, аксілярної ділянки справа, ділянки шиї, та тулуба, внаслідок чого спричинив останньому тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 припинили його протиправні дії.

08 квітня 2023 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 та розпочато досудове розслідування.

08.04.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст. 115 КК України: закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 08.04.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2023 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.04.2023 року, протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.04.2023, висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/107-23/3791-Д від 24.04.2023 року, висновком дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/107-23/3720-Д від 26.04.2023 року, висновком дактилоскопічної експертизи № КСЕ-19/107-23/3718-Д від 26.04.2023 року, висновком судової цитологічної експертизи №28 від 28.04.2023 року, висновком судової цитологічної експертизи №29 від 28.04.2023 року, висновком імунологічної експертизи № 250, висновком імунологічної експертизи № 251, висновку судово-медичної експертизи 62-і від 22.06.2023 року, слідчими експериментами проведеними з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 11.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 29.06.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 до 08.09.2023 року.

15.12.2023 року ухвалою Іршавського районного суду ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.02.2024 року.

Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за доцільне продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, не судимого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 України на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання - 08 квітня 2023 року о 01:30 години.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 01 квітня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1