Справа № 346/3901/23
Провадження № 11-кп/4808/513/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 засудженийвироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2018 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч. ч. 1, 4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.11.2017 року, за яким його засуджено за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.2 ст.72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання з 10.11.2015 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2022 зараховано в строк покарання з 21.06.2017 по 06.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 10.11.2015. Кінець строку: 16.04.2025.

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Своє рішення суд мотивував тим, що відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З ухвалою суду не погодився захисник ОСОБА_8 та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що суд першої інстанції не врахував всі обставини, а саме, що засуджений має заохочення в період з 2021 по 2023 рік, звертався до адміністрації установи з заявою від 19.09.2022 року, щоб його залучили до безоплатної праці для проведення ремонтних робіт відділення СПС, а також до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії. Крім того, зазначає, що дотримання засудженим правил поведінки, безпеки праці, недопущення порушення правил трудового розпорядку в достатній мірі доводять його виправлення.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник підтримали апеляційну скаргу, а прокурор просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали, на підставі яких суд першої інстанції приймав оскаржуване рішення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м?яким» від 26.04.2002, заміна невідбутої частини покарання більш м?яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Коломийська ВК(№41)» за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2018 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який ухвалено з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2017, за яким його засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання з 10.11.2015 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2022 зараховано в строк покарання з 21.06.2017 по 06.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 10.11.2015. Кінець строку: 16.04.2025.

Станом на 10.10.2023 року ОСОБА_7 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

Суд першої інстанції належним чином оцінив позитивні характеристики засудженого ОСОБА_7 , а саме, що він має заохочення в період з 2021 року по 2023 рік.

Разом з тим, дійшов правильних висновків, що зазначених даних недостатньо для висновків, що ОСОБА_7 впевнено став на шлях виправлення, що дає підстави для заміни призначеного покарання більш м?яким. При цьому, суд першої інстанції врахував, що перебуваючи в установах відбування покарань з 2015 року Цюпа не мав до 2021 року жодного заохочення, проте мав дві догани.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 за період часу з квітня 2022 року по червень 2023 ріку офіційно працевлаштованим не був (довідка №197 від 05.07.2023).

Враховуючи зазначені обставини та проаналізувавши поведінку засудженого ОСОБА_7 за весь час відбування покарання, його ставлення до праці та режиму відбування покарання встановленого діючим законодавством, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що на даний час підстави для заміни покарання на більш м`яке відсутні.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить законних та обґрунтованих підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення подання установи виконання покарань про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2023 року про відмову у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_7 залишитибез змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4