Провадження № 1-кп/369/1352/24
В И Р О К

іменем України

18.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101 від 10 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Соснівка Макарівського району Київської області, який працює не офіційно будівельником, не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 близько 09:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТЦ «Sofia Mall» по проспекту Героїв Небесної Сотні 24/83 (більш точного часу та місця не встановлено), знайшов та підняв кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у зіп-пакеті, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 вказаний зіп-пакет, із кристалоподібною речовиною білого кольору, поклав до правої кишені штанів, у які був одягнений та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту. 10.10.2023 близько 12 год. 24 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, проспект Героїв Небесної Сотні 24/83, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, де під час його обшуку було виявлено та вилучено з правої кишені штанів, у які він був одягнений, кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася у зіп-пакеті.

Згідно з висновком експерта від 16.10.2023, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій речовині становить 3,076 г.

PVP (1-феніл, 2- піролідин - 1- іл-пентан-1-он) згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Маса «PVP» від 1,5 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив дане кримінальне правопорушення, обставини, які зазначені в обвинувальному акті не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме на строк один рік.

Приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини вчинення злочину, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, тобто строком на один рік, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2023 на зіп-пакет в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету WAR 1181912.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосувався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у сумі 1912,00 грн за проведення еспертиз.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368 - 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2023 на зіп-пакет в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету WAR 1181912.

Речові докази:

- DVD-R диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження - зберіганти при матеріалах кримінального провадження.

- кристалічна речовина білого кольору, що знаходится в прозорому зіп0пакеті,яку виявлено та вилучено 10.10.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1