Провадження №1-кп/447/285/23
Справа №447/3158/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000119 від 25.07.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жидачів, раніше не судимого, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 25.07.2023 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прогулюючись по лісопосадці що у смт. Розділ Стрийського району Львівської області, на землі виявив (придбав) згорток в середині якого знаходився поліетиленовий зіп-пакет у якому знаходилась таблетка трикутної форми, синього кольору, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб «Екстазі», оскільки неодноразово таку вживав, та обіг якої обмежено та заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою кім України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, з порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, усвідомлюючи, що це наркотичні засоби умисно, взяв із собою знайдене для власного вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав без мети збуту заборонені речовини, які входять у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» всупереч вимогам закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за Їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589.

В подальшому, ОСОБА_3 25.07.2023, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 йшовши до автобусної зупинки у смт. Розділ, Стрийського району Львівської області, та маючи при собі вищевказаний згорток всередині якого знаходився зіп-пакет із психотропною речовиною, зупинився на вимогу працівників відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Львівській області де добровільно видав вищевказані заборонені наркотичні речовини, що згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України виявлено містить 3,4 метилендоксиметамфетамін (МДМА), 3,4-метилендіоксиметамфамін (МДМА), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 0,1796 грама.

Вказані речовини відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин 1 прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин обіг якої заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів 1 прекурсорів», затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, пояснив, що з другом вирушив в смт. Розділ і знайшов пакетик з речовиною «екстазі» так як раніше вживав і знав що це таке. Працівники поліції на зупинці в смт. Розділ зупинили його і запитали чи мають заборонені речі, занервувавши віддав поліції цю речовину, яку зберігав для власного споживання.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 , типово характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працевлаштований.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення судової експертизи у розмірі 1912(одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень на користь держави .

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в поліетиленовому пакеті та поміщено у паперовий конверт, фольговий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщений у паперовий конверт, пластикову пляшку із нашаруванням смоли-знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1