Провадження №1-кс/333/500/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя в режимі відео конференції клопотання про скасування запобіжного заходу підозрюваного по кримінальному провадженню №0001656 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Значкове Вільнянського р-ну Запорізької обл., громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді стрілець-кулеметник, у званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимому: 01.03.2011 Синенільківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки; 26.03.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч. 2, ч.15 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.297, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 29.11.2021 Бердянською окружною прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 186 КК України; 24.01.2022 Бердянською окружною прокуратурою до суду направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про скасування йому запобіжного заходу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечували, оскільки не відпали ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 клопотання свого підзахисного підтримав, вважає, що на теперішній час відсутні ризики переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, чинити тиск на потерпілу та свідків. ОСОБА_5 бажає проходити військову службу. На теперішній час обвинувальний акт переданий до суду.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до таких висновків.

Судом встановлено, що 09.11.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0001656).

10.11.2023 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «ЗСІ» МЮУ до 07.01.2024.

03.01.2024 року ухвалою слідчого судді строк застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою продовжений до 09.02.2024 року. За клопотанням слідчої прокуратурою продовжено строк досудового розслідування до 09.02.2024.

В ухвалі суду зазначено, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - у зв`язку з тим, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, з метою ухилення від покарання, а також з те що в Україні діє військовий стан зможе покинути територію України;

- перебуваючи на волі, самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у разі перебування ОСОБА_5 на волі виникає ризик вчинення ним дій, спрямованих на приховування та знищення речових доказів його протиправної діяльності.

На теперішній час будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено, підозрюваний вже раніше засуджувався, стійких соціальних зв`язків не має, під час перебування на військовій службі, знову підозрюються у вчиненні грабежу, тому вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до положень ст. 616 КПК України питання щодо скасування запобіжного заходу вирішується судом лише за клопотанням прокурора. Наразі таке клопотання до суду не надходило.

Слід роз`яснити ОСОБА_5 його право, передбачене положеннями ч. 1 ст. 616 КПК України, а саме право підозрюваного, обвинуваченого звернутися з відповідним клопотанням до прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного по кримінальному провадженню №0001656 ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1