Справа №345/5369/23
Провадження № 1-кс/345/826/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000728 від 20.10.2023 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме, на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два стовбура дерева породи «Ялиця», довжиною 323 см. та 305 см., а також зріз який був зроблений із стовбура дерева породи «Ялиця» довжиною 323 см., шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном

Клопотння обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 20.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст.246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Калуською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.10.2023 о 08:33 год. в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення на лінію «102», про те що невідома особа, у нічний період часу 19.10.2023 здійснила незаконну порубку дерева породи «Ялиця», у кварталі 74-1 Грабівського лісництва ПП СЛМНДПЗГ"ЧОРНИЙ ЛІС", чим заподіяла істотну шкоду.

Під час проведення 19.10.2023 огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два стовбура дерева породи «Ялиця», довжиною 323 см. та 305 см., а також було здійснено зріз із стовбура дерева породи «Ялиця» довжиною 323 см., який було теж вилучено в ході огляду.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.10.2023 два стовбура дерева породи «Ялиця», довжиною 323 см. та 305 см., а також зріз із стовбура дерева породи «Ялиця» довжиною 323 см., визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000728.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 за фактом вчинення невідомою особою, у нічний період часу 19.10.2023 незаконної порубки дерева породи «Ялиця», у кварталі 74-1 Грабівського лісництва ПП СЛМНДПЗГ"ЧОРНИЙ ЛІС".

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два стовбура дерева породи «Ялиця», довжиною 323 см. та 305 см., а також було здійснено зріз із стовбура дерева породи «Ялиця» довжиною 323 см., який було теж вилучено в ході огляду.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.10.2023, два стовбура дерева породи «Ялиця», довжиною 323 см. та 305 см., а також зріз із стовбура дерева породи «Ялиця» довжиною 323 см., визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000278.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,174,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000278 -задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два стовбура дерева породи «Ялиця», довжиною 323 см. та 305 см., а також зріз який був зроблений із стовбура дерева породи «Ялиця» довжиною 323 см.,шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: