Справа № 162/886/23
Провадження № 1-кп/162/39/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000199, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за частиною третьою статті 15 - частиною першою статті 309, частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України (далі по тексту - КК) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, неодруженого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 приблизно о 09 годині 44 хвилини 17 червня 2023 року, перебуваючи у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, через чат-бот «The family girl» у месенджері «Telegram» домовився із невстановленою особою про придбання для власного споживання без мети збуту плодового тіла грибів із вмістом особливо небезпечної речовини, обіг якої заборонено, -- псидоцину, та об 11 годині 33 хвилини цього ж дня перерахував зі свого карткового рахунку в АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (точного номера у ході досудового розслідування не встановлено) невідомій особі на картковий рахунок № НОМЕР_3 кошти у сумі 5545 гривень. В подальшому, приблизно о 15 годині 20 червня 2023 року, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вулиці Радянській, 75 у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, отримав раніше оплачене поштове відправлення № 5392, яке надійшло з відділення ТОВ «Нова Пошта» № 339 міста Київ, що по вулиці Радунській, 13А, від відправника ОСОБА_6 , де у полімерному пакунку з-поміж інших речей було сховано особливо небезпечну речовини, обіг якої заборонено, -- плодове тіло грибів, що містять псилоцин, масою у перерахунку на висушену речовину 5,4987 грамів, що є великим розміром, та зберігав їх при собі до 16 години 01 хвилини цього ж дня до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, о 08 годині 50 хвилин 26 червня 2023 року у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» по вулиці Радянській, 75 у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, на ім`я ОСОБА_7 надійшло попередньо оплачене поштове відправлення № 4127, відправлене 22 червня 2023 року з поштомата АДРЕСА_2 , відправником ОСОБА_8 , у картонному пакунку якого містилися особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,1243 грамів та смола канабісу масою 3,004 грами, що зберігались до 15 години 37 хвилин 30 червня 2023 року та не отримані ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, оскільки були вилучені працівниками поліції у рамках тимчасового доступу до речей і документів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що придбавав наркотичні засоби з метою позбутися депресії та пригніченого емоційного стану, пов`язаними з участю у воєнних діях, про скоєне шкодує. Обвинувачений повідомив, що є наркозалежним, однак останні кілька тижнів лікується та не вживає наркотичних засобів, бажає продовжити лікування.

Дослідженням письмових доказів суд встановив наступне.

Полімерний пакет з логотипом «Нова пошта» та поштовим відправленням № 5392 на ім`я ОСОБА_4 від відправника ОСОБА_6 , де з-поміж інших речей було сховано сухі гриби, було виявлено у ході огляду місця події 20 червня 2023 року у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 60-62).

Згідно з висновком експерта від 30 червня 2023 року надана на дослідження речовина, схожа на висушені гриби, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, -- плодове тіло грибів, що містять псилоцин, масою у перерахунку на висушену речовину 5,4987 грамів ( а.с. 72-76).

Під час огляду стільникового телефону «Meizu», що належить ОСОБА_4 , виявлено переписку у месенджері «Telegram», з змісту якої слідує, що обвинувачений домовлявся про купівлю наркотичних засобів і психотропних речовин, перераховував кошти за їх придбання, отримував інформацію про номери товарно-транспортних накладних ( а.с. 82-88, 174-186).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 30 червня 2023 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» по вулиці Радянській, 75 у селі Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області виявлено картонну коробку з номером відправлення № 4127 (а.с. 96-98).

Згідно з протоколом огляду речей від 03 липня 2023 року у картонній коробці з відправленням «Нової пошти» № 4127 на ім`я ОСОБА_4 від відправника ОСОБА_9 серед іншого було виявлено прозорі три вакуумні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору та один полімерний пакет із смолистою речовиною коричневого кольору ( а.с. 99-106).

Згідно з висновками експертів від 11 та 12 липня 2023 року вилучена у ході тимчасового доступу до речей та документів від 30 червня 2023 року речовина рослинного походження є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,1243 грамів та смола канабісу масою 3,004 грами (а.с. 123-147).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого правопорушення, і на момент дослідження, у ОСОБА_4 виявляються ознаки шизотипного розладу у стадії нестійкої компенсації. Після вчинення кримінальних правопорушень у підекспертного спостерігався реактивно обумовлений стан психотичної декомпенсації, який на момент експертизи значно редукувався. Ступінь змін зі сторони психіки в обвинуваченого в період вчинення інкримінованих дій та в цей час була і є такою, що він повною мірою не міг і не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними. За станом свого психічного здоров`я ОСОБА_4 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 192-194).

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 ставиться у вину незаконне придбання у перерахунку на висушену речовину 5,4987 грамів, що становить особливо великий розмір, а його дії у цій частині кваліфіковано за частиною третьою статті 309 КК.

Між тим, відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року з наступними змінами, плодове тіло грибів, що містять псилоцин масою від 5 до 50 грамів, становить великий розмір.

Отже, дії ОСОБА_4 в цій частині підлягають перекваліфікації на частину другу статті 309 КК, що покращує правове становище обвинуваченого, оскільки є менш суворим обвинуваченням порівняно з частиною третьою статті 309 КК.

Таким чином, суд констатує, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані обмеженої осудності, у частині замаху на придбання канабісу та смоли канабісу вчинив кримінальне правопорушення, яке підлягає кваліфікації за частиною третьою статті 15 - частиною першою статті 309 КК, щодо придбання без мети збуту та зберігання плодового тіла грибів, що містять псилоцин, у великих розмірах, - за частиною другою статті 309 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд враховує наступне.

Згідно із статтею 20 КК підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до частини другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частинами першою, другою статті 65 КК суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до частин першої, другої статті 94 КК залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд бере до уваги, що скоєне ОСОБА_4 віднесено до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів. Разом з тим, кримінальні правопорушення стосуються сфери незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України, за місцем служби характеризується негативно як такий, що схильний до вживання наркотичних засобів.

Суд також враховує, що обвинувачений є обмежено осудним.

Згідно із досудовою доповіддю орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення чи обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 31-33).

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкцій статей, за якими судом кваліфіковано дії обвинуваченого. На підставі частини першої статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Суд вважає за можливе застосувати передбачений статтею 75 КК інститут звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обмежень, передбачених статтею 76 КК.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд одночасно з призначенням покарання застосовує до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати за залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК. При цьому, психотропна речовина та наркотичний засіб відповідно до пункту 3 частини дев`ятої статті 100 КПК підлягають знищенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною третьої статті 15 - частиною першою статті 309 Кримінального Кодексу України, та у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального Кодексу України, і призначати йому покарання:

- за частиною третьою статті 15 - частиною першою статті 309 Кримінального Кодексу України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- за частиною другою статті 309 Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі пункту 1 частини першої статті 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 у користь держави 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази:

- скасувати арешт та повернути обвинуваченому ОСОБА_4 стільниковий телефон «Meizu», 5 (п`ять) пачок сигарет «Kent», дві пачки сигарет «Kent Crystal», 1 (одну) пачку сигарет «Kent Nano/Design», 4 (чотири) пачки сигарет «Chesterfield original»;

- дві паперові коробки, а також поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» (ТТН № 5392), - знищити як малоцінні;

- плодове тіло грибів, що містять псилоцин, масою у перерахунку на висушену речовину 5,4987 грамів; канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,1243 грамів; смолу канабісу масою 3,004 грами - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1