У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 24.07.2017 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходине Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 24.07.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зроблено актовий запис про смерть № 49 від 22.06.2020 виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області. Прокурор зазначила, що близькі родичі та члени сім`ї у померлого ОСОБА_5 відсутні, у зв`язку із чим письмове клопотання про закриття кримінального провадження було вручено захисникові адвокатові ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 підтвердив факт отримання ним клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно поданого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області зареєстровано актовий запис про смерть № 49 від 22.06.2020 р.

Відомості про близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_5 у суду відсутні, та вичерпані процесуальні можливості отримання цих відомостей.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було вручено захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , від захисника до суду чи до прокурора протягом 10-ти денного строку після отримання клопотання прокурора не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Як повідомив захисник суду, сторона захисту не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та наявності підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Понесені під час досудового розслідування процесуальні витрати - витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 494 грн. 80 коп. покласти на рахунок Держави.

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 24.07.2017 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 180 г., переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів управління поліції в метрополітені (квитанція 0001993 від 18.08.2017), - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у сумі 494 грн. 80 коп. віднести на рахунок Держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1