overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2239/19
Провадження № 1-кп/552/878/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № №0000381 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, оскільки місце проживання її, обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 , знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Харкові.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначене на 27 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 27 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній посадовій особі Московського районного суду м. Харкова забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Московського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №553/1427/23
Провадження № 1-в/553/279/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» справу за поданням Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аль-Хартум, громадянина Судану, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 вiд відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2015 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 25.09.2023 о 16 год. 50 хв.
Дата документу 21.09.2023Справа № 554/5483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

21 вересня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю адвоката- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405,-

Керуючись ст. 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1030/20
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане провадження.

24 серпня 2023 року під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 . ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування доказів щодо походження грошових коштів спеціального призначення, які були використані оперативними працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення оперативних закупок в даному кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться дві довідки, які надав прокурор, що містять різні дати видачі коштів, що ставить під сумнів їх достовірність.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, вважає його необґрунтованим, оскільки він вже пояснив раніше, що дата видачі коштів, зазначена в першій довідці, є технічною помилкою.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

Вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного дослідження судом всіх обставин справи, усунення будь-яких суперечностей, зокрема щодо питання походження грошових коштів спеціального призначення, які були використані оперативними працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для проведення оперативних закупок в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне витребувати в УКР ГУНП в Полтавській області указану інформацію.

Керуючись, ст. 22 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Полтавській області копію платіжного документу, який би свідчив про видачу працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області витрат спеціального призначення для проведення оперативних закупок в рамках кримінального провадження №0000111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 702/624/23
Провадження № 1-кп/702/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000857 від 30.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всестороннього розгляду справи, недопущення порушення прав обвинуваченого, розглянути справу без безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, він в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому підлягає приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139- 143, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовільнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 12 жовтня 2023 року на 09 год 20 хв обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для виконання.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/8196/22
Провадження № 1-кс/442/1128/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 вересня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 25.09.2023 о 14:15 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4839/23
Провадження № 1-кс/589/1373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

В межах кримінального провадження № 0001049 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для виготовлення психотропних та наркотичних речовин.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/6620/23
Провадження № 1-кп/676/396/23
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 2 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/4733/23
Провадження №1-кп/751/294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001161, внесеного 06.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленим законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати стосовно обвинуваченого примусовий привід.

Згідно із ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

Керуючись статтями 134, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 12 жовтня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Доставити у судове засідання у примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/931/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000280 від 02.07.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде складено та проголошено о 12:30 25.09.2023 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000280 від 02.07.2018 року, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа №:755/1343/23
Провадження №: 1-кс/755/2923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомив.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000119 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на проведення обшуку житла, яке використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ТОВ «Старт Рент Лімітед» (), з метою відшукання та вилучення:

- оригіналу свідоцтва про хворобу № 982 від 12.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- оригіналу довідки Romatem від 12.01.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- оригіналу Витягу з Наказу № 182 від 01.07.2023 на 1 арк.;

- копії довідки за реквізитами в 13.07.2023 № 49TK0H710R6JBFE9 на 1 арк.;

- копії банківських реквізитів на 1 арк.;

- оригіналу виписки із медичної карти денного стаціонару № 140 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- оригіналу свідоцтва про хворобу № 982 від 12.07.2023 на ім`я ОСОБА_5 на 2 арк.;

- мобільного телефону IPhone 13 mini, блакитного кольору, який знаходиться у заблокованому паролем стані, в якому вставлена сім-карта мобільного оператору «Київстар» з написами на ній НОМЕР_1 , IMEl зазначений на лотку сім-карти НОМЕР_2 будь-яких інших індивідуальних ознак телефону не виявлено;

- мобільного телефону IPhone 13 mini, чорного кольору, який знаходиться у заблокованому паролем стані, в якому вставлена сім-карта мобільного оператору «Lifesell» з написами на ній НОМЕР_3 , lМЕІ зазначений на лотку сім-карти НОМЕР_4 будь-яких інших індивідуальних ознак телефону не виявлено;

- планшета IPad Рro, сірого кольору, sJH942RWLFG, який знаходиться у заблокованому паролем стані, будь-яких інших індивідуальних ознак планшету не виявлено;

- сім-картки мобільного оператору «Водафон» з написами на ній НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 08.08.2023 о 09-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1