Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1778/2023 Справа № 641/7213/23
УХВАЛА
07 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 23.10.2023 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 21.10.2023, приблизно о 12:00, за адресою: АДРЕСА_1 син останнього наніс йому тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому видавався паспорт громадянина України серії: НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області від 14.08.2023 року.
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України, паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 14.08.2013, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги те, що заява про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України, паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 14.08.2013, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для встановлення особи при проведенні досудового розслідування та подальшого проведення за його участю необхідних слідчих (розшукових) дій, тобто має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, дізнавач звернулася до суду з клопотанням
Старший дізнавач СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дінавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України, паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 14.08.2013, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 07.12.2023 року
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1