Єдиний унікальний номер 725/8625/23
Номер провадження 1-кс/725/2537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, прокурор зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000016 від 27.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяв суб`єктів господарювання, якими здійснюється торгівельна діяльність на території ринку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію діяльності якого забезпечується МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ). Згідно даних звернень , державним реєстратором

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.05.2017 неправомірно внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр) відомості про перебування у власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всіх нежитлових торгових приміщень зазначеного ринку, які були придбані/побудовані заявниками за власні кошти, чим спричинено тяжкі наслідки їхнім інтересам.

Такому рішенню державного реєстратора в Реєстрі присвоєно порядковий номер 35028906.

Переглядом документів реєстраційної справи на даний об`єкт нерухомого майна у електронному вигляді, що є складовою Реєстру, встановлено, що першу реєстрацію права власності на вказаний об`єкт проведено 03.05.2017.

У даній реєстраційний справі міститься копія 1 документа, зі змісту якого його можна вбачати як правовстановлюючий документ Акт державної приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 499 від 07.11.1999 про готовність до введення експлуатацію 1-ої черги приміщень даного ринку.

Згідно цього Акту державній приймальній комісії пред`явлено наступні об`єкти закриті прилавки, відкриті прилавки під навісами, торгові столи, вбиральня, приміщення для торгівлі м`ясними виробами, експрес-бар.

Такий перелік об`єктів вказує на малоймовірність його належності до об`єктів, переміщення яких неможливе без нанесення значної шкоди його вартості і призначенню, тобто нерухомого майна.

Акт про прийняття об`єктів в експлуатацію підписується головою і всіма членами комісії. При наявності у члена комісії заперечень вони повинні бути розглянуті з участю органу, представником якого він є.

У реєстраційній справі відсутня копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження даного акту.

Таким чином, в реєстраційній справі у електронному вигляді щодо даного об`єкту нерухомого майна не міститься жодного з необхідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Вказане підтверджується відомостями витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому серед документів, які стали підставою для реєстраційних дій, відсутні документи, передбачені ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Органом досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця, який здійснює діяльність на зазначеному об`єкті торгівельної діяльності, зокрема, про скасування вищевказаного рішення державного реєстратора від 03.05.2017 № 35028906 та витребування майна (справа № 926/5054/22).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, судом першої інстанції прийнято рішення по суті 21.06.2023 року , а судом апеляційної інстанції прийнято рішення за результатами розгляду апеляційної скарги 21.09.2023 року. .

З метою надання правової оцінки фактичним даним та обставинам, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме, правомірності внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на житлові приміщенні на території ринку, розташованого на АДРЕСА_1 ,у органу досудового розслідувапння виникла необхідність у дослідженні документів, які досліджувались судом під час розгляду вказаного господарського спору.

Дослідження фактичних даних, які містяться в матеріалах судової справи може сприяти можливість стороні обвинувачення встановити наявність чи відсутність юридичних фактів, які в структурній єдності спричиняють настання наслідку у вигляді виникнення права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до паперових та електронних документів судової справи №926/5054/22, яка перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріальних носіїв інформації (паперових та електронних документів, в тому числі звуко-, відеозаписів судового розгляду), оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а наявні в них відомості можуть використовуватись в ньому як докази.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання прокурор не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на відсутність учасників процесу, суд , у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не застосовував фіксацію процесу технічними засобами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що у провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000016 від 27.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України , що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

Дане кримінальне провадження порушено за фактом неправомірного внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр) відомостей про перебування у власності МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всіх нежитлових торгових приміщень зазначеного ринку, які були придбані/побудовані заявниками за власні кошти, чим спричинено тяжкі наслідки їхнім інтересам.

Прокурором обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази , щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчій СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до паперових та електронних документів судової справи №926/5054/22, яка перебувала на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріальних носіїв інформації (паперових та електронних документів, в тому числі звуко-, відеозаписів судового розгляду).

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1