Справа 127/2234/24
Провадження 1-кс/127/941/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні місяці 2023 року, у відповідності до ЗУ «Про ОСББ», власники житлових приміщень багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виступили в якості ініціативної групи із створення у вказаному будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Так як учасниками ОСББ можуть бути лише співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, а кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку, ініціативною групою було зібрано відомості, які перебували у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо власників житлового та нежитлового нерухомого майна у вказаному будинку, на підставі яких було сформовано реєстр співвласників. Після створення та затвердження ініціативної групи, на виконання ст. 6 ЗУ «Про ОСББ» шляхом вручення та надсилання відповідних повідомлень ініціативною групою організовувалися установчі збори співвласників. За результатами проведених зборів та подальшого письмового опитування було прийнято рішення про створення об`єднання і затвердження його статуту.

12.10.2023 відомості про юридичну особу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було внесено до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ.

В подальшому гр. ОСОБА_7 , вбачаючи в діях громадян з числа ініціативної групи та обраної голови ОСББ - ОСОБА_8 порушення норм чинного законодавства під час проведення процедури створення ОСББ, будучи переконаним, що порушення допущені умисно з метою заволодіння майном та грошовими коштами співвласників, звернувся до відділення поліції № 1 ВРУП із заявою про вчинення вказаними особами кримінальних правопорушень, передбачених передбачені ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В своїх показах ОСОБА_7 керується наступним.

29.12.1988 ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення за № 422 «Про затвердження актів Державних комісій про прийняття до експлуатації закінченого будівництвом 140-квартирного житлового будинку», а пунктом 5 присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_2 .

Однак, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.1989 № 75 «Про заселення 105-квартирного житлового будинку для малосімейних № 43 в 3-ій черзі 9-го мікрорайону/ АДРЕСА_3 », у зв`язку із завершенням будівництва 105-квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , квартири

АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 даного будинку було визнано гуртожитком для Вінницької обласної друкарні. 1989 року 105-квартирний житловий будинок було введено в експлуатацію та на підставі цього 03.02.1989 Бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Даним рішенням було встановлено адресу 105-квартирного житлового будинку - АДРЕСА_2 . В подальшому до Генерального плану міста Вінниці було внесено адреси будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребуваних з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в БТІ зберігається інвентаризаційна справа № 758 на багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 , відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.1988 № 422. Інформація щодо рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння частині вищезазначеного житлового будинку номеру 16-А у виконавчих органів відсутня.

Незважаючи на відомості КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись розбіжностями у відомостях про адреси будинку, розділені на № 16 та № НОМЕР_1 , які наявні на Генеральному плані міста Вінниці, в листах про комунальні платежі та іншій документації, ОСОБА_7 вважає, що будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 мають окремі адресні реєстрації, а тому являються окремими об`єктами нерухомості. При таких умовах, ініціативні групи та установчі збори повинні були проводитись окремо для кожного з будинків.

12.12.2023 за Вх. № П-571/231 до відділення поліції № 1 ВРУП від ОСОБА_7 надійшла заява від 12.12.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000228, якою необхідно встановити належність виконання підписів ОСОБА_8 в установчих документах ОСББ. На дану заяву 15.12.2023 дізнавачем була винесена постанова про відмову у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000228.

18.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 було дано письмові вказівки на проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000228. Зокрема, було дано вказівки забезпечити проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 9 КПК України дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, тобто зобов`язаний встановити подію вчинення злочину (правопорушення, проступку), зокрема час, місце та спосіб, обставини його вчинення, а також інші обставини, які вказують на вчинення злочину(проступку) або особу яка його вчинила, а також виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. Відповідно до Наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Стаття 91 КПК України визначає обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, та не відносяться до речей і документів, які, у відповідності із ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000228 від 26.10.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_8 , а саме:

- реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять оригінали підписів голови Об`єднання - ОСОБА_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя