Справа № 305/862/21
Номер провадження 1-кп/305/113/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000039 від 18.02.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Церква, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, з середньою освітою, вдови, раніше несудимої, непрацюючої, яка має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу №147к від 03.05.2013 Закарпатської дирекції Центру поштового зв`язку №2, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку IV групи села Біла Церква Рахівського району із суміщенням посади листоноші 3 класу.

01.03.2017 між Закарпатською дирекцією Центру поштового зв`язку №2 в особі ОСОБА_6 та начальником відділення поштового зв`язку села Біла Церква ОСОБА_4 було укладено типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_4 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей.

13.03.2017 начальником ЦПЗ №2 Закарпатської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 затверджено посадову інструкцію начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква, згідно якої безпосередніми обов`язками ОСОБА_4 , як начальника СВПЗ було забезпечення збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації СВПЗ, керує працівниками відділення, веде облік робочого часу працівників.

Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 04.09.2020 у період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, що в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна будинок 1, під час спілкування з пенсіонеркою ОСОБА_7 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн., необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що нібито до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у вересні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпіла отримала належні їй грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 04.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, що в АДРЕСА_2 , під час спілкування з пенсіонеркою ОСОБА_8 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у жовтні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпіла отримала належні їй грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 04.10.2020 у період із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, що в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна будинок 1, під час спілкування з пенсіонером ОСОБА_9 , який навідався до відділення поштового зв`язку для отримання пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у жовтні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпілий отримав належні йому грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілому матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 04.10.2020 в період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, що в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна будинок 1, під час спілкування з інвалідом ОСОБА_10 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання» пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у жовтні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпіла отримала належні їй грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 20.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, що в АДРЕСА_2 , під час спілкування з пенсіонеркою ОСОБА_11 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у жовтні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпіла отримала належні їй грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 20.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, що в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна будинок 1, під час спілкування з пенсіонером ОСОБА_12 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії, достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 2411 грн. необхідні для виплати вказаній особі в якості пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 2411 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у жовтні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпіла отримала належні їй грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 2411 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 21.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, що в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна будинок 1, під час спілкування з пенсіонеркою ОСОБА_13 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у жовтні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпіла отримала належні їй грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 21.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, що в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна будинок 1, під час спілкування з пенсіонером ОСОБА_14 , який навідався до відділення поштового зв`язку для отримання пенсії, достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі в якості пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у жовтні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпілий отримав належні йому грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_15 , при цьому завдавши потерпілому матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

Також, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 21.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, що в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна будинок 1, під час спілкування з інвалідом ОСОБА_16 , яка навідалась до відділення поштового зв`язку для отримання щомісячної пенсії, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що до відділення поштового зв`язку грошові кошти в якості оплати пенсії у жовтні 2020 року не надходили і виплатити пенсію у зазначеній сумі вона не має можливості, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпіла отримала належні їй грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілій матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів, 21.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16:45 год., знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, що в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна будинок 1, під час спілкування з отримувачем пенсійних виплат ОСОБА_17 , який навідався до відділення поштового зв`язку для отримання пенсії в розмірі 1712 грн., ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у касі відділення наявні грошові кошти в сумі 1712 грн. необхідні для виплати вказаній особі пенсії в повному обсязі, зловживаючи службовим становищем, повідомила останній недостовірні дані про те, що нібито грошові кошти для виплати йому пенсії не надходили і можливість виплатити пенсію у зазначеній сумі відсутня, після чого ОСОБА_4 власноручно поставила рукописний підпис у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог у графі «Підпис одержувача», на підтвердження того, що нібито потерпілий отримав належні йому грошові кошти, у той час, як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , при цьому завдавши потерпілому матеріальну шкоду у сумі 1712 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 загалом своїми злочинними діями, незаконно привласнила грошові кошти, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, на загальну суму 17 819 грн. чим завдала матеріальних збитків потерпілим ОСОБА_7 у сумі 1712 грн., ОСОБА_8 у сумі 1712 грн., ОСОБА_9 у сумі 1712 грн., ОСОБА_10 у сумі 1712 грн., ОСОБА_11 у сумі 1712 грн., ОСОБА_12 у сумі 2411 грн., ОСОБА_13 у сумі 1712 грн., ОСОБА_14 у сумі 1712 грн., ОСОБА_16 у сумі 1712 грн. та ОСОБА_17 у сумі 1712 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області, будучи службовою особою, з метою привласнення чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, 04.09.2020 у період часу із 11.00 год. по 16.45 год., діючи умисно, з корисливих спонукань, а також з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном - грошовими коштами, належними ОСОБА_7 , після розмови з останньою, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна, будинок № 1, у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №3/2113 від 04.09.2020 навпроти запису « ОСОБА_7 » у графі «Підпис Одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_7 , на підтвердження того, що нібито остання отримала належні їй грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області, будучи службовою особою, з метою привласнення чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, 04.10.2020 в період часу із 11.00 год. по 16.45 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, а також з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном - грошовими коштами, належними ОСОБА_8 , після розмови з останньою, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна, будинок №1, у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №4/2113 від 04.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_8 » у графі «Підпис Одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_8 , на підтвердження того, що нібито остання отримала належні їй грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського району Закарпатської області, будучи службовою особою, з метою привласнення чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, 06.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16.45 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном - грошовими коштами, належними ОСОБА_17 , знаходячись на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку, в АДРЕСА_2 , у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №4/2113 від 04.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_17 » у графі «Підпис Одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_17 , на підтвердження того, що нібито останній отримав належні йому грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку села Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області, будучи службовою особою, з метою привласнення чужого майна, шляхом зловживанням своїм службовим становищем, 21.10.2020 у період часу із 11.00 год. по 16.45 год., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, а також з метою приховування незаконного заволодіння чужим майном - грошовими коштами, належними ОСОБА_13 , після розмови з останньою, знаходячись на своєму робочому місці у сільському відділенні поштового зв`язку, в селі Біла Церква Рахівського (Тячівського) району Закарпатської області по вулиці Гагаріна, будинок № 1, у порушення вимог розділу 5 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 №464/156 в частині видачі пенсійних коштів без розпису у відомостях, у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за №28/07235 від 21.10.2020 навпроти запису « ОСОБА_13 » у графі «Підпис Одержувача» власноручно виконала рукописний підпис від імені ОСОБА_13 , на підтвердження того, що нібито остання отримала належні їй грошові кошти, у той час як насправді такі кошти були привласнені ОСОБА_4 , чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватість свою визнала повністю пояснила, що вона працювала начальником поштового відділення у селі Біла Церква. Починаючи з жовтня 2020 року, вона перебувала у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з тим, що її чоловік зловживав алкогольними напоями, через це вирішила привласнити кошти, які надійшли як пенсія мешканцям села. З цією метою вона повідомляла особам, які до неї зверталися про те, що кошти для виплати пенсії, не надійшли, хоча насправді такі кошти надійшли. У подальшому, вона, навпроти прізвищ потерпілих власноручно підписалася про нібито отримання ними пенсії. Таким чином, привласнила кошти на загальну суму близько 8 тисяч гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати та врахувати, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2009 року народження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просить при призначенні його підзахисній покарання врахувати те, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та у вчиненому щиро розкаялася, має на утриманні двох дітей, яких виховує сама, є вдовою.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченої ОСОБА_4 .

Згідно вимоги про судимість від 09.02.2021 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно довідки від 01.02.2021 №73 про склад сім`ї, виданої старостою села Біла Церква Солотвинської селищної ради ОСОБА_18 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно характеристики, виданої старостою села Біла Церква Солотвинської селищної ради ОСОБА_18 , ОСОБА_4 є мешканкою с. Біла Церква, проживає у будинку матері з двома неповнолітніми дітьми. В селі характеризується позитивно.

Згідно характеристики, виданої територіальним менеджером ЗД АТ «Укрпошта» ОСОБА_21 , ОСОБА_4 працювала начальником відділення поштового зв`язку Біла Церква по грудень 2020 року. З квітня 2018 року по грудень 2020 року також працювала по сумісництву на посаді листоноші ВПЗ Біла Церква. За час роботи зарекомендувала себе з помірної сторони. Обов`язки, покладені на неї посадової інструкцією старалась виконувати. З користувачами була ввічлива, тактовна. Виконувала планові завдання. Забезпечувала схоронність товарно-матеріальних цінностей ВПЗ. В колективі завоювала повагу. Скарг на роботу відділення зв`язку не поступало.

З довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради слідує, що ОСОБА_4 на обліках при психіатричному, фтизіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

З досудової доповіді, складеної провідним інспектором Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_22 , стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , вбачається, що згідно зібраної інформації на обвинувачену, її способу життя, історії правопорушень, а також середньої оцінки ризику ймовірного вчинення повторного правопорушення, її виправлення можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах визначених законодавством.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за: ч.2 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем; ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживанням службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно; ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, дослідивши матеріали справи, суд на підставі вимог ст.66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка у відповідності до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину повторно (ч.1 ст.366 КК України).

Інших обтяжуючих покарання обставин орган досудового розслідування не вказав. Водночас, у ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення щодо осіб похилого віку.

Так, у відповідності до вимог ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, відноситься до обставин, які обтяжують покарання.

Орган досудового розслідування не зазначив в обвинувальному акті, як обтяжуючу покарання обставину те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення щодо осіб похилого віку, . Разом з тим, суд не може самостійно визнати таку обставину обтяжуючою покарання, оскільки у такому разі вийде за межі пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

При призначенні виду, міри покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, два з яких (ч.2 та ч.3 ст.191 КК України) віднесені законом до категорії корупційних кримінальних правопорушеннь, не перебування ОСОБА_4 на спеціальних обліках, те, що обвинувачена має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем свого проживання та колишньої роботи, а також, досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства та окремих громадян не становить високої небезпеки.

Окрім наведеного суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила декілька умисних корисливих, корупційних, злочинів проти власності, внаслідок чого потерпілі, які є особами похилого віку, не отримали пенсійні виплати. При цьому, як встановлено судом, обвинувачена не відшкодувала завдані збитки, потерпілим: ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , які являються пенсіонерами.

З огляду на викладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що прямо передбачене санкціями ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.

Одночасно з цим, суд застосовує до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки таке прямо передбачене санкціями ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

При цьому, зважаючи на встановлені обставини кримінального правопорушення та позитивну характеристику ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначати їй додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю у наближеному до мінімального розміру, який передбачений чинним КК України.

Окрім цього, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, їй необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, призначивши покарання за кожне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Так, 08.11.2021, Рахівським районним судом Закарпатської області було проголошенно вирок відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого, останню визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України. Наразі вирок не набув законної сили, кримінальне провадження перебуває на розгляді у Закарпатському апеляційному суді, тому, на думку суду такий не слід приєднувати до даного вироку.

Цивільні позови від потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , в ході досудового та судового провадження не надходили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Що стосується обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає, що до вступу вироку в законну силу, такий не слід обирати, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченої за увесь період судового розгляду була належною, у судові засідання ОСОБА_4 з`являлася, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, не перешкоджала кримінальному провадженню іншим чином, отже відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, призначивши їй покарання:

-за ч.2 ст.191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-управлінськими функціями у сфері поштового зв`язку на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців;

-за ч.1 ст.366 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-управлінськими функціями у сфері поштового зв`язку на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-управлінськими функціями у сфері поштового зв`язку на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання, тобто з дня затримання ОСОБА_4 на виконання цього вироку.

Речові докази: відомість на виплату пенсій, соціальних допомог №28/07235 від 21.10.2020, відомість на виплату соціальних допомог №4/2113 від 04.10.2020; відомість на виплату соціальних допомог №3/2113 від 04.09.2020, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, по вступу вироку в законну силу, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуюча: ОСОБА_1