У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від від 02.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд даної справи за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», та з участю його представника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній та із використанням власних технічних засобів адвоката Фабро ЄА.

З метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримано заяву ОСОБА_2 від 02.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рішення прийняті за результатом розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Питання щодо поновлення строку на оскарження в цей час вирішити неможливо, оскільки відсутні відомості про отримання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та призначити до розгоялу на 11 годину 6 жовтня 2023 року.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/2132/23 (провадження № 1-кс/532/545/2023), за заявою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/2132/23 (провадження № 1-кс/532/545/2023), за заявою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з участю представника ОСОБА_2 , адвокатат ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_7 представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Кобеляцькому ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати суду інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2023 року про допит про допит ОСОБА_8 та ОСОБА_9 к кримінальному провадженні № 0001408; які рішення прийняті за результатами розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_7 та для виконання начальникам Закарпатської установи виконання покарань № 9, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя