Справа № 686/2818/24
Провадження № 1-кс/686/1317/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000805,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 року, слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.12.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000805, зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

01.02.2024 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 лютого 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовжено до 14 лютого 2024 року), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, розробив злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 400 доларів США.

З метою отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_7 вирішив використати надуману ним ситуацію про нібито заборгованість потерпілого ОСОБА_9 перед іншими особами, яка виникла в останнього після участі в конфлікті, що мав місце під час відпочинку у нічному клубі «Факел» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (хоча в дійсності ОСОБА_9 жодних боргових зобов`язань ні перед ким не має, натомість під час вказаного конфлікту в нічному клубі отримав тілесні ушкодження та з даного приводу звернувся у поліцію).

Так, 21.11.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_9 призначив останньому зустріч у більярдному клубі «Арена Сіті», що по вул. Пушкінська, 36 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Надалі, 21.11.2023 близько 20 год. 00 хв. по прибуттю ОСОБА_9 у вищевказаний більярдний клуб, ОСОБА_7 , який вже перебував у закладі, наказав потерпілому присісти на стілець поряд з ним. Після цього, ОСОБА_7 запитав у потерпілого ОСОБА_9 для чого він звернувся у поліцію та не чекаючи на відповідь відразу наніс потерпілому удар пластиковою пляшкою наповненою водою, яку тримав у руці, в лобну ділянку голови, після чого наніс ще один удар долонею руки в теж саме місце. При цьому, ОСОБА_7 пригрозив потерпілому ОСОБА_9 фізичною розправою та висунув незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 400 доларів США, нібито в якості погашення боргу перед невідомими потерпілому особами, учасниками вищевказаного конфлікту у нічному клубі м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В подальшому, 27.11.2023 близько 10.30 год., ОСОБА_7 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, приїхав до місця роботи потерпілого ОСОБА_9 , а саме до ТОВ «ЛІМ ФУД» за адресою Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 22. Перебуваючи у приміщення вказаного закладу ОСОБА_10 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та відразу наніс останньому удар долонею правої руки по голові в область лівого вуха, при цьому розпочав кричати на потерпілого запитуючи чому той не відповідає на дзвінки, після чого взяв останнього рукою за шию та повів до виходу із приміщення. Наблизившись до виходу із закладу, ОСОБА_7 знову наніс удар долонею руки по голові потерпілого ОСОБА_9 в область лівого вуха, після чого вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_9 коли той надасть йому грошові кошти. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що сплатить грошові кошти через декілька днів та лише після цього останній залишив потерпілого та поїхав від закладу.

Надалі, 06.12.2023 близько 14 год. 55 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, зателефонував ОСОБА_9 , який знаходився на своєму робочому місці в ТОВ «ЛІМ ФУД» за адресою Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 22, та наказав останньому вийти на вулицю. На вулиці, поряд із вказаним закладом, ОСОБА_11 в черговий раз висловив незаконну вимогу ОСОБА_9 передати йому грошові кошти в сумі 400 доларів США, при цьому погрожував фізичним насильством та зауважив, що про даний борг відомо місцевим кримінальним авторитетам, таким чином вчиняючи психологічний тиск на потерпілого.

В подальшому, 21.12.2023 ОСОБА_11 , з метою пришвидшення виконання потерпілим ОСОБА_9 поставленої ним незаконної вимоги, а саме сплати грошових коштів в сумі 400 доларів США, встановив місцезнаходження належного потерпілому транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «21099», р.н. « НОМЕР_1 » та незаконно заволодів ним за наступних обставин. Вказаного дня, близько 13 год. 00 хв, ОСОБА_11 перебуваючи поблизу БЦ «Фортуна», що по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, підійшов до припаркованого там автомобіля потерпілого ОСОБА_9 марки «ВАЗ» модель «21099», р.н. « НОМЕР_1 », яким цього дня з дозволу останнього користувався його товариш ОСОБА_12 , та сів у салон на пасажирське місце попереду. Перебуваючи у салоні транспортного засобу ОСОБА_7 наказав ОСОБА_12 , який знаходився на водійському сидінні за кермом, їхати. В свою чергу ОСОБА_12 , володіючи інформацією щодо вимагання ОСОБА_7 у його товариша ОСОБА_9 грошових коштів та будучи очевидцем неодноразового застосування фізичної сили до потерпілого, побоюючись за своє життя та здоров`я, виконав вимогу ОСОБА_7 та розпочав рух автомобілем вулицями міста. В ході поїздки ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 , що забирає собі вказаний транспортний засіб належний потерпілому ОСОБА_9 , оскільки нібито останній заборгував йому грошові кошти. Після цього ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_7 зупинився поряд з маркетом «Мрія», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 49 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де останній витягнув із замка запалення ключ та наказав ОСОБА_12 вийти із салону, тим самим встановивши контроль над вказаним транспортним засобом, шляхом примусового відсторонення останнього від керування автомобілем. Після цього, ОСОБА_7 помістив вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21099», р.н. « НОМЕР_1 » на автомобільну стоянку ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 43 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Цього ж дня, близько 13.30 год., ОСОБА_7 , під час телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_9 , на запитання останнього щодо місцезнаходження транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «21099», р.н. « НОМЕР_1 », повідомив, що йому потрібні грошові кошти, які нібито потерпілий заборгував перед ним.

Надалі, 08.01.2024 близько 14 год. ОСОБА_7 зустрівши ОСОБА_9 за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 12А, продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, в черговий раз висловив вимогу потерпілому сплатити грошові кошти в сумі 400 доларів США та пригрозив застосуванням фізичного насильства. Також, ОСОБА_7 зауважив потерпілому ОСОБА_13 , що забрав належний йому транспортний засіб, у зв`язку з тим, що останній затягує із сплатою грошових коштів та надалі має намір продати вказаний автомобіль в якості погашення заборгованості. Під час даної зустрічі потерпілий ОСОБА_9 , побоюючись за своє життя та здоров`я, а також бажаючи повернути належний йому транспортний засіб, повідомив ОСОБА_7 , що має можливість сплатити частину грошових коштів, які вимагає останній. На таке повідомлення потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_7 зауважив, що в подальшому визначить час та місце зустрічі, де потерпілий зможе передати йому грошові кошти.

В подальшому, 09.01.2024 близько 18.30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці зателефонував ОСОБА_9 та запитав де він знаходиться, після чого домовившись про зустріч, використовуючи власний автомобіль «HYUNDAI TUCSON» р.н. « НОМЕР_2 », приїхав до магазину «BULKA» по вул. Тімірязєва, 134, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Під час зустрічі поряд з вказаним магазином, ОСОБА_7 запитав у потерпілого ОСОБА_9 , яку суму грошових коштів він приніс та коли останній повідомив, що 4000 гривень (попередньо узгодили між собою, що грошові кошти в сумі 4000 гривень рівноцінно 100 доларам США), то відчинив двері свого автомобіля та наказав потерпілому вкинути вказані грошові кошти у салон, після чого зачинив двері. Виконавши незаконну вимогу ОСОБА_11 , передавши частину грошових коштів від загальної суми вимоги, потерпілий ОСОБА_9 запитав ОСОБА_7 коли він поверне належний йому транспортний засіб. У відповідь ОСОБА_7 повідомив, що поверне автомобіль після передачі іншої частини висунутої незаконної вимоги, а саме 300 доларів США, після чого сів у свій транспортний засіб та поїхав від місця події.

Надалі, 24.01.2024 близько 11.30 год., ОСОБА_7 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, під час телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_9 домовилися про зустріч в обідній час вказаного дня з метою вирішення питання щодо неіснуючої заборгованості, а саме передачі чергової частини грошових коштів, які нібито потерпілий заборгував ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 12.45 год., ОСОБА_7 , зателефонував потерпілому ОСОБА_9 та повідомив, що очікує його в автомобілі поряд з місцем роботи потерпілого, а саме біля закладу ТОВ «ЛІМ ФУД» за адресою Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, 22. Відразу ж після цього, потерпілий ОСОБА_9 вийшовши із вказаного закладу помітив припаркований неподалік транспортний засіб «VOLKSWAGEN POLO» р.н. « НОМЕР_3 », в якому знаходився ОСОБА_7 , який також в свою чергу помітив потерпілого та наказав йому сідати до салону автомобіля. Перебуваючи у салоні транспортного засобу потерпілий ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_7 передав йому 8000 гривень (попередньо узгодили між собою, що грошові кошти в сумі 8000 гривень рівноцінно 200 доларам США) в якості погашення частини неіснуючої заборгованості, а саме за вказівкою останнього поклав їх на торпеду автомобіля. Після цього ОСОБА_7 зауважив потерпілому ОСОБА_9 , що для погашення заборгованості йому залишається сплатити 100 доларів США, наказав потерпілому вийти з салону автомобіля та поїхав з місця події.

В подальшому, 01.02.2024 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, під час телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_9 узгодили місце зустрічі для сплати потерпілим частини суми грошових коштів, задля повного погашення надуманої ОСОБА_7 незаконної заборгованості.

Цього ж дня, близько 18.00 год., ОСОБА_9 , під час зустрічі із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , виконуючи незаконну вимогу останнього, щодо погашення неіснуючої заборгованості, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 гривень (попередньо узгодили між собою, що грошові кошти в сумі 4000 гривень рівноцінно 100 доларам США), як залишкову частину від загальної суми грошових коштів поставленої останнім незаконної вимоги.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна (вимагання), вчинений з погрозою насильства над потерпілим, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

Окрім цього, 21.12.2023 ОСОБА_11 , з метою пришвидшення виконання потерпілим ОСОБА_9 поставленої незаконної вимоги, а саме сплати грошових коштів в сумі 400 доларів США, встановив місцезнаходження належного потерпілому транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «21099», р.н. « НОМЕР_1 » та незаконно заволодів ним за наступних обставин, чим повторно вчинив злочин проти власності.

Вказаного дня, близько 13 год., ОСОБА_11 перебуваючи поблизу БЦ «Фортуна», що по проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, підійшов до припаркованого там автомобіля потерпілого ОСОБА_9 марки «ВАЗ» модель «21099», р.н. « НОМЕР_1 », яким цього дня з дозволу останнього користувався його товариш ОСОБА_12 , та сів у салон на пасажирське місце попереду. Перебуваючи у салоні транспортного засобу ОСОБА_7 наказав ОСОБА_12 , який знаходився на водійському сидінні за кермом, їхати. В свою чергу ОСОБА_12 , володіючи інформацією щодо вимагання ОСОБА_7 у його товариша ОСОБА_9 грошових коштів та будучи очевидцем неодноразового застосування фізичної сили до потерпілого, побоюючись за своє життя та здоров`я, виконав вимогу ОСОБА_7 та розпочав рух автомобілем вулицями міста. В ході поїздки ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_12 , що забирає собі вказаний транспортний засіб належний потерпілому ОСОБА_9 , оскільки нібито останній заборгував йому грошові кошти. Після цього ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_7 зупинився поряд з маркетом «Мрія», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 49 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де останній витягнув із замка запалення ключ та наказав ОСОБА_12 вийти із салону, тим самим встановивши контроль над вказаним транспортним засобом, шляхом примусового відсторонення останнього від керування автомобілем. Після цього, ОСОБА_7 помістив вказаний транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «21099», р.н. « НОМЕР_1 » на автомобільну стоянку ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 43 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, чим позбавив останнього можливістю ним користуватися у період з 21.12.2023 по 01.02.2024.

Таким чином, 21.12.2023 ОСОБА_7 незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_9 транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «21099», р.н. « НОМЕР_1 », вартістю 1500 доларів США, що становить згідно офіційного курсу НБУ 56327,4 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.02.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.12.2023 року, протокол огляду від 03.01.2024, протокол огляду від 31.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.12.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.01.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 01.02.2024, протокол огляду від 01.02.2024 та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинитиіншекримінальнеправопорушеннячипродовжитикримінальнеправопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 189 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, а санкція ст. 289 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які в свою чергу визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 з вчиненими кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

При цьому обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, що виключають можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 29 березня 2024 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 березня 2024 року включно.

Ухвала діє по 29 березня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя