ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3245/23 Справа № 215/3550/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

01.11.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2023р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

за участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків відповідно до ст. 76 КК України задовольнити частково.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього певних обов`язків відповідно до ст. 76 КК України змінити в частині призначення покарання.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції на обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого: «рецидив злочину».

Вважати обвинуваченого ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.11.2023р. о 15-30 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31.

Судді