УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3/24

Провадження № 1-кс/126/22/2024

"08" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000111 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2023 року працівниками УПП в Житомирській області під час патрулювання на а/д м-06 Київ-Чоп 179 км. поблизу с. Слобідка Житомирського району Житомирської області було виявлено транспортний засіб та встановлено, що невідомою особою підроблено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на мотоцикл YAMAHA модель YZF - R1 державний номерний знак НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 .

За даним фактом 06.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 від за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав, що на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж мотоцикла Yamaha та попередньо зв`язався із продавцем на ім`я ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_5 та домовився про зустріч в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької область, де і здійснив купівлю вищевказаного мотоцикла в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області у маловідомого чоловіка ОСОБА_7 .

14.11.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000111 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі зібраних матеріалів постановою прокурора Чуднівської окружної прокуратури від 30.11.2023 визначено підслідність кримінального провадження № 0000111 від 06.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за сектором дізнання Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

22.125.2023 начальником сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000111 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_7 , жителя с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, який вказав, що дійсно мав у користуванні сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_5 , до кінця жовтня 2023 року, та вказаний номер телефону був зазначений у нього як фінансовий номер у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

24.06.2022 він їхав додому із м. Житомир, де на той час проходив військову службу по мобілізації та заїхав у м. Вінниця до свого товариша ОСОБА_10 , який на даний час проживає та працює у м. Харків, мобільний номер телефону НОМЕР_6 , щоб відпочити з дороги та переночувати.

Перебуваючи у м. Вінниця, 25.06.2022 на сайті ОЛХ він знайшов оголошення про продаж мотоцикла марки Yamaha R1, яке його зацікавило та він зв`язався із автором оголошення, на даний час номер мобільного телефону ОСОБА_11 вказати не може та домовився про зустріч на центральному автовокзалі у м. Вінниця по вул. Київська.

Приблизно між 10-12 годиною, точного часу ОСОБА_11 вказати не може у зв`язку із плином часу, до центрального автовокзалу у м. Вінниця під`їхав продавець мотоциклу Yamaha R1 із державним номерним знаком НОМЕР_4 , який представився ОСОБА_12 , прізвище якого йому невідомо, та вказав, що вказаний чоловік віком 30-35 років, міцної тіло будови, високого зросту, з короткою стрижкою та русявим волоссям. Під час спілкування продавець повідомив, що мотоцикл має певні механічні несправності та на його питання про можливість переоформлення повідомив, що мотоцикл належить його товаришу із Львівської області та який на той час проходив службу в ЗСУ. Перевіривши технічний стан мотоцикла та звіривши він код на рамі мотоцикла із він кодом зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_11 вирішив його придбати. Перед покупкою ОСОБА_11 , через спеціальну платну програму «Авто Номера» перевірив вказаний мотоцикл, на предмет наявності несплачених штрафів, відповідності він коду, кольору, та місцем реєстрації власника, а саме с. Потелич Львівської області. Придбавши вищевказаний мотоцикл марки Yamaha R1 із державним номерним знаком НОМЕР_4 за 2300 доларів США, ОСОБА_11 поїхав до місця свого проживання в с. Ольгопіль та користувався вказаним мотоциклом за потреби.

Приблизно в середині липня 2023 року, у зв`язку із терміновою потребою у грошових коштах, через погіршення свого стану здоров`я та необхідністю проведення реабілітації після отриманого бойового поранення в зоні проведення бойових дій, ОСОБА_11 вирішив продати належний йому мотоцикл та розмістив оголошення на сайті ОЛХ. Приблизно в середині серпня 2023 року із ним зв`язався хлопець, який виявив бажання купити мотоцикл та на його прохання ОСОБА_11 надіслав йому додаткові фото мотоцикла та документів, а також інформацію з програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зберігалася в мобільному телефоні.

Через кілька днів до ОСОБА_11 знову зателефонував хлопець на ім`я ОСОБА_13 та вони домовилися про зустріч в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, де вказаний хлопець, разом із батьком та ще одним хлопцем оглянули мотоцикл, перевірили його технічний стан та вирішили його придбати. Після чого вони домовилися про ціну а саме 2400 доларів США та ОСОБА_11 віддав йому мотоцикл та документи, після чого вони поїхали.

Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу а саме мотоцикла марки Yamaha R1 із державним номерним знаком НОМЕР_4 підроблене та те, що ідентифікаційний номер на рамі вказаного мотоцикла змінений ОСОБА_11 стало відомо від працівників поліції 27.12.2023.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є підозра, що до здійснення кримінального проступку може бути причетна особа з якою зв`язувався ОСОБА_11 24.06.2022 та 25.06.2022 зі свого мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла кримінальний проступок, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 24.06.2023 по 26.06.2023.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 24.06.2023 по 26.06.2023, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону на який здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 в період часу з 24.06.2022 по 26.06.2022, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1