16.10.2023
Справа № 469/1391/23
1-кп/469/236/23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_3 .
Надалі, у травні 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, сфотографував власні фото, фото підпису на окремому аркуші, паспорт, картку платників податку та довідку про реєстрацію місця проживання, які завантажив на свій мобільний телефон і переслав їх вказаній невстановленій особі, та які були використані для підробки посвідчення водія категорій А1, А, В1, В, С1, СЕ серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2021 року на ім"я ОСОБА_3 , виданого територіальним сервісним центром ТСЦ 6545, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Приблизно у вересні 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, при надходженні на адресу відділення №13 ТОВ "Нова Пошта" у м.Запоріжжя посилки із підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2021 року, на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 18 вересня 2021 року ТСЦ 6545, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, ОСОБА_3 здійснив отримання вказаної посилки, для чого здійснив готівковий розрахунок у розмірі 9000 грн., тим самим придбав завідомо підроблений документ, та умисно залишив вказане посвідчення водія у себе з метою в подальшому його використання для можливості керування транспортним засобом.
08 червня 2022 року ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою використання завідомо підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, СЕ серії НОМЕР_1 , яке видане 18 вересня 2021 року ТСЦ 6545 на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває у офіційному обігу на території України, сів за кермо автомобіля марки DAF FT CF85, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час керування яким 08 червня 2022 року був зупинений на автодорозі М-14 поблизу с.Красне Миколаївського району Миколаївської області працівниками поліції ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з метою перевірки документів, та використав вказане завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А1, А, В1, В, С1, СЕ серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2021 року, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, надавши його працівникам поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість за викладених у обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що у зв"язку з тяжким матеріальним станом, необхідністю утримувати сім"ю та подальшими воєнними діями він, будучи позбавлений права керування судом, перебуваючи у травні 2021 року у с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, виявив у мережі Інтернет оголошення про можливість отримання посвідчення водія, зв"язався з автором оголошення, узгодив умови отримання такого посвідчення та його вартість, направив вказаній особі виготовлені ним копії паспорта та інших необхідних документів, оплатив аванс 3000 грн. та приблизно у вересні 2021 року отримав завідомо підроблене посвідчення водія у відділенні "Нової пошти" у м.Запоріжжя, заплативши залишок коштів 9000 грн. Користувався посвідченням недовго, менше року, та улітку 2022 року був зупинений поліцейськими і надав їм на вимогу вказаний завідомо підроблений документ.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, а також надав показання суду про обставини вчинення кримінального правопорушення, що узгоджуються з викладеними у обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що їх зміст зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у підробленні документа та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
Кримінальні правопорушення є закінченими та вчиненими умисно.
Обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, вчинення обвинуваченим двох кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, є несудимим, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, працює, інвалідності не має, є опікуном малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, та разом з дитиною є внутрішньо переміщеними особами внаслідок бойових дій.
Виходячи з викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Розмір штрафу суд визначає з урахуванням характеру та тяжкості вчинених кримінальних проступків, наявності декількох обставин, які пом"якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, наявності у нього постійного місця роботи, статусу внутрішньо переміщеної особи з населеного пункту, який відноситься до тимчасово окупованої території України, наявності на утриманні підопічної малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування.
Виходячи з вказаних вище обставин справи та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжні заходи не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ст.100 КПК України документи залишаються у матеріалах кримінального провадження; посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 18 вересня 2021 року ТСЦ 6545 на імя ОСОБА_3 , підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання: за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 1700 гривень, за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 1700 грн.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 18 вересня 2021 року ТСЦ 6545 на імя ОСОБА_3 , яке перебуває у матеріалах кримінального провадження, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: