Провадження № 11-кп/824/801/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0004247 від 07 травня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:

- 11 лютого 2019 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, 08.04.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки;

на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Не погодившись з вироком, прокурором подано апеляційну скаргу в якій останній просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Визнати рецидив злочину, як обтяжуючу обставину, та не визнавати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повернення викраденого як обставин, що пом`якшують відповідальність. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання призначене на 16.10.2023 ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 вже оголошували в розшук.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0004247 від 07 травня 2019 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року.

В судові засідання, які були призначені на 10.12.2020, 25.02.2021, 20.05.2021, 23.06.2021, 08.09.2021 та 16.10.2023 обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 10.12.2020, 25.02.2021, 20.05.2021 та 23.06.2021апеляційним судом винесені ухвали про привід обвинуваченого. Однак, вказані ухвали виконані не були.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його в розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4