Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо номера телефона НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ОСОБА_5 перебували тимчасові споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з наступними номерами: 2159, 2165, 2166, 2169, 2171, 2174, 2187, 2304, 2306, 2312, 2319, 2320, 2323, 2357, 2360, 2374, 2376, 2378, 2384, 2388, 2391, 2396, 2421, 2424, 2428, 2432, 2435, 2439, 2441, 2444, 2447, 2452, 2457, 2459, 2463, 2474, 2479, 2482, 2487, 2494, 2504, 2505, 2509, 2511, 2514, 6470, 6478, 6479, 6480, 6483, 6486, 7684, 7686, 7691, 7706, 7717.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після чого відкривається спадкова справа.

В подальшому ОСОБА_6 , яка являлась дружиною ОСОБА_5 дізналась від ОСОБА_7 , що начебто 01.04.2020 між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу рухомого майна, а саме тимчасових споруд за наступними номерами: 2159, 2165, 2166, 2169, 2171, 2174, 2187, 2304, 2306, 2312, 2319, 2320, 2323, 2357, 2360, 2374, 2376, 2378, 2384, 2388, 2391, 2396, 2421, 2424, 2428, 2432, 2435, 2439, 2441, 2444, 2447, 2452, 2457, 2459, 2463, 2474, 2479, 2482, 2487, 2494, 2504, 2505, 2509, 2511, 2514, 6470, 6478, 6479, 6480, 6483, 6486, 7684, 7686, 7691, 7706, 7717 вартістю 147 000 гривень.

Під час детального огляду копії вищевказаного договору встановлено, що договір нотаріально не засвідчений та виготовлений не на відпорному бланку та підпис ОСОБА_5 відрізняється від його справжнього підпису.

Через деякий час ОСОБА_5 від орендарів тимчасових приміщень дізналась, що ОСОБА_7 заключив зі всіма орендарями вищевказаних приміщень договори оренди та надав копії інформаційних талонів виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких зазначається, що ОСОБА_8 є володільцем павільйону, який складається з вищевказаних тимчасових споруд.

13.08.2020 під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме доступу до оригіналу договору купівлі продажу рухомого майна укладеного між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого від 01.04.2020 року та інших документів пов`язаних з вказаною операцією встановлено, що оригінал вказаного договору у департаменті відсутній.

В ході почеркознавчого дослідження заяви від імені ОСОБА_5 поданої до ІНФОРМАЦІЯ_4 про перереєстрацію зазначених тимчасових споруд встановлено, що підпис виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Постановою слідчого ОСОБА_9 від 27.05.2020 року зазначені тимчасові споруди визнано речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/2266/21 на них накладено арешт.

В рамках досудового розслідування призначено та отримано висновок судової почеркознавчої експертизи; допитано в якості свідків осіб, що орендують зазначені тимчасові споруди; проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Так, 06.09.2022р. представником Заявника було направлено до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП - клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0001694 /надалі - Клопотання/ в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано останнім 15.09.2022р.

У зв`язку з тим, у заяві поданій невідомою особою до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за підробленим підписом померлого ОСОБА_5 /заява від 21.08.2020р. №18/ЦОКК12/13/1/68496 ФОП ОСОБА_5 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №52556018/ був прописаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 для зв`язку та електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 , які не належали померлому.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до інформації (копій документів) володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номера телефона НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання явку представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2023 вбачається, що слідчий відділ Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001694 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні доведено та обгрунотовано достатні підстави які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001694 від 26.05.2020, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 26.05.2020 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, а саме інформації про власника номеру телефона НОМЕР_3 достовірних даних щодо підтвердження факту користування даним номером телефону, анкетних даних та будь-якої іншої наявної інформацію про користувача вищезазначеного мобільного номеру, договору номерів рахунків, які до них прив`язані, територія на якій останній раз використовувалися мобільні номери телефону, та інші ідентифікуючі дані: дата народження, місце проживання, серія та номер паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків користувача, всіх реквізитів платника, який здійснював оплату (поповнення) послуг мобільного зв`язку за номером телефона НОМЕР_3 , якщо вони надходили з інших реквізитів, ніж ті, що зазначені в договорі (контракті) та/або всі реквізити платника у разі оплати таких послуг по безготівковому рахунку або через платіжні термінали ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 тощо за період часу з 07.04.2022 по 17.11.2023, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1