№1-кс/756/2203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року

слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України, зокрема у тому, що у нічний час доби з 16.09.2023 по 17.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 , без добровільної згоди потерпілої, що спричинили тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілої.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.09.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 18.09.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході даного обшуку виявлено наступні речі та предмети:

-на балконі кімнати № 1 кофту «Аdidas» білого кольору з воротом та полосками темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на рукавах та передній стороні; простирадло жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору;

-на дивані кімнати № 1 шорти чорного кольору;

-у відрі ванної кімнати футболку темно-синього кольору «England», кофту сірого кольору «Nike» з розірваним воротом та слідами речовини бурого кольору на задній поверхні лівого плеча, сірі труси, пару темно-синіх носків, фрагменти волосся у кількості приблизно 20 волосин, вилучені з внутрішньої та зовнішньої поверхні вказаного у даному абзаці одягу, вантус з сірою ручкою зі слідами речовини бурого кольору на ній;

-у коридорі квартири пару кросівок чорного кольору з підошвою сіро-червоного кольору, де на внутрішній стороні підошви лівого кросівка міститься слід речовини бурого кольору, флакон об`ємом 100 мл. інтимної змазки «Contex Strong», 1 запаковану пачку з 3 презервативами та 3 упаковки презервативів «Protex» (ребристі);

-у кімнаті № 2 на дивані ковдра червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, подушка зі слідами речовини бурого кольору, матрац світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору з якого були вирізані 2 фрагменти тканини;

-у смітнику кухні 3 фрагменти серветок зі слідами речовини бурого кольору;

на столі кухні мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з вмістом сім карти оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 ;

-під час особистого обшуку ОСОБА_5 , у приміщенні вказаної квартири шорти сірого кольору, сірі в клітинку труси.

Відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (матері підозрюваного ОСОБА_5 ).

Окрім цього, 19.09.2023 у ході проведення огляду приміщенні КНП «КМКЛ ШМД», а саме гардеробній кімнаті було виявлено та вилучено одяг померлої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту бордового кольору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

Перелічені у даному клопотанні речі та предмети постановою слідчого від 22.09.2023 визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речового доказу чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, яке ймовірно є знаряддям вчинення злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

У судовому прокурор підтримала подане нею клопотання про накладення арешту на майно та просила його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те що проведення обшуку було незаконне. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий та прокурор його обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя ураховує наступне.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що слідчий поданим клопотанням, а також матеріалами поданими в його обґрунтування доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що вищевказане нерухоме майно є речовим доказом, у розумінні ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.09.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що слідчий, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 18.09.2023 у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 : кофту «Аdidas» білого кольору з воротом та полосками темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на рукавах та передній стороні, простирадло жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору, футболку темно-синього кольору «England», кофту сірого кольору «Nike» з розірваним воротом та слідами речовини бурого кольору на задній поверхні лівого плеча, сірі труси, пару темно-синіх носків, вантус з сірою ручкою зі слідами речовини бурого кольору на ній, пару кросівок чорного кольору з підошвою сіро-червоного кольору, де на внутрішній стороні підошви лівого кросівка міститься слід речовини бурого кольору, флакон об`ємом 100 мл. інтимної змазки «Contex Strong», 1 запаковану пачку з 3 презервативами та 3 упаковки презервативів «Protex» (ребристі); ковдру червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, подушка зі слідами речовини бурого кольору, сірі в клітинку труси, шорти сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , з вмістом сім карти оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 .

Накласти арешт на одяг померлої ОСОБА_7 , вилучений 19.09.2023 у ході проведення огляду гардеробного приміщення КНП «КМКЛ ШМД» по вул. Братиславській, 3 у м. Києві, а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту бордового кольору;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1