Справа № 676/1246/21
Провадження № 1-в/676/141/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна та повернення його ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення за ч.5 ст.185 КК України, було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, а саме: брелок «Alligator» з ключем з позначкою «Mercedes» з написом YMOS, брелок чорного кольору з двома кнопками синього кольору з підсвічуючим елементом та брелок з написом PANDORA DIALOGUE CODE SYSTEM, виробництва росії, з ключем «Skoda» з надписом VB7, з іншої сторони ключа напис -НАА. На підставі ухвали про призначення судової експертизи спеціальних технічних засобів, вище вказане майно надано експертам для проведення експертизи. Згідно висновку експерта №17/3 від 20.07.2023 р. об`єкт №1 - брелок з написом PANDORA DIALOGUE CODE SYSTEМ відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та за допомогою наданого об`єкту можливо здійснити негласне отримання інформації та негласне проникнення в об`єкт. Інші 2 об`єкти (брелок «Alligator»з ключем з позначкою «Mercedes» з написом YMOS та брелок чорного кольору з двома кнопками синього кольору з підсвічуючим елементом) згідно з висновком експерта, не належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації або обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, не є майном, вилученим з цивільного обігу, у зв`язку з чим, на думку захисника, вказані речі підлягають поверненню власнику. 19 жовтня 2023 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, речовим доказом знаряддям злочину визнано брелок з написом PANDORA DIALOGUE CODE SYSTEM, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області на підставі квитанції №307, інші ж 2 об`єкти не були предметом судового розгляду та до вказаного кримінального провадження не долучались.

У зв`язку з тим, що в накладені арешту відпала потреба, адвокат просить скасувати арешт, який був накладений на брелок «Alligator»з ключем з позначкою «Mercedes» з написом YMOS та брелок чорного кольору з двома кнопками синього кольору з підсвічуючим елементом, які просить повернути власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі в судовому засіданні.

Інші учасники на розгляд клопотання не з`явилися, їхня не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст. 537; п.4 ч.2 ст. 539 КПК). Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ повинен бути повернутий власнику (володільцю) якнайшвидше. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили (ч.9 ст. 100 КПК).

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження слідує, що ухвалою слідчого судді 29 листопада 2020 року було накладено арешт: 1) на брелок з написом PANDORA DIALOGUE CODE SYSTEM; 2) брелок «Alligator» з ключем з позначкою «Mercedes» з написом YMOS та 3) брелок чорного кольору з двома кнопками синього кольору з підсвічуючим елементом, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні ЄРДР0000842 за ч.5 ст.185 КК України (т. 1 м.д.с.а.с. 117-118). Постановою слідчого брелки визнано речовими доказами (т.1 м.д.с.а.с. 119-120). Вироком суду від 21 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки, на ОСОБА_4 також покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. Водночас, цим вироком не вирішено питання про долю згаданих речових доказів, оскільки щодо цих речових доказів органами СБУ проводилась експертиза спеціальних технічних засобів.

Вироком від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст.359 КК України та призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного даним вироком, більш суворим, визначеним вироком від 21 квітня 2023 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покладено відповідні обовязки. Вироком від 19 жовтня 2023 вирішено долю предмету злочину - речовий доказ брелок з написом «PANDORA DIALOGUE CODE SYSTEM» та ключ з написом «Sсоda», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області на підставі квитанції №307, порядковий номер 466 конфісковано, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України.

Інші ж 2 об`єкти, які вилучені під час затримання ОСОБА_4 у провадженні ЄРДР0000842 за ч.5 ст.185 КК України, не були предметом злочину та до вказаного кримінального провадження не долучались, підстав для їх конфіскації і вилучення слідчі органи не встановили. Так, згідно висновку експерта №17/3 від 20.07.2023 р. лише об`єкт №1 - брелок з написом PANDORA DIALOGUE CODE SYSTEM відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до засобів для негласного проникнення або обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи. Щодо інших двох брелків, таких даних слідчими не встановлено. Таким чином, вироками судів від 21 квітня та 19 жовтня 2023 року не вирішено долю двох згаданих брелків.

При прийнятті рішення, суд враховує, що слідчими органами не встановлено, що брелок «Alligator»з ключем з позначкою «Mercedes» з написом «YMOS» та брелок чорного кольору з двома кнопками синього кольору з підсвічуючим елементом, не належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації або обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, вони не є майном вилученим з цивільного обігу, у зв`язку з чим підлягають поверненню особи у якої вилучені. Оскільки кримінальні провадження завершені, в накладені арешту відпала потреба, тому, арешт накладений на брелок чорного кольору з двома кнопками синього кольору з підсвічуючим елементом та на брелок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ключем з позначкою « ОСОБА_5 » з написом «YMOS» слід скасувати та повернути це майно власнику. Підстав для скасування арешту і повернення брелку з написом PANDORA DIALOGUE CODE SYSTEM немає адже, цей об`єкт відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до засобів для негласного проникнення або обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 100, 170, 174, 537-539 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді 29 листопада 2020 року з брелка «Alligator» з ключем з позначкою «Mercedes» з написом YMOS та з брелка чорного кольору з двома кнопками синього кольору з підсвічуючим елементом (т. 1 м.д.с.а.с. 117-118).

Повернути ОСОБА_4 брелок «Alligator» з ключем з позначкою «Mercedes» з написом YMOS та брелок чорного кольору з двома кнопками синього кольору з підсвічуючим елементом.

Ухвала про скасування арешту виконується слідчим.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1