Провадження 1-кп/193/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10.04.2022, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2023 року задоволено клопотання сторони захисту в порядку ст.. 333 КПК України.

Згідно даної ухвали судом доручено слідчому відділу відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області в порядку ст. 333 КПК України провести:

2) провести додатковий огляд предмета (транспортного засобу) - речового доказу по кримінальному провадженню № 0000045 від 10.04.2022, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України - автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою смт. Софіївка, вул.. Карпенка, 10А Криворізького району Дніпропетровській області на предмет:

- виявлення та вилучення з поверхні нижньої частини кузова автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , слідів та залишків одягу, біоматеріалу;

- на предмет виявлення та вилучення з поверхні лобового скла автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 слідів та залишків гуми, одягу, біоматеріалу.

11.08.2023 року до суду надійшли протокол огляду предмету від 10.08.2023 року та сейф пакети сейф пакети НПУ № PSP 2339637, НПУ № PSP 2339638, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000045 від 10.04.2022, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Прокурором подано письмове клопотання від 26.09.2023 року про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів нашарування яких міститься на одязі потерпілого, вилучені під час досудового розслідування та нашарування, які здобуті під час виконання додаткового огляду предмету від 10.08.2023 року.

Виконання прохав доручити експертам НДЕКЦ МВС України вул.. Короленка, 4 Дніпро, Дніпропетровської області.

Сторони підтримали заявлене клопотання..

Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін,суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 року було надано судове доручення, яке частково виконано згідно протоколу огляду предмету від 10.08.2023 року.

Так, відповідно до протоколу огляду предмету автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного за судовим дорученням відповідно до ст. 333 КПК України про проведення додаткової слідчої дії, від 10.08.2023 року оглянуто та вилучено речовини, які поміщено в сейф пакети: НПУ № PSP 2339637 з вилученою речовиною з редуктора автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ззовні; пакет НПУ № PSP 2339638 з вилученою речовиною з коробки автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ззовні згідно протоколу огляду від 10.08.2023 року.

Відповідно до положень ст.ст.91-93 КПК України доказуванню підлягає винуватість обвинуваченого, обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, дані обставини встановлюються відповідними доказами, які вправі збирати сторони, та мають бути досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадженню та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст.. 509 КПК України; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення низки питань про обставини ДТП, які залишились не вирішеними під час досудового розслідування, але мають важливе значення для кримінального провадження, з метою забезпечення повноти розгляду справи, наявні підстави для проведення встановлення належності порівнюваних об`єктів до одного виду, сорту, марки НП або ПММ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 242, 327, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судову експертизу нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів, нашарування яких міститься на одязі потерпілого ОСОБА_4 , вилученому під час досудового розслідування та які були оглянуті в судовому засіданні 30.06.2023 року, запаковані в три пакети прозорого кольору опечатані та скріплені підписами до кримінального провадження № 1-кп/193/42/23 (ЄУН 193/451/22) та сліди нашарування, які здобуті під час виконання додаткового огляду предмету від 10.08.2023 року, які поміщено в сейф пакети: НПУ № PSP 2339637 з вилученою речовиною з редуктора автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ззовні; пакет НПУ № PSP 2339638 з вилученою речовиною з коробки автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ззовні.

Проведення експертизи нафтопродуктів та паливо мастильних матеріалів доручити експертам НДЕКЦ МВС України вул.Короленка, 4 Дніпро, Дніпропетровської області.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є в наданих на дослідження об`єктах - речових доказах - одязі потерпілого, наданих ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, сліди нашарувань нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів?

2.Якщо є, то яких саме?

3.Чи є в наданих на дослідження об`єктах - речових доказах, які здобуті під час виконання додаткового огляду предмету від 10.08.2023 року, які поміщено в сейф пакети: НПУ № PSP 2339637 з вилученою речовиною з редуктора автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ззовні; пакет НПУ № PSP 2339638 з вилученою речовиною з коробки автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ззовні, сліди нашарувань нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів?

4.Якщо є, то які саме?

5.Чи співпадають (порівняння) нашарування нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалі з одягу потерпілого з нашаруванням нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, вилучених з автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , здобутих під час виконання додаткового огляду предмета 10.08.2023 року ?

Зобов`язати начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 направити експерту для огляду речові докази по кримінальному провадженні № 0000045 від 10.04.2022, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, а саме речові докази, запаковані в три прозорих пакети опечатані та скріплені підписами до кримінального провадження № 1-кп/193/42/23 (ЄУН 193/451/22) від 30.06.2023 року, які зберігаються в ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, Дніпропетровської області).

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.10.2023 року о 10-00 год.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати копію протоколу огляду місця події від 10.04.2022; копію протоколу додаткового огляду предмета від 10.08.2023 року; копію протоколу проведення слідчого експерименту від 19.05.2023 року; копію висновку експерта № СЕ-19/104/22/9289-ІТ; копію протоколу огляду предмета від 07.05.2022 року; речові докази, запаковані в сейф пакети № НПУ № PSP 2339637 з вилученою речовиною з редуктора автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ззовні; пакет НПУ № PSP 2339638 з вилученою речовиною з коробки автомобіля ВАЗ 2106, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ззовні, речові докази запаковані в три прозорих пакети (№ 4028081, 4028082,3015092), опечатані та скріплені підписами в судовому засіданні за кримінальним провадженням № 1-кп/193/42/23 (ЄУН 193/451/22) від 30.06.2023 року.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 9-00 год 28.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1