Справа № 129/3205/21
Провадження по справі № 1-во/129/1/24
У Х В А Л А

22.01.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині Вінницької області справу за заявою начальника державної установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3205/21, провадження по справі №1-кп/129/588/2021, від 22.12.2021 р. у справі за кримінальним провадженням № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

19.01.2024 р. начальник державної установи полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 надіслав письмову заяву, в якій зазначив, що у вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3205/21, (провадження по справі 1-кп/129/588/2021) від 22.12.2021 р. у справі за кримінальним провадженням № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, допущено описку, а саме:

- у вступній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3205/21, (провадження по справі 1-кп/129/588/2021) від 22.12.2021 р., помилково зазначено: - «судимого 22.09.2008 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців», замість правильного «судимого 22.09.2008 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не прибули у судове засідання, що відповідно до ст. 379 КПК України що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи кримінального провадження, вважаю, що зазначена описка у вступній частині, є очевидною та підлягає виправленню.

Тому відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України,

Постановив:

Виправити описки у вступній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3205/21, (провадження по справі 1-кп/129/588/2021) від 22.12.2021 р. у справі за кримінальним провадженням № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити, що вступна частина вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.12.2021 р., ухваленого у справі №129/3205/21, (провадження по справі 1-кп/129/588/2021) від 22.12.2021 р, за кримінальним провадженням № 0000325 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є правильна в такій редакції:

«"22" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000325 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росоша Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, на своєму утриманні нікого немає, тимчасово непрацюючого, судимого:

1) 22.09.2008 року Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 19.06.2009 року Апеляційним судом Вінницької області за п.6) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 162, ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців позбавлення волі (02.11.2020 р. звільненого з Миколаївської ВК №50 Львівської області умовно-достроково із не відбутим строком покарання 2 роки та 15 днів позбавлення волі), -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: