Справа № 301/1432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 від 06.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей в державний акт на право приватної власності.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання інформації з відкритих даних земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, розміщених на території Хустського району встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК за №018184 від 24.05.1999 року ОСОБА_5 (жительці АДРЕСА_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.1996 року за №19 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га на території с. Приборжавське для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. В подальшому, на підставі рішення органу місцевого самоврядування №6 від 29.01.2001 року внесено зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 . У той же час, опрацюванням інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в рішенні №6 від 29.01.2001 року міститься інформація про надання у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Тобто рішенням №6 від 29.01.2001 року зміни у межах та розмірах земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 , не вносились. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №30, завірено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 та скріплено підписом колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів ОСОБА_9 . План зовнішніх меж земельної ділянки завірений підписом інженера-землевпорядника ОСОБА_10 ..

З показів свідка ОСОБА_9 вбачається, що з березня 1990 року по березень 2006 року він перебував на посаді голови сільської ради с. Приборжавське. Із громадянкою ОСОБА_5 свідок знайомий, їй надавалась земельна ділянка площею 0,8 га в урочищі «Гринюки». Дана громадянка не зверталась із заявою до сільської ради про надання їй дозволу на внесення змін у межах й розмірах земельної ділянки. Рішення про надання дозволу на зміну у межах і розмірах земельної ділянки не виносилось.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням №19 від 03.04.1996 року гр. ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку в урочищі «Гринюки». Відповідно до рішення №6 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не приймалось. Згідно протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 №1 від 29.01.2001 року питання про надання дозволу гр. ОСОБА_5 на внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки не розглядалось.

Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявний оригінал державного акту на право приватної власності на землю від 24.05.1999 року серії І-ЗК №018184 площею 0,08 га, виданий гр. ОСОБА_5 . Технічна документація на дану земельну ділянку відсутня.

Згідно відповіді, у ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні заяви гр. ОСОБА_5 про виділення їй у власність земельних ділянок площами 0,08 та 0,1 га в с. Приборжавське.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_11 одружились і після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилось на « ОСОБА_12 ».

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі державного акту серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року було здійснено реєстрацію земельної ділянки за кадастровим №:04:001:0389 площею 0,1 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлено ФОП ОСОБА_14 , код ОКПО НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що на підставі державного акту серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року було здійснено реєстрацію земельної ділянки за кадастровим №:04:001:0392 площею 0,08 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 , технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлено ФОП ОСОБА_14 , код ОКПО НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

15.11.2023 року у відповідь на запит від ФОП ОСОБА_14 надійшла відповідь, згідно з якою запитувана інформація та документи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначив, що для проведення повного і всебічного досудового розслідування необхідне проведення допитів посадових осіб, з пред`явленням саме оригіналу Державного акту серії І-ЗК №018184, з метою належного підтвердження законності щодо внесення змін у межах і розмірах земельної ділянки площею 0,10 га., та виділення у приватну власність даної земельної ділянки громадянці ОСОБА_5 .

З метою запобігання зміни або знищення відповідної інформації та документів слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику ФОП ОСОБА_14 ..

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Судове засідання проведено у відсутність ФОП ОСОБА_14 відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.03.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурором надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор дійсно може перебувати у володінні ФОП ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор, дасть можливість для проведення слідчих дій, для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,162,163,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленою ФОП ОСОБА_14 , код ОКПО НОМЕР_1 , на земельну ділянку з кадастровим №:04:001:0389 площею 0,1 га., виготовленої на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року, виданого гр. ОСОБА_5 ; технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленою ФОП ОСОБА_14 , код ОКПО НОМЕР_1 , на земельну ділянку з кадастровим №:04:001:0392 площею 0,08 га., виготовленої на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №018184 від 24.05.1999 року, виданого гр. ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, які знаходяться у фізичної-особи підприємця ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1