overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/6693/23
Провадження № 1-кс/496/2012/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06 жовтня 2023 року у справі № 496/6693/23, провадження 1-кс/496/2012/23.

Вважати, що у вступній частині ухвали зазначено правильно прізвище власника автомобіля «Volvo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 15:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03 жовтня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1218/23
Провадження № 1-в/501/63/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установ и «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене подання.

Засуджена ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженої приводу в судове засідання.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу .

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З системного аналізу ст.9, 42 ч.7 п.1 КПК України вбачається, що засуджений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За таких обставин судове засідання слід відкласти та застосувати до ОСОБА_4 привід до суду.

Керуючись ст. 139, 237, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання до 12.45 год 10 жовтня 2023 року.

Застосувати до засудженої ОСОБА_4 привід в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію цієї ухвали надіслати до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання та в судовому засіданні вручити прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до клопотання свідка ОСОБА_3 , про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що ОСОБА_3 не має змоги прибути в судове засідання вчасно у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 11.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене до розгляду на 23.10.2023 року о 14 годині 30 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» зі свідком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Допит свідка ОСОБА_3 відбудеться 23.10.2023 року о 15:30 годині.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1092/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/340/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000092 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 на вироку Городоцького районного суду Львівської області від 09.03.2023 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вироку Городоцького районного суду Львівської області від 09.03.2023 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, призначити на 10:00 год. 29 червня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 449/247/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/838/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

резолютивна частина

05 жовтня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у межах кримінального провадження № 0000048 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.05.2023 року щодо ОСОБА_7 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9

встановила:

………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 01.05.2023 року щодо малолітнього ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 жовтня 2023 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа №585/182/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1113/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, призначити на 10-00 год. 26 березня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/2543/23
Провадження № 1-кс/444/515/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 06 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність судді ОСОБА_1 та представників прокуратури, а також вчинення ними злочинних дій в інтересах ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

04.10.2023 р. впровадження слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , поступила вказана вище скарга.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями слідчого суддю ОСОБА_1 призначено для розгляду даної скарги.

Слідчим суддею ОСОБА_1 заявлено про самовідвід від розгляду даної скарги у зв`язку з тим, що дана скарга подана в тому числі і на дії судді ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1-5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

За наведених обставин, справу належить передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді від розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність судді ОСОБА_1 та представників прокуратури, а також вчинення ними злочинних дій в інтересах ОСОБА_5 , передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 26 жовтня 2023 року о 12:00 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/1189/23
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 11.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.258, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.258, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді від 25.09.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст.27 ч.2 КПК України, відсутні.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 61-62, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.258, ч.4 ст.358 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.258, ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2) на 13 годину 10 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали судової справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2

про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 , перебувало клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

26.09.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя заяви судді ОСОБА_3 про відставку, останній був звільнений, внаслідок чого по цій справі було здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 у справі було визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Таким чином клопотання засудженого ОСОБА_2 слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для оперативності розгляду клопотання, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покатання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про перерахунок строку попереднього ув`язнення, призначити до судового розгляду на 10-30 год. 02.11.2023 та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А.

Здійснити розгляд клопотання у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)», яка розташована за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. В.Симоненка 16, за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» для забезпечення проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а також для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 373/314/21
Номер провадження 1-кп/373/17/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000555 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 127 КК України,

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 11 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1 :(підпис