Справа № 588/97/24
Провадження № 1-кп/588/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.08.2020, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 20.08.2020 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява по факту заволодіння шляхом обману невідомою особою належними їй грошовими коштами в сумі 10 000 грн. За даним фактом 21.08.2020 СД ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження встановлено, що 20.08.2020 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонувала невідома жінка та повідомила, що її син ОСОБА_5 нібито на автомобілі збив дитину, яка на даний час перебуває в лікарні. Для того, щоб уникнути відповідальності її сином, ОСОБА_4 необхідно перерахувати кошти в сумі 10 000 грн. Після цієї розмови ОСОБА_4 взяла власні кошти в сумі 10 000 грн, поїхала в м. Тростянець та через термінал самообслуговування «Ibox» №974786, що розташований в приміщенні магазину «Кристал» за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 3, перерахувала кошти в сумі 10 000 грн на номер банківської платіжної картки, який по телефону повідомила їй незнайома жінка. При цьому ОСОБА_4 не зберегла номер банківської платіжної картки, на яку перерахувала грошові кошти та квитанцію про здійснення даної банківської операції.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 22.08.2020 остання зазначила, що 20.08.2020 через термінал самообслуговування «Ibox» перерахувала грошові кошти в сумі 10 000 грн. на номер банківської платіжної картки, який зазначити вона не може, але вказала номер телефону, з якого їй телефонувала невідома жінка - НОМЕР_1 .

З метою проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця, де 20.08.2020 працював мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_1 , дізнавачем 23.11.2023 в порядку ст. 40-1 КПК України направлені доручення до ВПК в Сумській області ДКП НПУ та УКР ГУНП в Сумській області. Відповідно до отриманих відповідей встановити місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 на час вчинення кримінального правопорушення оперативним шляхом не надалось можливим у зв`язку з тим, що він на час перевірки був вимкнений.

Для встановлення номера банківського рахунку на який потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти, 23.11.2023 направлено запит до АТ «Айбокс Банк», на який отримано відповідь, що з 08.03.2023 розпочато процедуру ліквідації вказаного Акціонерного Товариства, а опрацюванням наявних документів та інформації за період здійснення останнім банківської діяльності, не встановлено факту належності Банку на праві власності банкомату №974786.

Таким чином, у ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, 07.11.2023 під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 остання зазначила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, про що також надала відповідну заяву.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином та не повідомила суд про причину неявки.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21.08.2020 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України (а.с. 5).

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі (пункт 2 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією частини 1 статті 190 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, пов`язане із заволодінням грошовими коштами ОСОБА_4 шляхом обману чи зловживання довірою, є кримінальним проступком.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 21.08.2023, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1