Справа № 461/8174/23
Провадження № 1-кс/461/5395/23
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

28.09.2023 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 26.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень

В обґрунтування скарги покликається на те, що 26.09.2023 ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівські області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, скоєного невідомими особами відносно нього, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Так, 06.09.2023 близько 17:50 - 18:00 год., біля торгівельних кіосків, що знаходяться поруч будинку АДРЕСА_1 , з очевидною попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, троє невідомих осіб здійснили на ОСОБА_4 розбійний напад, поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, вчинений організованою групою та в умовах воєнного стану. У своїй заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 просить внести відомості, зазначені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ч.4 ст.187 КК України; надати ОСОБА_4 документ, що підтверджує прийняття цієї заяви і її реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань шляхом надіслання на його поштову адресу; інформувати його, шляхом надіслання на поштову адресу, про результати досудового розслідування у відповідності до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України, тобто не пізніше 24 годин після її подання шляхом надіслання документу та доказів реєстрації повідомлення, у тому числі, на електронну пошту. Однак, станом на дату звернення з цією скаргою до суду, жодних відомостей про реєстрацію кримінального провадження ОСОБА_4 , як заявнику, не надіслано. Відтак, просить скаргу задоволити.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить розглядати скаргу у її відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Представник ГУ НП у Львівській області та Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги,.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та у відсутності слідчого та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що така підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2023 ОСОБА_4 подано до Головного управління Національної поліції у Львівські області заяву про вчинення кримінального правопорушення, скоєного невідомими особами відносно нього, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення заявника про розгляд його заяви від 26.09.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що заяву від 26.09.2023 належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що уповноважена особа Головного управління Національної поліції у Львівській області неналежним чином виконала вимоги Закону щодо доведення слідчому судді факту розгляду заяви ОСОБА_4 та повідомлення його про наслідки розгляду, тому, слід зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26.09.2023, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості по заяві ОСОБА_4 від 26.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1