УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року

м. Київ

справа № 953/6038/22

провадження № 51-7837 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу судової справи визначення колегії суддів для апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 не відбулося, оскільки із усіх суддів, працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, всі судді не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, у зв`язку з цим, неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи, наведені у поданні апеляційного суду, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 11 грудня 2023 року до Харківського апеляційного суду з Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 для здійснення апеляційного розгляду. Відповідно до даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2023 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Полтавського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року направити на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3