Справа № 333/8044/23
Провадження № 1-в/333/241/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Бердянського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Бердянського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Клопотання обґрунтовує наступним.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягався, адміністративні правопорушення не вчиняв. Порядок та умови відбування покарання не порушував.

Іспитовий строк призначений засудженому закінчився 27 вересня 2022 року.

У судове засідання представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що клопотання про звільнення підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, на підставах викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 27 вересня 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, до кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи, що на момент розгляду справи іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Бердянського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1