Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2023/23
Провадження № 1-кп/650/198/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 26.05.2023 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Херсонської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не маючого, який депутатом будь-якого рівня не являється, офіційно не працюючого, зареєстрованого в с. Трифонівка Бериславського району Херсонської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.07.2001 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі 30.01.2004 у зв`язку з відбуттям строку покарання, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена;

- 20.06.2011 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена;

- 09.02.2016 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

- 19.09.2017 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 03.11.2020 на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 10 місяців 23 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він приблизно 25.05.2023 (точний час вході досудового розслідування встановити не вдалося), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану в Україні (введеного 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, та неодноразово продовженого згідно з Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи з дозволу власника в кімнаті кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , пройшов до кімнати котельні, де зі скляної банки таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1850 доларів США та 11000 гривень, після чого пішов із вказаними грошовими коштами до місця свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на власний розсуд розпорядився частиною викрадених грошових коштів, витративши 5500 гривень на власні потреби. В подальшому, 26.05.2023 в ході огляду місця події, працівниками поліції у ОСОБА_6 було вилучено 1850 доларів США.

Таким чином ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 78 651,91 гривень, відповідно до офіційного курсу валют Національного банку України, станом на 25.05.2023 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, вказавши, що дійсно вчинив крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 Працював в останнього по господарству, бачив де він зберігає гроші. Вживши разом з господарем спиртного, скористався, коли останній засне, зайшов до кімнати котельні, зі скляної банки, яка стояла під котлом взяв гроші, не перераховуючи. На слідуючий день разом з дружиною поїхали до райцентру, де придбали необхідні товари. Решту коштів працівники поліції вилучили.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 допомагав йому по господарству, неодноразово бачив, звідки він дістає гроші, щоб розрахуватися за роботу з ним. 25.05.2023 року вони разом вечеряли та вживали спиртне. Зранку він виявив, що зникли гроші, зразу ж пішов до ОСОБА_6 , однак той заперечив, що вкрав гроші, після чого, він звернувся до поліції. У подальшому працівники поліції повернули йому викрадені гроші в іноземній валюті, та частину грошових коштів у національній валюті. Претензій до обвинуваченого не має;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2023 року, яка надійшла від потерпілого ОСОБА_5 про вчинення крадіжки з домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 2000 доларів США та 5000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 26.05.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності потерпілого ОСОБА_5 було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 порядок речей в кімнатах не порушено, в ході огляду технічного приміщення за котлом опалення на підлозі мається скляна банка об`ємом 0,5л. з зеленою пластиковою кришкою. Всередині банки мається поліетиленовий пакет з банківськими купюрами 500 грн. (25 двадцять п`ять) тисяч гривень в сумі, все вилучено в ході огляду;

- протоколом огляду місця події від 26.05.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в присутності обвинуваченого в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 добровільно видав політиленовий сліп-пакет з одинадцятьма купюрами по 500 грн., шістнадцятьма купюрами по 100 доларів США, п`ятьма купюрами по 50 доларів США для огляду та вилучення;

-висновком експерта № СЕ-19/115-23/8388-ДД від 06.07.2023 року, згідно з яким надані на дослідження шістнадцять банкнот номіналом 100 доларів США зразка 1996 року (2003, 2006 років випуску) з серійними номерами: КF75823419С, KB92631120Q, НС54314244В, KB70692473J, DF01010057А, НВ12926430F, НВ08677833F, KL84996133D, KB97127037I, КВ92836942І, FВ46676708С, KB82839053J, FB42123427A, HK85049910B, KF78666745C, KL33912328E - відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу США; надані на дослідження п`ять банкнот номіналом 50 доларів США зразка 2004 року (2006, 2009, 2614 років випуску) з серійними номерами: MB24593899D, IL80700560А, JA11415683A, JG70873698A, МС23350401A - відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту банкнотам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу США; надані на дослідження 11 (одинадцять) банкнот НБУ, а саме: - 3 (три) банкноти НБУ номіналом 500 гривень зразка 2006 року (2006 року випуску) з серійними номерами: ЗФ7484182, BЗ5870240, BД1539901; -8 (вісім) банкнот НБУ номіналом 500 гривень зразка 2015 року (2015, 2018, 2021 років випуску) з серійними номерами: ВЖ7787888, ЦБ1310646, AГ5628350, XГ6219477, ЗГ0560826, ХИ7812215, 3Г7234333, ХИ2196607 - відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: два сліди папілярних візерунків, які було вилучено на два фрагмента липкої стрічки та поміщено до паперового конверту;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу: грошові кошти (11 купюр номіналом по 500 грн.), які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1081501 та грошові кошти (16 купюр номіналом по 100 доларів США та 5 купюр номіналом по 50 доларів США), які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1081503;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 розповів про обстановку та вказав на обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 щодо нього кримінального правопорушення.

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до облікових даних Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області значиться як раніше неодноразово судимий, судимість не знята та непогашена.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 12.09.2023 року дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4063,00 гривень.

Речові докази по справі: грошові кошти (11 купюр номіналом по 500 грн.), які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1081501 та грошові кошти (16 купюр номіналом по 100 доларів США та 5 купюр номіналом по 50 доларів США), які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1081503 залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази: два сліди папілярних візерунків, які було вилучено на два фрагмента липкої стрічки та поміщено до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001790 від 26.05.2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 з дня отримання копію вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1