Справа №720/1381/23
Провадження:1-в/720/44/23.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо речового доказу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000056 від 21 лютого 2023 року, -

встановив:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2023 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 21.02.2023 року укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника адвоката ОСОБА_3 .. Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн..

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із завою про вирішення долі речових доказів, оскільки при винесенні судом вказаного вироку не було вирішено питання, щодо речових доказів по кримінальному провадженню, а саме грошових коштів в сумі 600 (шістсот) євро та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy M 52», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд задовольнити заяву, щодо повернення речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути речовий доказ його власнику або законному користувачу.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25 липня 2023 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 21.02.2023 року укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за власною ініціативою з іншого боку та з участю захисника адвоката ОСОБА_3 .. Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) грн..

При винесенні судом вказаного вироку судом не було вирішено питання, щодо речового доказу по кримінальному провадженню, а саме грошових коштів в сумі 600 (шістсот) євро та мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy M 52».

Згідно постанови слідчого від 01.03.2023 року грошові кошти в сумі 600 (шістсот) євро та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M 52».

визнані речовим доказом у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000056 від 21 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом який його ухвалив.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час судового розгляду не було вирішено питання, щодо повернення речового доказу, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Речовий доказ по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000056 від 21 лютого 2023 року грошові кошти в сумі 600 (шістсот) євро та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M 52», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1