Справа №333/536/23
Провадження №1-в/333/227/23
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

13 червня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2023 року подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

21 серпня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначено, що 12.06.2023 року до відділу прибув громадянин ОСОБА_3 , надав письмове пояснення в якому зазначив, що проходить службу по мобілізації в Збройних силах України, на даний час не має можливості сплатити штраф у повному обсязі, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу урозмірі. 08.08.2023 р. до Південного районного відділу надійшла ухвала від 20.06.2023 р. Комунарського районного суду м.Запоріжжя, подання задоволено, розстрочено штраф на 5 (п`ять) місяців, зобов`язано засудженого сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок кожного місяця, починаючи з 01 липня 2023р. 08.08.2023 року здійснено вихід за адресою місця мешкання гр. ОСОБА_3 з метою встановлення факту сплати штрафу. За адресою гр. ОСОБА_3 був відсутній, двері відчинила (бабуся) гр. ОСОБА_4 , надала пояснення в якому зазначила, що її онук мешкає разом з нею, про штраф їй відомо, зобов`язалася передати виклик до органу пробації, в якому зазначена ухвала суду від 20.06.2023 р. щодо розстрочки штрафу та реквізити для сплати. Громадянину ОСОБА_3 неодноразово здійснені телефонні дзвінки на його номер мобільного телефону, на які він не відповідає.Станом на 15.08.2023 р. Південний районний відділ філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, повідомлений судом своєчасно та належним чином про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився.

Прокурор. повідомлений судом своєчасно та належним чином про судовий розгляд, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Оскільки місце перебування останнього не встановлено, повідомлявся судом шляхом направлення на мобільний телефон судової повістки.

Суд, ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п.10 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Як убачається із наведених норм, зміна покарання одного виду іншим, є правом суду (дискрецією), яка ґрунтується на внутрішній оцінці суду, виходячи з відомостей, які свідчать про певні факти чи обставини під час відбуття покарання.

На момент розгляду подання, до суду не надано особову справу засудженого. Разом з цим, органом пробації не доведено, як і не надано на підтвердження документів, що відносно ОСОБА_3 можливо замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, та чи не підпадає засуджений під категорію до осіб (особою з інвалідністю першої або другої групи, вагітною жінкою, особою, військовослужбовцем строкової служби), зазначених у ч.3 ст.56 КК України, до яких не може бути застосовано покарання у виді громадських робіт.

Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості з`ясувати, з яких причин ОСОБА_3 не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворе, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин не виконання судового рішення стосовно несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.56 КК України, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

Відповідно до Розділу II п. 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮ України від 29.01.2019 року за №272/5, - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює, зокрема такі функції: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Як встановлено судом засуджений не з`являється у судові засідання, місце знаходження його невідоме. Заміна призначеного виду покарання на більш суворе у відсутність засудженого може порушити його права встановлені законодавством, у тому числі Конституцією України. Обставини не виконання вироку суду невідомі, особиста справа засудженого не надана. За такого суд вбачає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1