Справа № 296/8401/23
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана справа.

До суду надійшли письмові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки строк застосування запобіжного заходу закінчується.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, обгрунтувавши продовженням існування ризиків переховування обвинувачених від суду, зважаючи на характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого вони обвинувачується; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, внаслідок неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого щодо неявки до суду.

Вважає, що з метою запобігання наявних ризиків неможливо застосувати до обвинувачених іншого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримала вказані клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Також, суд враховує, що на даній стадії судового розгляду не допитані у судовому засіданні свідки., а тому, на думку суду, існує ризик протиправного впливу обвинуваченим на свідків під час судового провадження.

Суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до цього часу не порушували процесуальних обов`язків, покладених на них судом, мають міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, може забезпечити належну поведінку обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 371, 372, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці, до 13 січня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 січня 2024 року включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком на два місяці, до 13 січня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 січня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1