Справа № 706/1374/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубця Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за таких обставин.

ОСОБА_6 18.11.2023 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Іванна» по вулиці Черняховського, 1 «А» в с. Кузьминій Греблі Уманського району, що є громадським місцем та призначене для відвідування широкого кола людей, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, використовуючи нецензурну лексику, крики, порушував громадський порядок, ображав та чіплявся до відвідувачів даного магазину, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загально-визнаних правил поведінки і моральності, розбив скло у вхідних пластикових дверях магазину, демонструючи грубу силу, кидав у працівника магазину ОСОБА_7 речами з прилавка, перевернув прилавок із товаром в присутності продавців та відвідувачів магазину, чим порушив нормальну діяльність закладу, який через неправомірні дії ОСОБА_6 передчасно припинив свою роботу з обслуговування покупців.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що в листопаді 2023, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , використовуючи нецензурну лексику, крики, порушував громадський порядок, ображав та чіплявся до відвідувачів даного магазину, розбив скло у вхідних пластикових дверях магазину, кидав у працівника магазину ОСОБА_7 речами з прилавка, перевернув прилавок із товаром в присутності продавців та відвідувачів магазину. Обставини, зазначені в обвинувальному акті, підтверджує повністю. Має намір відшкодувати заподіяні збитки.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченого ОСОБА_6 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальний проступок, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_6 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1