"09" лютого 2024 р. Справа № 363/680/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретарь ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000019 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Свірж, Шостинського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000019 від 05.01.2024 р. відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.12.2023 о 18 годині 51 хвилин, ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; код (), юридична адреса 38164, Полтавська область, селище Опішля, вулиця Свято Михайлівська, будинок 3 Б, який розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Дніпровська 2 Б, підійшов до полиці на якій розташовані продовольчі товари та серед яких знаходились бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» чорного кольору, в цей же час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), основним видом діяльності якого є оптова торгівля іншими товарами господарського призначення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці у той же час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), що за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, із полиці з продовольчими товарами дістав з коробки товар, а саме бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-210» чорного кольору вартістю - 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень 67 копійок, які в подальшому продовжував тримати у власних руках. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з наявними у власних руках об`єктами посягання, вийшов через вхідні двері з приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 , завдав потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» (), майнової шкоди на загальну суму 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень 67 копійки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2023 о 13 годині 51 хвилин, ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»; код (), юридична адреса 38164, Полтавська область, селище Опішля, вулиця Свято Михайлівська, будинок 3 Б, який розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Дніпровська 2 Б, підійшов до полиці на якій розташовані продовольчі товари серед яких знаходились бездротові навушники марки «Wireless TWS-4», білого кольору, та в цей же час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), основним видом діяльності якого є оптова торгівля іншими товарами господарського призначення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці у той же час, достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), що за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, із полиці з продовольчими товарами дістав товар, а саме бездротові навушники марки «Wireless TWS-4» вартістю - 420 (чотириста двадцять) гривень 67 копійок, які в подальшому продовжував тримати у власних руках. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з наявними у власних руках об`єктами посягання, вийшов через вхідні двері з приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , завдав потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» (), майнової шкоди на загальну суму 420 (чотириста двадцять) гривень 67 копійки.

Таким чином, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000019 від «05» січня 2024 року, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку ст. ст. 276-278 КПК України 31.01.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5

На підставі викладеного та у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у клопотанні порушено питання щодо доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому зазначеного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, включаючи витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим, в обґрунтування даного клопотання, зазначено, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, останній може негативно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Підозрюваним у судовому засіданні не спростовано доводів слідчого щодо наявності зазначених ризиків.

За таких обставин, не вирішуючи питання доведеності вини ОСОБА_5 і правильності кваліфікації його діяння, суд вважає, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу підозра в розумінні вимог ст. 177 КПК України є обґрунтованою.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком до 31.03.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування тобто до 31.03.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) заборонити спілкуватися з представником потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.02.2024 року - 12.40год.

Слідчий суддя ОСОБА_1