Справа № 646/8530/23
№ провадження 1-кп/646/379/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкова кримінальне провадження №0000134 від 15.08.2023р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2023 року, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на видобуток корисних копалин місцевого значення - піску, на земельній ділянці, яка розташована на території ДП «Ліси України» філія Жовтневе лісове господарство, поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :12:057:0034.

Після цього у нього виник єдиний злочинний умисел направлений на видобування корисних копалин місцевого у великому розмірі, на початку вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, по 8 вересня 2023 року, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 17, 19, 51 Кодексу України про надра, ст.ст. 19, 24 Гірничого закону України, ст. ст. 122, 124, 125-126 Земельного кодексу України, на земельній ділянці яка розташована на території ДП «Ліси України» філія Жовтневе лісове господарство, поруч з земельною ділянкою з кадастровим номером :12:057:0034, в порушення встановлених правил використання надр, за допомогою найманої техніки, відкритим способом здійснив видобуток корисних копалин, а саме: олігоміктового кварцевого мілкого піску, з дуже низьким вмістом пилуватих і глинистих частинок, тобто без спеціального дозволу на користування надрами, гірничого відводу, правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є недотриманням вимог природоохоронного законодавства.

Відповідно до підрахунків інженера-геодезиста ТОВ «АРМАДАБУДПРОЕКТ» загальний об`єм незаконно видобутого олігоміктового кварцевого мілкого піску ОСОБА_5 складає 31.1950 м3 (метрів кубічних). Відповідно до протоколу випробувань піску ДП «ХАРКІВСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» № 65.23.029 від 28.09.2023 - маса піску об`ємом 31.1950 м3 становить 44,734 т.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив, згідно «Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами», яка затверджена наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 № 303, та зареєстрована Мін`юстом України 19.09.2011 №1097/19835, збитки державі, на загальну суму 314 703,69 грн., що є шкодою, завданою у великому розмірі.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що на початку серпня 2023 він побачив пісок на кар`єрі Основа в Основ`янському районі м. Харкова та вирішив заробити грошей, продавши цей пісок, оскільки він опинився у м. Харкові на передодні повномасштабного вторгнення РФ в Україну без власного житла та джерел до існування. На сайті «ОЛХ» він знайшов об`яву про надання послуг перевезення автомобілями «КАМАЗ» та домовився про ці послуги. В період з початку серпня 2023 по 8 вересня 2023 він користуючись послугами перевезення автомобілями «КАМАЗ» видобув та реалізував пісок з вищевказаного кар`єру в обсязі двох таких автомобілів, приблизно 10-14 т кожна, точну вагу він не знає. Коли він видобув пісок та перевозив його в третій раз це виявили співробітники поліції, які з`ясували, що в нього немає документів та право видобування та перевезення цього піску.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні визнав цивільний позов у повному обсязі.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив, що щиро розкаюється у вчиненому готовий понести покарання за це та готовий відшкодувати понесену шкоду у повному обсязі.

За таких обставин, а також оскільки інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання у м. Маріуполь, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому та наявність обтяжуючої покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати на проведення експертиз:

- №СЕ-19/121-23/20108-ФХД від 21.09.2023 року в розмірі 3824 грн. 00 коп.

- №СЕ-19/121-23/22498-ЕК від 01.11.2023 року в розмірі 3824 грн. 00 коп.

Задовольнити цивільний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави (р/р UA 0020649, ГУК Харків обл/МТГ Харків, , для зарахування по коду бюджетної кваліфікації доходів бюджету 24062100, «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» в установі банку - Казначейство України (ЕАП)») збитки, заподіяні в результаті самовільного користування надрами на загальну суму 314 703 (триста чотирнадцять тисяч сімсот три ) гривні 69 копійок.

Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2023 у справі № 646/5152/23, а саме на: зразок грунту (піску) з ями (заглибини в землі).

Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 у справі № 646/5152/23, а саме на:

-автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид «КАМАЗ», оранжевого кольору, модель:5511, державний номерний знак: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного ТЗ та протокол перевірки технічного стану зазначеного ТЗ, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном;

-пісок, який знаходиться у кузові вантажного автомобіля «КАМАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном;

-зразок грунту (піску) з вантажного відсіку (кузову) вищевказаного автомобіля - вилучено до спеціального прозорого експертного сейф-пакету SUD4022478, шляхом заборони, користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

-автомобіль - спеціалізований вантажний самоскид «КАМАЗ», оранжевого кольору, модель:5511, державний номерний знак: НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного ТЗ та протокол перевірки технічного стану зазначеного ТЗ повернути володільцю майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання, дозволивши користування вказаним майном.

-пісок, який знаходиться у кузові вантажного автомобіля «КАМАЗ», державний номерний знак: НОМЕР_1 повернути володільцю майна ДП «Ліси України», в особі філії «Жовтневе лісове господарство», на відповідальне зберігання, дозволивши користування вказаним майном.

Речові докази:

- спеціалізований вантажний самоскид "КАМАЗ", оранжевого кольору, модель: 5511, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного ТЗ та протокол перевірки технічного стану вищевказаного ТЗ, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати повернутими власнику;

-пісок, який знаходиться у кузові вантажного автомобіля "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , вважати повернутим володільцю майна ДП «Ліси України», в особі філії «Жовтневе лісове господарство»;

- зразок грунту (піску) з вантажного відсіку (кузову) вищевказаного автомобіля - вилучено до спеціального прозорого експертного сейф-пакету SUD4022478 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою,- у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення фактичних обставин, які ніким не оспорювалися при розгляді справи в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому право на ознайомлення з матеріалами справи, з технічним записом судового засідання, з журналом судового засідання та правом подати на нього письмові зауваження, а також право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1