Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6188/23
У Х В А Л А

20.09.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 року в суд поступило клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.09.2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України, а саме: автомобіля марки «Камаз» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в причепі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, та екскаватор марки «ХС MG Europa».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 13.09.2023 року о 13 годині 09 хвилин в межах с. Сасово Берегівського району Закарпатської області, неподалік русла ріки Тиса, виявлено незаконний видобуток піщано-гравійної суміші.

13.09.2023 року в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 35 хвилин слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_5 проведено огляд місця події - території за координатами 48.102493, 23.038002, які встановлено за допомогою застосунка «Google Maps», в межах с. Сасово Берегівського району Закарпатської області, поблизу русла ріки Тиса, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у причепі якого виявлено піщано-гравійну суміш, користувачем якого є ОСОБА_6 , та екскаватор марки «ХС MG Europa» жовтого кольору, користувачем якого є ОСОБА_7 .

14.09.2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України.

14.09.2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 винесено постанову, якою вилучений автомобіль з піщано-гравійною сумішшю в причепі та екскаватор визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали пояснення про те, що вони здійснювали розчистку русла ріки Тиса біля с. Чорнотисів Берегівського району Закарпатської області на основі робочого проекту, розробленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , згідно завдання на проектування та актів обстеження від 13.10.2022 pоку та від 31.05.2023 року. Замовником проектних робіт є фізична особа-підприємець ОСОБА_10 .

14.09.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звертався в суд з клопотанням про арешт згаданого майна.

15.09.2023 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі № 299/6188/23 про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків. Копію ухвали прокурор отримав 15.09.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Майно, вилучене під час огляду місця події, є тимчасово вилученим майном. Автомобіль виступає засобом вчинення кримінального правопорушення, піщано-гравійна суміш, яка знаходиться в причепі автомобіля, - предмет кримінального правопорушення, та щодо них необхідно провести судові експертизи.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів задля унеможливлення розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою арешту є те, що вилучене майно відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) визнано речовими доказами постановою слідчого, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність вжити захід щодо збереження речових доказів у виді арешту для призначення щодо них судових експертиз та забезпечення спеціальної конфіскації.

Ненакладення арешту на майно може призвести до того, що власник або користувач майна знищить або відчужить його іншим особам, що призведе до неможливості дослідження майна у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у складі заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , старших слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України, за фактом надходження 13.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення про те, що 13.09.2023 року о 13 годині 09 хвилин в межах с. Сасово Берегівського району Закарпатської області, неподалік русла ріки Тиса, виявлено незаконний видобуток піщано-гравійної суміші та вилучення слідчо-оперативною групою на місці події вантажного автомобіля з піщано-гравійною сумішшю та екскаватора.

13.09.2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 35 хвилин проведено огляд території за координатами 48.102493, 23.038002, в межах с. Сасово Берегівського району Закарпатської області, поблизу русла ріки Тиса, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Камаз» оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у причепі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та екскаватор марки «ХС MG Europa» жовтого кольору, яким користується ОСОБА_7 .

14.09.2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, якою вилучені автомобіль з піщано-гравійною сумішшю та екскаватор приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Власником автомобіля марки «Камаз» моделі «55111», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України, виготовленому прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (арк. 6);

2) копії рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 від 13.09.2023 року (арк. 7);

3) копії протоколу огляду місця події від 13.09.2023 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (арк. 8-10);

4) копії постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 14.09.2023 року, винесеної слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 (арк. 11, 12);

5) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.02.2016 року, виданого Центром 2141 (арк. 13).

Копії пояснень ОСОБА_15 , ОСОБА_7 від 13.09.2023 року, відібраних оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_16 (арк. 14, 15), копію пояснення ОСОБА_6 від 13.09.2023 року, відібраного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 (арк. 16), та копію документа із назвою «Склад проекту Том 1. Пояснювальна записка, кошторисна документація, робочі креслення», виготовленого головним інженером проекту ОСОБА_9 (арк. 17-41), визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 19.09.2023 року.

14.09.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 зверталася в суд з клопотанням про арешт згаданого майна.

15.09.2023 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про повернення клопотання прокурору, якою встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. Ухвалу слідчого судді від 15.09.2023 року оголошено 15.09.2023 року о 11 годині 59 хвилин.

Викладені обставини підтверджено відомостями, які містяться в копії ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 15.09.2023 року, постановленої у справі № 299/6188/23 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна (арк. 44, 45), та в копії журналу судового засідання від 15.09.2023 року, проведеного слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі № 299/6188/23, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_2 (арк. 46).

Клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна поступило в суд 18.09.2023 року о 10 годині 45 хвилин.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У частині одинадцятій статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 240 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Аналіз обставин, відомості про які містяться в доказах, досліджених при розгляді клопотання, свідчить про наявність підстав вважати, що піщано-гравійна суміш, виявлена при огляді місця події, є предметом кримінального правопорушення, транспортний засіб, на якому її виявлено, та екскаватор - знаряддями вчинення кримінального правопорушення, відтак дане майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор довів необхідність позбавлення третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - власника та користувача автомобіля марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_6 , та користувача екскаватора марки «ХС MG Europa», прав на відчуження та розпорядження ними, а також прав на відчуження, розпорядження та користування піщано-гравійною сумішшю, що виявлена на транспортному засобі, з метою забезпечення збереження відповідного майна як речових доказів для запобігання можливості зникнення піщано-гравійної суміші, відчуження транспортного засобу та екскаватора. Повернення піщано-гравійної суміші, яка можливо була об`єктом кримінально протиправних дій, власникові чи користувачу транспортного засобу може мати наслідками її приховування, використання, втрату.

Необхідність позбавлення третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, прав користування транспортним засобом та екскаватором не доведено, оскільки не наведено обставини, які б свідчили про те, що відповідне майно не може бути збережено як речові докази при користуванні ним.

З викладених вище мотивів, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження прав третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, завданням кримінального провадження, наслідків арешту майна для даних осіб, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз» моделі «55111», оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , користувачем ОСОБА_6 , та на екскаватор марки «ХС MG Europa», який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , у виді заборон відчуження та розпорядження транспортним засобом та екскаватором.

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш, яка знаходиться на автомобілі марки «Камаз» моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у виді заборон відчуження, розпорядження та користування майном.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати третім особам, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1