Справа № 203/6238/23
Провадження № 1-кп/0203/905/2023
У Х В А Л А

29.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002214 від 02.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця СМТ Просяна Дніпропетровської області, гр. України, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.136, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулася із клопотанням щодо змінити ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт в певний час доби, а саме з 23 години до 06 години 00 хвилин, за адресою його постійного місця проживання, з огляду на те що він один в сім`ї працює, а його дружина доглядає за матір`ю похилого віку та неповнолітньою дитиною, тому саме ОСОБА_5 повинен забезпечувати сім`ю. Також заначила що обвинувачений з початку активний бойових допомагає ЗСУ та продовжить це робити, коли почне працювати.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, зазначив, що хоче працювати, щоб забезпечувати сім`ю.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання захисника, з огляду на те що обвинувачений буде переводити кошти на рахунок ЗСУ.

Прокурор заперечував проти такого клопотання захисника, та зазначив що нещодавно обвинуваченому вже був пом`якшений запобіжний захід, та немає підстав для його зміни.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023року обвинуваченому ОСОБА_5 замінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не порушував покладені судом обов`язки, постійно з`являється до суду, будь-яких заяв від потерпілих, свідків про вплив на них з боку обвинуваченого до суду не надходило, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний час доби з метою працевлаштування. За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений повинен утримувати свою сім`ю, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, а саме з 23 години до 06 години 00 хвилин, за адресою його постійного місця проживання АДРЕСА_3 , на строк, встановлений ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2023 року, тобто до 26 грудня 2023 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 протягом вказаного строку: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування із свідками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1