Справа № 626/1124/18
Провадження № 1-кп/626/31/2024
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні № 626/1124/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

До суду від захисника надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за результатом допиту обвинуваченого та свідків в судовому засіданні встановлено, що через неправомірні дії потерпілого ОСОБА_6 відносно обвинуваченого в частині застосування по відношенню до ОСОБА_4 фізичного насильства в тому числі шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачений повідомити про обставини та механізм отримання потерпілим тілесного ушкодження та подальші його дії в період до якого відноситься інкриміноване кримінальне правопорушення не може, через стан обвинуваченого, що з урахуванням індивідуальних особливостей ОСОБА_4 могло викликати у нього певний емоційний стан та сильне душевне хвилювання, як відповідь на протизаконне насильство відносно обвинуваченого.

Вказана обставина вказує на неповноту проведеного досудового розслідування і з урахуванням позиції Верховного суду викладеній в постанові від 23.09.2021 року по вказаній справі про те, що у вироку наявні істотні суперечності. Так, місцевий суд, виходячи із встановлених судом обставин, дійшов висновку про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного вбивства з мотиву особистих неприязних відносин та образи з боку потепілого, кваліфікувавши його дії за ч. 1 ст. 115 КК України, та визнав обставиною, яка пом`якшує покарання вчинення ним злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілого.

Однак, кримінальний закон виділяє окремий злочин як умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, відповідальність за який передбачена ст. 116 КК України. Тому вирішуючи питання про кваліфікацію дій особи суди зобов`язані детально з`ясовувати всі ці обставини, їх наявність чи відсутність.

Враховуючи роз`яснення, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07 лютого 2003 року "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи", позиції Верховного Суду висловленої в постанові від 22 серпня 2019 року ( справа № 452/3509/14-к) й у відповідності до ст. ст. 242,332 КПК України є підставою для призначення та проведення відповідної психологічної експертизи під час судового розгляду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Аналізуючи зміст поданого клопотання беручи до уваги постанову Верховного Суду від 23.09.2021 року суд вважає, що з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевного хвилювання має важливе значення для вирішення справи, тому ця обставина підлягала ретельному дослідженню, у тому числі за допомогою відповідних експертиз. Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про проведення щодо ОСОБА_4 психологічної експертизи.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження, проведення даної психологічної експертизи слід доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242,3325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000188 судову психологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент інкримінованого йому діяння ?

2. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Надати експертам матеріалами кримінального провадження № 0000188 в 5 томах) направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", для виконання.

До проведення експертизи залучити обвинувачуваного ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для участі у проведенні експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384,385 КК України.

Зобов"язати посадових осіб ДУ "Харківський слідчий ізолятор" за вимогою Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" доставити ОСОБА_4 до вказаної установи для проведення судової психологічної експертизи.

Експертизу провести у розумні строки до наступного судового засідання, попередивши суд про строки її проведення завчасно до наступного судового засідання.

Оголосити перерву в судовому засіданні для проведення експертизи до 05.03.2024 року о 14-й годині.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Матеріали за результатами виконання ухвали суду невідкладно направити на адресу Красноградського районного суду Харківської області .

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_7