Справа № 496/6486/23
Провадження № 1-кс/496/1940/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000309 від 15.09.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 15.09.2023 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 від працівника СВП ВРПП Одеського РУП № 2 про те, що в ході патрулювання річки ОСОБА_5 виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00331/01 від 30.09.2019 року з ознаками підробки (ЄО-14576). В період з 15.10 по 15. 47 год. 15.09.2023 року старшим дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки біля річки Глубокий Турунчук, координати 46.404346, 30.258344, в ході якого виявлено посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00331/01 від 30.09.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до сейф-пакету НПУ РSР1244535. В рамках вказаного кримінального провадження старшим дізнавачем СД Одеського РУП №2 ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів. З показань свідка - старшого інспектора СВП ВРПП ОРУП № 2 ОСОБА_7 , встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів надав посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00331/01 від 30.09.2019 року з ознаками підробки, а саме: відсутність голограм, накладення фотокартки на печатку.

Прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно телефонограми секретаря судового засідання від 19.09.2023 року, власника документів ОСОБА_6 про дату та час судового засідання було повідомлено.

За вказаних обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності власника майна, який належно повідомлявся про дату та час судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем винесено постанову від 16.09.2023 року про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

20.09.2023 року до канцелярії суду надійшла копія листа адміністрації судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, відповідно якого в базі даних Адміністрації судноплавства та журнал обліку видачі Посвідчень, встановлено відсутність інформації щодо видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.09.2019 № 00331/01.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00331/01 від 30.09.2019 року, дійсно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00331/01 від 30.09.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 15.09.2023 року, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки біля річки Глибокий Турунчук, координати 46.404346,30.258344, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1