УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду, яке мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені на даний час особи, яких підшукав ОСОБА_13 , вступивши у попередню злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, шляхом виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі), посвідчень водія (на пластиковій основі), паспорта громадянина України (на пластиковій основі) та посвідок на постійне проживання (на пластиковій основі) для подальшого їх збуту за грошові кошти, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2023 через інтернет сайт «auto-prava.online» та інші інтернет ресурси підшукали покупців на підроблені посвідчення водія на пластиковій основі), підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі), підроблені паспорта громадянина України (на пластиковій основі) та підроблені посвідки на постійне проживання (на пластиковій основі).

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_6 за допомогою обладнання, яким забезпечив ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2023 за відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виготовив попередньо підшуканим покупцям для подальшого збуту 267 підроблених посвідчень водія у вигляді пластикової картки типу ID-1; 8 підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу у вигляді пластикової картки типу ID-1 та 1 підроблену посвідку на постійне місце проживання у вигляді пластикової картки типу ID-1. Бланки даних виготовлених ОСОБА_6 підроблених посвідчень в електронному вигляді із зазначенням анкетних відомостей, фотокарток та інших даних у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці підготувала ОСОБА_11 та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб переслала йому особисто, або через інших невстановлених осіб. При цьому ОСОБА_6 за відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підготвував для виготволення та подальшого збуту 645 не заповнених бланків підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу у вигляді пластикової картки типу ID-1; 4 незаповненні бланки підрблених паспортів громадянина України у вигляді пластикової картки типу ID-1 та 11 незаповнених бланків підроблених посвідок на постійне місце проживання у вигляді пластикової картки типу ID-1.

В подальшому у ході досудового розслідування 29.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 22.07.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 у ході якого виявлено та вилучено: 267 підроблених посвідчень водія у вигляді пластикової картки типу ID-1; 8 підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу у вигляді пластикової картки типу ID-1 та 1 підроблену посвідку на постійне місце проживання у вигляді пластикової картки типу ID-1; 645 не заповнених бланків підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу у вигляді пластикової картки типу ID-1; 4 незаповненні бланки підрблених паспортів громадянина України у вигляді пластикової картки типу ID-1 та 11 незаповнених бланків підроблених посвідок на постійне місце проживання у вигляді пластикової картки типу ID-1.

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки злочинну діяльність було викрито та припинено працівниками правоохоронних органів.

На підставі здобутих доказів 30.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в незакінченому замаху на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою і надають права, з метою використання їх іншими особами та незакінченому замаху на збут таких документів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду інтернет ресурсу від 02.06.2023 на якому розміщено оголошення про продаж водійських посвідчень різної категорії за грошові кошти; протоколами про результати проведення контролю за вчинення злочину від 19.07.2023 у яких зафіксовано придбання водійського посвідчення, шляхом замовленням через інтернет сайт із посиланням на телеграм канал та подальшим його отриманням поштовим відправленням ТОВ "Нова Пошта"; висновком експерта від 13.07.2023 № СЕ-19/102-23/12744-ДД відповідно до якого бланк посвідчення водія, яке придбав ОСОБА_14 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки не відповідає зразкам бланків посвідчень водія, які надані для порівняльного дослідження, за способом виготовлення та спеціальними елементами захисту, які пред`являються для даних видів документів; протоколами про результати огляду, виїмки кореспонденції та негласного отримання зразків з відправлень від 21.06.2023, 30.06.2023, 12.07.2023, 07.07.2023 у яких зафіксовано огляди поштових відправлень, які отримує та пересилає ОСОБА_7 . У кожному окремому поштовому відправлені, яке оглядалося 07.06.2023, 08.06.2023, 15.06.2023, 21.06.2023 та 22.06.2023 було виявлено значну кількість водійських посвідчень, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, паспортів громадянина України та посвідок на постійне проживання; протоколами огляду відеозаписів від 21.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023 вилучених у ТОВ "Нова Пошта" у яких зафіксовано відправлення посилок із підробленими документами ОСОБА_6 , отримання їх у м. Вінниці ОСОБА_7 та подальше пересиланням до м. Одеси, отримання даних посилок у м. Одеса ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також подальший збут розфасованих підроблених посвідчень та офіційних документів покупцям через відділення "Нової пошти" та іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 31.07.2023.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні 19 вересня ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено до 30 січня 2024 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються 29 вересня 2023 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строк запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 частково заперечили проти клопотання, в частині цілодобовості, при цьому адвокат ОСОБА_4 суду пояснила, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2023 року у справі №127/28093/23 клопотання адвоката ОСОБА_15 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, змінено щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, в межах дії попередньої ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про обрання запобіжного заходу від 31 липня 2023 року у справі № 127/22827/23, до 24:00 год. 30 вересня 2023 р., зобов"язано ОСОБА_5 , в період часу доби з 22 :00 години по 07:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду. Тому просить суд при продовженні її підзахисному ОСОБА_5 запобіжного заходу, врахувати вказану обставину. При цьому зазначила, що ОСОБА_5 вину свою визнав та щиро розкаявся, сприяє розкриттю даного злочину, шляхом викриття інших осіб та надає зізнавальні покази, має позитивну характеристику з місця роботи, навчається у Харківському політехнічному інституті (ХНУМГ ім.Бекетова) направлення «БУРІННЯ", та просить суд змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арнешту на домашній арешт в нічний період доби.

Прокурор не заперечив щодо зміни запобіжного заходу, оскільки дійсно на даний час ризики зменшилися, так ОСОБА_5 вину свою визнав та щиро розкаявся, сприяє розкриттю даного злочину, шляхом викриття інших осіб та надає зізнавальні покази.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання захисника та докази надані захисником, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в незакінченому замаху на підроблення посвідчень та інших офіційних документів, які видаються та посвідчуються установою і надають права, з метою використання їх іншими особами та незакінченому замаху на збут таких документів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 31.07.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2023 року у справі №127/28093/23 клопотання адвоката ОСОБА_15 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено, змінено щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, в межах дії попередньої ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про обрання запобіжного заходу від 31 липня 2023 року у справі № 127/22827/23, до 24:00 год. 30 вересня 2023 р., зобов"язано ОСОБА_5 , в період часу доби з 22 :00 години по 07:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні 19 вересня ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено до 30 січня 2024 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні закінчуються 29 вересня 2023 року.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи адвоката ОСОБА_4 про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 вину свою визнав та щиро розкаявся, сприяє розкриттю даного злочину, шляхом викриття інших осіб та надає зізнавальні покази, дані обставини підтвердив прокурор, не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя находить, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 21 листопада 2023 року, в період часу доби за адресою АДРЕСА_1 . Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2023 року у справі №127/22827/23 на ОСОБА_5 , передбачені ст. 194 КПК України, залишити в тому ж обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 194, 199, 201,202 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 21 листопада 2023 року, зобов"язавши останнього в період часу доби з 22 :00 години по 07:00 годин не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2023 року у справі №127/22827/23 на ОСОБА_5 , передбачені ст. 194 КПК України, залишити в тому ж обсязі, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

утриматись від спілкування із свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право перетину державного кордону.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: