Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9819/23
Номер провадження 1-кс/711/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»», поданої в межах кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022.

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подав заяву з проханням залишити скаргу без розгляду, оскільки клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було вирішено, про що слідчим 29.12.2023 винесено постанову.

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 до початку розгляду скарги подав заяву з проханням розгляд скарги провести без його участі. Також надав копію постанови від 29.12.2023, винесену за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»», про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 14.12.2023.

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Слідчий суддя вважає, що заява скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.

Вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 303-310, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»», поданої в межах кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1