Провадження № 11-кп/824/2599/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 30.11.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, 23 січня 2023 року, ОСОБА_7 17.03.2021, в денний час доби, знаходячись неподалік від буд. № 12 по пр. Академіка Корольова в м. Києві, зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 300 грн, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, що знаходився у паперовому згортку. Придбаний паперовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_7 сховав у правий кросівок та незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту, вирішив слідувати у власних справах. Коли ОСОБА_7 , 17.03.2021 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходився біля буд. № 5-В по вул. Симиренка в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 5, 8791 г. Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19-21/10355-НЗПРАП від 27.04.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,3457 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Вироком визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначено ОСОБА_7 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України вирок Святошинського районного суду міста Києва від 23.01.2023 та вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30.11.2020 виконувати самостійно.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вироку Святошинського районного суду м. Києва та ухвали новий вирок, в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Київським апеляційним судом було призначено судові засідання з розгляду апеляційної скарги прокурорів на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 , на 23 травня 2023 року, 25 липня 2023 року.

У судові засідання, призначені на 23 травня 2023 року, 25 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_7 , не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд у встановленому КПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв про поважність причин неявки до суду не направив.

У подальшому розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 був призначений на 26 вересня 2023 року, про що обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений, в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи обставини того, що обвинувачений ОСОБА_7 допускає неналежну процесуальну поведінку, зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , та примусово супроводити дану особу в судове засідання Київського апеляційного суду.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 401 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 21 листопада 2023 року о 16 год 30 хв, до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Святошинській окружній прокуратурі та Київській міській прокуратурі.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 17 листопада 2023 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4