Справа №452/3568/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207від 02 серпня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді механіка-водія 1-го відділення плавальних інженерних машин взводу плавальних інженерних машин роти плавальних інженерних машин понтонно-мостового батальйону ВОС-НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2023 року приблизно о18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , у ході виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останній декілька ударів руками по лівому та правому плечі, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме, по одному садну на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, в проекції лівого ліктьового суглобу, чотири синця на передній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах, три синця на задній поверхні правого плеча у середній третині, по одному синцю на передньо-зовнішній поверхні у середній третині лівого передпліччя, на передній поверхні у середній третині правого передпліччя, на передньо-зовнішній поверхні в середній третині правого стегна, на передньо-зовнішній поверхні в верхній третині правої гомілки, в проекції лівого колінного суглобу, на задній поверхні лівої гомілки в нижній третині, які згідно висновку експерта №151/23 від 07 серпня 2023 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 29 липня 2023 року приблизно о18 год. 40 хв. він перебував в гостях у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого він умисно наніс останній декілька ударів руками по лівому та правому плечі, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження та в подальшому звернулася до правоохоронних органів.

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального проступку, у тому числі локалізацію, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження, а саме, прокурор та потерпілатакож не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , який обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта за результатами проведеної судово-медичної експертизи,а також вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, з висновку експерта №151/23 від 07 серпня 2023 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: по одному садну на передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, в проекції лівого ліктьового суглобу, які утворилися від контакту(ів) з тупим(и) предметом(ами), характерні для утворення при падінні і ударі до твердого покриття, а також чотири синця на передній поверхні лівого плеча у середній та нижній третинах, три синця на задній поверхні правого плеча у середній третині, по одному синцю на передньо-зовнішній поверхні у середній третині лівого передпліччя, на передній поверхні у середній третині правого передпліччя, на передньо-зовнішній поверхні в середній третині правого стегна, на передньо-зовнішній поверхні в верхній третині правої гомілки, в проекції лівого колінного суглобу, на задній поверхні лівої гомілки в нижній третині, які утворилися від неодноразової дії тупих(ого) предметів(ту), по давності виникнення відповідають періоду 29 липня 2023 року і відносяться до легкого ступеня тяжкості.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

Під час розгляду кримінального провадження суд не вбачає будь-яких підстав, передбачених законом, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, де характеризується посередньо, неодружений, дітей не має, є військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 та перебуває на посаді механіка-водія, де характеризується задовільно, стан його здоров`я визнано задовільним, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності однієї обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи його відношення до вчиненого кримінального проступку, щире каяття, а також з у рахуванням позиції прокурора та потерпілої щодо призначення покарання, суд, керуючись стст.53,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, покарання у виді штрафу в певному розмірі в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1