Справа № 712/2797/23
Провадження № 1-кс/712/1387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000206 від 14.10.2022 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, щ о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на сьогоднішній день мешкає на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 2583 КК України.

З початку 2017 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_5 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «днр», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

На початку 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Горлівка Донецької області, добровільно вступив до одного з незаконних збройних формувань терористичної організації «днр», а саме до «1-го армійського корпусу 3-ї окремої гвардійської мотострілкової бригади, в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ». При цьому, він усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «днр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України та силам ООС, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вказаної терористичної організації.

Після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «днр» ОСОБА_5 було направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів так званого «1-го армійського корпусу 3-ї окремої гвардійської мотострілкової бригади, в/ч НОМЕР_1 , «днр», що дислокувалася у м. Горлівка Донецької області на посаду командира взводу. При цьому, для приховання свого справжнього імені, маскування своєї злочинної діяльності та для контактів з членами вказаної терористичної організації ОСОБА_5 обрав позивний « ОСОБА_6 ».

У період з початку 2017 року по 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «днр», діючи з мотивів несприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме участь в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «днр», усвідомлюючи, що діяльність вказаної терористичної організації є незаконна, вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів, ЗС України та ООС, чим сприяв незаконній діяльності терористичної організації «днр» на території населених пунктів Донецької області, які тимчасово окуповані.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, тобто участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Крім того, о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі рф) володимиром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, представники терористичних організацій «днр» та «лнр», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали залучати на свій бік громадян України та здійснювати активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів ЗС України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Після цього на підставі Указу Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573, від 07.11.2022 № 757, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався. На теперішній час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_7 від 19.02.2023 № 58 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено строком на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 по 05 год. 30 хв. 20.05.2023.

Після 24.02.2022 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, перебуваючи на посаді командира взводу т.зв. «1-го армійського корпусу 3-ї окремої гвардійської мотострілкової бригади, в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , яке входить до збройних формувань російської федерації, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України перейшов на бік ворога російської федерації в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації володимиром путіним, та з того часу, перебуваючи у складі згаданого незаконного збройного формування, спільно зі збройними силами російської федерації, вів бойові дії на тимчасово окупованих територіях Бахмутського, Горлівського районів Донецької області та заводу ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»» м. Маріуполь Донецької області, тобто зі зброєю в руках брав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Враховуючи викладене, 17.03.2023 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 2583 КК України. Також письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, було вручено члену його сім`ї бабусі ОСОБА_8 за останнім відомими місцем проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора України в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 20.03.2023, 21.03.2023 та 22.03.2023. Також 15.03.2023 на адресу реєстрації підозрюваного: АДРЕСА_1 , направлено аналогічну повістку про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 20.03.2023, 21.03.2023 та 22.03.2023.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допитів свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також згідно з іншими матеріалами досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Горлівка.

23.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він знаходиться на території Донецької області, яка відповідно до Постанови ВРУ від 17.03.2015 № 254-VIII визнана тимчасово окупованою, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 2583 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколом огляду № 41/53 від 21.10.2022; протоколом огляду № 41/54 від 21.10.2022; протоколом огляду сайту «Ютюб» від 18.10.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; протоколом за результатами проведення НСРД від 25.11.2022 № 41/86т; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється, зокрема, шляхом участі у терористичній організації та сприянні її діяльності (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до до 15 років. З метою уникнення покарання ОСОБА_5 може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де він мешкає з 2017 року. Також ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111 та 2583 КК України, а тому, згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, до нього не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту і застави.

Слідчий в клопотанні вказує, що на підставі викладеного, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2023 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваногоОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2022, на даний час не виконана, ОСОБА_5 , до судового засідання не доставлена, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1