Справа №639/4582/23
Провадження №1-кп/639/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565від 23.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проте в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, а також повторне накладення на неї грошового стягнення.

Проти задоволення зазначеного клопотання захисник та обвинувачений не заперечували, потерпілий ОСОБА_4 вважав недоцільним повторно забезпечувати явку вказаного свідка, оскільки вважав її допит недоцільним.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_7 викликались судом для допиту на 01.12.2023, 08.01.2024, 26.01.2024, 09.02.2024. Матеріали справи містять дані про її належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Судом неодноразово постановлялись ухвали про привід зазначеного свідка (ухвали від 01.12.2023, 08.01.2024), які не були виконані. Відповідно до рапорту співробітників поліції, ОСОБА_7 в категоричній формі відмовилась прибувати до суду, заявивши, що боїться ОСОБА_6 , який на даний час перебуває під вартою.

З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, її неодноразову неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити її привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Керуючись вимогами ст. ст. 327, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_7 та накладення на свідка грошового стягнення - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 12-00 год. 21 лютого 2024 р. (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1