Справа №211/4049/23 Провадження №1-кп/211/503/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 08.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.1996 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі, звільнений 18.09.1998р. по відбуттю строку покарання; 02.12.1999 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.229-8, ч.2 ст.140, КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.07.2001р. по відбуттю строку покарання; 17.04.2002 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (2001) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2004 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 14 днів; 15.02.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2007; 22.05.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 10.06.2011 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 08 днів; 20.03.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.395, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.08.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 09.10.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; 22.12.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 12.01.2015 по відбуттю строку покарання; 31.08.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 16.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.11.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.11.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.02.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.12.2017 по відбуттю строку покарання; 27.11.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.07.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 04.12.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 25.11.2022 по відбуттю строку покарання; 08.06.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; 14.09.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2023, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12.05.2023 близько 14.00 години ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кафе «Птиця» розташованого за адресою вулиця Леоніда Бородича, 2, Довгинцівського району м. Кривого Рогу, де біля барної стійки побачив потерпілого ОСОБА_8 , у якого з правою кишені куртки одягненій на ньому виглядав мобільний телефон, в результаті чого у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним мобільним телефоном. Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого раптово виниклого злочинного умислу направленого на заволодіння майном потерпілого, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, переконавшись, що його дії носять таємний характер та скориставшись відсутністю уваги потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно витягнув з правої кишені куртки мобільний телефон марки «Redmi 9A», кольору Aurora Green, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4171 гривні 50 копійок. Після чого ОСОБА_6 , реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши мобільний телефон потерпілого на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3673/23 від 28.06.2023 на загальну суму 4171 гривні 50 копійок.

Також, 30.05.2023 о 13.50 годині ОСОБА_6 прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою вул. Серафімовича, 93, Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Знаходячись у магазині, він побачив комбіновані набори ключів гайкових на 6 штук, марки «DANMI» та набори головок торцевих з тріскачкою, марки «Hong Tuo Tools». В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищезазначених наборів. Надалі ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та скориставшись неуважністю співробітників магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці наступне майно: два комбінованих набори ключів гайкових на 6 штук, марки «DANMI», загальною вартістю 458 гривень та два набори головок торцевих з тріскачкою, марки «Hong Tuo Tools», загальною вартістю 398 гривень, які сховав собі під светр з переду. Після чого ОСОБА_6 , реалізувавши свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдала ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3673/23 від 28.06.2023 на загальну суму 856 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 07.06.2023 о 10.50 годині ОСОБА_6 прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою вул. Серафімовича, 93, Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Знаходячись у магазині, він побачив комбіновані набори ключів гайкових на 6 штук, марки «DANMI». В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищезазначених наборів. Надалі ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, переконавшись, що його дії носять таємний характер, та скориставшись неуважністю співробітників магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці наступне майно: два комбінованих набори ключів гайкових на 6 штук, марки «DANMI», загальною вартістю 458 гривень, які сховав собі під футболку з переду та направився в бік виходу з магазину. Перебуваючи біля полиць з товарами та направляючись на вихід з магазину, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, був затриманий охоронцем, який припинив вказані протиправні дії ОСОБА_6 . Тим самим, ОСОБА_6 своїми умисними діями намагався завдати ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3673/23 від 28.06.2023 на загальну суму 458 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

29.06.2023 та 14.12.2023 між прокурорами Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Відповідно до укладеної угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового провадження беззастережно визнав свою винуватість в зазначених діяннях, щиро розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 , який був засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2023, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, виконувати самостійно.

У судовому засіданні прокурор просив угоду затвердити. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисникОСОБА_7 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься дотяжкого злочину.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця; обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що вищезазначену угоду про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурорами Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 , який був засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2023, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки,

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судових витрат по справі немає.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2023та 14.12.2023 року, укладену між прокурорами Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000654 від 08.06.2023 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2023 відносно ОСОБА_6 , який був засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2023, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: два комбінованих набори ключів гайкових на 6 штук марки «DANMI», набір головок торцевих з тріскачкою марки «Hong Tuo Tools» залишити у власності ТОВ «Вигідна покупка»; цифровий оптичний диск CD-R диск «ALERUS» об`ємом 700 Mb, 80 min, 52хSPEED, на якому мається напис: «07.06.2023р.», з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; цифровий оптичний диск CD-R диск «ALERUS» об`ємом 700 Mb, 80 min, 52хSPEED, на якому мається напис: «30.05.2023р.», з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , на вказаних відеозаписах зафіксовано подія, яка сталася 30.05.2023 року, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; задню кришку від мобільного телефону марки «Redmi 9A», кольору Aurora Green, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ; цифровий оптичний диск CD-R диск «ALERUS» об`ємом 700 Mb, 80 min, 52хSPEED, на якому мається напис: «12.05.2023 р.», з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , на вказаному відеозаписі зафіксована подія, яка сталася 12.05.2023 року, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1