ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3789/23 Справа № 219/1733/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 110 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, без конфіскації майна, ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років без конфіскації майна, ч. 2 ст. 260 КК України - та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на десять років без конфіскації майна; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 5560,20 гривень; скасовано арешт; вирішено питання щодо речових доказів.

16.10.2023 року та 18.10.2023 року засудженим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги на вищезазначений вирок, які є подібними за своїм змістом.

В апеляційних скаргах останній зазначає про незгоду з вказаним рішенням місцевого суду.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з наданих на запит апеляційного суду матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного ним судового рішення 30 травня 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання копій судових рішень. З огляду на зазначене, саме з моменту вручення йому копії ухвали обчислюється строк на подачу апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду через чергового помічника начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» 16 жовтня та 18 жовтня 2023 року, що підтверджується відбитком штампу на апеляційних скаргах, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 подані загалом на одному аркуші кожна. Клопотання про поновлення строку до апеляційних скарг не додано. В апеляційних скаргах про причини пропущення строку не зазначається.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

у х в а л и л а :

апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2023 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2