Провадження № 1-кп/522/2847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004664 від 25.06.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, стосовно якої 13.11.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється. Про причини неявки у судові засідання суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просила оголосити в розшук обвинуваченоу ОСОБА_3 , яка переховується від суду з наданням дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник та законний представник не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинуваченої ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Між тим, як зазначалось вище, в судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляє.

З урахуванням вищевикладеного та того факту, що обвинувачена будучи повідомлена про дату та час судових засідань до суду не з`являлася, суд вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_3 оголосити в розшук, а провадження по справі зупинити.

.Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_3 доставити її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів, які приймають участь у розгляді кримінального провадження №0004664 від 25.06.2016.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 - зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: