Справа № 562/3394/23
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2023 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те 14.06.2023 до Здолбунівської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , у період часу з вересня 2019 року по січень 2022 року в соціальній мережі «Однокласники» (https://ok.ru/), маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, поширювала іншим користувачам вказаної соціальної мережі публікації із зображенням комуністичної символіки.

15.09.2023, в проміжок часу з 09:10 год. по 09:38 год. на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 справа №562/3331/23 від 12.09.2023, було проведено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було відшукано комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом у нижньому правому куті «Gigabite chassis», який було поміщено до чорного поліетиленового пакету верх якого заклеєно без доступу до вмісту, липкою стрічкою з паперовою биркою №1 та відповідними написами та підписами понятихта вилучено до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, та визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження;

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки" - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на системний блок чорного кольору з написом у нижньому правому куті «Gigabite chassis»; Зазначену вище річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання Відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області до моменту його огляду.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, який проводився 15.09.2023, в проміжок часу з 09:10 год. по 09:38 год. на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 справа №562/3331/23 від 12.09.2023, було проведено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: комп`ютерний системний блок чорного кольору з написом у нижньому правому куті «Gigabite chassis»,- із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: