справа № 619/5167/23
провадження № 1-кс/619/1272/23
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року м.Дергачі Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальній справі, внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002208 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 16.10.2023 близько 12:00 год. придбав у м. Харків полімерний зіп-пакет, змотаний прозорим скотчем із речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою, в перерахунку на суху речовину - 22,2195 г., яку поклав до капоту власного транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав до с. Польова Харківського району Харківської області.

Прямуючи до с. Польова Харківського району Харківської області, поблизу заправки "ОВИС" за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції в ході чого у останнього виявлено та вилучено вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину в особливо великому розмірі, без мети збуту.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

06.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Дослідженням відомостей щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Дергачі, Харківська області, громадянином України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/121-23/24053-НЗПРАП від 01.11.2023

Так, у зв`язку із підозрою ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину, за вчинення яких санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі від п`яти до восьми років є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_4 , можуть виникнути передбачені п. п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні.

Слідчим суддею розглядалась можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, проте, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде недостатнім для запобігання існуючим ризикам.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальній справі, внесеній до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002208 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківська області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2024;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для організації виконання начальнику Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчого ОСОБА_5 та суд.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє по 06 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1