Справа № 192/243/24
Провадження № 1-кс/192/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про конфіскацію мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до слідчого судді про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону Samsung іmei пошкоджено, який було виявлено та вилучено при особистому огляді засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 12.11.2023 року о 14 годині 30 хвилин під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 був виявлений та вилучений мобільний телефон Samsung з пошкодженим іmei.

На підставі ст. 107 КВК України, розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, в клопотанні ініційовано питання про конфіскацію в дохід держави вказаного мобільного телефону.

В судове засідання всі учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений просили розглянути справу у їх відсутність.

Судом відповідно до положень ч.5 ст. 539, ч. 4 ст. 107 КПК України здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 3 (пункт 4, розділ ІІ) до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Згідно протоколу вилучення від 12 листопада 2023 року у засудженого за ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_3 , 1978 року народження під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung з пошкодженим іmei, що також підтверджується актом вибіркового обшуку від 12 листопада 2023 року.

Згідно акту від 12.11.2023 ОСОБА_3 відмовився давати пояснення за фактом порушення вимог порядку та умов відбування покарання.

Висновком по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 від 07.12.2023, складеного оперуповноваженим оперативного відділу СВК№21 ОСОБА_4 , підписаного в.о. начальника оперативного відділу СВК№21 ОСОБА_5 та затвердженим начальником ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_6 встановлено, що під час обходу промислової зони сою сарно-збирального цеху №3 було затримано засудженого ОСОБА_3 під час огляду якого в правій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung з пошкодженим іmei, в черговій частині установи ОСОБА_3 відмовився надавати пояснення. За результатами перевірки засудженого ОСОБА_3 вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності, а матеріали направити до суду для вирішення питання щодо передачі в дохід держави вилученого мобільного телефону.

Судом враховується, що своїми умисними діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги режиму тримання, що виразилося в недотриманні норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, свідомо не виконав та порушив покладені на нього обов`язки, тим самим подав негативний приклад іншим засудженим. Зберігання та використання мобільних телефонів засудженими у виправній колонії не допускається, враховуючи, що ОСОБА_3 відмовився давати пояснення щодо обставин за яких він придбав вилучений мобільний телефон, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, вилучений мобільний телефон конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон Samsung з пошкодженим іmei, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1