УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП України у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП України у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.07.2023 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з діагнозом «закрита травма живота», розрив тонкої кишки в області гастроентероанастамози, розлитий гнійний перитоніт, внаслідок чого 28.07.2023, близько 19 год. 50 хв. настала смерть ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено факт неналежного виконання професійних обов`язків лікарями та фельдшерами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинили тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_5 . Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , встановлено, що хвороба, яка призвела до смерті є: гнійний перитоніт, розрив тонкої кишки, закрита травма живота. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , вказала про те, що її чоловіка ОСОБА_5 26.07.2023 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було під конвоєм доставлено на обстеження до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім цього вказала, що цього ж дня, близько 12.00 год. вона приїхали до вказаної установи та піднявшись на 4 поверх помітила свого ОСОБА_5 у супроводі конвою, на тілі у нього були тілесні ушкодження: гематома на правій руці, останній виглядав дуже втомленим, заляканим, замученим, жалівся на болі в області брючної порожнини. Під час огляду лікарями, йому стало погано, стан погіршився та він показав на живіт, казав, що зараз втратись свідомість, однак в подальшому йому була надана перша медична допомога. Надалі, лікарями були проведені відповідні дослідження та після цього його доставили до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та з`ясування всіх необхідних питань обов`язком є надання експертам оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби), яка може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Медична документація (медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби) та інша медична документація потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби (рентген знімків, МРТ, КТ) та іншої медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби (рентген знімків, МРТ, КТ) та іншої медичної документації для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Диспозиція ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», визначає медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0003075 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП України у місті Києві, капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 31.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл надання старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації (медична карта стаціонарного хворого, історії хвороби) та іншої медичної документації (рентген знімків, МРТ, КТ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби), що знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3

Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, оригінали вилученої документації повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: