Справа № 464/7272/23
пр.№ 1-кс/464/1640/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразківу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_6 звернулася із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків, а саме слини, відбитків пальців та долонних поверхонь рук у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-імунологічної та дактилоскопічної експертиз. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене 21.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. 20.10.2023, невідома особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження замка дверей шафи для зберігання речей №177 у чоловічій роздягальні фітнес-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: м.Львів, вул.М. Пимоненка, 7а, викрала майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме годинник марки «Zeniht» DEFY, вартістю 288 000 грн., золотий хрестик та ланцюжок, вартістю 33 000 грн. та 185 000 грн. відповідно, три браслети фірми «Ерме», вартістю 30 000 грн., 22 500 грн. та 23 500 грн., відповідно, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 582 00 грн. 17 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час огляду місця події 20.10.2023 було виявлено та вилучено змив із гачка у шафі, змив із електронного замка з шафи, мікрооб`єкти з шафи, фрагмент пластику від навісного замка. По вказаних вилучених об`єктах необхідно провести судово-імунологічну та дактилоскопічну експертизу із наданням об`єктів для порівняння. В ході досудового розслідування17.11.2023 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, однак ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки. Враховуючи те, що для повного й всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести судово-імунологічну та дактилоскопічну експертизу, для якої необхідно отримати біологічні зразки: слину, відбитки пальців та долонних поверхонь рукОСОБА_5 , тому просить клопотання задоволити.

Слідча під час розгляду клопотання, таке підтримала з підстав викладених у ньому, просить задоволити, оскількитакі біологічні зразки необхідні для проведення судово-імунологічної та дактилоскопічної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти клопотання, зазначивши, що підстави для примусового відібрання взірців відсутні, оскільки слідчим не доведено до відома ОСОБА_5 постанови про необхідність надання таких зразків, окрім того, було незаконно затримано, що на думку захисту свідчить про упередженість слідчого. У зв`язку із наведеним просить відмовити у задоволенні клопотання

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про примусове відібрання зразківне підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000903 від 21.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема, останній підозрюється у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення у сховище, під час дії правого режиму воєнного стану, що спричинило потерпілому матеріальної шкоди на суму 582 000 грн

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.160-166 цього Кодексу).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, слідчим до клопотання не надано жодних матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_5 , проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано процесуального документу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків, оскільки саме така відмова є переумовою для вирішення питання про примусове відібрання біологічних зразків .

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, клопотання є передчасним, а тому у задоволенні такого слід відмовити .

Керуючись ст. 241, 245, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразківу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1