Справа № 445/2589/23
Провадження № 1-кс/445/926/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000365 від 17.08.2023, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000365 від 17.08.2023. В мотивування скарги ОСОБА_3 зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав лише 17.10.2023 тому строку на її оскарження не пропустив. Також вказує, що поліція разом з прокурором не застосували всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`являвся, про час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Із матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000365 від 17.08.2023 вбачається, що постановою т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.08.2023 закрито дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 283 КПК однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки.

Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 84 КПК про те, що процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів, усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що у силу ст.110 КПК постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставою для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Таким чином, законним процесуальним рішенням у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.

У той же час, постанова слідчого від 30.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0000365 прийнята всупереч наведеним вимогам, дана постанова слідчого не базується на повному та всебічному дослідженні всіх обставин кримінального провадження, безпосередньому дослідженні та оцінці показань, речей та документів в їх сукупності.

Вищевикладене переконливо свідчить про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та обґрунтованість скарги.

Зважаючи на вищевказане, дана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000365 від 17.08.2023 та продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1