Провадження № 1-кс/742/2019/23
Єдиний унікальний № 742/6236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки Redmi 9C NFC чорного кольору НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з вставленими sim-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; sim-карткау ( НОМЕР_5 ) з написом , НОМЕР_6 ; банківська картку Monobank № НОМЕР_7 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_8 ; фіксальний чек №313213; рюкзак чоловічий чорно-сірого кольору; 14 шт. купюр номіналом 1000 грн, 42 шт. купюр номіналом 500 грн, 99 шт. купюр номіналом 200 грн; гаманець шкіряний з вмістом грошових коштів, а саме: 1 шт. купюр номіналом 200 грн, 1 шт. купюр номіналом 100 грн, 4 шт. купюр номіналом 500 грн, 2 шт. купюр номіналом 20 грн, 3 коп. номіналом 10 грн, 5 куп. номіналом 2 грн, 4 куп. номіналом 1 грн, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000538 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

03.11.2023 року до Прилуцького РВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.11.2023 року невстановлена особа, яка користується телефонами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , шляхом шахрайства, а саме повідомивши, що дочка заявниці перебуває в лікарні та на її лікування потрібні гроші, заволоділа належними їй грошовими коштами в розмірі 40000,00 грн та 750 доларів США, які останні віддала власноруч невідомому чоловіку, який прийшов до місця проживання потерпілої.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

04.11.2023 року в порядку статті 208 КПК України дану особу було затримано в підозрі вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та складено відносно неї протокол затримання, в ході якого, під час особистого обшуку даного громадянина було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 9C NFC чорного кольору НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з вставленими sim-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; sim-картка ( НОМЕР_5 ) з написом , НОМЕР_13 ); банківська картка Monobank № НОМЕР_7 ; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_8 ; фіксальний чек №313213; рюкзак чоловічий чорно-сірого кольору; 14 шт. купюр номіналом 1000 грн, 42 шт. купюр номіналом 500 грн, 99 шт. купюр номіналом 200 грн; гаманець шкіряний з вмістом грошових коштів, а саме: 1 шт. купюр номіналом 200 грн, 1 шт. купюр номіналом 100 грн, 4 шт. купюр номіналом 500 грн, 2 шт. купюр номіналом 20 грн, 3 куп. номіналом 10 грн, 5 куп. номіналом 2 грн, 4 куп. номіналом 1 грн.

Слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених речей, а саме: мобільний телефон марки Redmi 9C NFC чорного кольору НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з вставленими sim-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , sim-картка ( НОМЕР_5 ) з написом , НОМЕР_6 , банківська картка Monobank № НОМЕР_7 , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_8 , фіксальний чек № НОМЕР_14 , рюкзак чоловічий чорно-сірого кольору, 14 шт. купюр номіналом 1000грн, 42 шт. купюр номіналом 500 грн, 99 шт. купюр номіналом 200 грн, гаманець шкіряний з вмістом грошових коштів, а саме: 1 шт. купюр номіналом 200 грн, 1 шт. купюр номіналом 100 грн, 4 шт. купюр номіналом 500 грн, 2 шт. купюр номіналом 20 грн, 3 куп. номіналом 10 грн, 5 куп. номіналом 2 грн, 4 куп. номіналом 1 грн - речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність звернення з клопотанням про накладення арешту на зазначені вище речі з метою запобігти їх приховуванню, знищенню та відчуження.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому слідчим було подане відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній подав до суду заяву, згідно з якою просив провести розгляд без його участі (а.п.60).

Власник майна до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000538 від 03.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.п.5).

04.11.2023 року в порядку статті 208 КПК України дану особу було затримано в підозрі вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та складено відносно неї протокол затримання, в ході якого, під час особистого обшуку даного громадянина було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 9C NFC чорного кольору НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з вставленими sim-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; sim-картка ( НОМЕР_5 ) з написом , НОМЕР_13 ); банківська картка Monobank № НОМЕР_7 ; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_8 ; фіксальний чек №313213; рюкзак чоловічий чорно-сірого кольору; 14 шт. купюр номіналом 1000 грн, 42 шт. купюр номіналом 500 грн, 99 шт. купюр номіналом 200 грн; гаманець шкіряний з вмістом грошових коштів, а саме: 1 шт. купюр номіналом 200 грн, 1 шт. купюр номіналом 100 грн, 4 шт. купюр номіналом 500 грн, 2 шт. купюр номіналом 20 грн, 3 куп. номіналом 10 грн, 5 куп. номіналом 2 грн, 4 куп. номіналом 1 грн (а.п.37-39).

Слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених речей, а саме: мобільний телефон марки Redmi 9C NFC чорного кольору НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з вставленими sim-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , sim-картка ( НОМЕР_5 ) з написом , НОМЕР_6 , банківська картка Monobank № НОМЕР_7 , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_8 , фіксальний чек № НОМЕР_14 , рюкзак чоловічий чорно-сірого кольору, 14 шт. купюр номіналом 1000грн, 42 шт. купюр номіналом 500 грн, 99 шт. купюр номіналом 200 грн, гаманець шкіряний з вмістом грошових коштів, а саме: 1 шт. купюр номіналом 200 грн, 1 шт. купюр номіналом 100 грн, 4 шт. купюр номіналом 500 грн, 2 шт. купюр номіналом 20 грн, 3 куп. номіналом 10 грн, 5 куп. номіналом 2 грн, 4 куп. номіналом 1 грн - речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.53-54).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 03.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi 9C NFC чорного кольору НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з вставленими sim-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; sim-карткау ( НОМЕР_5 ) з написом , НОМЕР_6 ; банківську картку Monobank № НОМЕР_7 ; банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_8 ; фіксальний чек №313213; рюкзак чоловічий чорно-сірого кольору; 14 шт. купюр номіналом 1000 грн, 42 шт. купюр номіналом 500 грн, 99 шт. купюр номіналом 200 грн; гаманець шкіряний з вмістом грошових коштів, а саме: 1 шт. купюр номіналом 200 грн, 1 шт. купюр номіналом 100 грн, 4 шт. купюр номіналом 500 грн, 2 шт. купюр номіналом 20 грн, 3 коп. номіналом 10 грн, 5 куп. номіналом 2 грн, 4 куп. номіналом 1 грн.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2023.

Слідча суддя Анна КОРОТКА