Провадження № 1-кп/591/367/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 3-ї групи з дитинства по зору, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.2 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23.07.2021 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер із системним блоком марки «DELUX», маючи закріплену за вказаним місцем мешкання IP-адресу: НОМЕР_1 , яка надається Інтернет-провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» на підставі протоколу замовлених послуг та обладнання№ 900446955, оформленого на ім`я своєї співмешканки ОСОБА_6 , з використанням спеціального програмного забезпечення «Bittorrent» та Всесвітньої мережі Інтернет в період часу з 23.07.2021 21:37 по 24.07.2021 01:05здійснював доступ та завантаження матеріалів (фото файлів та відео файлів) порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою приховання своєї злочинної діяльності, використовуючи персональний комп`ютер із системним блоком марки «DELUX» без маркувальних позначень з жорстким магнітним диском «WesternDigital» моделі «WD1600AAJS-08PSA0» з серійним номером WMAP98210036 ОСОБА_5 завантажував на останній матеріали (фото файли та відео файли) порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії у кількості 11 шт.

У ході проведення обшуку 08.02.2022 за адресою:

АДРЕСА_2 вилучено системний блок марки «DELUX» без маркувальних позначень та в подальшому йогонаправлено до ТОВ «Лабораторія комп`ютерної криміналістики» для проведення комп`ютерно технічної експертизи».

Відповідно до отриманого висновку експерта комп`ютерно технічної експертизи ТОВ «Лабораторія комп`ютерної криміналістики» №23/3 КТ-19

від 24.04.2023 встановлено, що серед інформаційного наповнення накопичувача на жорсткому магнітному диску «WesternDigital» моделі

«WD1600AAJS-08PSA0» з серійним номером WMAP98210036 виявлено 242272 (двісті сорок дві тисячі двісті сімдесят два) графічні файли та 6626 (шість тисяч шістсот двадцять шість) відео файлів, які скопійовані на накопичувач - жорсткий магнітний диск «Hitachi» моделі HDS721616PLA380 з серійним номером PVG904Z222TSBV.

Під час проведення огляду 26.04.2023 жорсткого магнітного диску «Hitachi» моделі HDS721616PLA380 з серійним номером PVG904Z222TSBV на ньому виявлено каталоги під назвами «Відеофайли» та «Графічні файли». При відкритті каталогу «Відеофайли» виявлено каталог «Відеофайли_файлы», що містив відео файли в загальній кількості 11 шт. в форматі html з унікальними id (назвами, ідентифікаторами), а саме: 2-77264 назва 000992.3gp завантажений о 09:05 22.08.2017, 2-77268 назва 000995.3gp завантаженийо 09:32 08.10.2019, 2-78340 назва 001983.3gp дату завантаження встановити не вдалося за можливе, 2-78568 назва 002204.3gp завантажений 14:47 05.03.2020, 2-84667 назва 008106.3gp дату завантаження встановити не вдалося за можливе, 2-84955 назва 008371.3gp завантажений о 11:32 28.11.2017, 2-85872 назва 009169.3gp, 2-85901 назва 009194.3gp дату завантаження встановити не вдалося за можливе, 2-86208 назва 009470.3gp завантажений 05.03.2020, 2-87475 назва 010327.mp4 завантажений о 10:30 09.10.2020, а також відеофайл в форматі html з наступними властивостями: Id 2-88814 назва 011359.mp4 завантажений в період часу з 23.07.2021 21:37 по 24.07.2021 01:05.

Вищезазначені відео файли в кількості 11 шт. скопійовано на оптичний компакт диск DVD-R «Verbatim» об`ємом 4.7Gb (серійний номер MAP626YH08095717), який направлено до кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну і мистецтв для проведення мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2913/23 від 29.04.2023 судового експерта кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну і мистецтв встановлено, що в наданих на дослідження 11 відео файлах, що знаходяться на оптичному DVD-R диску «Verbatim» з заводським номером MAP626YH08095717 міститься дитяча порнографія.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18 лютого 2021 року № 1256-IX Кримінальний кодекс України був доповнений ст. 301-1 якою встановлюється відповідальність за одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження.

Тобто, ОСОБА_5 , діючи з злочинним умислом, направленим на одержання доступу до матеріалів, що містять дитячу порнографію, діючи всупереч суспільних відносин, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушенням принципів статевої моралі, використовуючи персональний комп`ютер із системним блоком марки «DELUX» без маркувальних позначень з жорстким магнітним диском «WesternDigital» моделі «WD1600AAJS-08PSA0» з серійним номером WMAP98210036 з використанням спеціального програмного забезпечення «Bittorrent» та Всесвітньої мережі Інтернет, тобто, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисно здійснив доступ та завантаження матеріалів (фото файлів та відео файлів) порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, а саме відео файлу в форматі html з наступними властивостями: Id 2-88814 назва 011359.mp4, завантажений в період часу з 23.07.2021 21:37 по 24.07.2021 01:05, який відповівдно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи є дитячою порнографією.

ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на одержанні доступу до матеріалів, що містять дитячу порнографію, діючи всупереч суспільних відносин, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушенням принципів статевої моралі, використовуючи персональний комп`ютер марки «DELUX» без маркувальних позначень з жорстким магнітним диском «WesternDigital» моделі «WD1600AAJS-08PSA0» з серійним номером WMAP98210036 з використанням спеціального програмного забезпечення «Bittorrent» та Всесвітньої мережі Інтернет, тобто, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, умисно здійснив доступ та завантаження матеріалів (фото файлів та відео файлів) порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

Знаходячись 25.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер марки «DELUX», маючи закріплену за вказаним місцем мешкання IP-адресу: НОМЕР_1 , яка надається Інтернет-провайдером ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» на підставі протоколу замовлених послуг та обладнання № 900446955, оформленого на ім`я своєї співмешканки ОСОБА_6 , з використанням спеціального програмного забезпечення «Bittorrent» та Всесвітньої мережі Інтернет 25.12.2021 в період часу з 11:37 по 15:03 здійснював доступ та завантаження матеріалів (фото файлів та відео файлів) порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

У подальшому 21.07.2022 в період часу з 10:00 год. до 14:20 год., на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду № 193т від 01.07.2022, про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме на зняття інформації з електронних інформаційних систем, котрі мають доступ до Всесвітньої мережі Інтернет, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд системного блоку марки «DELUX»без маркувальних позначень з жорстким магнітним диском «WesternDigital» моделі «WD1600AAJS-08PSA0» з серійним номером WMAP98210036.

В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем під час огляду системного блоку «DELUX», виявлено файли в загальній кількості 951 шт. Вказані файли під час їх виявлення були відображені у вигляді фото файлів, кожен з яких представляє собою серію стоп-кадрів в кількості 20 в кожному файлі. З виявлених файлів було відібрано фото файли у кількості 20 штук під назвами:

«sm_71»,«Video1_367.mp4»,«Video1_368.mp4»,«Video1_369.mp4»,«Video1_372.mp4»,«Video1_373.mp4»,«Video1_374.mp4»,«Video1_375.mp4»,«Video1_376.avi», «Video1_377.avi», «sm_02», «sm_03»,«sm_06», «sm_07», «sm_09», «sm_10»,«sm_11»,«sm_14»,«sm_17»,«sm_19».

Вищевказані фотофайли в кількості 20 шт. Скопійовано на лазерний компакт диск CD-R «HP» об`ємом 700 Mb інв.№ 172т від 21.07.2022, який направлено до кафедри реставрації творів мистецтва Харківської державної академії дизайну і мистецтв для проведення мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2814/22 від 06.09.2022 судового експерта кафедри реставрації творів мистец-тва Харківської державної академії дизайну і мистецтв встановлено, що в на-даних на дослідження фото файлах у кількості 20 одиниць під назвами:

«sm_71», «Video1_367.mp4», «Video1_368.mp4», «Video1_369.mp4», «Video1_372.mp4», «Video1_373.mp4», «Video1_374.mp4», «Video1_375.mp4», «Video1_376.avi», «Video1_377.avi», «sm_02», «sm_03», «sm_06», «sm_07», «sm_09», «sm_10», «sm_11», «sm_14», «sm_17», «sm_19».що знаходяться на лазерному компакт диску CD-R «HP» об`ємом 700 Mb інв.№ 172т від 21.07.2022 містяться матеріали, що на-лежать до дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, оскільки він одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачених від 17.11.2023 року. Згідно умов угоди обвинувачений беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 2-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з отриманням доступу до дитячої порнографії на строк 3 роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, а саме з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачені та захисники пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.

Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.

Потерпілий надав згоду на укладення угод про визнання винуватості.

Вивчивши угоду від 17.11.2023 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором за кримінальним провадженням № 0000049, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю, наявність інвалідності.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити йому покарання відповідно умов угоди.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.11.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 0000049.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з отриманням доступу до дитячої порнографії на строк 3 роки.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 11760 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: диски із записами слідчих дій та записами порнографії, лист ТОВ «Воля-Кабель», копію протоколу замовлення послуг, копію паспорту ОСОБА_6 , диск із копіями зазначених документів зберігати у матеріалах провадження прокурора; системний блок DELUX та жорсткий магнітний диск «Hitachi» - повернути власнику ОСОБА_6 ; гарантійні талони, рахунок фактуру та пластиковий чохол з прозорою кришкою знищити; WI-FI роутер повернути власнику ОСОБА_5 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1