Справа № 236/2749/21
Провадження № 1-кп/243/367/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 07.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Херсонської області, Бєлозерського району, с. Велетенське, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою.

Обвинувачений ОСОБА_9 утримувався під вартою в умовах Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», та 22.06.2023 на адресу суду від Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» надійшов лист № 8/6252 від 22.06.2023, згідно якого ув`язнений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у стаціонарному відділенні КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради. Надано також фотокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним 16.08.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю. Прокурор також просив до постановлення ухвали про закриття провадження направити одному з близьких родичів або члену сім`ї та/або захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно з повідомленням Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» від 03.08.2023, про смерть ОСОБА_9 повідомлялася його сестра, ОСОБА_11 , яка й забирала тіло померлого.

17.08.2023 на адресу ОСОБА_11 , а також захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокату ОСОБА_10 було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 одночасно з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Станом на сьогодні клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від родичів померлого та його захисника на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно померлого ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом з достовірністю встановлено та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.06.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також повідомленням Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Житомирі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 помер, від близьких родичів, а також захисника померлого на адресу суду не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, судом не встановлено підстав вважати, що продовження кримінального провадження відносно ОСОБА_9 є необхідним для реабілітації померлого, тому судова колегія дійшла висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає закриттю, а поданий потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в частині позовних вимог до ОСОБА_9 , слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в частині позовних вимог до ОСОБА_9 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21.09.2023 о 16-45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3