Справа № 676/255/24
Номер провадження 1-кс/676/219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСПЖО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (далі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.01.2024 по 26.01.2024, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 січня 2024 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин з малолітнім сином своєї співмешканки ОСОБА_5 , з яким перебував у сімейних відносинах, прийняв рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень. Тоді ж, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо пасинка, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зазначеного конфлікту, знаходячись в приміщенні кухні вищевказаного будинку, перебуваючи навпроти потерпілого, умисно, наніс декілька ударів кулаками обох рук в голову, обличчя потерпілого, а після падіння останнього, наніс декілька ударів металевою профільною квадратною трубою по тілу малолітнього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому основ склепіння черепа, перелому кісток носу, перелому нижньої щелепної кістки зправа, перелому VI ребра, які по степеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Вказані відомості кримінального правопорушення 12.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000063, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.01.2024 по 26.01.2024.

А тому з метою проведення судово-медичної експертизи експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення наявності та ступені тілесних ушкоджень, які він зазнав внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 12січня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, який перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з 11.01.2024 по 26.01.2024, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1