Справа №705/6841/23
1-кс/705/1477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 оглянувши скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

14.12.2023 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого, в якій просить поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого та відкрити провадження; зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.09.2022,зареєстрованої ЖЕО за № 14184 та розпочати досудове розслідування.

Вказана скарга відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.12.2023 визначена до розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку про її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.09.2022 ОСОБА_3 повідомив Уманське РУП ГУНП в Черкаській області про те, що в с. Аполянка, вул.. Центральна, 64 відбувся підпал сіна заявника, яке знаходилось біля подвір`я під накриттям, пожежу ліквідовано місцевими силами. Матеріали по заяві зареєстровано в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Уманського РУП УВП ГУНП в Черкаській області за № 14184 від 24.09.2022.

ОСОБА_3 про результат розгляду його звернення повідомлено листом, в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю у події ознак вчинення кримінального правопорушення матеріали розглянуто у відповідності ЗУ «Про звернення громадян». Вказаний лист ОСОБА_3 отримав 15.09.2023, що ним не заперечується, однак звернувся до суду із вказаною скаргою 14.12.2023.

У поданому клопотанні про поновлення строку на подання скарги в якості поважності причин на не звернення до суду у визначені законодавством строки вказано, що про бездіяльність слідчого скаржнику стало відомо після ознайомлення з Висновком про результати розгляду заяви та матеріалами справи 11.12.2023.

При цьому, слідчий суддя вважає, що про наявність підстав для звернення до суду із скаргою ОСОБА_3 стало відомо із повідомлення, яке він отримав 15.09.2023, тому посилання на те, що скаржнику до ознайомлення з Висновком про результати розгляду та матеріалами справи не було відомо про не внесення відомостей по його зверненню до ЄРДР не заслуговує на увагу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що ознайомлення ОСОБА_3 із Висновком про результати розгляду заяви, як зазначає у скарзі його представник 11.12.2023, не може бути підставою для поновлення йому строків на звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки про наявність підстав для звернення до суду із скаргою скаржнику стало відомо із повідомлення про результати розгляду його звернення, яке він отримав 15.09.2023.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1