Провадження №1-в/359/396/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з технічною фіксацією клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

07.12.2023 року начальник державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на пункт «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, зобов`язати прибувати 1 (один) раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник БВК №119 клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна.

Початок строку: 24.02.2020 року. Кінець строку: 24.03.2024 року.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 15.04.2020 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має.

В майстерні установи не працевлаштований у зв`язку з особистим небажанням.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. За характером спокійний, врівноважений.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Духовне відродження».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.

Термін застосування зміни умов тримання, згідно статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 04.07.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 07.07.2021 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 1/2 призначеного строку покарання, а саме 09.03.2022 року.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 Кримінального кодексу України підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 14.11.2022 року.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Свою вину у скоєному злочині визнав повністю.

Під час проведення із засудженим ОСОБА_5 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації визначено: рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній, рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину низький, рівень ймовірної небезпеки для суспільства, з огляду на характер скоєного злочину - середній.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та схильний до вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, зобов`язати реєструватися в органах поліції один раз на місяць.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1