Справа № 283/1886/23
провадження №1-кс/283/710/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000068 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч. 1 ст.122 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2023 близько 13 години ОСОБА_5 у службовому кабінеті №22 лікаря онколога ОСОБА_6 на третьому поверсі приміщення КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради, що по АДРЕСА_1 , у присутності медичної сестри ОСОБА_7 та відвідувачки ОСОБА_8 , з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок і спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю, безпричинно спровокував сварку з лікарем онкологом ОСОБА_6 , ображаючи її нецензурною лайкою, після чого нехтуючи вимогами лікаря та відвідувачки щодо припинення хуліганських дії, дістав з власної сумки, яку тримав при собі, ніж марки «СОLАМВІА» номер на лезі 2518В, і, який тримаючи його у правій руці, наблизився до ОСОБА_8 та наніс їй однин удар в область потиличної ділянки голови ліва, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, побачивши, що лікар онколог ОСОБА_6 намагається втекти із свого службового кабінету, застосовуючи фізичну силу, з достатньої силою штовхнув останню правою рукою у спину, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала у коридорі на підлогу, де ОСОБА_9 наблизився до неї та наніс один удар ногою в область сідниць від чого ОСОБА_6 по інерції від надання прискорення тілу опинилася у інші частині коридору приміщення поруч з кабінетом №21, де до неї знову наблизився ОСОБА_5 та почергово обома ногами наніс останній 7 ударів а саме: 1 удар в область обличчя, 3 удари по верхніх кінцівках, 1 удар в ділянку стегна та 2 удари в ділянку тулубу, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна, синців обличчя, тулубу, кінцівок, струсу головного мозку, які по своїй категорії відносяться до легкого ступені тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, крайового перелому крижової кістки з кутовим зміщенням, яке по своїй категорії відноситься до середньої ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`ю.

В процесі вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 тримав у правій руці ніж марки «СОLАМВІА» номер на лезі 2518В, яким під час заподіяні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 розмахував у бік сторонніх осіб, які перебували у коридорі приміщення та при цьому погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою та вбивством, тобто усвідомлюючи, що потерпіла за вказаної обстановки та за вказаних обставин реально сприймає погрозу застосування предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив активні дії з використанням такого предмету, тобто під час вчинення хуліганських дій своїми діями створив реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 .

Так, у вказаний час та місці, злочинні дії ОСОБА_5 намагалася припинити невстановлена досудовим розслідування особа, яка штовхнула на ОСОБА_5 речову вішалку, на що останній відволікся та завдяки чому потерпіла ОСОБА_6 підвелася на ноги і, шукаючи порятунку від хуліганських дій ОСОБА_5 , побігла до приймальні громадян головного лікаря КНП «Малинського ЦПМСД» Малинської міської ради ОСОБА_10 , де з останнім зачинилася у службовому кабінеті.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію своїх хуліганських дій, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок у громадському місці, нехтуючи елементарними правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю наблизився до вхідних дверей приймальні громадян головного лікаря КНП «Малинський ЦПМСД» Малинської міської ради ОСОБА_11 , кулаками рук, застосовуючи фізичну силу почав гримати по дверях кабінету, при цьому вимагав відчинити двері та вийти лікарю ОСОБА_12 , внаслідок чого було припинено нормальну роботу консультативно-діагностичної поліклініки. В подальшому, ОСОБА_5 припинив свої тривалі хуліганські дії лише після того, як йому стало відомо про виклик працівників поліції, в результаті чого останній покинув приміщення КНП «Малинський ЦПМСД».

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 27 жовтня 2023 року повідомлено про підозру за ч.4 ст.296, ч. 1 ст.122 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: проведеним оглядом місця події 31.07.2023 та фото таблицею до нього; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 133 від 02.08.2023; висновком судово-медичної експертизи № 132 від 07.08.2023; висновком експерта № СЕ- 19/106-23/10005-X3 від 11.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення предметів для впізнання від 30.09.2023, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_15 , протоколом огляду відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину не визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, заступник начальника СВ клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Прокурор та заступник начальника СВ клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське Совєтського району Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_2 ,

на строк з 22 листопада 2023 по 27 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не відлучатися з м. Малин Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2023 року.

Слідчий суддя