Справа №720/1707/22
Провадження:1-кс/720/270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002103 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2022 приблизно о 15:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в міському парку в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклого умислу на незаконне заволодіння велосипедом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, усвідомлюючи, що він діє протиправно, під приводом необхідності поїздки в крамницю, шляхом обману, заволодів велосипедом марки «ATALA», із прикріпленим до багажника дитячим сидінням, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області, з яким з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 3104 (три тисячі сто чотири) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Даний факт 13 липня 2022 року було внесено до ЄРДР № 0002103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, протоколом допиту потерпілого від 23.07.2022, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , велосипедом сірого кольору, з надписом «Atala», з кошиком для речей, який було отримано від свідка ОСОБА_7 та визнано речовим доказом, протоколом пред`явлення речей для впізнання, іншими матеріалами кримінального провадження.

31.08.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку передбаченому Главою 11 КПК України.

Після скоєння кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 , зник та на даний час переховується від органу досудового розслідування, місце знаходження його не відоме.

01.09.2022 у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, оскільки місце знаходження підозрюваного невідоме, при неодноразових відвідувань за місцем проживання останні були відсутні, на виклик до слідчого не з`являлись чим затягували досудове розслідування та ухилялися від досудового розслідування.

Вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме це вчинення нового кримінального правопорушення, можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Прокурор в судовому засіданні просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для приводу його в суд для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в даний час його місцезнаходження не відомо та він перебуває у розшуку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для його приводу в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0002103 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

31.08.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в порядку передбаченому Главою 11 КПК України.

Згідно даних органу досудового слідства на даний час ОСОБА_5 ухиляється від слідства, фактичне його місцезнаходження не встановлено, у зв`язку із чим останній постановою слідчого від 01 вересня 2022 року оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду від 23 березня 2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 23 вересня 2023 року.

Згідно із ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки до суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України та на даний час ухиляється від слідства, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя керуючись ст.ст. 189, 190, 191 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 25 березня 2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або добровільного з`явлення підозрюваного до суду; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1