УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1782/23

Провадження № 1-кс/126/1139/2023

"24" листопада 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000379 від 26.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 26.07.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 20.07.2023 о 15 год. 52 хв., невідома особа шляхом зловживання його довірою, шахрайським способом, за допомогою розповсюдження фішингових посилань під приводом реєстрації в додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 58 000 грн., які зберігалися на картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

За даним фактом 26.07.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000379 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , остання повідомила, що у неї є банківський рахунок відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , а також наявна банківська картка НОМЕР_1 , куди надходять аліменти, а також виплати на її сина ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем ЗСУ, зниклим безвісти. Так 18.07.2023 до неї зателефонували на телефон та особа жіночої статті, представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , запропонувала зареєструватися в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також сказала, що їй прийде на телефон посилання на яке потрібно перейти та ввести пін-код, після чого її зареєструють в додатку. Номер, з якого телефонували, не зберігся. Того ж дня, після дзвінка, 18.07.2023 о 13:15 на телефон потерпілої прийшло повідомлення з текстом «Card:5-138. Mobile banking, ІНФОРМАЦІЯ_7 », перейшовши за яким, ОСОБА_4 прийшов код, який вона ввела, однак в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так і не змогла зайти. 20.07.2023 потерпілій на картку нараховується виплата в сумі 98 500 грн., через деякий час, а саме о 15 год. 52 хв. ОСОБА_4 почали надходити сповіщення на Вайбер, що з її картки перераховуються грошові кошти, спочатку в сумі 20 тис. грн., потім ще 20 тис. грн., а потім 18 тис. грн.

Окрім того потерпіла ОСОБА_4 надала довідку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно, до якої грошові кошти з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 .

13.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 21.08.2023 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 . Так за результатами розляду ухвали АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », повідомив наступне, що банківська картка з біном № НОМЕР_4 не належить клієнтам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Банк виготовив банківські платіжні картки з біном № НОМЕР_4 на замовлення для клієнтів АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Під час перегляду та аналізу інформації, вилученої у АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », стало відомо, що до вчинення та організації вказаного злочину причетні особи у користуванні яких перебувають абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації що містить охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 15.07.2023 року по 30.07.2023.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 15.07.2023 року по 30.07.2023, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , юридична адреса - АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ).

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000379 від 26.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_5 за період часу з 15.07.2023 по 30.07.2023.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_6 - за період часу з 15.07.2023 по 30.07.2023.

Зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1