В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002340 від 03.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_11 знаходилася у не встановленому в ході досудового розслідування місці, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дію, яка загрожує загибелі людей та іншими тяжкими наслідками.

Того ж дня, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед місцевих жителів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування організацій, установ та підприємств міста, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених нею в СМС - повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, настанню інших тяжких наслідків та бажаючи настання таких наслідків, направилася в зону дії покриття базової станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» LAC -60138 CID - 2112, що розташована по пров. Малогородському, 3, АZ=210 у м. Слов`янську Донецької області, радіус дії якої розповсюджується на територію м. Слов`янська у південно - західному напрямку від вул. Комяхова до пл. Привокзальна, де приблизно о 17.06 год. за допомогою мобільного телефону «NOMI» ІМЕЙ НОМЕР_1 , ІМЕЙ НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім - картка оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , відправила на мобільний телефон № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , смс-повідомлення з текстом: «Сегодня в вашем доме по ул. Киевской и в глазном отделениии произойдет взрыв», тобто повідомила про завідомо неправдиві відомості про замінювання офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська та домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_10 .

Завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_11 про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, призвело до тимчасової зупинки роботи офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська, який знаходиться за вищевказаною адресою, а також до виникнення у ОСОБА_10 знервованості, поганого самопочуття та душевного хвилювання за свою родину та за працівників лікарні, пацієнтів. Під час обстеження місцевості та приміщення лікарні, вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин не встановлено.

Крім того, 27.10.2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_11 знаходилася у не встановленому в ході досудового розслідування місці, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дію, яка загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Того ж дня, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед місцевих жителів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування організацій, установ та підприємств міста, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених нею в СМС - повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, настанню інших тяжких наслідків та бажаючи настання таких наслідків, направилася в зону дії покриття базової станції оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з LAC-20537 CID -50557, що розташована по вул. Ленінградській, 23 AZ =240 у м. Слов`янську Донецької області, радіус дії якої розповсюджується на територію м. Слов`янська у південно - західному напрямку від вул. Престижна до вул. Райдужна, де приблизно о 15.55 год. за допомогою мобільного телефону «NOMI», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім - карта оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , відправила на мобільний телефон № НОМЕР_6 , який належить сестрі ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 СМС - повідомлення з текстом: «Считаю необходимым сообщить вам, что сегодня в доме вашей сестры, а также в глазном отделении могут произойти взрывы», тобто повторно повідомила завідомо неправдиві відомості про замінювання офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська та домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_10 .

Завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_11 про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками призвело до тимчасової зупинки роботи офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ 1 м. Слов`янська, який знаходиться за вищевказаною адресою, а також до виникнення у ОСОБА_13 та ОСОБА_10 знервованості, поганого самопочуття та душевного хвилювання за своїх рідних та за працівників лікарні, пацієнтів Під час обстеження місцевості та приміщення лікарні вибухонебезпечних предметів, вибухових речовини не встановлено.

Окрім того, 30.10.2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_11 знаходилася у невстановленому в ході досудового розслідування місці, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дію, яка загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Того ж дня ОСОБА_11 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з метою викликати занепокоєння, паніку і розгубленість серед місцевих жителів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим та не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування організацій, установ та підприємств міста, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених нею в СМС - повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, настання інших тяжких наслідків та бажаючи настання таких наслідків, направилася в зону покриття базової станції оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з LAC-20537 CID-26027, що розташована по вул. Свободи, 36, AZ =290 у м. Слов`янську Донецької області, радіус дії якої розповсюджується на територію м. Слов`янська у західному напрямку від вул. Райдужна до вул. Центральна, де приблизно о 18.07 год. за допомогою мобільного телефону «NOMI», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім - карта оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , відправила на робочий мобільний телефон № НОМЕР_7 офтальмологічного відділення КЛПУ МЛ № 1 м. Слов`янська, розташованого по пров. Медичному, 2 м. Слов`янська Донецької області СМС - повідомлення з текстом «В здании больницы в г. Славянск по пер. Медицинскому № 2, а также в доме № 34 по ул. Киевской заложены взрывные устройства возможны взрывы», тобто повторно повідомила завідомо неправдиві відомості про замінювання офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська та домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_10 .

Завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_11 про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками призвело до тимчасової зупинки роботи офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська, який знаходиться за вищевказаною адресою, виїзду на місце події підрозділів Слов`янського відділу поліції ГУНП В Донецькій області. Згідно з оглядом місця події під час обстеження місцевості та приміщень лікарні вибухонебезпечних речовин не виявлено.

Окрім того, 04.11.2018 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_11 знаходилася у невстановленому в ході досудового розслідування місці, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дію, яка загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Того ж дня, ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед місцевих жителів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у вигляді порушення громадської безпеки та порядку, порушення звичного режиму функціонування організацій, установ та підприємств міста, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених нею в СМС - повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, настанню інших тяжких наслідків та бажаючи настання таких наслідків, направилася в зону дії покриття базової станції оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з LAC -20537 CID - 26022, що розташована по вул. Свободи, 36-б, AZ =190 у м. Слов`янську Донецької області, радіус дії якої розповсюджується на територію м. Слов`янська у південному напрямку від вул. Свободи до вул. Кримська, де приблизно о 19.45 год. за допомогою мобільного телефону «NOMI», імей: НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім - карта оператора «Лайфселл» № НОМЕР_5 , відправила на робочий мобільний телефон № НОМЕР_7 офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська, розташованого по пров. Медичному, 2 м. Слов`янська Донецької області СМС - повідомлення з текстом: «В здании больницы в г. Славянске по пер. Медицинскому, 2, а также в доме № 34 по ул. Киевской заложены взрывные устройства возможны взрывы», тобто повторно повідомила про завідомо неправдиві відомості про замінювання офтальмологічного відділення КЛПЗ № 1 м. Слов`янська.

Завідомо неправдиве повідомлення ОСОБА_11 про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжчими наслідками призвело до тимчасової зупинки роботи офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська, який знаходиться за вищевказаною адресою, виїзду на місце події підрозділів Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області. Згідно огляду місця події під час обстеження місцевості та приміщення лікарні вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин не виявлено.

Допитна у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою провину у скоєнні даних кримінальних правопорушень заперечувала у повному обсязі, пояснила, що дане кримінальне провадження було відкрито через особисту неприязнь до неї співробітників прокуратури, оскільки у 2018 році вона була потерпілою у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 187 КК України та, оскільки кримінальне провадження належним чином не розслідувалося, вона поводила себе активно, писала необхідні заяви та клопотання. Дане кримінальне провадження було відкрито за фактом нападу на неї чоловіка потерпілої ОСОБА_10 у 2017 році.

У неї було кілька телефонів: «Самсунг» з номером НОМЕР_8 , яким вона користується з 2010 року. 08.05.2023 року телефон поламався та вона здала його у ремонт, у зв`язку з чим придбала інший телефон «Номі» та, разом з телефоном - стартовий пакет «Лайф» номер НОМЕР_5 . Також у неї був стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_3 . Після того, як вона здала телефон «Самсунг» у ремонт», картку «Водафон» вставила в телефон «Номі», та користувалася даним телефоном приблизно десять днів. Після того, як її телефон «Самсунг» було відремонтовано, вона у нього знову вставила картку «Водафон», а телефоном «Номі» користуватися перестала та зберігала його дома.

Наприкінці жовтня 2018 року до неї прийшли два незнайомих чоловіка у формі співробітників СБУ, представилися як ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Їх цікавили її сусіди ОСОБА_16 . Після бесіди вони запропонували обмінятися телефонами, у зв`язку з чим вона принесла телефон «Номі» та повідомила, що у неї є номери « Лайф » та «Київстар». При цьому вона неодноразово виходила з кімнати, ходила в літню кухню, щоб приготувати перекусити, а телефон залишався поруч з ними. Через кілька днів вони знову прийшли, але, оскільки вона не могла спілкуватися, вони пішли. Приблизно через п`ять днів вони знову приходили, а потім зникли. Вважає, що саме ці особи відправляли смс - повідомлення за власною ініціативою або за замовленням співробітників Слов`янської окружної прокуратури, оскільки у співробітників прокуратури був мотив на це, так як будучи потерпілою в іншому кримінальному провадженні, вона поводила себе дуже активно.

Крім того, у неї з ОСОБА_10 , яка є її сусідкою, протягом тривалого часу існують неприязні стосунки, у зв`язку з чим остання також мала мотив відправити ці смс- повідомлення для того, щоб «підставити». При цьому, ОСОБА_10 та її чоловік завжди знали, коли вона виходить з дому та могли проникнути до неї в будинок.

Що стосується обшуку, то він був проведений з порушеннями норм КПК України. Так, під час обшуку поняті були в одному місці, а співробітники поліції з камерою - в іншому. У неї на трюмо вилучили коробок з мобільного телефону імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 , пакет «Київстар з номером НОМЕР_3 , «Лайф» НОМЕР_5 , а також її мобільний телефон з номером НОМЕР_8 . Однак, в ухвалі слідчого судді був вказаний телефон з іншим імей - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Крім того, під час проведення обшуку був відсутній захисник та з її будинку після обшуку зникли фрагменти золотого годинника.

Про смс- повідомлення о замінуванні вона дізналася зі слів слідчого під час обшуку.

Аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_11 суд оцінює їх критично, вважає їх не достовірними, не логічними, не послідовними, та такими, що спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності за фактично скоєне діяння, виходячи з наступного.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 надала показання, що 26 жовтня 2018 року вона перебувала за місцем роботи в офтальмологічному відділенні. В 17.06 год. на її номер телефону НОМЕР_4 надійшло смс- повідомлення з текстом : «Сегодня». Після цього, о 17.31 год. надійшло друге смс - повідомлення з текстом: «Сегодня в вашем доме по ул. Киевской, а также в глазном отделении произойдет взрыв». Дані смс-повідомлення надійшли з номеру НОМЕР_3 . Вона одразу зателефонувала чоловіку, запитала, що відбувається дома. Чоловік їй повідомив, що ОСОБА_11 неодноразово вибігала та дивилася на їхній будинок. О 18.10. було ще смс - повідомлення з текстом: «Сегодня в вашем доме и по ул. Киевской» и в глазном отделении произойдет взрыв». Дані смс - повідомлення були з номеру НОМЕР_3 . Після отримання повідомлень вона дуже нервувала, викликала поліцію, повідомила чергового лікаря. Приїхали співробітники поліції та намагалися зателефонувати на цей номер, проте, трубку не взяли. Вона також намагалася передзвонити, але їй також не відповіли.

27.10.2018 року вона прийшла до дому після чергування. Їй зателефонувала сестра ОСОБА_13 та сказала, що їй прийшло смс - повідомлення на її номер НОМЕР_6 з погрозами аналогічного змісту: « в доме ваше сестры по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет взрыв». Після цього її сестра викликала поліцію. Вона повідомила керівництво лікарні про дане смс - повідомлення, оскільки в смс були погрози лікувальному закладу.

30.10.2018 року вона була на роботі. У лікувальному закладі є службовий мобільний телефон. Після 18.00 год. на службовий мобільний телефон, який був у неї на посту, прийшло повідомлення з текстом: «Сегодня по адресу АДРЕСА_2 и в глазном отделении произойдет взрыв». Номер службового телефону вона не пам`ятає, з якого номеру було смс- повідомлення також не пам`ятає. Робота у відділені була паралізована. На виклик приїхала поліція, перевірили приміщення на наявність вибухівки. Також перевірили її будинок.

04.11.2018 року вона була дома. Їй відомо, що на робочому місці на посту знаходилася медична сестра ОСОБА_18 та на службовий мобільний телефон надійшло смс - повідомлення, в якому було вказано, що у неї ( ОСОБА_10 ) дома відбудеться вибух. Їй зателефонували з роботи та попередили.

Для себе вона одразу вирішила, що дані повідомлення надсилалися ОСОБА_11 , оскільки саме з нею тривалий час склалися неприязні відносини. Інших «ворогів» у неї немає. Після отримання даних повідомлень вона та її сестра перебували у стресовому стані. Крім того, була паралізована робота відділення. Викладену в смс - повідомленнях погрозу вона сприйняла, як реальну.

Аналізуючи показання потерпілої ОСОБА_10 , суд сприймає їх як правдиві, оскільки вони цілком узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та дослідженими у судовому засіданні доказами, є логічними та послідовними.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала показання, що вона є сестрою потерпілої ОСОБА_10 , 27.10.2018 року вона знаходилася дома, за адресою: АДРЕСА_3 . На її мобільний телефон прийшло смс - повідомлення наступного змісту: «Считаю необходимым сообщить, что сегодня в доме вашей сестры, а также в глазном отделении могут произойти взрывы». Дане повідомлення було отримано о 15.55 год на її номер НОМЕР_6 з номера НОМЕР_5 . Вона перелякалася, одразу зрозуміла, що це повідомлення надіслала ОСОБА_11 , оскільки у них з ОСОБА_10 неприязнені стосунки, зателефонувала сестрі. До цієї події сестра їй розповідала, що їй надходять смс - повідомлення з погрозами та казала, що підозрює в цьому ОСОБА_11 , оскільки більше нікому. Ій відомо, що сестра сприймала дані погрози, як реальні, хвилювалася, нервувала. Також їй відомо, що між її сестрою ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_11 тривалий час існують неприязнені стосунки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав показання, що восени 2018 року, точну дату не пам`ятає, він йшов з роботи та був запрошений співробітниками поліції в якості понятого. Спочатку жінка (обвинувачена) їх на пускала на подвір`я. Потім вони все ж таки зайшли, прочитали ухвалу. В будинок обвинувачена їх також спочатку не пускала. Потім вони зайшли в будинок. Під час обшуку було виявлено та вилучено декілька телефонів та декілька сім - карток. Один з телефонів обвинувачена надала добровільно, другий телефон знайшли співробітники поліції. Один телефон знайшли в прихожій кімнаті серед паперу на підвіконні, інший - в кімнаті на серванті. Він оглядав телефон, який обвинувачена дала сама, у ньому ніяких смс не було. Смс - повідомленнями загрозливого змісту йому давали прочитати. Під час обшук в будинку були присутні приблизно п`ять співробітників поліції. Детально обставини обшуку він не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала показання, що вона працює в КНП «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» старшою медичною сестрою офтальмологічного відділення. 30.10.2018 року вона знаходилася на робочому місці На робочий мобільний телефон НОМЕР_7 з номера НОМЕР_5 надійшло смс - повідомлення про те, що в будинку по вул. Київській в будинку її співробітниці ОСОБА_10 закладена вибухівка. Їй відомо зі слів ОСОБА_10 , що на номер телефона ОСОБА_10 раніше вже приходили смс - повідомлення про замінювання лікарні. Після отримання даного смс вона телефонувала до відділу поліції, в пожарну частину, доповіла головному лікарю. Співробітники поліції приїхали на виклик, що саме вони робили, їй не відомо, оскільки вона займалася своєю роботою. Всі хворі залишалися на місцях. 04.11.2018 року у неї був вихідний.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надала показання, що вона працює медичною сестрою в офтальмологічному відділенні. Вона обізнана, що в лікарню надходили дзвінки про можливе замінювання, у зв`язку з чим її просили звертати увагу на забуті речі та доповідати про це старшій медичній сестрі. В той час, коли приходили смс про замінювання вона була у відпустці, однак їй відомо, що у зв`язку з цим у колективі була тривога.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надав показання, що на момент здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, він працював оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Слов`янського ВП, виконував доручення слідчого. Які саме це були доручення - не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 надала показання, що є родичкою потерпілої ОСОБА_10 , оскільки її чоловік - брат ОСОБА_10 . Проте, після смерті чоловіка вони з ОСОБА_10 майже не спілкуються. На її номер мобільного телефону приходило смс з повідомленням про замінювання її домоволодіння АДРЕСА_4 . Вона не прийняла серйозно дане повідомлення, вирішила, що це чийсь злий жарт. Про те, що ОСОБА_11 писала ОСОБА_10 якісь повідомлення з погрозами їй відомо зі слів мешканців селища.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надала показання, що вона працює завідуючою офтальмологічним відділенням міської лікарні № 1. Їй відомо, що повідомлення з погрозами замінювання приходило на телефон відділення НОМЕР_7 . Доступ до даного телефону є у чергової медсестри, у випадку необхідності телефон приносять їй або старшій медсестрі. Про смс-повідомлення з погрозами замінювання відділення їй повідомила старша медична сестра ОСОБА_25 , якій про це повідомила медсестра. Про дану подію вони повідомили головного лікаря ОСОБА_26 , старша медсестра викликала поліцію. Головний лікар та співробітники поліції прибули у відділення. Співробітники поліції здійснювали перевірку будівлі. Вони зібрали дані про пацієнтів та співробітників, які знаходились у приміщенні відділення. Зазначає, що дана подія призвела до порушення нормальної роботи відділення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 надала показання, що вона працює в офтальмологічному відділенні міської лікарні № 1 медичною сестрою. Про мінування відділення восени 2018 року вона дізналася зі слів працівників відділення, які їй повідомили наступного після події, що прийшло смс - повідомлення про замінювання приміщення лікарні та будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_16 . Повідомлення прийшло на робочий телефон НОМЕР_7 , який знаходиться на посту. Також їй відомо зі слів колег, що дана інформація не підтвердилася. Смс - повідомлення з таким змістом приходили двічі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 надала показання, що вона працює медичною сестрою в КНП Міська лікарня № 1 в офтальмологічному відділенні. 04.11.2018 року. Увечері на її зміні на номер робочий телефону лікарні прийшло смс-повідомлення з текстом про замінювання лікарні. Вона зателефонувала старшій медсестрі, в поліцію, пожежну частину та на станцію швидкої допомоги. Співробітники даних установи приїхали за викликом. Також приїхав головний лікар. Все було оглянуто, її опитали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 надав показання, що він йшов по вулиці разом із другом їх зупинили співробітники поліції. Запросили побути понятими, Його друг відмовився, а він погодився. При проведенні обшуку був присутній він, інший понятий та декілька співробітників поліції ( три або чотири). Вони зайшли в будинок, де в залі, в серванті або в коробці, точно не пам`ятає), знайшли телефон. Телефон був кнопковий, у ньому у відправлених смс- повідомленнях було повідомлення з текстом про замінювання, вибух (точного змісту не пам`ятає). У його присутності телефон вилучили, поклали в пакет.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_31 пояснили, що їм по даному кримінальному провадженню нічого невідомо, очевидцями вони не були.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав показання, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_10 . Йому відомо, що 26.10.2018 року ОСОБА_10 прийшло смс на роботу, вона йому зателефонувала, повідомила, що замінована лікарня та будинок. Після цього приїхала поліція, перевірили будинок та подвір`я, нічого не знайшли. Також, йому відомо, що друге смс прийшло сестрі ОСОБА_10 - Вілковій повідомленні також було вказано, що вибухне будинок. Наступного разу його дружина ОСОБА_10 була дома, їй зателефонували з роботи, розповіли про смс з повідомленням про замінювання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 надав показання, що він працює директором КНП «Міська лікарня № 1». Йому зателефонувала старша медична сестра офтальмологічного відділення ОСОБА_33 , повідомила, що до них надійшло повідомлення про мінування. Про це було повідомлено поліцію, службу надзвичайних ситуацій та у швидку допомогу. Він повідомив про це інженеру з цивільного захисту ОСОБА_34 , та вирушив до лікарні. ОСОБА_34 також приїхала туди. Погрозу він сприйняв реально, проте, вирішив зайти до приміщення. Приїхавши, він зайшов, поспілкувався з персоналом. Вони були перелякані. Стало питання про евакуацію хворих та він повідомив начальнику відділу охорони здоров`я ОСОБА_35 . Потім, відповідні служби обстежили приміщення та повідомили, що необхідності в евакуації немає. Дату, коли це відбулося він не пам`ятає. Потім було ще одне повідомлення про замінювання, але він більше не виїжджав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 надала показання, що вона працює молодшою медичною сестрою в офтальмологічному відділенні, очевидцем події кримінального правопорушення не була, оскільки у неї був вихідний. Наступного дня, коли вона прийшла на роботу, її співробітниці розповіли про надходження до відділення смс - повідомлення о замінюванні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_38 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_39 надав показання, що вони йшли разом з ОСОБА_40 (дату не пам`ятає), до них підійшли співробітники поліції, запропонували бути понятими при врученні якогось документу. Вони погодилися та поїхали в приватний сектор. Там, біля будинку, слідчий стукав близько 15 хвилин, але двері ніхто не відчинив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_41 надав показання, аналогічні показанням, наданими свідком ОСОБА_42 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_43 по суті даного обвинувачення нічого повідомити не змогла.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2018 року з фототаблицею до нього, оглянуто приміщення КЛПЗ МЛ № 1, розташоване по пров. Медичному № 2 у м. Слов`янську, встановлено, що на другому поверсі знаходиться офтальмологічне відділення, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері. При вході на другий поверх в холі знаходиться дерев`яний стіл, за яким знаходиться піст чергової медичної сестри. Був оглянутий службовий мобільний телефон Нокіа в корпусі чорного кольору. В ході огляду смс - повідомлень вказаного телефону, встановлено наявність смс наступного змісту: «В здании больницы в гор. Славянске по переулку Медицинскому номер два а также в доме номер АДРЕСА_2 заложены взрывные устройства, возможны взрывы». Відправник НОМЕР_11 . Передано 30.10.2018 року о 18.07.35. При натисканні коду *161# висвітився номер НОМЕР_12 . Крім того, було оглянуто приміщення лікарні, ніяких вибухових пристроїв не виявлено.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.10.2018 року оглянута територія КЛПЗ «Міська лікарня № 1», розташована за адресою: м. Слов`янськ, пров. Медичний, 2 А. В ході проведення огляду ОСОБА_44 у присутності двох понятих був наданий мобільний телефон Нокіа чорного кольору. Вказаний мобільний телефон знаходився на дерев`яному столі на другому поверсі. При натисканні на мобільний телефоні комбінації цифр *#06# на екрані з`являється НОМЕР_13 . При включенні даного телефону та переходу в меню «Повідомлення»; «Прийняті» виявлено, що з мобільного телефону НОМЕР_11 надійшло смс провідомлення наступного змісту: «В здании больницы в гор. Славянске по переулку Медицинскому номер два а также в доме номер АДРЕСА_2 заложены взрывные устройства, возможны взрывы». В телефоні наявні сім - картка мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_12 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2018 року з фототаблицею до нього, оглянуто мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору. Проведеним оглядом встановлено, що в приміщенні офтальмологічного відділення міської лікарні № 1 у м. Слов`янську по пров. Медичному 2, в приміщенні холу знаходиться ОСОБА_28 , яка надала для огляду мобільний телефон Нокіа в корпусі чорного кольору, При натисканні лівої верхньої кнопки, тобто меню, на екрані з`являється надпис «Сообщения», при натисканні лівої верхньої кнопки на екрані у лівому куті з`являється надпис «Выбор», далі при натисканні вказаної кнопки на екрані з`являється надпис «Принятые», далі при натисканні лівої кнопки, яка знаходиться зверху у лівому куті знаходиться надпис «Выбор», при натисканні кнопки «Выбор», на екрані з`являється надпис «Принятые» та зображення цифр, а саме НОМЕР_11 . Далі при натисканні лівої верхньої кнопки на екрані висвічується надпис «Читать», далі йде текст повідомлення , а саме: «В здании больницы в гор. Славянске по переулку Медицинскому номер два, а также в доме номер АДРЕСА_2 заложены взрывные устройства, возможны взрывы». Відправник +8063-963-86-77, передано 4 листопада 2018 року о 19.45.27. Номер телефону Нокіа НОМЕР_12 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_45 у період часу з 11.00 год. до 11.20 год у приміщені ПрАТ «ВФ-Україна» у м. Краматорську, бульвар Машинобудівників, 30, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду № 243/11109/18, здійснено вилучення інформації щодо з`єднань абонентів даного оператора зв`язку, яка поміщена до диску СD-R.

Як видно на дослідженому у судовому засіданні диску СD-R щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_7 , 30.10.2018 року о 18 год. 07 хв. та 04.11.2018 року о 19 год. 45 хв. даний абонент отримав смс- повідомлення від абонента номер НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.12.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_45 у період часу з 12.10 год. до 12.40 год у приміщені ПрАТ «Київстар» у м. Києві, вулиця Дегтярівська 53/07 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду № 243/11109/18, здійснено вилучення інформації щодо з`єднань абонентів даного оператора зв`язку, яка поміщена до диск СD-R.

Як видно на дослідженому у судовому засіданні диску СD-R (вх 32971, вих 23718/3/кт) щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_3 , імей НОМЕР_2 , 26.10.2018 року о 17 год. 06 хв. (LAK 60138. CID 2112) на номер НОМЕР_4 було відправлено смс- повідомлення.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.12.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_45 у період часу з 15.10 год. до 15.35 год у приміщені ТОВ «Лайфсел» у м. Києві, вулиця Солом`янська, 2, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду № 243/11109/18, здійснено вилучення інформації щодо з`єднань абонентів даного оператора зв`язку, яка поміщена до диск СD-R.

Як видно на дослідженому у судовому засіданні диску СD-R № 25457ВК щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_5 , 27.10.2018 року о 15 год. 55 хв. (базова станція - АДРЕСА_5 ) на номер НОМЕР_6 було відправлено смс- повідомлення.

Також, згідно з дослідженим у судовому засіданні диском СD-R № 25457ВК щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_5 , 30.10.2018 року о 18 год. 07 хв. (базова станція - АДРЕСА_6 ) на номер НОМЕР_7 було відправлено смс- повідомлення.

Крім того, згідно з дослідженим у судовому засіданні диском СD-R № 25457ВК щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_5 , 04.11.2018 року о 19 год. 45 хв. (базова станція - АДРЕСА_7 ) на номер НОМЕР_7 було відправлено смс- повідомлення.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_45 у період часу з 10.30 год. до 11.50 год у приміщені ПрАТ «ВФ-Україна» у м. Краматорську, бульвар Машинобудівників, 30, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду № 243/11109/18, здійснено вилучення інформації щодо з`єднань абонентів даного оператора зв`язку, яка поміщена до диск СD-R.

Як видно на дослідженому у судовому засіданні диску СD-R щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_4 , 26.10.2018 року о 17 год. 06 хв. даний абонент отримав смс- повідомлення від абонента номер НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_45 у період часу з 10.00 год. до 10.20 год у приміщені ПрАТ «ВФ-Україна» у м. Краматорську, бульвар Машинобудівників, 30, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду № 243/11109/18, здійснено вилучення інформації щодо з`єднань абонентів даного оператора зв`язку, яка поміщена до диск СD-R.

На зазначеному диску наявна інформація про з`єднання абонента номеру НОМЕР_8 , який у кримінальному провадженні не фігурує.

28.12.2018 року за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук. Згідно з протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку в коридорі було виявлено мобільний телефон DONOD D71 сріблястого кольору без сім- карток у розрядженому стані. Також, знаходячись у коридорі ОСОБА_11 видала мобільний телефон, який вона мала при собі, а саме «Самсунг» в корпусі чорного кольору у включеному стані. При натисканні комбінації #161* висвітився номер НОМЕР_8 , при натисканні комбінації *#106# висвітився імей НОМЕР_14 , при відкритті кришки виявлена сім - картка МТС. Також було оглянуто інший мобільний телефон, який надала ОСОБА_11 , а саме Нокіа сірого кольору у виключеному стані, імей НОМЕР_15 . Також було оглянуто мобільний телефон «Моторолла» в корпусі синього кольору у вимкненому стані, імей НОМЕР_16 . Також в коридорі, який є другим, та в якому мається стіл, умивальник, на підвіконні виявлено сім - картки оператора МТС в кількості 5 штук, а також оператора Київстар в кількості 2 штук. Також на столі виявлено картонний коробок - упаковку від сім - картки оператора Київстар, на якій зазначений номер НОМЕР_17 , корпус від сім - картки Київстар № НОМЕР_3 , номер корпусу НОМЕР_18 . На одній з сім - карток Київстар мається напис НОМЕР_18 . Також в зальній кімнаті у правому дальньому куті трюмо було виявлено коробку з зображенням мобільного телефону Номі і 184 на якій зазначений імей НОМЕР_19 , імей 2 НОМЕР_20 . В коробці виявлено мобільний телефон Номі чорного кольору, під кришкою та батареєю якого мається два слоти для сім - карток та імей 1, імей 2, які співпадають з нумераціями на коробці. Також в коробці виявлено пластиковий корпус від сім - картки, на якому мається напис НОМЕР_11 , а також номер корпусу НОМЕР_21 , а також сім -картка «Лайф», на якій мається номер, який співпадає з номером у пластиковому корпусі. В ході обшуку було вилучено коробку «Номі» з телефоном «Номі», які поміщені до сейф - пакету № ЕХР 0134217. Також було вилучено картонну упаковку Київстар (стартовий пакет), на якому маєтться номер НОМЕР_17 , корпус від сім - картки НОМЕР_17 , а також сім - картку Київстар № НОМЕР_22 , які поміщено до спец - пакету ЕХР 0134244. Також було виявлено корпус від сім - картки НОМЕР_11 , пластиковий корпус НОМЕР_21 , сім картку «Лайф» НОМЕР_23 , картки поповнення рахунку на 40 грн. для поповнення «Лайф», на якому мається рукописний текст, а саме: «уже пополнила 27.10.2018», а також на мається штріх - код 582288331, також вилучена сім - картка оператора МТС, на якій мається № НОМЕР_24 , які поміщено до спец. пакету № ЕХР 0134245.

Відповідно до протоколу огляду від 09.01.2019 року з фото таблицею до нього оглянуто мобільний телефон, який добровільно надала ОСОБА_10 , на який, з її слів надходило смс - повідомлення з погрозами. В ході огляду вказаного телефону встановлено, що він у корпусі чорного кольору, без видимих пошкоджень. На корпусі задньої кришки мається назва «Номі». Під кришкою наявна акумуляторна батарея, під якою вказана модель- Номі і6030, імей НОМЕР_25 ; імей 2: НОМЕР_26 . В телефоні наявна сім - картка оператора МТС. При наборі *161# висвічується номер НОМЕР_4 , при наборі *#06# імей, який ідентичний імей на корпусі телефону. В телефоні, в папці смс/ммс виявлено смс - повідомлення від 26.10.2018 року з номеру НОМЕР_3 у кількості трьох штук: «Сегодня» - відправлено о 17.06 год; «Сегодня в Вашем доме по ул. Киевской а также в глазном отделении про» - відправлено о 17.31 год.; «Сегодня в Вашем доме по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет врзыв эм» - відправлено о 18.10 год.

Відповідно до протоколу огляду від 14.01.2019 року з фото таблицею оглянуто мобільний телефон в корпусі чорно - черного кольору «Ergo», модель А 185, який надала для огляду ОСОБА_46 . Під задньою кришкою телефону мається акумуляторна батарея, під якою зазначено імей НОМЕР_27 , НОМЕР_27 . При наборі комбінації *#06# вичвічується імей 1 та імей 2, при наборі комбінації *161# висвічується номер НОМЕР_6 . В ході огляду вкладки смс - повідомлень виявлено повідомлення з номеру НОМЕР_5 від 27.10.2018 року о 15.55 год наступного змісту: «Считаю необходимым сообщить вам, что сегодня в доме вашей сестры, а также в глазном отделении могут произойти взрывы эм».

Відповідно до протоколу огляду від 17 січня 2019 року оглянуто мобільний телефон «Nоmі і184», який перебував у спец. пакеті в опечатаному вигляді з рукописним текстом кульковою ручкою. Згідно з написом встановлено, що у спец. пакеті знаходиться мобільний телефон «Nоmі», вилучений 28.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та на якому розписалися учасники слідчої дії по ЄРДР № 0002340. При відкритті вказаного спец. пакету з метою додаткового огляду телефону в пакеті виявлено упаковку від телефону «Nоmі і184», на якій вказано імей 1: НОМЕР_20 , імей 2: НОМЕР_2 . В упаковці виявлено інструкцію та гарантійний талон з чеком, згідно з яким даний телефон придбаний 08.05.2018 року. Крім того, в упаковці виявлено зовнішні корпус сім-картки оператора "Київстар», при цьому мікро сім-картка відсутня. Також в упаковці виявлено мобільний телефон «Nоmі і184» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, який без видимих пошкоджень у виключеному вигляді. Під задньою кришкою телефону виявлена акумуляторна батарея, під якою наявні два слоти для сім -карток, які на момент огляду порожні. Поруч є наклейка, на якій вказана модель телефону «Nоmі і184» та вказано імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . Після включення телефону було оглянуто відправлені смс - повідомлення, згідно з якими 26.10.2018 року о 18.09 год. на номер НОМЕР_4 було відправлено смс - повідомлення: «Сегодня в Вашем доме по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет врзыв эм». Також виявлено смс - повідомлення від 26.10.2018 року о 17 год. 27 хв. на номер НОМЕР_4 з текстом: «Сегодня в вашем доме по ул. Киевской м в глазном отделении про (…). Також виявлено смс - повідомлення від 01.01.2017 року о 00.17 год на номер НОМЕР_28 з текстом: «В здании больницы в гор Славянске по переулку Медицинскому номер два, а также в доме номер АДРЕСА_2 заложены взрывные устройства возможны взрывы». Також виявлено смс - повідомлення від 01.01.2017 року о 00.12 год на номер НОМЕР_29 з текстом: «В здании больницы в гор Славянске по переулку Медицинскому номер два, а также в доме номер АДРЕСА_2 заложены взрывные устройства возможны взрывы». Також виявлені смс - повідомлення від 01.01.2017 року о 00.08 год. на номер НОМЕР_7 з текстом: «В здании больницы в гор Славянске по переулку Медицинскому номер два, а также в доме номер АДРЕСА_2 заложены взрывные устройства возможны взрывы». Також були оглянуті вихідні смс-повідомлення, згідно з якими на номер НОМЕР_4 було надіслано смс - повідомлення: «Сегодня в вашем доме по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет взрыв эм». Також виявлено смс - повідомлення, надіслане на номер НОМЕР_30 з текстом: «Сегодня в вашем доме по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет взрыв эм». Також виявлено смс - повідомлення, надіслане на номер НОМЕР_31 з текстом: «Сегодня в вашем доме по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет взрыв эм». Також виявлено смс - повідомлення надіслане на номер НОМЕР_30 з текстом: «Завтра в доме вашей родственницы по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет взрыв эм». Також виявлено смс - повідомлення надіслане на номер НОМЕР_30 з текстом: «Завтра в доме вашей родственницы по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет взрыв эм».

Відповідно до протоколу огляду документів від 31 січня 2019 року оглянуто оптичний диск CD-R «VS» 700 Мb. При вставці оптичного диску в дисковод ПК здійснюється його запуск, після запуску відкривається вікно операційної системи, в якому зображений перелік файлів, що були записані на диск: «25427», в якому знаходяться файли « НОМЕР_11 _01.05,2018_15.11.2018. Вказаний файл містить інформацію про з відомостями про дзвінки мобільного терміналу та відправлені смс - повідомлень з абонентським номером ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_11 .

Відповідно до протоколу огляду документів від 31.01.2019 року оглянуто оптичний диск CD-R «VS» 700 Мb. При вставці оптичного диску в дисковод ПК здійснюється його запуск, після запуску відкривається вікно операційної системи, в якому зображений перелік файлів, що були записані на диск: «32971», в якому знаходяться файли « НОМЕР_32 - 12.12.2018 11.26.51», «32971 - 12.12.2018 11.27.30», « НОМЕР_32 - 0-12.12.2017 11.27.59», « 32971 -бс», «список». Вказаний файл містить інформацію про з відомостями про дзвінки мобільного терміналу та відправлені смс - повідомлень з абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 При подвійному натисканні кнопкою миші з одночасним наведенням курсору . на файл «список» здійснюється його запуск за допомогою процесору «Блокнот». Вищевказаний файл містить інформацію про ІМЕЙ мобільного терміналу: НОМЕР_33 , НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду документів від 31.01.2019 року оглянуто оптичний диск CD-R «VS» 700 Мb. При вставці оптичного диску в дисковод ПК здійснюється його запуск, після запуску відкривається вікно операційної системи, в якому зображений перелік файлів, що були записані на диск: « _5024_5_12_2018_0». При подвійному натисканні кнопкою миші з одночасним наведенням курсору на файл «_5024_5_12_2018_0» здійснюється його запуск. Вказаний файл містить інформацію про ІМЕЙ мобільного терміналу НОМЕР_34 , що зведена у вигляді таблиці та охоплює період використання мобільного терміналу в період з 01.01.2018 року 07.01 год. до 27.11.2018 року 16.53 год.

Відповідно до протоколу огляду документів від 31.01.2019 року оглянуто оптичний диск CD-R «VS» 700 Мb. При вставці оптичного диску в дисковод ПК здійснюється його запуск, після запуску відкривається вікно операційної системи, в якому зображений перелік файлів, що були записані на диск: « _9756_5_12_2018_0». При подвійному натисканні кнопкою миші з одночасним наведенням курсору на файл «_9756_5_12_2018_0». здійснюється його запуск. Вказаний файл містить інформацію про ІМЕЙ мобільного терміналу НОМЕР_35 , що зведена у вигляді таблиці та охоплює період використання мобільного терміналу в період з 01.01.2018 року 06.57 год. до 26.11.2018 року 08.00 год.

Відповідно до протоколу огляду документів від 31.01.2019 року оглянуто оптичний диск CD-R «VS» 700 Мb. При вставці оптичного диску в дисковод ПК здійснюється його запуск, після запуску відкривається вікно операційної системи, в якому зображений перелік файлів, що були записані на диск: «57_5_12_2018_0». При подвійному натисканні кнопкою миші з одночасним наведенням курсору на файл «57_5_12_2018_0» здійснюється його запуск. Вказаний файл містить інформацію про дзвінки мобільного терміналу « НОМЕР_36 », що зведена у вигляді таблиці та охоплює період використання мобільного терміналу в період з 01.05.2018 року 11.45 год. до 11.11.2018 року 16.37 год.

Відповідно до протоколу огляду від 20.02.2019 року оглянуто спец. пакет № 3524053. Вказаний пакет було відкрито для обробки речей дактилоскопічним порошком. Під час обробки дактилоскопічним порошком упаковки від телефону «Номі і 184», гарантійного талону та товарного чеку, телефону «Номі і 184», сім - картки, які перебували в зазначеному спец. пакеті, слідів папілярних ліній виявлено не було. Після чого вказані речі було знову поміщено до вказаного спец. пакету, горловину обв`язано ниткою, кінці скріплено склейкою з підписом. Аналогічним чином було оглянуто спец. пакет № ЕХР 0134244, який в опечатаному вигляді з пояснювальними написами та підписами понятих. При відкритті вказаного пакету, в ньому виявлено сім - картку «Київстар», пластикову карку з сім - картки «Київстар», картонний стартовий пакет «Київстар», які також були оброблені дактилоскопічним порошком, однак слідів папілярних ліній не виявлено. Після чого пакет з речами в горловині було обв`язано ниткою, яку скріплено склейкою з підписом. Також було оглянуто спец. пакет № ЕХР 0134245, який опечатаний та на якому мається пояснювальний текст та підписи понятих. В спец. пакеті виявлено сім - картку МТС, Лайф, корпус сім - карки «Лайф», використана картка поповнення для «Лайф». Вказані речі були оброблені дактилоскопічним порошком, однак слідів папілярних ліній не виявлено. Після чого пакет з речами в горловині було обв`язано ниткою, яку скріплено склейкою з підписом.

Відповідно до протоколу огляду від 18.03.2019 року оглянуто спец. пакет № 3524053, в якому знаходиться мобільний телефон «Номі і 184», який був раніше вилучений в ході обшуку у ОСОБА_11 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . З метою виконання ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про повернення тимчасово вилученого майна, було відкрито вказаний спец. пакет, у якому було виявлено використаний спец. пакет ЕХР 0134217, упаковку від телефону «Номі і 184», на якій вказано імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 . В упаковці виявлено інструкцію та гарантійний талон з товарним чеком, згідно з якого видно, що вказаний телефон придбано 08.05.2018 року. Крім того, в упаковці в пет. пакеті виявлено зовній корпус сім- карти оператора «Київстар», при цьому мікро сім - карта відсутня. Також в упаковці виявлено мобільний телефон «Номі і 184» в корпусі чорного кольору з сірими вставками, який без видимих пошкоджень у виключеному вигляді. Під задньою кришкою телефона виявлено акумуляторна батарея аналогічної фірми, під якою мається два слоти для сім - карток, які на момент огляду порожні. Поруч мається наклейка, на якій вказана модель телефону «Номі і 184» та вказано імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . Під час огляду вказаних речей було вилучено товарний чек на телефон. Крім того, було оглянуто спец. пакет ЕХР 0134245 в опечатаному вигляді, на якому мається рукописний текст кульковою ручкою, Згідно напису встановлено, що в спец. пакеті знаходиться сі - картка «Лайф», сім - картка «МТС», ваучер поповнення номера «Лайф», які були вилучені 28.12.2018 року в ході обшуку у ОСОБА_11 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . З метою виконання ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна було відкрито вказаний спец. пакет, у якому виявлено мікро сім - картку «Лайф», пластиковий корпус від неї великий та маленький, сім - картка «МТС», ваучер поповнення номера «Лайф» на 40 грн. Під час огляду ваучер поповнення «Лайф» На 40 грн. та товарний чек на телефон було вилучено та поміщено до окремого пет. пакету, з метою повернення їх ОСОБА_11 . Інші речі разом з первинними спец. пакетами 3524053 та ЕХР 0212658, який опечатано належним чином буде повернуто до камери схову Слов`янського ВП.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, що передбачено ст. 85 КПК України.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 86 КПК України).

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення ( ст. 94 КПК України).

Оцінюючи показання свідків, допитаних під час судового розгляду кримінального провадження, суд вважає такі показання достовірними, оскільки підстав оговорювати обвинувачену у судовому засіданні не встановлено. Суд визнає показання свідків належними та допустимими доказами на підтвердження обставин, про які зазначає прокурор в обвинувальному акті, вважає їх такими, що підтверджують наявність обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні; отримані в порядку, передбаченому КПК України шляхом безпосереднього допиту свідків в судовому засіданні.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення письмові докази, суд визнає такі докази належними та допустимими доказами, оскільки вони підтверджують обставини зазначені в обвинувальному акті, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Так, як видно з протоколу обшуку від 28.12.2018 року саме за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_11 було виявлено коробку з зображенням мобільного телефону Номі і 184, імей НОМЕР_19 , імей 2 НОМЕР_20 , мобільний телефон Номі чорного кольору, імей 1, імей 2 співпадають з номерами на коробці, а також сім -картка «Лайф», корпус від сім - картки НОМЕР_11 , корпус від сім - картки НОМЕР_17 , а також сім - картку Київстар.

Як слідує з протоколів огляду місця події від 03.11.2018 року, 04.11.2018 у приміщенні офтальмологічного відділення КЛПЗ МЛ № 1 оглянуто службовий мобільний телефон Нокіа та виявлено смс - повідомлення наступного змісту: «В здании больницы в гор. Славянске по переулку Медицинскому номер два а также в доме номер АДРЕСА_2 заложены взрывные устройства, возможны взрывы»; повідомлення відправлено з номеру НОМЕР_11 30.10.2018 року о 18.07.35. Також повідомлення аналогічного змісту було виявлено у службовому мобільному телефоні офтальмологічного відділення, яке відправлено з номеру НОМЕР_11 4 листопада 2018 року о 19.45.27.

Як видно на досліджених у судовому засіданні дисків СD- R 30.10.2018 року о 18 год. 07 хв. та 04.11.2018 року о 19 год. 45 хв. абонент номеру НОМЕР_7 отримав смс- повідомлення від абонента номер НОМЕР_5 .

Також, як встановлено у судовому засіданні на диску СD-R (вх 32971, вих 23718/3/кт) абонент номеру НОМЕР_3 26.10.2018 року о 17 год. 06 хв. відправив на номер НОМЕР_4 смс- повідомлення.

Згідно з даними диска СD-R № 25457ВК 27.10.2018 року о 15 год. 55 хв абонент номеру НОМЕР_5 відправив смс повідомлення на номер 066 -736-97-78

Також, згідно з дослідженим у судовому засіданні диском СD-R № 25457ВК щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_5 , 30.10.2018 року о 18 год. 07 хв. на номер НОМЕР_7 було відправлено смс- повідомлення.

Крім того, згідно з дослідженим у судовому засіданні диском СD-R № 25457ВК щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_5 , 04.11.2018 року о 19 год. 45 хв. на номер НОМЕР_7 було відправлено смс- повідомлення.

Як видно на дослідженому у судовому засіданні диску СD-R щодо з`єднань абонента номеру НОМЕР_4 , 26.10.2018 року о 17 год. 06 хв. даний абонент отримав смс- повідомлення від абонента номер НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу огляду від 09.01.2019 року оглянуто мобільний телефон, який добровільно надала ОСОБА_10 , та виявлено смс - повдомлення 26.10.2018 року з номеру НОМЕР_3 у кількості трьох штук: «Сегодня» - відправлено о 17.06 год; «Сегодня в Вашем доме по ул. Киевской а также в глазном отделении про» - відправлено о 17.31 год.; «Сегодня в Вашем доме по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет врзыв эм» - відправлено о 18.10 год.

Відповідно до протоколу огляду від 14.01.2019 року був оглягутий мобільний телефон «Ergo», модель А 185, який належить ОСОБА_47 та виявлено повідомлення з номеру НОМЕР_5 від 27.10.2018 року о 15.55 год наступного змісту: «Считаю необходимым сообщить вам, что сегодня в доме вашей сестры, а также в глазном отделении могут произойти взрывы эм».

Відповідно до протоколу огляду від 17 січня 2019 року оглянуто мобільний телефон «Nоmі і184», який був вилучений під час проведення обшуку у обвинуваченої ОСОБА_11 28.12.2018 року та виявлено відправлені смс - повідомлення, а саме: 26.10.2018 року на номер НОМЕР_4 з текстом: «Сегодня в Вашем доме по ул. Киевской и в глазном отделении произойдет врзыв эм».

Також, факт отримання смс - повідомлень з погрозою вибуху підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила, що 27.10.2018 року на її мобільний телефон прийшло смс - повідомлення загрозливого змісту; показаннями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_32 , ОСОБА_28 які підтвердили, що на робочий мобільний телефон офтальмологічного відділення НОМЕР_7 з номера НОМЕР_5 надходили смс - повідомлення загрозливого змісту.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи що мобільний телефон Номі і 184, імей НОМЕР_19 , імей 2 НОМЕР_20 , сім -картки НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , з яких саме були здійснені відправлення повідомлень з погрозами вибуху, були виявлені за місцем проживання обвинуваченої під час проведення обшуку, суд оцінюючи докази в їх сукупності, доходить до висновку, що дане кримінальне правопорушення вчинено саме обвинуваченою ОСОБА_11 . При цьому суд враховує, що обвинувачена проживає одна, інших осіб, які могли мати доступ до її житла, немає. Версію обвинуваченої з приводу того, що зазначені смс - повідомлення могли відправити з її телефону особи, які представилися співробітниками СБУ, або хтось х сім`ї ОСОБА_16 , суд не може прийняти до уваги та вважає таку версію способом захисту від кримінальної відповідальності за фактично скоєне діяння.

При цьому суд звертає увагу, що під час обшуку у обвинуваченої ОСОБА_11 було також вилучено картки поповнення рахунку на 40 грн. оператора «Лайф», на якому мається рукописний текст, а саме: «уже пополнила 27.10.2018», що, на думку суду, свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_11 особисто користувалася номером оператора «Лайф» саме у дні, коли були відправлені смс- повідомлення з погрозами вибуху, однак, у судовому засіданні остання наполягала на тому, що вона користувалася виключно номером НОМЕР_8 , а номером оператора «Лайф» вона користувалася у травні 2018 року протягом десяти днів, що, на думку суду, підтверджує не правдивість її показань.

Крім того, згідно з листом Служби Безпеки України від 23.07.2019 року, адресованому на ім`я захисника ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 , ОСОБА_14 був звільнений з військової служби у Службі безпеки України 31.03.2018 року, ОСОБА_15 звільнений 12.08.2015 року, тобто ще до події кримінального правопорушення. Дана обставина, на думку суду, також спростовує версію обвинуваченої з приводу того, що зазначені смс - повідомлення могли відправити з її телефону особи співробітники СБУ ОСОБА_48 та ОСОБА_49 .

З приводу ствердження обвинуваченої щодо порушень вимог КПК України під час проведення обшуку у її будинку, суд зазначає наступне. У судовому засіданні обвинувачена наполягала на тому, що під час проведення обшуку у неї був відсутній захисник. Як видно з дослідженого у судовому засіданні відеозапису проведення обшуку, захисник під час проведення даної слідчої дії дійсно був відсутній. Однак, слідчим було роз`яснено ОСОБА_11 право на залучення захисника, але обвинувачена таким правом не скористалася.

Також, як на підставу для визнання обшуку незаконним обвинувачена посилалася на ту обставину, що в ухвалі слідчого судді був зазначений телефон з імей - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а у неї був вилучений телефон імей 1 - НОМЕР_1 , імей 2 - НОМЕР_2 . Проте, дане ствердження судом до уваги не приймається, розбіжності в імей телефону суд сприймає виключно, як технічну помилку.

Ствердженню обвинуваченої щодо зникнення з її будинку фрагментів золотого годинника суд, розглядаючи дане кримінальне провадження у межах пред`явленого ОСОБА_11 обвинувачення, оцінку не надає. Крім того, в матеріалах кримінального провадження (том 2 арк. 241) наявний витяг з ЄРДР, відповідно до якого до ЄОДР внесені відомості за фактом заволодіння золотими виробами 28.12.2018 року, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у судовому засіданні не знайшло свого підтвердження ствердження обвинуваченої щодо того, що під час обшуку поняті фактично були відсутні та не перебували поруч з працівниками поліції, оскільки таке ствердження спростовується відеозаписом обшуку.

Обвинуваченою ОСОБА_11 на спростування обставин, викладених в обвинувальному акті, надані заяви, клопотання, адресовані органу досудового розслідування, витяги з ЄРДР, ухвали слідчих суддів, постановлені за результатами розгляду скарг ОСОБА_11 , які на думку суду, лише свідчать про активну поведінку обвинуваченої під час проведення досудового розслідування, однак, жодним чином не спростовують висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_11 у скоєнні інкримінуємого їй кримінального правопорушення.

Крім того, обвинуваченою ОСОБА_11 надані докази, які не є належними доказами у даному кримінальному провадженні в розумінні ст. 85 КПК України, оскільки вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. До таких доказів суд відносить:

*Протокол допиту свідка ОСОБА_50 ,

*Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ,

*Протокол допиту свідка ОСОБА_51 ,

*Постанову Слов`янського міськрайонного суду від 18.08.2010 року, якою ОСОБА_10 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та Постанову Апеляційного суду Донецької області за результатами апеляційного перегляду даної справи про адміністративне правопорушення;

* Вирок Слов`янського міськрайонного суду від 04.02.2016 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України;

* Протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 у іншому кримінальному провадженні;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.04.2019 року;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.04.2019 року;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_52 у кримінальному провадженні № 0000623 від 02.04.2019 року;

* Рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року за результатами апеляційного перегляду цивільної справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди;

* Копію трудової книжки та диплом спеціаліста ОСОБА_11 ;

* Свідоцтво про смерть ОСОБА_53 .

Також, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 95 КПК України, відповідно до яких суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу, судом не може бути прийнятий як доказ протокол допиту свідка ОСОБА_22 ..

Таким чином, суд доходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, а саме, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого кримінального правопрушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_11 відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

На обліку у лікаря - нарколога та психіатра обвинувачена ОСОБА_11 не перебуває.

Згідно з висновком судово - психіатричної експертизи № 23 від 11.01.2019 року ОСОБА_11 є психічно здоровою, виявляє акцентуауію особистості по аффективно - застряглому типу. В період часу, що відповідає подіям кримінального правопорушення за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними , не перебувала у тимчасово- хворобливому стані. В теперішній час ОСОБА_11 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

За місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Також, при обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих їй статтей Особливої частини Кримінального Кодексу України з випробуванням за правилами ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Речовими доказами по справі визнано:

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.11.2018 року: оглянутий в ході огляду в офтальмологічному відділенні КЛПЗ МЛ № 1 м. Слов`янська мобільний телефон «Нокіа», імей НОМЕР_37 , з сім карткою оператора «ВФ «Україна», № НОМЕР_7 ;

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 28.12.2018 року: вилучені за місцем мешкання ОСОБА_11 в ході обшуку мобільний телефон «Номі» в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_9 , імей НОМЕР_10 , який знаходився в картонній фабричній упаковці; сім - карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , сім - карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , пластиковий корпус та упаковка від неї, сім - картка мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_38 , пластиковий корпус від неї та використана картка поповнення для неї на 40 грн.;

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.01.2019 року: вилучений у ОСОБА_10 мобільний телефон «Номі і 6030», імей НОМЕР_39 , НОМЕР_40 з сім - карткою «ФВ - Україна» № НОМЕР_4 ;

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 14.01.2019 року - мобільний телефон «ЕRGO F185» чорно- червоного кольору, імей НОМЕР_41 , НОМЕР_27 з сім картою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 , оглянутий в ході огляду у ОСОБА_13 ;

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 31.01.2019 року: вилучені в ході тимчасових доступів до речей і документів від 06.12.2018 року та 12.12.2018 року оптичні диски із записаними електронними документами, а саме - три оптичних диска з інформацією щодо з`єднань абонентів ПрАТ «ВФ Україна», один оптичний диск з інформацією щодо з`єднань абонентів ПрАТ «Київстар» та один оптичний диск з інформацією щодо з`єднань абонентів ТОВ «Лайфсел»

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_11 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_11 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три ) роки, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази: -

*мобільний телефон «Нокіа», імей НОМЕР_37 , з сім карткою оператора «ВФ «Україна», № НОМЕР_7 - залишити офтальмологічному відділенню КЛПЗ «Міська длікарня м. Словянська № 1»;

*мобільний телефон «Номі» в корпусі чорного кольору, сім - карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , сім - карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , пластиковий корпус та упаковку, сім - картку мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_38 , пластиковий корпус та використану картку поповнення на 40 грн - знищити

* мобільний телефон «Номі і 6030», імей НОМЕР_39 , НОМЕР_40 з сім - карткою «ФВ - Україна» № НОМЕР_4 - залишити потерпілій ОСОБА_10

* мобільний телефон «ЕRGO F185» чорно- червоного кольору, імей НОМЕР_41 , НОМЕР_27 з сім картою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_6 залишити потерпілій ОСОБА_13 ;

* оптичні диски із записаними електронними документами, а саме - три оптичних диска з інформацією щодо з`єднань абонентів ПрАТ «ВФ Україна», один оптичний диск з інформацією щодо з`єднань абонентів ПрАТ «Київстар» та один оптичний диск з інформацією щодо з`єднань абонентів ТОВ «Лайфсел» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1