УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 27.10.2023 з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, який 26.10.2023 приблизно о 17:40 год, зловживаючи довірою під приводом здачі квартири в оренду, заволодів грошовими коштами, які перерахували на банківську картку НОМЕР_1 , в сумі 3000 гривень, та банківську карту НОМЕР_2 на суму 3500 гривень.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що 26.10.2023 року на сайті (Ріелтор) він знайшов оголошення про здачу квартири, зателефонувавши за номером який вказаний в оголошені НОМЕР_3 громадянин представився ОСОБА_5 та повідомив умови здачі. В подальшому ОСОБА_6 написав в обліковий запис Viber зареєстрований за номером НОМЕР_4 . Під час переписки в обліковому записі Viber, ОСОБА_6 відправив номер картки на яку потрібно перерахувати кошти, банківська картка № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після заявник перерахував 3000 гривень. Однак ОСОБА_6 повідомив, що потрібно сплатити, ще частину грошових коштів на що заявник відповів, що зможе переслати кошти наступного дня. Так 27.10.2023 року гр. ОСОБА_4 зв`язався з ОСОБА_5 та повідомив що може оплатити другу частину, тоді ОСОБА_6 відправив йому іншу банківську карту № НОМЕР_2 на яку заявник перекинув 3500 гривень. Однак після чого ОСОБА_6 видалив частину смс повідомлень та перестав виходити на зв`язок та відповідати на телефоні дзвінки.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000216 не прийнято остаточного рішення, а також те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді міститься інформація у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номером телефона НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій в період часу з 13:00 год. 26.10.2023 року по 13:00 год. 27.10.2023, що має істотне значення для кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевказане, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків за номером телефона НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій в період часу з 13:00 год. 26.10.2023 року по 13:00 год. 27.10.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя