Справа № 303/5925/23
№ 1-кс/303/1371/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 жовтня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
11 жовтня 2023 року начальник СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасовий доступ до документів та інформації, яка зберігається у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що стосується внесення медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інформації до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.02.2020 по 11.08.2023, а саме: всієї наявної інформації про користувачів, які здійснювали вхід до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступного діапазону ІР-адрес: НОМЕР_3 (із зазначенням дати, часу входу та ідентифікаційних ознак користувачів), яка зберігається у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України (підробка офіційного документа).
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 вносять інформацію про надані медичні послуги до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є складовою частиною електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та забезпечує можливість обміну даними з центральною базою даних електронної системи охорони здоров`я через відкритий прикладний програмний інтерфейс.
Володільцем інформації, яка вводиться лікарями до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Відповідно до договорів №14 від 19.01.2022 та №150 від 29.12.2022 «Про надання послуг», укладених між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ) та виконавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), останнє надає для НСЗУ послуги у сфері інформатизації, а саме послуги зі зберігання та обробки даних програмного забезпечення центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я у формі хмарного (віртуального) датацентру.
Враховуючи вищевикладений факт, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що стосується внесення медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інформації до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.02.2020 по 11.08.2023, а саме:всієї наявної інформації про користувачів, які здійснювали вхід до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступного діапазону ІР-адрес: НОМЕР_3 (із зазначенням дати, часу входу та ідентифікаційних ознак користувачів).
Держателем вказаної інформації єТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.».
В судове засідання начальник СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_8 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що стосується внесення медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інформації до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період з 01.02.2020 по 11.08.2023, а саме:
- до всієї наявної інформації про користувачів, які здійснювали вхід до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до Електронної медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наступного діапазону ІР-адрес: НОМЕР_3 (із зазначенням дати, часу входу та ідентифікаційних ознак користувачів), яка зберігається у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документів та інформації у копіях.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА