Дата документу 18.10.2023 Справа № 328/3514/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 328/3514/13-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/19/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмака Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вирок відносно яких не оскаржується.

в с т а н о в и л а:

обвинуваченим ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року відносно нього.

Між тим, у призначені судові засідання, зокрема і на 18.10.2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, суд апеляційної інстанції здійснював всі можливі заходи задля повідомлення обвинуваченого про день та час розгляду кримінального провадження, у тому числі, через його захисника.

Проте, адвокат, який раніше представляв права та інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 не доступний для листування та телефонного повідомлення, що було підставою для залучення обвинуваченому іншого захисника.

Між тим, адвокат ОСОБА_7 повідомив про ознайомлення із матеріалами справи, але відсутність будь-якого зв`язку та спілкування із підзахисним ОСОБА_8 задля відстроювання позиції захисту.

Не можна залишити без уваги, що на теперішній час м. Токмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України, у зв`язку із чим апеляційний суд позбавлений можливості здійснити належне повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце апеляційного розгляду шляхом направлення поштової кореспонденції. Мобільний зв`язок із обвинуваченим також відсутній.

Беручи до уваги вищенаведене та оскільки на час вчинення інкримінованого ОСОБА_8 злочину останній був неповнолітнім, враховуючи зміст апеляційних вимог обвинуваченого, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути справу за відсутності даних щодо належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_8 про апеляційний розгляд кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення даного кримінального провадження, захисника, який не заперечував проти оголошення його підзахисного у розшук, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів зазначає, що кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в апеляційній інстанції, та вирок оскаржений безпосередньо саме обвинуваченим.

Вказане свідчить про достеменну обізнаність ОСОБА_8 щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває в суді апеляційної інстанції.

За повідомленням захисника, він на теперішній час не має телефонного зв`язку із своїм підзахисним, поважність причин неприбуття обвинуваченого йому невідомі.

Одночасно колегія суддів звертає увагу на положення ч. 1 ст. 489 КПК України, якою передбачено, що неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників.

Згідно матеріалів провадження законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за обставин неотримання вказаною особою статусу внутрішньо переміщеної особи та відсутності даних про місце проживання, також унеможливлює здійснити повідомлення і законного представника про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, в подальшому, продовжувався Указами Президента України та діє на теперішній час.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 224 від 17 серпня 2023 року), м. Токмак Запорізької області з 26 лютого 2022 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, у зв`язку з чим доставка поштових відправлень у вказаний населений пункт не здійснюється.

В свою чергу, апеляційним судом вживалися всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження як обвинуваченого ОСОБА_8 , так і його законного представника шляхом направлення відповідних запитів до Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не дали позитивних результатів, оскільки останній не отримував статусу внутрішньо переміщеної особи, не перетинав державний кордон України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією, а також не призивався на військову службу під час мобілізації.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про поважність причин своєї неявки, за відсутності відомостей про зміну місця проживання обвинуваченим, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголосити останнього у розшук.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмака Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 зупинити.

Виконання розшуку доручити ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням прокуратурі Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури.

Копію ухвали апеляційного суду направити ГУНП в Запорізькій областідля виконання, прокуратурі Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Копію ухвали для відома надіслати керівнику Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4