Справа № 530/2162/23
Номер провадження 1-кп/530/272/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду м. Зіньків, Полтавської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000284 від 01.12.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, стрільця військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, учасником АТО не являється, на утриманні дітей та осіб з інвалідністю не маючий, раніше не судимого, (засіб зв`язку - мобільний телефон НОМЕР_2 ),

у вчинені у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Військовозобов`язаний солдат ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов під час мобілізації №69 від 07.10.2022 призваний на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_3 для подальшого проходження військової служби у зазначеній військовій частині.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 №153 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, військове звання солдат та з цього ж дня зарахований до списків її особового складу, поставлений на всі види забезпечення.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_3 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Однак, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, в кінці жовтня 2023 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи у відпустці в м. Кривий Ріг, Криворізького району, Дніпропетровської області, у невстановленої в ході дізнання особи купив один поліетиленовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження, а саме канабіс з насінням та чотири згортки всередині яких міститься речовини рослинного походження, саме канабіс тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який в подальшому незаконно зберігав у власному рюкзаку, а саме в аптечці, без мети збуту.

01.12.2023 близько 10 год. 00 хв. до приміщення колишньої школи №3 яка знаходиться м. Зіньків, вул. Григорія Северина,1, Полтавського району, Полтавської області, з`явилися працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 та почали проводити перевірку на наявність у військовослужбовців які знаходилися у приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 на наявність у них речей обіг яких заборонено. При запитанні у ОСОБА_3 чи є в нього речі, обіг яких заборонено, відповів, що у його власному рюкзаку, а саме в аптечці є канабіс який поміщено до поліетиленового пакунку, а іншу частину поміщено до чотирьох окремих паперових згортків, а також металевий предмет у вигляді «люльки для куріння» та дві полімерних банки в одній з яких містяться капсули синьо-жовтого кольору в кількості 31 ( тридцять одна ) штука та поряд з ними мається дві медичні ампули з прозорою рідиною кожна об`ємом 2 мл., та в іншій полімерній банці з надписом «Мудрий Мухомор» містяться капсули білого кольору в кількості 8 (восьми) штук . Потім ОСОБА_3 на законну вимогу працівників поліції зі свого рюкзака добровільно видав один поліетиленовий пакунок та чотири паперових згортки в середині яких знаходилась речовина рослинного походження , яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/18752-НЗПРАП від 12.12.2023 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 17,418 г, 0,026 г, 0,079 г, 0,115 г, 1,403 г. та металевий предмет у вигляді «люльки для куріння», який згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/18757-НЗПРАП від 08.12.2023 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,448 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, становить 19,489 г.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В обвинувальному акті прокурорПолтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіон ОСОБА_4 зазначає, про беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у відповідності до положень ст.381, 382 КПК України та просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Добровільність рішень ОСОБА_3 , викладені ним у заяві і підтверджені захисником ОСОБА_5 , що його представляв.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч.1 ст.309 у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Процесуальні витрати по справі становлять 6 057,48 (шість тисяч п`ятдесят сім) гривні 48 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: канабіс який поміщено до поліетиленового пакунку, а іншу частину поміщено до чотирьох окремих паперових згортків, металевий предмет у вигляді «люльки для куріння» та дві полімерних банки в одній з яких містяться капсули синьо-жовтого кольору в кількості 31 ( тридцять одна ) штука та дві медичні ампули з прозорою рідиною кожна об`ємом 2 мл. полімерну банку з надписом «Мудрий Мухомор» містяться капсули білого кольору в кількості 8 (восьми) штук - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі в розмірі 6 057,48 (шість тисяч п`ятдесят сім) гривні 48 копійок за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: канабіс який поміщено до поліетиленового пакунку, а іншу частину поміщено до чотирьох окремих паперових згортків, металевий предмет у вигляді «люльки для куріння» та дві полімерних банки в одній з яких містяться капсули синьо-жовтого кольору в кількості 31 ( тридцять одна ) штука та дві медичні ампули з прозорою рідиною кожна об`ємом 2 мл. полімерну банку з надписом «Мудрий Мухомор» містяться капсули білого кольору в кількості 8 (восьми) штук - знищити..

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1