Справа № 629/5307/23
Номер провадження 1-в/629/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 11.09.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Панютине, м.Лозова, Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

08.09.2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

08.09.2022 року ОСОБА_5 був засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначений іспитовий строк закінчився 08.09.2023 року. Тому Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, але був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 04.11.2022 року за ст..130 ч.1 КУпАП ,18.03.2023 року за ст.130 ч.2 КУпАП та ст.126 ч.4 КУпАП. Засуджений не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає спільно з батьками, офіційно не працює, за місцем мешкання, характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволені подання.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився 08.09.2023 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 11.09.2023 року - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом терміну випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА