УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2795/23

Провадження № 1-кс/126/1096/2023

"15" листопада 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2023 близько 13 години 45 хвилин в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Кіа" р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, та мототрактора "Форте" з причіпом під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження з якими доправлений до КНП "Бершадська ОЛІЛ". За результатом медичного огляду учасника ДТП встановлено, що водій ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

10.11.2023 проведено огляд місця події в с. Флорино Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, в ході проведення якого виявлено та вилучено: автомобіль "KIA CEED" р/н НОМЕР_1 та мототрактор "Forte" з причіпом.

Вилучені автомобіль "KIA CEED" р/н НОМЕР_1 та мототрактор "Forte" з причіпом, мають сліди вчинення злочину, являються речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, а тому з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль "KIA CEED" р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та мототрактор "Forte" з причіпом, який належить ОСОБА_5 , що передані на зберігання на арешт майданчику відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Бершадь, вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1