Провадження № 1-кс/742/1948/23
Єдиний унікальний № 742/6021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 25.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 , ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 25.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290, ч.1 ст.358 КК України, а саме дізнавач просить накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання аргументоване тим, що до 24.10.2023 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП про те, що зупинено автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Прилуки, вул. Гімназична б. 75 Чернігівської області, під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 25.10.2023 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

25.10.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_7 про те, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000526 від

25.10.2023за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до рапорту поліцейського ГРПП Прилуцького РВП ОСОБА_8 від 24.10.2023 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України щодо знищення номеру кузова на транспортному засобі «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 25.10.2023 з правовою кваліфікацією за ст .290 КК України.

25.10.2023прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000526, 0000527, об`єднаному кримінальному

провадженню присвоєно №0000526 від 25.10.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290. ч.1 ст.358 КК України.

Вході досудового розслідування було опитано користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , який па підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази.

24.10.2023року під час огляду місця події встановлено, що за адресою: м.Прилуки, вул. Гімназична 75, Чернігівської області на час огляду знаходиться транспортний засіб, «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 . При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого па ім`я гр. ОСОБА_6 , на транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, та при перевірні номеру свідоцтва про реєстрацію відповідно до бази даних «ЦУНАМІ» виявлено відсутність реєстраційних даних щодо вказаного транспортного засобу.

По закінченню огляду транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено до майданчику тимчасово вилученою майна Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського 66. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я гр. ОСОБА_6 вилучено та поміщено до спеціального пакунку «Національна поліція України».

Транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я гр. ОСОБА_6 - визнані речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач і просить накласти арешт па вилучене майно.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він придбав автомобіль через за стосунок ОЛХ і використовував під час служби в ЗСУ, але не знав , що в нього перебиті агрегати.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2023 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП про те, що зупинено автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Прилуки, вул. Гімназична б. 75 Чернігівської області, під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 25.10.2023 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

25. 10.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_7 про те, що в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000526 від 25. 10.2023 за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до рапорту поліцейського ГРПП Прилуцького РВПП ОСОБА_8 від 24.10.2023 виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України щодо знищення номеру кузова на транспортному засобі «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 25.10.2023 з правовою кваліфікацією за ст . 290 КК України.

25.10.2023 прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000526, 0000527, об`єднаному кримінальному

провадженню присвоєно №0000526 від 25.10.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 290, ч.1 ст.358 КК України.

Вході досудового розслідування було опитано користувача транспортного засобу ОСОБА_5 , який па підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази.

25.10.2023 року під час огляду місця події встановлено, що за адресою: м.Прилуки, вул. Гімназична 75, Чернігівської області на час огляду знаходиться транспортний засіб, «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 . При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я гр. ОСОБА_6 , на транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , встановлено, що свідоцтво викликає сумнів у дійсності, а також виявлено сліди механічного знищення реєстраційного номеру транспортного засобу механічним шляхом.

Транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено та поміщено до майданчику тимчасово вилученою майна Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського 66. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я гр. ОСОБА_6 вилучено та поміщено до спеціального пакунку «Національна поліція України».

Транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я гр. ОСОБА_6 - визнані речовими доказами.

Постановами дізнавача від 25.10.2023 року призначено судово трасологічні експертизи для встановлення відповідності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленим зразкам та встановлення втручання( зміна, знищенні) ідентифікаційного номера агрегатів автомобіля CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 і яким керував ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна, що в свою чергу унеможливить проведення ряду експертиз, проведення яких необхідне в даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000526 від 25.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 , ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , які вилучені у ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_9