СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за № 0003735 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за № 0003735 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав та в подальшому перемістив за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах та став її незаконно зберігати.

05.05.2018, під час проведення обшуку в період часу з 20 години 25 хвилин по 23 годину 46 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластикову ємкість з порошкоподібною речовиною та електроні ваги з нашаруванням порошкоподібних речовин.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3379 від 26.06.2018 надана на дослідження грудкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в ємності з полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовині становить 58,8 г. В змиві з наданих на дослідження електронних вагів виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну на змиві становить 0,0004 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав в особливо великих розмірах без мети збуту психотропну речовину.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього. До клопотання долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 01.11.2023 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначив, що родичам ОСОБА_3 відомі та зрозумілі вимоги законодавства щодо розгляду кримінального провадження в загальному порядку з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 , однак, вони не бажають продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого та надав суду заяву матері обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про те, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у зв`язку із його смертю.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріли кримінального провадження в частині документів щодо смерті ОСОБА_3 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_3 - мати ОСОБА_6 клопотання про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не подавала. Натомість подала до суду заяву про те, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Як вбачається з матеріалів, які надані захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 01.11.2023 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Київ.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 100, 124, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за № 0003735 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме: - вилучені під час обшуку від 04 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 предмети, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, повернути належним володільцям; - документи - зберігати при матеріалах провадження; - психотропну речовину - амфетамін, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1