Справа № 138/3418/23
Провадження №:1-кп/138/327/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000419 від 13.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого не офіційно, освіта середня, паспорт серії - НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 13 жовтня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в Могилів-Подільському парку культури та відпочинку ім. Лесі Українки, що по вул.Сагайдачного,2, м. Могилів-Подільський Вінницької області, біля лавки знайшов два фольгових згортки, із порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, які забрав в тому ж пакуванні та поклав до пачки від цигарок, яку заховав до кишені жилетки, таким чином придбав психотропну речовину, та зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 13 жовтня 2023 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи при собі два фольгових згортки із психотропною речовиною, йшов парком культури та відпочинку ім. Лесі Українки, що по вул. Сагайдачного, 2 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, де доходячи до воріт на вулицю Коцюбинського був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. У ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речі, обіг яких обмежений, а саме психотропні речовини, які останній видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта від 25.10.2023 №СЕ-19/102-23/18103-НЗПРАП надані на експертизу порошкоподібні речовини, що знаходились всередині 2 згортків із фрагментів фольги, містить у своєму складі психотропну речовину-амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4735 г, маса амфетаміну становить 0,3359 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,2280 г, маса амфетаміну становить 0,1629 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав за вказаних вище обставин, психотропну речовину, а саме амфетамін, загальною масою 0,4988 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, працює не офіційно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речовий доказ: речовину масою 0,4735 г у якій маса амфетаміну становить 0,3359 г та речовину масою 0,2280 г у якій маса амфетаміну становить 0,1629 г, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №269 - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1