Справа № 585/4175/23
Номер провадження 1-кс/585/1473/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core», 2000 ват, золотого чоловічого перстня-печатки вагою близько 5 грам без інкрустації, золотого ланцюжка типу плетіння «Колос», що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000831 від 17.10.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000831 від 17.10.2023 року, кваліфікація якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.2).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області 16.10.2023 о 20:17 за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 07:00 по теперішній час невідома особа проникла до будинку шляхом пошкодження дверей, порядок речей порушено, чи щось зникло ще не відомо. Заявник - ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно протоколу огляду місця події від 16.10.2023 року, проведено огляд території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді внутрішньої бічної частини вхідних дверей, що ведуть до житлового будинку виявлено пошкодження у вигляді згину досередини будинку. По контуру з внутрішнього боку зі сторони замка виявлено пошкодження у вигляді вдавлень різних за розміром. На рамі вказаних дверей по контуру зліва з зовнішньої сторони виявлено слід від знаряддя злому у вигляді трапеції. На лівій бічній планці виявлено пошкодження у вигляді деформації даного отвору. На підвіконні виявлено фрагмент сліду взуття. Виявлено пошкодження на центральній планці вікна. В кімнаті будинку порядок речей порушено (а.с.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17.10.2023 року, потерпіла повідомила про обставини вчинення крадіжки каблучки (персня) із золота, золотого ланцюжка з плетіння «Колос», перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core» (а.с.7-8).

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 28.11.2023 в ході оперативного супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.9).

З протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що має знайомого ОСОБА_4 . Близько за тиждень до проведення допиту в центі с. Сміле в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він зустрів ОСОБА_4 , під час розмови з яким, останній запропонував випити в нього вдома горілки. Перебуваючи вдома у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , він (свідок) помітив в будинку інвертор (перетворювач напруги). Вказана річ його зацікавила і він запропонував ОСОБА_4 купити її в нього. На це ОСОБА_4 почав вести себе підозріло, говорити що інвертор йому не належить. Свідок почав розпитувати, звідки в нього вказана річ, на що ОСОБА_4 в грубій формі відповів, що це не повинно його турбувати. Після цього в них стався словесний конфлікт і він пішов (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВВС № 642108, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_7 , а спадкоємцем вважається ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_3 (а.с.12).

Згідно з довідкою-характеристикою №432/02-25 від 17.11.2023, виданою Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , а на даний час проживає сам без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 ніде не працює, веде прихований спосіб життя, спілкується з раніше судимими особами (а.с.16).

Відповідно ч. ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту вчинення крадіжки, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається ст. слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області по кримінальному провадженню: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання перетворювача напруги (інвертора) марки «5 Core», 2000 ват, золотого чоловічого перстня-печатки вагою близько 5 грам без інкрустації, золотого ланцюжка типу плетіння «Колос».

Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2023 включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1