У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №643/2989/23

провадження №51-5847 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження №643/2989/23 щодо ОСОБА_5 з Московського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор зазначає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 містить відомості, що становлять державну таємницю. Однак, на території м. Харкова та Харківської області немає судів, у яких дотримано вимог для розгляду кримінальних проваджень, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК, було скеровано до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Московським районним судом м. Харкова у відповіді на запит (вх.№ 25584/0/170-23 від 29 вересня 2023 року), матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебувають на стадії проведення підготовчого судового засідання, судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато.

У клопотанні прокурора вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 є співробітником УСБУ у Харківській області, значна частина обставин провадження відповідно до вимог секретності не підлягає розголошенню, містить гриф секретності «таємно» та підлягає дослідженню згідно з дотриманням вимог таємності.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень у зв`язку з тим, що жоден суддя Московського районнного суду м. Харкова не має доступу до державної таємниці, голова зазначеного місцевого суду звернувся до Харківського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 липня 2023 року відмовлено у задоволенні зазначеного подання у зв`язку з тим, що спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, який був наданий лише Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на даний час відсутній, оскільки раніше розміщене обладнання було знищено у встановленому порядку в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв (ч. 3 ст. 517 КПК).

З листа Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року №04.4/63/50/2023 вбачається, що судом першої інстанції, який відповідає вимогам щодо розгляду кримінальних проваджень, які містять відомості, що становлять державну таємницю, є Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в Московському районному суді м. Харкова та в інших судах у межах юрисдикції Харківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 34, 517 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 643/2989/23 щодо ОСОБА_5 передати з Московського районного суду м. Харкова до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3