УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001430 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 20.10.2023 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеськійобласті, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , в якійвказуєщо 19.10.2023 року близько 14 год. 00 хв. невстановленийчоловік, в періоддіївійськового стану на території держави, перебуваючи в магазині «Таврія В» якийзнаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємновикравгаманець з грошовими коштами потерпілої та їїбанківськікарти, чимспричинивмайнову шкоду ОСОБА_5 , сума якої встановлюється.

20.10.2023 року в ходіоглядумісця події на підставі заяви ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса, вул. Філатова 15А виявлено та вилучено:

?гаманець зеленого кольору;

?грошові кошти в загальній сумі 400 грн. (купюрами номіналом 200 грн. дві одиниці);

?одна купюра100 дол. США;

?3 купюри номіналом 10 дол. США;

?4 купюри номіналом 5 дол.США;

?1 купюра номіналом 20 Євро;

?дві іконки;

?банківська карта Восток банку № НОМЕР_2 ;

?банківська картка банку Південний НОМЕР_3 ;

?банківська картка А Банку № НОМЕР_4 ;

?16 пластикових карток (аптеки, магазини тощо);

?7 паперових візитівок.

20.10.2023 року на підставі постанови слідчого вилучене майно визнано речовими доказами в рамках означенного кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, в якій вона зазначила, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду такого клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001430 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 20.10.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001430 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Філатова 15А, а саме на:

?гаманець зеленого кольору;

?грошові кошти в загальній сумі 400 грн. (купюрами номіналом 200 грн. дві одиниці);

?одна купюра 100 дол. США;

?3 купюри номіналом 10 дол. США;

?4 купюри номіналом 5 дол. США;

?1 купюра номіналом 20 Євро;

?дві іконки;

?банківська карта Восток банку № НОМЕР_2 ;

?банківська картка банку Південний НОМЕР_3 ;

?банківська картка А Банку № НОМЕР_4 ;

?16 пластикових карток (аптеки, магазини тощо);

?7 паперових візитівок.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1