Провадження №1-кп/303/702/23
Справа№303/9214/23
Номер рядка статистичного звіту-254
вирок

Іменем України

19 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000653 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку статті 89 КК України, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статей 9,11,.49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, статті 68 Конституції України, статей 2,7,12,13,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у період з 14 години 00 хвилин 12 червеня 2023 року по 18 годину 00 хвилин 16 вересня 2023 року перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 придбав, виготовив, шляхом зривання та висушування, для власного вживання без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 19,4360 грам.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, без мети збуту, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, отримавши змогу вільно володіти, розпоряджатись та користуватись на власний розсуд, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння поблизу будинку №7 по вулиці Свалявській в місті Мукачеві, Закарпатської області з 18 години по 20 годину 20 хвилин 16 вересня 2023 року зберігав при собі, помістивши у полімерний контейнер, який розмістив у власному рюкзаку речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 19,4360 грам

Такі дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив що викладені вище факти та обставини вчинення злочину, відповідають дійсності. Пояснив, що є військовослужбовцем, наразі стосовно нього здійснюється розгляд кримінального провадження за частиною 4 статті 402 КК України. Дійсно в період з 12 по 16 вересня 2023 року зірвав, висушив на березі річки Латориця в місті Мукачеві по вулиці Василя Проніна та зберігав канабіс, для особистого вживання. Такі його неправомірні дії були пов`язані зі станом здоров`я. Підтвердив, що зберігав наркотичний засіб до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції по вулиці Свалявській в місті Мукачеві.

Дослідженням документів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.

Факт незаконного виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів (канабісу), підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами. Слід зазначити, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Зокрема, вина обвинуваченого доведена протоколом огляду місця події від 16 вересня 2023 року, відповідно якого у обвинуваченого виявлено та вилучено безбарвну, прозору, полімерну ємність, яка містила суху зелену речовину рослинного походження.

Зазначене вище підтверджується протоколом перегляду відеозапису від 19 вересня 2023 року в ході якого переглянуто відеозапис, де зафіксовано факт виявлення та вилучення у обвинуваченого, у присутності понятих, суху зелену речовину рослинного походження.

Висновком експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/107-23/9139-НЗПРАП від 26 вересня 2023 року підтверджується, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в безбарвній, прозорій, полімерній ємності є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 19,4360 г.

Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №1650/2023 від 16 вересня 2023 року ОСОБА_3 на момент огляду перебував у стані наркотичного сп`яніння.

За клопотанням сторони обвинувачення, судом досліджено процесуальні рішення, постановлені на стадії досудового розслідування, зокрема постанови про визнання предметів речовими доказами від 18 та 19 вересня 2023 року.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження на всіх стадіях процесу судом не виявлено, клопотань щодо визнання доказів неналежними та недопустимими сторонами кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 22 КПК України сторони мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. В судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, при яких виготовив, придбав, зберігав наркотичні засоби.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/92-ВР від 15 лютого 1995 року визначено що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з затвердженим Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27 липня 2011 року) , (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними Наказом МОЗ №634 від 29 липня 2010 року, розмір наркотичного засобу канабіс, в перерахунку на суху речовину, від 5,0г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, його вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується, що останній є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, в порядку статті 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. На розгляді в Добропільському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 4 статті 402 КК України.

Позиції учасників судового розгляду.

Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, пропонував суду призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не заперечуючи проти запропонованої прокурором міри покарання, просив суд суворо не карати.

Захисник просив призначити покарання із застосування статей 75,76 КК України.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується статтями 65-67 КК України.

Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті кримінального проступку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, суд визнає вчинення проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також те що вчинене ним кримінальне правопорушення в силу статті 12 КК України є проступком .

У відповідності до п. 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, а також тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення з урахуванням статті 12 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи вік та матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення кримінального проступку, за який обвинуваченому слід обрати покарання пов`язане з обмеженням волі, але враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, є добровольцем, майнову шкоду його діями не завдано, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування в порядку статей 75,76 КК України.

Вирішення цивільного позову та мотиви інших рішень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити порядку статті 100 КПК України.

Судові витрати в порядку статті 124 КК України стягнути з обвинуваченого.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення(проступку) і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти за місцем проживання(служби).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави в розмірі 1195(одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: 19,4360 г наркотичної речовини (канабісу), полімерну ємність, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до частини 6 статті 376 КПК України копрію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуюча ОСОБА_6