Справа № 496/5095/23
Провадження № 1-кс/496/1968/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо неналежного розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду, шляхом поштового направлення 22.09.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо неналежного розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 16.09.2023 року їй було передано лист ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, де було надано відповідь на клопотання в порядку ЗУ «Про звернення громадян», що на думку заявниці є порушенням процесуальних норм, оскільки відповідно ст. 220 КПК України, про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її заявнику, оскільки матеріали скарги не містять копії листа ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, який отримала скаржниця 16.09.2023 р., оскільки ні листа з таким вихідним номером не додано до скарги, ні будь-якого письмового підтвердження про отримання нею зазначеним числом листа. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити строки у відповідності ч. 1 ст. 304 КПК України, які повинен дотриматись скаржник, звертаючись до слідчого судді.

Крім того, слід зазначити, що в скарзі зазначено про додатки до неї в кількості трьох аркушів, тоді як скарга надійшла до суду почтовим відправленням в конверті з додатками на десяти аркушах.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах скарги відсутні документи, на які посилається скаржник, як такі що змусили звернутись її до слідчого судді зі скаргою, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

У п. 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо неналежного розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1