НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року ЄУ № 322/588/23 (Провадження № 1-в/322/32/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зборів Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 червня 2023 року за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн,

встановив:

05.10.2023 до суду надійшло зазначене подання.

В обґрунтування подання зазначено таке.

Вирок набрав законної сили 01.08.2023.

Вирок був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 13.09.2023.

Після отримання вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30.06.2023 скеровано виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу (51000 грн) з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 25.09.2023 Личаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Посилаючись ст.26 КВК України ініціатор подання просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_3 , відповідно до закону.

Від засудженого до суду надійшли копії квитанції про сплату ним штрафу і витрат на проведення експертизи.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор і засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст.107 КПК України.

Дослідивши подання, матеріали провадження і копії квитанцій суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Додані засудженим копії квитанції свідчать про сплату ним штрафу.

Факт проходження служби засудженим в ЗСУ і його періодичне перебування в місцях проведення бойових дій свідчить, що сплата штрафу із запізненням, з великою долею імовірності відбулася через об`єктивні причини.

Таким чином підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1