У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти (п`яти) місяців у кримінальному провадженні №0000046 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк, який закінчується 29.12.2023р., не виявляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та значним обсягом дій, які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні, оскільки необхідно отримати ухвалу про тимчасовий доступ до шаф керування оповіщення територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення (ТАСЦО) Деснянського району м.Києва для проведення їх огляду, провести огляд шаф керування оповіщення територіальних автоматизованих систем централізованого оповіщення Деснянського району м.Києва за адресами: м.Київ, вул.Бальзака, 3 , на перехресті вул.Т.Драйзера - О.Бальзака, м.Київ , вул.Закревського, 51/2Б, м.Київ, вул.Бальзака, 57/4 , на перехресті пр.Шухевича та вул.Драйзера, м.Київ, вул.Г.Ватутітна,26 , м.Київ, вул.Радунська, 42/10 , м.Київ, вул.Закревського, 91-1 , м.Київ, вул.Пухівська, 1-А , м.Київ, вул.Пухівська, 4-Д , м.Київ, вул.Електротехнічна, 11 , м.Київ, вул.Деснянська, 34 , м.Київ, вул.Шолом-Алейхема,7, м.Київ, вул.Гната Хоткевича,3, м.Київ, вул.Курчатова, 3-Б , отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової товарознавчої та судової економічної експертизи щодо шаф керування, допитати підозрюваного ОСОБА_8 , допитати ОСОБА_9 (технічний нагляд), допитати ОСОБА_10 (головний експерт проекту), допитати працівників субпідрядної організації «Еврофор-вард», які встановлювали опори, отримати тимчасовий доступ до рахунку ТОВ «Енерго-Інвест», провести інші слідчі (розшукові) дії та застосувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до п`яти місяців,посилаючись на особливу складність кримінального провадження та значний обсяг дій, які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що особлива складність кримінального провадження полягає в тому, що інформація, яку необхідно отримати та дослідити, містить державну таємницю та обмежену законом інформацію, та для її отримання необхідний значний обсяг часу.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку досудового розслідування, мотивуючи тим, що органом досудового розслідування з часу оголошення ОСОБА_5 про підозру взагалі не проводяться будь які слідчі дії, крім того, з часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим лише було проведено первинну економічну експертизу, на підставі якої ОСОБА_5 була оголошена підозра, та у вересні 2023року слідчим було проведено огляд шаф керування, після чого органом досудового розслідування взагалі не проводяться будь-які слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, відомості по якому були внесенні до ЄРДР 21.03.2023 року.

29.09.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, та 23.11.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 27.11.2023р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців та закінчується 29.12.2023р.

Згідно ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ст.195-1 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Згідно ст.195-1 ч.5 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Обставинами, що унеможливлюють проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у встановлений строк досудового розслідування, слідчий в клопотанні вказує на тривалий час аналізу документації за договором №33/2022 від 21.06.2022р., проведення судової товарознавчої експертизи та судової економічної експертизи, встановлення додаткових свідків, а також необхідність здійснення тимчасових доступів до речей та документів, які займають значний проміжок часу.

Однак, на доведення вказаних обставин до клопотання взагалі не долучено доказів, які вказують на здійснення в даному кримінальному провадженні аналізу документації за договором №33/2022 від 21.06.2022р., встановлення додаткових свідків, здійснення тимчасових доступів до речей та документів.

Слідчий в клопотанні, а прокурор в судовому засіданні не довели об`єктивність причин, які унеможливлюють проведення слідчих(розшукових) та процесуальних дій у встановлений строк досудового розслідування, а також не навели будь-яких об`єктивних даних, які унеможливлювали у встановлений строк досудового розслідування, а саме протягом трьох місяців, здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати ухвали про тимчасовий доступ до шаф керування оповіщення ТАЦО, провести їх огляд, допитати підозрюваного ОСОБА_8 , допитати ОСОБА_9 (технічний нагляд), допитати ОСОБА_10 (головний експерт проекту), допитати працівників субпідрядної організації «Еврофор-вард», які встановлювали опори, отримати тимчасовий доступ до рахунку ТОВ «Енерго-Інвест».

Крім того, зазначаючи у клопотання про необхідність отримання висновку судово-економічної експертизи та закінчення проведення товарознавчої експертизи, слідчий не долучив до клопотання доказів, які вказують на те, що в кримінальному провадженні була призначена судово-економічна експертиза, а також доказів, які вказують на неможливість закінчення проведення товарознавчої експертизи та отриманні слідчим висновку за результатами її проведення у встановлений строк досудового розслідування. При цьому, до клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим долучений висновок судово-економічної експертизи від 25.10.2023р., однак в своєму клопотанні слідчий не наводить даних про призначення ще однієї економічної експертизи, про що посилається як на одну з підстав продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців.

Під час розгляду клопотання з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання слідчим в клопотанні, а прокурором в судовому засіданні не було доведено, що ряд слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні не було завершено та не було здійснено з об`єктивних причин, а причини, які унеможливлювали у встановлений строк досудового розслідування провести слідчі та процесуальні дії, зазначені у клопотанні формально та не містять мотивувань, які об`єктивно вказують на неможливість здійснення вказаних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження в строк досудового розслідування, який становить три місяці.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: