Справа № 159/5756/23
Провадження № 1-кп/159/588/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 0001247 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дроздні, Ковельського району, Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої середньо освіту, не судимої, одруженої, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , близько 02 години 31 хв. 09 серпня 2023 року в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій умисел, що спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що її дії є таємними та непомітними для сторонніх, перебуваючи у залі очікування залізничного вокзалу станції Ковель, що за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Ветеранів 1 А, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрала, належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки HUAWEI Р9 lite mini, вартістю 616,33 грн, чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що як зазначено в обвинувальному акті на вокзалі, поки потерпілий спав, зі стільця належний потерпілому забрала мобільний телефон. Вказаний телефон викрала для власного користування. Під час користування до неї додому прийшли працівники поліції та вилучили зазначений телефон. У скоєному розкаюється. Висновки експерта, щодо вартості майна не оспорює.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст..349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина обвинуваченої доведена повністю, її умисні дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин, але тяжких наслідків не настало, майно повернуто потерпілому, на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, не працює, не судима, має постійне місце проживання, сім`ю, що свідчить про те, що оточуюча її обстановка у побуті, виражає міцні соціальні зв`язки.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді в якій орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, наявність пом`якшуючих обставин, позицію потерпілого, щодо призначення покарання, вважає за необхідне призначити покарання у мінімальних межах санкцій статі кримінального закону у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченої від відбування покарання у відповідності до вимог ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків з числа ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі: мобільний телефон HUAWEI Р9 lite mini, що зберігається в камері схову Ковельського РУП повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2023р. №159/4751/23.

Витрати на залучення експерта сумі 956 грн. підлягають відшкодуванню ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 956,00 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон HUAWEI Р9 lite mini, що зберігається в камері схову Ковельського РУП повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2023р. №159/4751/23.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілому направити поштою.

Головуючий:ОСОБА_1