Справа № 158/1560/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання фахівця Ківерцівського РС ФДУ „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Ківерцівського РС ФДУ „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 , про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 4 жовтня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 246 КК України, покарання у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ківерцівського РС ФДУ „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_3 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області з поданням, погодженим начальником Ківерцівського РС ФДУ „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 , про заміну ОСОБА_5 , засудженому 4 жовтня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 246 КК України, покарання у виді штрафу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 4 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України з призначенням покарання у виді 5100 гривень штрафу. Вказаний вирок набрав законної сили 5 листопада 2018 року. У визначений законом термін засудженим штраф згідно вироку суду сплачено не було, а тому наявні підстави для розстрочення виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд вирішити питання про розстрочення засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , представник Луцького районного відділу № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , представник Луцького районного відділу № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 подали до суду клопотання про розгляд подання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у їх відсутності, вимоги подання підтримують у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - продовжувати розгляд справи у відсутності прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , представника Луцького районного відділу № 2 філії державної установи „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 .

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Суд, встановивши, що таке кримінальне правопорушення вчинено у співучасті і роль виконавця (співвиконавця), підбурювача або пособника у його вчиненні є незначною, може призначити таким особам покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, без урахування розміру майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 4 жовтня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 246 КК України з призначенням покарання у виді 5100 гривень штрафу. Вказаний вирок набрав законної сили 5 листопада 2018 року. Згідно квитанції № 111860335, наданої ОСОБА_5 , 16 жовтня 2023 року засудженим ОСОБА_5 було сплачено штраф згідно вироку суду у повному обсязі. Зазначені обставини встановлені з досліджених судом вироку Маневицького районного суду Волинської області від 4 жовтня 2018 року, квитанції № 111860335 від 16 жовтня 2023 року.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги, що засудженим ОСОБА_5 16 жовтня 2023 року було сплачено штраф згідно вироку суду у повному обсязі, суд вважає, що відсутні визначені законом підстави для задоволення подання начальника Ківерцівського РС ФДУ „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 , засудженому 4 жовтня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 246 КК України, покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання фахівця Ківерцівського РС ФДУ „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Ківерцівського РС ФДУ „Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 , про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 4 жовтня 2018 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 246 КК України, покарання у виді штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1