№ 1-кп/756/1720/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу 34 000 грн. із розстрочкою виплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на один рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченогоОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2.письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

30 жовтня 2023 року, близько 16 години, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Північна, 48-В поруч з магазином «Бокс», де на той час знаходилася знайома ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей же день та час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у той же день та час ОСОБА_2 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч з потерпілою ОСОБА_4 , підняв з землі милицю та тримаючи її у правій руці умисно наніс один удар верхньою частиною милиці в ніс ОСОБА_4 , чим завдав останній підшкірний крововилив на спинці та скатах носа у верхнє-середній третині, який відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покаранняОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується формально позитивно, а також те, що він на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт у розмірі ста годин.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт із відбуттям не більш як чотири години на день.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2022, визначити остаточне покарання у виді ста годин громадських робіт із відбуттям не більш як чотири години на день та сплати штрафу 34 000 грн. із розстрочкою виплати штрафу щомісячно рівними частинами строком на один рік.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA 0026006; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: (Інші надходження) (МФО 899998).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1