Справа №463/5952/23
Провадження №1-кп/463/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду клопотання, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні додаткової судової психіатричної експертизи на предмет встановлення психічного стану ОСОБА_5 . Мотивує тим, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 проходив інтенсивне лікування. Так згідно виписки із медичної карти № 594-Д стаціонарного хворого ОСОБА_5 у період з 27 червня по 14 липня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР ЛОК ПНД з діагнозом: «F-20.0. Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та соціально-трудовою дезадаптацією». Пацієнт завершив курс фармакотерапії. В процесі лікування дещо зменшилася інтенсивність хворобливої симптоматики. Утримується галюцинаторно параноїдна симптоматика. Нормалізувався нічний сон, сон медикаментозний. Неадекватний, поведінка дивна, не корегується. Виражений емоційно-вольовий дефект. Виписаний із стаціонару в стані практично без змін. З виписки із медичної карти № 689-Д стаціонарного хворого ОСОБА_5 у період з 25 липня по 18 серпня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР ЛОК ПНД з діагнозом: «F-20.0. Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, соціально-трудовою дезадаптацією». Внаслідок проведеного лікування спокійніший, нормалізувався сон, залишається дефект в емоційно-вольовій сфері, резидуальна психотична симптоматика, поведінка дивна, не корегується. З наведеного вбачається, що внаслідок проведеного лікування відбулись позитивні зміни у психічному стані ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є необхідність у проведення судової психіатричної експертизи для визначення його психічного стану станом на даний час з врахуванням досягнутих результатів за наслідками проведеного лікування.

Учасники справи не заперечили проти заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається з матеріалів провадження, в межах іншої кримінальної справи проводилася судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_5 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру. На даний час внаслідок проведеного лікування відбулись позитивні зміни у психічному стані ОСОБА_5 , що підтверджується поданими в судовому засіданні лікарськими документами, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні повторної судової психіатричної експертизи для визначення його психічного стану станом на даний час з врахуванням досягнутих результатів за наслідками проведеного лікування

Відтак, за наявності підстав передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, у кримінальному провадженні належить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся захисник.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 332, 509 ч.1 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000993 від 13.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1