Справа № 145/2262/23
Провадження №1-кп/145/215/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" грудня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.12.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України,

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України,

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, вказавши на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в зв`язку з тяжкістю покарання може переховуватися від суду та продовжити протиправну діяльність, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу може не забезпечити належної його поведінки, а строк дії такого запобіжного заходу спливає 31.12.2023 року. Просив суд покласти на нього обов`язки, які були раніше застосовані відносно нього при обранні такого запобіжного заходу. Також заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 28.12.2023, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати на даний час, так як ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення, не виконувати покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, однак заперечувати проти продовження цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Просили суд змінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечує щодо продовження строку тримання його під вартою.

Водночас захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби. Обгрунтовуючи подане клопотання посилався на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має сім"ю - співмешканку ОСОБА_10 , яка має ІІ групу інвалідності та доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносно обвинуваченого відсутні інші підозри, заподіяну шкоду він добровільно відшкодував. Ризики, на які посилається прокурор у поданому клопотанні відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підтримали клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_12 до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, оскільки відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту приходить до висновку про продовження такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які були підставою обрання такого запобіжного заходу не перестали існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 31.12.2023 року, тому вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на два місяці.

При цьому, підстав для зміни цілодобового домашнього арешту на нічний обвинуваченому ОСОБА_4 на даний час суд не вбачає. Тому клопотання обвинуваченого та його захисника задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуває в статусі військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, а тому існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ст.177 КПК України, що свідчать про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З наведених підстав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 176-178, 193, 194, 196-197 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000419 від 30.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 19.01.2024 року в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 24.02.2024 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

цілодобово не залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 , відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.02. 2024 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, в частині продовження строку дії запобіжних заходів може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 28 грудня 2023 року о 12-45 год.

Суддя ОСОБА_1