Номер провадження 1-кп/754/192/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання в кримінальному провадженні №0001112 від ІНФОРМАЦІЯ_8 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працює, пенсіонер, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілих ОСОБА_7 ,

сторона захисту: особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України, а саме незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб, вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті двох або більше осіб, одна з яких являється малолітньою дитиною та умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу в стані неосудності, тобто на момент вчинення кримінальних правопорушень не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, за наступних обставин.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_8, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та тримаючи у правій руці предмет, якому притаманні ріжучі властивості, підійшов до своєї племінниці ОСОБА_10 , притиснувши її до стіни, почав здійснювати спроби завдати останній удари, однак, не зміг їх завдати внаслідок вчинення активного опору ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_10 , з метою врятування свого життя та маючи на меті намір покликати інших осіб на допомогу, вибігла з даної квартири до приміщення загального коридору 2-го поверху під`їзду №1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому її наздогнав ОСОБА_3 , який, тримаючи в руці предмет, якому притаманні ріжучі властивості, почав наносити удари (точну кількість досудовим розслідуванням не встановлено) в область голови, шиї, тулубу та рук ОСОБА_10 , завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран в потиличній ділянці справа, на долонній поверхні лівої кисті в проекції підвищення першого пальця, на долонній поверхні лівої кисті в проекції середньої фаланги, на внутрішній поверхні лівої кисті в проекції п`ятого між фалангового суглобу, в проекції першого між пальцьового проміжку з переходом на долонну поверхню, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я); а також у вигляді: подряпин на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, в здухвинній ділянці праворуч; саден в надключичній ділянці ліворуч, на задній поверхні лівого плечового суглобу, в правій лопатковій ділянці, на задній поверхні лівого плеча в нижній третині; синців на заднє-внутршній поверхні лівого плеча в середній третині, що відносять до легких тілесних ушкоджень, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я). В подальшому ОСОБА_10 вдалось вирватись від ОСОБА_3 , після чого вона вибігла на вулицю та залишила місце події.

Надалі, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні загального коридору 2-го поверху під`їзду №1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тримаючи у правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості та рублячи властивості, наніс не менше чотирьох ударів в область голови та тулубу свого батька ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: рани (визначеної клінічними лікарями як рублено-скальпована довжиною 12 см) лобної ділянки зліва, дном якої є лінійний уламковий перелом лівої лобної кістки (без порушення цілісності внутрішньої кісткової пластинки) рани (визначеної клінічними лікарями як рублено-скальпована 6,0х4,0 см із дефектом шкіри) скроневої ділянки зліва, дном якої є скронева кістка; рани (визначеної клінічними лікарями як різана 12,0х6,0 см нижньої третини правого передпліччя по ліктьовій поверхні в косо-вертикальному напрямку 12,0х6,0 см) з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин, ліктьової артерії, глибокого та поверхневого сухожилків, які за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; а також у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рани (визначена клінічними лікарями як колото-різана 3,5х0,5см) грудної клітки в проекції грудини, від якої спрямовано рановий канал, який проходить у напрямку спереду-назад, зверху-вниз, який закінчується в проекції тіла грудини, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я. В подальшому, в цей час до коридору прибігли на допомогу ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які припинили протиправні дії ОСОБА_3 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та тримаючи у правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, наніс один удар своїй матері ОСОБА_13 , в область грудної клітини зліва, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного пошкодження з вогнищевим спазмом та малокрів`ям артерій, без видимої клітинної реакції, розташованої по передній поверхні грудної клітини ліворуч, від якого відходить рановий канал, який проходить в напрямку спереду-назад, ушкоджуючи шкіру, підшкірно-жирову клітковину, 3, 4 ребра, та який проникає в ліву плевральну порожнину, пошкоджуючи верхню частку лівої легені, де сліпо закінчується; зниженого кровонаповнення внутрішніх органів, лівостороннього гемотораксу (до 600мл темної рідкої крові і до 500 куб.см її згортків), шунтування кровообігу з ішемізацією коркової речовини нирки; серозного набряку-імбібіції легень; деструктивного набряку та набухання головного мозку, що за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_13 на місці події. Разом з тим, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, що мав з одного краю П-подібний обух, а з протилежного гостре лезо двосторонньої заточки, наніс ним не менше п`яти ударів в область грудної клітини та живота малолітнього ОСОБА_14 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани (веретеноподібної форми правим «П» - подібним, лівим гострокутним кінцями, орієнтованими на 1 і 8 годин умовного циферблату), що розташована на бічній поверхні грудної клітки ліворуч між передньо-паховою та задньо-паховою лініями в проекції 9 міжребер`я з рановим каналом довжиною по зонду біля 10 см, який відходить у напрямку зліва-направо, зверху-вниз, та який проникає у плевральну порожнину і по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 9-му міжребер`ї зліва між передньо-паховою та задньо-паховою лініями, нижня частка лівої легені, а також який проникає в черевну порожнину, ушкоджуючи лівий купол діафрагми; лівобічного гемотораксу (біля 300 мл рідкої крові), гемоперитонеуму (біля 250 мл рідкої крові), смугастих крововилив під ендокардом (плями Мінакова), вираженого недокрів`я судин внутрішніх органів; трьох непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини: з розшаруванням ран на шкірі передньої та бічних поверхонь тулуба з відходженням від них ранових каналів довжиною 0,4-0,5 см, які проходять в м`яких тканинах, де сліпо закінчуються; різаної рани горизонтально направленої прямолінійної веретеноподібної форми, розташованої по зовнішній поверхні лівого ліктя, які в своїй сукупності супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею, що призвело до настання небезпечного для життя явища - крововтрати, яка обумовила настання смерті ОСОБА_14 на місці події, у зв`язку з чим зазначені колото-різані поранення на тілі за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка, при цьому, належить на праві власності ОСОБА_6 , використовуючи легко займисту речовину, підпалив речі та предмети, котрі були розташовані у кухонній кімнаті вказаної квартири, внаслідок чого сталося загорання даної кімнати з послідуючим переміщенням пожежі на іншу частину квартири, зокрема в праву частину коридору, яку було ліквідовано лише за втручання працівників ГУ ДСНС України в м. Києві.

Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , в присутності законного представника та захисника в режимі відеоконференції, на пропозицію суду надати пояснення по суті справи показав, що він нічого не може сказати зараз, а коли може сказати не повідомив, а може напише свої пояснення.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що його дружина ОСОБА_10 , вранці, зателефонувала до бабусі та домовилась, що вона з їх сином ОСОБА_14 заїдуть до неї в гості. Так, як вони в своїй квартирі робили ремонт, то він поїхав за матеріалами, а дружина з сином до бабусі з дідусем. Коли він був на квартирі, йому зателефонувала дружина та в істериці почала кричати, що ОСОБА_15 напав, та щось коїться, на що він їй відповів, що зараз приїде. Він виїхав туди приблизно о 14:00 год. Коли він приїхав на місце, за місцем проживання дідуся та бабусі, то побачив, що там багато людей, швидка допомога та поліція. В квартирі вже була пожежа, з вікон йшов дим. Потім він побачив свою дружину, вона сиділа біля під`їзду, вся в крові. Він спитав в неї де їх син ОСОБА_16 , на що вона йому повідомила, що він в квартирі, а саме в ванній, оскільки там величезна пожежа, то туди неможливо добратись, тому що все в диму. Пожежники в цей час гасили пожежу, та пізніше пожежник на руках виніс тіло їх сина ОСОБА_16 . Після чого, в швидкій констатували факт смерті дитини, скоріш за все від ножових поранень, оскільки все його тіло було в дірках. Потім вони поїхали до лікарні, де їм надавали першу медичну допомогу.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в той день до нього з дружиною ОСОБА_13 зателефонувала їх онука ОСОБА_10 , дружина взяла трубку та онука повідомила, що приїде до них у гості разом з сином ОСОБА_14 . Коли вона приїхала, вони організували обід та почали обідати. Після обіду, ОСОБА_16 почав гратись, та пригав з ліжка на ліжко, то на спину, то на живіт, а його жінка з онукою почали зносити брудний посуд до кухні. Зазначив, що дружина пішла перша на кухню, а ОСОБА_17 пішла за нею. Онука почала мити посуд на кухні, та через пару хвилин роздався дуже сильний крик, навіть не крик, а щось дуже страшне. Дружина сиділа біля виходу з кухні, та коли почула крик, то одразу побігла до кухні, та також почала кричати. Він в цей момент зрозумів, що там щось трапилось, та побіг на кухню. Зазначив, що всіх деталей він вже не пам`ятає, однак пам`ятає, що на кухні була дуже велика калюжа крові та його дружина ОСОБА_18 лежала на полу, а їх син ОСОБА_3 тримав ОСОБА_19 та махав ножем. Він підскочив до нього, взяв його за руки та сказав йому «ОСОБА_49 перестань, що ти робиш, я тебе прошу перестань», однак син не слова йому не відповів. Вказав, що коли він тримав сина за руки, ОСОБА_17 якось змогла вибігти на коридор, коли він вже туди вийшов, то сусіди вже повідкривали двері в своїх квартирах. Сусіди повибігали з квартир та підняли крик. Його син знову взяв ніж, та вже в коридорі напав на нього з ножем. Після чого, він пішов по коридору, та пам`ятає як чоловіки взяли його та посадили на диван. Зазначив, що все було в крові. Пам`ятає як приїхала поліція з пістолетами. Як сталась пожежа він не пам`ятає, але бачив як приїхали пожежники та дві швидкі допомоги. Одна швидка забрала його до лікарні. Вказав, що в нього йшла кров з голови та з руки, та лікарі наклали йому жгути. Коли його привезли до лікарні, він вже нічого не розумів. Зазначив, що свого сина ОСОБА_3 після даної події він не бачив.

Потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_10 згідно письмових заяв, кожен окремо, просили проводити судовий розгляд стосовно ОСОБА_3 у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_8, приблизно десь в обідню годину, він перебував на добовому чергуванні, оскільки на той час працював в Деснянському УП ГУНП у м. Києві на посаді головного інспектора. В його обов`язки входило виїжджати на місця пожежі та попередньо встановлювати причину виникнення пожежі. Приблизно о 15:00 год. він отримав виклик, що горить квартира в Деснянському районі м. Києва на Троєщєні, та виїхав туди. Десь через пів години він вже був на місці. Першочергово, що він зробив, прибувши на місце було те, що він запитав у перехожих та свідків, що взагалі сталось та де саме, оскільки на момент його приїзду, там вже працювали пожежно-рятувавльні підрозділи, а коли вони працюють, він туди заходити не може, тому він зайшов на місце пожежі, тільки після того як її ліквідували. Свідки, а саме сусіди, йому повідомили, що чули як була сварка та крик жінки. Після того, як ліквідували пожежу, він зайшов до квартири та побачив, що найбільше загорання було на кухні, де виникла пожежа, крім того, там знаходився обгорівший труп літньої жінки. Зазначив, що нін помітив, що на кухні були ознаки підпалу, оскільки було декілька осередків пожежі. Після чого, він почав заповнювати акти та спілкувався зі свідками та поліцією, згодом приїхала швидка.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , він виходив зі своєї квартири на вулицю та зустрів на поверсі свого сусіда ОСОБА_22 . В цей момент, з квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться навпроти, вибігла дівчина, яка почала кричати та прохати про допомогу, за нею вийшов обвинувачений ОСОБА_3 зі своїм батьком ОСОБА_6 . У ОСОБА_3 в руках була «заточка», з дерев`яною ручкою, приблизно 40 см, якою він розмахував та намагався попасти в шию батька ОСОБА_6 . Він вирішив підійти до них ближче, коли він підійшов, він їх розняв та забрав «заточку», яку віддав ОСОБА_12 . Після чого, вони йому сказали що все добре та пішли назад у квартиру. Він з ОСОБА_23 , залишились на поверсі, та ще пару хвилин обговорювали дану подію. В цей момент, відчинились двері квартири АДРЕСА_3 , з нею вийшов ОСОБА_24 та попросив про допомогу. Вони підійшли, побачили що в нього порізана рука, а на голові був слід від удару. Вони одразу викликали швидку та поліцію. В цей час, вийшла ще одна сусідка та винесла бінти та вату. Потім приїхала швидка, яка надавала першу медичну допомогу. Коли приїхала поліція, вони піднялись на поверх та намагались потрапити в квартиру, але ОСОБА_3 їх не пускав та зачиняв двері. Вони намагались їх зламати, але в них не виходило. Через якийсь час він відкрив двері, та буквально через декілька хвилин з квартири пішов чорний дим. Працівники поліції не могли туди потрапити, оскільки там було багато диму та неможливо було дихати. Згодом приїхали пожежники, та з вулиці потушили пожежу. Зазначив, що дівчина, яка в самому початку вибігла з квартири АДРЕСА_3 , побігла на вулицю, почала там кричати та прохати про допомогу і не повернулась.

Свідок ОСОБА_25 суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_8, приблизно о 14:00 год., на їх місце дислокації за адресою: АДРЕСА_4 , прибігла жінка та почала прохати про допомогу. Казала, що там вбивають та там дитина. Вони побігли на крики. Біля під`їзду стояла жінка, блондинка, в неї була рука в крові та їй надавали допомогу. Після чого, вони відкрили двері в під`їзд та побігли на другий поверх по сходах. В коридорі, біля ліфту, вони помітили чоловіка, який був в крові та якому сусіди надавали медичну допомогу. Вони по слідам крові добігли до квартири та почали стукати в двері, але ОСОБА_3 сказав, що відкриє двері тільки поліції. Менше чим через хвилину, підбігли працівники поліції, показали жетон та він відкрив двері. Коли двері відчинились, вони побачили дуже багато диму, оскільки було вже загорання в квартирі. Його колега побіг всередину, а він побіг на місце дислокації за вогнегасниками. Коли він повернувся, вже все палало. В коридорі, біля ліфту було багато диму. Чоловіка, який знаходився в коридорі, вони витягли на загальний коридор. Його колега знов спробував пробратись в квартиру, але не зміг, бо із-за того, що було багато диму, не було чим дихати. Через декілька хвилин під`їхали пожежники, вони намагались протягнути пожежний рукав. Згодом, вони спустились в низ і почали очікувати.

Свідок ОСОБА_26 суду показав, що влітку 2022 року, вдень, його підняли та повідомили, що щось відбувається в домі навпроти них та потрібна допомога цивільним. Він одразу одягнувся та вибіг, йому показали в яку сторону треба направлятись. Він підійшов до будинку, біля будинку знаходилась жінка в крові та чоловік, який її заспокоював. Він запитав в них на якому поверсі відбувається подія, йому повідомили, що на другому поверсі. Поки він підіймався, йому повідомили, що порізали жінку, в середині є дитина, яка знаходиться на балконі. Коли він піднявся, то побачив людей, які були в крові, пройшовши до коридору, то там побачив ще одного чоловіка, який був порізаний. Він запитав яка квартира, та йому вказали на першу квартиру зліва. Він підійшов до дверей та постукав, йому відповів чоловік. Він попрохав даного чоловіка відкрити двері, назвався йому, на що він йому відповів, що без поліції двері не відчинить. Зазначив, що за ним, слідом, зайшло два працівника поліції. Чоловік за дверима попросив побачити поліцейських в глазок. Коли він почув, що ключ в замку щолкнув, одразу потягнув на себе двері та вихопив чоловіка, який стояв біля дверей, та одразу передав його працівникам поліції. Далі він зайшов в кімнату, яка знаходилась прямо перед дверима, але там не було балкону. Після чого, він пішов в кімнату, яка знаходиться ліворуч від вхідних дверей, та там був балкон. Він передивився балкон, але дитини там не було. Потім він передивився під усіма ліжками, в шафах, де могла бути дитина. В цей час квартира наповнилась димом, оскільки на кухні горіло тіло. ОСОБА_25 , намагався зайти в квартиру, слідом за ним, але він його відштовхнув, та сказав йому не заходити, бо горить квартира. Він все передивився та вийшов. Коли він вийшов, було вже дуже багато диму та він об`явив дуже голосно, що там знаходиться жінка, яка горить. Він вийшов, щоб намочити свою футболку водою, щоб зайти знову до квартири та продовжити шукати дитину. Зазначив, що все було в диму, було погано видно та дуже тяжко дихати. Далі пам`ятає, що він знаходився на козирці з ОСОБА_25 . Побратими надали вогнегасник, він схопив вогнегасник з мокрою тряпкою, та намагався знову пролізти туди. Він проповз майже до квартири, але підішли пожежники та відштовхнули його. Він знову пішов на козирок та вони там вже допомагали пожежникам як могли. Тоді, він побачив як один з пожежників виносить дитину у зв`язку з чим він спустився до низу. Знаходячись внизу, він бачив матір дитини, яку забрала швидка та обвинуваченого, який сидів в машині поліції. Згодом, лікарі сказали, що дитина мертва. Дідуся дитини, після того, як його дістали з коридору, він не бачив.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що в 2022 році за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі, він ремонтував самокат, і в цей час вийшов його сусід ОСОБА_11 , та вони почали розмовляти. Через дві хвилини, з квартири АДРЕСА_3 , вибігла дівчина вся в крові та прохала про допомогу, та він з ОСОБА_15 пішли до дверей квартири, щоб допомагати. Вони забрали у ОСОБА_3 «заточку». Потім, він забрав дівчину на перший поверх, щоб їй надали допомогу, а ОСОБА_15 залишився біля квартири, ще там був батько ОСОБА_3 . Через п`ять хвилин, він знову піднявся на другий поверх, та побачив, що батько ОСОБА_3 , весь в крові, сидить вже на дивані. Потім, вони викликали швидку допомогу, та він спустився до низу щоб їх зустріти. Коли вони під`їхали, він їм показав куди йти, та вони одразу почали надавати медичну допомогу. Після чого, він знову спустився до низу та поїхав на роботу. Повернувся він вже тоді, коли була пожежа та пожежники її гасили.

Свідок ОСОБА_27 , суду показала, що в червні місяці 2022 року, по АДРЕСА_2 , був виклик на пожежу в квартирі з потерпілим дитиною. Коли вони приїхали на виклик, то там була пожежники та працівники поліції, але дитини ще не було. Згодом, пожежники винесли тіло дитини з будинку. Дитина була вже мертва, вони взяли дитину до машини та провели огляд. Через деякий час, підійшли батьки дитини. Вказала, що оглядом було встановлено, що дитинка була вже мертва, були наявні трупні плями, розпочиналось трупне задубіння, також було багато ножових поранень, а саме в живіт, були наявні опіки на тілі. Дані обставини вони зафіксували в карті виїзду бригади швидкої медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що влітку 2022 року, приблизно о 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , вони від чергового отримали виклик про бійку між сусідами. Приїхавши за даною адресою, вони виявили біля під`їзду жінку, яка сиділа на лавці, та на якій були сліди бійки та порваний одяг. Вона їм повідомила, що син напав на свого батька, в квартирі ще знаходиться дитина та бабуся. Коли вони піднялись на поверх, то побачили в тамбурі чоловіка в якого була порізана рука та вскриті вени на руці. Зазначив, що чоловіки з ТРО на той момент вже надавали їм допомогу. Вони підійшли до квартири, почали стукати та питати хто є в квартирі. З квартири були чутні звуки, тому вони зробили висновок, що там хтось знаходиться. Зазначив, що запаху диму вони не чули. Пройшло пару хвилин, та чоловік з середи квартири відчинив двері, почався сильний протяг та пішов дуже сильний чорний дим. Вони одразу затримали чоловіка. Вказав, що цим чоловіком був особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Так як в квартирі був стовп диму, вони його відразу витягнули туди, де лежав його батько та запитали хто ще є в квартирі, на що він їм сказав, що вони там нікому не допоможуть, але через деякий час все-таки повідомив, що там ще жінка з дитиною, але де саме не вказав. Повернувшись до квартири, його напарник пішов прямо до квартири, та вони почали голосно запитувати хто там є, але їм ніхто не відповів. Потім, він намагався проникнути до приміщення кухні з правої сторони, але пройшовши буквально метр, він побачив, що там дуже сильний вогонь. Вийшовши з квартири, вони евакуювали чоловіка з порізаною рукою та вивели затриману особу. Після чого, приїхали пожежники, які почали працювати та приїхали СОГ. Далі вони охороняли місце події біля будинку та давали можливість працювати медикам та пожежникам. Після цього, за командою Деснянського райвідділку, вони доставили затриману особу до Деснянського УП за адресою вул. Драйзера, 2 в м. Києві. Слідчий їх опитав та вони надали йому пояснення.

Свідок ОСОБА_29 суду показав, що в червні місяці 2022 року, приблизно о 15:00 год., їм надійшов виклик на лінію 102, а саме зателефонував черговий та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , відбулась бійка на другому поверсі. Коли вони приїхали туди, то побачили жінку біля під`їзду, яка була в крові та кричала, що «дитина закрита». Вони піднялись на другий поверх, та побачили, що біля ліфту лежав чоловік в крові, якому надавали медичну допомогу лікарі. Далі, в коридорі, стояли ТРО. Зазначив, що квартира була зачинена, вони постукали, та їм з середини відповів особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вони провели з ним бесіду та вмовили його відкрити двері. Коли він відкрив двері, вони його затримали та надягнули на нього кайданки. Вказав, що коли він відчинив двері, то почався дуже сильний протяг та у зв`язку з цим виникла велика пожежа. Далі, вони, а саме він та ще один чоловік з ТРО, увійшли до квартири, а саме до кімнати з якої був вихід на балкон, запитавши чи є хтось в квартирі. Зазначив, що його напарник, пішов по коридору направо. Він з напарником відвели затриманого до ліфта, та почали запитувати чи є ще хтось в квартирі та чи є дитина, на що він їм відповів, що вони вже нічим дитині не допоможуть. Після короткої розмови, він все ж таки їм повідомив, що дитина знаходиться в ванній кімнаті, але через пожежу вони вже не змогли дійти навіть до квартири. Потім, він з працівниками швидкої допомоги та ТРО, з другого поверху по сходах, спустили батька цього чоловіка, а його напарник спускав затриманого. Батька вони передали швидкій допомозі, а затриманого посадили в автомобіль.

В судовому засіданні, 28.04.2023, прокурор відмовився від допиту свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . Відмова прокурора від допиту свідків була прийнята судом, про що у журналі судового засідання зроблений відповідний запис.

За клопотанням представника потерпілих ОСОБА_7 , в судовому засіданні, 24.07.2023, були допитані експерти ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_32 та ОСОБА_33 з приводу висновку судового психіатричного експерта №349 від 02.08.2022.

Експерт ОСОБА_32 суду показала, що все, що було встановлено під час проведення експертизи зазначено у висновку. Висновок судового психіатричного експерта №349 від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі.

Експерт ОСОБА_33 суду показав, що під час проведення експертизи досліджувались всі обставини справи та після їх дослідження був зроблений даний висновок стосовно ОСОБА_3 . Висновок судового психіатричного експерта №349 від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі.

Крім показань потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

- даними рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованому в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_8 №25315, згідно якого заявнику ОСОБА_41 телефонувала невістка брата - ОСОБА_42 , яка проживає по АДРЕСА_5 (точну адресу заявник не знає) та повідомила, що племінник заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбив свою мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнука - ОСОБА_43 , якому 4-5 років (точні дані його надати не може). На запитання, де зараз знаходиться вбивця, невістка відповіла, що його забрали, але хто та куди забрав, не повідомила (Т.№1 а.п. 222);

- даними рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованому в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_8 №25290, згідно якого бригаду швидкої допомоги викликали на пожежу за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, жінка в порізах, з будинку, винесла мертву дитину ОСОБА_14 , віком 4 роки, слідів крові на тілі дитини не виявлено, дитина в кареті швидкої допомоги на місці (Т.№1 а.п. 223);

- даними рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованому в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_8 №25288, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , загорання в квартирі (Т.№1 а.п. 224);

- даними рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованому в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_8 №25297, згідно якого, зі слів сусідів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порізав син та пограбував (Т.№1 а.п. 225);

- даними рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованому в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_8 №25302, згідно якого на ОСОБА_6 о 14:40 год., напав син, який без поважних причини, почав наносити тілесні ушкодження ножем (Т.№1 а.п. 226);

- даними рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованому в ІТС ІПНП (журналі ЄО) ІНФОРМАЦІЯ_8 №25301, згідно якого о 14:30 год. дядько ОСОБА_10 , в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, порізав ОСОБА_10 , її дідуся, бабусю та дитину 4-х років. Дитина та бабуся померли від отриманих ран, після чого дядько підпалив квартиру (Т.№1 а.п. 227);

- даними рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 2-му поверсі бійка, а саме б`ються три чоловіки на коридорі (Т.№1 а.п. 228);

- даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками до нього у виді ілюстративних таблиць та DVD-R диску з відеозаписом, згідно якого об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_6 . Під час огляду виявлено та вилучено: труп особи жіночої статі; предмет зовні схожий на молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, з приміщення кухонної кімнати; предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення кухонної кімнати; футболка у смугастій біло-синій візерунок з нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення кімнати №1; предмет схожий на ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору в чохлі чорного кольору з приміщення кімнати №1; предмет схожий на складний ніж з приміщення кімнати №1; зріз речовини бурого кольору з світло-жовтого рушника з приміщення кімнати №1; змив речовини бурого кольору з поверхні пластикової ємкості - тазику жовтого кольору з приміщення ванної кімнати; змив речовини бурого кольору з підлоги приміщення коридору; предмет зовні схожий на рукоятку від ножа, з приміщення коридору; продукти горіння з приміщення кухонної кімнати; документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: закордонний паспорт, пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України, що поміщено до спеціального пакету №KIV1113477; мобільний телефон, марки «Sigma mobile» чорно-помаранчевого кольору з приміщення кімнати №1, що поміщено до спеціального пакету №KIV1113476; пластикова ємкість з вмістом невідомої речовини; металева ємкість з вмістом невідомої речовини (Т.№1 а.п. 229-245);

- даними акту про пожежу за адресою: АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 (Т.№1 а.п. 247);

- даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатком до нього у виді DVD-R диску з відеозаписом, згідно якого об`єктом огляду є карета швидкої медичної допомоги, номерний знак НОМЕР_1 , яка знаходилась біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено: труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; футболка сірого кольору (з синіми вишивками) зі слідами бурого кольору зі слідами різано-рваних ділянок; контрольний змив (стерильний зонт на дистильовану воду); змив з правої руки (стерильний зонт на дистильовану воду); змив з лівої руки (стерильний зонт на дистильовану воду); зріз нігтьових пластин з правої руки (стерильний зонт на дистильовану воду); зріз нігтьових пластин з лівої руки (стерильний зонт на дистильовану воду) (Т.№1 а.п. 248-252);

- даними протоколу огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатком до нього у виді ілюстративних таблиць, згідно якого об`єктом огляду є приміщення загального коридору під`їзду №1 на 2-му поверсі по АДРЕСА_4 час огляду виявлено та вилучено: серветка з нашаруванням речовини бурого кольору з канапи; змив речовини бурого кольору з лінолеуму підлоги в приміщенні загального коридору; змив речовини бурого кольору біля канапи; предмет схожий на шило з дерев`яним руків`ям коричневого кольору; предмет схожий на лезо від ножа (Т.№2 а.п. 1-5);

- даними протоколу огляду трупа від 06.06.2022, згідно якого під час огляду трупу виявлено, що труп особи жіночої статі - ОСОБА_13 . Вилучено зразок крові ОСОБА_13 (Т.№2 а.п. 23-24);

- даними протоколу огляду трупа від 06.06.2022, згідно якого під час огляду трупу виявлено, що труп особи чоловічої статі - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вилучено: зразок крові трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Т.№2 а.п. 25-26);

- даними звіту про причини виникнення пожежі від 06.06.2022 з додатком до нього у виді фототаблиці, згідно якого ймовірною причиною пожежі, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_7 , 16-ти поверхового житлового будинку - є занесення стороннього джерела запалювання ОСОБА_3 (підпал) (Т.№2 а.п. 45-46);

- даними протоколу огляду місця події від 10.06.2022 з додатком до нього у виді DVD-R диску з відеозаписом, згідно якого об`єктом огляду є приміщення загального коридору під`їзду №1 на 2-му поверсі по АДРЕСА_2 . Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2022 з залученням відповідних спеціалістів, з метою подальшого призначення та проведення пожежно-технічної експертизи щодо встановлення осередку та причин виникнення пожежі у приміщенні квартири АДРЕСА_6 (Т.№2 а.п. 47-52);

- даними висновку експерта №042/1-156-2022 від 09.06.2022, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_10 , мали місце тілесні ушкодження: а) різані рани - в потиличній ділянці справа, на долонній поверхні кисті в проекції підвищення 1 пальця, на долонній поверхні лівої кисті в проекції середньої фаланги, на внутрішній поверхні лівої кисті в проекції 5 міжфалангового суглобу, в проекції 1 міжпальцьового проміжку з переходом на долонну поверхню; б) подряпини - на лівій боковій поверхні шиї в середній третині, в здухвинній ділянці праворуч; в) садна - в надключичній ділянці ліворуч, на задній поверхні лівого плечового суглобу, в правій лопатковій ділянці, на задній поверхні лівого в нижній третині; г) синці - на заднє-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині. Відповідно п.п. 4.6. та 2.3.3. «Правил», кожне з вищевказаних ушкоджень у п. а) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Відповідно п.п. 4.6. та 2.3.5. «Правил», кожне з вищевказаних ушкоджень у п.п. б), в), г) даних Підсумків, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявлених ушкоджень, вказаних у п.п. в), г) Підсумків, свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились; характер та морфологія виявлених ушкоджень, вказаних у п.п. а), б) даних Підсумків, свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії гострого(их) предмета(ів), якому(им) притаманні ріжучі властивості; за давністю можуть відповідати вказаному терміну. З`ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень є виключно компетенцією судово-слідчих органів (Т.№2 а.п. 53-58);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-22/20249-БД від 10.11.2022, з додатками до нього у виді ілюстративних таблиць, згідно якого на наданому на дослідженні предметі, схожому на шило, а саме: руків`ї (об`єкт №1.2) виявлена кров людини та клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профіль) слідів крові та клітині ядрами, виявлених на руків`ї предмета, схожому на шило (об`єкт №1.1), (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК - профіль) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на руків`ї предмета, схожому на шило (об`єкт №1.1) не збігаються генетичними ознаками (ДНК - профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №5.1, згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 31.10.2022 №СЕ-19/111-21/20250-БД) та належать особі жіночої генетичної статі. На наданому на дослідженні предметі, схожому на шило, а саме: робочій частині (об`єкт №1.1) виявлені поодинокі клітини з ядрами, кров не виявлена. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на предметі, схожому на шило, а саме: на робочій частині (об`єкт №1.1) встановити не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. Відповісти на питання 6, 7, 8, 9, не вбачається за можливе, з причин викладених у п. 5 (Т.№2 а.п. 59-69);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-22/20257-БД від 14.11.2022, з додатками до нього у виді ілюстративних таблиць, згідно якого на наданій на дослідження футболці біло-синього кольору (об`єкт №1.5) кров не виявлена. Відповісти на питання 2, 3, 4, 5, 6, не вбачається за можливе, з причин викладених у п. 1. На наданій на дослідження футболці біло-синього кольору, а саме: на внутрішній поверхні коміра (об`єкти №№1.1, 1.2) виявлені клітини з ядрами, на внутрішній поверхні правої та лівої пройм футболки біло-синього кольору (об`єкти №№1.3,1.4) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профілі) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні коміра футболки біло-синього кольору (об`єкти №№1.1, 1.2), (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК - профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на внутрішніх поверхнях правої та лівої пройм футболки біло-синього кольору (об`єкти №№1.3, 1.4) не встановлені, у зв`язку недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки (ДНК - профілі) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні коміра футболки біло-синього кольору (об`єкти №1.1, 1.2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками (ДНК - профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт №5.1, згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС 31.10.2022 №СЕ-19/111-21/20250-БД). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в об`єктах №№1.1, 1.2 складає 1,33 х 10-33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,5 х 10.32 осіб (Т.№2 а.п. 70-80);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-22/20252-БД від 16.11.2022, з додатками до нього у виді ілюстративних таблиць, згідно якого на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_14 (об`єкти №№1.1, 2.1) виявлена кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК - профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_14 (об`єкт №1.1), (таблиця 1.1, додаток 1) та слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_14 (об`єкт №2.1). Генетичні ознаки (ДНК - профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_14 (об`єкт №1.1), є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю, який збігається з генетичними ознаками (ДНК - профілем) зразка крові трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт №3.1, згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 31.10.2022 №СЕ-19/111-21/20250-БД). Генетичні ознаки (ДНК - профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_14 (об`єкт №2.1) є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та не придатні до ідентифікації (Т.№2 а.п. 81-91);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-22/20531-ФХД від 05.08.2022, з додатками до нього у виді ілюстративних таблиць, згідно якого надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходилась у ємності з полімерного матеріалу білого кольору, має вуглеводний склад, характерний для зміненого світлого нафтопродукту. Надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходилась у ємності з полімерного матеріалу білого кольору, має вуглеводний склад, характерний для зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину. Надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходилась у металевій ємності зеленого кольору, має вуглеводний склад, характерний для зміненого світлого нафтопродукту. Надана на дослідження рідина жовтого кольору, що знаходилась у металевій ємності зеленого кольору, має вуглеводний склад, характерний для зміненого світлого нафтопродукту - зміненого бензину (Т.№2 а.п. 92-97);

- даними висновку експерта №091-166-2022 від 19.09.2022, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого відповідно до «Висновку експертного дослідження» №082-862-2022 від 24.06.2022 дослідження крові, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Згідно «Висновку експертного дослідження» №082-852-2022 від 16.06.2022 дослідження крові, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Згідно завіреної підписом слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_44 та печаткою «Головне управління Національної поліції у м. Києві Деснянське управління поліції Для довідок» ксерокопії бланку дослідження «крови та резус принадлежность антитела ОСОБА_10 1989», завіреною печаткою лікаря ОСОБА_45 від 30.05.07 кров ОСОБА_10 відноситься до групи Ав (II). Згідно завіреної підписом слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_44 та печаткою «Головне управління Національної поліції у м. Києві Деснянське управління поліції Для довідок» ксерокопії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого КМКЛ ШМД №6654/498 від 03.06.22 кров ОСОБА_6 , 26.01.37, відноситься до групи В (ІІІ). Кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О (Н) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні в змиву з лівої (об. 2) руки трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено кров та одиничні епітеліальні клітини людини, статева належність яких не визначена через непридатність ядер лейкоцитів та ядер клітин для цитологічного аналізу. Кількість клітин замала для визначення їх групової належності. При серологічному досліджені крові виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження крові від потерпілих ОСОБА_14 (антиген В), ОСОБА_10 (антиген А), ОСОБА_6 (антиген В), ОСОБА_13 (антиген А) та підозрюваного ОСОБА_3 (антиген Н). При судово-цитологічному дослідженні в змиву з правої (об. 1) руки трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кров та клітини з ядрами не знайдені (Т.№2 а.п. 98-103);

- даними висновку експерта №091-168-2022 від 28.09.2022, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого відповідно до «Висновку експерта» №091-166-2022 від 03.10.2022 експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, відомо, що: «Кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О (Н) з ізогемаглютинінами анти-А і В ізосерологічної системи АВО». Згідно «Висновку експертного дослідження» №082-862-2022 від 24.06.2022 дослідження крові, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО. Згідно «Висновку експертного дослідження» №082-852-2022 від 16.06.2022 дослідження крові, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Згідно завіреної підписом слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_44 та печаткою «Головне управління Національної поліції у м. Києві Деснянське управління поліції Для довідок» ксерокопії бланку дослідження «крови та резус принадлежность антитела ОСОБА_10 1989», завіреною печаткою лікаря ОСОБА_45 від 30.05.07 кров ОСОБА_10 відноситься до групи Ав (II). Згідно завіреної підписом слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_44 та печаткою «Головне управління Національної поліції у м. Києві Деснянське управління поліції Для довідок» ксерокопії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого КМКЛ ШМД №6654/498 від 03.06.22 кров ОСОБА_6 , 26.01.37, відноситься до групи В (ІІІ). При судово-цитологічному дослідженні змивів з рук (об. 1, 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено кров та одиничні епітеліальні клітини людини, статева належність яких не визначена через відсутність ядер лейкоцитів та непридатність ядер клітин для цитологічного дослідження. Регіональна та групова належність клітин не визначена через невиразність їх цито-хімічних властивостей та замалу кількість. При серологічному досліджені крові в об. 1 виявлений антиген Н, а в об. 2 - антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВ0. Отже, враховуючи отримані результати дослідження, можна прийти до слідуючих висновків: кров в об. 1 могла виникнути за рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даних за походження крові від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не отримано. Кров в об. 2 могла виникнути за рахунок особи/осіб, в крові якої/яких містяться антигени А, В, Н в різній комбінації по системі АВО, в тому числі за рахунок ОСОБА_6 (антиген В), ОСОБА_13 (антиген А), ОСОБА_10 (антиген А), ОСОБА_14 (антиген В), ОСОБА_3 (антиген Н) (Т.№2 а.п. 104-109);

- даними висновку експерта №081-202-2022 від 04.08.2022, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого кров трупа ОСОБА_14 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В плямах на футболці (об. №№1-3), наданій на дослідження, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_14 (Т.№2 а.п. 110-113);

- даними висновку експерта №081-203-2022 від 07.09.2022, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого відповідно до даних завіреної копії першої сторінки медичної карти стаціонарного №6654/498 «КМКЛ ШМД» кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відноситься до групи В (III), що за судово-медичною класифікацією відповідає групі В з ізогемаглютиніном анти-А. Згідно даних завіреної копії результатів дослідження крові, кров ОСОБА_10 відноситься до групи А (II), що за судово-медичною класифікацією відповідає групі А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Нa наданому на дослідження фрагменті тканини (об. №№1, 2) (по постанові слідчого серветка) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №№1, 2 виявлений антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові як від ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_14 . Даних за можливість походження цієї крові від ОСОБА_13 або ОСОБА_10 результатами дослідження не отримано (Т.№2 а.п. 114-118);

- даними висновку експерта №081-208-2022 від 02.09.2022, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого відповідно до наданої завіреної копії «ИССЛЕДОВАНИЕ КРОВИ НА РЕЗУС ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ И АНТИТЕЛА» від 30.05.2017, кров потерпілої ОСОБА_10 , 1989 р.н., відноситься до групи «А(ІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно наданої завіреної копії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №6654/498 КНП «КМКЛ ШМД», кров потерпілого ОСОБА_6 , 1937 р.н., відноситься до групи «В(ІІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров трупа ОСОБА_13 , 1938 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров трупа ОСОБА_14 , 2017 р.н. відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В наданому на експертизу змиві речовини бурого кольору з лінолеуму (об. №1), вилученому за місцем події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості походження цієї крові як окремо від ОСОБА_6 або ОСОБА_14 , так і від цих двох осіб разом. Дана кров не може походити від ОСОБА_10 та від ОСОБА_13 (Т.№2 а.п. 119-123);

- даними висновку експерта №081-207-2022 від 02.09.2022, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого відповідно до наданої завіреної копії «ИССЛЕДОВАНИЕ КРОВИ НА РЕЗУС ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ И АНТИТЕЛА» від 30.05.2017, кров потерпілої ОСОБА_10 , 1989 р.н., відноситься до групи «А(ІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно наданої завіреної копії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №6654/498 КНП «КМКЛ ШМД», кров потерпілого ОСОБА_6 , 1937 р.н., відноситься до групи «В(ІІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Кров трупа ОСОБА_13 , 1938 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров трупа ОСОБА_14 , 2017 р.н. відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В наданому на експертизу змиві речовини бурого кольору біля канапи (об. №1), вилученому за місцем події, виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості походження цієї крові як окремо від ОСОБА_6 або ОСОБА_14 , так і від цих двох осіб разом. Дана кров не може походити від ОСОБА_10 та від ОСОБА_13 (Т.№2 а.п. 124-128);

- даними висновку експерта №081-205-2022 від 07.09.2022, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого відповідно до даних завіреної копії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №6654/498 КНП «КМКЛ ШМД», кров ОСОБА_6 , 1937 р.н., відноситься до групи «В(ІІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Згідно даних завіреної копії результатів дослідження крові, кров ОСОБА_10 , відноситься до групи «А(ІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В наданому на дослідження змиві з тазика (об. №1) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №1 виявлений антиген А, що не виключає можливості походження цієї крові як від ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_10 . Даних за можливість походження цієї крові від ОСОБА_6 або ОСОБА_14 результатами дослідження не отримано (Т.№2 а.п. 129-133);

- даними висновку експерта №081-206-2022 від 07.09.2022, з додатками до нього у виді таблиць, згідно якого відповідно до даних завіреної копії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого №6654/498 КНП «КМКЛ ШМД», кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи «В(ІІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А. Згідно даних завіреної копії результатів дослідження крові, кров ОСОБА_10 , відноситься до групи «А(ІІ)», що за судово-медичною класифікацією відповідає групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В наданому на дослідження змиві з підлоги в приміщенні квартири (об. №1) виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №1 виявлений антиген В, що не виключає можливості походження цієї крові як від ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_10 . Даних за можливість походження цієї крові від ОСОБА_13 або ОСОБА_10 результатами дослідження не отримано (Т.№2 а.п. 134-139);

- даними висновку експерта №022-60-1805-2022 від 15.11.2022, згідно якого смерть ОСОБА_13 , 1938 р.н., настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням легені і розвитком крововтрати. При судово-медичній експертизі трупу виявлено колото-різане пошкодження з вогнищевим спазмом та малокров`ям артерій, без видимої клітинної реакції, яке розташовано по передній поверхні грудної клітини ліворуч від якого відходить рановий канал, який проходить в напрямку середу-назад, ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, 3,4 ребра, проникає в ліву плевральну порожнину, пошкоджуючи верхню частку лівої легені, де сліпо закінчується. Знижене кровонаповнення внутрішніх органів, лівосторонній гемоторакс (до 600 мл темної рідкої крові і до 500 куб.см її згортків), шунтування кровообігу з ішемізацією коркової речовини нирки. Серозний набряк-імбібіція легень. Деструктивний набряк та набухання головного мозку. Згідно судово-криміналістичного дослідження проникаюче колото-різане поранення грудної клітини виникло від дії колючо-ріжучого предмету. В ділянці рани відсутні нашарування заліза, міді, нікелю, свинцю, інші сторонні нашарування. Виявлене значне обгорання трупа - виникло посмертно від дії термічного чинника - відкритого полум`я і високої температури. Між проникаючою колото-різанною раною грудної клітки і смертю вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням легені має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Характер пошкодження, вираженність тканинних реакцій в зоні пошкодження вказує на те, до від моменту пошкодження до моменту смерті пройшов короткий проміжок часу який обчислюється хвилинами (але не більше 30 хвилин). Поняття про самооборону і самозахист є юридичними і не входять в компетенцію судово-медичного експерта. На руках потерпілої не має ушкоджень які могли б виникнути під час боротьби чи самооборони. Із-за обгорання трупа визначити ступень розвитку трупних явищ не можливо в зв`язку з чим відповісти на питання коли настала смерть не є можливим (Т.№2 а.п. 140-142);

- даними висновку експерта №021-1805-2022 від 10.11.2022, згідно якого смерть ОСОБА_13 , 1938 р.н., настала від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням легені і розвитком крововтрати. При судово-медичній експертизі трупу виявлено колото-різане пошкодження з вогнищевим спазмом та малокров`ям артерій, без видимої клітинної реакції, яке розташовано по передній поверхні грудної клітини ліворуч від якого відходить рановий канал, який проходить в напрямку середу-назад, ушкоджуючи шкіру, підшкірно жирову клітковину, 3,4 ребра, проникає в ліву плевральну порожнину, пошкоджуючи верхню частку лівої легені, де сліпо закінчується. Знижене кровонаповнення внутрішніх органів, лівосторонній гемоторакс (до 600 мл темної рідкої крові і до 500 куб.см її згортків), шунтування кровообігу з ішемізацією коркової речовини нирки. Серозний набряк-імбібіція легень. Деструктивний набряк та набухання головного мозку. Згідно судово-криміналістичного дослідження проникаюче колото-різане поранення грудної клітини виникло від дії колючо-ріжучого предмету. В ділянці рани відсутні нашарування заліза, міді, нікелю, свинцю, інші сторонні нашарування. Виявлене значне обгорання трупа - виникло посмертно від дії термічного чинника - відкритого полум`я і високої температури. При судово-токсикологічному дослідженні, в крові від трупа ОСОБА_13 , 1938 р.н. спирти та їх ізомери не знайдено (Т.№2 а.п. 143-146);

- даними висновку експерта №022-59-1804-2022 від 12.07.2022, згідно якого виходячи із ступеню розвитку трупних явищ, зафіксованих при дослідженні трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в морзі від 06.06.2022 (Трупне заклякання визначається та виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями вбачаються на задній та частково бокових поверхнях тіла, при дозованому триразовому натисканні на них (10.30), не змінюють свого забарвлення. Гнильні зміни виражені на шкірних покривах у вигляді зеленого забарвлення шкіри живота.) з урахуванням причини смерті, вважаю, що з моменту смерті до судово-медичного дослідження його пройшов проміжок часу, що становить приблизно від 24 годин до 3 діб. Смерть ОСОБА_14 , 2017 р.н., настала від колото-різаних поранень грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини та живота: А. Рана №3 (веретеноподібної форми правим «П» - подібним, лівим гострокутним кінцями, орієнтованими на 1 і 8 годин умовного циферблату), розташована на бічній поверхні грудної клітки ліворуч, між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями, в проекції 9 міжребер`я. Рановий канал відходить у напрямку: зліва направо, зверху вниз, проникає в плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина; міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 9-му міжребер`ї зліва між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями, нижня частка лівої легені, проникає в черевну порожнину ушкоджуючи лівий купол діафрагми, проникає в черевну порожнину. Довжина ранового каналу по зонду біля 10см. Лівобічний гемоторакс (біля 300 мл рідкої крові), гемоперитонеум (біля 250 мл рідкої крові), смугасті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), виражене недокрів`я судин внутрішніх органів. B. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено три непроникаїочих колото-різаних поранень грудної клітини: з розташуванням ран на шкірі передньої та бічних поверхонь тулуба (рани №№1, 2, 4) відходженням від них ранових каналів довжиною 0,4-0,5 см, які проходять в м`яких тканинах, де сліпо закінчуються. C. Різана рана №5 розташована по зовнішній поверхні лівого ліктя горизонтально направлена прямолінійна веретеноподібної форми. Виявлені колото-різані поранення на тілі супроводжуючись зовнішньою та внутрішньою кровотечею, в своїй сукупності привели до розвитку небезпечного для життя явища - крововтрати, яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Знайдені ушкодження виникли при життєво, на протязі нетривалого відрізка часу, приблизно за 40-60 хвилин до настання смерті, що підтверджують результати гістологічного дослідження. Між наявними колото-різаними та різаними пораненнями грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів та настанням смерті мається прямий (причинно-наслідковий) зв`язок. Питання про боротьбу чи самооборону не входить в компетенцію судово-медичного експерта. На кінцівках трупа не вбачаються пошкодження, які могли виникнути при захисті від нанесених ударів. Виявлені колото-різані поранення на тілі з урахуванням судово-медичного криміналістичного дослідження виникли від дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав з одною краю П-подібний обух, а з протилежного - гостре лезо двосторонньої заточки. Різана рана утворилася внаслідок дії предмета, що має ріжучі властивості. Знайдені ушкодження виникли при життєво, на протязі нетривалого відрізка часу, приблизно за 40-60 хвилин до настання смерті, що підтверджують результати гістологічного дослідження (Т.№2 а.п. 153-155);

- даними висновку експерта №021-1804-2022 від 13.07.2022, згідно якого смерть ОСОБА_14 , 2017 р.н., настала від колото-різаних поранень грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів та розвитком крововтрати. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини та живота: А. Рана №3 (веретеноподібної форми правим «П» - подібним, лівим гострокутним кінцями, орієнтованими на 1 і 8 годин умовного циферблату), розташована на бічній поверхні грудної клітки ліворуч, між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями, в проекції 9 міжребер`я. Рановий канал відходить у напрямку: зліва направо, зверху вниз, проникає в плевральну порожнину, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина; міжреберні м`язи та пристінкова плевра у 9-му міжребер`ї зліва між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями, нижня частка лівої легені, проникає в черевну порожнину ушкоджуючи лівий купол діафрагми, проникає в черевну порожнину. Довжина ранового каналу по зонду біля 10см. Лівобічний гемоторакс (біля 300 мл рідкої крові), гемоперитонеум (біля 250 мл рідкої крові), смугасті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова), виражене недокрів`я судин внутрішніх органів. B.При судово - медичному досліджені трупа виявлено три непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини: з розташуванням ран на шкірі передньої та бічних поверхонь тулуба (рани №№1, 2, 4) відходженням від них ранових каналів довжиною 0,4-0,5 см, які проходять в м`яких тканинах, де сліпо закінчуються. C. Різана рана №5 розташована по зовнішній поверхні лівого ліктя горизонтально направлена прямолінійна веретеноподібної форми. Виявлені колото-різані поранення на тілі з урахуванням судово-медичного криміналістичного дослідження виникли від дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав з одною краю П-подібний обух, а з протилежного - гостре лезо двосторонньої заточки. Різана рана утворилася внаслідок дії предмета, що має ріжучі властивості, має ознаки легких тілесних ушкоджень, що не супроводжуються короткочасним розладом здоров`я. Виявлені колото-різані поранення на тілі супроводжуючись зовнішньою та внутрішньою кровотечею, в своїй сукупності привели до розвитку небезпечного для життя явища - крововтрати, яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Знайдені ушкодження виникли при життєво, на протязі нетривалого відрізка часу, приблизно за 40-60 хвилин до настання смерті, що підтверджують результати гістологічного дослідження. Між наявними колото-різаними пораненнями грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів та настанням смерті мається прямий (причинно-наслідковий) зв`язок (Т.№2 а.п. 156-160);

- даними висновку експерта №042-958-2022 від 14.09.2022, згідно якого аналіз наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозволяє зробити наступні висновки. Під час первинно відомого звернення по медичну допомогу ІНФОРМАЦІЯ_8 о 14:56 год. (під час огляду лікарем/лікарями швидкої медичної допомоги), з урахуванням даних, отриманих під час послідуючого проведення оперативних втручань та проведення інструментальних досліджень, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_6 , клінічними лікарями були виявлені такі тілесні ушкодження: а) відкрита черепно-мозкова травма: рана (визначена клінічними лікарями як рублено-скальпована, довжиною до 12(см)) лобної ділянки зліва, дном якої є лінійний уламковий перелом лівої лобної кістки (без порушення цілісності внутрішньої кісткової пластинки); рана (визначена клінічними лікарями як рублено-скальпована, 6,0х4,0(см), із дефектом шкіри) скроневої ділянки зліва, дном якої є скронева кістка; б) рана (визначена клінічними лікарями як різана, 12,0х6,0(см) нижньої третини правого передпліччя по ліктьовій поверхні в косо-вертикальному напрямку, 12,0х6,0(см)), з пошаровим ушкодженням шкіри, м`яких тканин,ліктьової артерії, глибокого та поверхневого сухожилків; в) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана визначена клінічними лікарями, як колото-різана, 3,5х0,5(см)) грудної клітки в проекції грудини, від якої спрямовано рановий канал, який проходить у напрямку спереду назад, зверху вниз, який закінчується в проекції тіла грудини. Як слідує із дослідженої медичної документації, у ОСОБА_6 під час його звернення по медичну допомогу ІНФОРМАЦІЯ_8 о 14:56 год., клінічними лікарями було зафіксовано наявність та клінічний перебіг небезпечно-загрозливого для життя явища - шоку (падіння артеріального тиску до рівня 70/0 мм рт ст.). Розвиток вказаного шоку був обумовлений комбінацією розвитку крововтрати, як з ушкодженої правої ліктьової артерії, так й з травмованих тканин голови (на рівні описаних рублено-скальпованих ран голови). З урахуванням вищевикладеного, є підстави констатації, що критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження, вказаного у п.п. а), б) даних Підсумків, є застосування критеріїв небезпеки для життя (розвиток шоку), а тому відповідно п.п. 2.1.1/а, 2.1.2., 2.1.3/о/п/ «Правил», кожне із зазначених тілесних ушкоджень, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Відновлення порушеної анатомічної цілісності та порушеної функції тканин по місцю утворення ран будь-якої етіології у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загально визначеного судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості, а тому, виявлене тілесне ушкодження, вказане у п. в) даних Підсумків, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно п.п. 1.5.2, 2.3.3. та 4.6. «Правил». Враховуючи відомі часові дані, обставини події, характер виявлених тілесних ушкоджень та окремі морфологічні складові, є підстави вважати, що виявлені тілесні ушкодження утворилися за рахунок чотирьохкратної ударної дії твердого/твердих предмету/предметів, якому/яким притаманні колюче-ріжучі властивості та рублячі властивості, у строк, вказаний у описовій частині Постанови, тобто, ІНФОРМАЦІЯ_8 до 14:56 год. Діагноз, який був встановлений ОСОБА_6 під час стаціонарного лікування після подій ІНФОРМАЦІЯ_8 - «лінійний перелом лобної кістки» за своєю морфологією підлягає судово-медичній оцінці без використання критеріїв небезпеки для життя (має місце лише ушкодження зовнішньої кісткової пластинки, що дозволяє не застосовувати відповідні критерії, визначені у п. 2.1.3./б «Правил»). Також, на цьому етапі немає можливості піддати судово-медичній оцінці інший діагноз, який був встановлений ОСОБА_6 під час стаціонарного лікування після подій ІНФОРМАЦІЯ_8 - «забій головного мозку», так як на цьому етапі, під час аналізу наданих інструментальних досліджень з`ясувалося, що на досліджених зрізах томографії відсутні записи проведеного дослідження у відповідному режимі (який дозволяє оцінити стан речовини головного мозку). З урахуванням вищевикладеного, від судово-медичної оцінки встаановленого діагнозу належить утриматися, відповідно п. 4.13.4 «Правил». Зміни, виявлені під час аналізу записів томографії ОСОБА_6 у вигляді «локальне стоншення крила клиноподібної кістки ліворуч більш вірогідно пахіонова грануляція» потребують оцінки на тонкозрізових ізометричних сканах в твердому (кістковому режимі) (Т.№2 а.п. 166-176);

- даними карток виклику швидкої медичної допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 з додатком до них у виді DVD+R дисків з копіями аудіозаписів виклику бригади швидкої медичної допомоги по спец. лінії 103 (Т.№2 а.п. 183-191, 199-208);

- даними DVD+R диску з копіями аудіозаписів повідомлення про кримінальне правопорушення та виклик працівників поліції по спец. лінії 102 від ІНФОРМАЦІЯ_8 (Т.№2 а.п. 214);

- даними висновку експерта №СЕ-19/111-22/48011-ПТ від 21.11.2022, з додатками до нього у виді ілюстративних таблиць, згідно якого об`єктом дослідження є приміщення квартири АДРЕСА_6 . Осередок виникнення пожежі знаходився в об`ємі правої частини коридору та приміщення кухні квартир АДРЕСА_6 . Причиною виникнення даної пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал) в зону осередку пожежі з використанням ініціатора горіння (Т.№2 а.п. 230-241);

- даними висновку судово-психіатричного експерта про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №349 від 02.08.2022 стосовно ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 на період кримінальних правопорушень страждав на стійкий, виражений хронічний психічний розлад у формі шизофренії (згідно МКХ-10, шифр F20.3), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 страждає на стійкий, виражений хронічний психічний розлад у формі шизофренії (згідно МКХ-10, шифр F20.3), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , за своїм психічним станом, потребує застосування примусових заходів медичного характеру: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Внаслідок свого психічного стану, ОСОБА_3 , є небезпечним для самого себе та оточуючих осіб. ОСОБА_3 , у період кримінальних правопорушень, у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність не перебував. Поведінка ОСОБА_3 у період кримінальних правопорушень визначалася виявленим у нього психічним розладом (судово-психіатричним експертом встановлено психіатричний діагноз). У ОСОБА_3 , виявляються наступні психологічні особливості (психічні порушення): дисоциативні розлади мислення, античність, сплощеність та парадоксальність емоцій, неадекватність самооцінки, ригідність установок та домагань, які є проявом психічного розладу і оцінені судово-психіатричним експертом (Т.№2 а.п. 242-245).

Перелічені нижче висновки експертних досліджень були досліджені у судовому засідання, як такі, на які посилалися експерти у своїх висновках, а саме:

- даними висновку експертного дослідження №051-896-2022 від 09.06.2022, згідно якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_13 , 1938 р.н., не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (Т.№2 а.п. 147);

- даними висновку експертного дослідження №082-852-2022 від 16.06.2022, згідно якого кров трупа ОСОБА_13 , 1938 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. (Т.№2 а.п. 148);

- даними висновку експертного дослідження №072-91-2022 від 23.06.2022, згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з передньої поверхні грудної клітини трупа ОСОБА_13 встановлено: на клапті одна рана з ознаками дії колючо-ріжучого предмету. Ідентифікація та ототожнення предмету неможлива з причин вказаних у синтезуючій частині. В ділянці згаданої рани відсутні нашарування заліза, міді, нікелю, свинцю, інші сторонні нашарування. Також маються ознаки дії відкритого полум`я і високої температури (Т.№2 а.п. 149-150);

- даними висновку експертного дослідження №061-728-2022 від 28.10.2022, згідно якого термічні опіки IV ступеню в одному та дефект цілісності м`яких тканини з пучків м`язових волокон у другому препаратах «шкіра з м`якими тканинами», з вогнищевим спазмом та малокров`ям артерій, без видимої клітинної реакції. Ділянки з розповсюдженим внутрішньоальвеолярним крововиливом та геморагічною імбібіцією одного з препаратів легень; серозний набряк-імбібіція легень. Деструктивний набряк та набухання головного мозку. Дифузно виражені прояви гнильних змін з нерівномірно вираженим, переважно слабким, кровонаповненням судин внутрішніх органів. Поширений спазм та малокров`я артерій міокарда та епікарда з атеросклерозом їх стінок, контрактурні зміни волокон кардіоміоцитів в міокарді, на фоні ознак хронічної ішемічної кардіодистрофії з осередками периваскулярно-стромогенного кардіосклерозу з ділянками гіпертрофії міокарда. Шунтування кровообігу з ішемізацією коркової речовини нирки. Системний атеросклероз. Осередковий артеріоло-гломерулонефросклероз з розсіяними субкапсулярними дрібнокаліберними ретенційними кістами в нирці. Дифузно розсіяний гемосидероз легень з осередками пневмофіброзу. Осередки різнокрапельного жирового гепатозу з кардіальним (портальним) цирозом печінки (Т.№2 а.п. 151-152);

- даними висновку експертного дослідження №061-723-2022 від 01.07.2022, згідно якого крововиливи з початковими ознаками лейкоцитарної реакції паравазально в м`яких тканинах з ділянки рани 1. Крововиливи в ділянці деструкції тканини нирки, серця, легені, підшлункової залози - з початковими ознаками лейкоцитарної реакції паравазально. Морфологічні ознаки шокової (колапсової) реакції в наднирнику, нирці, печінці, ознаки бронхоспазма (ваготонії) в легенях (Т.№2 а.п. 161);

- даними висновку експертного дослідження №072-92-2022 від 24.06.2022, згідно якого при медико-криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з лівої бічної половини грудної клітини трупа ОСОБА_14 встановлено: на клапті мається 2 колото-різані рани, що виникли від дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав з одною краю П-подібний обух, а з протилежного - гостре лезо двосторонньої заточки. В ділянках згаданих ран відсутнє нашарування заліза, міді, нікелю та свинцю. Сторонніх нашарувань не відмічалось (Т.№2 а.п. 162-163);

- даними висновку експертного дослідження №082-862-2022 від 24.06.2022, згідно якого кров від трупа ОСОБА_14 , 2017 р.н., відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А (Т.№2 а.п. 164);

- даними висновку експертного дослідження №051-924-2022 від 16.06.2022, згідно якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_14 , 2017 р.н., не знайдено: метиловий та етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (Т.№2 а.п. 165).

Крім того, в судовому засіданні, 09.08.2023, було задоволено частково клопотання представника потерпілих про призначення стаціонарної повторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , як особи стосовно якої вирішається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та призначено в кримінальному провадженні №0001112 від ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України повторну амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу. Проведення експертизи було доручено експертам судово-психіатричного відділення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта про проведення повторної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №1181 від 14.11.2023 стосовно ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час обвинувачується, страждав на стійкий виражений хронічний психічний розлад у формі шизофренії (згідно МКХ-10, F20.3). ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час обвинувачується, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час обвинувачується, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час страждає на стійкий виражений хронічний психічний розлад у формі шизофренії (згідно МКХ-10, F20.3). ОСОБА_46 на даний час за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. ОСОБА_3 внаслідок свого психічного стану є небезпечним для самого себе та оточуючих осіб. Поведінка ОСОБА_3 , у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, обумовлювалась наявним у нього психічним розладом (встановлено та оцінено лікарем-судово-психіатричним експертом). На сьогодні для ОСОБА_3 характерні особливості: невисокий рівень протікання когнітивних процесів (уваги, пам`яті), порушення мислення (нерівномірність процесу абстрагування, схильність до надмірного розмірковування); невисока активність, тяжіння до усамітнення, згладженість емоційних переживань, їх одноманітність, певна замкненість та підозрілість в

контактах, внутрішня вразливість, вибіркова товариськість, звуження кола

інтересів, зниження вольового радикалу, недостатня самокритичність (Т.№4 а.п. 164-170).

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України.

Суд, дослідивши докази, які характеризують психічний стан ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 , який на момент вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, за наступних підстав.

Так, в силу ст. 19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На момент вчинення суспільно небезпечних діянь, за які передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , згідно з даними висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №349 від 02.08.2022 та висновку повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №1181 від 14.11.2023, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

В Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

В ст. 94 ч. 1 КК України передбачені види примусових заходів медичного характеру , які залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані судом.

Застосування конкретного виду примусових заходів медичного характеру залежить від сукупності трьох критеріїв: медичного (характер і тяжкість захворювання), юридичного (тяжкість вчиненого діяння) та соціального (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). Ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання, на цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №221/6664/19.

Верховний суд, зазначив, що ст. 94 КК України визначено три критерії, які суд має врахувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб).

При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Згідно з вимогами ст. 94 ч. 5 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Водночас метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

ВС зауважив, що відповідно до положень ст. 513 ч. 1 п. 5 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд у разі застосування таких заходів має визначити їх вид.

При визначені виду примусових заходів медичного характеру, суд, враховує:

- дані висновків експертиз, а саме: комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №349 від 02.08.2022 та повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №1181 від 14.11.2023, де вказано, що ОСОБА_46 на даний час за своїм психічним станом потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь;

- вимоги ст. 94 ч. 5 КК України, де зазначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 ч. 1 п. 4 КК України, а саме: у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В кримінальному провадженні №0001112 від ІНФОРМАЦІЯ_8, під час підготовчого судового засідання представником потерпілих ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 було пред`явлено цивільний позов до особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (Т.№1 а.п. 90-95).

Згідно заявлених позовних вимог представник потерпілих просить суд стягнути з особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на користь потерпілих грошові кошти в сумі 51 085 000,00 грн. , з яких:

1) на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 85 000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 000,00 грн.;

2) на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 1 000 000,00 грн.

Крім того, в кримінальному провадженні №0001112 від ІНФОРМАЦІЯ_8, під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 було пред`явлено цивільний позов до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди (Т.№1 а.п. 112-118).

Згідно заявлених позовних вимог представник потерпілого просить суд стягнути з ГУ ДКСУ у м. Києві на користь потерпілого моральну шкоду в сумі 1 000 000,00 грн.

Представником цивільного відповідача ГУ ДКСУ у м. Києві - начальником ОСОБА_47 , 09.02.2023, було подано відзив на цивільний позов в кримінальному провадженні (Т.№1 а.п. 153-155).

Згідно даного відзиву, ГУ ДКСУ у м. Києві цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Казначейства не визнає, посилаючись на те, що:

- стосовно визначення суб`єктного складу відповідних правовідносин (зокрема, зобов`язаної до відшкодування сторони) Головне управління Казначейства звертає увагу суду на той факт, що в ст. 1177 ч. 2 ЦКУ як джерело відшкодування зазначається Державний бюджет України, а не Державна казначейська служба України та/або її територіальні органи, до яких відноситься, в тому числі, і Головне управління Казначейства;

- диспозиція ст. 1177 ч. 2 ЦКУ має бланкетний характер, оскільки, виходячи зі змісту цієї статті, випадки і порядок такого відшкодування мають передбачатися законом. Тобто, положення ст. 1177 ч. 2 ЦКУ можуть бути реалізовані на практиці виключно на підставі спеціального закону, який на сьогоднішній час в національному законодавстві відсутній. Не дивлячись на низку проектів законів, поданих до Верховної Ради України та присвячених регламентації умов та порядку відшкодування (компенсації) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за рахунок Державного бюджету України, жоден із них на даний час не був прийнятий, тому положення ст. 1177 ч. 2 ЦКУ не мають законодавчо встановленого механізму реалізації на практиці. Оскільки, спеціальним законом не визначено умови та порядок відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, за рахунок Державного бюджету України, такі позови судами повинні залишатися без задоволення. Зазначене узгоджується також і з судовою практикою (постанова ВС у складі Об`єднаної палати КЦС від 07.11.2022, справа №757/59343/19-ц);

- Головне управління Казначейства не може бути належним цивільним відповідачем у даній справі. Визначаючи цивільного позивача особою, на яку може бути покладено обов`язок відшкодування заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позивач повинен в належний спосіб обґрунтувати підстави заявлених позовних вимог саме до цієї особи, а не будь-якої іншої. Головне управління Казначейства просить суд звернути увагу на те, що в даному цивільному позові, жодним чином не аргументована позиція цивільного позивача, чому цивільним відповідачем у даній справі ним визначено саме Головне управління Казначейства. В цивільному позові вказано, що викладені обставини підтверджуються документами, доданими до позовної заяви, проте, жодного документа до цивільного позову не додано. Посилаючись в описовій частині цивільного позову на ст. 1177 ч. 2 ЦКУ (в якій вказано про компенсацію шкоди за рахунок Державного бюджету України), в прохальній частині цивільного позову моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн. цивільний позивач просить стягнути з Головного управління Казначейства, не зазначаючи при цьому обставини, на підставі яких він вважає Головне управління Казначейства матеріально відповідальним органом за шкоду, завдану ОСОБА_3 Головне управління Казначейства не є тим органом, на який відповідно до положень чинного законодавства України (ст. 62 КПК України, ст. 1177 ЦКУ) може бути покладено обов`язок нести матеріальну відповідальність за вчинення протиправних дій іншими особами, зокрема, ОСОБА_3 у даній справі. Головне управління Казначейства не уособлює собою Державний бюджет України.

Крім того, вказує, що Головне управління Казначейства діє відповідно до повноважень та компетенції, визначених, зокрема. Положенням про Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, затвердженого наказом Державної

казначейської служби України 21.11.2011 №104 (у редакції наказу Державної

казначейської служби України від 10.05.2018 №163) (далі-Положення).

Згідно з Положенням, Головне управління Казначейства відповідно до

покладених на нього завдань та в установленому законодавством порядку реалізує

державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів,

бухгалтерського обліку виконання бюджетів; здійснює розрахунково-касове

обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів,

операцій з коштами бюджетів; здійснює безспірне списання коштів державного та

місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду тощо.

Головне управління Казначейства є територіальним органом Державної

казначейської служби, юридичною особою публічного права, має самостійний

баланс, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням,

виступає від власного імені, самостійно відповідає за власними зобов`язаннями і є окремим учасником цивільних відносин, відповідно до ст. 2 ч. 1 ЦКУ.

Таким чином, Головне управління Казначейства є окремою юридичного особою, до компетенції якого належить реалізація державної політики у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, та не повинно нести відповідальність за шкоду, завдану цивільному позивачу внаслідок незаконних дій, зокрема, інших суб`єктів.

Позиція щодо неможливості стягнення шкоди з органу Казначейства підтверджена практикою касаційного суду, зокрема, ухвалою ВССУ від 05.07.2017 по справі №210/327/15-ц, згідно з якою не допускається стягнення шкоди з Казначейства, оскільки це змінює встановлений законодавством порядок виплати відповідних коштів.

Також, в постанові Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 по справі №199/6713/14-ц викладено наступну позицію Верховного Суду: «Суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги та дійшли помилкового висновку про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди безпосередньо з Казначейства шляхом їх списання з єдиного казначейського рахунку. За таких обставин резолютивна частина рішення підлягає зміні в частині стягнення коштів не з Казначейства, а з Державного бюджету України».

Отже, зазначає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення шкоди з Головного управління Казначейства є необґрунтованими і такими, що не відповідають встановленому законом способу захисту порушеного права.

Враховуючи зазначену у даному відзиві судову практику та нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позовних вимог Головне управління Казначейства вважає, що цивільний позов, заявлений у кримінальному провадженні є безпідставним, необґрунтованим, бездоказовим та задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про заявлений цивільний позов до особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до норм ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положенням ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування, а саме: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи,

В даному випадку, судовий розгляд клопотання в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , відповідно до норм ст. 512 ч. 1 КПК України, здійснювався згідно із загальними правилами цього Кодексу, тобто докази досліджувались в повному обсязі для встановлення, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України, було вчинено саме ОСОБА_3 .

Згідно ст. 129 ч. 1 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

При цьому, ст. 1186 ч. 1 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Відповідно до ст. 128 ч. 1 КПК України цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, несе інша фізична або юридична особа, визначена законом.

Частиною 2 статті 1186 ЦК України визначено, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_6 пред`явлено до особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ст. 1186 ч. 1 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується, суд вважає, що позовні вимоги представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_6 про стягнення з особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки позовні вимоги пред`явлені до неналежного відповідача, при цьому суд наголошує, що відповідно до вимог ст. 51 ч. 2 ЦПК України, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, тобто визначення особи, яка має відповідати за позовом належить до дискреційних повноважень позивача, а тому суд під час розгляду справи був позбавлений можливості самостійно здійснити заміну неналежного відповідача, проте, ані представник цивільних позивачів, ані цивільні позивачі не скористались таким своїм правом.

Щодо цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до ГУ ДКСУ у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 127 ч.ч. 1, 2 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів.

Зокрема, згідно із ст. 23 ч. 3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода - це втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Також, суд враховує визнання Європейським судом з прав людини існування спростовної презумпції завдання моральної шкоди у разі порушення окремих прав і свобод людини.

Зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Абдулазіз, Кабалес і Балкандалі» зазначається, що з огляду на її природу, стверджувана моральна шкода не завжди може бути предметом чіткого доведення. Проте розумно припустити, що особи, які зіткнулися з проблемами можуть зазнати страждань і тривоги.

Таким чином, фактичною основою для висновку про наявність негативних наслідків у немайновій сфері потерпілої особи у більшості ситуацій може бути, як таке, розумне припущення про природність їх виникнення за подібних обставин.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , через смерть малолітнього сина ОСОБА_14 , а також через ушкодження здоров`я дружини ОСОБА_10 та його відновлення зазнав моральних страждань та переживань.

Статтею 1177 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Представник позивача у цивільному позові посилався на те, що Держава Україна зобов`язана компенсувати (відшкодувати) шкоду, спричинену злочином, перед фізичними особами відповідно до ЦК України.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 ч. 1 Конституції України).

Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини (ст. 27 ч.ч. 1, 2 Конституції України).

Право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя (речення перше та фрагмент речення другого ст. 2 ч. 1 Конвенції).

Завдання моральної шкоди є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ч. 2 п. 3 ЦК України).

Відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів (ст. 16 ч. 2 п. 9 ЦК України).

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю (ст. 1168 ч. 2 ЦК України).

У 2005 році Україна підписала Європейську конвенцію про відшкодування збитку жертвам насильницьких злочинів від 24.11.1983 року (не була ратифікована). Втім, ця Конвенція передбачає обов`язок держави щодо виплати компенсації не всім потерпілим від злочину, а лише фізичним особам - жертвам насильницьких злочинів.

Отже, держава Україна зобов`язалася компенсувати шкоду, спричинену злочином, перед фізичними особами відповідно до ЦК України та спеціального закону.

Положенням ст. 1177 ч.2 ЦК України передбено спеціальне правило, згідно з яким шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2022 у справі №635/6172/17 звернула увагу на те, що ЄСПЛ, проаналізувавши приписи статті 1177 ЦК України у редакції, чинній до 09.06.2013, та статті 1207 цього Кодексу, у справах за заявами №54904/08 і №3958/13 (поданими потерпілими, яким держава не компенсувала шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення) вказав, що отримання відшкодування на підставі зазначених приписів можливе лише за дотримання умов, які у них передбачені, та за наявності окремого закону, якого немає, і в якому мав би бути визначений порядок присудження та виплати відповідного відшкодування. Тому ЄСПЛ відзначив, що право на відшкодування державою потерпілим внаслідок кримінального правопорушення в Україні ніколи не було безумовним. Оскільки заявники не мали чітко встановленого в законі права вимоги для цілей, передбачених статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, вони не могли стверджувати, що мали легітимне очікування на отримання будь-яких конкретних сум від держави. З огляду на це ЄСПЛ визнав скарги заявників на порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції несумісними з положеннями Конвенції ratione materiae (ухвали ЄСПЛ щодо прийнятності від 30.09.2014 у справі «Петльований проти України», заява №54904/08, та від 16.12.2014 у справі «Золотюк проти України», заява №3958/13).

З огляду на зміст статті 1177 ЦК України реалізація права на отримання зазначеної компенсації поставлена у залежність від існування компенсаційного механізму, що має бути встановлений в окремому законі. Закон, який регулює порядок компенсації (відшкодування) за рахунок Державного бюджету України шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутній як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час розгляду справи в суді.

Крім того, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» не передбачено загальнодержавних видатків на компенсування (відшкодування) шкоди потерпілим від кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та стягнення з ГУ ДКСУ у м. Києві моральної шкоди на користь потерпілого від кримінального правопорушення.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001112 від ІНФОРМАЦІЯ_8:

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_48 від 04.06.2022, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №№000997 від 06.07.2022, 002395 від 01.08.2022, 002463 від 18.08.2022, 006010 від 08.09.2022, 006064 від 23.09.2022, 006124 від 27.10.2022, 006201 від 28.11.2022) (Т.№2 а.п. 6-13, 14-17, Т.№3 а.п. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_44 від 06.06.2022, поміщені до паперових пакетів, скріплених биркою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві та завірені підписами учасників, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (Т.№2 а.п. 27-29);

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_44 від 06.09.2022, знаходяться в матеріалах кримінального провадження (Т.№2 а.п. 177-180, 191, 192-195, 208, 209-212, 214).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 98 295,74 грн. слід віднести на рахунок держави.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2022 (ЄУНСС 754/4062/22), з метою збереження речових доказів, накладено арешт на майно (Т.№2 а.п. 36-40), яке вилучено ІНФОРМАЦІЯ_8 під час огляду місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_6 (Т.№1 а.п. 229-245), приміщення загального коридору під`їзду №1 на 2-му поверсі по АДРЕСА_2 (Т.№2 а.п. 1-5), карети швидкої медичної допомоги, яка знаходилась біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 (Т.№1 а.п. 248-252).

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - ІНФОРМАЦІЯ_8 (Т.№3 а.п. 32-34), та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2022 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (Т.№3 а.п. 81-84).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2022, ОСОБА_3 , змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи (Т.№3 а.п. 91-94).

Під час судового розгляду стосовно підозрюваного ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до КНП Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська обл.).

Судовий розгляд, відповідно до норм ст. 512 ч. 2 КПК України, завершився постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 376, 512, 513 КПК України ст.ст. 93, 94 КК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У задоволенні цивільного позову представника потерпілих ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 до особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

У задоволенні цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0001112 від ІНФОРМАЦІЯ_8:

- які відповідно до квитанцій №000997 від 06.07.2022, №002395 від 01.08.2022, №002463 від 18.08.2022, №006010 від 08.09.2022, №006064 від 23.09.2022, №006124 від 27.10.2022, №006201 від 28.11.2022, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: закордонний паспорт, пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України (спец.пакет №KIV1113477); мобільний телефон, марки «Sigma mobile», чорно-помаранчевого кольору (спец.пакет №KIV1113476), які відповідно до квитанцій №№000997 від 06.07.2022, 006201 від 28.11.2022, знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику, особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ;

- зразок крові трупа ОСОБА_13 , що поміщено до паперового конверту; зразок крові трупа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що поміщено до паперового конверту, - знищити;

- оптичні DVD+R диски - зберігати при матеріалах судового провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2022 на майно - скасувати.

Витрати на залучення експертів в сумі 98 295 (дев`яносто вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 74 коп. - віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання ухвали законної сили, залишити попередній у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до КНП Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська обл.).

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 28.12.2023 об 11:00 год.

Суддя : ОСОБА_1