Провадження № 1-кс/202/394/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережнорї окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинувальний акт відносно якого направлений до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001320 від 24.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7 укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного (карткового) рахунку IBAN НОМЕР_1 за призначенням «для виплат», «VISA» в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано картку НОМЕР_2 обладнану технологією безконтактної оплати цифровим токеном для користування вказаним рахунком.

Станом на 12.11.2023 року на банківському рахунку IBAN НОМЕР_1 ОСОБА_7 на картці був відкритий кредитний ліміт на суму 28 000 гривень з заборгованістю 1 764 гривень.

12.11.2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину ТОВ «ОМЕГА» «Варус 23», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд. 61а, знайшов банківську картку НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом безконтактної оплати вказаною карткою, а саме грошових коштів, що знаходились на банківському рахунку даної картки.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , котрі виразились у привласненні офіційного документу, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

У період часу з 10.35 год. 12.11.2023 року до 12.03 год. 14.11.2023 року ОСОБА_5 неодноразово використав банківську картку НОМЕР_2 ,IBAN НОМЕР_1 для оплати вартості товарів.

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 таємно заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , володільцем котрої є ОСОБА_7 , на загальну суму 3 196,74 грн., тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , щовиразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 підозрюється у привласненні важливого особистого документу, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст.185 КК України.

05.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст.185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2023; протокол допиту потерпілого від 24.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2023; протокол огляду відео записів від 12.12.2023; протокол огляду відео записів від 12.12.2023; протокол огляду відео записів від 12.12.2023; протокол огляду від 15.12.2023; протокол обшуку від 20.12.2023; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3, 5ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих у кримінальному провадженні свідчить те, що підозрюваний, скориставшись своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, може дізнатись анкетні дані та місце проживання потерпілого та свідка і таким чином, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене, може одноосібно або за допомогою інших осіб незаконно впливати на свідка та потерпілого у кримінальному провадженні, як шляхом вмовлянь, так і шляхом погроз застосування насильства з метою зміни ними своїх показів в суді щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Про наявність ризику передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, останній не працює, не має постійного джерела доходів і для задоволення своїх щоденних базових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі з корисливою метою.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001320 від 24.11.2023 року, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001320 від 24.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

05.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які не викликають розумних сумнівів у цьому і підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2023; протоколом допиту потерпілого від 24.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2023; протоколом огляду відео записів від 12.12.2023; протоколом огляду відео записів від 12.12.2023; протоколом огляду відео записів від 12.12.2023; протоколом огляду від 15.12.2023; протоколом обшуку від 20.12.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею, враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, не одружений, раніше не судимий.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, що на переконання слідчого судді зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22- 00 год. до 06- 00 год. наступної доби.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє до 09 березня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1