справа № 362/6706/23
провадження № 1-кп/362/706/23
ВИРОК

Іменем України

18.12.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2023 року за № 0000545, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, українець, громадянин України, офіційно не працює, має середню освіту, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу статті 89 КК України раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У судовому розгляді взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

Всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, 04 жовтня 2023 року, більш точний час не встановлено, проходячи по вулиці Миру у м. Василькові, зірвав декілька верхівок з кущів рослини дикоростучих конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які помістив до правої кишені штанів в які був одягнений, де почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, тим самим вчинив дії спрямовані на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з мотивів подальшого споживання наркотичних засобу, з метою куріння (без мети збуту).

04 жовтня 2023 року о 12:54 ОСОБА_6 поряд з будинком №?55, розташованим за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Миру, працівниками відділу поліції №?1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області зупинений та затриманий ОСОБА_3 в порядку статті 298-2 КПК України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 ; під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 у правій кишені штанів виявлено верхівки рослин які зовні схожі на рослини роду коноплі зеленого кольору, які вилучено та опечатано належним чином.

Встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 11,46 г.

Згідно зі Списком №?1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» у Таблиці №?1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №?770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці №?1 Наказу №?188 від 01 серпня 2000 року «про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (від 5,0 г.) та не перевищує встановлені великі розміри (до 500 г.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив усі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та надав показання, відповідно до яких в жовтні 2023 року він по вулиці Миру у м. Василькові зірвав декілька верхівок з кущів конопель та цього ж дня був викритий працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом» пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує його діяння за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, беручи до уваги приписи статті 65 КК України, виходить із того, що передбачене частиною 1 статті 309 КК України кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений офіційно не працює, має середню освіту, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у статті 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі статті 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

3. Речові докази переданий до камери схову ВП № 1 Обухівського РУП полімерний пакет, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження канабіс масою 11,46г. у перерахунку на висушену речовину та рідина, яка містить в своєму складі амфетамін масою 0,035г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1