Справа № 744/899/22р.>

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000335 від 23 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Голубече, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 року, близько 00 год. 01 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на ганку комунального закладу «Семенівськнй міський будинок культури» Семенівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Червона площа, 7, м. Семенівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, у присутності відвідувачів указаного закладу, розуміючи, що перебуває у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні існуючих правил поведінки та співжиття у суспільстві, зухвало-зневажливому та презирливому відношенні до норм суспільної моралі, бажанні показати свою винятковість та неповагу до людської гідності, самоствердитися за рахунок приниження осіб у присутності інших громадян, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що проявилося в умисному та безпричинному застосуванні до неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , насильства із заподіянням йому побоїв, підійшов до останнього та за відсутності

зовнішнього приводу, вдарив правою ногою у область тулуба, завдавши йому фізичний біль. Після чого, не бажаючи припинити свої протиправні дії, зважаючи на відсутність із боку ОСОБА_9 будь-якої зворотної реакції, схопив ззаду правою рукою за капюшон його кофти та з силою потягнув на себе, внаслідок чого останній впав спиною на бетонне покриття ганку. Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, прагнучи протиставити себе іншим, користуючись відсутністю опору, наніс правою ногою лежачому на ганку ОСОБА_9 щонайменше 1 удар в область тулуба, чим спричинив останньому фізичний біль.

Відповідальність за вказаний кримінальний проступок, передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального проступку в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в суді, здійснив добровільно. Цивільні позови потерпілих визнає повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 296 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, вчинення кримінального проступку неповнолітнім, позитивні характеристики.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі

відсутні.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Потерпілими по справі заявлено цивільні позови. Дані позови підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і на підставі ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: одну пару кросівок чорного кольору з жовтими вставками по боках, що поміщені до спеціального пакету №7249183; кофту чорного кольору з надписом «ОДБЛ» спереду на грудях та з зображенням космонавта на спині та спортивні штани сірого кольору з білими вставками з зображенням емблеми по швах, що поміщені до спеціального пакету №7249187; два змиви речовини бурого кольору з поверхні бетонної підлоги ганку міського будинку культури, одяг трупа ОСОБА_9 , кросівки чорного кольору, шкарпетки синтетичні сірого кольору , джинси чорного кольору, труси зеленого кольору, кофта червоного кольору, футболка червоного кольору, що поміщені до спеціального пакету №2041949, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 , що поміщені до окремих паперових конвертів, які опечатані печатками «Для довідок №2 Новгород-Сіверського РВП» та скріплені підписами понятих знищити; паперову бирку №82 - залишити в матеріалах провадження; речі трупа ОСОБА_9 , мобільний телефон, кільце з білого металу, ланцюжок з білого металу два гумових браслета, що поміщені до паперового конверту, який опечатаний печатками «Для довідок №2 Новгород-Сіверського РВП» та скріплений підписами понятих повернути потерпілим - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.

Суддя: ОСОБА_10 >Грушко