УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, наприкінці 2022 року, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_8 , поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , в усній формі висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень, та повідомили про негативні наслідки для здоров`я потерпілого у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, у достовірно невстановлений день та час, в січні 2023 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від

ОСОБА_8 , запропонував останньому поспілкуватися з приводу так званого «боргу» за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на що потерпілий погодився, прибувши до місця проживання ОСОБА_5 .

Через деякий проміжок часу, на зазначену адресу, прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, в цей же час та місці ОСОБА_6 почав заподіювати ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме наносити удари в область ребер та нирок, спричиняючи при цьому фізичного болю. У подальшому, вказані особи наказали потерпілому роздягнутися та ОСОБА_6 продовжив наносити удари по тулубу ОСОБА_8 гумовим ременем для тренувань. У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , висловили вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 70000 гривень та наголосили на негативних наслідках для життя та здоров`я потерпілого, які настануть у майбутньому, у разі невиконання ОСОБА_8 їхніх вимог.

Одночасно з цим, у достовірно невстановлений день, час та місці, наприкінці 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 31.12.2022 складало 8000 гривень, повідомивши, при цьому що він отримав право «вимоги» до ОСОБА_8 і в разі пропуску терміну сплати борг лише зростатиме.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне вимагання чужого майна, ОСОБА_9 діючи повторно, у період з грудня 2022 року по кінець липня 2023 року, систематично, використовуючи додаток соціальної мережі Instagram, надсилав голосові та текстові повідомлення у яких висловлював категоричні вимоги передачі йому неіснуючого боргу, постійно збільшуючи його розмір, а в разі відмови ОСОБА_8 виконувати його вимоги, висловлював погрози завдання тілесних ушкоджень рідним та близьким потерпілого, а також йому особисто.

Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою захисту своїх прав і законних інтересів,

ОСОБА_8 07.08.2023 звернувся з відповідною заявою про вчинення щодо нього злочину, а саме вимагання належного йому майна.

Так, 15.08.2023 з метою викриття злочинної діяльності вказаних осіб та припинення вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_8 , у період часу з 12:20 по 12:40, в присутності двох понятих, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 вручені грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, які останній поклав до кишені своєї сумки.

У подальшому о 14 год. 20 хв. цього ж дня, ОСОБА_8 , прибув на зустріч до автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована но АДРЕСА_3 , де використовуючи свій акаунт в соціальній Інтернет мережі «Інстаграм» написав ОСОБА_9 про те, що він знаходиться па вказаній АЗС та бажає розрахуватись з вказаними особами, повернувши насправді неіснуючий борг.

Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_6 , 15.08.2023 о 14 год 21 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , на автомобілі «BMW» днз. НОМЕР_1 прибув до місця очікування ОСОБА_8 , де вийшовши з свого авто швидко підбіг до автомобіля потерпілого «ВАЗ 2101» та через відкриті двері почав наносити кулаками рук та ногами взутими у взуття, а також спеціально підшуканим предметом ззовні схожим на металеву палицю тілесні ушкодження ОСОБА_8 , поєднуючи із неодноразовими висловлюваннями, щодо вимагання грошових коштів, зокрема висловлюючи запитання «де бабки».

У результаті зазначеного побиття, ОСОБА_6 , у цей же день час та місці, заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_6 , був затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки «КЛО», за вказаною вище адресою, відразу після вчинення ним насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_8 , поєднаного з вимаганням грошових коштів.

У свою чергу, цього ж дня, близько 14 год. 23 хв. ОСОБА_9 , також затриманий працівниками правоохоронних органів на території автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої поряд з місцем вчинення ОСОБА_6 насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з вимаганням грошових коштів.

Окрім того, 15 липня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , прибули до місця проведення слідчих дій працівниками правоохоронних органів з метою вчинення опору та умисного заподіяння побоїв вказаним працівникам, а саме прибули до місця проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 , де на той момент виконували свої службові обов`язки як учасники проведення обшуку старший оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_12 та оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан ОСОБА_13 , та достовірно знаючи, що останні являються працівниками правоохоронних органів, почали вчиняти опір та заподіяли побої вказаним працівникам, при цьому примушуючи їх шляхом застосування насильства спрямованого до виконання явно незаконних дій, а саме відпуску з місця слідчої дії учасника обшуку ОСОБА_11 , який був затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00617 від 09.05.2014, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

В подальшому, у зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , матеріали досудового розслідування відносно вказаних підозрюваних виділені в окреме кримінальне провадження №0000145 від 02.08.2016, обвинувальний акт у якому 21.12.2016 скерований до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де наразі перебуває на розгляді.

Поряд з цим встановлено, що у межах досудового дослідування кримінального провадження №00617 від 09.05.2014, на місці події, з автомобіля марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на той час у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , було вилучено відеореєстратор.

Окрім цього, до СУ ГУНП в Житомирській області від процесуального керівника прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 згідно п.4 ч.2 ст.36 КПК України 24.10.2023 за №09/3-443вих23 надійшли вказівки, у яких серед іншого наявний пункт, щодо отримання тимчасового доступу до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою огляду відеореєстратора вилученого 09.05.2014 в межах кримінального провадження №00617 від 09.05.2014 на місці події, з автомобіля марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , на предмет наявності записів, що можуть свідчити про обставини створення ОСОБА_4 на території м. Коростишів та району починаючи з 2014 року, злочинної організації (спільноти), вчинення ними вимагань, або інших злочинів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ст.2 КПК України, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду відеореєстратора вилученого 09.05.2014 в межах кримінального провадження №00617 від 09.05.2014 на місці події, з автомобіля марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , на предмет наявності записів, що можуть свідчити про обставини створення ОСОБА_4 на території м. Коростишів та району починаючи з 2014 року, злочинної організації (спільноти), вчинення ними вимагань, або інших злочинів, а також у разі виявлення таких записів, на їх копіювання та вилучення копій до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в засідання суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як визначено ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023 за підозрою зокрема: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00617 від 09.05.2014, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до відеореєстратору який, вилучено з автомобіля марки «Lexus LX 570», д.н.з. НОМЕР_2 , що перебував у власності та користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , у межах досудового дослідування кримінального провадження №00617 від 09.05.2014.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані письмові докази не підтверджують достатність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Таким чином, оскільки слідчим не доведено наявність підстав визначених п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1