Справа № 953/5181/23
н/п 1-кс/953/7767/23
"05" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
1)мобільний телефон «Redmi 7A» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому встановлено SIM-карти з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
2)банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
3)банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ;
4)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_8 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;
5)грошові кошти у вигляді купюр номіналом 100 доларів, всього 5 шт., на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, які мають наступні серію та номер: «LL76105479D L12», «MB39892393I B2», «MB39892394I B2», «MB39892392I B2», «LL 34083580 G» та «L12».
шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження підозрюваним вказаним майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження та в подальшому слідчий відділ УСБУ в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Клопотання погоджено із прокурором.
Клопотання подається після усунення недоліків на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2023р.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у період з 02 лютого по 03 серпня 2023 року, та ОСОБА_6 , у період з 02 березня по 03 серпня 2023 року, на виконання поставлених представником держави-агресора завдань, реалізуючи свій спільний кримінальний протиправний умисел, перебуваючи за адресами свого проживання, під час повсякденної життєдіяльності у м. Харкові, а також виконуючи конкретні розвідувальні завдання, здійснювали збір інформації про місця проживання особового складу ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, про місця тимчасового та постійного розташування, маршрути переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, місця розташування вогневих позицій ЗС України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства, здійснювали збір розвідувальних відомостей щодо місць та наслідків вогневих уражень у м. Харкові та Харківської області, а також іншу інформацію, що може бути використана для проведення підривної діяльності проти України, яку, в подальшому передавали представнику держави-агресора РФ.
Відомості, зібрані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та передані представнику іноземної держави держави-агресора РФ щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії російської федерації, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України. Передача вказаної інформації у розпорядження держави-агресора Російської Федерації завдає шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.
19.09.2023 о 09 год. 51 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України
19.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
19.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі:
1)мобільний телефон «Redmi 7A» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому встановлено SIM-карти з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
2)банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
3)банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ;
4)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_8 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;
5)грошові кошти у вигляді купюр номіналом 100 доларів, всього 5 шт., на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, які мають наступні серію та номер: «LL76105479D L12», «MB39892393I B2», «MB39892394I B2», «MB39892392I B2», «LL 34083580 G» та «L12».
20.09.2023 вказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі, є доказом злочину, містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Так, кошти ОСОБА_6 , що зберігаються на банківських рахунках прив`язаних до вказаних банківських карток, а також вилучені грошові кошти можуть бути конфісковані як вид покарання. Також, накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного, забезпечить неможливість відчуження вказаного майна у тому числі третіми особами за відсутності власника.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
1)мобільний телефон «Redmi 7A» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , в якому встановлено SIM-карти з номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
2)банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
3)банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 ;
4)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_8 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;
5)грошові кошти у вигляді купюр номіналом 100 доларів, всього 5 шт., на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США, які мають наступні серію та номер: «LL76105479D L12», «MB39892393I B2», «MB39892394I B2», «MB39892392I B2», «LL 34083580 G» та «L12».
шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження підозрюваним вказаним майном.
Зберігати вилучені речі відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1