ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2987/17 Провадження № 1-кп/636/47/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 0000028, внесене 05.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 0000681, внесене 26.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання Чугуївським РУП суду не надано.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, ОСОБА_4 до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`являється до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо проводити судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через Чугуївський РУП, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по кримінальним провадженням: № 0000028, внесене 05.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 0000681, внесене 26.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відкласти на 13.00 год. 12 березня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити до приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 і керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя