Справа № 180/1911/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 18:00 годин 27.09.2023 року до 18:00 годин 28.09.2023 року, знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 30401 CID 6365, 6461, 8831, 13351, 13352, 74340211, як в печатному вигляді так і на електронному носії в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28 вересня 2023 року о 2год 36 хв.34 сек. від енергодиспетчера Нікопольської станції електропостачання на станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що на перегоні Марганець п/п 121 км, на одноколійному перегоні Марганець п/п 121 км спрацював захист на контактній мережі сигналізатору ІКЗ, та на перегоні Марганець 121 км пк 4-6 в межах опор 6-7 сторонніми особами вирізано мідний контактний дріт МФ-100 приблизно 110 метрів.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000429 за ч.4 ст.185 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, іншим шляхом встановити зазначенні обставини не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи не викликалась, згідно ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

Постановив:

Задовольнити клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 18:00 годин 27.09.2023 року до 18:00 годин 28.09.2023 року, знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 30401 CID 6365, 6461, 8831, 13351, 13352, 74340211.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1