Єд. унік. № 243/695/24
Провадження № 1-кс/243/89/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що СВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Слов`янською окружною прокуратурою.

27.01.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 25.01.2024 по 27.01.2024 невідома особа умисно, таємно, шляхом пошкодження скла, вчинила крадіжку із приміщення фірми "Вікна-Центр" по вул. Шовковична, 15А м. Слов`янськ, спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЄO №1231 від 27.01.2024).

27 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у пошкодженій будівлі Хімікомеханічного технікуму було виявлено та вилучено: - Уламки скла з наліпкою «Koblevo» та наліпкою марки акцизного податку поміщено до сейф-пакету № PSP 2090133 на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників; - Картонна коробка з написом чорного кольору «Koblevo» на боковій стороні, яка має нашарування поліетиленової плівки; - Картонна коробка з написом «GRUNHELM FH-04 тепловентилятор 2000 Вт»; - Картонна коробка з написом «TENDA FC 1200; двохдіапазонни Smart WiFi маршрутизатор; UPC code: 97; EAN-13 code 554; № НОМЕР_1 »; - Картонна коробка яка має напис «обережно крихке» та паперову наліпку ТОВ «Нова Пошта» з № 6738.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, прокурор просить накласти арешт на вилучені предмети, адже вони містять на собі сліди злочину та мають стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів можливо встановити, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлюються обставини крадіжки майна ОСОБА_3

27 січня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у пошкодженій будівлі Хімікомеханічного технікуму було виявлено та вилучено: Уламки скла з наліпкою «Koblevo» та наліпкою марки акцизного податку, картонна коробка з написом чорного кольору «Koblevo» на боковій стороні, яка має нашарування поліетиленової плівки; картонна коробка з написом «GRUNHELM FH-04 тепловентилятор 2000 Вт»; картонна коробка з написом «TENDA FC 1200; двохдіапазонни Smart WiFi маршрутизатор; UPC code: 97; EAN-13 code НОМЕР_2 ; № НОМЕР_1 »; картонна коробка яка має напис «обережно крихке» та паперову наліпку ТОВ «Нова Пошта» з № 6738.

Водночас, будь-яких відомостей щодо належності цього тимчасово вилученого майна надані слідчому судді матеріали кримінального провадження не містять.

З урахуванням наведеного, зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити кому саме належить виявлене та тимчасове вилучене майно, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні. Слід зазначити, що положення п.3 ч.2 ст.171 КПК України вважається дотриманим належним чином коли ініціатором клопотання про арешт майна вказано власника кожного предмету, на який він просить накласти арешт, визначено правові або фактичні підстави щодо висновку про належність певної речі певній особі та зазначені контактні засоби зв`язку (номери засобів мобільного зв`язку для фізичних осіб та адреси електронної пошти для юридичних осіб) цієї особи.

Відповідно до положення ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про повернення клопотання його ініціатору, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору, який його погоджував, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1