Провадження №1-в/522/475/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, яка має незакінчену середню освіту, не заміжньої, працюючої продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014 року за ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 103, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014 року за ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 103, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Представник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання органу пробації та звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 80 КК України (далі КК) передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за п`ять років, у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 року стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст. 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.1, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 103, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, та на неї покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 06.10.2014 року.

30.10.2014 року матеріали стосовно громадянки ОСОБА_6 надійшли до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, того ж дня ОСОБА_6 поставлено на облік.

Засуджена ОСОБА_6 прибула 10.11.2014 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з нею було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки вчинення нового кримінального правопорушення або систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Засудженою ОСОБА_6 власноруч заповнено підписку, анкету, а також у письмовому поясненні зобов`язалася дотримуватися порядку та умов відбування покарання.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджена відповідально відносилась до обов`язків, покладених на неї вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року. 04.05.2019 року ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з поважної причини, а саме: 05.05.2016 року по 12.05.2016 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Міській клінічній інфекційній лікарні».

Однак, в період іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 слідчим відділенням Шевченківського ВП було заведено ЄРДР №0004651 від 18.06.2015 року по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 22.04.2016 року матеріали були направлені до Приморського районного суду м.Одеси.

10.04.2019 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку до Приморського районного суду м. Одеси, так як рішення по даному кримінальному провадженні прийнято не було, а на підставі роз`яснень, щодо презумпції невинуватості, отриманих підрозділами з питань пробації з Міністерства юстиції України, зазначено, що згідно ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.І ст.17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

05.03.2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено у зв`язку із вчиненням нового злочину засудженою в період іспитового терміну.

15.11.2022 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Приморського районного суду м. Одеси від30.03.2022 року. Постановляючи рішення про призначення покарання та застосування ст. ст. 75, 76 КК України стосовно громадянки ОСОБА_6 Приморський районний суд м. Одеси у рішенні від 30.06.2022 року не врахував вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року.

17.11.2022 року Приморським РВ було направлено подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 року вищевказане подання було задоволено та зазначено, що вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року виконувати самостійно.

Станом на теперішній час сплив строк давності обвинувального вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника органу пробації та прокурора, а також те, що вирок стосовно засудженої ОСОБА_6 не був виконаний на протязі більше п`яти років, суд приходить до переконання про можливість задоволення подання та доцільність звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2014 року ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 103, 104 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Повернути матеріали особової справи №153/2014 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1