УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 о 10:04 год. до чергової частини відділу поліції Вінницького РУП по спецлінії « НОМЕР_1 » звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.05.2023 невідома особа, будучи обізнаною в тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022«1Іро введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, проникла всередину дачного будинку, який розташований в мікрорайоні «Веселка» біля с. Яришівка Вінницького району Вінницької області, здійснила крадіжку бензопили, дрелі, болгарки, двох подовжувачів, приблизна вартість яких становить 20 000 грн. чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Вінницькою окружною прокуратурою під час моніторингу відомостей ІКС ІПНП (журналу ЄO) ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 від 27.05.2023, не внесено до ЄРДР, а розгляд здійснено відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян".

У ході проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області установлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, що розташоване за адресою: мікрорайон «Веселка» біля с. Яришівка, Вінницького району, Вінницької області, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , тел. факс. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , м. Київ, тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 , в друкованому та електронному вигляді про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 00:00 год. 24.05.2023 по 24:00 год. 30.05.2023 через базові станції:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2522 CID:26091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 2521 CID:20052

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2522 CID:60218

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2522 CID:56976

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 2522 CID:56979

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID:1671

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID: 13625

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID:23625

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID:33625

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23122 CID:43625

із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя