overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/468/22
Номер провадження 1-кс/699/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо незакриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000099 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга.

Розглянув вищевказані матеріали, суддя встановив:

1. Щодо повноважень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 по поданню зазначеної скарги, то відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України скаргу на бездіяльність прокурора може подати особа, права чи законні інтереси якої обмежується під час досудового розслідування. Так як в скарзі зазначено, що автомобіль та інші речі, які були вилучені у скаржників, на теперішній час арештовані, суд вважає, що вказані особи має право подавати зазначену скаргу..

2.Скарга підлягає розгляду у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, бо досудове розслідування проводиться слідчими ( дізнавачами) ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області ( відділ поліції територіально розташований на території юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області).

3. Оскаржується бездіяльність прокурора Кормінь-Шевченківського відділу Смілянськоої окружної прокуратури щодо незакриття кримінального провадження, досудове розслідування триває до теперішнього часу, тому слідчий суддя прийшла до висновку, що строк оскарження не сплинув.

4. Бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України. Суддя прийшов до висновку необхідності призначення судового розгляду скарги у відкритому судовому засіданні.Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя

Ухвалив :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо незакриття кримінального провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000099 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 25.10.2023 р. о 09-00 годині.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали, скарги разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 306/1599/22
Провадження № 11-кп/4806/641/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винуватим за ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Не погоджуючись з указаним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 02.11.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1058/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/857/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 31 жовтня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3253/23
провадження № 1-кп/753/1203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України. у режимі відеоконференції з власних тенічних засобів,

встановила:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000129 від 13.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, на стадії допиту свідків.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року.

20 жовтня 2023 року до суду від адвоката ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, проведення якого ОСОБА_3 забезпечить з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферензв`язку «ВКЗ». Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 під час проходження військоовї служби отримав поранення, внаслідок якого відбулась ампутація правої нижньої кінцівки, через те останній не зможе прибути за викликом до Дарницького районного суду міста Києва для дачі показань безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду, а також з огляду на воєнний стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із застосуванням останнім власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 13.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції з використанням свідком ОСОБА_3 ресурсу «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1203/23
ун. № 759/9613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001997 від 20.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001997 від 20.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

23.10.2023 року у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить залучити їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки вона не може залучити його самостійно за відсутністю коштів.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В судовому засіданні перед тим, як заявити клопотання про залучення захисника, обвинувачена ОСОБА_3 відмовилась від захисника ОСОБА_5 , і дана відмова була прийнята судом, оскільки захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав відмову, зазначив, що вони з обвинуваченою мають різні позиції щодо лінії захисту.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 28.11.2023 року о 14:00 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.02.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024.

На виконання ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05.10.2023, подання Чернігівського апеляційного суду задоволено, матеріали кримінального провадження (справа №750/12544/23) стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, направлено для розгляду з Деснянського районного суду м. Чернігова до Солом`янського районного суду м. Києва.

Як встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та рахується за Деснянським районним судом м. Чернігова.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для участі в судових засіданнях та розгляду кримінального провадження.

Керуючись 369-372, 425 КПК України, -

у х в а л и в :

Терміново етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 4 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з подальшим перерахуванням за Солом`янським районним судом м. Києва.

Про виконання вказаної ухвали терміново повідомити Солом`янський районний суд м. Києва у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року, якою у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №1167 від 14 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії - відмовлено,

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2023 року, якою у задоволенні скарги заявника ОСОБА_7 на бездіяльність першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №1167 від 14 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії - відмовлено,- без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2023 о 08:10год.

Головуючий

Судді
Справа № 211/6657/23
Провадження № 1-кп/211/624/23
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
24.10.2023 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; угодою про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7502/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

17.10.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про припинення розгляду скарги.

Крім того, 23.10.2023 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи подану заяву, вважаю,що подану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2390/23
Номер провадження №1-кп/351/177/23
У Х В А Л А

вступна і резолютивна частини

23 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині в режимі відеоконференції із Одеським слідчим ізолятором та захисником ОСОБА_5 із використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 186 ч.4 КК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України відкласти на 02.11.2023р. на 15.00 год. тапроводити у режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор", (адреса: вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, Одеська область, 65000) та за допомогою програмного комплексу «Easy Con».

Доручити ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного комплексу «Easy Con» в режимі відеоконференції за участю захисника -адвоката ОСОБА_5 , обліковий запис в системі «Easy Con», (в сервісі «Easy Con», E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ).

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №639/6105/23
Провадження №1-кс/639/1719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про допит судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000183 від 01.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про допит судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000183 від 01.03.2023.

Судове засідання призначити на 25.10.2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Зобовязати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в строк до 25.10.2023 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для виконання даної ухвали та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1