СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000366 від 19.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області повернути ОСОБА_4 майно, що було тимчасово вилучене 30.01.2023 у ході проведення обшуку в приміщенні № 17 за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 14 за адресою розташування інтернет магазину "Reloader.com.ua", в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_4 , а саме: системний блок Fujitsu p/н: 4170.64400.120, s/н: FJ86190F119; системний блок Fujitsu p/н: 4170.64400.120, s/н: FI86190F03; системний блок Frime ARTLINE Business B 21 AL 119704; ноутбук НР сірого кольору, модель Elite Book Folio, Serial: CNU 313B806 із зарядним пристроєм; неповна склянка - LOVEX propellants D073.4; неповна склянка об`ємом 454 grams - IMK 4198 Smokeless powder; флешконакопичувач Ver batim, чорного кольору, 64 GB; флешконакопичувач S/N: 0072A; жорсткий диск Seagate, model: ST3160023AS; мобільний телефон Samsung S9, c.н. - НОМЕР_1 , сім карта - НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_3 .

В обґрунтування зазначає, що згідно з листом Солом`янського районного суду міста Києва від 24.02.2023 слідчий, прокурор в межах кримінального провадження з клопотанням про арешт цього майна до слідчого судді не звертались. Адвокат звернувся до слідчого з вимогою повернути тимчасово вилучене майно, однак станом на час подання скарги майно повернуто не було. З цих підстав просить скаргу задовольнити.

Судові засідання у справі призначалися неоднаразово, а саме 12 вересня, 05 жовтня, 18 жовтня та 6 листопада 2023 року, про дату та час кожного з них учасники були повідомлені належним чином, проте в жодне засідання сторона обвинувачення не прибула, будь-яких заяв жодного разу не надіслала.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 7, 9 КПК України однією із засад кримінального провадження є законність. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 ст. 168 КПК України визначає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Таким чином, положеннями кримінального процесуального законодавства чітко визначені підстави для повернення тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про проведення обшуку задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, що на праві приватної власності належить громадянці України ОСОБА_6 , де розташований інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме складові частини до нарізної, вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів,в тому числі набої, станки для виготовлення набоїв, боєприпаси, нарізна, вогнепальна зброя, гвинтівки та карабіни, ПЕОМ (комп`ютерів, ноутбуків), планшети, мобільні телефони, електронні носії інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі, переносні носії інформації), сім-картки, які використовуються для здійснення вищевказаної протиправної діяльністю на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, гвинтівок та карабінів, в тому числі набоїв та боєприпасів, чорнових записів, аркушів паперу та інших предметів з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 30.01.2023, на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: системний блок Fujitsu p/н: 4170.64400.120, s/н: FJ86190F119; системний блок Fujitsu p/н: 4170.64400.120, s/н: FI86190F03; системний блок Frime ARTLINE Business B 21 AL 119704; ноутбук НР сірого кольору, модель Elite Book Folio, Serial: CNU 313B806 із зарядним пристроєм; неповна склянка - LOVEX propellants D073.4; неповна склянка об`ємом 454 grams - IMK 4198 Smokeless powder; флешконакопичувач Ver batim, чорного кольору, 64 GB; флешконакопичувач S/N: 0072A; жорсткий диск Seagate, model: ST3160023AS; мобільний телефон Samsung S9, c.н. - НОМЕР_1 , сім карта - НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_3 .

Згідно з листом голови Солом`янського районного суду міста Києва від 24.02.2023 № 01-07/201/2023, станом на день надання відповіді до суду не надходило клопотань про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 у рамках кримінального провадження №0000366.

28.08.2023 засобами електронного поштового зв`язку адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Однак станом на дату розгляду скарги, клопотання адвоката не розглянуто, тимчасово вилучене майно не повернуто.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Відтак у встановлений КПК України спосіб та визначений строк сторона обвинувачення до слідчого судді із відповідним клопотанням не зверталась, на тимчасово вилучене майно арешт не накладався. Доказів зворотного до слідчого судді подано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000366 від 19.09.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000366 від 19.09.2022 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000366 від 19.09.2022 повернути володільцю тимчасово вилучене 30.01.2023 у ході проведення обшуку в приміщенні № 17 за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 14 майно, а саме: системний блок Fujitsu p/н: 4170.64400.120, s/н: FJ86190F119; системний блок Fujitsu p/н: 4170.64400.120, s/н: FI86190F03; системний блок Frime ARTLINE Business B 21 AL 119704; ноутбук НР сірого кольору, модель Elite Book Folio, Serial: CNU 313B806 із зарядним пристроєм; неповна склянка - LOVEX propellants D073.4; неповна склянка об`ємом 454 grams - IMK 4198 Smokeless powder; флешконакопичувач Ver batim, чорного кольору, 64 GB; флешконакопичувач S/N: 0072A; жорсткий диск Seagate, model: ST3160023AS; мобільний телефон Samsung S9, c.н. - НОМЕР_1 , сім карта - НОМЕР_2 , IMEI - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1