Справа № 576/3511/23
Провадження № 1-кс/576/796/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведений 06.12.2023 р. огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено трактор ЮМЗ-6, свідоцтво про реєстрацію машини, причеп, бензопилу.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000645 від 06.12.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

06.12.2023 р. у зв`язку із повідомленням про самовільний поруб дерев слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено трактор ЮМЗ-6, свідоцтво про реєстрацію машини, причеп, бензопилу.

Посилаючись на невідкладність випадку пов`язаного з необхідністю запобігти знищенню речових доказів, на підставі ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на вказаний проведений огляд.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав посилаючись на обставини, що в ньому викладені, хоча і не зміг пояснити підстави, які б виправдовували терміновий характер, проведеної слідчої дії. Прокурор до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

06.12.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про самовільний поруб дерев поблизу залізничної станції у смт. Есмань.

З наданого слідчим протоколу огляду місця події, вбачається, що до внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань слідчим було проведено відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено трактор ЮМЗ-6, свідоцтво про реєстрацію машини, причеп, бензопилу.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ст.ст. 233, 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснених таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя констатує, що з моменту виявлення трактора, який на думку слідчого може бути причетним до порубу дерев, нічого не заважало слідчому звернутись із клопотанням про проведення огляду на наступний день, забезпечивши його охорону.

Більш того, даний огляд жодним чином не був невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину.

Крім того, гарантії, передбачені ч. 2 ст. 237 КПК України, стосуються огляду житла чи іншого володіння особи, а не відкритої ділянки місцевості, як про це зазначається у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений 06.12.2023 р. огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1