Єдиний унікальний номер 725/9598/23
Номер провадження 1-кс/725/2739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004008, внесеного до ЄРДР 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 19.10.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці накладено арешт на транспортний засіб «Land Rover» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

На день розгляду клопотання про накладення арешту на майно органом досудового розслідування було встановлено, що 16.10.2023 року о 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 в с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області, рухаючись на автомобілі «Land Rover» номерний знак НОМЕР_1 по вул.. Головній , при виконанні обгону допустив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки БМВ, яким керував ОСОБА_6 , якого внаслідок ДТП було шпиталізовано.

Посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0004008 перебуває на завершальному етапі та відповідно до висновку експерта ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження, що виключає кримінальну відповідальність, просив скасувати накладений на транспортний засіб арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Звернувся до суду із заявою розглядати його клопотання без нього. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , в чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 004008 в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою, якою не заперечив проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 . Зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля Віецького. Необхідні експертизи проведені і найближчим часом у цьому кримінальному провадженні планується прийняти рішення, передбачене ст.. 284 КПК України. Також суду надано для дослідження матеріали кримінального провадження, у яких міститься висновок експерта про спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, письмову заяву слідчого про не заперечення проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , частково дослідивши матеріали кримінального провадження і зокрема висновок експерта № 754 мд від 03.11.2023 року, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 .

Судом, на підставі наявних матеріалів встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на вказаний вище транспортний засіб, планується слідчим до закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи на те, що необхідність арешту майна відпала і орган досудового розслідування не заперечив проти його скасування, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на транспортний засіб «Land Rover» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.10.2023 року арешт на транспортний засіб-автомобіль «Land Rover» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1