Справа № 466/3242/23
Провадження № 1-кп/466/246/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження №0000150 від 08.03.2023 року, №0000310 від 09.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року шість місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік три місяці

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 07.03.2023, приблизно о 17.35 год, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи неподалік транспортної зупинки що за адресою: вул. О. Ковча у м. Львові, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет округлої форми із невідомим вмістом всередині.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/114-23/4830-НЗПРАП від 23.03.2023, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено: маса бупренорфіну у двадцятьох вісьмох таблетках білого кольору, овальної форми та фрагменті таблетки білого кольору, овальної форми становить 0, 2107 грам, та маса бупренорфіну у десятьох таблетках білого кольору, круглої форми становить 0,0185 грам, загальна маса бупренорфіну становить 0,2292 грам.

Після чого, усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакеті округлої форми знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний поліетиленовий пакет округлої форми, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. О. Ковча у м. Львові, в період часу з 19:48 год. до 20:17 год., був виявлений працівниками поліції, яким добровільно під час огляду місця події видав зазначені наркотичні засоби, які він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.05.2023, приблизно о 15.20год, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Брюховицька, поблизу дороги, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, придбав (знайшов) згорток, обмотаний синьою ізолентою, всередині якого знаходились 2 зіп-пакети із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, у яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/120-23/5120-НЗПРАП від 18.05.2023, виявлено речовину блакитного кольору, котра міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, який знаходиться в номерному полімерному пакеті Національної Поліції України WAR0004866, містить PVP (1-феніл -2 піролідин-1-іл -пентан-1-он), котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено: маса PVP становить 3,7754 грам, що є великим розміром.

Після чого, переконавшись, що у вказаному згортку, обмотаному синьою ізолентою знаходиться психотропна речовина, ОСОБА_4 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказаний згорток, обмотаний синьою ізолентою, забрав із собою та таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , 08.05.2023 о 22:25год. перебуваючи в урочищі «Клепарів» садівничого товариства «Тиша» у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно під час огляду місця події видав згорток обмотаний синьою ізолентою, з психотропною речовиною всередині, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 07.03.2023, приблизно о 17.35 год, перебуваючи неподалік транспортної зупинки що за адресою: вул. О. Ковча у м. Львові, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет округлої форми та усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакеті округлої форми знаходяться наркотичні засоби, вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання. Крім того, 08.05.2023, приблизно о 15.20год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Брюховицька, поблизу дороги, придбав (знайшов) згорток, обмотаний синьою ізолентою, всередині якого знаходились 2 зіп-пакети із кристалоподібною речовиною блакитного кольору, у яких знаходилася психотропна речовина, вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, був виявлений працівниками поліції, яким добровільно під час огляду місця події видав заборонені речовини. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 4143,16грн. (чотири тисячі сто сорок три гривні шістнадцять копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/4830-НЗПРАП від 23.03.2023 року та 2629,00грн. (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/120-23/5120-НЗПРАП від 18.05.2023, а всього 6782,16грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні шістнадцять копійок).

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: оптичний носій DVD-R диск 16Х об`ємом 4,7 GB, 120м., на якому знаходиться відеозапис із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області ДПП, а також відеозапис з службового автомобіля, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000150 від 08.03.2023 року; спец-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 3785885, який заклеєний самоклеючою, саморуйнівною при розпакуванні стрічкою та на якому міститься надпис кульковою ручкою синього кольору «Висновок експерта №СЕ-19/120-23/5120-НЗПРАП судовий експерт, підпис» слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

за ч. 2 ст.309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2022 по справі №466/2540/22 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даній справі не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4143,16грн. (чотири тисячі сто сорок три гривні шістнадцять копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/4830-НЗПРАП від 23.03.2023 року та 2629,00грн. (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/120-23/5120-НЗПРАП від 18.05.2023, а всього 6782,16грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні шістнадцять копійок).

Речові докази по справі, а саме: оптичний носій DVD-R диск 16Х об`ємом 4,7 GB, 120м., на якому знаходиться відеозапис із нагрудних камер працівників УПП у Львівській області ДПП, а також відеозапис з службового автомобіля - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000150 від 08.03.2023 року; спец-пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 3785885, який заклеєний самоклеючою, саморуйнівною при розпакуванні стрічкою та на якому міститься надпис кульковою ручкою синього кольору «Висновок експерта №СЕ-19/120-23/5120-НЗПРАП судовий експерт, підпис» знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1