Справа № 450/4079/23 Провадження № 1-кп/450/452/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 29.05.2023р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Магерів Жовківського району Львівської області, громадянин України, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючий, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.05.2023 року приблизно о 23:00 год., ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , з яким розпивав спиртні напої, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кухні за місцем проживання потерпілого, що у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , наніс останньому численні удари руками та ногами в ділянку голови, після чого клинком кухонного ножа наніс потерпілому два удари в область шиї, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: проникаючого сліпого колото-різаного поранення шиї з наскрізними ушкодженнями правої зовнішньої сонної артерії та тупої травми голови з переломами кісток лицевого черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки, що призвело до гострої зовнішньої крововтрати та набряку головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення, перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події, після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 28.05.2023, приблизно о 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання ОСОБА_6 , де заподіяв смерть останньому, що у АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу умисно, викрав з пальця руки потерпілого перстень обручку, вартістю 4558,15 грн., гаманець потерпілого, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., та особисті документи потерпілого, мобільний телефон марки «ОРРО», вартістю 4549,35 грн., що належали ОСОБА_6 , та з вказаним майном залишив місце злочину. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілим матеріальну шкоду на суму 11 107, 50 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 28.05.2023, приблизно о 23:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання ОСОБА_6 , де заподіяв смерть останньому у АДРЕСА_2 , незаконно заволодів особистими документами потерпілого ОСОБА_6 : паспортом громадянина України у формі картки № НОМЕР_1 , що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, та важливим особистим документом ОСОБА_6 - посвідченням водія категорії «В» серії НОМЕР_2 , яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника громадянина України на право керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння паспорту громадянина України та важливого особистого документу посвідчення водія громадянина України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Вказав, що 28.05.2023 року ввечері він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшли в будинок до потерпілого. Через деякий час ОСОБА_7 пішов з будинку. ОСОБА_6 говорив в образливій формі про братів ОСОБА_4 , чого не міг стерпіти. ОСОБА_6 замахнувся з наміром ударити ОСОБА_4 , тоді він почав наносити удари ОСОБА_6 , по голові, по тілу, кулаками та ногами. Припускає, що після п`яти-десяти ударів кулаком потерпілий втратив свідомість. Пізніше ОСОБА_4 взяв на кухні ніж та наніс два удари ножом в ділянку шиї потерпілого. Вказав що не контролював себе. Забрав у потерпілого обручку, гаманець з паспортом та посвідчення водія, кошти у сумі приблизно 2 000,00грн., мобільний телефон марки «ОРРО». Вийшов з будинку потерпілого, паспорт та посвідчення водія спалив на мангалі, обручку, викинув, з викрадених коштів витратив приблизно 40грн., решта- вилучили працівники поліції. Коли виходив з будинку потерпілий не подавав ознак життя. Пізніше поїхав у м.Львів, коли повернувся пішов до ОСОБА_7 , якому розповів, що сталось та вони разом повернулись до будинку потерпілого. ОСОБА_4 викликав поліцію та давав правдиві покази. Дуже шкодує та розкаюється у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали заяви про проведення розгляду кримінального провадження без їх участі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його винуватість доведена стороною обвинувачення зібраними у справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 29.05.2023р. з фототаблицями та актом застосування службового собаки, приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яким зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, місце виявлення потерпілого ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: три змиви з ручок дверей, один змив з сифону труби; шість фрагментів сліду взуття; вставна щелепа із нашаруванням речовини бурого кольору; фрагменти осколків скла; два скляні стакани; 18 ножів; шість змивів РБК, дев`ять слідів рук, 13 недопалків;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.05.2023р. згідно якого був затриманий ОСОБА_4 , та в якого було виявлено та вилучено кросівки чорні, шкарпетки чорні, футболку чорну, джинси сірі, кошти в сумі 1915,00грн. При затриманні ОСОБА_4 пояснив, що вказані грошові кошти він забрав разом з гаманцем, що належали потерпілому;

- протоколом огляду трупа від 29.05.2023р. з фототаблицею до протоколу огляду, з якого вбачається виявлені тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 75/2023-мк від 05.06.2023р. згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри з верхньої третини передньої поверхні шиї від трупа ОСОБА_6 було виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого предмету, який мав мінімум один гострий край і при зануренні та витяганні його з тіла неодноразово змінював своє положення та напрямки руху;

висновком експерта № 75/2023, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 є комбінована травма у вигляді проникаючого сліпого поранення шиї з наскрізним ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії та тупої травми голови з переломами кісток лицевого черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, що призвело до гострої зовнішньої крововтрати та набряку головного мозку. Враховуючи розвиток трупних змін, слід вважати, що смерть його могла настати біля 1 доби до розтину тіла. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 було виявлено морфологічні ознаки артеріосклерозу в нирках, легенях та гіпертрофії кардіоміоцитів, котрі в даному випадку у зв`язку з настанням смерті не перебувають.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 було виявлено проникаюче колоте-різане поранення шиї з наскрізним ушкодженням правої зовнішньої сонної артерії та тупа травма голови є прижиттєвими. Згідно даних мікроскопічного дослідження утворилися незадовго до настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення і в даному випадку перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Виявлений закритий перелом лівої плечової кістки має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та в прямому зв`язку зі смертю не перебуває. Враховуючи характер та особливості виявленого поранення шиї, а саме виявлено одне наскрізне колото-різане ушкодження, можна вважати, що це ушкодження утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого предмету, який мав мінімум один гострий край і при зануренні і витяганні його з тіла неодноразово змінював своє положення та напрямки руху. Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень голови (переломи кісток лицевого черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки, наявності крові в бокових шлуночках, множинні синці, садно, рана та крововиливи), можна вважати, що тупа травма голови могла утворитись від дії тупого твердого предмету. Закритий перелом лівої плечової кістки міг утворитись від дії тупого твердого предмету.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в кількості в крові 2,67 проміле. Враховуючи характер та локалізацію виявлено колото-різаного поранення шиї, з ушкодженням правої зовнішньої артерії та тупої травми голови з переломами кісток лицевого черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки, що супроводжувалось гострою масивною кровотечею з послідуючою крововтратою та набряком головного мозку, слід вважати, що потерпілий ОСОБА_6 міг залишатись живим, після заподіяння йому тілесних ушкоджень протягом короткого проміжку часу. Судово-медичних даних про те, чи міг потерпілий ОСОБА_6 виконувати активні цілеспрямовані дії після отримання ушкоджень, немає.

- висновком експерта № 847/2023 від 16.06.2023р. судово-медичної експертизи від трупа ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 1262/2023-т від 08.06.2023р. судово-медичної експертизи крові ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 574/2023-ім від 02.06.2023р. судово-медичної імунологічної експертизи крові ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 116/2023 від 05.06.2023р. судово-медичної експертизи згідно якого при огляді ОСОБА_4 було виявлено крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи зліва, два садна на тильній поверхні правої кисті, в ділянці 3 та 4 п`ястково-фалангових суглобів та два садна на тильній поверхні лівої кисті, в ділянці 4 та 5 п`ястково-фалангових суглобів. Дані тілесні ушкодження, а саме крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, міг утворитись 28.05.2023р.від дії тупого предмету, який міг бути удар тупим предметом, імовірно кулаком руки, в кількості не менше одного, можливо при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Садна на кисті та суглобах могли утворитись приблизно 10-14 діб до огляду ОСОБА_4 від контакту з тупим(и) предметом(ами), якими могли бути удари тупим(и) преметом(ами) в кількості не менше чотирьох, та за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в момент їх спричинення не були небезпечні для життя і здоров`я;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2023р. з фото таблицею: земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0476, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Сокільники. На даній ділянці розміщені дерев`яні дошки на поверхні яких було виявлено та вилучено кільце з металу жовтого кольору;

- протоколом обшуку житла, приміщення від 30.05.2023р. з фото таблицею у підсобному приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0476, в якому виявлено та вилучено: ніж з руків`ям темно-коричневого кольору із нашаруванням речовини; рушник синього кольору; мобільний телефон марки «OPPO»; шорти темно синього та чорного кольору; штани чорного кольору; шорти чорного кольору; кофту темно-синього кольору; паспорт, ІD-картку на ім`я ОСОБА_4 ; банківську картку банку Приватбанк; банківську картку банку Приватбанк, дві сім-карти оператора Київстар; мобільний телефон марки «Bravis», пару резинового взуття, пластикова пляшка з фольгою;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2023р., згідно якого ОСОБА_4 показав, що 28.05.2023р. близько 21:30год. він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшли в будинок до потерпілого. Через деякий час ОСОБА_7 пішов з будинку. ОСОБА_4 з ОСОБА_6 говорили про війну і потерпілий хотів вдарити ОСОБА_4 , однак останній ухилився і наніс удар потерпілому, він впав. Потерпілий заспокоївся і хотів його обійняти і знову хотів вдарити. Пізніше ОСОБА_4 знову завдав удар потерпілому і почав його бити з кулаків і ліктів, останній впав і лежав, а ОСОБА_4 продовжував наносити йому удари. Після цього взяв з шухляди тумбочки кухні ніж і двічі наніс потерпілому ножем удари в шию. Потім взяв гаманець, зняв перстень з руки потерпілого, зателефонував і викликав автомобіль. Гаманець потерпілого в якому був паспорт спалив, перстень викинув, ніж виніс з будинку, де залишив не пригадує. Вийшов з будинку і поїхав у Львів, пізніше повернувся і зайшов до ОСОБА_7 і вони разом пішки до будинку ОСОБА_6 , де побачив ОСОБА_6 мертвим. ОСОБА_4 викликав поліцію;

- протоколом огляду речових доказів (предметів, речей) від 12.06.2023р. двох сім-карток оператора ПРАТ «Київстар Україна»;

- протоколом огляду речового доказу від 10.08.2023р. мобільного телефону марки «ОРРО» із змісту телефонної книжки та фотографій галереї телефону, встановлено, що вказаний телефон належить потерпілому ОСОБА_6 ;

- листом територіального сервісного центру МВС № 4649 від 16.06.2023р.;

- висновком експерта № КСЕ-19/114-23/10532-Д від 26.06.2023р. судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта № КСЕ-19/114-23/10532-БД від 26.07.2023р. судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта № КСЕ-19/114-23/10533-Д від 28.06.2023р. судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи мобільного телефону марки «ОРРО»;

- висновком експерта № КСЕ-19/114-23/10533-БД від 24.07.2023р. комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи мобільного телефону марки «ОРРО»;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10512-ТР від 23.06.2023р. судової трасологічої експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10513-ТР від 30.06.2023р. судової трасологічої експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10514-ТР від 20.06.2023р. судової трасологічої експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10515-ТР від 15.06.2023р. судової трасологічої експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10535-БД від 29.06.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи зразку крові потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10536-БД від 30.06.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10538-БД від 05.07.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10539-БД від 06.07.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10969-БД від 13.07.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи згідно якої генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зріза нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_6 (об`єкт 1.1) та у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 (об`єкти № 2.2, 2.4-2.6) збігаються між собою і збігаються з генетичними ознакам зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 . Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_6 ( об`єкти № 2.1, 2.3) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 та зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

висновком експерта №СЕ-19/114-23/10534-БД від 28.07.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10537-БД від 03.08.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи згідно якого генетичні ознаки крові, виявленої у слідах на двох купюрах по 500 гривень із серійними номерами ЕД8918914 (об`єкти №1.1,1.2), СД8098087 (об`єкти 2.1,2.2), двох купюрах номіналом по 200 гривень з серійними номерами ВЕ 3136661 (об`єкт №3.1) та СА 7400626 (об`єкти № 4.1, 4.2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10540-БД від 25.07.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10542-БД від 27.07.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10543-БД від 28.07.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10544-БД від 21.07.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10545-БД від 08.08.2023р. судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої у слідах на поверхнях наданої на дослідження пари тапок темно-сірого кольору виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові, виявленої у слідах на поверхнях пари тапок (об`єкти №1.1-1.3, 2.1,2.2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10918-НЗПРАП від 13.07.2023р. експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10518-ТВ від 13.06.2023р. судової товарознавчої експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10519-ТВ від 05.07.2023р. судової товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість досліджуваної обручки, виготовленої зі сплаву на основі золота 583 проби масою 1,95г становила 4558,15грн.;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10510-Д від 15.06.2023р. судової дактилоскопічної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10294-Д від 12.07.2023р. судової дактилоскопічної експертизи;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10551-Д від 30.06.2023р. судової дактилоскопічної експертизи;

- висновком експерта №КСЕ-19/114-23/10551-БД від 11.07.2023р. комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, згідно якої у слідах на клинку наданого на дослідження ножа (об`єкт №1.1) виявлено кров людини та клітини з ядрами. У змивах з поверхонь руків`я ножа (об`єкт №1.2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено. Генетичні ознаки крові людини та клітин у слідах на клинку ножа (об`єкт 1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 . Походження крові людини та клітин у слідах на клинку ножа від ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки клітин у змивах з поверхонь руків`я ножа (об`єкт №1.2) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 та зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № СЕ-19/114-23/13777-Д від 27.07.2023р. судової дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук, вилучених при огляді місця події;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3342/23 від 10.08.2023р. згідно якої ринкова вартість мобільного телефону марки «ОРРО» становила 4549,35грн.;

- висновком експерта № 588/2023-ім від 07.06.2023р. судово-імунологічної експертизи взірця крові ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 631/2023-ім від 19.06.2023р. судово-імунологічної експертизи взірця крові ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 1269/2023-т від 07.06.2023р. токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 1270/2023- т від 09.06.2023р. токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №589/2023-ім від 21.06.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №590/2023-ім від 28.06.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №591/2023-ім від 23.06.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №592/2023-ім від 22.06.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №593/2023-ім від 22.06.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №601/2023-ім від 27.06.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №602/2023-ім від 07.07.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №603/2023-ім від 07.07.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №604/2023-ім від 04.07.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №605/2023-ім від 07.07.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №606/2023-ім від 06.07.2023р. судово-імунологічної експертизи;

- висновком експерта №179/2023ц від 29.06.2023р. судово-медичної цитологічної експертизи;

- висновком експерта №180/2023ц від 22.06.2023р. судово-медичної цитологічної експертизи;

- висновком експерта №181/2023ц від 22.06.2023р. судово-медичної цитологічної експертизи;

- висновком експерта №182/2023ц від 22.06.2023р. судово-медичної цитологічної експертизи;

- висновком експерта №183/2023ц від 22.06.2023р. судово-медичної цитологічної експертизи;

- висновком експерта №201/2023ц від 30.06.2023р. судово-медичної цитологічної експертизи;

- висновком експерта №202/2023ц від 30.06.2023р. судово-медичної цитологічної експертизи згідно якої встановлено, що при судово-медичній експертизі змивів з обох рук трупа ОСОБА_6 , встановлено, що в помарках речовини світло-бурого та бурого кольору на марлевих тампонах змивах з обох рук виявлено кров людини з антигеном А ізосерологічної системи АВО та клітини зроговілого плоского епітелію. Отже виявлена кров може походити як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від ОСОБА_4 при умові в останнього тілесних ушкоджень, що могли спричинити зовнішню кровотечу;

- висновком експерта №80/2023-мк від 16.06.2023р. судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_6 ;

- висновком експерта № 33/2023-мг від 10.07.2023р. судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_6 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип;

- висновком експерта № 3/2023-мг від 10.07.2023р. судово-медичної експертизи взірця букального епітелію ОСОБА_4 , отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип;

- висновком експерта № 35/2023-мг від 10.07.2023р. судово-медичної експертизи;

- висновком експерта № 36/2023-мг від 10.07.2023р. судово-медичної експертизи;

- висновком експерта № 142/2023, від 31.07.2023р. додаткової судово-медичної експертизи згідно якого механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 можуть відповідати показанням, які надавав підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту як підозрюваного та під час проведення слідчого експерименту 30.05.2023р. щодо обставин спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому та могли утворитись 28.05.2023р. при обставинах, про які вказав підозрюваний ОСОБА_4 ;

- висновком експерта №СЕ-19/114-23/10541-БД від 11.08.2023р. судово молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого у змивах та слідах на наданій на дослідження парі кросівок (об`єкти №1.1-1.7, 2.1-2.7) футболці (об`єкти №3.1-3.3) та парі шкарпеток (об`єкти № 5.1., 5.2) крові людини не виявлено. У слідах на наданих на дослідження джинсах (об`єкти № 4.1-4.5) виявлена кров людини, а у змивах з поверхонь кишень джинсів крові людини не виявлено. Генетичні ознаки крові, виявленої на слідах на джинсах збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_4 . Походження виявленої крові від ОСОБА_10 виключається;

- допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України є правильною так як він вчинив умисне вбивство умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України є правильною так як він вчинив незаконне заволодіння паспорту громадянина України та важливого особистого документу посвідчення водія громадянина України.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, обтяжуючу обставину, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, за місцем реєстрації характеризується негативно, на «Д» обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 586 від 15.06.2023р. ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки дисоціального розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 також виявляв ознаки дисоціального розладу особистості, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин (хронічного алкоголізму чи наркоманії ) у ОСОБА_4 не встановлено, а тому йому не рекомендовано лікування від психічних чи поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин. ОСОБА_4 не рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд враховує положення ст. 3 Конституції України, що людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та констатує, що протиправні дії ОСОБА_4 мають незворотні наслідки: позбавлення найціннішого життя потерпілого ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи наведене, а також принципи законності, справедливості й індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 115 КК України, та в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України, та у виді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої санкцією ч.3 ст.357 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

При цьому, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, остаточне покарання обвинуваченому необхідно визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Щодо цивільного позову суд зазначає наступне.

Потерпілою ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 000,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що внаслідок скоєння злочину ОСОБА_4 потерпілій завдано значної моральної шкоди, яка полягає в тому, що з потерпілим перебувала у шлюбі з 2010р. та у них народилось троє дітей, а також виховували двох дітей потерпілої від першого шлюбу. З момент вбивства її чоловіка значно порушився звичайний та нормальний спосіб життя, відчуває сильні душевні страждання через невідновну втрату. Душевні переживання призвели до втрати як вже набутих соціальних зв`язків так і до формування нових. Постійний стрес вплинув і на працездатність, хронічна втома практично унеможливлює нормальне та звичне спілкування з родиною та дітьми, постійний пошук роботи, для забезпечення родини та чотирьох неповнолітніх дітей найнеобхіднішим. На підставі наведеного просить задоволити позовні вимоги.

Обвинувачений цивільний позов заперечив.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву, в якому щодо цивільного позову заперечив. Вказав, що на підтвердження завданої моральної шкоди позивач не надала жодних медичних документів, зокрема історії хвороби, виписки з історії хвороби, медичної картки. Позивач не зазначила як саме порушився її звичайний і нормальний спосіб життя, як це призвело до втрати, як вже набутих соціальних зв`язків так і до формування нових. Не долучено висновки психолого-психіатричної експертизи, висновку психолога, листків непрацездатності. Вказує, що жодними об`єктивними доказами не підтверджується факт заподіяння ОСОБА_8 моральної шкоди у заявленому в позові розмірі. ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою, не працює, заробітку немає, будь-яке рухоме чи нерухоме майно за ним не зареєстровано, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно із положеннями статей 23, 1167 ЦК моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, грішми.

Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України, що кореспондуються з нормами ст. 1177 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як зазначено у ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, зазначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 2 КПК України, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням всіх обставин справи, наслідків, що настали від вчинених кримінального правопорушення, ступеню та характеру фізичних, душевних та психічних страждань потерпілої, в результаті чого порушено її звичайний спосіб життя, вона відчувала і відчуває сильні душевні страждання через невідновну втрату чоловіка, перебуває у стані постійного напруження та стресу, суд вважає, що цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 1000000 грн.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо відсутності доказів спричинення моральних страждань, оскільки внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 настала смерть близької людини потерпілої чоловіка ОСОБА_6 , що є непоправною втратою, та вбивство людини, неминуче завдає моральних страждань близьким родичам, що ґрунтується на загальних людських засадах.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 143 176,46 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2023р. на речові докази у кримінальному провадженні, слід скасувати.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін для забезпечення виконання вироку.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (років).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (років) і 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (рік).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років і 6 (шість)місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою і початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 29.05.2023р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь цивільного позивача ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 1000000,00(один мільйон гривень )грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: грошові кошти в сумі 1915грн., 18 ножів; кільце (каблучка) з металу жовтого кольору, мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- кросівки чорні, шкарпетки чорні, футболка чорна, джинси сірі; світло відбивна стрічка; ключі в кількості 2 штук, запальничка, засіб для викурювання стіків, рушник синього кольору; штани чорного кольору, дві пари шортів темно-синього та чорного кольору, штани чорного кольору, шорти чорного кольору, кофту темно-синього кольору, дві сім карти мобільного оператора ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Бравіс», пару резинового взуття повернути засудженому ОСОБА_4 ;

- 3 змиви (з ручок та сифону); 6 фрагментів сліду взуття, вставні щелепи; фрагменти осколків скла; 13 недопалків; 2 скляні стакани; 6 змивів речовини бурого кольору; 9 слідів рук; пачка сірників; чорний спортивний светр, темно зелена футболка, темно сині джинси, чорний ремінь, труси, лівий босоніжок, шкарпетки, зіскоб з підлоги, пластикову пляшку з фольгою знищити;

- ніж з руків`ям темно-коричневого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2023р. на речові докази у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 143 176,46 гривень. (сто сорок три тисячі сто сімдесят шість гривень 46 копійок) витрат на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1