Номер провадження: 11-кп/813/2280/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Талнах м. Норильська Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним інспектором Південної митниці Міндоходів, перебуває на соціальному забезпеченні за інвалідністю 2 групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 разом з доповненнями захисника ОСОБА_7 - частково задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - скасувати.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст.286 КК України на ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілими - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000201, внесене до ЄРДР 01 березня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заяву потерпілого ОСОБА_10 про відмову від позову до ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_10 від позову до ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Цивільні позови прокурора про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2014 року арешт на автомобілі:

- «TOYOTA HI ACE», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.07.2008, який належать ОСОБА_8 ;

- «SSANG YONG Rexton RX 270XDI», р/н НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 12.12.2009, який згідно генеральної довіреності (зареєстровано в реєстрі № 194 від 02.03.2014, приватний нотаріус ОСОБА_11 ) належать ОСОБА_8 .

Речові докази по матеріалам кримінального провадження:

- три сліди пальців рук з водійських дверей автомобіля; подушка безпеки з водійського місця, змиви з рульового колеса автомобіля, змив з коробки передачі, з рульового колеса вилучений об`єкт схожий на волосся, дві дактилоплівки з мікрочастинками, вилученими з водійського сидіння та зі спинки цього ж сидіння, один слід пальців рук з панелі управління над магнітолою,- знищити;

- годинник "Романсон" в білому корпусі, медичну карту на ім`я ОСОБА_8 - повернути за належністю;

- автомобіль марки «SSANG YONG Rexton», р/н НОМЕР_3 , - вважати повернутим за належністю під зберігаючу розписку;

- автомобіль марки«RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_5 , - повернути за належністю.

- два компакт-диска DVD-RW з відеоматеріалом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: №1016 від 31.03.2014 року у розмірі 553 грн 50 коп.;№1015 від 31.03.2014 року у розмірі 553 грн 50 коп.,; №1013 від 03.03.2014 року у розмірі 1045 грн 50 коп.,; №1014 від 03.03.2014 року у розмірі 98 грн 40 коп.; №4481 від 04.09.2014 року у розмірі 492 грн 00 коп.; №5391 від 23.10.2014 року у розмірі 295 грн 20 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.10.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3