ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретаремОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0001470 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована у цьому АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, маюча неповнолітню дитину, несудима,

визнана винуватою та засуджена за за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1544,58 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Згідно з ухвалою судді-доповідача від 01 липня 2022 року явка ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України визнана обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду, що призначено на 12 грудня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, про поважність причин свого неприбуття не повідомила.

При цьому, поштове повідомлення про виклик обвинуваченої в судове засідання повернулось у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченої.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, а місце її перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченої ОСОБА_7 та вручити їй судову повістку на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 333, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити та доручити йому організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), а також вручити їй повістку про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно неї.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4