Єдиний унікальний номер 722/2294/23
Номер провадження 1-в/722/151/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

представника СВК-67 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 11.02.2024 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бранденбург Ан Дер Гавель Федеративна Республіка Німеччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.11.2022 року за ч.4 ст.186, ст.69 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 12.10.2023 року протокол №19, а також з підстав, передбачених п. б ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в поліції 4 рази на місяць.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.11.2022 року за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховується з 11.08.2022 року.

11.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.

Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 11.08.2022 року.

З 12.01.2023 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія(№67)». По прибуттю до установи до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, у зв`язку із стійким небажанням працювати, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. В подальшому з власної ініціативи звернувся із заявою про працевлаштування та з липня 2023 року був працевлаштований в гірничий цех № НОМЕР_1 , в якості вибірника-складальника каменю стінового. Поставлені завдання не виконує в повному обсязі. Намагається дотримуватися правил техніки безпеки.

За час перебування в установі за порушення порядку та умов відбування покарання в трьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме у вигляді доган (25.01.2023 року та 24.05.2023 року) та суворої догани (25.09.2023 року). Стягнення діючі. Жодного заохочення за період відбування покарання не має.

Роботи із благоустрою відділення виконує неохоче, потребує постійного контролю з боку працівників установи. Крім того, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. При цьому, він не має статусу, що передбачає державні виплати без працевлаштування та не має інвалідності, що не дає змоги працювати.

До працівників установи виконання покарання намагається бути тактовним. По відношенню до інших засуджених вживчивий, не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує під контролем та лише в якості спостерігача, належних висновків для себе не робить. Підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Згідно вироку суду, засуджений повністю бере на себе відповідальність за вчинені ним дії, усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення для потерпілої особи. Виконавчі листи в установі відсутні.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст. 10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_4 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бранденбург Ан Дер Гавель Федеративна Республіка Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1