Справа № 697/2460/23
Провадження № 1-кп/697/284/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в місті Каневі Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 від 12.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, неодружений, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, групи інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці серпня 2023 року, біль точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на узбіччі автодороги, неподалік човнової станції по вул. Шевченка, в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, більш точної адреси органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання декілька верхівкових частин рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс вищевказані верхівкові частини рослин коноплі на територію свого домоволодіння в м. Каневі Черкаського району Черкаської області, за місцем свого фактичного проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , де висушивши їх в приміщенні гаражу, розділив на дві частини, одну з якої ОСОБА_3 подрібнив шляхом перетирання руками та отриману суху речовину рослинного походження зеленого кольору помістив до двох скляних ємностей, а іншу частину, що залишилась помістив до паперової коробки, які став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання на дерев`яному стільці та на музикальній колонці у вищевказаному приміщенні гаражу.

В подальшому, 24.10.2023 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/2288/23 працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час проведення якого в гаражному приміщенні вищевказаного домоволодіння на дерев`яному стільці було виявлено дві скляні банки об`ємом близько 0,5 л. з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12555-НЗПРАП від 31.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 69.48 г, а також неподалік вищевказаних скляних банок було виявлено саморобний пристрій для паління, в змивах якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12556-НЗПРАП від 03.11.2023 виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0.0480 г. Крім цього, на музикальній колонці у вищевказаному приміщенні гаражу було виявлено паперову коробку з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12554-НЗПРАП від 01.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 25.35 г.

Виявлені у ході проведення обшуку вищевказані наркотичні засоби було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженими правами на апеляційне оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується його заявою від 13.11.2023 на ім`я прокурора щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом шляхом дослідження заяви встановлено, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має вищу освіту, не працює, та обставини, що пом`якшують, та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і обранню не підлягають.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-23/12556-НЗПРАП від 03.11.2023 вартістю 956 грн. 00 коп., № СЕ -19/124-23/12555-НЗПРАП від 31.10.2023 вартістю 956 грн. 00 коп., № СЕ -19/124-23/12554-НЗПРАП від 01.11.2023 вартістю 956 грн. 00 коп. на загальну суму 2868 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

З цих підстав, та керуючись ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: саморобний пристрій, який складається із: ємності з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою з написом «...ПЕТРОВСЬКА СЛОБОДА...», горловину якої закрито кришкою з полімерного матеріалу синього кольору та всередину якої встановлено відріз верхньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в змивах якого виявлено - екстракт канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 0.0480 г; подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 69.48 г; подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 25.35 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-23/12556-НЗПРАП від 03.11.2023 вартістю 956 грн. 00 коп., № СЕ -19/124-23/12555-НЗПРАП від 31.10.2023 вартістю 956 грн. 00 коп., №СЕ-19/124-23/12554-НЗПРАП від 01.11.2023 вартістю 956 грн. 00 коп. на загальну суму 2868 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1