465/6007/23
1-кс/465/1298/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000674 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме інформації про: - вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку серійних номерів (IMEI) абонентських номерів № НОМЕР_1 у період часу із 00:01 год., 01.08.2023 року по 02.08.2023 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) просить зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостями, а саме за номером телефону № НОМЕР_2 у період часу із 01.08.2023 року по 02.08.2023 за наступними відомостями:

- ??адреси розташування та номери базових станцій;

- ??типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- ??дата, час та тривалість з?єднання;

- ??ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMED);

- ??ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості;

- ??за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.08.2023 року близько 15:21 год. невідома особа зателефонувала із абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер заявника НОМЕР_4 , представилась працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та повідомила, що рахунок ОСОБА_5 заблоковано, а для розблокування необхідно провести авторизацію. Після цього, до заявника зателефонував онлайн-бот " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який повідомив що для розблокування рахунку потрібно набрати цифру "1", після чого із банківського рахунку заявника № НОМЕР_5 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було знято кошти в сумі 32678 грн., а також з банківської картки № НОМЕР_6 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було знято кошти в сумі 302 грн., чим спричинено матеріальної шкоди в сумі 32980 грн.

Вказує, що в ході досудового розслідування стало відомо, що було здійснено три грошових перекази на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , відтак просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені, про що свідчать відповідні розписки про отримання викликів у судове засідання, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього шахрайських дій.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000674,02.08.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.08.2023 близько 15:21 год. невідома особа зателефонувала із абонентського номеру НОМЕР_3 на абонентський номер заявника НОМЕР_4 , представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомила, що рахунок ОСОБА_5 заблоковано, а для розблокування необхідно провести авторизацію. Після цього, до заявника зателефонував онлайн-бот « ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що для розблокування рахунку потрібно набрати цифру «1» Після виконаних вищевказаних дій, із банківської картки заявника № НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 знято кошти в сумі 32 678 грн., а також з банківської картки № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було знято кошти в сумі 302 грн, чим спричинено матеріальної шкоди в сумі 32 980 грн.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Разом з тим, слідчим у поданому клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер телефону № НОМЕР_1 ., оскільки як вбачається з матеріалів клопотання вищевказаний номер мобільного телефону, тимчасовий доступ до інформації про який просить надати слідчий, жодного відношення до події вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відносно гр. ОСОБА_5 , не має.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000674 від «02» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1