Провадження № 1-кп/592/584/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

установив:

09.10.2023 приблизно о 12 год неповнолітній ОСОБА_3 знаходився разом із неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_2 , де вони гралися на проїжджій частині вулиці поблизу клумби. Приблизно о 12 год 08 хв 09.10.2023 по вул. Якова Бальме в м. Суми, повз неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проїжджав ОСОБА_2 у напрямку кінця вулиці. Під час руху автомобіля неповнолітній ОСОБА_3 , який стояв на узбіччі, кинув у бік автомобіля квітку, яку зірвав на клумбі, при цьому не маючи на меті завдання шкоди автомобілю чи перешкодити її руху. Помітивши вказане, ОСОБА_2 зупинив автомобіль та, вийшовши із салону автомобіля, наблизився впритул до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внаслідок виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю малолітньому ОСОБА_3 , наніс один удар долонею лівої руки в голову, а саме в область правої щоки потерпілому, чим завдав фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються протоколами допиту неповнолітнього потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,а також підозрюваного, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду речей та документів.

Під час допиту ОСОБА_2 розповів, як саме він наніс один удар долонею лівої руки в область правої щоки малолітнього потерпілого.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один кримінальний проступок.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час офіційно не працює.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітнього.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді громадських чи виправних робіт.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-370, 374, 382, 394, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичний диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження за адресою: місто Суми, вул. Якова Бальме, поблизу будинку № 25 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1