Справа № 639/5971/23
Провадження № 1-в/639/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера за віком, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплату несплаченої суми штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути подання органу пробації за його відсутності, подання просить задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.

Вирок набрав законної сили 19.12.2023 та був направлений на виконання до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

02.01.2024 вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов на адресу Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, був прийнятий до виконання та громадянину ОСОБА_4 направлений виклик поштою на 17.01.2024 про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, тобто до 19.01.2024, і повідомити про це Харківський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

17.01.2024 засуджений ОСОБА_4 прибув до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснень, в яких зазначив, що не має змоги одразу сплатити повну суму штрафу у розмірі 51000 гривень, просить розстрочити виплату цього штрафу, у зв`язку з тим, що він є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 3000 гривень.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно по 4250 грн.

Таким чином, подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 в розмірі 51000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 01 лютого 2025 року, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 щомісячно сплачувати в строк до 01 числа наступного місяця частину штрафу на користь держави у розмірі не менше 4250 гривень (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Встановити засудженому ОСОБА_4 обов`язок подання до уповноваженого органу з питань пробації до 10 числа наступного місяця документу про сплату штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1