Справа № 461/255/24
Провадження № 1-кс/461/707/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.02.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 27.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «IPHONE 14 PRO» (модель MPXV3ZP/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2

Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які знаходяться в мобільному телефоні марки мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO» (модель MPXV3ZP/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_5 .

В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України та сприяння незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний, кордон України, 02.12.2023, приблизно о 18 год. 00 хв., більш точного часу, органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , одержав через ОСОБА_10 , яку залучив до своєї протиправної діяльності, проте яка не була обізнана та не усвідомлювала суспільно-небезпечного характеру своїх дій та злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від ОСОБА_9 першу частину грошових коштів в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 02.12.2023 становить 218 121 грн., для себе та ОСОБА_6 , за організацію незаконного переправлення його ( ОСОБА_9 ) через державний кордон України та сприяння порадами (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усунення перешкод для незаконного переправлення його ( ОСОБА_9 ) через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України, які в подальшому ОСОБА_11 , за вказівкою ОСОБА_7 , 02.12.2023, приблизно о 18 год., більш точного часу, органом досудового розслідування не встановлено, перемістила до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, який також знаходився на території вищевказаної АЗС, та передала ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, 22.01.2024, у період часу з 20 год 59 хв. по 21 год. 10 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізовуючи їх спільний злочинний умисел на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 та сприяння незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, перебуваючи на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав через ОСОБА_8 від ОСОБА_9 для себе, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 6 000 євро, що згідно курсу НБУ на 22.01.2024 становить 245 042, 4 грн., за організацію незаконного переправлення його ( ОСОБА_9 ) через державний кордон України та за сприяння порадами (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Таким чином, в органу досудового розслідування достатньо підстав підозрювати вищевказаних осіб, які діяли за попередньою змовою, з корисливих мотивів, в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування перевіряється причетність інших осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення 22.01.2024 санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_5 марки «IPHONE 14 PRO» (модель MPXV3ZP/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 .

Вилучений особистий мобільний телефон ОСОБА_5 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідження зазначеного доказу має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000082 від 27.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 332 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільному телефоні марки «IPHONE 14 PRO» (модель MPXV3ZP/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) у якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , який фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1