УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. Справа № 596/1470/23

Провадження № 1-кс/596/231/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000094 від 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000094 від 05 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України вбачається, що 05 вересня 2023 року надійшов рапорт СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Постолівка, Гусятинської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, протягом 2016 2017 років, діючи в особистих інтересах, шахрайським шляхом, незаконно, від ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала державну соціальну допомогу в розмірі 25 282 гривні 17 копійок.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 01 серпня 2015 року ОСОБА_4 заповнила та подала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , заяву про призначення житлової субсидії, а також декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, в результаті чого надалі на ім`я її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Постолівка, яка на той час проживала разом із нею та являлась головою двору, було призначено соціальну допомогу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

23 лютого 2016 року зять останньої ОСОБА_6 здійснив покупку транспортного засобу, а саме, автомобіль марки «Daewoo Lanos T1311», 2003 року виписку, вартість автомобіля біля 54 000 гривень. В свою чергу ОСОБА_4 повинна була подати повідомлення про зміни в майновому стані відповідно до вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 р. №807) Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Проте ОСОБА_4 з метою отримання державної соціальної допомоги, не подала вказане повідомлення про зміни в майновому стані, про те, що 23 лютого 2016 року її чоловіком ОСОБА_6 був придбаний транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», моделі «T1311», вартість якого становила 54 000 грн., що перевищувало 50 000 гривень.

Таким чином, під час заповнення декларації ОСОБА_4 , не вказала відомостей, які би свідчили про доходи чи володіння майном, ним або членом його сім`ї та вартість яких перевищує більше ніж 50 000 гривень, що мало б суттєве значення для розрахунку житлової субсидії та вирішення питання про її нарахування.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від № 848, а саме ст. 14, Житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: 4) будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, або призначенням житлової субсидії без звернення, отримав дохід на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень.

Житлова субсидія призначається не на конкретну особу, а на весь склад зареєстрованих осіб, які фактично проживають у домогосподарстві.

В результаті наведеного на ім`я ОСОБА_5 , незаконно зайво нараховано житлову субсидію на суму 25 282 гривень 17 копійок.

Станом на даний час особова справа на ім`я ОСОБА_5 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та те, що особова справа на ім`я ОСОБА_5 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані документи містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ, із можливістю вилучення їхніх оригіналів (здійснення виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, сержанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Постолівка, Гусятинської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення її в оригіналі (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1