Справа № 389/361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаного клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 .

У даному клопотанні старший дізнавач ОСОБА_3 просить суд постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 за невиконання процесуальних обов`язків потерпілого, у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342,00 грн., з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування. Клопотання мотивоване тим, що 04.06.2013р. за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є потерпілою. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 подано ряд клопотань, у яких вона просить запросити її на допит у якості потерпілої та ознайомити з матеріалами кримінального провадження, але на виклики до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції остання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В листі від 01.08.2023р. старший дізнавач ОСОБА_3 просить суд розглянути клопотання про накладення грошового стягнення без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.174).

В судове засідання особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.146 КПК України неприбуття службової особи, яка внесла вказане клопотання, та особи, на яку може бути накладено грошове стягнення, які повідомленні про час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є накладення грошового стягнення.

Згідно з ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.1 ст.146 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.

Згідно з ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4, п.5 ст.3 КПК України дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків. Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

04.06.2013р. за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 (а.с.7-9).

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444, ОСОБА_4 є потерпілою.

07.02.2023р. старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 подала до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання від 07.02.2023р. про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 (а.с.1, 4-6).

Матеріали вказаного клопотання на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р. (а.с.164-165) надійшли для розгляду до Новгородківського районного суду 17.07.2023р. (а.с.167,168).

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25.07.2023р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.175-185).

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду

З наведеного вище вбачається, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Вказане клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілу було подано під час досудового розслідування кримінального провадження №0000444. Проте, на день розгляду зазначеного клопотання, кримінальне провадження, у межах якого воно подано, закрито, що підтверджується постановою старшого дізнавача ОСОБА_3 від 25.07.2023р. За таких підстав, в клопотанні старшого дізнавача про накладення грошового стягнення на потерпілу необхідно відмовити.

Керуючись п.5 ст.3, п.18 ст.3, ч.1, п.2 ч.2 ст.131, ч.1 ст.146, ст.372 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Слідчий суддя Новгородківського

районного суду ОСОБА_1