ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2739/17 Номер провадження 11-кп/814/996/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє рішення суд мотивував тим, що розглядаючи 04.12.2019 подання інспектора Київського РВ ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 суду не було і не могло бути відомо про те, що постановою Верховного Суду від 03.12.2019 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25.03.2019, якою залишено без змін вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017, скасовано та призначено новий апеляційний розгляд в суді апеляційної інстанції.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами.

Свою апеляційну скаргу обґрунтував тим, що іспитовий строк, визначений вироком закінчився, під час цього строку він виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому відбув покарання.

Крім цього зазначив, що про розгляд заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами він повідомленим не був та був позбавлений можливості захистити свої права в суді.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 та його захисника в підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими та виключними обставинами регламентований главою 34 КПК України, у якій наведено вичерпний перелік нововиявлених та виключних обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Положеннями ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

З матеріалів провадження було встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 ОСОБА_8 був засуджений за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, ст. 104 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.03.2019 вказаний вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 було залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017.

Разом з цим, постановою Верховного Суду від 03.12.2019 ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25.03.2019 щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. В даний час кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебуває на розгляді Полтавського апеляційного суду.

Судом встановлено, що на час постановлення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку, місцевому суду не було відомо про наявність постанови Верховного Суду від 03.12.2019. У зв`язку з цим вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017, яким ОСОБА_8 був засуджений за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 ст. 104 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, повторно переглядається в суді апеляційної інстанції. Апеляційне провадження не завершено.

З огляду на вказане, вказані обставини є нововиявленими, які є підставами для скасування ухвали місцевого суду від 04.12.2019 про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Також необхідно зазначити, що участь ОСОБА_8 забезпечено під час перегляду ухвали місцевого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою та підстав для її скасування немає. Тому апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4