Справа № 274/3295/23 Провадження № 1-кс/0274/1367/23
УХВАЛА

іменем України

10.10.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружного прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 0000563 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві часткової власності рахується за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тобтопредмету зовні схожого на розкладний ніж, барсетки у вигляді (бананки) темного кольору, документів та банківських карток та ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 27.12.2022 близько 15.30 год. знайомий ОСОБА_8 , перебуваючи на території кладовища, що по вул. Бистрицькій в м. Бердичів на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000563 від 28.12.2022 за ч. 4 ст.296 КК України встаноновлено, що 27.12.2022 близько 15:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території кладовища по вул. Бистрицькій в м. Бердичеві, таємно викрали з автомобіля марки "Volkswagen Passat", належний ОСОБА_6 барсетку з грошовими коштами в сумі 9400 грн.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.02.2023 вищевказані кримінальні правопорушення на підставі ст. 217 КПК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000563 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаними у якості потерпілих, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили про обставини вчинених відносно них кримінальних правопорушень наступними особами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

03.03.2023 за участі потерпілого ОСОБА_7 було здійсненого огляд відеозаписів на яких зафіксовано осіб, які вчинили відносно нього протиправні дії.

Окрім цього, 06.03.2023 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, обставини пошкодження автомобіля та викрадення майна.

Згідно висновку судово-медичного експерта №393 від 14.03.2023 ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Слідчий зазначає, що за місцем свого проживання ОСОБА_5 може зберігати речові докази, що підтверджують факт вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме: предмет, зовні схожий на розкладний ніж, барсетку у вигляді (бананки) темного кольору, документи та банківські карти та ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 , на праві часткової власності рахується за ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановити місцезнаходження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні виявилось за неможливе, тому на підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №349788172 від 10.10.2023, право власності на квартиру АДРЕСА_4 , на праві часткової власності рахується за: 1/4 за ОСОБА_12 , 1/4 ОСОБА_13 , 1/6 ОСОБА_14 , 1/12 ОСОБА_5 .

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються доказами, долученими слідчим до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, сформованим станом на 10.10.2023, особовими картками ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , протоколом огляду від 03.03.2023, протоколом одаткового допиту потерпілого від 03.03.2023, протоколом допиту потерпілого від 03.03.2023, протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2023, висновком експерта №393, рапортом від 04.05.2023, інформаційною довідкою від 10.10.2023.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві часткової власності належить: ОСОБА_5 (1/12 частка), ОСОБА_12 (1/4 частка), ОСОБА_13 (1/4 частка), ОСОБА_14 (1/6 частка) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тобто предмету, зовні схожого на розкладний ніж, барсетки у вигляді (бананки) темного кольору, документів та банківських карток на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 11.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1