Справа № 144/1417/23
Провадження № 1-кс/144/459/23
У Х В А Л А

29.11.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання власника майна ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту на автомобіль,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, транспортний засобу «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який знаходиться у відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Вказує, що 23.11.2023 постановою слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000139 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Просить скасувати арешт даного майна.

За матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що до до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 07.10.2023 біля 15.00 год. водій автомобіля ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухаючись по дорозі сполученням с. Кублич - Мала Мочулка Гайсинського району, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя, не впевнившись, допустив зіткнення із автомобілем АВЕО д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «Шевроле-Авео» ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП у Вінницькій області 11.10.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування. 11.10.2023 до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона просить визнати речовим доказом її автомобіль Шевроле АВЕО д.н.з. НОМЕР_1 та видає його працівникам поліції, з метою проведення експертиз у кримінальному провадженні. Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області транспортний засіб Шевроле АВЕО д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 визнано речовим доказом. 23.11.2023 постановою слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000139 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання з проханням розглядати справу у її відсутність, клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі.

Представник ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження від 11.10.2023 року за № 0000139 закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно транспортний засобу «Шевроле АВЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який знаходиться у відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя