У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 25 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

11 грудня 2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000142 від 07 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2023 року близько 20 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 керуючи вантажним автомобілем марки MAN реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі М-24 міжнародного значення сполученям Велика Добронь Мукачево Берегове Лужанку, із сторони міста Мукачево в напрямку с. Ключарки Мукачівського району, на відстані 184 метра від дорожнього знаку 5.50 кінець населеного пункту, проявив не уважність до дорожньої обстановки яка склалася, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який рухався по середині смуги дорожнього руху, яка веде в напрямку с. Ключарки, внаслідок дорожньо транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку головного мозку, перелом основи черепа зліва.

30 жовтня 2023 року слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було призначено судово медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Мукачево.

06.11.2023 року завідувач ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся з клопотанням про надання медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на даний час ОСОБА_6 , вже виписаний із стаціонарного лікування медичної установи, однак судово медичний експерт не може виконати призначену судово медичну експертизу відносно останнього без наявної медичної документації, яка знаходиться фактично у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована АДРЕСА_1 .

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без наявності якої судово медичний експерт не в змозі провести експертизу з метою встановлення тяжкості та механізму тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 в результаті дорожньо транспортної пригоди, слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації не повідомлявся про розгляд клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1