Номер провадження1-кс/754/4056/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001273 від 28.11.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.12.2023 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти, хворого ОСОБА_5 , який перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2021 року в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 .

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0001273 від 28.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2023, приблизно о 00:10 год., за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який добровільно надав для вилучення один прозорий зіп-пакет в середині котрого згорток прозорого поліетилену з білою порошкоподібною речовиною в середині, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту (ЄО 51348).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2021 року, з діагнозом: Шизотиповий розлад. Б.21.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки всієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , для подальшого проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів та зробити виїмку їх оригіналів, а саме медичної карти, хворого ОСОБА_5 , який перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2021 року в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана під час досудового розслідування для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вилучити їх (здійснити виїмку), що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх оригіналів (виїмка) не тягне негативних наслідків передбачених ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та виїмка медичної карти хворого ОСОБА_5 , який перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2021 року, не позбавляє фізичну чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні.

Дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001273 від 28.11.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на лікуванні у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2021 року з діагнозом: Шизотиповий розлад. Б.21.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1