Справа № 699/972/23
Номер провадження 1-кп/699/149/23
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

28.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали кримінального провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду та зобов`язано Черкаський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту отриманої судом досудової доповіді ОСОБА_4 повідомив, що має розумову відсталість легкої форми та розлади розвитку мови. Він звертався за допомогою до лікаря-психіатра. Відповідно до опису бесіди з матір`ю обвинуваченого, ОСОБА_6 , повідомлено, що у Валентина наявні інтелектуальні порушення та легка розумова відсталість. Згідно зі змістом довідки КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» Корсунь-Шевченківської міської ради від 01.11.2023 № 300 наявна інформація, що гр. ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою в психіатричний кабінет КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» та має діагноз F70.0 та F80.0.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин щодо стану осудності обвинуваченого. Прокурор пояснила, що під час досудового розслідування вказані обставини не було виявлено, оскільки медична установа подала відомості про те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не звертався за допомогою. У подальшому, під час судового розгляду, ця ж медична установа надала протилежну за змістом відповідь.

З огляду на вказане, до участі у справі залучено захисника обвинуваченого.

Крім того, зобов`язано посадових осіб КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» Корсунь-Шевченківської міської ради надати прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації (амбулаторна картка, історії хвороб тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінали указаних документів.

Після отримання зазначених документів прокурор підтримала раніше подане клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

На вирішення експерта просила поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні?

6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?

Виконання експертизи просить доручити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, яке наразі реорганізоване в Черкаську філію Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримала.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 стосовно задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов такого.

Положеннями ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Такими обставинами є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З урахуванням отриманих під час судового розгляду відомостей, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин щодо вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим в осудному стані.

Відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор надала докази того, що стороні захисту в повному обсязі було надано доступ до додаткових матеріалів, отриманих стороною обвинувачення. Обвинувачений та захисник цю обставину підтвердили.

Суд вбачає за доцільне доручити проведення судово-психіатричної експертизи Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Беручи до уваги, що результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, продовження розгляду справи до отримання висновку експерта неможливе. Тому у даному випадку наявні підстави для зупинення провадження у цій судовій справі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні?

6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?

Копію ухвали направити для виконання до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000205, з медичною карткою та медичною документацією відносно ОСОБА_4 , а також направити до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 , без обмеження експертів в їх отриманні з матеріалів кримінального провадження пояснень учасників, а також можливості залучення до експертизи будь-яких спеціалістів та використання експертами сучасних зареєстрованих у встановленому законом порядку методик та програмних засобів.

Розгляд кримінального провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.12.2023.

СуддяОСОБА_1