Справа № 716/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003494 від 07.12.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорілівка Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року, о 10:15 годині ОСОБА_3 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі О-26084 сполученням «Юрківці-Вікно-Брідок», поза межами населеного пункту неподалік від села Погорілівка Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони села Погорілівка в напрямку села Юрківці, та наближаючись до електроопори №46, діючи необережно, в порушення вимог п.12.1 ПДР, відповідно до якого: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, що характеризувалися мокрим асфальтобетонним покриттям з ожеледдю та снігом змішаним з матеріалами для оброблення доріг, що вимагало від водія додаткової уваги, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив контроль над рухом транспортного засобу та виїхав за межі проїзної частини вправо у кювет внаслідок чого пасажирці ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: підвивиху тіла 3-го шийного хребця та уламкового перелому фасетки та дужки 3-го шийного хребця зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням шкоди, просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди підтримала, не заперечувала проти закриття кримінального провадження, про що надала письмову заяву.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку потерпілої, прокурора, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Пунктом п.1 ч.2 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 46 КК України, визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до необережних нетяжких злочинів, і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, завдану потерпілій стороні шкоду відшкодував в повному обсязі, остання претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, примирилася з ним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

При цьому, суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Арешт майна підлягає скасуванню.

Відомості щодо наявності процесуальних витрат суду не надані.

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003494 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешт на транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.12.2021 року скасувати.

Речові докази: транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Чернівці, вулиця Комунальників, 4, повернути законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1