Справа № 303/723/24
Провадження № 1-кс/303/85/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 17.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2024 о 08:12 год., на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 17.01.2024 невідома особа намагалась пошкодити приміщення підприємства «Ритуальні послуги» шляхом підпалу, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно огляду місяця події, який проводився 17.01.2024 з 09:20 по 10:10 год., на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: коврик, який упаковано у спец пакет № WAR1531946, пластикову кришку білого кольору, яку упаковано у паперовий конверт, окурок, який упаковано у паперовий конверт та змив з зовнішньої сторони дверей упаковано у спец пакет WAR 0001395.

Також, було проведено огляд 17.01.2024 року в період часу з 12:47 по 12:59 годину за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заяви дозволу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, яка упакована у спец пакет НПУ WAR 1383656, кепку темного кольору, яку упаковано у спец. пакет НПУ CYPSP2203505 та кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщені у поліетиленовий пакет.

Також, 17.01.2024 у період часу 16:50 по 17:20 год., було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 на підставі заяви дозволу гр. ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон марки Samsung А9 та упаковано у спец пакет.

Зважаючи на те, що вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть мастити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідча не з`явилася, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 17.01.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене, а саме: коврик, який упаковано у спец пакет № WAR1531946, пластикову кришку білого кольору, яку упаковано у паперовий конверт, окурок, який упаковано у паперовий конверт та змив з зовнішньої сторони дверей упаковано у спец пакет WAR 0001395, куртку чорного кольору, яка упакована у спец пакет НПУ WAR 1383656, кепку темного кольору, яку упаковано у спец пакет НПУ CYPSP2203505, кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщені у поліетиленовий пакет та мобільний телефон марки SamsungА9, який упаковано у спец пакет, з метою детальних оглядів, проведення експертиз та збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА