Справа № 569/9573/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000059 від 11.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.362, ч.3 ст. 190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 за заявою ОСОБА_6 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти супермаркету «Сільпо», ФОП ОСОБА_6 здійснено встановлення групи стаціонарних тимчасових споруд АДРЕСА_2 та № НОМЕР_1 , без дозвільних документів.

08.09.2022 державним реєстратором виконавчий комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , на підставі: заяви ОСОБА_6 від 05.09.2022 13:10:59 та технічного паспорту, серія та номер: TI01: НОМЕР_2 виданого 22.08.2022(видавник: ЄДЕССБ) здійснено державну реєстрацію на вказаний ОНМ.

16.05.2023 ОНМ закрито на підставі заяви ОСОБА_6 - власника про знищення об`єкта речового права, серія та номер: р/н НОМЕР_3 , виданий 16.05.2023, видавник: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ; Документ, що підтверджує факт знищення об`єкта будівництва, серія та номер: № 82, виданий 16.05.2023, видавник: ФОП ОСОБА_8 .

24.05.2023 ОСОБА_9 , Дубенська районна державна адміністрація, Рівненська обл., індексний номер рішення: 67718132 внесено відповідні відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Слідчий зазначає, що 26.09.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено майно - витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна від 08.08.2022; інформація з єдиного реєстру боржників від 08.08.2022; інформація з державного реєстру прав на нерухоме майно від 08.08.2022; мобільний телефон Ксіомі Редмі8 імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просила задоволити клопотання.

Клопотання розглядається без повідомлення особи у якого воно вилучено, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, зокрема витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна від 08.08.2022; інформація з єдиного реєстру боржників від 08.08.2022; інформація з державного реєстру прав на нерухоме майно від 08.08.2022 - як таке, що відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту мобільного телефону, та вважає за можливе передати його на відповідальне зберігання особі, у якої він вилучений.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.09.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: витяг з державного реєстру обтяжень нерухомого майна від 08.08.2022; інформація з єдиного реєстру боржників від 08.08.2022; інформація з державного реєстру прав на нерухоме майно від 08.08.2022; шляхом заборони власнику майна та будь якій особі користуватись, розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання в іншій частині, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1