Справа № 283/2386/23
Провадження №1-кс/283/605/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2023 за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якої він підозрюється у тому, що в період часу з березня по травень 2022 року перебуваючи в районі залізничного вокзалу у м. Малин Житомирської області, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи 4 патрони калібру 7,62 мм, 2 патрони калібру 5,45 мм та 2 корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 виготовлених промисловим способом, та в цей же час у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_5 , не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, забрав вказані предмети собі, таким чином, придбав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Також у квітні 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, день та час, віднайшов 4 патрони калібру 7, 62 мм, та в цей же час у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання бойових припасів, забрав вказані предмети собі, таким чином, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

У вищевказаний проміжок часу, без передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_5 незаконно переніс бойові припаси калібру 7,62 мм в кількості 8 штук та калібру 5,45 мм в кількості 2 штуки, а також два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, виготовлених промисловим способом, з метою незаконного зберігання до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без дозвільних документів до 22.09.2023

Так, 22.09.2023 у період часу з 07 годин 18 хвилин по 09 годину 28 хвилин працівниками Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час санкціонованого обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бойові припаси до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 3 бойові проміжні патрони зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям калібру 7, 62 мм, 1 бойовий гвинтівковий патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям калібру 7, 62 мм, 1 бойовий проміжний патрон з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям калібру 5, 45 мм, 1 бойовий проміжний патрон з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року калібру 5, 45 мм, 4 бойові проміжні патрони зразка 1943 року з бронебійно-запалювальною кулею «БЗ» калібру 7, 62 мм та два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 виготовлені промисловим способом, які належать до зарядів вибухової речовини.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, а саме: протоколом обшуку від 22.09.2023; висновками вибухово-технічних експертиз; висновками судових експертиз зброї; показаннями свідків.

З огляду на викладене, у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав та розповів про обставини вчинення злочину.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий зазначає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки розуміє тяжкість вчиненого ним злочину та міру покарання;незаконно впливати на свідків,у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000276 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0000276 запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , на строк з 02 жовтня 2023 року по 30 листопада 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1