Справа № 461/7173/23
Провадження № 1-кс/461/4942/23
УХВАЛА

іменем України

19.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 , звернулася до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2022 року, якою клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:004:0126), у кримінальному провадженні № 0000318 від 26.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було задоволено, та накладено арешт на вказану земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 29.09.2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману останньої, знаючи про те, що земельна ділянка площею 0,063 га за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 , уклали договір купівлі-продажу. За умовами вказаного договору ОСОБА_12 продала вказану земельну ділянку ОСОБА_4 за що отримала від останньої грошові кошти. У результаті чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заволодівши її грошовими коштами. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 31.09.2022 року № 308579708, що мітить відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.?

Як зазначено у клопотанні слідчого про арешт майна та в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр».

Тобто, предметом досудового розслідування є факт ланцюжкового відчуження земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0126, що по АДРЕСА_1 , яка належала вже на той час померлому гр. ОСОБА_11 .

Кінцевим добросовісним набувачем земельної ділянки є ОСОБА_4 , яка її придбала на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2020 року.

Факт заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_4 відображено у вищезгаданих клопотанні слідчого про арешт майна і в ухвалі слідчого судді про арешт майна.

Покликається на те, що підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини: не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2023 р. у справі № 461/9613/22 в частині скасування арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:004:0126),

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до нього. Просив клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 заперечив, та вказав, що скасування вказаного арешту є передчасним, оскільки тривають слідчі дії, в результаті яких органом досудового розслідування планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів на підставі яких була набута у власність вказана земельна ділянка померлим ОСОБА_11 , та надати оцінку правомірності такого набуття вказаної земельної ділянки, крім того повідомив, що органом досудового розслідування встановлено що існує нова відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_11 з іншою датою, де спадкоємці також можуть зголоситися про прийняття у спадщину в тому числі цієї земельної ділянки. Також наголосив, що скасування арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:004:0126), може значно утруднити та унеможливити встановлення вказаних обставин у кримінальному провадженні № 0000318 від 26.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, Також повідомив, що органом досудового розслідування планується допитати в якості свідка ОСОБА_4 з приводу набуття неї у власність цієї земельної ділянки, та за результатом такого допиту можливо прийняття відповідних процесуальних рішень. Враховуючи вищевказане просив у задоволенні клопотання відмовити, як у передчасному.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив, підтримав позицію слідчого та пояснив, що триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, потреба у накладеному арешті на цю земельну ділянку не відпала, планується проведення ряду слідчих дій в тому числі з участю ОСОБА_4 , а тому скасування арешту на майно вважає передчасним та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслуховши думку заявника адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Стаття 7 та 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 26.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 29.06.2019 по теперішній час, група осіб, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території Львівської області шляхом обману вчиняють заволодіння чужим майном, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілим у великих розмірах.

Так, 09.09.2020 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та невстановлена особа, яка видавала себе за ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману останньої, уклали від імені ОСОБА_11 договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,063 га, за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами даного договору дану земельну ділянку придбала ОСОБА_12 . У результаті чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та невстановлена слідством особа придбали право на вказану земельну ділянку, чим заподіяли ОСОБА_11 матеріальну шкоду. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 31.08.2022 № 308579708, що містить відомості з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

29.09.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем здійснення діяльності приватним нотаріусом ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману останньої, знаючи про те, що земельна ділянка, площею 0,063 га, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 , уклали договір купівлі-продажу. За умовами вказаного договору ОСОБА_12 продала вказану земельну ділянку ОСОБА_4 за що отримала від останньої грошові кошти. У результаті чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_15 заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду заволодівши її грошовими коштами. Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою від 31.08.2022 № 308579708, що містить відомості з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2022 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:004:0126), у кримінальному провадженні № 0000318 від 26.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було задоволено, та накладено арешт на вказану земельну ділянку, що перебуває у власності ОСОБА_4 .

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо тверджень заявника про відновлення права власності ОСОБА_4 , слід відзначити, що накладення арешту не скасовує права власності на майно, а лише встановлює певні обмеження у розпорядженні цим майном. Так, арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. При цьому, згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_4 не позбавлена права володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, а обмеження стосуються лише заборони на її відчуження.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що тривають слідчі дії, в результаті яких органом досудового розслідування планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів на підставі яких була набута у власність вказана земельна ділянка померлим ОСОБА_11 , та надати оцінку правомірності такого набуття вказаної земельної ділянки, що органом досудового розслідування встановлено що існує нова відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_11 з іншою датою, де спадкоємці також можуть зголоситися про прийняття у спадщину в тому числі цієї земельної ділянки. Також встановлено, що скасування арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:004:0126), може значно утруднити та унеможливити встановлення вказаних обставин у кримінальному провадженні провадженні № 0000318 від 26.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, Також органом досудового розслідування планується допитати в якості свідка ОСОБА_4 з приводу набуттям неї у власність цієї земельної ділянки, та за результатом такого допиту можливо прийняття відповідних процесуальних рішень.

Враховуючи вищевказане зважаючи на те, що триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, потреба у накладеному арешті на цю земельну ділянку не відпала, планується проведення ряду слідчих дій в тому числі з участю ОСОБА_4 , а тому скасування арешту на майно є передчасним та у задоволенні клопотання слід відмовити.

В матеріалах клопотання відсутні докази, що арешт на вказану земельну ділянку було накладено необгрунтовано чи з порушенням вимог КПК України,

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для скасування арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:004:0126), та задоволення клопотання, оскільки доводи заявника не спростовують подальшу доцільність у застосуванні арешту майна та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.09.2023 р. у справі № 461/9613/22 в частині скасування арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:004:0126), - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1