Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1533/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №1248, внесеного до ЄРДР 02.10.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2023 року о 15 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись соціальною мережею «Instagram» виявила, що на її акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення від раніше невідомої особи, акаунт якої був підписаний - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка представилась на ім`я ОСОБА_6 та запропонувала послуги у вигляді інтерв`ювання в обмін на вироби, які власноручно виготовила потерпіла ОСОБА_4 , а саме: 6 свічок власного виробництва, 2 кулони та матеріали для пакування.

Встановлено, що вказаний акаунт належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який і вів дане листування щодо надання ОСОБА_4 послуг з інтерв`ювання.

На вказану пропозицію остання погодилась та домовилась про зустріч з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 13 .

Так, 17.08.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин відбулась зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , під час якої ОСОБА_4 передала зазначені вище вироби, для надання послуг з інтерв`ювання, але ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману , діючи з корисливих мотивів, поросив надати йому ще грошові кошти у сумі 1900 грн. для придбання квитків на потяг з м. Києва до м. Львів де повинно було проводитись інтерв`ю з ОСОБА_4 з приводу початку її авторської роботи.

Надалі з метою сплати за обіцяні послуги, ОСОБА_4 зайшла до магазину " Червоний Маркет ", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 13 та через касу здійснила транзакції по зняттю грошових коштів на загальну суму 1900 грн. трьома платежами та відразу після цього передала вказану суму ОСОБА_3 який після цього покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись грошовими коштами та майном на власний розсуд.

У подальшому, 25.08.2023, за допомогою поштового оператора «Нова Пошта» шляхом адресної доставки до відділення № 1, що розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Святопетрівське, ОСОБА_4 були повернуті на її вимогу раніше передані нею речі ОСОБА_3 , однак грошові кошти ОСОБА_3 не повернув.

В результаті вчинених ОСОБА_3 протиправних дій, потерпілій не були надані обіцяні послуги, а грошові кошти не повернуті. Вказаними діями ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 1900 грн.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень 00 копійок.

Вирок Подільського районного суду м.Києва від 26.09.2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на три роки - виконувати самостійно.

Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1