Провадження № 1-кп/344/1404/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив таке задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання. Вважає, що обов`язковим є підтвердження потерпілою своєї позиції у суді, оскільки це слугує важливою процесуальною гарантією забезпечення добровільності її волевиявлення.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.46 КК України звільнення від кримінальної відповідальності можливе якщо особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з усталеною судовою практикою примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під примиренням як однією з умов звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК слід розуміти примирення як кінцевий результат усіх попередніх примирних процедур та домовленостей між винним та потерпілим, який полягає, з одного боку, у добровільному волевиявленні потерпілого, яке проявляється у його проханні (клопотанні) про звільнення винного від кримінальної відповідальності або у відсутності заперечень щодо такого звільнення, а з іншого у відсутності заперечень щодо такого звільнення з боку самого підозрюваного, обвинуваченого.

При цьому з огляду на положення ст. 46 КК та ч. 2 і ч. 3 ст. 288 КПК у їх взаємозв`язку для встановлення факту такого примирення обов`язковим є підтвердження потерпілим своєї позиції у суді, що слугує важливою процесуальною гарантією забезпечення добровільності його волевиявлення.

Суд звертає увагу, що підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні проводилось без участі потерпілого на підставі клопотання сторін у даному кримінальному провадженні. На необхідності проведення судового провадження без участі потерпілої наполягала також і сторона захисту, і саме тому судове засідання в якому проводився розгляд клопотання відбулось без участі потерпілого.

Системний аналіз вищенаведених норм права дає суду можливість прийти до висновку, що закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України здійснюється в судовому засіданні за обов`язкової участі потерпілого.

За таких обставин, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1