УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000030 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 та ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000030 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 та ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на зразки рідини у скляних ємностях, об`ємом 1 л. у кількості 4 штук ( з паперовими бирками №1.1, №1.2, №2.1, №2.2), які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України надійшов аналітичний продукт №9.3/3.3.3/4301/-23 від 22.06.2023, згідно якого службові особи ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» () у період з 01.01.2021 по 31.05.2023 не маючи відповідної ліцензії на виробництво спирту етилового та не будучі внесеними до реєстру платників акцизного податку з реалізації пального або спирту етилового, здійснювали незаконне зберігання з метою збуту, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, спиртових дистилятів, інших підакцизних товарів.

07.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук приміщень, будівель та споруд ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» () за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Територія цукрозавод (Сабадаша Андрія), буд. 1-Б, у ході якого було виявлено та вилучено: зразки рідини у скляних ємностях, об`ємом 1 л. у кількості 4 штук ( з паперовими бирками №1.1, №1.2, №2.1, №2.2).

Вказаний вилученні речі постановою детектива від 08.09.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на зразки рідини у скляних ємностях, об`ємом 1 л. у кількості 4 штук ( з паперовими бирками №1.1, №1.2, №2.1, №2.2), які були вилученні під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим надіслав на адресу суду заяву у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 та ч. 3 ст. 212 КК України.

07.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук приміщень, будівель та споруд ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» () за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, вул. Територія цукрозавод (Сабадаша Андрія), буд. 1-Б, у ході якого було виявлено та вилучено: зразки рідини у скляних ємностях, об`ємом 1 л. у кількості 4 штук ( з паперовими бирками №1.1, №1.2, №2.1, №2.2).

Вказаний вилученні речі постановою детектива від 08.09.2023 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилученні речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути прихованими, пошкодженими чи зіпсованими, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучено за результатом проведення обшуку перелік якого зазначений у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зразки рідини у скляних ємностях, об`ємом 1 л. у кількості 4 штук ( з паперовими бирками №1.1, №1.2, №2.1, №2.2), які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: