overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В

18.10.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, двічі не з`явилася без поважної причини для реєстрації, проте в подальшому не порушувала обов`язки встановлені судом, не притягалася до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинила, заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою за період перебування на обліку виконані, встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.10.2023, тому ставить питання про звільнення засудженої від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши міркування прокурора, представника центру пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №35/2023, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 двічі не з`явилася без поважної причини для реєстрації, проте в подальшому не порушувала обов`язки встановлені судом, не притягалася до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинила, встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.10.2023, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України засуджену необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий
справа № 166/629/20
провадження № 1-в/166/48/23
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

23 жовтня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про зміну способу й порядку виконання вироку суду в частині конфіскації майна,

встановив:

Начальник Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 11.08.2019 в частині конфіскації у власність держави речових доказів однозарядної гвинтівки "СМ-2", серійний номер "Б-2140", 22 патрони, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи відсутність підстав для його повернення, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду подання начальника Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 про зміну способу й порядку виконання вироку суду в частині конфіскації майна у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт Ратне вул. Центральна, 17) на 16 год. 20 хв. 30 жовтня 2023 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

У судове засідання викликати засудженого, начальника Ратнівського відділу Державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/4654/23
1-кс/279/1690/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 по справі за клопотанням слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000604 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-00 годині 24.10.2023 року.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 по справі за клопотанням слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000604 ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/7860/23
Провадження № 1-кс/524/2825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002473 від 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002473 від 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номер :08:003:1052 за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є АТ «Кременчуцьке взуттєвє виробничо-торгівельне об`єднання» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів - легкового автомобіля «TOYOTA CAMRY» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2002 р.в., VIN-код НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 23.11.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3602/23
Провадження № 1-кп/539/332/2023
УХВАЛА
іменем України
24 жовтня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду від 24 жовтня 2023 року, щодо засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2023 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі.
Однак, у резолютивній частині вироку помилково зазначено невірні відомості, а саме в третьому абзаці вказано: «ч.2 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;», замість вірного: «ч.1 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що описка має технічний характер, оскільки у вступній, описовій та мотивувальній частинах вироку зазначено вірно: «ч.1 ст. 321 КК України», приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки у резолютивній частині вироку зазначивши вірні відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі, справа № 539/3602/23, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначити: «ч.1 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2023Справа № 750/1253/22
Провадження № 1-в/554/239/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області направив до суду клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, у його період засуджений не вчинив нового правопорушення.

Учасники судового засідання подання підтримали.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових злочинів не скоїв.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2022 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3486/23
номер провадження 1-кп/570/325/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.3 ст.156-1, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Законний представник подала до суду заяву про здійснення підготовчого судового засідання без її участі та без участі потерпілої.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.3 ст.156-1, ч.2 ст.301, ч.1 ст.301-1 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "19" жовтня 2023 р. о 15:55 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1227/23
Номер провадження 1-кп/699/175/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24.10.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000222 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000222 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000222 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 29.11.2023 на 14.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих осіб та органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнавання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001869 від 15.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 року дізнавач відділу дізнавання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001869 від 15.08.2023.

26.09.2023 року дізнавач відділу дізнавання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчийклопотання не підтримала та надала заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнавання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001869 повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.08.2023 Справа № 756/1216/19
Унікальний №756/1216/19
Провадження №1-кп/756/253/23
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої: ОСОБА_9

представника потерпілої: ОСОБА_10

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_11

провівши закрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором було подано письмові клопотання про продовження усім обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказали на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у всіх обвинувачених спливає але до закінчення цього строку завершити судовий розгляд неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не зменшились настільки щоб зробити висновок про доцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки судовий розгляд ще триває, дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому колегія суддів приходить до висновку, що усім обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на 60 днів, тобто до 07.10.2023 включно.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на 60 днів, тобто до 07.10.2023 включно.

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на 60 днів, тобто до 07.10.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, тел. (+38044- 280-75-40) - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Луків, Волинської області, Турійського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 24.04.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000109 від 22.01.2022, або до фактичного затримання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.11.2023 року 07 о 40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1