Справа № 366/3816/23
Провадження № 1-кс/366/11/24
УХВАЛА

24.01.2024 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_2 від розгляду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000353, внесеному в ЄРДР 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Іванківського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання (справа № 366/3816/23, провадження № 1-кс/366/573/23). Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному слідчому судді, слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_2 .

20.12.2023 від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона у кримінальному провадженні є заявницею, а тому, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, не можу бути слідчим суддею.

Розглянувши заяву про самовідвід та ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 4 та 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивований.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, питання про відвід слідчого судді або судді розглядається іншим суддею цього ж суду.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником.

Суддею встановлено, що до матеріалів клопотання дізнавача ОСОБА_3 долучена копія листа голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_2 , адресована начальнику Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, яка зареєстрована в органі прокуратури, а тому, суддя ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні, що виключає її участь у кримінальному провадженні як слідчого судді.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ч. 4 ст. 82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76,80,81, 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000353, внесеному в ЄРДР 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (справа № 366/3816/23, провадження № 1-кс/366/573/23), задовольнити.

Матеріали зазначеного клопотання передати в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1