У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522 від 20.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 20.10.2023 о13:46 надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що сталось ДТП з потерпілими. Виїздом СОГ встановлено, що 20.10.2023 близько 13:40 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по трасі Т0218 зі сторони в напрямку с. Лука-Барська, де під час здійснення маневру повороту наліво, не впорався із керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «І20», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП до Жмеринської ЦРЛ звернулась водійка автомобіля «Hyundai» моделі «І20» ОСОБА_5 зі діагнозом: забій поперекового відділу хребта, забійна гематома тім`яної ділянки голови, госпіталізована до травматологічного відділення Жмеринської ЦРЛ на період проведення обстеження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просила накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 , але на момент ДТП автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також на автомобіль марки «Hyundai» моделі «І20», державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_8 , але на момент вчинення ДТП автомобіль перебував у користування ОСОБА_9 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчудження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в поданих заявах просили розглянути клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 21.10.2023 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт, протокол огляду місця ДТП, протоколи допиту свідків, пояснення слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Connect», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 , але на момент ДТП автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також на автомобіль марки «Hyundai» моделі «І20», державний номерний знак НОМЕР_4 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_8 , але на момент вчинення ДТП автомобіль перебував у користування ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя