Справа № 192/1206/23
Провадження № 1-кп/192/43/24
Ухвала

07 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

05 лютого 2024 року від прокурора Правобережньої окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, у якому він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 07.02.2024 о 12 год 50 хв в режимі відеоконферензв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 07 лютого 2024 року, не прибула, повістка про виклик у судове засідання була направлена їй повідомленням у додаток «Viber», доставлення повістки підтверджується відповідною довідкою.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання також не прибув, 28 серпня 2023 року подав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд кримінальної справи без його участі.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти проведення судового засідання за участю прокурора у режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотанняпрокурора Правобережньої окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене 07.02.2024 о 12 год 50 хв, за участю прокурора Правобережньої окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням прокурором електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1