Справа № 210/408/24
Провадження № 1-кп/210/335/24
В И Р О К

іменем України

08 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4 з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000981 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 06 жовтня 2011 року Центрально-Міським районними судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 29 березня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі:

- 08 листопада 2016 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зміненого Дніпровським апеляційним судом 24 липня 2019 року в частині призначення покарання, яким призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- 10 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02 березня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 03 серпня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. 13.04.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 12 жовтня 2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком у 1 рік.

зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає

АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 97 о/с від 31.01.2022 майора поліції ОСОБА_6 призначено на посаду заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 «Про затвердження структури Національної поліції України» (зі змінами) Криворізьке районне управління поліції є районним територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до штату Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 23.12.2020 №1019 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області», відділення поліції №2 є структурним підрозділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 4 Розділу І Посадової інструкції заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , заступник начальника - координує та контролює діяльність сектору превенції, інших підрозділів, що можуть бути залучені, або новостворені для виконання службово-бойових завдань, згідно п.п. 1,3 п. 1 Розділу ІІ організовує превентивну та профілактичну діяльність спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, уживає заходів з виявлення та припинення адміністративних правопорушень, а також здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких покладено на поліцію.

Заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 1,17 Закону України «Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою. Відповідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного правління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 будучи заступником керівника структурного підрозділу органу державної влади є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 31.08.2023 року близько 11 год. 30 хвилин прибув до приміщення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Стрельникова, буд. 2, де в кімнаті прийому громадян, розташованої на першому поверху відділення поліції, розуміючи, що заступник начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_6 займає керівну посаду у відділенні поліції, знаходиться при виконанні службових обов`язків у сфері правоохоронної діяльності, до яких входить здійснення безпосереднього керівництва діяльністю підлеглих працівників відділення поліції, організація превентивної діяльності, спрямованої на виявлення, запобігання та припинення правопорушень, усвідомлюючи, що працівники відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в тому числі дільничні офіцери поліції, перебувають у підпорядкуванні ОСОБА_6 , уповноважені на виявлення та припинення правопорушень, в тому числі у сфері незаконної діяльності з торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - заступнику начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди в розмірі 38 000 (тридцяти восьми тисяч) гривень, за не перешкоджання в діяльності з продажу тютюнових виробів без марки акцизного збору на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а саме на території ринку «Соцмісто».

З метою доведення злочинного наміру до кінця ОСОБА_5 10.10.2023 близько о 11 годині 30 хвилин прибув до заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , до службового кабінету №204 розташованого на 2 поверсі відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Стрєльникова, 2, де діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище - заступнику начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , за не перешкоджання діяльності з продажу тютюнових виробів без марки акцизного збору на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а саме на території ринку «Соцмісто», поклав в блокнот, розміщений на столі заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень у якості неправомірної вигоди, тобто надав неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця.

Відповідальність ОСОБА_5 за вказані діяння передбачена ч. 3 ст. 369 КК України за ознаками надання пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище надати їй неправомірну вигоду та надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 15.01.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою обвинувачений під час досудового розслідування і в ході судового засідання повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 369 ч.3 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2023, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, ні підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України до вилучених при огляді місця подій, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 40000 гривень (використаних останнім для надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди).

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції статті, у якій обвинувачений визнав себе винними, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.11.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12 жовтня 2023, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, ні підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України до вилучених при огляді місця подій, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 40000 гривень (використаних останнім для надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи

№СЕ-19/104-23/36927-ДД від 20.10.2023 року в сумі 3 346,00 гривень

Запобіжний захід домашній арешт - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Взяти ОСОБА_5 під варту після набрання вироком законної сили.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази - сигарети, перераховані на а.с. 60, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1