Єдиний унікальний номер: 379/841/23
Провадження № 1-в/379/46/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця 2-ї категорії (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робітвідносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, засудженого 15.06.2023 вироком Таращанського районного суду Київської області, за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

У С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року фахівець 2-ї категорії (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робітстосовно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що станом на 27.10.2023 Білоцерківський РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року. У письмових поясненнях засуджений ОСОБА_5 вказав, що ніде не працює, підробітків не має, проживає за рахунок домашнього господарства, ніяких пасивних доходів не має. З відповіді Таращанського відділу Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості від 10.10.2023 вбачається, що ОСОБА_5 на обліку в службі зайнятості не перебуває та з питання працевлаштування не звертався. З відповіді старости села Лук`янівського старостинського округу виконавчого комітету Таращанської міської ради від 10.10.2023 вбачається, що ОСОБА_5 за час проживання на території Лук`янівського старостинського округу офіційно ніде не працював та не працює по даний час; земельних та майнових паїв не має.

30.10.2023 суд постановив ухвалу, якою указане подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2023 (а.с.100).

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала подання, просила замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та вважав за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену ним суму штрафу у розмірі 17000 грн покаранням у виді громадських робіт в максимальному розмірі 240 годин.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, вказав, що він дійсно не сплатив штраф за вироком суду, оскільки не має коштів. Пояснити суду причину узгодження ним покарання в угоді про визнання винуватості та твердження в судовому засіданні 15.06.2023 про реальну можливість виконати ним взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, якщо насправді у нього такої можливості не було, не зміг.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, наведені у ст. 537 КПК України. Положеннями вказаної норми передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, суд установив, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2023 року між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складав 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 18 липня 2023 року. Розпорядження разом із копією вироку, було направлено на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19.07.2023 та 26.07.2023 прийнято до виконання.

Верховний Суд в постанові від 20 березня 2019 року у справі № 638/15818/14-к виснував, що ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди), або вказують на певний особливий порядок відбування такого покарання, оскільки це суперечитиме положенням кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, які відповідних особливостей не визначають.

Отже, призначене вироком суду, ухваленим на підставі уходи, покарання у виді штрафу може бути замінене покаранням у виді громадських робіт відповідно до положень ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф відповідно до вищевказаного вироку суду, бажання розстрочити виплату призначеного штрафу не виявляв. Цей факт ним самим не оспорюється, відомості про сплату штрафу в органі пробації відсутні.

Крім того, з відповіді Таращанського відділу Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості від 10.10.2023 № /14.05/14.05-35 вбачається, що ОСОБА_5 станом на 09.10.2023 на обліку у службі зайнятості не перебуває та з питання працевлаштування не звертався (а.с.91).

Дані на застраховану особу ОСОБА_5 в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні, що вбачається з відповіді ГУ ПФУ у Київській області від 02.11.2023.

З відповіді Лук`янівського старостинського округу виконавчого комітету Таращанської міської ради від 09.10.2023 № 211-14-8 вих-23 вбачається, що ОСОБА_5 за час проживання на території Лук`янівського старостинського округу офіційно ніде не працював та не працює по даний час. Земельних та майнових паїв не має (а.с.92).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи особу засудженого, зокрема те, що за матеріалами справи він не є особою з інвалідністю І або ІІ групи, не є особою, яка досягла пенсійного віку, чи військовослужбовцем строкової служби, тобто не є особою, якій згідно з ч.3 ст. 56 КК України не може бути призначено покарання у виді громадських робіт, суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на громадські роботи.

За змістом ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

З наведеного суд висновує про наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 покарання, призначеного вироком суду від 15.06.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, на громадські роботи на максимальний строк 240 годин.

Одночасно суд звертає увагу на висновок Верхового Суду про застосування норм права, наведений у вищезгаданій постанові від 20.03.2019 в справі № 638/15818/14-к, про те, що ухилення від відбування покарання, призначеного судом на підставі угоди, не можна розглядати як умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості в розумінні ч. 5 ст. 476 КПК України та ст.389-1 КК України. Натомість відповідне діяння підлягає кваліфікації за відповідною частиною ст. 389 або ст. 390 КК України (у залежності від виду покарання).

Матеріали подання не містять відомостей і суду не надано прокурором в судовому засіданні інформації про те, чи вирішувалось питання про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за невиконання узгодженого ним покарання - несплату штрафу, призначеного вироком на підставі угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця 2-ї категорії (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначену вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України, покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити до Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за невиконання узгодженого ним покарання - несплату штрафу, призначеного вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.11.2023.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7