У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 грудня 2021 року від прокурора надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000699 від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки він ні в чому не винуватий.

Інші захисники та обвинувачені заперечень з приводу призначення справи до судового розгляду не висловили.

Прокурор заперечувала проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження, просла відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Інші учасники процесу клопотання ОСОБА_4 залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі, захисники.

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження, суд бере до уваги, що у вказаному клопотанні обвинуваченим не зазначено жодної з підстав для закриття кримінального провадження, визначених ст. 284 КПК України. Позиція обвинуваченого щодо визнання чи невизнання винуватості підлягає доказуванню під час розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне призначити складання досудової доповіді щодо кожного з обвинувачених.

Оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира неможлива, в зв`язку з його перебуванням в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення за його безпідставністю.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до відкритого судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 24 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв., у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та ДУ «Київський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» (особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме: у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1