Справа № 473/5485/23
Номер провадження 1-кс/473/1475/2023
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що 06.10.2023 року близько 10-00 год. в ході патрулювання річки Південний Буг, яка протікає в межах м.Вознесенська Миколаївської області, на відстані близько 1000 метрів від вул.Калинової, 1 ОСОБА_4 за допомогою знаряддя лову, використання яких заборонено Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, без належного дозволу, всупереч вимогам Законів України «Про тваринний світ», «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», здійснив незаконний вилов водних біоресурсів, а саме: «рак річковий» в кількості 91 особина, «молодь ляща» в кількості 5 особин, «молодь тарані» в кількості 17 особин, «карась сріблястий» в кількості 3 особини, чим наніс істотну шкоду рибному господарству України на суму 342788 грн.

Прокурор в клопотанні зазначила, що під час проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів щодо причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.12.2023 року повідомлено про підозру за ч.1 ст.249 КК України

Досудовим розслідування встановлено наступні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме, що в порушення вимог п.1 пп.1, п.5 пп.4 Розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, згідно яких: забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів; для забезпечення охорони водних біоресурсів забороняється: вилучення з рибогосподарського водного об`єкта (його частини) знарядь добування (вилову), що належить іншим особам, та водних біоресурсів, які знаходяться в цих знаряддях добування (вилову), 06.10.2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання, будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок здійснення водного добувного промислу, виник злочинний умисел, направлений на здійснення незаконного рибного таіншого водного добувного промислу нарічці Південний Буг, яка протікає в межах м.Вознесенська Вознесенської територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області.

З метою реалізаціїзлочинного умислу, 06.10.2023 року приблизнопісля 07:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне здійснення рибного та іншого водного добувного промислу, з корисливих мотивів, із метою незаконного вилову водних біоресурсів без наявного дозволу на вилов, повністю розуміючи та усвідомлюючи кримінальну караність за це, взявши із собою завчасно приготовлене незаконне знаряддя та засоби для лову, а саме: 3 (три) штуки пасток (засобів для вилову раків та риби) з металевого каркасу та сіткового матеріалу, використання яких заборонено Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, костюм у вигляді гумових штанів марки «KLARK»; 2 штук металевих грузів та гумового надувного човна марки «BARK» зеленого кольору із насосом помаранчевого кольору та 2 алюмінієвими веслами з пластиковими перами на своєму власному транспортному засобі - мопеді марки «Suzuki» моделі «Lets», прибув до берегу річки Південний Буг, яка протікає в межах м.Вознесенськ Миколаївської області неподалік ресторану «River Bug», який розташований по вул.Калиновій, 1.

В подальшому ОСОБА_4 залишивши свій транспортний засіб - мопед марки «Suzuki» моделі «Lets» на відстані 10 м від води на березі річки Південний Буг, одягнув завчасно підготовлений костюм у вигляді гумових штанів марки «KLARK» та, підготувавши гумовий надувний човен марки «BARK» зеленого кольору, вийшов на річку та до 10:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне здійснення рибного та іншого водного добувного промислу за допомогою 3 штук пасток (засобів для вилову раків та риби) з металевого каркасу та сіткового матеріалу, використання яких заборонено Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, здійснював незаконне видобування із річки Південний Буг водних біоресурсів, а саме риби та раків.

Далі 06.10.2023 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконного здійснення рибного та іншого водного добувного промислу, витяг із річки Південний Буг 3 штуки пасток (засобів для вилову раків та риби) з металевого каркасу та сіткового матеріал, використання яких заборонено Правилами любительського і спортивного рибальства, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, із наявною в них незаконно виловленими водними біоресурсами, а саме рибою та раками.

06.10.2023 приблизно після 10:00 год. ОСОБА_4 був виявлений співробітниками Миколаївського рибоохоронного патруля та поліції із незаконно виловленими водними біоресурсами, яких після перерахунку встановлено загальну кількість, а саме: «Лящ» - 5 особин, «Тарань» - 17 особин, «Карась сріблястий» 3 особини та раки виду «Рак річковий» - 91 особину, тим самим ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області у загальному розмірі - 342788 гривень.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні представником потерпілого - Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області заявлено цивільнийпозов до ОСОБА_4 провідшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення за фактом незаконного зайняття рибним та іншим водним промислом.

Посилаючись на необхідність у забезпеченні відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), а також на наявність достатніх підстав для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просила клопотання задовольнити та накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (житлова площа: 14,6 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна: 13802 грн.), шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

До суду прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; надав заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на будинок та просить розглядати клопотання без його участі.

З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про проведення засідання у відсутність сторін та без застосування засобів фіксації процесу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті (забезпечення позову), арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. При цьому, відповідно до ч.8 ст.170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

У відповідності з положеннями ч.ч.10, 11, 12 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно; заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Як вбачається з наявної в матеріалах клопотання копії довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 16.10.2023 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2023 року - ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житлова площа: 14,6 кв.м; загальна вартість нерухомого майна - 13802 грн.

Так, належність зазначеного майна ОСОБА_4 та співмірність вартості майна, на яке прокурор просить накласти арешт, доведено клопотанням з огляду на надану копію цивільного позову потерпілого, де визначено розмір спричиненої правопорушенням шкоди 342788 гривень. Такий же розмір шкоди встановлено і у висновку інженерно-екологічної експертизи від 07.12.2023 року №3636/23-27.

Враховуючи викладене, наявність в провадженні цивільного позову та визначення розміру матеріальної шкоди із врахуванням вимог ст.242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 9085976, житлова площа 14,6 кв.м.), заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатися вказаним нерухомим майном будь-яким способом.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали надати учасникам провадження не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно з п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1