Справа № 136/1223/23
провадження 1-в/136/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.07.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покледення обов`язків за п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 09.11.2022 Вінницьким районним сектором №3 було отримано вирок Вінницького міського суду Вінницької області стосовно ОСОБА_5 від 20.07.2022 для виконання і того ж дня, 09.11.2022 ОСОБА_5 було поставлено на облік 16.11.2022 ОСОБА_5 вперше з`явився до органу пробації для постановки на облік. В цей же день йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч. 2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом. Також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомився під розпис. Однак, 14.03.2023 засуджений ОСОБА_5 вперше не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Крім того, 28.03.2023 та 11.04.2023 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на призначені йому дні для реєстрації, проте згідно пояснення засудженого він хворів та надав підтверджуючу довідку з медичного центру «Альтамедика». 13.06.2023 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин. Згідно характеристики за місцем проживання засудженого скарг та заяв на порушення громадського порядку на ОСОБА_5 не надходило. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв і один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.10.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Оскільки засуджений ОСОБА_5 не зважаючи на неодноразові профілактичні бесіди належних висновків не зробив, безвідповідально та легковажно ставився до власних вчинків та ухилився від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків, а тому представник органу пробації просила суд вирішення питання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засудженого в місця позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Прокурор у судовому засіданні вказавши на наявність фактів про те, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків, однак враховуючи те, що випробувальний термін засудженого закінчився 20.07.2023, а тому підстав для задоволення подання немає.

Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця позбавлення волі, запевнивши, що став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи засудженого, що додані до подання, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до органів уповноважених на виконання вироку суду.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що під час випробувального терміну тривалістю в один рік 14.03.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин, а 28.03.2023 та 11.04.2023 засуджений повторно не з`явився на призначені йому дні для реєстрації, проте згідно довідки з медичного центру «Альтамедика», вбачається, що ОСОБА_5 у вказані дні перебував у даному медичному центрі на лікуванні. 13.06.2023 засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних причин. Згідно характеристики за місцем проживання засудженого скарг та заяв на порушення громадського порядку на ОСОБА_5 не надходило. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв і один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.10.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, випробувальний термін засудженого закінчився 20.07.2023.

Суд вважає, що попри те, що з чотирьох днів, протягом яких засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації, два дні було пропущено з поважних причин, однак згідно характеристики за місцем проживання засудженого, скарг та заяв на порушення громадського порядку на ОСОБА_5 не надходило, а характер адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню не свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. Крім того, випробувальний термін тривалістю в один рік, який був встановлений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022 для засудженого ОСОБА_5 закінчився 20.07.2023, в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 13, 166 КВК України, ст.ст. 372, 538, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого 20.07.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6