У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000599, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2023 до відділу поліції №1 Ужгородського РУН ГУПП в Закарпатській області надійшло колективне звернення жителів Баранинської ОТГ щодо можливого неправомірного розширення полігону (сміттєзвалища) ТПВ в с. Барвінок Ужгородською міською радою, що на їх думку може призвести до забруднення або псування земель відходами.

Окрім цього 18.11.2023 до відділу поліції №1 Ужгородського РУН РУПІЇ в Закарпатській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: Ужгородський район, с. Барвінок, а саме на території ТПВ (сміттєзвалища) було виявлено два транспортні засоби, водії яких надали для перевірки документи, що викликають сумнів у їх достовірності.

18.11.2023 було проведено огляд місця події, за адресою: Ужгородський район, с. Барвінок, а саме територію ТПВ 072801, координати згідно «Гугл Мале» 48.3426, 22.2056, розміром близько 100x100 м., де біля в`їзду до вказаного сміттєзвалища, в ході проведення якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Камаз» моделі «5511», д.и.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який завантажений відходами твердого типу (будівельне сміття), водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ; копію договору про надання послуг по прийманню та захороненшо твердих побутових відходів на сміттєзвалище №22/22/02/23 від 14 грудня 2022 року на 3-х аркушах; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01007-00167-23 від 30.01.2023 на 1 арк.

Окрім цього, на вказаній ділянці місцевості було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Кобальт» моделі «АС-3089/5К», д.п.з. НОМЕР_3 , синього кольору, водієм якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на КП «КШЕП» Ужгородської міської ради КР «КСНЕР»; подорожній лист №221039; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00987-00507-23 від 27.06.2023 на 1 арк., поліс №АТ/3440541 па 1 арк.

18 листопада 2023 року постановою слідчого вище вказані вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені речі вважаються матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на предмети та речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 18.11.2023, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Барвінок, ТПВ 072801 (сміттєзвалище) координати згідно «Гугл Мапс» 48.3426, 22.2056, а саме: транспортний засіб марки «Камаз» моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який завантажений відходами твердого типу (будівельне сміття), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на снецмайданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУІІГІ в Закарпатській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Т/3 марки «Камаз» моделі «55 11», д.н.з. НОМЕР_1 ; копію договору про надання послуг по прийманню та захороненшо твердих побутових відходів на сміттєзвалище №22/22/02/23 від 14 грудня 2022 року па 3-х аркушах; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01007- 00167-23 від 30.01.2023 на 1 арк.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за №0000599.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2023 року за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Барвінок, ТПВ 072801 (сміттєзвалище) координати згідно «Гугл Мапс» 48.3426, 22.2056, було вилучено наступне майно : транспортний засіб марки «Камаз» моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який завантажений відходами твердого типу (будівельне сміття); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Т/3 марки «Камаз» моделі «55 11», д.н.з. НОМЕР_1 ; копію договору про надання послуг по прийманню та захороненшо твердих побутових відходів на сміттєзвалище №22/22/02/23 від 14 грудня 2022 року па 3-х аркушах; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01007- 00167-23 від 30.01.2023 на 1 арк

Постановою слідчого від 18.11.2023 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначені транспортні засоби, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000599, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 18.11.2023 року речі, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 18.11.2023 року за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Барвінок, ТПВ 072801 (сміттєзвалище) координати згідно «Гугл Мапс» 48.3426, 22.2056, а саме:

- транспортний засіб марки «Камаз» моделі «5511», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який завантажений відходами твердого типу (будівельне сміття), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на снецмайданчик відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУІІГІ в Закарпатській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Т/3 марки «Камаз» моделі «55 11», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копію договору про надання послуг по прийманню та захороненшо твердих побутових відходів на сміттєзвалище №22/22/02/23 від 14 грудня 2022 року па 3-х аркушах;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01007- 00167-23 від 30.01.2023 на 1 арк.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1