ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3126/23 Справа № 199/5565/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001255 від 23 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, поза межами строку його апеляційного оскарження, законний представник потерпілої звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій порушила питання про поновлення пропущеного нею строку.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, ОСОБА_7 посилається на те, що вона не викликалась у судове засідання, а оскаржуване рішення отримала 07 серпня 2023 року у відповідь на адвокатський запит.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення було постановлено судом 06 липня 2023 року без учасників провадження.

Водночас, відомості про отримання ОСОБА_7 його копії у матеріалах провадження відсутні.

За цих умов, враховуючи те, що ОСОБА_7 отримала копію рішення у відповідь на адвокатський запит лише 07 серпня 2023 року (а.с. 44) та звернулась до суду з апеляційною скаргою 11 серпня 2023 року (а.с. 47), наведені нею причини пропуску строку оскарження ухвали колегія суддів вважає поважними.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілої слід задовольнити та поновити строк оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4