Справа № 569/1566/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які підтримав у судовому засіданні з підстав, викладених у них.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив змінити його на особисте зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 27 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 січня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Рівненського міського суду від 20 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 30 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, суд зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, та особу підозрюваного, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В обґрунтування клопотань, як на підставу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, спробі обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Прокурор при розгляді клопотань довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотаннях.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не встановлено.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також приймає до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 працездатні, не похилого віку, тяжкими захворюваннями не страждають, також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачується, а тому слід продовжити відносно них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Цепцевичі, Сарненського району Рівненської області, раніше не судимому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 26 січня 2024 року до 25 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, крім своїх захисників, прокурорів, суддів.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Поляни, Рівненського району Рівненської області, раніше не судимому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 26 січня 2024 року до 25 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

- заборонити залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, крім своїх захисників, прокурорів, суддів.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, надіслати начальнику Відділення поліції № 4 (м. Березне) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та начальнику Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_10