Справа №505/3891/23
Провадження №1-кп/505/616/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000331, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вестерничани, Котовського району, Одеської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимі,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 згідно наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2019 встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів його заробітку, доходу, щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму, на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2019 і до досягнення сином повноліття відповідно до 09.07.2033.

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2019 року (справа №505/2487/19) відносно ОСОБА_3 державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 60933979 від 23.12.2019 про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів його заробітку доходу, щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму, на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2019 і до досягнення сином повноліття відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, ОСОБА_3 , умисно, систематично, починаючи з 01 серпня 2021 року по 01 вересня 2023 року (ВП № 60933979) включно, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановленими наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2019 року (справа №505/2487/19) коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 . У вказаний період часу, ОСОБА_3 , будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, останній у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, але працював по найму та отримував доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державних виконавцем по виконавчому провадженню №-60933979 не повідомляв, аліменти не виплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Постановою Котовського міськрайонного суду від 20.04.2021, справа № 505/562/21, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та притягнене до адміністративної відповідальності у вигляді усного зауваження.

Однак, ОСОБА_3 на шлях виправлення не встав та знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи ознайомленим про те, що згідно вище вказаного рішення суді, він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, злісно ухилявся від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дитини (аліментів), в результаті чого у останнього виникла заборгованість з виплати аліментів, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, а саме: за період часу з 01 серпня 2021 року по 01 вересня 2023 року на загальну суму 111 431 гривня 81 копійка, що підтверджується розрахунком Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № 21525/21.21-32 від 04.09.2023.

14.09.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 19.09.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.09.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, та пояснив, що він мешкає за вище вказаною адресою на протязі тривалого часу, але на даний час проживає в м.Одеса, адже працює за наймом.

У 2019 році вони із колишньою дружиною ОСОБА_4 розлучились, через сімейні негаразди, від браку у них є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.08.2019 судовим наказом Котовського міськрайонного суду йому встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини усіх видів його заробітку, доходу, щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму, на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2019 і до досягнення сином повноліття відповідно до 09.07.2033. Із наказом суду він був ознайомлений особисто.

Через певні сімейні негаразди аліменти він не сплачував, до виконавця майже не з`являвся, хоча знав про заборгованість та про виклики, також він працював за наймом та отримував доходи, але як аліменти їх не перераховував, участь у вихованні сина не приймає.

Постановою Котовського міськрайонного суду від 20.04.2021, справа № 505/562/21, мене визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді усного зауваження.

Заборгованість з виплати аліментів, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, а саме: за період часу з 01 серпня 2021 року по 01 вересня 2023 року на загальну суму 111 431 гривня 81 копійка, що підтверджується розрахунком Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №21525/21.21-32 від 04.09.2023.

З протоколу допиту представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 від 01.09.2023 вбачається, у квітні 2015 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у 2019 році вони розлучилися. За цей час, перебуваючи у офіційному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син, ОСОБА_6 .

Після подання заяви у суд на офіційне розлучення з ОСОБА_3 у 2019 році, мною було власноручно написано також заяву на встановлення аліментів на утримання сина. В подальшому було сформовано виконавчий лист №505/2487/19, про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів, щодо утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи з 31.07.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Виконавче ж провадження було зареєстроване та перебуває на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 .

Далі, з початку видання судового наказу, участі у вихованні взагалі не приймає, також дуже рідко навідує, десь двічі на рік, хоча жив до недавнього часу у м.Одесі, подарунків не робить, вже з кінця 2019р. він почав ухилятися від сплати аліментів на утримання дитини. До того ж, в нього на даний час діють відповідні обмеження, у зв`язку з вищевказаним мною. На даний час їй відомо що він ухиляється від військомату, та переховується у АДРЕСА_2 . В останнє вона з ним зв`язувалися по телефону 05-06.08.2023р., на рахунок сплати аліментів у тому ж числі, тоді також вони і бачилися. Користувався востаннє номером мобільного телефону - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також вона знає що в нього є своя сім`я, також донька від іншої жінки, прописаний він: АДРЕСА_2 , транспортний засіб не має. Станом на 10.08.2023р. має заборгованість у розмірі 108515,06 грн..

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, в виді громадських робіт, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1