Справа№621/3620/23
Провадження №1-кс/621/540/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та можливості вилучення мобільного телефону "Realme C30s", IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2023 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа 01.09.2023 перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в сел. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону, чим спричинено матеріальної шкоди.

13.09.2023 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000405 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2023 приблизно о 21:30 годині, більш точного часу в становити не представилося за можливе, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого в АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в лівій кишені знаходився мобільний телефон, після чого у ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку з кишені ОСОБА_5 мобільного телефону "Realme C30s", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4228/23 від 18.09.2023 складає 3 292 грн 20 к.

18.09.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що після викрадення вищевказаного мобільного телефону ОСОБА_6 продав його своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході допиту ОСОБА_7 було встановлено, що дійсно 01.09.2023 приблизно о 23:00 годині до нього прийшов ОСОБА_6 , який запропонував купити у нього мобільний телефон "Realme C30s" та запевнював, що це його власний телефон, на що ОСОБА_7 погодився та придбав телефон за 500 грн. Через декілька днів ОСОБА_7 поїхав до м. Харкова де зайшов до ломбарду розташованого по вул. Пушкінській та продав мобільний телефон "Realme C30s" за 2 300 грн, що підтверджується копією договору про надання фінансового кредиту та застави № від 07.09.2023.

З метою встановлення відомостей, що підтверджують або спростовують причетність особи до вчинення злочину виникла необхідність у вилученні мобільного телефону телефону "Realme C30s", IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходиться у відділенні № НОМЕР_3 , повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 "код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що мобільний телефон "Realme C30s", IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки є предметом злочину та речовим доказом в кримінальному провадженні та у зв`язку з реальною загрозою подальшої реалізації вказаного мобільного телефону який може бути використані як речовий доказ в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився до канцелярії суду надав заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена річ тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000405 від 13 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, копію рапорту помічника чергового відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 12.09.2023 щодо надходження повідомлення про факт вчинення крадіжки; копію протоколу допиту потерпілого від 13.09.2023 з додатками, копію протоколу допиту свідка від 18.09.2023; копію Договору про надання фінансового кредиту та застави № від 07.09.2023.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 Кримінального процесуально кодексу України).

Як вбачається з клопотання, відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (стаття 161 Кримінального процесуального кодексу України), а також не містять охоронювану законом таємницю (стаття 162 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий у клопотанні, прокурор під час розгляду клопотання доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні телефон перебуває у володінні вказаної установи та може бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення мобільного телефону "Realme C30s", IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Тимчасовий доступ до речей має надати - відповідальна особа Повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відділення № НОМЕР_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

4. Роз`яснити ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

5. Тимчасовий доступ належить надати слідчому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

6. Строк дії ухвали встановити до 21.11.2023.

7. Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: