печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000967 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 22 год. 30 хв., 15.06.2023, у стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 12 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдата ОСОБА_5 , виник умисел на вбивство військовослужбовців строкової служби військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України солдатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в той час відпочивали на своїх ліжках у приміщенні казарми.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 15.06.2023, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у розташуванні казарми, у стані наркотичного сп`яніння, за невстановлених на даний час мотивів, діючи умисно, наніс ножем ОСОБА_9 , який спав на своєму ліжку близько двох ударів в ділянку тулуба спереду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, проникаюче поранення лівого шлуночка серця, поранення міжреберних судин та внутрішньої грудної артерії зліва, тотальний лівобічний гемоторакс, гемоперикард з тампонадою серця, гемоперитонеума, геморагічного шоку 2 ст., від яких останній помер. Одразу після цього, наніс ОСОБА_8 , який також спав поряд на своєму ліжку, близько двох ударів ножем у ділянку тулуба спереду, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва з пошкодженням міжхребетних судин, лівостороннього гемотораксу, проникаючого поранення верхньої апертури грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівої підключичної артерії, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для заподіяння ОСОБА_8 смерті, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було своєчасно надано медичну допомогу.

16.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

14.08.2023 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.09.2023.

14.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 16.11.2023.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 кваліфіковане за: ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині; ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті двох або більше осіб.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 16.06.2023 в ході якого вилучено ніж з плямами бурого кольору;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого останній розповів обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які кожен окремо надали показання з приводу обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 від 26.07.2023 № 011-2288-2023;

- висновком судово-медичної експертизи крові залишеної на ножі типу «метелик» від 28.09.2023 № 091-293-2023;

- протоколами пред`явлення речі, для впізнання, за результатами яких було опізнано ніж «метелик» вилучений під ліжком ОСОБА_5

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 16.11.2023, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також експертних досліджень, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яку призначено 26.07.2023 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»;

- отримати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , яку було призначено 04.09.2023;

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ідентифікації ножа яким було нанесено ушкодження ОСОБА_9 , яку було призначено 23.10.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні завершується 16.09.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , яку було призначено 04.09.2023;

- отримати висновок судово-медичної експертизи щодо ідентифікації ножа яким було нанесено ушкодження ОСОБА_9 , яку було призначено 23.10.2023.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 1-40, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 16.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 16 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1