overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2489/23
Провадження №1-кс/477/1082/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

(резолютивна частина)

29 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, працює на посаді завідувача відділу соціальної роботи Комунального закладу «Вознесенський центр надання соціальних послуг», проживає в АДРЕСА_1 , у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не судиму,

підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2023 року, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із м. Вознесенськ Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками, в тому числі, з числа співробітників Вознесенської міської ради та її виконкому, експертами, за виключенням випадків участі у проведенні слідчих дій, у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків продовжити до 04 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено

03 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
Справа №487/6931/23
Провадження №1-кп/487/753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 06.11.2023 на 11-00 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/386/22
Провадження № 1-кп/488/139/23 р.
УХВАЛА

28.09.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні що внесене до ЄРДР за №0000816 відносно ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, в судові засідання, неодноразово викликався для допиту свідок ОСОБА_6 . Однак останній до суду не прибув, про причини неявки не повідомляв.

Прокурором заявлене клопотання про привід вказаного свідка до суду працівниками поліції, посилаючись на неявку останнього без поважних причин. При цьому, даного свідка прокурор безпосередньо по телефону повідомляла раніше про необхідність явки до суду, свідок безпосередньо повідомляв про зміну місця проживання, після чого було здійснено заходи щодо виклику його за новою адресою, однак як було з`ясовано, ОСОБА_6 знову змінив місце проживання. Прокурор вважає, що свідок міг повернутись до свого постійного місця проживання, тому, з огляду на процесуальну поведінку свідка, просила здійснити його привід.

Вислухавши позицію сторони обвинувачення, враховуючи, що вищевказаний свідок в порушення вимог, визначених ст.66 КПК України, за неодноразовим викликом не прибуває до суду, з чого суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 24 жовтня 2023 року на 13-00 годину відносно свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 )

Копію ухвали направити для виконання до ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8776/23 Провадження № 1-кс/591/3414/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та просив призначити йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне призначити захисника ОСОБА_2 , оскілки в іншому випадку буде порушено право засудженого на захист гарантоване йому чинним законодавством та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для його участі у вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2023 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1972 р.н.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що з матеріалами справи можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання (та в подальшому).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/879/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

04.10.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним його перебуванням в іншому місті.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення судового розгляду та дотриманням розумних строків розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судові засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, призначене на 10 годин 00 хвилин 10 жовтня 2023 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №2), Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області області (адвокат ОСОБА_3 ) та Великоолександрівський районним судом Херсонської області (свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ).

Повідомити Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Великоолександрівський районним судом Херсонської області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 738/1625/23
№ провадження 1-в/738/124/2023
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 318, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, спостережну комісію, засудженого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4841/21
Провадження№1-в/751/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 10 жовтня 2023 року на 11 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1-53/07
Провадження №11-кп/801/1108/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 1-53/07, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 1-53/07.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи № 1-53/07.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №591/7909/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/625/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/7909/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:45 год. 05.10.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/7909/23 за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.09.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР у режимі відеоконференції, який відбудеться 05.10.2023 року о 10:45 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 163/2037/23
Провадження № 1-кп/163/201/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000018 надійшло до суду 05 вересня 2023 року і через автоматичну систему діловодства суду того ж дня передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

В той же час 05 травня 2023 року до Любомльського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Це кримінальне провадження перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, на підставі вказаної норми кримінальне провадження № 0000018 підлягає передачі складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000125.

Керуючись ст.ст.314, 334, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000018 передати Любомльському районному суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000125.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
279/3947/23
1-кс/279/1594/23

У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , подав клопотання про сасування арешту майна в якому зазначив що у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000515 за ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою від 30.06.2023 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та оптичний носій Kingston Canvas GO Plus 64 gb, належні ОСОБА_4 .

22.09.2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Жодних документів або обгрунтувань, які б свідчили про те, що у разі повернення майна власнику або законному володільцю - буде завдано шкоди кримінальному провадженню не має.

Майно фактично зберігається на території спецмайданчика Коростенського РУП.

На даний час необхідність в арешті майна відпала, тому просить скасувати арешт на Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та оптичний носій Kingston Canvas GO Plus 64 gb, які належать ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

21.06.2023 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КУпАП.

Під час проведення розслідування ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 20.06.2023 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз, а також на оптичний носій «Kingston CANVAS GO Plus 64 gb».

22.09.2023 року кримінальне провадження №0000515 закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України в разі закриття кримінального провадження арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, скасовується прокурором.

Враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений приймати рішення після закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до положень ст.174 ч.2 КПК України рішення щодо скасування арешту слідчим суддею приймається лише під час досудового розслідування, клопотання задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника права та можливості звернутись з відповідним клопотанням до прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням провадження, якщо арешт ним не було скасовано.

Питання про вирішення долі речових доказів може бути вирішення судом відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1