Справа № 639/6403/23
Провадження № 1-в/639/315/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Донець Зміївського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, до арешту офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

18.06.2019 Ленінським районним судом м. Харкова (з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 18.01.2022) за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з висновком комісії ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» та засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Вироком Харківського апеляційного суду від 18.01.2022 вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 в частині призначеного покарання скасовано, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Початок строку: 06 квітня 2019 року. Кінець строку: 06 квітня 2024 року.

Станом на 09.11.2023 засуджений ОСОБА_5 відбув: 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 2 (два) дні; залишилось: 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 01.11.2023 встановлено, що 12.08.2019 він прибув до ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», мав 1 (одне) стягнення, яке погашено у встановленому у встановленому законом порядку.

Працевлаштований на виробництві установи підсобним робітником. До праці ставиться сумлінно, до майна установи і предметів праці дбайливо. Бере активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи, що були зруйновані внаслідок авіаційного удару, який відбувся 05.03.2022, під час військового вторгнення РФ на територію України.

Під час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 режим тримання порушував, мав 5 (п`ять) стягнень, які погашено у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» отримав 4 (чотири) заохочення. На заходи виховного впливу реагує позитивно.

За характером засуджений спокійний, врівноважений, доброзичливий, уважний, відповідальний та цілеспрямований, має охайний вигляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру засуджений проявляє тактовність та щирість.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений бере активну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення», інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру. Засуджений розуміє, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з родиною шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Має стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засуджену особу.

За вироком суду засуджений має процесуальні витрати у розмірі 4710 грн., однак виконавчі листи до установи не надходили. Має намір сплати їх після звільнення.

Вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі. Ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства як середній.

З відповіді Чугуївського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_5 , повне визнання ним своєї вини, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, до праці ставиться сумлінно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 4 (чотири) рази заохочувався адміністрацією установи, непогашених стягнень не має, в установі характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Таким чином, подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 (з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 18.01.2022), на невідбуту частину строку 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1