ЄУ № 712/9142/23
Провадження №1-кп/712/300/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима Соснівським районним судом м. Черкаси від 03.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та з моменту придбання зберігала її при собі з метою збуту до 21.03.2023 до 17 години 25 хвилин.

В подальшому, 21.03.2023, об 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 18 по вул. Віталія Вергая в м. Черкаси, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного збагачення збула за грошові кошти у сумі 400 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , психотропну речовину, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/3703-НЗПРАП від 28.03.2023, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,273 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини , вчинені особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнала повністю та зазначила, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаялася, вину усвідомила та повністю визнала, просила суворо не карати, надавши шанс на виправлення. Також просила врахувати, що під час судового розгляду вона визнала свою провину, зробивши для себе належні висновки, засуджує свою поведінку. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що в даний час вона має незадовільний стан здоров`я, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, який виховує одна, а також зазначила що вона надає допомогу ЗСУ, шляхом перерахування коштів на підтримку української армії на потреби військових, надавши відповідні докази.

Вина обвинуваченої ОСОБА_9 в інкримінованому їй злочині повністю підтверджена в ході судового розгляду на підставі зібраних у встановленому порядку доказів, досліджених в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, а саме:

- постановою про проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.02.2023;

- протоколом № 1835т/14/08-2023 огляду та помітки грошей від 21.03.2023;

- протоколом № 1836т/14/08-2023 огляду та вручення грошей від 21.03.2023;

- рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 від 21.03.2023;

- протоколом № 1837т/14/08-2023 видачі предметів від 21.03.2023 та фото таблицею до протоколу;

- протоколом № 1834т/14/08-2023 про результати контролю за вчиненням злочину від 21.03.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 22.05.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/124-23/3703-НЗПРАП від 28.03.2023;

- постановою про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.04.2023.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, та збуті психотропної речовини, вчинені особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловлювала жаль з приводу вчиненого, критично оцінила свої дії, зауважила на тому, що готова нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, яке згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочин, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має незадовільний стан здоров`я, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно надала допомогу Збройним силам України в розмірі 10000 грн., на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.307 КК України .

Згідно статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Положеннями ст.69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403,405,407,408,429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також той факт, що обвинувачена під час судового розгляду визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненому та висловила жаль з приводу вчиненого, осудила свою поведінку, здійснює допомогу ЗСУ, співпрацювала зі слідством, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та з урахуванням особи винної, а також враховуючи індивідуальні особливості вказаного діяння, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, ставлення особи до своїх дій, то суд вважає необхідним призначити обвинуваченій основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного та буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у виді домашнього арешту сплив 28.10.2023 року, клопотань прокурора про його обрання до суду не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-23/3703-НЗПРАП від 28.03.2023 в розмірі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні) 90 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,273 г. що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1