Справа № 204/6005/23
Провадження № 1-кс/204/2133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду М.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000705 від 26.12.2022 року,-

встановив:

До суду надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000705 від 26.12.2022 року. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областіперебувало проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000705 від 26.12.2022.13.04.2023 кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку.Під час досудового розслідування у ОСОБА_4 був вилучений пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , в подальшому на нього був накладений арешт.Відомості про ухвалу слідчого судді, яким був накладений арешт у ОСОБА_4 відсутні. Копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000705 від 26.12.2022 Покровське районне управління поліції ГУНП в Донецькій області надати відмовилося.Пістолет досі не повернутий.Відповідно до положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Враховуючи викладене, просили скасувати арешт, накладений на речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000705 від 26.12.2022, - пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , а також повернути вказаний пістолет власнику - ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без її участі,просила клопотання задовольнити та скасувати арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись із заявами сторін, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання проскасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням зокрема, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із вказаної процесуальної норми, саме на особу, яка порушила провадження у справі покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту. Отже, власник майна повинен навести докази того, що на цій стадії розслідування втратив свою актуальність вищезазначений захід забезпечення або ж під час його застосування таке рішення прийняте безпідставно, тобто без урахування певних суттєвих обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, в СВ Покровського РУП ГУНП вДонецькій області знаходилося кримінальне провадження № 0000705 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України. Постановою слідчого від 30.01.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000705 пістолет системи Макарова, з серійним номером НОМЕР_1 . Постановою від 13 квітня 2023 року закрито кримінальне провадження №0000705 від 26.12.2022 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку. В квітні 2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000705 від 26.12.2022 року, накладеного на пістолет системи Макарова, з серійним номером НОМЕР_1 . Однак, доказів про накладення арешту на вказане майно в рамках даного кримінального провадження суду не надано. В матеріалах кримінального провадження №0000705, відсутні дані щодо накладення арешту на майно, а саме на пістолет системи Макарова, з серійним номером НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000705 від 26.12.2022 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000705 від 26.12.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1