Єдиний унікальний № 501/297/24
Провадження № 1-кп/501/68/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000007 від 11.01.2024.

Прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпілий - ОСОБА_6

Захисник - ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, працює на підприємстві ТОВ ВТФ «ДУЕТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_8 , 10.01.2024 року близько 20 години 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, всупереч встановленому порядку недоторканості житла та іншого володіння особи, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність володіння особи, діючи умисно та протиправно, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, не маючи законних підстав, по газовій трубі, що прикріплена до фасаду будинку заліз на другий поверх вказаного п`ятиповерхового будинку, де розбивши ліктем правої руки скло вікна балкону, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, скориставшись відсутністю господарів, не маючи відповідного дозволу, ліг спати на дивані, розташованому в кімнаті вказаної квартири, чим порушив конституційне право ОСОБА_6 на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, - караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 10.01.2024 року близько 20 години 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, всупереч встановленому порядку недоторканості житла та іншого володіння особи, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність володіння особи, діючи умисно та протиправно, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, не маючи законних підстав, по газовій трубі, що прикріплена до фасаду будинку заліз на другий поверх вказаного п`ятиповерхового будинку, де, розбивши ліктем правої руки скло вікна балкону, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та скориставшись відсутністю господарів, не маючи відповідного дозволу, ліг спати на дивані розташованому в кімнаті вказаної квартири, чим порушив конституційне право ОСОБА_6 на недоторканість житла.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, ОСОБА_8 суд у відповідності до ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку встановлені судом як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покаранняОСОБА_8 .

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

ОСОБА_8 на обліку у лікарня-нарколога (а.с. 82) та лікаря-психіатра (а.с. 82) не перебуває.

Враховуючи щире каяттяОСОБА_8 та його активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробуванням.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.

Арешт майна, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2024 на сумку типу «барсетка», виготовленої з тканини, кольору хакі «пік сель», з написом «Sports», в кишенях якої знаходиться довідка з ЄДДР №1 від 29.10.2022 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідка Одеського квартирного експлуатаційного управління за №2226 від 09.10.2023 про проведення робіт у військово-медичному клінічному центрі, що опечатано до спец-пакета PSP 2107703, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, суд вважає за потрібне скасувати та зазначені речі повернути обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які він зобов`язаний виконувати протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційними програмами: «Змгна прокримгнального мислення» та «Попередження вживання психоактивних речовин».

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту вручення йому копії вироку.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2024 на сумку типу «барсетка», виготовленої з тканини, кольору хакі «пік сель», з написом «Sports», в кишенях якої знаходиться довідка з ЄДДР №1 від 29.10.2022 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та довідка Одеського квартирного експлуатаційного управління за №2226 від 09.10.2023 про проведення робіт у військово-медичному клінічному центрі, що опечатано до спец-пакета PSP 2107703, та повернути зазначені речі ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження

Суддя ОСОБА_1