Справа № 643/1225/24
Провадження № 1-кс/643/223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури, клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004447 від 28.12.2023 р., за ч.4 ч.187 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Зміїв, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2023 приблизно о 14:10 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, ОСОБА_4 перебував біля виходу станції метро «Захисників України», а саме напроти будинку 129, по пр. Героїв Харкова, в м. Харкові, де побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала з виходу метро, у якої з собою на правій руці був рюкзак синього кольору, вартістю згідно з висновком експерта 233,33 гривні, в середині якого знаходився гаманець с грошовими коштами в сумі 900 гривень, та інші особисті речі потерпілої, які матеріальної цінності для неї не несуть, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та своєю лівою рукою схопив за її рюкзак, намагаючись вирвати його у не з рук та одночасно з цим, ОСОБА_4 своєю правою рукою, намагаючись подолати волю потерпілої до будь - якого опору, наніс 5 ударів ОСОБА_7 в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми кісток носу в вигляді перелому носової кістки, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), після чого потерпіла впала на праве коліно, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії наніс два удари в область потилиці ОСОБА_7 , спричинивши синці на голові, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В цей момент потерпіла не відпускаючи свій рюкзак почала привертати увагу оточуючих та кликати на допомогу, в ході чого ОСОБА_4 відпустив рюкзак ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення злочину, намагаючись завдати матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 1133,33 гривні.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

28.12.2023 старшим слідчим СВ Харківського РУП №2 за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

29.12.2023 року слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2024 року включно.

23.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, до проведення якої в якості експертів залучені експерти Харківської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №54 від 29.01.2024 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 , перебував в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У зв`язку з цим було винесено постанову від 07.02.2024 про зміну порядку досудового розслідування, та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням стану його психічного здоров`я, на цій стадії кримінального провадження доцільно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до психіатричного закладу з лікуванням в умовах посиленого нагляду КП «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОР», , що розташоване за адресою: Україна, 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1, про що і клопотав перед слідчим суддею.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого, просив його задовольнити.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вказав, що він не розуміє чому він тут знаходиться і нічого не робив.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2023 старшим слідчим СВ Харківського РУП №2 за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

29.12.2023 року слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2024 року включно.

23.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, до проведення якої в якості експертів залучені експерти Харківської Філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №54 від 29.01.2024 Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 , перебував в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_4 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо особи.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, стосовно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в зв`язку з чим, до нього передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Також, ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілу у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Крім того, при розгляді клопотання слідчим суддею не може бути застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, жодна особа не виявила такого бажання, і з клопотаннями до суду не зверталась.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Наявність підстав для подальшого поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зважаючи на те, що зміна запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на більш м`який, тобто передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, є недостатнім, з метою запобігання можливим ризикам, які були встановлені підчас обрання запобіжного заходу, враховуючи, що зазначені обставини свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_4 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень, є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 201, 395, 508 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити останнього до психіатричного закладу з лікуванням в умовах посиленого нагляду до КП «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОР», , що розташоване за адресою: Україна, 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1, строком на 21 (двадцять один) день - до 28 лютого 2024 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 28 лютого 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику, законному представникові, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «_____»_____________2024 року ______________________________