Справа № 139/202/22
Провадження № 1-в/139/17/23
У Х В А Л А

(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)

18 грудня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання виконувача обов`язки начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим стороком терміном на один рік шість місяців за умови, що він періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нових злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - виконувач обов`язки начальника РС з питань пробації 05 грудня 2023 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

В судове засідання виконувач обов`язки начальника Могилів-Подільського РС № 1 з питань пробації не з`явився, але просив про розгляд подання без його участі (а.с. 11). До суду також не з`явився засуджений, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання (а.с. 5, 6).

З врахуванням приписів КПК України, який не містить заборони розглядати подання за відсутності представника служби пробації чи засудженого, а також думки прокурора, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації та засудженого.

Прокурор, що бере участь у засіданні дистанційно, за результатами розгляду подання висловив думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи № 6-2022, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_4 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року (аркуш о.с. 2-5) іспитовий строк закінчився. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності (аркуш о.с. 152, а.с. 7), виконав покладені на нього вироком суду обов`язки (аркуш о.с. 26, 27, 55, 58), виключно позитивно характеризується за місцем проживання та навчання (аркуш о.с. 162, 165).

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в Могилів-Подільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та долучити до матеріалів кримінальної справи № 139/202/22.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ____________