Провадження №1-кс/337/1203/2023
ЄУН № 337/5338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 22.09.2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 22.09.2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що :

22.09.2023, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з причини раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою предмету маючого колото-ріжучі властивості, який утримував у руці, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в область правої підпахвової ділянки, чим спричинив останньому перерив правої підпахвової артерії із настанням геморагічного шоку ІІ-ступеню, що кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

За вказаний фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 внесені відомості за № 00001051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфіковане як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушенняобґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий.

23.09.2023повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, де проходив курс лікування. Історія хвороби та інші документи по лікуванню ОСОБА_7 знаходяться у володіння адміністрації лікарні

26.09.2023 р. для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 , механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої було постановою слідчого доручено експертам Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради.

Для проведення судово медичної експертизи необхідно надати експертам медичну документацію ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, для виконання завдань, які покладені на орган досудового розслідування та передбачені ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю й перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм,тощо, із можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю , а саме лікарську таємницю, про те є всі підстави, які вказують на необхідність їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та подальшого використання результатів проведення вказаної судово медичної експертизи, як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Отримати данні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілого іншими способами не можливо, оскільки дані документи містять лікарську таємницю, а отримати данні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілого іншими способами, крім отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять лікарську таємницю, про те є всі підстави, які вказують на необхідність їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи та на можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, але без наявності медичної документації потерпілого ОСОБА_7 встановити важливі обставини, які з`ясовуються під час досудового розслідування, зібрати докази які необхідні для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , які становлять лікарську таємницю , з наданням можливості вилучення оригіналів або зняття копій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином. В.о. директора надіслано на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, просить ухвалити рішення на розсуд слідчого судді.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено , що СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001051 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що необхідна інформація, яка становить лікарську таємницю, необхідна для проведення судово-медичної експертизи та в подальшому можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, але без наявності медичної документації потерпілого ОСОБА_7 встановити важливі обставини, які з`ясовуються під час досудового розслідування, зібрати докази, які в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_7 , механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи останнього, проте провести експертизу за участю потерпілого не є можливим. Для вирішення питань поставлених на проведення судово-медичної експертизи, експерту Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької обласної ради необхідна медична документація ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм,тощо, із можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . Оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучення їх оригіналів..

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 40 ЗУ « Про основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлена лікарська таємниця : Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. До лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу ,медичне обстеження ,огляд та їх результати , інтиму і сімейні сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію до медичної документації потерпілого ОСОБА_7 не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . до якої орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме: до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, тощо із можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій, що викликано необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , та в подальшому можливість подальшого використання результатів проведення вказаної експертизи як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування, які в подальшому нададуть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ « Про основи законодавства України про охорону здоров`я», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування відомості про яке внесені 22.09.2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до групи слідчих за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю й перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості із можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій, а саме : до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (історії хвороби, (медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків (за наявності), знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, тощо.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення до 12 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

03.10.2023