ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4894/23 Номер провадження 11-сс/814/816/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000329,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000329 за ч.1 ст.129 КК України та наклав арешт на вилучені 05 червня 2023 року під час проведення огляду: спеціальний засіб «Вій» НОМЕР_1 , два магазини, 11 набоїв та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна і повернути вилучені під час огляду речі ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, але містить клопотання про його поновлення.

В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_6 зазначає, що при оголошенні ухвали слідчим суддею 08 червня 2023 року він не був присутнім у зв`язку з технічними збоями засобів комунікації. При цьому прохав направити копію ухвали на його електронну адресу, що не було здійснено судом.

Після отримання копії оскаржуваної ухвали в Октябрському районному суді м. Полтави 21 червня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження пов`язані з необізнаністю скаржника з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення та необхідністю отримання повного тексту ухвали слідчого судді, в даному випадку є поважними.

Враховуючи викладене, клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000329.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4