Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчої судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000135 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчої судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 01 грудня 2023 року із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У зв`язку з територіальною віддаленістю місця роботи захисника від Рівненського апеляційного суду, а також наявністю у прокурора інших судових засідань в Зарічненському районному суду та неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду, захисник ОСОБА_5 та прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 подали клопотання, в якому просять здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Зарічненським районним судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчої судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2023 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Зарічненським районним судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 16 листопада 2023 року о 15 год. 40 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1