Справа 556/2588/23
Номер провадження 1-кс/556/552/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт на майно

09.10.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погодженого прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Володимирецьким ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000253 від 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази, зокрема на: телефон, марки «SAMSUNG» синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що накладення арешту вищезазначеного майна у формізаборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) необхідне для збереження речових доказів та у зв`язку із запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить накласти арешт на майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме на мобільний телефон, марки «SAMSUNG» синього кольору.

Вислухавши думку прокурора, власника майна, дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 08.08.2023, о 17:08 год., через секретаря надійшли матеріали про те, що до Вараської окружної прокуратури були направлені матеріали з УСБУ в Рівненській області, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , незаконних дій з виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

По даному факту 08 серпня 2023 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

01.08.2023, старшим оперуповноваженим Вараського РВ (з дислокацією в смт. Зарічне Рівненської області) УСБУ в Рівненській області майором ОСОБА_6 проведено огляд веб-сайту за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та встановлено наявність веб-сторінки із інформацією щодо розповсюдження комуністичної та соціалістичної символіки (тоталітарного режиму) СССР.

16 серпня 2023 до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Вараського РВ (з дислокацією в смт. Зарічне Рівненської області) УСБУ в Рівненській області майора ОСОБА_6 , про те, що вході проведення заходів встановлено, що предмети, речі та документи, а саме листування, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото, відеозаписи тощо, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-памяті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, можуть знаходитись у будинку (об`єкті нерухомого майна), за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у вказаному приміщенні (об`єкті нерухомого майна) можуть зберігатися листування, блокноті щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото, відеозаписи тощо, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувані флеш-памяті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні.

05.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді, був проведений обшук в домогосподарстві громадянина ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «SAMSUNG» синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого останній здійснював вхід до соціальної мережі «Однокласники», та відвідував свою особисту сторінку.

Згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.10.2023, мобільний телефон, марки «SAMSUNG» синього кольору - визнано речовими доказами.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому, приймаючи до уваги, що мобільний телефон, марки «SAMSUNG» синього кольору, визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт даного майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз та збереження речового доказу, що в свою чергу разом з іншими матеріалами дасть можливість прийняти у даному провадженні обґрунтоване та об`єктивне процесуальне рішення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон, марки «SAMSUNG» синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мобільний телефон, марки «SAMSUNG» синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зберігати в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського, 63 Вараського району Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, у порядку, передбаченому частиною 1 ст.174 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1