Справа № 215/3640/23
1-в/215/197/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3»,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В своїй заяві просила суд застосувати до неї пільгу, передбачену ст. 81 КК України, оскільки вона тимчасова утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», просить залишити її в данній установі на момент розгляду клопотання в суді.

Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання , в якому просить задовольнити заяву засудженої про умовно-дострокове звільнення та витребувати із ДУ "Надержинщинська ВК №65" завірені копії особової справи засудженої.

Ознайомившись з клопотанням, та письмовими матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, крім іншого має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України, регулюється питання щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, за яким клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до листа начальника установи ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», ОСОБА_4 прибула 15.05.2020 з ДУ "Надержинщинська ВК №65" на підставі ухвали Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.02.2023, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вибула з установи 21.08.2023 до ДУ "Надержинщинська ВК №65" Полтавської області.

Прокурор у судовому засіданні просить повернути заяву засудженої, для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд, врахувавши положення ст. 539 КПК України, вважає необхідним заяву повернути засудженому, для звернення до належного суду, так як питання в порядку виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про умовно-дострокове звільнення повернути ОСОБА_4 , для звернення до належного суду за місцем виконання вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: