Справа № 367/176/24
Провадження №1-в/367/36/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

при прокурорі: ОСОБА_3 ,

при представник пробації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

У судовому засідання прокурор заперечував проти клопотання ДУ "Центр пробації.

Представник органу пробації у судовому засіданні просили задовольнити подання.

Суд, вивчивши подання та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Святошиньского районного суду м. Києва від 16.11.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 15, ч.4 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах пробації з 02.02.2023.

засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_5 21.06.2023 та 15.11.2023 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, без документально підтвердженої причини, надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в органах пробації, не з`явився на реєстрацію 2 рази, без документально підтверджених поважних причин. До кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень умов відбування іспитового строку засуджений не допускав.

За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 2 неявок на реєстрацію, за весь період перебування на обліку в Бучанському РВ № 2, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 ДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1