Справа № 157/1847/23
Провадження №1-кс/157/794/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000711 від 01 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 21 вересня 2023 року близько 11 год невідома особа, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що по вул. Шевченка, 5, м. Каменя-Каширського Волинської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ZTE Blade L9», який останній залишив без нагляду на касі обслуговування, чим спричинила потерпілому майну школу на загальну суму близько 1300 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Каменя-Каширського, який 01 жовтня 2023 року згідно з власноручно написаної заяви та протоколу прийняття речей і документі добровільно видав викрадений у потерпілого мобільний телефон марки «ZTE Blade L9», IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Вказане тимчасово вилучене майно слідчим оглянуто, сфотографовано та описано в протоколі прийняття речей і документів, які були видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, а також визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках цього кримінального провадження, зокрема призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Посилаючись на викладене, заступник начальника слідчого відділення просить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 01 жовтня 2023 року мобільний телефон марки «ZTE Blade L9», IMEI: 1) НОМЕР_1 . 2) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо арешту належного йому телефону не заперечив, однак просить надати йому можливість користуватися цим майном на час проведення слідства.

Вислухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 вересня 2023 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000711 від 30 вересня 2023 року, розпочатому за фактом таємного викрадення 21 вересня 2023 року невідомою особою в умовах воєнного стану належного потерпілому ОСОБА_4 мобільного телефону марки «ZTE Blade L9», який останній залишив без нагляду на касі обслуговування в приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що знаходиться на вул. Шевченка, 5 в м. Камені-Каширському Волинської області, що спричинило потерпілому майнову шкоду на загальну суму близько 1300 гривень. Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_7 та протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 01 жовтня 2023 року встановлено, що слідчий вилучив добровільно виданий ОСОБА_7 мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE Blade L9», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами та їх передачу на зберігання від 01 жовтня 2023 року вказаний вище мобільний телефон визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 01 жовтня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаним вище мобільним телефоном, слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цим майном його володільцю буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «ZTE Blade L9», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що був вилучений в ході прийняття речей, які були добровільно видані для приєднання до матеріалів кримінального провадження 01 жовтня 2023 року ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання слідчого про арешт телефону марки «ZTE Blade L9» в частині заборони користування вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1