Справа № 538/1675/22
Провадження № 1-в/538/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тишки Лубенського району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло відповідне подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 були отримані Миргородським РС № 2 з питань пробації та прийняті до виконання 27.02.2023 року. 01.03.2023 року ОСОБА_5 з"явилася до Миргородським РС № 2 з питань пробації, де її було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням та роз"яснено обов"язки покладені на неї судом, про що відібрано підписку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 встановлена реєстрація 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Засуджена ОСОБА_5 була попереджена, що у разі невиконання обов"язків покладених на неї судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

07.08.2023 року засуджена ОСОБА_5 не з"явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 09.08.2023 року ОСОБА_5 з"явилася до Миргородського РС № 2 з питань пробації та надала письмове пояснення в якому зазначила, що поважної причини для неявки вона не мала. Засудженій було винесено попередження та повторно роз"яснено, що у разі подальшого невиконання обов"язків покладених на неї судом, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення її для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з повідомлення ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності 07.09.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 02.10.2023 року засуджена ОСОБА_5 надала письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно притягувалася до адміністративної відпоідальності.

18.09.2023 року засуджена ОСОБА_5 повторно не з"явилася на реєстрацію до Миргородського РС № 2 з питань пробації. 02.10.2023 року ОСОБА_5 з"явилася до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не з"явилася на реєстрацію, тому що займалася власними справами. Засуджена була попереджена, що матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення її для відбування покарання, призначеного вироком за допущені нею порушення.

Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засудженою ОСОБА_5 відповідно до вимог КВК України дійсно були порушення, щодо виконання вироку, але вони не були систематичними. Просить суд на даний час подання не задовольняти.

Засуджена ОСОБА_5 в суді дала пояснення, про те, що не з"являлася на реєстрацію випадково і в подальшому не допустить помилки, просила не направляти її на відбування покарання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.01.2023 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засуджену, вивчивши матеріали особової справи № 11/2023, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджена протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконувала, систематично не вчиняла правопорушення, відповідно до подання. Допущені нею порушення суд розцінює як формальні, а поведінку засудженої під час розгляду подання в суді як демонстрацію нею розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір її виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої місця позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1