Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

01 грудня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000513, внесеного до ЄРДР 27.04.2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, освіта середня, працюючого масажистом, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda-Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебувала пасажир ОСОБА_7 , рухався по проїзній частині вулиці Подільський узвіз зі сторони вулиці Овруцької в напрямку вулиці Кирилівської в місті Києві, на ділянці дороги, що має по одній смузі для руху в попутному та зустрічному напрямках та смугу для реверсивного руху, рух по якій було дозволено в напрямку вулиці Кирилівської, із перевищенням максимально допустимої швидкості в населених пунктах - 50 км/год.

В цей час попереду, по смузі проїзної частини вулиці Подільський узвіз, призначеній для руху зі сторони вулиці Кирилівської в напрямку вулиці Овруцької, назустріч автомобілю «Skoda-Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався автомобіль «Nissan-Primera», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Під час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 11.4, 12.1, 12.4 та 12.9 підпункт «б» Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортом у дорозі;

- п. 11.4: на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

- п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантаж', що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;

- п. 12.9: водієві забороняється:

- підпункт «б»: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_6 виявились у тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda-Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебувала пасажир ОСОБА_7 , рухався по проїзній частині вулиці Подільський узвіз зі сторони вулиці Овруцької в напрямку вулиці Кирилівської в місті Києві, на ділянці дороги, що має по одній смузі для руху в попутному та зустрічному напрямках та смуг' для реверсивного руху, рух по якій було дозволено в напрямку вулиці Кирилівської, із перевищенням максимально допустимої швидкості в населених пунктах - 50 км/год. Під час руху на ділянці дороги, що має спуск та заокруглення вправо, ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого 26 квітня 2023 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в місті Києві по вулиці Подільський узвіз, поблизу електроопори № 67, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем «Nissan-Primera», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda-Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: забійну рану верхньої губи справа; закриту травму кісток лицевого скелету у вигляді перелому лівого виросткового відростку нижньої щелепи зі зміщенням уламків; закриту травму лівого передпліччя у вигляді перелому променевої кістки в типовому місці. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 11.4, 12.1, 12.4 та 12.9 підпункт «б» Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_9 тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у неї будь-яких претензій до Музики І.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки в повному обсязі.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_10 може бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 10 559 грн. 00 коп.

Речові докази: автомобіль «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_11 , як законного власника; автомобіль «Nissan-Primera»- державний реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у ОСОБА_8 , як законного власника; CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 05.05.2023 року на автомобіль «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1