Справа № 401/3100/23
Провадження № 1-кп/401/372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000817 від 04 червня 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. (а.с. 37-38)

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження , у якому вона є потерпілою, підтримала. (а.с. 35)

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив наступне.

04 червня 2014 року до ЄРДР внесено відомості за зверненням ОСОБА_4 за фактом викрадення шляхом вільного доступу належного їй велосипеду марки «Кейліс», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За час досудового розслідування кваліфікація кримінального правопорушення не змінювалась.

Незважаючи на комплекс проведених слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, особа яка вчинила кримінальне правопорушення встановлена не була, в зв`язку з чим відповідна підозра у вчинені даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлась.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, згідно положень ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років та не встановлено особу, яка його вчинила, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000817, внесеного до ЄРДР 04 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000817, внесене до ЄРДР 04 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1