Справа № 159/6348/23
Провадження № 1-кс/159/5/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

24 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 21.10.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001507, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2023 року слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль марки «Рено Меган», державний номер НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Підставою для задоволення клопотання стало те, що вищезазначене майно слідчим суддею визнано таким, що відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає арешту.

Заявник вважає, що на даний час у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження стосовно автомобіля марки «Рено Меган», державний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

Зокрема, на думку заявника, у кримінальному провадженні № 0001507 в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Рено Меган», державний номер НОМЕР_1 .

Вищевказаний автомобіль знаходиться під відкритим небом та, на думку власника, без належної охорони, у зв`язку з чим внаслідок погодних умов та інших непередбачуваних обставин, є обгрунтовані підстави вважати, що транспортний засіб може отримати значні пошкодження внаслідок цього. За таких обставин заявник вважає, що є всі підстави для часткового скасування арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, заявник просив задовольнити клопотання та частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023 року на автомобіль марки «Рено Меган», державний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_6 .

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні, остаточне рішення в якому на даний час не прийнято. На даний час в кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу, результати якої ще не отримано. Просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з таких міркувань.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023 року, на автомобіль марки «Рено Меган», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений та вилучений 20.10.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме - частини автодороги М 07 Київ-Ковель-Ягодин, неподалік с. Уховецьк Ковельського району Волинської області, накладено арешт із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування при проведенні огляду місця події 20.10.2023 року було вилучено автомобіль марки «Рено Меган», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходиться у власності ОСОБА_6 , який в подальшому визнано речовим доказом.

Зазначений автомобіль дійсно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та підлягає належному збереженню, в тому числі й шляхом заборони розпоряджатись ним в будь-який спосіб.

В той же час, з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, який мав би бути достатнім для органу досудового розслідування для проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з цим транспортним засобом.

Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що з метою проведення інженерно-транспортної експертизи експертом був оглянутий вказаний транспортний засіб. Додаткових оглядів автомобіль не потребує. Проведення інших слідчих (розшукових) дій із вказаним автомобілем в подальшому не планується, оскільки він перебуває в несправному стані.

При врахуванні розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в даному випадку слідчий суддя також враховує, що подальша заборона на користування цим транспортним засобом буде надмірним обтяженням прав його власника.

Тому тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника транспортного засобу.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що, з метою належного збереження речового доказу, існує можливість та необхідність скасування заборони користуватись транспортним засобом із одночасною передачею його на відповідальне зберігання власнику.

На переконання слідчого судді, користування власником цим транспортним засобом з одночасною забороною на розпорядження ним в будь-який спосіб, не призведе до втрати речового доказу та буде сприяти його збереженню в належному стані.

Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, оскільки подальше тримання майна, а відтак обмеження прав власника майна, буде нічим іншим, як свавільним чи незаконним посяганням на охоронювані законом права власника майна.

За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023 року, в частині заборони користуватись зазначеним транспортним засобом, залишивши в силі заборону розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати уповноважених осіб СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний вище транспортний засіб на відповідальне зберігання його власнику до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2023 року, в частині заборони користування майном, на яке накладено арешт, а саме автомобілем марки «Рено Меган», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши в силі заборону відчужувати та розпоряджатись зазначеним автомобілем в будь-який спосіб.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно передати вказаний автомобіль та відповідні реєстраційні документина відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (або іншим уповноваженим особам)до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 26 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1