Справа № 629/2120/22
Провадження № 1-кс/629/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 17.01.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. 23.01.2023 року було долучено уточнене клопотання, яким усунено недоліки первісного.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 вказує, що: 1) підозрюваний без поважних причин не з?явився на виклик до суду, перебуває за кордоном. Таким чином є обґрунтованим ризик, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; 2) Оскільки триває досудове розслідування, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні;3) Може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

01.11.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 направлено повістку про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру. В зазначену дату та час, а саме 08.11.2023, 10.11.2023 ОСОБА_5 до слідчого не з?явився.

30.11.2023 за вказаним фактом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, № документу: 007003033, РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом направлення її за місцем реєстрації та направлення копії повідомлення про підозру для передачі наявним близьким родичам.

На цей час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, на виклик до слідчого не з?являється та переховується від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого, погодженої з прокурором, 20.12.2023 досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук.

Відповідно до Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, із Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2022 перетнув кордон на пункті пропуску КПВВ Чонгар. Відомості про повернення на територію України відсутні.

25.12.2023 враховуючи вищевикладені обставини, слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 193 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: -показами потерпілого ОСОБА_7 від 08.11.2022; - протоколом тимчасового доступу до документів в АТ «Акцент Банк» від 27.12.2022 з рухом грошових коштів по рахунку; - протоколом тимчасового доступу до документів в АТ «Приват Банк» від 07.02.2023 з рухом грошових коштів по рахунку; - показами потерпілого ОСОБА_8 від 09.03.2023; - показами потерпілого ОСОБА_9 від 03.05.2023; - показами потерпілого ОСОБА_10 від 18.11.2022; - показами потерпілого ОСОБА_11 від 07.02.2023; - показами потерпілого ОСОБА_12 від 19.01.2023; - показами потерпілого ОСОБА_13 від 10.02.2023;- показами потерпілого ОСОБА_14 від 07.03.2023; - показами потерпілого ОСОБА_15 від 19.03.2023; - показами свідка ОСОБА_16 від 21.9.2023; - показами свідка ОСОБА_17 від 27.06.2023.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину та переховується від слідства, перебуває у міжнародному розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 06.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України -задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави.

Визначити розмір застави в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1