Справа № 442/6459/14-к
Провадження № 1-кс/442/1212/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ПрАТ «СГХП «Полімінерал» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0001555 від 10.07.2014. Слідчим здійснювалося досудове розслідування, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Приводом до проведення кримінального розслідування слугувала заява від 18.04.2014 року в. о. генерального директора ПАТ «СГХП «ПОЛІМІНЕРАЛ» - ОСОБА_5 в Дрогобицьку міжрайонну прокуратуру щодо вжиття заходів прокурорського реагування щодо законності оформлення і використання ПАТ «Прикарпатбуд» права власності на нежитлові будівлі, а саме: склад № 1.1 А площею 1007,5 кв. м., склад 2,1 Б площею 1007,5 кв. м., трансформаторна площа 70,2 кв. м., вагова площа 20,6 кв. м прохідна площею 24,2 кв. м. по АДРЕСА_1 , а також інше нерухоме майно, що знаходиться за вказаною адресою.

Підставою були вказані наступні обставини.

Стебницький калійний завод було перейменовано в Стебницьке державне гірничо- хімічне підприємство «Полімінерал» (згідно наказу №98 Міністра промисловості України від 20.05.1993р.) та в подальшому перетворено у ПАТ Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» (згідно наказу ФДМУ №36 від 14.01.2013р.).

Наказом по Стебницькому калійному заводу №104 від 25.12.1990р. «Про створення робочої комісії приймальної комісії» створено робочу приймальну комісію для приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту «Складське господарство виробництва по виготовленню арок» -1 пусковий комплекс.

На виконання Наказу №104 від 25.12.1990 року складено Акт про приймання в експлуатацію робочою комісією Стебницького калійного заводу закінченого будівництва прийнято в експлуатацію Складське господарство виробництва по виготовленню арок перший пусковий комплекс.

В подальшому збудовані об`єкти - нерухомого майна, як основні засоби, були поставлені на баланс ПАТ «СГХП «Полімінерал» - рахунок 103 «Будівлі і споруди»; 104 Машини і обладнання (даний факт підтверджується довідкою ПАТ «СГХП «Полімінерал» від 02.05.2022 р.).

Наведені вище обставини були досліджені та перевірені Державною контрольно-ревізійною службою в Україні, про що складено Акт від 21.06.2001р. №8- 04-17.

29.03.2013 року Наказом Фонду державного майна України за №402, у зв`язку з приватизацією ПАТ «СГХП «Полімінерал», затверджено Передавальний акт нерухомого майна до статутного капіталу АТ «СГХП «Полімінерал».

Згідно Передавального акту було передано нерухоме майно у м. Дрогобич, вул. Садова 1-Спортивна. У 2014 році на об`єкти нерухомого майна були виготовлені технічні паспорти.

Крім цього, всі вищезазначені об`єкти розташовані на території колишнього колгоспу "Нове життя" та згідно з державним актом на право користування землею № 137 від 1990 року, дану земельну ділянку, в розмірі 4,9 га, надано управлінню виробничо- технологічної комплектації тресту "Дрогобичпромбуд" ДВТК на будівництво виробничої бази. За вищевказану ділянку ВАТ «Прикарпатбуд» сплачує плату за землю.

Згідно з рішенням Держплану СРСР про реконструкцію Стебницького калійного заводу між трестом "Дрогобичпромбуд" та Стебницьким калійним комбінатом було укладено угоду від 15.07.1988 року на виконання робіт по реконструкції. На підставі вищевказаного рішення передбачалося виділити 7,7 мли. крб., в тому числі на будівництво бази УВТК - 3,7 мли. крб.

Наказом № 104 від 25.12.1990 року Стебницьким калійним заводом призначена робоча комісія при прийнятті в експлуатацію закінченого будівництва. Акт робочої комісії про прийняття в експлуатацію підписаний обидвома сторонами.

На підставі цього акту, об`єкти даного будівництва були зараховані на баланс ДГХП "Полімінерал" (перелік обєктів додасться).

Більшість об`єктів даного будівництва станом на сьогоднішній день є власністю ПРАТ "СГХП "ПОЛІМИІЕРАЛ", за виключенням двох об`єктів, які в процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу ПАТ "СГ`ХП "ПОЛІМІНЕРАЛ" (в подальшому тип товариства змінено на - ПРАТ). Зазначені об`єкти є об`єктами державної власності, зокрема: станція Тисмениця, 1990 року побудови та міст через річку Тисменицю за адресою: м. Дрогобич, вул. Садова, 1 - Спортивна. Згадані станція та міст перебувають у сфері управління регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

В судовому засіданні керівник ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї скарги, додавши, що до сих пір підприємство не дораховується 17 об`єктів нерухомості внаслідок неправомірних дій невстановлених слідством осіб. А по кримінальному провадженні допитано тільки одну особу. Всупереч вказаному у постанові право власності на обидва склади не підтверджувалось жодними договірними відносинами, бо таких не було в природі ні по одному об`кту.

Заслухавши думку скаржника, оглянувши скаргу та додані до неї документи судом встановлено, що Згідно Передавального акту АТ «СГХП «Полімінерал» було передано нерухоме майно у м. Дрогобич, вул. Садова 1-Спортивна. Саме так зазначено у його п.104.

Орган місцевого самоврядування не надав скаржнику на його численні запити відповіді про перелік належних правовстановлюючих документів, які б мали бути належною юридичною підставою для оформлення об`єктів нерухомості за ВАТ «Прикарпатбуд» і слідчим про це жодним чином в постанові не зазначається. Відповідно, не надається порівняльний аналіз таких документів для обох підприємств. Не з`ясованою залишається причина вибуття із власності об`єктів нерухомого майна; роль тих чи інших осіб у цьому процесі; відповідність їх дій законодавству та правова оцінка на предмет складу кримінального правопорушення. Не згадується про правову підставу зміни адрес об`єктів і пов`язаних із нею розбіжностей в оформлених правовстановлюючих документах. За наявності стількох нез`ясованих чинників у даній справі, допит єдиної особи у ній видається явно недостатнім як і в цілому комплекс проведених слідчих дій.

Відтак, оскаржувану постанову слідчого не можна вважати вмотивованою, її зміст не вказує на вичерпання можливостей дослідження усіх фактичних обставин справи, які виключають провадження у ній і обумовлюють її закриття. Тому гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу не дотримано.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.03.2017 року про закриття кримінального провадження, скасувати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1