overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/7215/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000425 від 16.04.2019 року, клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

Встановив

07.09.2023 року слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам визначеним ст. 184 КПК України.

Крім того, зазначене клопотання подано до суду одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проте ухвалою слідчого судді від 22.09.2023 року у задоволенні клопотання поданного в рамках кримінального провадження провадження № 0000425 від 16.04.2019 року, клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 184, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000425 від 16.04.2019 року, клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Тест Ворк» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Тест Ворк», звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Тест Ворк» на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 03 жовтня 2023 о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/500/23 Справа № 703/1887/22 Категорія: ст. 336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 6.04.2023 р.

Не погоджуючись ухвалою суду, засуджена ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідна обов`язкова участь засудженої ОСОБА_3 .

З матеріалів даного провадження вбачається, що на теперішній час засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану та з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання, проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 26.10.2023 р. о 10:00 год. та всі наступні судові засідання в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р. дистанційно шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)».

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» та засудженій ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/127/848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 р. за № 0000643, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 25.10.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2198/23
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

22 вересня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши питання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000193 від 03.03.2023р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

…

керуючись ст. ст. 182 - 184, 331, 370 - 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання на час судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії покладених судом обов`язків визначити до 20 листопада 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення.

Відкласти на 2 листопада 2023 року на 10.00год. судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали у частині зміненого запобіжного заходу покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього вирішити питання отримання Висновку про можливість участі підзахисного у судовому провадженні (ст. 335 КПК України).

Копію ухвали на їх вимогу надати прокурору, захиснику та на електронну адресу направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (ЛСІ19), - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині запобіжного заходу може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 09.05год. 25.09.2023 року.

Суддя
Справа № 242/9505/15-к
Провадження № 1-кп/204/1527/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001912 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року в провадження судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001912 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття обвинувального акту до свого провадження та у зв`язку з цим відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001912 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відновити кримінальне провадження № 0001912 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001912 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 05 жовтня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8440/23
Провадження № 1-кп/204/1052/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,176-179, 183, 193, 194, 197, 314, 316, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000125 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні 18 вересня 2023 року на 15:50 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1718/23 Справа № 201/137/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , а також представника потерпілого ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000753, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, студента, освіта повна загальна середня, неодруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_9 , - залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000753, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 12.30 годині 22 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/686/23
Провадження №1-кс/477/1066/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

(резолютивна частина)

22 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103, про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 22 березня 2023 року до шести місяців, тобто до 26 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено

26 вересня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.
Справа № 478/1084/23 Провадження №1-в/478/251/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року с. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Казанка питання щодо виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.09.2023 року, подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 задоволено. Замінено засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину основного покарання, призначеного вироком Херсонського апеляційного суду від 06.05.2021 року у виді позбавлення волі, яка становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 1 (один) день на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на вказаний строк з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20 % його заробітку, які відбувати у ФОП ОСОБА_4 , та зазначено, що ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, у зазначеній ухвалі дійсно допущено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини невірно зазначено,що ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через "Арбузинський районний суд Миколаївської області ", замість вірного « Казанківський районний суд Миколаївської області ».

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.09.2023 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вірно зазначитичерез "Казанківський районний суд Миколаївської області ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/59/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/364/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1 :

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001840 від 06.06.20.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в . Спорноє Ягіднинського району Магаданської області росії, громадянина України, мешканця м. Миколаєва, не судимого, зареєстрований - АДРЕСА_1 , проживав - АДРЕСА_2 .

Сторона провадження: прокурор ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Обвинувачений ухиляється від суду. Прокурор просила оголосити його розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1