465/4128/23
1-кп/465/1052/23
У Х В А Л А

судового засідання

16.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної

особи ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000234 від 18.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000234 від 18.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 09.08.2023 року, 18.09.2023 року, 16.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

У зв`язку з неявками обвинуваченого до суду для розгляду справи та неповідомлення останнім про наявність поважних причин неявки до суду ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2023 року, 18.09.2023 року до ОСОБА_5 було застосовано привід у судові засідання, призначені на 18.09.2023 року та 16.10.2023 року, виконання яких доручено Дрогобицькому РВ ГУНП у Львівській області та ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, як територіальним органам поліції за зареєстрованим і фактичним місцем проживання обвинуваченого.

За результатами виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2023 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 на 18.09.2023 року орган поліції, яким здійснювався привід (ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області), повідомив, що виконання такого неможливе, оскільки при неодноразових виходах працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_5 дверей помешкання ніхто не відчинив та на залишені повідомлення ніхто не відреагував.

Згідно наявних матеріалів справи ухвала Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 16.10.2023 року отримана для виконання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 22.09.2023 року, однак, така залишена без належного реагування, адже на час проведення підготовчого судового засідання жодної інформації про причини її невиконання суду не представлено.

Як наслідок наведеного, обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не прибув до суду для розгляду справи, також останнього не супроводжено до місця розгляду справи працівниками поліції, зокрема, й через відсутність останнього за місцем проживання (констатовано рапортом о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області А. Партики від 18.09.2023 року), що свідчить про фактичне невиконання та неефективність приводу.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи до суду, його місцеперебування на даний час невідоме, що може свідчити про намір останнього ухилитися від відповідальності за скоєне.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук підтримав, пославшись на те, що останній в судові засідання не з`являється попри те, що сторона потерпілого сумлінно ходить в засідання і домагається повного та об`єктивного розгляду справи. Наведене, на переконання представника, потребує реагування суду та вжиття заходів для розшуку обвинуваченого з метою виконання завдань кримінального провадження.

Представник потерпілої юридичної особи ПП «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та одночасно заявив цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілої юридичної особи ТОВ ТВК «Львівхолод», дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений на виклики суду не реагує, залишив відоме органу досудового розслідування і суду місце проживання та на даний час його місцезнаходження невідоме, що зумовлює неефективність застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1