Справа № 541/139/24
Провадження № 1-кс/541/37/2024
У Х В А Л А

12 січня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000536 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.12.2023 року до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівника поліції ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування, на АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Ікс Трейл» під керуванням ОСОБА_5 та пасажиром ОСОБА_6 , де в салоні автомобіля виявлено тіло двох тварин «Косуль» з вогнепальним пораненням, також в автомобілі виявлено дві одиниці зброї.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном, який працює із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном, який працює із СІМ-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, інформація про з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація мобільних телефонів, які працювали з сім - картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можуть містити інформацію про обставини, що мають значення для встановлення обставин скоєння шахрайських дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами зазначеними вище, маршрут його з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій за період часу з 00:01 07.12.2023 по 21:00 год. 09.12.2023.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх неможливо отримати іншим способом, ніж на підставі ухвали суду, і те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, п.7 ч.1 ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:01 07.12.2023 по 21:00 год. 09.12.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- історію поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів.

Надати можливість старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1