Справа №766/6518/23
н/п 1-кс/766/2208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000269 вiд 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000269 вiд 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з їх вилученням, а саме до біологічних матеріалів частин (зразків) трупу невідомого військовослужбовця з реєстр. №2943/1/НЕ від 15.11.2022 (об`єкт №1 у висновку експерта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради №711/771-МГ від 11.05.2023) та з реєстр. № 2479/1/НЕ від 11.10.2022 (об`єкт №1 у висновку експерта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради №426/433-МГ від 09.02.2023), які знаходиться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 19.12.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, старшим групи прокурорів є ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2022 року до Вп №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що починаючи з 19.04.2022 року втратила зв`язок з сином військовослужбовцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив службу в 79 ОДШБ 2 батальйону 2 роти в м. Ямпіль Донецької області. На зв`язок не виходив, його місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування за постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про освідування особи, відібрання біологічних зразків, 11.02.2023 року було проведено освідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відібрано біологічні зразки букального епітелію на 3 ватні палички, які в подальшому поміщено та упаковано до паперового конверту опечатано контрольними талонами з відбитками печатки ВП №2 № 36.2.

11.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено молекулярно-генетичну експертизу та встановлено генетичні ознаки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до центрального обліку генетичних ознак людини.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 за вихідним №19/36/2-27741-2023 від 31.07.2023 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини ІНФОРМАЦІЯ_7 -профіля трупа військовослужбовця, реєстр. №2943/1/НЕ від 15.11.2022 (об`єкт №1 у висновку експерта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради №711/771-МГ від 11.05.2023) встановлено збіги з ДНК профілем трупа військовослужбовця, реєстр.№ 2479/1/НЕ від 11.10.2022 (об`єкт №1 у висновку експерта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради №426/433-МГ від 09.02.2023) та встановлено спорідненість з ДНК-профілем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1.1 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №СЕ-19/115-23/2263-БД від 19.12.2022). Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_8 у зазначеному листі повідомили, що для підтвердження приналежності фрагментів трупів невстановлених осіб одній особі та для збігу спорідненості пропонували призначити судово молекулярно-генетичну експертизу. Але для проведення цієї експертизи необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_5 , що не є труднощами для досудового розслідування, та зразки з частин трупу №2943/1/НЕ від 15.11.2022 і № 2479/1/НЕ від 11.10.2022, досліджуваних в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради та які на даний час перебувають в цій установі. Виключно після отримання зразків з частини трупу та ідентифікації їх ДНК-профілю з ДНК-профілем рідних, тобто проведенні порівняльної експертизи, можливо буде встановити особу безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , винести постанову про ідентифікацію трупу, наданні її до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради та отриманні рідними частини трупу ОСОБА_6 для поховання.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генотипу частин трупу невідомого військовослужбовця з метою подальшої ідентифікації шляхом встановлення збігу спорідненості, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних матеріалів частин (зразків) трупу невідомого військовослужбовця з №2943/1/НЕ від 15.11.2022 і № 2479/1/НЕ від 11.10.2022, які знаходиться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дані для виклику представника установи, в якій планується в подальшому здійснити тимчасовий доступ до речей і документів такі : тел/факс: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9

Також зазначає, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення особи трупу військовослужбовця ОСОБА_6 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей - до біологічних матеріалів частин (зразків) трупу невідомого військовослужбовця з №2943/1/НЕ від 15.11.2022 і № 2479/1/НЕ від 11.10.2022, які знаходиться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого дослідження цих речей (біологічних матеріалів - зразків), так як вказані відомості мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженню та можуть встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а в інший спосіб не можливо отримати вказані відомості.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що перебувають у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, а саме до біологічних матеріалів частин (зразків) трупу невідомого військовослужбовця з реєстр. №2943/1/НЕ від 15.11.2022 (об`єкт №1 у висновку експерта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради №711/771-МГ від 11.05.2023) та з реєстр. № 2479/1/НЕ від 11.10.2022 (об`єкт №1 у висновку експерта комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради №426/433-МГ від 09.02.2023), які знаходиться у володінні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1