Провадження № 1-кс/359/2061/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

21 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : розглянути факт можливого неналежного виконання функціональних обов`язків співробітниками РУП ГУНП в Київській області та зобов`язати керівництво Бориспільського РУП внести матеріали, зареєстровані до ЕО Бориспільського РУП за № 26133 від 20 грудня 2023 року до ЄРДР Бориспільського РУП, оскільки викладені у вказаному повідомленні факти можуть містити ознаки криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, з метою детального та всебічного вивчення викладених фактів та надання їм належної правової оцінки.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 20 грудня 2023 року ОСОБА_3 подала до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, уповноважені особи Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області не виконали обов`язок щодо внесення відомос-тей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_4 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Пунктом 1 частини 3 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокуро-ра: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриман-ня заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне право-порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Встановлено, що 20 грудня 2023 року ОСОБА_4 подала до Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області заяву про вчинення криміналь-ного правопорушення (зареєстровано 20 грудня 2023 року за вх. № Ч-2636).

Разом з тим, 21 грудня 2023 року з скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розсліду-вань, звернувся ОСОБА_2 .

В свою чергу, доказів наявності повноважень (ордер, договір) на вчинення ОСОБА_2 процесуальних дій, в тому числі подавати скарги до слідчого судді, від імені ОСОБА_4 , суду не надано.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги, оскільки її подано не заявником ОСОБА_4 ..

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ОСОБА_4 має право звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1