Єдиний унікальний номер 728/3259/23
Номер провадження 1-в/728/60/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Бориспіль Київської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , засудженої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2022 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,-
Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2022 ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, один раз притягалася до адміністративної відповідальності, загалом покладені на неї судом обов`язки виконала, тому орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджена не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, що відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено у судовому засіданні, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2022 ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо, постановою ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області серії ГБВ №069213 від 09.01.2023 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження, засуджена за вчинення нових кримінальних правопорушень не була.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Положеннями ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного подання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2022.
Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженій, а також до Києво-Святошинського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1