Справа № 496/7472/23
Провадження № 1-кс/496/2519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року на посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 16.01.2023, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №195 від 26.09.2023 р., упаковані до експертного сейф-пакету 7042274, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2003 року на запит дізнавача № 10866 від 29.10.2023 року вказано, що гр. ОСОБА_4 проходив медичний огляд та військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби за гр.ІІ ст.66 б Нак. МОУ №402/2008. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 16.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 видавалося та станом на 08.11.2023 р. громадянин ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та є військовозобов`язаним.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак з наданих слідчому судді матеріалів, вбачаються підстави для розгляду клопотання за вказаної явки.

Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, прокурор не заперечує проти задоволення заяви адвоката.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року було накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 16.01.2023, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №195 від 26.09.2023 р.

Згідно відповіді на запит органу поліції, який здійснює досудове розслідування Вих.№ 9021 від 09.11.2023 року, ОСОБА_4 проходив медичний огляд та військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби за гр.ІІ ст.66 б Нак. МОУ №402/2008. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 16.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 видавалося та станом на 08.11.2023 р. громадянин ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 та є військовозобов`язаним.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 01 листопада 2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 16.01.2023, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №195 від 26.09.2023 р., упаковані до експертного сейф-пакету 7042274, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені.

Негайно повернути ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 16.01.2023, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №195 від 26.09.2023 р., що були упаковані до експертного сейф-пакету 7042274, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1