У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 27.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.05.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочинів, як одне з основних джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисного кримінального правопорушення, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), у період з квітня 2021 року по грудень 2021 року заволодів коштами ОСОБА_6 на загальну суму 550 000 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ складає 20 108 000 гри., чим вчинив особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_6 в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , володіючи інформацією про наявність у ОСОБА_6 вільних коштів і усвідомлюючи довірливе і авторитетне ставлення ОСОБА_6 , до нього у зв`язку з тривалими відносинами між останніми, вигадав план, відповідно до якого останній начебто володіє промисловими потужностями та засобами для виготовлення лікеро-горілчаного продукції. ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 , повідомив йому, що володіє заводом з виробництва лікеро-горілчаної продукції на території Черкаської області, і що для належного функціонування останнього, необхідне грошове інвестування в діяльність заводу, а прибуток від бізнесу буде розподілений пропорційно між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном - коштами ОСОБА_6 та не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань щодо інвестування наданих ОСОБА_6 грошових коштів та ведення лікеро-горілчаного бізнесу, ввів в оману останнього, запевнивши його у своїй порядності.

ОСОБА_6 , у якого на той час були довірливі та ділові відносини з ОСОБА_5 , будучи введеним в оману останнім, не здогадуючись про дійсні злочинні наміри ОСОБА_5 , спрямовані на заволодіння його коштами та повністю довіряючи йому, добровільно погодився надати для інвестування та ведення лікеро-горілчаного бізнесу ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 550 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 20 108 000 грн., при наступних обставинах.

Так, у квітні 2021 року, більш точної дати не встановлено, але в денний час доби, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном - коштами потерпілого ОСОБА_6 , знаходячись за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), використовуючи довірливе ставлення з боку потерпілого до нього, заволодів коштами в сумі 300 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 10 968 000 грн., які потерпілий, будучи введеним ОСОБА_5 , в оману щодо його справжнього наміру інвестування та ведення лікеро-горілчаного бізнесу, передав останньому.

У подальшому, ОСОБА_5 заволодівши коштами ОСОБА_6 в розмірі 300 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 10 968 000 грн., реалізувавши таким чином свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном останнього, не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо інвестування та ведення лікеро-горілчаного бізнесу, розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , не виконуючи своїх зобов`язань щодо інвестування грошових коштів та ведення лікеро-горілчаного бізнесу та продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_6 в особливо великих розмірах у вересні 2021 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на території Солом`янського району міста Києва продовжуючи реалізовувати свій намір на заволодіння чужим майном - коштами ОСОБА_6 , ввів в оману останнього, запевнивши його у своїй порядності та отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 5 484 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 заволодівши коштами ОСОБА_6 в розмірі 150 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 5 484 000 грн., реалізувавши таким чином свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном останнього, не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо інвестування та ведення лікеро-горілчаного бізнесу, розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , не виконуючи своїх зобов`язань щодо інвестування грошових коштів та ведення лікеро-горілчаного бізнесу та продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_6 в особливо великих розмірах у грудні 2021 року, більш точної дати не встановлено, перебуваючи на території Солом`янського району міста Києва продовжуючи реалізовувати свій намір на заволодіння чужим майном - коштами ОСОБА_6 , ввів в оману останнього, запевнивши його у своїй порядності та отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 3 656 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_5 заволодівши коштами ОСОБА_6 в розмірі 100 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 3 656 000 грн., реалізувавши таким чином свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном останнього, не маючи наміру виконувати зобов`язання щодо інвестування та ведення лікеро-горілчаного бізнесу, розпорядився ними на власний розсуд.

Грошовими коштами на загальну суму 550 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 20 108 000 грн. ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, будь-яких дій щодо інвестування та ведення лікеро-горілчаного бізнесу не здійснював, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились заволодінні чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання довірою (шахрайство), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними на початку досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2022 р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2022 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2022 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2022 р.;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.08.2022 р.;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 04.08.2022 р.;

- протоколом (додаткового) допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2022 р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.05.2022 р.;

- іншими матеріали кримінального провадження.

19.09.2022 року о ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України шляхом вручення його вручення сільському голові Петропавлівсько-Борщагівська сільської ради ОСОБА_9 а також направлено поштою 19.09.2022 о 19:02 за адресою: АДРЕСА_1 та 19.09.2022 о 19:05 за адресою: АДРЕСА_3 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

В подальшому, 28.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, де він перебуває по теперішній час.

02.11.2022 ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії якої закінчується 02.05.2023.

13.12.2022 зазначену ухвалу було направлено до Державної прикордонної служби України для виконання, у зв`язку з тим, що 21.08.2022 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України, та до цього часу не повернувся.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки 21.08.2022 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України та до цього часу не повернувся.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваного, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 19.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1