Справа № 397/1521/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області 15 грудня 2023 року з Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для виконання доручення іноземного суду ОСОБА_4 викликалась до Олександрівського районного суду Кіровоградської області шляхом направлення їй судових повісток на адресу її реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 у судові засідання 19.01.2024 та 02.02.2024 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася за вищевказаною адресою, однак повідомлення про вручення повісток про виклик до суду підсудної не повернулися.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналіз наведеної норми кримінального процесуального законодавства дає підстави прийти до висновку, що привід до особи може бути застосований виключно у разі наявності у суду даних про належне завчасне сповіщення особи щодо необхідності прибуття до суду на визначений час та дату і лише у разі неприбуття такої особи до суду, за умови відсутності поважних причин неприбуття, суд має право застосувати привід.

З урахуванням того, що у суду відсутні дані про належне завчасне сповіщення ОСОБА_4 щодо необхідності прибуття до суду, тому були відсутні підстави для застосування приводу стосовно останньої.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з неможливістю виконати доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд уважає за необхідне повернути без виконання доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 558 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , повернути без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення 30-го виконавчого кримінального суду м. Стамбула Турецької Республіки про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 від 08.12.2023 за № 51844/11.6-03, направити на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1