Справа № 397/804/23
н/п : 1-кп/397/121/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

26.10.2023 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2023 за №0000487, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2023 за №0000487 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Своє клопотання прокурор обгрунтував тим, що метою і підставами застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання наявним ризикам:

- переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, так як ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна;

- вчинення інших кримінальних правопорушень аналогічного характеру, враховуючи те, що ОСОБА_6 скоїв декілька злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Наявні достатні підстави вважати, що за матеріалами кримінального провадження №0000487 відносно ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж застава не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання та домашній ареш не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`які запобіжні заходи і вони не відповідають тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані його вчиненням. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Прокурор просив врахувати вагомість наявних доказів вини про вчинення ОСОБА_6 злочинів, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може сховати або спотворити речові докази у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що неможливо уникнути вищенаведених ризиків, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні за ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкм на 60 днів, з 22.05.2023 до 20.07.2023 та визначено розмір застави у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134200 грн. У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язано ОСОБА_6 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

29.05.2023 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 звільнено з ІТТ №4 (м. Знам`янка) ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.07.2023 продовжено покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 15 вересня 2023 включно дію наступних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2023 продовжено покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 06 листопада 2023 включно дію наступних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

До таких ризиків ч.1 ст.177 КПК України відносить можливість обвинуваченого:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України до запобіжних заходів відноситься особисте зобов`язання ; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що визначена судом сума застави була внесена ОСОБА_6 , а відтак після сплати суми застави відповідно до вимог ст. 182 КПК України, ОСОБА_6 був звільнений з-під варти та відносно нього почав діяти визначений альтернативно запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків.

КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком. Вказаний запобіжний захід діє протягом всього судового провадження, якщо його не буде змінено чи скасовано рішенням суду, та періодичного продовження не потребує.

При цьому, обмежений строк дії мають лише додаткові обов`язки, які покладаються на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 5 ст. 194 КПК України). Разом з тим, припинення дії додаткових обов`язків не свідчить про припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи обвинувачений наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На думку суду, ризики переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати і на даний час. Суд вважає, що такі ризики є реальними. Обвинувачений на даному етапі має можливість їх реалізації.

Зокрема, ризик переховування від суду залишається реальним з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , суворістю можливого покарання, пов`язаними із цим негативними для особи наслідками.

На існування такого ризику, як можливість вчинити інше кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 , свідчать відомості про його особу, який хоча раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, зокрема й вчинених повторно.

Враховуючи, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, встановлені під час обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з внесенням за обвинуваченого застави не зменшились, а двомісячний строк передбачений ч.7 ст.194 КПК України спливає, суд приходить до висновку про доцільність продовження терміну дії покладених на обвинуваченого обов`язків, які передбачені ч.5 ст. 194 КПК України ще на два місяці.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ч.8 ст.182 КПК України застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити покладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 24 грудня 2023 включно дію наступних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Визначити дату закінчення дії даної ухвали - 24 грудня 2023.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1