Провадження №1-кс/369/3487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004148 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004148 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

09.10.2023 до відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.10.2023 приблизно о 02:15 год. невідома особа на ім`я « ОСОБА_5 » незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення наніс останній тілесні ушкодження, після чого незаконно заволодів її майном, а саме: грошовими коштами в сумі 100 доларів США, 100 Євро, зліпок банківського золота вагою 5 гр., велосипедом червоного кольору із білими вставками марки «B Twin» та ноутбуком сірого кольору марки «Lenovo G550», після чого з місця вчинення злочину невідомий зник у невідомому напрямку, чим спричинив матеріальної шкоди (ЖЄО 10115 від 09.10.2023)

09.10.2023 року у період часу з 13:10 по 14:15 під час огляду місця події за адресою: м. Буча, вул. Яблунська, 298, де було виявлено та вилучено: 1) аркуш паперу з речовиною бурого кольору, упакований у паперовий конверт; 2) документи на ім`я ОСОБА_6 (свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв - серія НОМЕР_1 ; медична довідка; медична карта; копія свідоцтва про народження дитини на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво серія НОМЕР_2 та додаток до нього; свідоцтво про базову загальну середню освіту та додаток до нього), упаковані у сейф пакет № PSP 2358376; 3) змив РБК з підлоги коридору № 1, який упаковано у паперовий конверт; 4) тканина білого кольору з блакитними вставками та речовиною бурого кольору, яка упакована у паперовий коробок та опечатана биркою; 5) 10 ліпких стрічок за слідами папілярних ліній та візарунків, які поміщено до паперового конверту.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

У даному випадку вказане майно є предметом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на: аркуш паперу з речовиною бурого кольору, упакований у паперовий конверт; документи на ім`я ОСОБА_6 (свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв - серія НОМЕР_1 ; медична довідка; медична карта; копія свідоцтва про народження дитини на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво серія НОМЕР_2 та додаток до нього; свідоцтво про базову загальну середню освіту та додаток до нього), упаковані у сейф пакет № PSP 2358376; 3) змив РБК з підлоги коридору № 1, який упаковано у паперовий конверт; тканина білого кольору з блакитними вставками та речовиною бурого кольору, яка упакована у паперовий коробок та опечатана биркою; 10 ліпких стрічок за слідами папілярних ліній та візарунків, які поміщено до паперового конверту., вилучені 09.10.2023 у період часу з 13:10 год. до 14:15 год. (09.10.2023) за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Яблунська, 298.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: аркуш паперу з речовиною бурого кольору, упакований у паперовий конверт; документи на ім`я ОСОБА_6 (свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв - серія НОМЕР_1 ; медичну довідка; медичну карта; копію свідоцтва про народження дитини на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво серія НОМЕР_2 та додаток до нього; свідоцтво про базову загальну середню освіту та додаток до нього), упаковані у сейф пакет № PSP 2358376; 3) змив РБК з підлоги коридору № 1, який упаковано у паперовий конверт; тканину білого кольору з блакитними вставками та речовиною бурого кольору, яка упакована у паперовий коробок та опечатана биркою; 10 ліпких стрічок за слідами папілярних ліній та візерунків, які поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ