УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за №0000634 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група невідомих осіб, жителів Вінницької області, налагодили канал незаконного перетину державного кордону України громадянами призовного віку, в межах пункту пропуску, за грошову винагороду.

В ході проведення досудового розслідування від оперативних працівників УСБУ у Вінницькій області надійшла інформація, про те, що до вчинення організації незаконного перетину кордону причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який займається на початковому етапі пошуком осіб бажаючих незаконно переправитися через державний кордон України, отримує від них завдаток і передає їх для подальшої координації своєму спільнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому спрямовує їх до м. Чернівці, де останні очікують на протязі 5-7 днів подальших вказівок, щодо незаконного переправлення державного кордону України поза межами пункту пропуску.

Під час документування злочинної діяльності вище вказаних осіб встановлено, що 18.08.2023 і 01.09.2023 від ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронного органу, ОСОБА_5 отримав 350 і 1250 доларів США відповідно, в якості завдатку щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися частина грошових коштів отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_6 після проведення двох зустрічей, копії документів та чорнові записи щодо способу, організації та осіб які планувалися незаконно переправити через державний кордон України як в паперовому так і електронному вигляді, мобільні пристрої та інша комп`ютерна техніка на якій зафіксована переписка, щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій які полягали незаконному переправленні осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а також інформації, щодо можливого уникнення відповідальності за вчинення злочину, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення вище вказаного злочину ОСОБА_4 та інших осіб приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що частина грошових коштів отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_6 після проведення двох зустрічей, копії документів та чорнові записи, щодо способу, організації та осіб які планувалися незаконно переправити через державний кордон України як в паперовому так і електронному вигляді, мобільні пристрої та інша комп`ютерна техніка на якій зафіксована переписка, щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій які полягали незаконному переправленні осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, інформації, щодо можливого уникнення відповідальності за вчинення злочину, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися частина грошових коштів отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_6 після проведення двох зустрічей, копії документів та чорнові записи щодо способу, організації та осіб які планувалися незаконно переправити через державний кордон України як в паперовому так і електронному вигляді, мобільні пристрої та інша комп`ютерна техніка на якій зафіксована переписка, щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій які полягали незаконному переправленні осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, а також інформації, щодо можливого уникнення відповідальності за вчинення злочину, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні частини грошових коштів отриманих ОСОБА_5 від ОСОБА_6 після проведення двох зустрічей, копії документів та чорнові записи, щодо способу, організації та осіб які планувалися незаконно переправити через державний кордон України як в паперовому так і електронному вигляді, мобільні пристрої та інша комп`ютерна техніка на якій зафіксована переписка, щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій які полягали незаконному переправленні осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, інформації, щодо можливого уникнення відповідальності за вчинення злочину, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину, а також іншого майна, здобутого злочинним шляхом.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя