Дата документу 19.09.2023Справа № 554/8711/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000642 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля CHEVROLET NUBIRA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину, що мають значення речового доказу та забезпечать встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000642.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом того, що 12 вересня 2023 року до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт УКР ГУНП в Полтавській області про те, що громадянин ОСОБА_6 на теперішній час підшукує виконавців для вчинення вбивства громадянина ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 13 вересня 2023 року показав, що він проживає в м. Хорол. Неодноразово до нього підходила малознайома жінка, яка проживає неподалік та запитувала чи може він здійснити вбивство чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . Продовжуючи бесіду жінка попрохала знайти людину, яка могла б здійснити вбивство вказаного чоловіка та навіть оголосила винагороду людині, яка вчинить вбивство, в сумі 1500 доларів США.

Зрозумівши серйозність намірів малознайомої жінки, ОСОБА_8 відразу повідомив про це працівників поліції.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаним в ході досудового розслідування кримінального провадження показав, що 16 вересня 2023 року він зустрічався із жінкою, яка представилася як «баб ОСОБА_11 », та під час розмови з якою вони домовилися про вбивство ОСОБА_12 . Замовниця вказала адресу проживання останнього та надала 200 доларів США у якості завдатку за вбивство останнього.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_13 надав аналогічні зі свідком ОСОБА_10 показання.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 зареєстрована та фактично мешкає в АДРЕСА_1 разом з зятем ОСОБА_5 , який зареєстрований за вищевказаною адресою. Крім того, згідно реєстраційної картки транспортного засобу, на праві приватної власності володіє автомобілем CHEVROLET NUBIRA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення.

При цьому встановлено особу чоловіка, убивство якого планує здійснити ОСОБА_14 , яким є ОСОБА_15 , мешканець АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для перевірки та уточнення обставин готування до вбивства ОСОБА_15 , а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля CHEVROLET NUBIRA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000642 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в автомобілі CHEVROLET NUBIRA, д. н. з. НОМЕР_1 , можуть знаходитисьречі, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, або майна, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися в автомобілі CHEVROLET NUBIRA, д. н. з. НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля CHEVROLET NUBIRA, д. н. з. НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також речей та предметів, які можуть містити на собі сліди злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1