Справа № 346/6809/23
Провадження № 1-кс/346/916/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Cлідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000188, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До суду, із скаргою на постанову слідчого Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000188 від 13 жовтня 2023 року, звернувся ОСОБА_3 .

Аргументи скаржника.

07.11.2023 року він подав до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про визнання його потерпілим від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, з відповідним обгрунтуванням та доказами, які їх підтверджують. Але 10.11.2023 року слідчий ОСОБА_4 постановою про відмову у задоволенні клопотання відмовив йому у цьому, без належного обгрунтування.

Аргументи слідчого.

Досудовим розслідуванням не здобуто доказів, які б свідчили про те, що скаржнику завдано моральної, фізичної або майнової шкоди від кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Оцінка суду щодо можливості розгляду скарги.

В силу положень частини 3 статті 306 КПК України розгляд будь-яких скарг на рішення під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, незважаючи на неявку слідчого, скаргу слід розглянути по суті без нього.

Оцінка суду по суті скарги.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

Розглядаючи дану скаргу, слідчий суддя виходить із того, що вона пов`язана із здійсненням слідчим суддею судового контроля за дотриманням права будь-якої людини захищати свої права і свободи будь-якими не забороненими законом засобами від порушень і протиправних посягань інших (частина 5 статі 56 Конституції України), і зокрема, з огляду на положення частини 1 статті 2 КПК України, через притягнення до кримінальної відповідальності особу чи осіб, які порушують її право чи свободу.

І слідчий суддя відзначає, що вказаному праву будь-якої людини кореспондує, передбачений частиною 2 статті 9 КПК України обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При цьому вказані положення, представляють собою одну з основних засад кримінального провадження законність (пункт 2 частини 1 статті 7 та частина 2 статті 9 КПК України).

Разом з цим цілком очевидно, що не кожне кримінальне провадження може мати наслідком захист прав чи свобод людини, яка його ініціювала, шляхом притягнення до кримінальної відповідальності винної особи. Але у кожному кримінальному провадженні особа, яка здійснює досудове розслідування повинна всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А сприяти слідчому у цьому, а також у деякій мірі контролювати його діяльність, якщо він має таке бажання, може і потерпілий від кримінального правопорушення, якому КПК України надає чималий обсяг прав, у тому числі й право подавати докази, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях. При цьому, в силу положень частини 2 статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

І тільки за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті (моральної, фізичної або майнової шкоди), слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (частина 5 статті 55 КПК України). Проте така постанова повинна відповідати вимогам, передбаченим частиною 5 статті 110 КПК України.

Але уважно ознайомившись із змістом оскаржуваної постанови слідчого (а.с.7), слідчий суддя констатує, що вона не відповідає положенням п.2) ч.5 статті 110 КПК України, оскільки її мотивувальна частина не містить викладу змісту обставин, які були підставою для прийняття постанови та конкретні мотиви її прийняття, з урахуванням необхідності наведення слідчим їх обґрунтування.

Зокрема, постанова слідчого містить тільки процитовані положення частини 1 і 4 статті 55 КПК України та висновок про те, що в ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про те, що скаржнику завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Слідчий суддя вражений тим відвертим і нікому не потрібним поспіхом, з яким слідчий прийняв оскаржувану постанову. Слідчий суддя не отримав від слідчого жодних адекватних пояснень того, чому його постанова не містить викладу жодних обставин, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, чому відсутні конкретні мотиви, з яких слідчий дійшов до такого висновку, а також їх належне обгрунтування. І це при тому, що потерпілий виклав у своїй заяві про визнання його потерпілим конкретні факти, через які він вважає себе потерпілим з відповідним обгрунтуванням, а також додав до своєї заяви певні документи, які на його думку їх підтверджують (а.с.9-12). Проте постанова слідчого взагалі не містить будь-яких відомостей про те, що наведені ОСОБА_3 факти були перевірені слідчим на підставі наданих скаржником та самостійно здобутих слідчим доказів, як і відомостей про те, що їм була надана належна оцінка (а.с.7).

Тому слідчий суддя погоджується із тим, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим підлягає задоволенню у частині скасування вказаної вище постанови слідчого.

Що ж стосується скарги, в частині зобов`язання слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження, як потерпілого - то у цій частині, у задоволенні скарги слід відмовити. Позаяк, як вже вказувалось вище, в силу положень частини 2 статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто, оскільки ОСОБА_3 вже подав заяву про залучення його до провадження як потерпілого, він вже набув статус потерпілого з моменту подання такої заяви, а визнання за ним статусу потерпілого шляхом прийняття постанови слідчим, КПК України не вимагається і у слідчого відсутній обов`язок зробити таке.

Таким чином, на підставі вище викладеного та керуючись статтями 1-29,32,36,40,40-1,55,60,214,215,303-310,369-372,376,392-395,532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , від 10 листопада 2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000188.

У зобов`язанні слідчого слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 , повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 06 листопада 2023 року про залучення його до кримінального провадження №0000188, як потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2023 року і оголошено о 17год.10хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1