ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6180/23 Провадження № 1-кс/636/1056/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001124, яке внесене 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: а саме: 1) автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт, що перебуває у фактичному розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) акумуляторна батарея «Forse 74», жовтого кольору від автомобіля марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться металобрухт, який знаходився поряд з автомобілем та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор просить визнати місцем зберігання автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33021» д.н.з. НОМЕР_1 , визначити місце проживання ОСОБА_4 , а акумуляторної батареї «Forse 74», жовтого кольору від автомобіля марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , та полімерного мішку білого кольору, в якому знаходиться металобрухт, - камеру схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 09.11.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.11.2023 невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом "Газель", д.н.з. НОМЕР_1 , який він залишив 08.11.2023 о 18:00 годині за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Новопокровська територіальна громада, с. Тернова, вул. Центральна, 177.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за № 0001124 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

09.11.2023 в період часу з 15 годин 30 хвилин по 16 годину 13 хвилин за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., с. Тернова, пров. Свободи, поблизу домоволодіння № 9 слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця подій, під час якого було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт, що перебуває у фактичному розпорядженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) акумуляторна батарея «Forse 74» жовтого кольору від автомобіля марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться металобрухт, який знаходився поряд з автомобілем.

Вище вказані вилучені предмети було поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31. Автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021» д.н.з. НОМЕР_1 було повернуто під розписку гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

10.11.2023 було винесено постанову про визнання речовими доказами, оскільки вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших що процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без участі прокурора та підтримання клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не явився, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо передачі майна на зберігання слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, так як вона не протирічить закону та не порушує нічиї права.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001124, яке внесене 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт, що перебуває у фактичному розпорядженні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_2 ;

2) акумуляторна батарея «Forse 74», жовтого кольору від автомобіля марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться металобрухт, який знаходився поряд з автомобілем та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходиться металобрухт, що перебуває у фактичному розпорядженні ОСОБА_4 , визначити місце проживання ОСОБА_4 .

Місцем зберігання акумуляторної батареї «Forse 74» жовтого кольору від автомобіля марки «ГАЗ», моделі «33021», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та полімерного мішку білого кольору, в якому знаходиться металобрухт, який знаходився поряд з автомобілем та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати камеру схову речових доказів Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя -