Справа №295/1170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретарія судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження № 0007211 від 22.11.2016, № 0005204 від 29.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувальних актів 22.11.2016 близько 13 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля мосту по вул. Красовського в м. Житомирі, незаконно, шляхом знахідки, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 утримуючи в своїй кишені штанів медичний шприц, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, переносив його вулицями м. Житомир до 12 год. 22.11.2016.

22.11.2016 о 12 год. за адресою: проспект Миру, 37 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,1169 гр.

Крім цього, 28.09.2017 близько 16 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину "Еко-маркет М-49" ТОВ "ЕКО", що за адресою: вул. Отаманів Соколовських, 1 в м. Житомирі, де в торговому залі, серед стелажів з товарами помітив пляшку "Абсент Xenta 0.7 л., 70%" та ліхтар карманний 9 світлодіодів "МЕЛОМАН", що належить ТОВ «ЕКО».

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, взяв із стелажів пляшку "Абсент Xenta 0.7 л., 70%", вартістю 403,32 грн. та ліхтар карманний 9 світлодіодів "МЕЛОМАН", вартістю 78,15 грн. та поклав їх собі під куртку, яку мав при собі.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за товар, перетнув межі кас та направився напрямку виходу з приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ "ЕКО" матеріальну шкоду на загальну суму 481,47 грн.

Прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судового проадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Відповідно до п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На час смерті ОСОБА_3 не мав близьких родичів, що підтверджено листом Генерального консульства України в Барселоні та повідомленням прокурора, що унеможливлює направлення повідомлень близьким родичам, із роз`ясненням права заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження..

Згідно медичної довідки про смерть - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Аліканте Іспанія, де і похований.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальні провадження № 0007211 від 22.11.2016, № 0005204 від 29.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: наркотичний засіб "опій ацетильований", масою 0.1169 г., який передано на зберігання до камери схову ГУНП в Житомирській області - знищити; ДВД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дя її постановлення.

Суддя ОСОБА_1