Номер провадження:1-кс/521/3697/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001496 від 16.10.2023 року, за ч. 1 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

16.10.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що 16.10.2023, о 15 годині 10 хвилин біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова,40, зупинено громадянина ОСОБА_3 , у якого виявлено 13 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які останній зберігав з метою збуту.

Далі, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено розфасованих 13 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та упаковано до сейф-пакету № PSP1364897. В одному із згортків, було проведено експрес-тест марки «Identa» типу «methadone», № НОМЕР_1 , за результатами застосування якого тест показав результат «позитивно», який запаковано до сейф-пакету №PSP1364896. Також, вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету №PSP2109967

16.10.2023, у період часу з 19:34 по 19:42, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 40, було виявлено та вилучено 1 розфасований згорток, обмотаний у липку стрічку жовтого кольору, з невідомим вмістом, який поміщено до сейф-пакету №PSP2109966.

16.10.2023, у період часу з 19:46 по 19:51, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 32, було виявлено і вилучено 2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом, які поміщено до сейф-пакету №PSP3227674.

16.10.2023, у період часу з 19:54 по 19:59, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 32, було виявлено і вилучено 2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом, які поміщено до сейф-пакету №PSP2109969.

16.10.2023, у період часу з 20:01 по 20:06, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 34, було виявлено і вилучено 2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом, які поміщено до сейф-пакету №PSP2109968.

16.10.2023, у період часу з 20:11 по 20:16, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 34, було виявлено і вилучено 1 фасований згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом, який поміщено до сейф-пакету №PSP2247741.

16.10.2023, у період часу з 20:11 по 20:16, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 34, було виявлено і вилучено 1 фасований згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом, який поміщено до сейф-пакету №PSP2109965.

За даним фактом СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року за № 0001496 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

Слідчий вважає, що вилучена речовина є матеріальним об`єктом, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному провадженніі підлягають дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про проведення розгляду клопотання без його та прокурора участі.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 року за № 0001496 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК.

16.10.2023 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено: 13 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

А також при проведенні огляду місця події було виявлено та вилучено: експрес-тест марки «Identa» типу «methadone», № LOT8533122A; 1 розфасований згорток, обмотаний у липку стрічку жовтого кольору, з невідомим вмістом; 2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом; 2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом; 2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом; 1 фасований згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом; 1 фасований згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом.

В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження, вилучені речовини направлені на експертизу.

Є очевидним, що вилучене майно, речовина є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі/речовина, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою недопущення зникнення вилученої речовини та інших виучених предметів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 16.10.2023 при проведені особистого обшуку ОСОБА_3 та огляду місця події, а саме на:

-13 згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ;

-експрес-тест марки «Identa» типу «methadone», № LOT8533122A;

-1 розфасований згорток, обмотаний у липку стрічку жовтого кольору, з невідомим вмістом;

-2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом;

-2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом;

-2 фасованих згортка, обмотаних липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом;

-1 фасований згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом;

-1 фасований згорток, обмотаний липкою стрічкою жовтого кольору, з невідомим вмістом.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1