печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі ч. 1 п. 5 ст. 284 КПК України), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України № 3233-IX від 13.07.2023).

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період, що полягає в забороні підозрюваній залишати з 22 год. до 06 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08.09.2023 включно, та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, отже, закінчується 08.09.2023, тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу підозрюваному із домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком два місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , підозрюється у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України № 3233-IX від 13.07.2023).

Повідомлення про підозру у вчиненні закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України 22.03.2023 вручено:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Яготин, Яготинського району, Київської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій:

- 04.06.2015 Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15.08.2016 Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

раніше притягнутій до кримінальної відповідальності:

- 16.02.2023 відділом поліції на станціях залізнодорожнього транспорту ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню №0000023 від 01.02.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке 28.02.2023 направлено до суду з обвинувальним актом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2023 підозрюваній ОСОБА_3 продовжено строк дії домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваній залишати з 22 год. до 6 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 13.06.2023 та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.05.2023 підозрювана ОСОБА_3 повідомила слідчого, що змінила своє місце проживання та буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період, що полягає в забороні підозрюваній залишати з 22 год. до 06 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.07.2023 включно, та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період, що полягає в забороні підозрюваній залишати з 22 год. до 06 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08.09.2023 включно, та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

28.08.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України № 3233-IX від 13.07.2023).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

На виконання вищевказаних положень закону слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на від 5 до 12 років з конфіскацією майна, конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, змінити раніше застосований до неї запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком два місяці із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання доведеності вини підозрюваної у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 200, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання строком до 05 листопада 2023 року включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1