Справа № 307/5623/23
Провадження № 1-кс/307/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000760 відомості про яке внесено до ЄРДР 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення 07 грудня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки SIGMA mobile та із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та із мобільним номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung Account із мобільним номером НОМЕР_4 та із ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки IPhone із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки Samsung Account із ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 та мобільним номером НОМЕР_14 під чехлом якого виявлено дві сім картки із позначеннями - № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 ; планшет марки Lenovo моделі ТВ-Х103F № 1; ноутбук марки Асеr моделі N19Q7 серійний номер 592ВС21ВЯС2059; ноутбук марки Asus моделі Х543М номер SNKCNOGRO ІХ90950Р; ноутбук марки НР моделі 584037-251, VXYRW-9КВ98-ЗК2YС-В3QКR-КR3W2; X16-96095; ноутбук марки Асеr моделі ЕХ2519 СМ-5, серії SNID:6; банківські картки приватбанку № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 і банківська картка ощад банку № НОМЕР_19 ; флеш носій із наклейкою ОСОБА_6 1968 № .

07 грудня 2023 року під час обшуку у ОСОБА_4 було вилучено два особисті мобільні телефони: SIGMA mobile та із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та із мобільним номером НОМЕР_3 ; Samsung Account із мобільним номером НОМЕР_4 та із ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . За необхідності він готовий прибути до слідчого та надати йому доступи до даних на вилучених носіях, щоб він їх оглянув та якнайшвидше повернув.

Також, 07 грудня 2023 року під час обшуку від його дружини ОСОБА_6 було вилучено із особистої сумки мобільний телефон марки «Самсунг» «Galaxy A53» із ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 та мобільним номером НОМЕР_14 під чехлом якого виявлено дві сім картки із позначеннями - № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 та банківську зарплатну картку (іменна Rusnak Maryna), планшет марки Lenovo моделі ТВ-Х103F № 1, які упаковані в спец пакет НПУ Р8Р 2348720; ноутбук марки Асеr моделі N19Q7 серійний номер 592ВС21ВЯС2059; ноутбук марки Asus моделі Х543М номер SNKCNOGRO ІХ90950Р; флеш носій із наклейкою ОСОБА_6 1968 № . Вказані планшет та ноутбуки є шкільним майном, що підтверджується довідкою № 256 від 21 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 користується для забезпечення начального процесу, зокрема ведення програми «Нuman». Внаслідок накладення арешту та позбавлення фактичного володіння, як особистого майна так і шкільного майна, фактично із 07 грудня 2023 року, ОСОБА_6 не має можливості здійснювати фіксування успішності та комунікацію з батьками по навчальному процесу, який нещодавно запроваджений урядом, а саме із 01 вересня 2023 року. Даний телефон, сім карти та банківська картка жодного відношення до матеріалів кримінального провадження не мають, вони містять особисту інформацію ОСОБА_6 , а ноутбуки, планшет, флеш носій є шкільним майном. За необхідності ОСОБА_6 готова прибути до слідчого та надати йому доступи до даних, які містяться на вилучених носіях.

Крім того, 07 грудня 2023 року близько 7:00 донька ОСОБА_4 - ОСОБА_7 приїхала до батьків за адресою АДРЕСА_1 , так як мала намір залишити дітей у бабусі. Із собою взяла 2 ноутбуки, марки НР моделі 584037-251, який є її особистим майном та марки Асеr моделі ЕХ2519 СМ-5, серії SNID:6, який є шкільним майном. На останньому ОСОБА_7 працює адміністратором системи «Нuman» Тарасівського опорного закладу ЗСО І-ІІІ ст. Під час обшуку від ОСОБА_7 вилучили вищевказані ноутбуки та 2 особисті мобільні телефони - мобільний телефон марки IPhone із ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 та мобільний телефон марки Samsung з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 .

Внаслідок накладення арешту та позбавлення фактичного володіння, як особистого майна так і шкільного, фактично із 07 грудня 2023 року, ОСОБА_7 не має можливості здійснювати функції адміністратора та завершити перший семестр навчального року, а також подати звіт та аналітику всього закладу до МОУ. За необхідності ОСОБА_7 готова прибути до слідчого та надати йому доступи до даних на вилучених носіях, щоб він їх оглянув та якнайшвидше повернув. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , довідкою Тарасівського опорного закладу ЗСО І-III ст., а також наявними коробками до пристроїв, які можуть бути надані слідчому судді для огляду.

Крім того вважає, що вказаний обшук який був проведений 07 грудня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_8 є незаконним, оскільки в ухвалі слідчого судді від 05 листопада 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку виключно слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 та володільці майна не були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна, а тому відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України він як підозрюваний у справі, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

ОСОБА_4 не заперечує проти проведення досудового розслідування та встановлення істини по справі, але разом з тим заперечує проти тривалого позбавлення права користування належним йому майном, майном його близьких та майном ліцею.

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити клопотання та скасувати накладений арешт на тимчасово вилучене майно та повернути його фактичним володільцям.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, а саме в частині скасування арешту тимчасово вилученого майна, яке належить Тарасівському опорному закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області не заперечував, проте в решті клопотання просив відмовити, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та необхідно провести ряд слідчих дії з вилученим майном.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2023 року з метою збереження речового доказу накладено арешт на вилучене в ході проведення 07 грудня 2023 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки SIGMA mobile із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та із мобільним номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Samsung Account із мобільним номером НОМЕР_4 та із IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки IPhone із IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 , які упаковано в спец пакет НПУ PSP2348710;

- копію паспорта серії НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Тарасівка, Тячівського району Закарпатської області;

- копію картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_21 ;

- два аркуша паперу із різними надписами упаковані в спец пакет НПУ PSP 2348709;

- мобільний телефон марки Samsung із IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки Samsung Account із IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 та мобільним номером НОМЕР_14 під чехлом якого виявлено дві сім картки із позначеннями - № НОМЕР_15 та - № НОМЕР_16 ;

- планшет марки Lenovo моделі TB-X103F № 1, які упаковані в спец пакет НПУ PSP 2348720;

- ноутбук марки acer моделі N19Q7 серійний номер 592ВС21ВЯС2059,

- ноутбук марки Asus моделі X543M номер SNKCNOGRO, 1X90950F,

- ноутбук марки HP моделі 584037-251, VXYRW-9KB98-3K2YC-B3QKR-KR3W2; X16-96095,

- ноутбук марки acer моделі ЕХ2519 СМ-5, серії SNID:6, упаковано в спец пакет НПУ WAR 1755785;

- зошит з чорновими записами,

- копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- фотографії осіб розміром 3см. х 4см., по три фотографії кожного 2 штуки,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Тарасівка Тячівського району Закарпатської області,

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_27 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_16 , № НОМЕР_28 , якій упаковано в спец пакет НПУ WAR 1382772;

- банківські картки приват банку № НОМЕР_17 та № НОМЕР_18 і банківська картка ощад банку № НОМЕР_19 , які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ;

- утримувач для печатки,

- флеш носій із наклейкою ОСОБА_6 1968 №,

- військовий квиток серії НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- партійний білет НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_4 , 1961 року,

- партійний квиток № НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_4 ,

- зошит із чорновими записами, які упаковані в спец пакет НПУ WAR 1382742;

- системний блок БТС Турбо колінг майстер ВТС-TURBO Cooling. - шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування цим майном.

Згідно довідки Тарасівського опорного закладу Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 256 від 21 грудня 2023 року, вбачається, що ноутбук марки Аcer моделі N19Q7 (інвентарний номер 19), ноутбук марки Аcer моделі ЕХ2519 СМ-5 (інвентарний номер 19), ноутбук марки Asus моделі X543M (інвентарний номер 19) та планшет марки Lenovo моделі TB-X103F (інвентарний номер 1) є шкільним майном.

З пояснень ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року, вбачається, що 07 грудня 2023 року під час обшуку в неї було вилучено із її особистої сумки мобільний телефон «Самсунг» «Galaxy А53» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 та мобільним номером НОМЕР_14 під чохлом якого виявлено дві сім картки із позначеннями - № НОМЕР_15 та - № НОМЕР_16 та банківську зарплатну картку на ім`я ОСОБА_17 , а також планшет Lenovo моделі TB-X103F, ноутбук марки Аcer моделі N19Q7, Asus моделі X543M, які є шкільним майном.

З пояснень ОСОБА_7 від 29 грудня 2023 року, вбачається, що 07 грудня 2023 року близько 07 год. 20 хв. працівники поліції під час обшуку вилучили ноутбук марки HP моделі 584037-251, який є особистим майном, шкільний ноутбук Аcer моделі ЕХ2519 СМ-5 та 2 мобільні телефони IPhone із IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 із мобільним номером НОМЕР_9 та Samsung із IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, якою подано клопотання, зазначає, що ОСОБА_4 не заперечує проти проведення досудового розслідування та встановлення істини по справі, але разом з тим заперечує проти тривалого позбавлення права користування належним йому майном, майном його близьких та майном ліцею.

Однак, слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000760 від 31 жовтня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Вилучене, під час обшуку 07 грудня 2023 року у ОСОБА_4 , майно визнано речовими доказами та на вказане майно накладено обґрунтований арешт з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, а також до клопотання не додано жодних доказів того, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

Оскільки арештоване майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1