Справа №295/6808/23
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

23.10.2023 потерпілий ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описок у вищевказаному вироку.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Заявник стверджує, що на 5 сторінці вироку невірно зазначено ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000919 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості із правовою кваліфікацією ч.1 ст.361 КК України про те, що 15.03.2023 ОСОБА_4 здійснив реєстрацію та вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват-24» на ім`я користувача « ОСОБА_3 », що призвело до спотворення процесу обробки інформації.

Слід зауважити, що суд керувався даними, зазначеним у витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, наданому прокурором, де було вказано саме: ОСОБА_3 . Інших відомостей у витягу не було. Тому відсутні описки у вказаній частині вироку та підстав для їх виправлення не вбачається.

Між тим, при ухваленні вироку судом помилково зазначено, що в ході впізнання особи, потерпілий ОСОБА_3 серед пред`явлених чотирьох осіб впізнав за овалом обличчя ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання та фототаблиці до нього від 18.04.2023 потерпілий ОСОБА_3 серед пред`явлених чотирьох осіб впізнав за овалом обличчя ОСОБА_4 , як особу, яка перебувала разом із ним в період часу з 15.03.2023 по 16.03.2023 за адресою: м. Житомир. вул. Покровська, 130А, в кімнаті готелю «Хвиля». (а.с.116-120).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Абзац тридцять другий мотивувальної частини вироку Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2023 у справі №295/6808/23 викласти в наступній редакції: «Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання та фототаблиці до нього від 18.04.2023 потерпілий ОСОБА_3 серед пред`явлених чотирьох осіб впізнав за овалом обличчя ОСОБА_4 , як особу, яка перебувала разом із ним в період часу з 15.03.2023 по 16.03.2023 за адресою: м. Житомир. вул. Покровська, 130А, в кімнаті готелю «Хвиля». (а.с.116-120).».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1