справа № 619/5677/23
провадження № 1-кп/619/365/23
ВИРОК

іменем України

19 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 15.02.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еліста, Республіки Калмикія, РФ, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, з повною загальною середньою освітою. офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

-у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про існування в Україні дозвільної системи, маючи умисел на незаконие придбання та подальше зберігання бойових припасів, влітку 2022 року, знаходячись на польовій галявині в смт Вільшани, Харківського району, Харківської області, знайшов патрони у кількості 66 штук та металевий короб з 30-мм гранатометними пострілами «ВОГ-17М» у кількості 60 штук, тим самим незаконно придбав вказані боєприпаси при цьому розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовления, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 23.06.2023) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 19.05.2022), переніс до місця свого постійного мешкання, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 помістив патрони у кількості 66 штук до полімерного пакету з під кави «Чорна карта», які в подальшому зберігав на полиці в гаражному приміщенні. Металевий короб з 30-мм гранатометними пострілами «ВОГ-17М» у кількості 60 штук поклав до прибудинкового приміщення, тим самим почав зберігати, без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел спрямований на подальше використання вказаних боєприпасів у власних цілях, до моменту їх вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням бойових припасів, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 04.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місце проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено на полиці в гаражному приміщенні патрони у кількості 66 штук та в прибудинковому приміщенні металевий короб з 30-мм гранатометники пострілами «ВОГ-17М» у кількості 60 штук.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ MBC № СЕ-19/121-23/5388-БЛ від 28.06.2023 з наданих на дослідження 66 патронів: 65 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК. 20 патронів придатні для стрільби та ураження живої цілі. Зовнішній вигляд та технічний стан 45 патронів, що залишилися, у сукупності із результатами експериментальної стрільби, дають підставу припускати, що вони також придатні для стрільби, та ураження живої цілі; 1 патрон с боєприпасом бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 АК. Наданий 1 патрон придатний для проведення пострілу, та ураження живої цілі. З наданих на дослідження 66 патронів: 65 патронів калібру 5,45х39 АК призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети): 1 патрон калібру 7,62х39 АК призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, автомати, кулемети). Надані на дослідження 66 патронів виготовлені промисловим способом (виробництво рф. СРСР).

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 21498 від 26.07.2023 надані на дослідження об`єкти в кількості 60 шт., с 30-мм гранатометними пострілами «ВОГ-17М» з осколковими гранатами. Надані на дослідження 30-мм гранатометні постріли «ВОГ-17М» належать до категорії бойових припасів військового призначення.

Крім цього, ОСОБА_5 усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, не пізніше 04.03.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у третіх осіб, наркотичний засіб, обіг якого заборонено, який було розфасовано у 3 (три) полімерні пакети.

В подальшому ОСОБА_5 цей придбаний наркотичний засіб почав зберігати в гаражному приміщенні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 04.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого з гаражного приміщення було виявлено та вилучено пакет який виготовлений з полімерного матеріалу, чорного кольору з написом: «Leopard», в середині якого подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, пакет який виготовлений з напівпрозорого полімерного матеріалу червоно-помаранчевого кольору з написом: «слобожанський нарізний» в середині якого подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору, пакет який виготовлений з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в середині якого подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору та фрагмент пляшки з відрізаним дном, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу світло-блакитного кольору, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, в горловину якого вставлений металевий виріб круглої форми з отворами, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ MBC № СЕ-19/121-23/5336-НЗПРАП від 02.06.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 41,2 грама, 31,7367 грам, 28,4890 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 36,668 грам, 28,2457 грам, 27,9192 грама. Нашарування речовини на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки та металевого виробу містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини. склала 0,5556 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 92,8329 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу 0,5556 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу, віднесені до списку № 1 таблиці № 1, який затверджений вищевказаною постановою.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21.11.2023, яка укладена між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Відповідно до умов даної угоди прокурор та обвинувачений за участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації, а саме: ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 рокии із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У цій угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 , в угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК та КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних речовини без мети збуту, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, як вони вказані в обвинувальному акті, розкаявся та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явлених обвинувачень та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Захисник ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 досягли угоди про визнання винуватості та підписали її.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин. Між обвинуваченим та захисником досягнута домовленість про призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 рокии із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно ст.ст. 468, 469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, надав викриваючи показання відносно себе та активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдана, тяжкі наслідки відсутні.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має інвалідність 3 групи, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє положення, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за кримінальний проступок, передчачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних речовини без мети збуту, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, від злочинів потерпілих немає, суд доходить висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України, скасувавши арешт майна, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 373, 374, 376, 472, 474-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.11.2023, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 15.02.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, IX аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/5336-НЗПРАП від 02.06.2023, у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок, яка виконана експертами Харківського науково Дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код доходів: 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ МТТ Харків/24060300, п/рахунок: UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/121-23/5388-БЛ від 28.06.2023, у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок, яка виконана експертами Харківського науково Дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, код доходів: 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ МТГ Харків/24060300, п/рахунок: А0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998;

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи № 21498 від 26.07.2023, у розмірі 5 735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійок, яка виконана за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази:

-66 патронів: 65 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, та 1 патрон калібру 7,62х39 АК призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, автомати, кулемети), в полімерному пакеті 3 написом «Чорна Карта» - передати на потреби ЗСУ;

-об`єкти в кількості 60 шт., с 30-мм гранатометними пострілами «ВОГ-17М» з осколковими гранатами передати на потреби ЗСУ;

-3 (три) полімерних пакета в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, у висушеному полімерна деформована пляшка без дна нашаруванням речовини горловині 3 На якої Мається металевий наперсток нашаруванням, металевий коробок який щільно зачинений на яком маються наступні написи: «ВОГ - 17 м 254-1A-CB, у. 534, 533-B-08, НБПл 14-10, 6-2-07, A-IX-1 60 шт. РЕМОНТ» - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1