Справа № 147/1508/23
Провадження № 1-кс/147/370/23
У Х В А Л А

про арешт майна

02 листопада 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В поданому клопотанні слідчий просить винести ухвалу щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій, а саме: фрагмент відламаної ніжки від вішалки яку було виявлено на підлозі в одній із кімнат будинку та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №7299488, який належить ОСОБА_5 , металеву вішалку яку виявлено у веранді будинку та в свою чергу належним чином опечатано та прикріплено бирку із пояснювальними надписами та підписами понятих яка належить ОСОБА_5 , джинсові штани темно-синього кольору, на яких на лівій штанині, спереду нижче коліна наявні плями рідини бурого кольору, які в свою чергу поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» та скріплено печаткою для пакетів які належать ОСОБА_6 так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати (відчуження) або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.11.2023 о 21.48 год. до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , жительки с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області про те, що невідомі особи за адресою АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження у вигляді травми голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою с. Гуляйполе, Криничанського район Дніпропетровської області, який госпіталізований до КП «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради з попередньо встановленим діагнозом: 3ЧМТ, забій мозку важкого ступеня, множинні рубані рани волосяної ділянки голови, множинні гематоми та садна тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, обличчя

01.11.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

02.11.2023 в ході досудового розслідування було проведено огляд місця подій, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено фрагмент відламаної ніжки від вішалки, яку було виявлено на підлозі в одній із кімнат будинку та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №7299488, металеву вішалку яку виявлено у веранді будинку та в свою чергу належним чином опечатано та прикріплено бирку із пояснювальними надписами та підписами понятих.

02.11.2023 о 02.45 год. в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено джинсові штани темно-синього кольору, на яких на лівій штанині, спереду нижче коліна наявні плями рідини бурого кольору, які в свою чергу поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» та скріплено печаткою для пакетів.

Слідчий стверджує, що вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення злочину та несуть на собі сліди які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 02.11.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000179.

Арешт вилучених під час слідчих дій речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті їх пошкодження, переховування або знищення, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Власники зазначеного в клопотанні майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали слідчому судді заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, будь-яких претензій не мають.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 3).

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено фрагмент відламаної ніжки від вішалки, яку було виявлено на підлозі в одній із кімнат будинку та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №7299488, металеву вішалку яку виявлено у веранді будинку та в свою чергу належним чином опечатано та прикріплено бирку із пояснювальними надписами та підписами понятих (а.с. 9-11).

02.11.2023 о 02.45 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено джинсові штани темно-синього кольору, на яких на лівій штанині, спереду нижче коліна наявні плями рідини бурого кольору, які в свою чергу поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» та скріплено печаткою для пакетів (а.с. 7-8).

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000179 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Накладення арешту на вилучене майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті. У зв`язку з наведеним вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого .

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій, а саме:

- фрагмент відламаної ніжки від вішалки яку було виявлено на підлозі в одній із кімнат будинку та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №7299488, який належить ОСОБА_5 ;

- металеву вішалку яку виявлено у веранді будинку та в свою чергу належним чином опечатано та прикріплено бирку із пояснювальними надписами та підписами понятих яка належить ОСОБА_5 ;

- джинсові штани темно-синього кольору, на яких на лівій штанині, спереду нижче коліна наявні плями рідини бурого кольору, які в свою чергу поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» та скріплено печаткою для пакетів які належать ОСОБА_6 .

При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном. Зазначені речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 03 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1