Справа № 585/4838/23
Номер провадження 1-кс/585/1513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000782 від 27.09.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській обл. і просить: винести ухвалу про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який є головою ФГ «Нестеренко В.В.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке було вилучено 12.12.2023 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:007:0150, а саме: - телескопічний навантажувач марки «MANITOUMLT 1035 LTLSU» з державним реєстраційним номером 19667 ВМ (2007 року випуску заводський № 246962, двигун № НОМЕР_1 . об`єм двигуна 4400 см. куб. масою 7875 кг.), який перебуває у власності ФГ «Нестеренко В.В.», ключі від даної техніки та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;- екскаватор марки «Э0-2621В-2» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 (2012 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4940 см. куб, особливі відмітки - самостійно складена машина свідоцтво № НОМЕР_7 від 21.11.2012 року), який перебуває у власності ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_8 ; які можуть зберегти на собі сліди злочину, мають доказове значення по кримінальному провадженні за №0000782 від 27.09.2023, несуть об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказом під час судового розгляду. В обґрунтування клопотання вказано, що 27.09.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській надійшло повідомлення від державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області про те, що поряд з с. Саї, Роменського району, Сумської області у виділах 9,11,8-го кварталу лісополоси, що перебуває у віддані Липоводолинського підрозділу ДП «Недригайвський лісгосп» було виявлено факт знищення та пошкодження листяних дерев. За даним фактом СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000782 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення відбувалося з використанням транспортних засобів, а саме: телескопічного навантажувача марки «MANITOUMLT 1035 LTLSU» з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , який перебуває у власності ФГ « ОСОБА_4 »; екскаватора марки «Э0-2621В-2» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який перебуває у власності громадянина ОСОБА_4 . Крім того, 04.12.2023 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області за погодженням заступника керівника Роменської окружної прокуратури було подано клопотання на проведення обшуку у будівлях розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:007:0150 задля відшукання та вилучення транспортних засобів (спеціальної сільськогосподарчої техніки), з використанням якої було вчинено дане кримінальне правопорушення, а саме пошкодження об`єктів рослинного світу. Того ж дня Роменський міськрайонний суд Сумської області задовольнив клопотання на проведення обшуку та надав дозвіл групі слідчих на проведення обшуку у будівлях, господарських та складських приміщеннях розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:007:0150, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві власності належить ОСОБА_4 . Крім того, 12.12.2023 року, згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023 року (справа №585/4838/23) в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:007:0150, було виявлено та вилучено:1) телескопічний навантажувач марки «MANITOUMLT 1035 LTLSU» з державним реєстраційним номером 19667ВМ (2007 року випуску заводський №246962, двигун № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4400 см. куб., масою 7875 кг.), який перебуває у власності ФГ «Нестеренко В.В.», ключі від даної техніки та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 2) екскаватор марки «Э0-2621В-2» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 (2012 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4940 см. куб., особливі відмітки- самостійно складена машина свідоцтво № НОМЕР_7 від 21.11.2012 року), який перебуває у власності ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_8 . Всі перераховані вище об`єкти було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000782 від 27.09.2023 року та перебувають на відповідальному зберіганні у голови ФГ «Нестеренко В.В.» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зобов`язується зберігати та не відчужувати дані речі та документи до вирішення питання по суті, та зберігати їх за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з викладеним, наявні підстави вважати, що виявлені в ході затримання речі можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду як доказ.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна з тих міркувань, що вн використає дану техніку в господарській діяльності, і накладення арешту призведе до погіршення стану господарської діяльності. Також просить розглянути клопотання без його участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000782 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України.

У витягу з ЄРДР № 0000782, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 245 КК України, вказано, що 27.09.2023 р. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській надійшло повідомлення від державного інспектора з охорони навколишнього Сумської області про те, що поряд з с. Саї, Роменського району Сумської області у виділах 9, 11, 8 -го кварталу лісополоси, що перебуває у віддані Липоводолинського підрозділу ДП «Недригайвський лісгосп» було виявлено факт знищення та пошкодження листяних дерев (а.п.4).

З протоколу огляду місця події від 07.09.2023 року вбачається, що в с. Саї на відкритій ділянці місцевості розташованої на території Саївського старостату, Синівської ОТГ, Роменського району в лісополосі на ділянці відстанню 1500 метрів було виявлено пориття грунту та на приватній території, а саме на полі, яке використовує ФГ «Нестеренко В.В.» знаходяться пригорнуті до лісополоси пошкоджені рослини (дерева та чагарників) (а.п.8).

Як вбачається з довідки Державної екологічної інспекції у Сумській області внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду Липоводолинського підрозділу ДП « Недригайлівський агролісгосп» у кварталі 8,виділ 9 та 11 було завдано шкоди лісу внаслідок незаконного знищення та пошкодження дерев на загальну суму 44207,20 грн. (а.п.17).

Відповідно до висновку експерта №СЕ 19/119-23/16613-Е від 23.11.2023 року Розмір шкоди, заподіяної лісу в сумі 44 207,20 грн., що визначений у «Висновку про орієнтовний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок пошкодження та знищення 8 дерев порід «ясен, дуб, берест» на землях лісового фонду Липоводолинеького підрозділу ДП « Недригайлівський лісгосп» у кварталі 8, виділів 9, 11», арифметично підтверджується на суму 44 209,20 грн, що більше на 2,00 грн. внаслідок описки у розрахунку. (а.п.21).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 , вбачається, що Екскаватор р.н. НОМЕР_3 марки ЭО -2621В-2, 2012 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4940 см. куб. особливі відмітки- самостійно складена машина свід. № 213074 від 21.11.2012 року належить власнику ОСОБА_4 (а.п. 24).

З свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , вбачається, що навантажувач телескопічний р.н. НОМЕР_9 MANITOU MLT 1035 LT LSU, 2007 року випуску заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4400 см .куб. масою 7875 кг. На праві власності належить ФГ « ОСОБА_4 » (а.с.25).

З протоколу обшуку від 12.12.2023 року вбачається, що в ході проведення обшуку в с. Саї біля приміщення вагової було виявлено екскаватор марки ЭО -2621В-2, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 та окрім цього в гаражному боксі виявлено телескопічний навантажувач марки MANITOU MLT 1035 LT LSU, з д.н.з. НОМЕР_9 дана техніка у справному стані. Дана техніка вилучена та залишена на зберігання голові ФГ «Нестеренко В.В.» (а.п.34-36).

Як вбачається з постанови про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 12.12.2023р. винесеної слідчим СВ Роменського РВП ГУНП України в Сумській області: - телескопічний навантажувач марки «MANITOUMLT 1035 LTLSU» з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , який перебуває у власності ФГ «Нестеренко В.В.», ключі від даної техніки та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу; - екскаватор марки «Э0-2621В-2» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000782 від 27.09.2023 р. та передані під розписку на відповідальне зберігання голові ФГ «Нестеренко В.В.» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зобов`язується зберігати та не відчужувати дані речі та документи до вирішення питання по суті, та зберігати їх за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для збереження речових доказів необхідно вжити заходів. В той же час, в клопотанні слідчий не вказує у який спосіб найбільш доцільно накласти арешт, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати найменш обтяжливий для власника майна арешт, заборонивши йому відчуження даного майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000782 від 27.09.2023 р. задоволити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 , майно, яке було вилучено 12.12.2023 року в ході проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:007:0150, а саме: - телескопічний навантажувач марки «MANITOUMLT 1035 LTLSU» з державним реєстраційним номером 19667 ВМ (2007 року випуску заводський №246962, двигун № НОМЕР_1 . об`єм двигуна 4400 см. куб. масою 7875 кг.), який перебуває у власності ФГ «Нестеренко В.В.», ключі від даної техніки та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; - екскаватор марки «Э0-2621В-2» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 (2012 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4940 см. куб, особливі відмітки - самостійно складена машина свідоцтво № 213074 від 21.11.2012 року), та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_8 , заборонивши його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1