КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4671/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозовий Яр, Бориспільського районну, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0001011 від 20.10.2022 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 08.09.2023 року.

Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваною, обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначено у межах 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) гривень.

У разі внесення застави покладено на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі м. Кисва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення: здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов?язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.09.2023 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрювана ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу в якій просить запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінити на домашній арешт та відпустити їїдодому на поруки її матері.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року не оскаржена.

Підозрювана, його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від підозрюваної ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Дана заява обґрунтована тим, що станом на призначення апеляційного розгляду, строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 липня2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3