Справа № 953/1540/22
н/п 1-в/953/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_4 про звільнення від додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття арешту.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 27332420 від 29.06.2011 з примусового виконання виконавчого листа № 1-1322/10/14 від 16.05.2011, виданого Київським районним судом м. Харкова, та ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Харківської філії Інформаційного центру МЮ України документи, які слугували підставою для заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши доводи, викладені учасниками судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На переконання суду, сторонами наведено достатньо доводів в обґрунтування клопотань про витребування доказів, у зв`язку з чим, дані клопотання підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Витребувати від Холодногірсько-новобаварського ВДВС у м. Харків належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 27332420 від 29.06.2011 з примусового виконання виконавчого листа № 1-1322/10/14 від 16.05.2011 виданого Київським районним судом м. Харкова.

Витребувати від Харківської філії Інформаційного центру МЮ України документи, які слугували підставою для заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , при наявності процесуальних документів в матеріалах інвентаризаційної справи, надати їх суду.

Витребуваний доказ надати Київському районному суду м. Харкова у строк до дати судового засідання 12.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1