Справа № 304/1472/23 Провадження № 1-кс/304/324/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 12 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення огляду,

У С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду службового кабінету № 12 КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради», що за адресою: вул. Ужанська, № 8, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 31 липня 2023 року з метою виявлення та вилучення Журналу запису висновків лікарсько консультативної комісії, Журналу МСЕК на 298 арк., Журналу запису висновків лікарсько консультативної комісії на 301 арк., Журналу направлення на МСЕК на 302 арк., блокноту з записами, оригіналу Наказу № 24-0, оригіналу Наказу № 126-К, посадової інструкції від 23 лютого 2015 року, Наказу № 23-0, Наказу №72-0, копії Статуту КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради», копії Наказу № 248-К, копії Наказу № 126-К, копії трудової книжки № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, печатки з надписом ОСОБА_5 , що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородсмького РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 12 червня 2023 року з УСР в Закарпатській області ДСР НП України надійшли матеріали про те, що службова особа (В) налагодила злочинну схему незаконного збагачення, шляхом систематичного отримання неправомірної грошової винагороди за дії, які входять до кола її службових повноважень. В подальшому 31 липня 2023 року з дотриманням вимог ст. 237 КПК України на підставі добровільної згоди (письмової заяви) директора КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради» ОСОБА_6 проведено огляд службового кабінету № 12 за адресою: м. Перечин, вул. Ужанська, 8 Ужгородського району Закарпатської області, у ході якого на робочому столі виявлено: Журнал запису висновків лікарсько консультативної комісії, Журнал МСЕК на 298 арк., Журнал запису висновків лікарсько консультативної комісії на 301 арк., Журнал направлення на МСЕК на 302 арк., блокнот з записами, оригінал Наказу № 24-0, оригіналу Наказу № 126-К, посадову інструкцію від 23 лютого 2015 року, Наказ № 23-0, Наказ № 72-0, копію Статуту КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради», копію Наказу №248-К, копію Наказу № 126-К, копію трудової книжки № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, печатку з надписом ОСОБА_5 , а також чорнові записи. Оскільки огляд проводився без відповідної ухвали слідчого судді, слідчий на виконання вимог ст. 233 КПК України, повинен звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії. Враховуючи, що під час огляду кабінету № 12 КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради», який розташований у м. Перечин, вул. Ужанська, 8 Ужгородського району Закарпатської області, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі та документи, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак виникла обгрунтована необхідність їх вилучення з метою приєднання до кримінального провадження як речових доказів. Необхідність проведення слідчої дії огляду місця події зумовлена тим, що у ході його проведення орган досудового розслідування здобув відомості, які вказують на вчинення кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення розгляду клопотання про проведення огляду без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду справи та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950) «Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях: «Ратушна проти України» від 02 грудня 2010 року, заява № 17318/06, статус рішення остаточне; «Поліщук проти України» від 15 жовтня 1009 року, заява № 21231/04, статус рішення остаточне; «Васильчук проти України» від 10 грудня 2009 року, заява № 31387/05, статус рішення остаточне; «Головань проти України» від 05 липня 2012 року, заява № 41716/06, статус рішення остаточне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Як вбачається з наданих ініціатором клопотання матеріалів, слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 серпня 2023 року.

З протоколу огляду місця події від 31 липня 2023 року, проведеного на підставі письмової заяви директора КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради» ОСОБА_6 , вбачається, що під час огляду кабінету № 12 КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради» на робочому столі виявлено: Журнал запису висновків лікарсько консультативної комісії, Журнал МСЕК на 298 арк., Журнал запису висновків лікарсько консультативної комісії на 301 арк., Журнал направлення на МСЕК на 302 арк., блокнот з записами, оригінал Наказу № 24-0, оригіналу Наказу № 126-К, посадову інструкцію від 23 лютого 2015 року, Наказ № 23-0, Наказ № 72-0, копію Статуту КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради», копію Наказу № 248-К, копію Наказу № 126-К, копію трудової книжки № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, печатку з надписом ОСОБА_5 , а також чорнові записи. Крім цього, під час огляду вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», який упаковано до спецпакету з написом НПУ СУ PSP 1238911, 4 журнали із записами, які упаковано до спецпакету з написом НПУ PSP 3369783, чорнові записи та блокнот, які упаковано до спецпакету з написом НПУ СУ PSP 3369786, печатку з написом ОСОБА_5 , яку упаковано до спецпакету з написом НПУ СУ PSP 2027499.

Першого серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що огляд службового кабінету № 12 КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради» за адресою: вул. Ужанська, 8, м. Перечин, Ужгородського району Закарпатської області, проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, відтак внесене слідчим клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 40, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд службового кабінету № 12 КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради», що за адресою: вул. Ужанська, № 8, м. Перечин Ужгородського району Закарпатської області, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 31 липня 2023 року з метою виявлення та вилучення Журналу запису висновків лікарсько консультативної комісії, Журналу МСЕК на 298 арк., Журналу запису висновків лікарсько консультативної комісії на 301 арк., Журналу направлення на МСЕК на 302 арк., блокноту з записами, оригіналу Наказу № 24-0, оригіналу Наказу № 126-К, посадової інструкції від 23 лютого 2015 року, Наказу № 23-0, Наказу № 72-0, копії Статуту КНП «Перечинська лікарня Перечинської міської ради», копії Наказу № 248-К, копії Наказу № 126-К, копії трудової книжки № НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Redmi» чорного кольору, печатки з надписом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1