УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Справа №607/9446/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, в кримінальному провадженні №0000007, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, на неодноразові виклики до органів досудового розслідування та суду не з`являється, на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим його оголошено в міжнародний розшук, тобто притягнути останнього до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається можливим.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при вирішенні клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

26 травня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28 березня 2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Разом з тим Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу (Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2022 р. № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ р. від 07.02.2023 р., в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб).

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 КПК України «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».

Згідно з абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IXвід 27.07.2022 р.) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається із обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, на території Донецької та Херсонської області, в тому числі поблизу сіл Томина Балка, Широка Балка, Станіслав, Олександрівка та інших населених пунктів Херсонської області, що належать до територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 29 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Виходячи із системного аналізу абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області та змінено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області шляхом їх передачі Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1022/0/15-23 від 31 жовтня 2023 року, відтерміновано до 1 грудня 2023 року початок відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області, визначеного пунктом 1 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області»

При цьому, об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28 березня 2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, Херсонським міським судом Херсонської області в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.34КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що прийняття рішення про здійснення спеціального судового провадження є передчасним, тому в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні слід відмовити, роз`яснивши прокуроруОСОБА_5 право повторно звернутись до суду з даним клопотанням після вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,34,314,365,615КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000007 від 28 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, в кримінальному провадженні №0000007 відмовити, роз`яснивши прокуроруйого право повторно звернутись до суду з даним клопотанням після вирішення подання про направлення справи за підсудністю.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, в кримінальному провадженні №0000007,направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Головуючий суддяОСОБА_1