Справа № 450/370/24 Провадження № 1-кс/450/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

"31" січня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшине, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, який на утриманні має малолітню доньку 2012 року народження, не працює, зареєстрованого та такого що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшине, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, який на утриманні має малолітню доньку 2012 року народження, не працює, зареєстрованого та такого що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце постійного фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом 60 (шістдесят) днів, а саме: до 30.03.2024 року.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із потерпілими: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована як ВПО АДРЕСА_3 ; та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований як ВПО АДРЕСА_3 ; прибувати до слідчого СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вбачається, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.01.2024 року близько 18 год. 00 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин та мотивів помсти до ОСОБА_8 , маючи умисел на пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та у якому проживає ОСОБА_8 із сім`єю. Так переслідуючи мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи загально-небезпечним способом та усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_5 із завчасно підготовленою пластиковою ємкістю із вмістом легкозаймистої рідини, для здійснення підпалу житлового будинку, реалізуючи злочинний умисел, проник на територію домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через відчинене вікно розлив на підлогу та дерев`яні меблі легкозаймисту рідину, після чого використавши у закритому приміщенні відкрите джерело вогню- запальничку, умисно підпалив вказані речі, та переконавшись, що полум`я розгорілося, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому, після чого залишив територію домогосподарства та місце вчинення злочин.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у умисному пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

19 січня 2023 року в ЄРДР за № 0000087 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30.01.2024 року слідчим СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

У відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується, зокрема протоколом огляду місця події від 29.01.2024, проведеного за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом затримання особи підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 208 КПК України від 29.01.2024 року, де під час обшуку затриманого вилучено речі, одяг, які у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування у їх сукупності та взаємозв`язку.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оброшине, Пустомитівського району, Львівської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, не одружений, який на утриманні має малолітню доньку 2012 року народження, не працює, зареєстрований та такого що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, слідчий суддя вважає, що існують ризики того, що особа може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Встановлені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає прийнятним та достатнім буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оброшине, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, який на утриманні має малолітню доньку 2012 року народження, не працює, зареєстрованого та такого що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце постійного фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом 60 (шістдесят) днів, а саме: до 30.03.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. утримуватись від спілкування із потерпілими: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована як ВПО АДРЕСА_3 ; та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований як ВПО АДРЕСА_3 ;

3. прибувати до слідчого СВ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою;

4. не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, працевлаштування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та працівників Національної поліції поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 і повідомити про це суд.

Ухвалу передати в ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, для відома та негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1