Справа №718/3744/23
Провадження №1-кп/718/157/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000182, внесене в ЄРДР 24.10.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: востаннє вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 року за ст. 395 КК України до арешту на строк три місяці ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.10.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000182 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 року у справі

№718/2574/23 провадження №1-в/718/55/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців із застосуванням обмежень:

- заборонити вихід з домогосподарства в якому ОСОБА_3 проживає, що по АДРЕСА_1 , в період часу з 22 до 06 години (з метою попередження вчинення злочинів та порушень в нічний час);

- заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку);

- заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника відділу поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ( з метою недопущення скоєння злочинів а правопорушень);

- з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду:

- з`являтися на реєстрацію у 1-ий, 2-ий та 4-ий вівторок кожного місяця до 10-ти годин у відділу поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Надалі, 03.08.2023 року під підпис ОСОБА_3 було оголошено постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 у справі №718/2574/23 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, та роз`яснено про обов`язок дотримуватись встановлених обмежень і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_3 , ігноруючи встановлені йому обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно без поважних причин і повідомлення працівників поліції, самовільно залишив місце свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 та зник у невідомому напрямку. Під час неодноразових перевірок по місцю його проживання за вищевказаною адресою в період з 03.10.2023 року по 24.10.2023 року в нічний час ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання не було, чим останній порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Кіцманським районним судом.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву в якій щодо призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак зареєстрований на обліку у лікаря нарколога діагноз: F10.2.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ст. 395 КК України) у виді трьох місяців арешту, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок відбуття строку покарання обчислювати з часу звернення вироку до фактичного виконання, тобто з дня затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1