Справа № 214/4053/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000268 від 21.02.2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який маєбазову середню освіту, не працює, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб,зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимий:

- 12.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 12.12.2014 року був звільнений з Криворізької ВК №80 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців;

- 25.05.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік. 01.07.2021 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 20.02.2023 року, близько 17 години 05 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з батьком ОСОБА_9 .

У цей час, під час спілкування, між ними відбулась словесна суперечка, в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_7 , 20 лютого 2023 року приблизно о 17 годині 12 хвилин, зайшовши в кухонну кімнату, взявши лівою рукою консервний ніж, наніс один удар ОСОБА_9 в область правої бокової поверхні шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно з висновком експерта№ 486 від 14.03.2023 року, у вигляді колотої рани правої бокової поверхні шиї у верхній третині з наскрізним пошкодженням стінки стравоходу: обширний крововилив м`яких тканин шиї праворуч, що муфтоподібно охоплює судинно-нервовий пучок, крововиливи в серозні оболонки стравоходу та гортані, наскрізне щілиноподібне пошкодження правої бокової стінки стравоходу над голосовою щілиною, спазм голосової щілини.

Тілесне ушкодження, тобто колота рана правої бокової поверхні шиї у верхній третині з наскрізним пошкодженням стінки стравоходу, виявлене у ОСОБА_9 , згідно з п.п.2.1.1. та 2.1.3. і «о» згідно з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01. 1995 року, відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Після нанесеного удару ОСОБА_7 залишився на місці та викликав ОСОБА_9 бригаду швидкої медичної допомоги, яка о 17 годині 44 хвилин 20.02.2023 року госпіталізувала його до приймального відділення Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради, розташованого на вулиці Поперечній 1-а в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисного спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Судом враховані такі докази на підтвердження встановлених обставин про вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав частково та пояснив таке. 20 лютого 2023 року, близько 12-00 години, він зі знайомим ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_9 випили 0,5 літри горілки в квартирі АДРЕСА_2 . Потім, він провів ОСОБА_10 . В магазині він придбав ще пляшку пива та біля 0,2 літри горілки та випив. Далі, близько 17-00 години, цього ж дня, він повернувся додому. Дома він посварився з батьком ОСОБА_9 . Після цього, він на кухні взяв шампур для шашлику і пішов до кімнати, в якій сидів на ліжку ОСОБА_11 . Він сів на табурет поряд з ОСОБА_9 та наніс останньому правою рукою удар шампуром в праву частину шиї. Потім, він витягнув шампур з шиї потерпілого та приклав йому до рани ганчірку. Після цього, він пішов до сусідки, з телефону якої, викликав швидку допомогу. Далі, приїхали працівники поліції і швидка допомога. В скоєному розкаюється.

Також, потерпіла ОСОБА_6 під час допиту в судовому засіданні показала, що обвинувачений її рідний брат, в них спільна матір. Так, 20.02.2023 року, приблизно о 17-30 годині їй зателефонували працівники поліції та сказали, що її брат поранив її вітчима і останнього забрали в лікарню. Вона через 5 хвилин прийшла до квартири АДРЕСА_2 , де було 2 працівника поліції та обвинувачений. Поліцейські сказали, що обвинувачений поранив в шию вітчима і його відвезли до лікарні зашивати рану. На ліжку були плями крові. Потім, працівники поліції забрали обвинуваченого і поїхали до відділення поліції. Вона зачинила двері в квартирі та пішла додому. Далі, біля 18-30 години їй зателефонував сусід та сказав, що вітчима привезли додому на швидкій. Вона прийшла та відкрила двері. Потім, приїхали поліцейські та почали допитувати вітчима ОСОБА_9 , останній сказав, що поранився консервним ножем. Коли поліцейські поїхали, вона залишилася у вітчима. Через деякий час вітчиму стало погано. Вона викликала швидку допомогу. Приїхали лікарі та почали надавати йому медичну допомогу. Фельдшер намагався поставити крапельницю, однак вітчиму ставало гірше. На підлозі фельдшер намагалася реанімувати ОСОБА_9 , однак це їй не вдавалося. Потім, приїхала реанімація та зробила знімок серця, але вітчим вже помер. Додала, обвинувачений був в середньому ступені алкогольного сп`яніння. На кухні лежала виделка, яку працівники поліції вилучили. Крім того, вказала, що вітчим все життя сидів в тюрмі, вживав наркотики та алкоголь. Вона не бачила, щоб обвинувачений бив вітчима. Шампурів в квартирі вона не бачила, однак був консервний ніж та декілька виделок, ложок і тарілок.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судом досліджено письмові докази по справі, якими також підтверджується винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 21.02.2023 року, відповідно до якого 20.02.2023 року о 19-43 годині до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від чергового лінії 102 надійшло повідомлення про те, що бригада швидкої допомоги здійснила виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав рвану рану шиї та була констатована смерть ОСОБА_9 (том 2 а.с.3);

- протокол огляду місця події від 20.02.2023 року та фототаблиця до нього, складений слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за участю спеціаліста криміналіста ОСОБА_15 , лікаря СМЄ ОСОБА_16 , за участю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлені та вилучені змив з поверхні виделки, виделка, змиви РБК з поверхні підлоги, змив з поверхні консервного ножа, які поміщені до паперового конверту Національної поліції України та консервний ніж, який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України№PSP 1357011 (том 2 а.с.12-20);

- постанова про визнання речових доказів та їх доручення до матеріалів кримінального провадження від 22.02.2023 року, з якої слідує, що змив з поверхні виделки, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України, виделка, яку поміщено до паперового конверту Національної поліції України, змив РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України, контрольний змив з поверхні підлоги поміщено до паперового конверту Національної поліції України, змив з поверхні консервного ножа, який поміщено до паперового конверту Національної поліції України, консервний ніж, який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP 1357011, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000268 від 21.02.2023 року та зберігаються при матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.21);

- ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2023 року, якою накладено арешт на вилучене під час огляду наступне майно: консервний ніж, який вилучено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP 1357011, виделку, яку вилучено та опечатано в паперовий конверт слідчого Управління Національної поліції України (том 2 а.с.27);

- лікарське свідоцтво про смерть №486 від 21.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , хвороба, що призвела до смерті легенева аспірація та колота рана шиї, відкрита рана з ушкодженням глотки та шийного відділу, напад з використанням гострого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, рясна шлунково-кишкова кровотеча (том 2 а.с.32);

- висновок експерта №486 від 14.03.2023 року та фототаблиця до нього, відповідно до якого при експертизі трупа виявлена колота рана правої бокової поверхні шиї у верхній третині з наскрізним пошкодженням стінки стравоходу: обширний крововилив м`яких тканин шиї праворуч, що муфтоподібно охоплює судинно-нервовий пучок. Крововиливи в серозні оболонки стравоходу та гортані, наскрізне щілиноподібне пошкодження правої бокової сінки стравоходу над голосовою щілиною. Спазм голосової щілини. Дане ушкодження спричинене дією клинкового предмета, що володіє колючими властивостями. Проведена хірургічна обробка рани не дає можливості об`єктивно судити про форму та розміри предмета, що її спричинив, але можна припустити, що ширина його клинка на протязі занурення була не більше 3-4 мм, без урахування скорочувальних властивостей шкіри (згідно з даних медико-криміналістичного дослідження). Ушкодження спричинено близько за 2 години до настання смерті (згідно з даних судово-гістологічного дослідження). Раневий канал довжиною 4,4 см, у напрямку спереду назад, справа наліво, під незначним кутом зверху вниз.

Виявлена при судово-медичній експертизі трупа ушкодження у вигляді колотої рани шиї з наскрізним пошкодженням стінки стравоходу, стосовно живих осіб, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення (п.2.1.1 та п.2.1.3.і.о. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», згідно з Наказом №6 від 17.01.1995 року).

Виявлена при експертизі трупа колота рана правої бокової поверхні шиї перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження шиї спричинено дією клинкового предмета, що володіє колючими властивостями, що виключає можливість утворення при падінні з висоти власного росту.

Смерть настала від колотого поранення правої бокової поверхні шиї з наскрізним пошкодженням стравоходу, перебіг даного ушкодження протікав з явищами рясної шлунково-кишкової кровотечі та в кінцевому перебігу призвів до аспірації кров`ю легенями від якої настала смерть потерпілого. Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ при дослідженні їх в морзі та на місці події,причину смерті, умови перебування трупу, смерть могла наступити близько однієї години до моменту огляду трупа на місці події.

При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа спирти не виявлені (том 2 а.с.33-37);

- постанова про визнання речових доказів та їх доручення до матеріалів кримінального провадження від 23.02.2023 року, відповідно до якої, матеріали відеозапису, котрий вівся 20.02.2023 року в квартирі АДРЕСА_2 , які містяться на ком пакт диску, котрий поміщено у паперовий пакет та опечатано, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000268 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.40);

- протокол огляду предмету від 23.02.2023 року, складений слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 без участі спеціаліста, під час огляду предмету виявлено, що об`єктом огляду є диск DVD-R, який в приміщенні службового кабінету №423 ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: вулиця Павла Глазового, 2-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на запит слідчого надав співробітник Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг. Оглянутий диск упакований в паперовий конверт з пояснювальними написами (том 2 а.с.40-42, 43);

- протокол тимчасового доступу до документів від 22.02.2023 року, під час здійснення якого вилучено копії журналу реєстрації амбулаторних хворих на 4 аркушах (том 2 а.с.49-50);

- журнал реєстрації амбулаторних хворих, в якому міститься запис від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонер (том 2 а.с.52-55);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_18 заявив, що на пред`явленому йому фото, він впізнає особу під №1, яка 20.02.2023 року, приблизно о 18-00 годині, перебуваючи у квартирі будинку АДРЕСА_3 наніс удар чоловіку похилого віку, після чого, останній схопився за шию (том 2 а.с.62-63);

- висновок КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» №502 від 21.02.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 перебуває у стані гострої інтоксикації опіоїдами (метадон) (том 2 а.с.83);

- постанова про визнання речових доказів та їх доручення до матеріалів кримінального провадження від 22.02.2023 року, відповідно до якої кофту чорного кольору з лейбою «Woolline», яку вилучено, поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР 0356268 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000268 та зберігається при матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.97);

- ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2023 року, відповідно до якої накладено арешт на вилучене наступне майно: кофту чорного кольору з лейбою «Woolline»,опечатану до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР 0356268 (том 2 а.с.99);

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.02.2023 року, складений старшим слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , за участю підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_20 , яким роз`ясненні права та обов`язки, із застосуванням безперервного відеозапису за допомогою цифрової камери мобільного телефону «Самсунг С 22», відео зйомку технічно здійснює слідчий ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 . Учасники слідчої дії зібрались в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що 20.02.2023 року він приблизно о 12-00 годині пішов на вулицю та зустрів свого знайомого, який взяв пляшку горілки та вони прийшли додому, де втрьох, а саме: він, його батько та його знайомий, вживали горілку. Потім, знайомий пішов та вони залишилися вдвох з батьком. Потім він (підозрюваний ОСОБА_7 ) знову пішов на вулицю та випив ще горілки та близько 17-00 години повернувся додму та сів на табуретку навпроти батька в залі квартири та вони сварилися і лаялися один на одного. Після чого, підозрюваний ОСОБА_7 в ході сварки пішов на кухню, взяв виделку та один раз вдарив батька в ділянку шиї справа. Після чого, підозрюваний ОСОБА_7 пішов на кухню та вказав учасникам слідчої дії на підвіконня, де він взяв виделку. (Потім підозрюваний ОСОБА_7 взяв з підвіконня на кухні пластикову виделку, яка імітує виделку металеву якою він наносив батькові тілесне ушкодження), після чого зайшов до зали де присів на табуретку та пояснив учасникам слідчої дії, що батько сидів навпроти нього на ліжку обличчям до нього. Утримуючи виделку в лівій руці рукоятку виделки приставив до правої бокової частини шиї манекена, пояснивши учасникам слідчої дії, що саме таким чином він наніс один удар батьку, потім від отриманого удару, в батька пішла кров та він (підозрюваний ОСОБА_21 ) пішов поклав виделку на підвіконня в кухні та пішов до сусідки з квартири АДРЕСА_4 та вона надала йому мобільний телефон, він викликав швидку допомогу та надав батькові ганчірку, щоб приклав до рани. Приїхали працівники швидкої допомоги та госпіталізували батька до лікарні, потім приїхали працівники поліції (том 2 а.с.111);

- карта виїзду швидкої медичної допомоги №267А від 20.02.2023 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 о 17-57 годині був прийнятий до лікарні №5 травматологічне відділення з попереднім діагнозом різана рана шиї праворуч (том 2 а.с.114);

- карта виїзду швидкої медичної допомоги №305А від 20.02.2023 року, з якої вбачається, що виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз: термінальний стан клінічна смерть реанімація (том 2 а.с.115-116):

- карта виїзду швидкої медичної допомоги №320А від 20.02.2023 року, з якої вбачається, що виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз: продовження реанімації, констатована біологічна смерть (том 2 а.с.117-120);

- довідка видана ОСОБА_9 20.02.2023 року о 17-10 годині з діагнозом: забійна рана шиї (том 2 а.с.122);

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.02.2023 року, складений слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 зі свідком ОСОБА_18 . Учасники слідчої дії зібралися біля будинку №27 по вулиці Житомирська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 20.02.2023 року він йшов з роботи, почув гучну сварку та крики, вирішив підійти ближче до джерела звуку. Підійшов ближче, ОСОБА_18 побачив, що в вікні горіло світло і сиділо два чоловіка, чоловік похилого віку сидів на ліжку, чоловік молодший на табуретці. Вони спілкувалися на підвищених тонах, і в якийсь момент молодший чоловік наніс удар чоловіку похилого віку лівою рукою десь в сторону вуха або шиї. Свідок хотів викликати поліції, але мобільного телефону з собою не мав. Потім побачив, що їдуть машини швидкої допомоги та працівників поліції (том 2 а.с.133-134);

- опис документів, які були вилучені на підставі ухвали суду, а саме: зразок крові №93 до висновку експерта №486 від 21.02.2023 року громадянина ОСОБА_9 (том 2 а.с.140);

- стінограмма до аудіо записів під назвою «20.02.2023-267 та 20.02.2023-305». При відкритті диску формату DVD-R, наданим у відповідь на запит слідчого, відкривається вкладка з двома аудіо записами під назвою «20.02.2023-267 та 20.02.2023-305№. При натисканні на перший аудіо запис під назвою «20.02.2023-267», відтворюється діалог між диспетчером центру екстреної медичної допомоги та ОСОБА_7 . При натисканні на другий аудіо запис під назвою « ОСОБА_22 », відтворюється діалог між диспетчером центру екстреної медичної допомоги та ОСОБА_6 (том 2 а.с.159-160, 161);

- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 10.03.2023 року, відповідно до якої визнано речовим доказом диск формату «DVD-R» на якому мається два аудіо записи під назвою «20.02.2023-267 та 20.02.2023-305» та зберігається при матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.162-163);

- висновок експерта №486/2 від 20.03.2023 року, відповідно до якого відповідь на питання №1: 22.02.2023 року слідчим ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_7 . Виявлені на трупі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зважаючи на характер ушкоджень, кількість травмуючи дій, анатомічну локацію, відповідають показам даними підозрюваним під час слідчого експерименту від 22.02.2023 року (том 2 а.с.172-175);

- висновок експерта №486/1 від 20.03.2023 року відповідно до якого відповідь на питання №1: 27.02.2023 року слідчим ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_18 . Виявлені на трупі ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зважаючи на характер ушкоджень, кількість травмуючи дій, анатомічну локацію, відповідають показам даними свідком під час слідчого експерименту від 27.02.2023 року (том 2 а.с.179-182);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів, згідно з яким вилучено зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с.188, 189);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів, а саме: вологий архів, парафіновий архів, скельця (том 2 а.с.198, 199);

- висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_9 в умовах КНП «Криворізька міська лікарня №5» Криворізької міської ради, відповідно до якого встановлено, що постраждалим було вказано, що травму він отримав із власної необережності відкруткою від консерви. Згідно з висновком судово-медичного експерта «ушкодження шиї спричинено дією клинкового предмета, який володіє колючими властивостями». Можна припустити, що при такому механізмі травми отвір рани знайти досить важко через малі розміри раньового каналу, також раньовий отвір може бути прикритий локальним крововиливом. Має місце діагностична помилка, яка також може бути пов`язана ще і з тим, що постраждалим було вказано невірний механізми травми, що вплинуло на обсяг наданої допомоги (том 2 а.с.205-208);

- висновок експерта №716-951-БД від 31.03.2023 року, відповідно до якого, у результаті дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 2 а.с.215-216);

- висновок експерта №716/950-БД від 04.04.2023 року, з якого вбачається, що згідно з «Акту судово-медичного дослідження» Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» №93 від 22.02.2023 року: «При судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , 1951 року народження. («Висновок експерта» (АКТ) №486 від 21.02.2023 року) - встановлена група крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анті-В за ізосерологічною системою АВ0» (том 2 а.с.218-219);

- висновок експерта №716/949-БД від 24.04.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого в змиві з виделки (об`єкт №1), що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами не виявлені. В змиві з консервного ножа (об`єкт №2), що був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами не виявлені. В змиві підлоги (об`єкт №3) не встановлені через недостатню кількість придатних для дослідження формених елементів крові. При визначенні групової належності крові в даних слідах антигени А та В ізосерологічної системи АВ0 не виявлені, а характер слідів не дозволяє проводити дослідження на наявність ізогемаглютинінів анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, тому висловитись про групову належність крові в слідах в змиві з підлоги (об`єкт №3) не представилось можливим. Оскільки групова та статева належність крові в слідах в змиві з підлоги (об`єкт №3) не встановлена, то відповісти про її походження від осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, чи від будь-якої іншої особи, не представилось можливим (том 3 а.с.5-9);

- ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 року, згідно з якої, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 21.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, до чотирьох місяців (том 3 а.с.18-21);

- висновок експерта №206 від 22.05.2023 року, з якого вбачається, що згідно з аналізу наданої судово-медичної документації («Висновок експерта» №486), з урахуванням матеріалів кримінального провадження (медична документація, протоколи допитів, тощо) комісією експертів у громадянина ОСОБА_9 встановлено тілесне ушкодження у вигляді: колотого поранення шиї, яке розпочинається раною на правій бічній поверхні шиї у верхній третині, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, справа наліво та під незначним кутом зверху вниз, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та м`язів шиї справа, з наявністю масивного кров оливу в м1які тканини шиї справа, який муфто подібно охоплює судинно-нервовий пучок, масивним крововиливом в стінки гортані по правій передньо-бічній поверхні, з подальшим наскрізним ушкодженням стінок стравоходу на правій бічній стінці з масивним крововиливом навколо.

При судово-медичній експертизі трупа у громадянина ОСОБА_9 встановлено, що вхід до гортані спазмований, різко звужений, а голосова щілина зяє. В просвіті трахеї та бронхів масивні нашарування крові, а відповідно до проведеного гістологічного дослідження встановлено: емфізему легень та наявність мас незмінених еритроцитів в порожнинах численних альвеол та в прозорах бронхів середнього калібру. При дослідженні шлунково-кишечного тракту встановлені ознаки внутрішньої кровотечі: шлунок містить біля 350 мл червоно-чорної рідини зі згортками крові; в тонкому кишечнику чорна дьогтьоподібна речовина; в порожнині товстого кишечника «мелена». Враховуючи морфологічну картину клітинної та судинної реакції у зоні крововиливу в м`які тканини шиї і за матеріалами кримінального провадження, термін виникнення ушкодження становить 2-3 години до настання смерті. Наявність в таких термінах «мелени» в просвіті товстого кишечника, свідчить про профузний характер кровотечі в просвіт шлунково-кишкового тракту, джерелом якого могла бути артеріальна судина. Таким чином, у громадянина ОСОБА_9 мала місце комбінація з ускладнень відкритої травми судин шиї, які взаємно обтяжували одне одного і несли пряму загрозу життю потерпілого: здавлення гематомою судинно-нервового пучка шиї з порушенням функції зворотного нерва справа; масивною кровотечею через рану в стінці стравоходу в просвіт, яка стала безпосередньою системою і розвитку стійкого ларингоспзму та гострої обструктивної дихальної недостатності. Виявлена у громадянина ОСОБА_9 колота рана шиї справа, спричинена від механічної дії клинкового предмету, який володів колючими властивостями, з шириною клинка на протязі занурення не більше 3-4 мм (без урахування скорочувальних властивостей шкіри та проведеної первинної хірургічної обробки рани), що діяв в ділянку шиї справа у верхню третину у напрямку спереду назад, справа наліво та під незначним кутом зверху вниз, яким міг бути і консервний ніж або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями. Виделка володіє характеристиками колючого предмету, від механічної дії якого утворюється декілька ран в залежності від кількості зубців виделки. Відповідно до первинної медичної документації у громадянина ОСОБА_9 встановлено наявність однієї рани шиї (розміром біля 3х0,2 см відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги №267 від 20.02.2023 року або розміром 2х0,5 см відповідно до пояснення лікаря), при судово-медичній експертизі трупа встановлено однак рану шиї і одне ушкодження стравоходу, відповідно. Враховуючи вищевикладене, комісією експертів виключається можливість спричинення виявленої у громадянина ОСОБА_9 колотої рани шиї виделкою. Встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень (власноруч або іншою особою) не входить до компетенції комісії експертів, а є прерогативою судово-слідчих органів, можливо лише вказати, що виявлене у громадянина ОСОБА_9 тілесне ушкодження знаходиться в анатомічній ділянці доступній для нанесення власною рукою, але враховуючи тяжкість отриманої травми комісія експертів вважає не характерним спричинення її власноруч. Відповідно до карти виїзду швидкої медичної допомоги №267 від 20.02.2023 року громадянин ОСОБА_9 був доставлений до КНП «Криворізька міська лікарня №5» КМР» з попереднім діагнозом: різана рана шиї справа. Черговим лікарем-травматологом при огляді встановлений діагноз: забійна рана шиї. Потерпілому була надана допомога: огляд, ПХО (первинна хірургічна обробка) рани під місцевою анестезією, шви, асептична пов`язка. Об`єм медичної допомоги, що був наданий громадянину ОСОБА_9 відповідає такому як при неускладненій рані шиї. Ускладнений характер травми за наявними даними лікарем запідозрений не був. Відсутність інформації про характер поранення, що проникає в стравохід не сприяла залученню до надання допомоги суміжних фахівців і зміни лікувальної тактики. Хірургічне лікування громадянину ОСОБА_9 було проведено відповідно до попереднього діагнозу «Забійна рана шиї» (неускладнена, непроникаюча). Відсутність інформації про поранення, що проникає в стравохід, наявність кровотечі не дозволили здійснити адекватне обсягу травми хірургічне втручання. Хірургічне лікування громадянина ОСОБА_9 було проведено відповідно до попереднього діагнозу: неускладнена непроникаюча рана шиї. Обсяг наданої хірургічної допомоги не повною мірою відповідає заключному судово-медичному діагнозу. Поряд з рідкістю патології, швидкістю і тяжкістю розвинених ускладнень, діагностична помилка, що мала місце, стала одним з факторів, що перешкоджали лікуванню пацієнта (том 3 а.с.44-74);

- висновок експерта №910/1231-БД від 29.05.2023 року з фото таблицею, відповідно до якого, на виделці (об`єкти №3, 4), вилученій 20.02.2023 року, в ході проведення огляду місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , представленій на дослідження, наявність крові не встановлено; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. На консервному ножі (об`єкти №1, 2), вилученому 20.02.2023 року, в ході проведення огляду місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , представленому на дослідження, наявність крові не встановлено; епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені (том 3 а.с.81-84);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 04.05.2023 року, відповідно до якого тимчасово вилучено: копію карток виклику та виїзду ШМД від 20.02.2023 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 21.02.2023 року; копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 21.02.2023 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 22.02.2023 року; копію лікарського свідоцтва №486 від 22.02.2023 року; копію висновку експерта №486 від 22.02.2023 року; копію постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи; копію висновку експерта додаткової судово-медичної експертизи; копію довідки з Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №5» Криворізької міської ради; копію постанови про здійснення тимчасового доступу до документів від 22.02.2023 року; копію відповіді з Дніпропетровського обласного БЮРО СМЕ про знаходження гістологічних архівів ОСОБА_9 ; копію орису документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора; копії журналу реєстрації амбулаторних хворих розпочатого 26.11.2022 року (том 3 а.с.87-88);

- постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального провадження від 02.06.2023 року, відповідно до якої слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 постановив: змінити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000268 від 21.02.2023 року, з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.121 КК України. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (том 3 а.с.100-101).

- квитанція №3861 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000268, відповідно до якої слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 здала речові докази, а саме: один паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_7 ; один паперовий конверт зі зразком букального епітелію ОСОБА_7 ; змив з поверхні виделки, який запаковано до паперового конверту НПУ; виделка, яку запаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з поверхні підлоги, який запаковано до паперового конверту НПУ; контрольний змив з поверхні підлоги, який запаковано до паперового конверту НПУ; змив з поверхні консервного ножа, який запаковано до паперового конверту НПУ; консервний ніж, який запаковано до спец. пакету №PSP1357011; кофта «Woolline», яку запаковано до спец. пакету №ЕХР0356268; залишки змивів до об`єктів №3, №1-4, від експертиз №910/1231-БД, №716/949-БД, які запаковані до двох паперових конвертів, порядковий номер 43 (том 1 а.с.181).

Показання обвинуваченого ОСОБА_9 щодо знаряддя злочину, тобто шампуру, суд оцінює критично оскільки вони спростовуються правдивими та послідовними показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка є донькою померлого ОСОБА_9 та вхожа в помешкання останнього та обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що шампурів в квартирі вона не бачила, однак був консервний ніж та декілька виделок, ложок і тарілок.

Крім того, заподіяння обвинуваченим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень шампуром спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження. Так, згідно протоколу огляду місця події від 20.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлені та вилучені змив з поверхні виделки, виделка, змиви РБК з поверхні підлоги, змив з поверхні консервного ножа, які поміщені до паперового конверту Національної поліції України та консервний ніж, який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України№PSP 1357011 (том 2 а.с.12-20). У відповідності до висновку експерта №486 від 14.03.2023 року та та висновку комісійної судово-медичної експертизи №206 від 22.05.2023 року виявлена у громадянина ОСОБА_9 колота рана шиї справа, спричинена від механічної дії клинкового предмету, який володів колючими властивостями, з шириною клинка на протязі занурення не більше 3-4 мм (без урахування скорочувальних властивостей шкіри та проведеної первинної хірургічної обробки рани), що діяв в ділянку шиї справа у верхню третину у напрямку спереду назад, справа наліво та під незначним кутом зверху вниз, яким міг бути і консервний ніж або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями.

Відповідно до вимог ст.ст.85, 86, 98, 99 КПК України, зазначені вище відомості, що містяться в досліджених, кожного окремо, під час судового розгляду, речових доказах та письмових документах, отримані у порядку, встановленому КПК України, а отже є допустимими доказами, а також належними доказами, як такі, що підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та мають для нього суттєве значення.

Відомості, що містяться у показах обвинуваченого, потерпілої та наведених процесуальних документах у їх сукупності підтверджують встановлені судом фактичні обставини справи, що свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

Суд, керуючись ст.94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що у провадженні забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно до положень ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. При призначенні покарання необхідно враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява №10249/03), зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Так, суд враховує фактичні обставини нанесення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а саме характер та локалізацію тілесного ушкодження завданого обвинуваченим, раптово виниклий умисел на вчинення цього тяжкого злочину та малозначний привід для цього.

При врахуванні обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, повторність злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням не страждав, перебував у стані алкогольного сп`яніння і за своїм психічним станом міг усвідомлювати та керувати своїми діями (том 2 а.с.80, 83), отже по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним (том 2 а.с.80).

Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с.88), раніше судимий (том 2 а.с.77-78), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває (том 2 а.с.80, 82).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі до окремих осіб).

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (том 1 а.с.176-180).

Також, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила призначити ОСОБА_7 мінімальне покарання.

Отже, виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнає його винуватим, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому злочину та достатнім для виправлення обвинуваченого.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст.ст.69, 75 КК України, оскільки не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Оскільки суд визнав за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили, щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_7 необхідно відраховувати з моменту його затримання, тобто з 21.02.2023 року (том 2 а.с.96).

Потерпілою цивільного позову не заявлено, однак за нею зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Також, як видно з ухвал Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2023 року на вилучені під час огляду: консервний ніж, який вилучено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP 1357011, виделку, яку опечатано в паперовий конверт слідчого Управління Національної поліції України, кофту чорного кольору з лейбою «Woolline»,опечатану до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР 0356268, накладено арешти (том 2 а.с.27, 99).

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання зняття арешту з зазначених вище речей.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його затримання, тобто з 21.02.2023 року (том 2 а.с.96).

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2023 року на вилучені під час огляду: консервний ніж, який опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP 1357011, виделку, яку опечатано в паперовий конверт слідчого Управління Національної поліції України, кофту чорного кольору з лейбою «Woolline», опечатану до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР 0356268 скасувати (том 2 а.с.27, 99).

Речові докази:

- змив з поверхні виделки, виделка, змив РБК з поверхні підлоги, контрольний змив з поверхні підлоги, змив з поверхні консервного ножа та консервний ніж, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP 1357011; кофта чорного кольору з лейбою «Woolline», яку запаковано до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР 0356268; один паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_7 ; один паперовий конверт зі зразком букального епітелію ОСОБА_7 ; залишки змивів до об`єктів №3, №1-4, від експертиз №910/1231-БД, №716/949-БД, які запаковані до двох паперових конвертів, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №3861) знищити (том 2, а.с.21, 97, том 1 а.с.181);

- матеріали відеозапису, котрий вівся 20.02.2023 року в квартирі АДРЕСА_2 , які містяться на компакт диску, котрий поміщено у паперовий конверт та опечатано, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.40, 43);

- диск формату «DVD-R» на якому мається два аудіо записи під назвою «20.02.2023-267 та 20.02.2023-305», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.161, 162-163).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1