єдиний унікальний номер справи 531/2974/23
номер провадження 1-кс/531/947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , представника власника та користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 24 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 24 жовтня 2023 року майно, а саме: 1) автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; 2) дров`яну деревину породи «клен гостролистий» різного діаметру, довжиною близько 1 метра, загальним об`ємом близько 3,2 м3, які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 24 жотвня 2023 року з територіального центру «102» до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від майстра лісу Іскрівського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 про те, що поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області в межах лісового заказника «Іскрівський», який відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, невідома особа завантажує дрова до автомобіля.

При виїзді на місце події було встановлено, що 24 жовтня 2023 року, близько 14 години, в межах лісового заказника «Іскрівський», який відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду (квартал 71 виділ 1), поблизу с. Верхні Рівні Полтавського району Полтавської області, невідома особа намагається вчинити крадіжку розпиляної деревини (дров) повалених (буреломних) дерев, що лежали на землі із викорчуваним назовні корінням породи «клен гостролистий», але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

При в`їзді до масиву знаходиться дерев`яна табличка з повідомленням про те, що він являється лісовим заказником, дерев`яний шлагбаум біло-зеленого кольору та дерев`яний стовпчик із зазначенням кварталу лісу було-зеленого кольору. У лісовому масиві на місці події знаходиться автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , завантажений сухостійною дров`яною деревиною породи «клен гостролистий» об`ємом близько 2 м3. Поблизу автомобіля було виявлено 4 повалених (буреломних) дерева породи «клен гостролистий», що лежали на землі із викорчуваним назовні корінням із розпиляними на частини стовбуром (загальний об`єм розпиляної деревини близько 1,2 м3) та 1 такий же пеньок з відсутнім стовбуром. Також, на місці події перебував користувач автомобіля ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які і завантажували дрова до кузова автомобіля, в якому на момент огляду було близько 2м3 дров породи «клен гостролистий» різного діаметру, довжиною близько 1 метра.

У ході огляду місця події, вище вказані вантажівка та дрова були вилучені та поміщені на майданчик СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 24 жовтня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власника та користувача майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора в частині арешту на автомобіль. Вважає його необґрунтованим та безпідставним. Крім того, зазначає, що підстав для проведення з автомобілем будь-яких експертиз немає.

ОСОБА_4 , повністю підтримав позицію свого представника.

Допитаний в судовому засіданні за клопотанням представника власника майна в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він попросив у ОСОБА_4 автомобіль щоб перевезти дрова, які він раніше назбирав. ОСОБА_4 , не знав куди саме буде їхати свідок. Приїхав ОСОБА_4 на місце події пізніше, після телефонного дзвінка свідка, коли вже приходила якась особа із запитаннями що він тут робить. Свідок не знав, що ця місцевість є заказником. Жодних табличок на місці події не було. Ширина лісосмуги була близько 10 метрів. По приїзду, ОСОБА_4 нічого не пиляв. Дрова свідок хотів привезти собі та ще одному колишньому військовому.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані вантажний автомобіль та деревину арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є автомобіль та деревина породи «клен гостролистий» об`ємом близько 3,2 м3, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а саме деревину породи «клен гостролистий» об`ємом близько 2 м3, яка знаходилась у кузові автомобіля, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то він може бути переданий на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 24 жовтня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2023 року:

1) автомобіль «ГАЗ-САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, зеленого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд транспортного засобу, передавши його на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) дров`яну деревину породи «клен гостролистий» різного діаметру, довжиною близько 1 метра, загальним об`ємом близько 3,2 м3, шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 10 листопада 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя