УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000158,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України, строком на 60 діб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000158, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.12.2023 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення злочину за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що: « ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 13.01.2023 близько 12 год 43 хв перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, умисно, незаконно, збув за 300 (триста) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 20,607 г, та шляхи придбання якого ОСОБА_6 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс(Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Окрім цього,встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_6 , проведено оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, 29.06.2023 близько 16 год 05 хв перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, умисно, незаконно, збув за 200 ( двісті) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,011618 г, та шляхи придбання якого ОСОБА_6 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього,встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_6 , проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_6 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, 27.12.2023 близько 14 год 50 хв перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, умисно, незаконно, збув за 2000 (дві тисячі) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 295,37 г, та шляхи придбання якого ОСОБА_6 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс(Таблиця І Список № І) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол вилучення придбаного товару від 13.01.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-23/658 НЗПРАП від 02.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2023, протокол вилучення придбаного товару від 29.06.2023, висновок експерта № СЕ-19/123-23/6985 НЗПРАП від 31.07.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.06.2023, протокол вилучення придбаного товару від 27.12.2023, протокол допиту свідка 27.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.10.2023, висновок експерта № СЕ-19/123-23/13612 НЗПРАП від 28.12.2023, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.12.2023 року, протокол освідування особи від 27.12.2023, протокол обшуку від 27.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 27.12.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 27.12.2023, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які становлять підвищену суспільну небезпеку, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну матір похилого віку, по місцю проживання характеризується позитивно, свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітньої дитини та непрацездатної матері похилого віку в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 23.02.2024 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23 лютого 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 23 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя