Справа № 605/423/23
ВИРОК

Іменем України

"15" січня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/423/23 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, учня 3-го курсу ДНЗ Підгаєцький професійний аграрний ліцей, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб.

28 серпня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 який перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, 28 серпня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника житлового будинку, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, незаконно проник у приміщення житлового будинку, який перебуває у власності потерпілої ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат, на полиці серванту з гаманця, таємно викрав грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом по 200 гривень, чотири купюри номіналом по 20 гривень та дві купюри номіналом по 10 гривень, на загальну суму 500 (п`ятсот) гривень, які в подальшому заховав у кишеню штанів, у які був одягнений.

Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 (п`ятсот) гривень.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 05 вересня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, перебуваючи біля житлового будинку потепілої, за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч волі власника житлового будинку, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, незаконно проник у приміщення вказаного житлового будинку, який перебуває у власності потерпілої ОСОБА_5 , де в одній із кімнат, у шафі, із зовнішньої кишені куртки, таємно викрав грошові кошти, а саме: 10 купюр номіналом по 200 гривень, та 56 купюр номіналом по 500 гривень, на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень, які в подальшому заховав у кишеню штанів, у які був одягнений та покинув місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ними на власний розсуд.

В результаті обвинувачений ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 30500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся, при цьому повністю підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Крім того, додав, що він повністю відшкодував потерпілій завдані збитки. До вчинення кримінального правопорушення його ніхто не підбурював. Він щиро кається у вчиненому і обіцяє, що більше таке не повториться. До вчиненого відноситься негативно. Зазначив, що його стан здоров`я добрий. Він проживає з батьком, а його мати перебуває за кордоном вже більше 3-ох років, при цьому йому не телефонує, не пише, не допомагає матеріально, зовсім ним не цікавиться. Вказав, що мати ніколи не займалась його вихованням. Його батьки не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Він зростав у багатодітній сім`ї. Умови їхнього проживання задовільні. Його вихованням займався лише батько, якому він допомагає по господарству. В школі та ліцеї навчався посередньо. Чому вчинив кримінальне правопорушення, пояснити не зміг. Просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений повністю відшкодував завдані їй збитки. Просить суворо не карати ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що її підтверджують та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якого вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, його молодий вік, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, повністю відшкодував заподіяну шкоду, беручи до уваги висновок провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області викладений у досудовій доповіді згідно з яким виправлення ОСОБА_3 , враховуючи середню ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення, без обмеження чи позбавлення волі на певний строк, можливе, наявність у його діях обставини, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10490-Д від 26 вересня 2023 року в сумі 1434 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/10490-Д від 26 вересня 2023 року в сумі 1434 гривні.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1