overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/664/22
Номер провадження 1-кп/547/10/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2023 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст.ст. 35, 319 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Семенівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке надійшло до суду 13.10.2023. Головуючим суддею первинно визначено ОСОБА_3 .

У провадженні закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1070/0/15-23 від 21.11.2023 суддю ОСОБА_3 головуючого суддю у зазначеному кримінальному провадженні відряджено до Баранівського районного суду Житомирської області строком на 1 рік із 04.12.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 16.01.2024 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6618/23
1-кп/705/1383/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11 грудня 2023 року (вх. №28900) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 18.08.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2024 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3572/23
У Х В А Л А

про закриття провадження

"11" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову інспектора-дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001827 від 08.08.2023.

До початку судового засідання з Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження № 0001827 від 08.08.2023. Вивченням матеріалів встановлено, що постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15.11.2023 скасовано постанову інспектора-дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001827 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив вказану скаргу розглянути у його відсутність.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора-дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001827 від 08.08.2023 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора-дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001827 від 08.08.2023 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного в режимі ВКЗ - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000878 від 18.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування № 0000878 від 18.05.2023, строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах запобіжного заходу у вигляді застави, обов`язків, а саме до 28.01.2024, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 04.12.2023 року, об 11:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/3803/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0000075 від 02.11.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 11 грудня 2023 року о 15.00 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 02.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 205-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000120 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 27 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Провадження №1кп/205/1096/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Західної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000611 від 20 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпілі та законний представник в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 14 грудня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/6804/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представник органу пробації: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває вищевказане подання, судовий розгляд по якому призначений на 11.12.2023 о 09:15 год., однак, засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 , оскільки останній не з`являється в судові засідання, що свідчить про його ухилення від суду.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_6 позбавляє можливості розглянути вищезазначене подання у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід останнього у судове засідання органом Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб.номер НОМЕР_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судових засідань № 401, в судове засідання, яке відбудеться 24.01.2024 о 09:10 год.

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого виконання, відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 348/897/23
Провадження № 11-кп/4808/576/23
Категорія ст. 336 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000064 апеляційну скаргу прокурора на вирок Надвірнянського районного суду від 25 вересня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що його син ОСОБА_8 брав участь в цьому провадженні, як прокурор, тому згідно ст. 76 ч. 1 КПК України він не може здійснювати апеляційне провадження.

Заслухавши позицію учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки заявлений ним мотив передбачений ст. 76 КПК України. Участь його сина прокурора ОСОБА_8 на досудовому слідстві (1 том а.п. 4) є процесуальною перешкодою для його участі в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 134/2168/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року, умовно-достроково на 2 місяці 21 день від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя
Справа № 146/1917/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТЗОВ «ЕФЕ БЕТОН» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000164 зареєстрованому у ЄРДР від 09 вересня 2023 року

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2023 року до судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 7 грудня 2023 року відкрито провадження за даним клопотанням.

8 грудня 2023 року до початку судового засідання представник ТЗОВ «ЕФЕ БЕТОН» адвокат ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, згідно якої клопотання про скасування арешту майна просить залишити без розгляду, судове засідання провести без його участі.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши заяву представник ТЗОВ «ЕФЕ БЕТОН» адвокат ОСОБА_3 , дійшов до наступного.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи відсутність підстав для розгляду внесеного клопотання та в зв`язку з заявленим в судовому засіданні клопотанням представник ТЗОВ «ЕФЕ БЕТОН», про залишення поданого ним клопотання без розгляду, суд вважає за можливе клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 172 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТЗОВ «ЕФЕ БЕТОН» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000164 зареєстрованому у ЄРДР від 09 вересня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваногоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000694 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваногоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000694 від 04.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя