Справа №: 398/5041/23
провадження №: 1-кс/398/1309/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.10.2023 року о 17:20 водій автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відїжджаючи від узбіччя та повертаючи ліворуч з проспекта Будівельників на вулицю Клубну, здійснив зіткнення з мотоциклом «SPARK SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок удару отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазо-бедренної кістки.

09.10.2023 року під час проведення огляду місця події ділянки перехрестя автомобільних доріг, а саме проспекту Будівельників та вул. Клубної м.Олександрії, Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а також мотоцикл «SPARK SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

Дані транспортні засоби, а саме автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є важливими речовими доказами. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «SPARK SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення відповідних судово-автотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

У результаті ДТП вказаний автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини: лівого переднього крила, капоту, переднього бамперу зліва. Крім цього мотоцикл SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження бензобаку.

Зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження № 0001619 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 09.10.2023 року о 17:20 водій автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відїжджаючи від узбіччя та повертаючи ліворуч з проспекта Будівельників на вулицю Клубну, здійснив зіткнення з мотоциклом «SPARK SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок удару отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазо-бедренної кістки.

09.10.2023 року під час проведення огляду місця події - ділянки перехрестя автомобільних доріг, а саме проспекту Будівельників та вул. Клубної м.Олександрії Кіровоградської області, було виявлено та вилучено автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а також мотоцикл «SPARK SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП.

У результаті ДТП вказаний автомобіль AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження передньої частини: лівого переднього крила, капоту, переднього бамперу зліва. Крім цього мотоцикл SPARK SP200R-25I, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження бензобаку.

10.10.2023 року зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мотоцикл «SPARK SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001619 від 10.10.2023 року дають достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.10.2023 року вилучені та мають механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 10.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 09.10.2023 року огляду місця події ділянки перехрестя автомобільних доріг, а саме проспекту Будівельників та вул. Клубної м.Олександрії Кіровоградської області, а саме:

-транспортний засіб марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

-транспортний засіб марки «SPARK SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , який фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1