Справа № 279/6353/19
УХВАЛА

"05" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 03.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

08.08.2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 за клопотанням прокурора до свідка ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.10.2023 року. Організацію виконання ухвали про привід свідка було доручено начальнику відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

В ухвалі також було вказано про необхідність повідомити головуючого у справі про виконання приводу або неможливість виконання приводу до початку судового засідання письмово відповідно до вимог ч.4 ст.143 КПК України.

Копію ухвали була направлена для виконання до відділення поліції №1 Звягельського РВП 16.08.2023 року.

Однак свідка ОСОБА_7 не було доставлено в судове засідання, а також не повідомлено суд про причину невиконання ухвали суду від 08.08.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 приводу у судове засідання, оскільки не було виконано ухвалу суду про його привід.

Обвинувачені та їх захисник не заперечили проти застосування до свідка ОСОБА_7 приводу в судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думки інших учасників справи суд приходить до наступного.

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що оскільки працівниками поліції не виконано ухвалу суду про привід свідка ОСОБА_7 , до вказаного свідка необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст.ст.138, 139, 140, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1