Справа № 405/4925/23
провадження № 1-кс/405/3798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_4 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.15 год. по 03.57 год. 03.05.2023 біля с. Підгайці навпроти АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідома особа шляхом зриву замка проникла до контейнеру, який був встановлений на причіп д.н.з. НОМЕР_5 , який рухався у складі автомобіля "Вольво" д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрала частину вантажу з контейнера.

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна група осіб, які мешкають в м. Кременчук Полтавської області, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою:

АДРЕСА_2 . Використовує гаражні приміщення за адресами: АДРЕСА_3 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гаражне приміщення № НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 », блок № НОМЕР_8 , гаражне приміщення № НОМЕР_9 та АДРЕСА_4 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 », блок № НОМЕР_10 , гаражне приміщення № НОМЕР_11 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку зі спільниками використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_12 ІМЕІ: НОМЕР_13 та НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_14 . У володінні має автомобіль марки «Тoyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець рф, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Використовує гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_8 », гаражне приміщення № НОМЕР_16 . Встановлено, що ОСОБА_8 разом зі своїми спільниками зберігає викрадене майно та автомобіль на якому вчиняються злочини за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку зі спільниками використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_17 ІМЕІ: НОМЕР_18 та НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_19 . У користуванні має автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 . У своїй злочинній діяльності та для підтримки зв`язку зі спільниками використовує абонентські номери стільникового зв`язку НОМЕР_21 ІМЕІ: НОМЕР_22 та НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_23 . У користуванні має автомобілі марок «Тoyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_24 та «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_25 .

Встановлено, що ОСОБА_6 організував на території Кіровоградської області злочинну групу, яка займається крадіжками майна з вантажних автомобілів під час їх руху до якої залучив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Під час підготовки до вчинення злочинів фігуранти використовують гаражні приміщення в яких зберігаються предмети для вчинення злочинів та викрадене майно, за адресами: АДРЕСА_3 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », гаражне приміщення № НОМЕР_7 ; АДРЕСА_4 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 », блок № НОМЕР_8 , гаражне приміщення № НОМЕР_9 ; АДРЕСА_4 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_6 », блок № НОМЕР_10 , гаражне приміщення № НОМЕР_11 та АДРЕСА_3 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_8 », гаражне приміщення № НОМЕР_16 .

Також встановлено, що фігуранти вчиняють крадіжки на території Кіровоградської, Полтавської та Дніпропетровської областей, та з метою конспірації на території домоволодінь, розташованих за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 , фігуранти зберігають автомобіль марки «Ауді А4», синього кольору, в кузові універсал, для неможливості ідентифікації вказаного автомобіля, знищили номери вузлів та агрегатів автомобіля, а також для маскування використовують номерні знаки НОМЕР_26 та НОМЕР_27 . Відомо, що фігуранти по черзі використовують власні автомобілі для виїзду до домоволодінь, які розташовані за вказаними вище адресами, де відповідно також зберігаються предмети для вчинення злочинів та викрадене майно, яке останні перевозять на своїх автомобілях до м. Кременчук Полтавської області для подальшої реалізації.

Встановлено, що викрадене майно фігуранти збувають приватним підприємцям на території м. Кременчук Полтавської області, які в подальшому реалізують місцевому населенню за низькою ціною.Допитана в якості свідка особа підтвердила факт користування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , зазначеними абонентськими номерами стільникового зв`язку.

В ході проведення слідчих розшукових дій та негласних слідчих розшукових дій зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до вчинення таємного викрадення майна, та користування останніми вищезазначеними номерами телефонів.

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_28 …, НОМЕР_29 …, НОМЕР_30 …, НОМЕР_31 …, знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене слідчим зазначається, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явивсь, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заперечення на клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що допитана в якості свідка особа підтвердила факт користування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зазначеними абонентськими номерами стільникового зв`язку.

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_28 …, НОМЕР_29 …, НОМЕР_30 …, НОМЕР_31 …, знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, органу досудового з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів мобільного зв`язку з абонентськими НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_4 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (головний офіс : АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_4 ), з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації), у період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 по 23 годин 50 хвилин 13.11.2023, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Строк дії ухвали визначити до 23.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_16