Провадження № 1-кп/592/539/23
22 вересня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,
06.09.2023 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , який перебував у стані сп`яніння, зайшов до приміщення перукарні «Експрес перукарня» по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , і попросив, щоб його підстригли.
Перукарка відмовила ОСОБА_3 у стрижці через його стан. Обурившись на відмову, ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів з мотивів явної неповаги до суспільства, почав нецензурно лаятися, ображати перукарок, після чого пройшовши до одного з робочих місць, намагався силоміць сісти до крісла перукарки, яка намагалася йому завадити.
Продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці у приміщенні перукарні, ОСОБА_3 схопив крісло, підняв його над собою та кинув у бік перукарок, пошкодивши стелю приміщення, відірвавши металевий каркас на ній та протипожежну сигналізацію, а також пошкодивши світлодіодну стрічку, яка проходила вздовж стелі.
Крім того, була тимчасово припинена нормальна діяльність перукарні, яка того дня вже більше не працювала.
Внаслідок умисних протиправних дій, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна ФОП ОСОБА_4 та тимчасовому припиненні нормальної діяльності установи, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, тобто хуліганстві.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано, як передбачено частиною 3 статті 302 КПК України: 1) письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Дослідивши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та додані до нього матеріали, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за встановленими органом досудового розслідування обставинами та його дії кваліфікує за частиною 1 статті 296 КК України, як хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення частини 2 статті 50 КК України за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Матеріали кримінального провадження містять відомості на підтвердження того, що обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та всі обставини, які ставляться йому в провину, бажає нести кримінальну відповідальність за вчинене.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинуваченого визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, на військову службу не призивався, до лікаря нарколога не звертався, під динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у 1998 році звертався до лікаря психіатра діагноз «Логоневроз», останнє звернення 20.06.2023 діагноз «Логоневроз в анамнезі», пенсіонер, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.к.п. 59-63).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності, не працює і не має джерела доходу, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 296 КК України, у виді обмеження волі.
З огляду на положення частини 3 статті 61 КК України до обвинуваченого може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.
Ураховуючи обставини, які впливають на обрання покарання, в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість досягнення виправлення ОСОБА_3 в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що саме таке покарання з урахування конкретних обставин вчинення кримінального проступку відповідатиме принципу індивідуалізації призначеного покарання, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили не застосувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави - відсутні.
Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 - 374, 381 - 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ, оптичний диск Verbatim DVD-R 4,7GB/120min з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 56).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1