Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування часу попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді обмеження волі за правилами ч.1 ст.72 КК України залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали, доводить, що суд безпідставно залишив без розгляду клопотання ОСОБА_6 , прийнявши рішення про повернення клопотання засудженому, оскільки ОСОБА_6 правомірно звернувся до суду, в межах юрисдикції якого відбуває покарання, із клопотанням про зарахування часу попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді обмеження волі за правилами ч.1 ст.72 КК України, яке суд зобов`язаний був розглянути з прийняттям рішення по суті поданого клопотання.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, ухваливши рішення про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який внаслідок істотного порушення судом вимог КПК України просить скасувати ухвалу з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 12.03.2021 року ОСОБА_6 засуджений вироком Сколівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.71 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі, кінцевий строк відбуття покарання - 21.06.2024 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2022 року засудженому ОСОБА_6 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 6 місяців 12 днів, яка набрала законної сили, на виконання якої засуджений з Львівської установи виконання покарань №19 прибув до ДУ «Городоцький виправний центр №131, що є територіальною юрисдикцією Рівненського районного суду Рівненської області, куди, відповідно до положень ст. 537, 539 КПК України, і вправі звертатися ОСОБА_6 з відповідними клопотаннями, які стосуються виконання вироку.

Норми КПК України не містять вимог до змісту клопотання обвинуваченого, поданого в порядку виконання вироку, як не містить таких вимог і положення Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Натомість, місцевий суд для повного і всебічного з`ясування всіх обставин наділений правом витребувати з установи (виправного центру) особову справу засудженого чи копії певних документів.

Повертаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 , подане до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, без його розгляду по суті, місцевий суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, на чому наголошує і прокурор, що перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим дана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що за наслідками розгляду апеляційної скарги вимога захисника щодо ухвалення рішення про відкриття провадження у даній справі при її новому розгляді місцевим судом до повноважень апеляційного суду не входить, а, відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 червня 2023 року, якою повернуто без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , подане в порядку виконання вироку, скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2