Єдиний унікальний номер № 273/2093/21
Провадження № 1-кп/0285/612/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Звягель кримінальне провадження № 0000543 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, розлученого, пенсіонера, інваліда другої групи, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

12.07.2021 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин зі своєю сусідкою ОСОБА_6 , діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілою середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, долонею лівої руки зі значною силою штовхнув потерпілу ОСОБА_6 у ділянку лівого плечового суглоба внаслідок чого остання не втримавши рівноваги впала на поверхню землі, покритої трав`янистою рослинністю та вдарилася правою частиною тіла та правою рукою.

Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки у верхній частині /шийки/, який згідно висновку експерта Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради № 353 від 27.08.2021 року, належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме 12 липня 2021 року близько 18 години на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 долонею руки штовхнув ОСОБА_6 , яка внаслідок чого впала на поверхню землі та отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обьсязі, а в частині відшкодування моральної шкоди визнав у розмірі 500 гривень.

Потерпіла в судовому засіданні просила не позбавляти обвинуваченого волі, однак просила її цивільний позов задовольнити у повному обсязі, оскільки зазначене кримінальне правопорушення дуже вплинуло на її життя та завдало значної матеріальної та моральної шкоди.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, від 03.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_6 повідомила, що 12.07.2021 року близько 18 год. 00 хв. Перебуваючи у подвір`ї свого будинку, громадянин ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження в результаті яких вона отримала травму руки (правого плеча).

Актом судово-медичного обстеження № 306 від 03.08.2021 року, з якого вбачається, що при обстеженні ОСОБА_6 виявлено та в наданих меддокументах описано таке тілесне ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки у верхній частині (шийки), який утворився від однократної дії тупого предмета за механізмом удару (стискання, розтягнення), давністю можливо 12.07.21 р., небезпечними для життя явищами не супроводжувався, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , з якого вбачається, що остання пояснила та показала, як ОСОБА_4 долонею лівої руки зі значною силою штовхнув її у ділянку лівого плечового суглоба внаслідок чого остання не втримавши рівноваги впала на поверхню землі, покритої трав`янистою рослинністю та вдарилася правою частиною тіла та правою рукою.

Висновком експерта № 353 від 27.08.2021 року, згідно якого при обстеженні ОСОБА_6 виявлено та в наданих меддокументах описано таке тілесне ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки у верхній частині (шийки), який утворився від однократної дії тупого предмета за механізмом удару (стискання, розтягнення), давністю можливо 12.07.21 р., небезпечними для життя явищами не супроводжувався, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Висновком експерта № 355 від 27.08.2021 року, згідно якого не виключена можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 , описаного у Висновку експерта №353 від 27.08.2021 року, за обставин, вказаних нею при проведенні слідчого експерименту 26.08.2021 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2021 року за участю свідка ОСОБА_8 , з якого вбачається, що остання пояснила та показала, як ОСОБА_4 долонею лівої руки зі значною силою штовхнув потерпілу ОСОБА_6 у ділянку лівого плечового суглоба внаслідок чого остання не втримавши рівноваги впала на поверхню землі, покритої трав`янистою рослинністю та вдарилася правою частиною тіла та правою рукою.

Висновком експерта № 393 від 16.09.2021 року, згідно якого не слід виключати можливість утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 , описаного у Висновку експерта №353 від 27.08.2021 року, за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 при проведенні слідчого експерименту 14.09.2021 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2021 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній пояснив та показав, як долонею лівої руки штовхнув потерпілу ОСОБА_6 у ділянку грудей внаслідок чого остання не втримавши рівноваги впала на поверхню землі.

Таким чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, є пенсіонером та інвалідом другої групи, раніше не судимий, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання по заявленому потерпілою цивільному позову суд приходить до наступного висновку.

Щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої матеріальної шкоди, а саме кошти витрачені ОСОБА_6 на вимушене лікування та необхідний сторонній догляд в розмірі 13255 грн. 17 коп., суд задовольняє позовні вимоги потерпілої в частині стягнення матеріальної шкоди в повному обсязі.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому, згідно із ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності стосовно завданої потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди, враховуючи фізичний біль та моральні страждання, яких потерпіла зазнала у зв`язку із отриманими травмами та порушенням її звичайного способу життя, тривалість часу протягом якого вона лікувалася, зважаючи на вимоги розумності та справедливості, суд доходить висновку про відшкодування потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 66-68 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 13255 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 17 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 18255 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 17 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити прокурору та направити обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий