Дата документу 20.09.2023
Справа № 334/8217/23
Провадження № 1-кс/334/2748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001892 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду майно, в обґрунтування клопотання вказує, що за Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовій стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля б. 1/17 по пр. Металургів в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, побачивши автомобіль марки «ВАЗ 2104» в кузові червоного кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , за допомогою розкладного ножа, який мав при собі, відчинив передні водійські двері. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужого майна, сівши за кермо вказаного транспортного засобу, ОСОБА_4 у багажному відділенні вищевказаного автомобіля побачив майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: перфоратор марки «DNIPRO-M RH100Q», в корпусі чорного кольору, який знаходився у заводському упакуванні з написом помаранчевого кольору «DNIPRO-M», вартістю 3 000 гривень, подовжувач чорного кольору довжиною 50 метрів на одну розетку 2х2,5 мм вартістю 2 500 гривень, подовжувач довжиною 10 метрів біло-чорного кольору на три розетки 2?3 мм вартістю 500 гривень, системну плату марки «Huawei» модель «ISV3», серійний номер 021PFKCNFB019030 Y2S191/SV3 вартістю 30 000 гривень, залишки кабелів різних кольорів загальною довжиною 7 метрів, матеріальної цінності для потерпілого не несе та торт «Іній», матеріальної цінності для потерпілого не несе.

Після чого викрав вищевказані речі та покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 36 000 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

15.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, за участі потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході якого вилучено перфоратор, електричні кабеля та подовжувачі, системна плата та торт.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 15.09.2023, у вечірній час, він направлявся додому, на транспортному засобі марки «ВАЗ 2104» в кузові червоного кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який фактично знаходиться в його використанні. Залишивши автомобіль навпроти будинку 1/17 по пр. Металургів в М. Запоріжжя, потерпілий зачинив його на ключ, та направився до магазину. Повернувшись через деякий час до авто, та відчинивши його ключем, потерпілий сів до середини авто та направився додому. По дорозі виявивши що відсутні деякі речі які раніше знаходились в авто, потерпілий повертаючись на місце, по дорозі здійснив виклик на спецлінію «102», та прибувши на місце де раніше залишав транспортний засіб він виявив раніше невідомого чоловіка, в якого в руках знаходились викрадені з транспортного засобу марки «ВАЗ 2104» в кузові червоного кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_2 » речі, а саме перфоратор, електричні кабеля та подовжувачі, системна плата та торт. 16.09.2023 було проведено огляд речей які були вилучені під час проведення огляду місця події за участі потерпілого, ними виявились: - перфоратор «Dnipro-M RH-100Q», котрий упакований до заводского чемодану, чорного кольору з написом помаранчевого кольору «Dnipro-M». На теперішній час перфоратор у справному стані, на корпусі наявні подряпини та сліди використання. - електричний подовжувач, чорного кольору, 50 метрів, на одну розетку, 2?2,5 мм2. - системна плата «Huawei ISV3», серійний номер: 021PFKCNFB019030 Y2 SL91/SV3, в металевому корпусі, котра знаходиться в заводській коробці; - електричний подовжувач, біло-чорного кольору, довжиною 10 метрів, на три розетки, 2х3 мм2. Даний подовжувач старий, проте у робочому стані. - залишки кабелів від будівництва мобільних станцій, різних кольорів, загальною довжиною 7 метрів. - торт «Іній»

15.09.2023 року в період часу з 00:44-00:58 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в прядку ст. 208 КПК України в ході чого у останнього виявлено та вилучено два металевих ножі, перший кухоний довжиною загальною 22 см., довжина клинка 12 см.; та розкладний ніж загальною довжиною 21 см, довжина клинка 10 см. Вказаним кухоним ножем як повідомив затриманий він відчинив автомобіль марки «ВАЗ» за для викрадення речей.

16.09.2023, вилучені речі під час проведення огляду місця події та затримання особи було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0001892 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберігли на собі сліди злочину, оскільки є предметами та знаряддіми вчинення кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001892 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, у період часу з 22 години 08 хвилин 15.09.2023 року до 22 години 37 хвилин 15.09.2023 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за участі потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в ході якого вилучено перфоратор, електричні кабеля та подовжувачі, системна плата та торт.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що зазначене майно було вилучене під час проведення огляду місця події 15.09.2023 року (п`ятниця), є тимчасово вилученим майном, а також те, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно 20.09.2023 року (направлено до суду 19.09.2023 року (вівторок), тобто з пропуском визначеного законодавством строку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Тимчасово вилучене майно негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Ухвала щодо арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1