Справа № 947/1409/24
Провадження № 1-кс/947/640/24
УХВАЛА

16.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000008 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом застосування співробітниками УСБ України в Одеській області вогнепальної зброї та спричинення вогнепальних поранень двом невстановленим особам чоловічої статі, внаслідок чого один з них загинув, інший - перебуває у лікувальному закладі в тяжкому стані.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів

ІНФОРМАЦІЯ_1 для початку досудового розслідування слугувало повідомлення оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 07.01.2024 о 16:39 до поліції засобами телефонного зв`язку надійшло повідомлення лікаря хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що цього ж дня о 10:20 до установи доставлено чоловіка на ім`я ОСОБА_4 з діагнозом: політравма, багаточисленні вогнепальні поранення черевної порожнини, грудної клітини, голови та правого стегна, який госпіталізований до хірургічного відділення, та проводиться операція.

За результатами проведених допитів співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що під час проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 0000413, розпочатого 09.11.2023 за ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство).

В ході проведення допитів в якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказані зазначили, що дані події відбувались в рамках кримінального провадження № 0000413, розпочатого 09.11.2023 за ч. 1 ст. 114 КК України, однак будь-які інші відомості не надали, посилаючись на 222 КПК України.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0000413, розпочатого 09.11.2023 за ч. 1 ст. 114 КК України

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без повідомлення особи у володінні якої перебувають документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління УСБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000413, розпочатого 09.11.2023 за ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство). На даний час досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження триває та не закінчене.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, державна таємниця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну таємницю», державна таємниця це - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони:

- про зміст стратегічних і оперативних планів та інших документів бойового управління, підготовку та проведення військових операцій, стратегічне та мобілізаційне розгортання військ, а також про інші найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, бойову і мобілізаційну готовність, бойову та іншу військову підготовку, озброєння та матеріально-технічне забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших військових формувань;

- про дислокацію, характеристики пунктів управління, зміст заходів загальнодержавного та регіонального, у разі необхідності міського і районного рівня, щодо приведення у готовність єдиної державної системи цивільного захисту населення і територій до виконання завдань в особливий період та про організацію системи зв`язку (оповіщення) в особливий період, можливості населених пунктів, регіонів і окремих об`єктів щодо евакуації, розосередження населення і забезпечення його життєдіяльності; забезпечення виробничої діяльності об`єктів національної економіки у воєнний час;

- про геодезичні, гравіметричні, картографічні та гідрометеорологічні дані і характеристики, які мають значення для оборони країни;

- про застосування систем озброєння, підготовку та проведення військових операцій;

- про винаходи, дослідження і розробку нових зразків озброєння в інтересах забезпечення національної безпеки і оборони та про результати таких досліджень і розробок;

- про заходи та показники розвитку ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх спроможностей;

- про склад, завдання та матеріально-технічне забезпечення розвідувального органу ІНФОРМАЦІЯ_7 та зібрану і створену ним інформацію в результаті його діяльності;

- про особовий склад Сил спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі із Силами спеціальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_6 , фінансування та матеріально-технічне забезпечення руху опору, засоби, зміст, плани, організацію, завдання, форми, методи і результати ведення руху опору, оперативний резерв та мережу осередків руху опору;

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указами Президента України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX Із змінами і доповненнями, внесеними ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14 березня 2022 року N 133/2022,від 18 квітня 2022 року N 259/2022, від 17 травня 2022 року N 341/2022, від 12 серпня 2022 року N 573/2022,від 7 листопада 2022 року N 757/2022, від 6 лютого 2023 року N 58/2023, від 1 травня 2023 року N 254/2023,від 26 липня 2023 року N 451/2023, від 6 листопада 2023 року N 734/2023, затвердженими відповідними Законами України - на території України введено воєнний стан.

Враховуючи, що на теперішній час України протистоїть агресії російської федерації, надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке порушено за ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство), на думку слідчого судді, може фактично призвести до розкриття секретної інформації та порушення державної таємниці у сфері оборони.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі слідства надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження не виправдовую такий ступінь втручання з огляду на те, що фактично Україна перебуває у стані війни з російською федерацією та надання доступу до державної таємниці у сфері оборони може призвести до вкрай негативних наслідків для розвідувальних та контррозвідувальних операцій ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не дотримано вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.

Враховуючи викладене, а також той факт, що на даний час пріоритетом є охорона суверенітету та державної цілісності України, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000413 за ч. 1 ст. 114 КК України (шпигунство) до закінчення досудового розслідування є передчасним та недоцільним, у зв?язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000008 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1