Справа № 175/8045/23
Провадження № 1-кс/175/1972/23
Ухвала

Іменем України

09 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого (у відео конференції) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31.10.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001430 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31.10.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001430 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001430 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Краматорської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.10.2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від працівників ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація, про те, що діючи групою осіб громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігають наркотичний засіб канабіс у великому розмірі.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що зазначена особа незаконно зберігає наркотичний засіб у великому розмірі, також було встановлено, що депутатом він не являється, будь-якого іншого спеціального статусу не має.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню 06.10.2023 року було надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, яким відомі обставини причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичного засобу у великому розмірі.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що йому давно відомий громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту свідок пояснив, що підтримує відносини з ОСОБА_6 , перебуваючи у якого за місцем мешкання за вищевказаною адресою під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 запропонував свідку ОСОБА_8 вжити наркотичну речовину «канабіс» разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , на що ОСОБА_8 відмовив. Після чого, ОСОБА_7 дістала саморобний пристрій для паління у вигляді ПЕТ-пляшки, прозорий пакет з рослинною речовиною, ззовні схожою на наркотичну речовину «канабіс» та разом з ОСОБА_6 почали палити дану речовину.

Крім цього, в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що з ОСОБА_6 його познайомив спільний друг. Під час спілкування ОСОБА_9 з ОСОБА_6 , він попросив ОСОБА_9 перенести речі ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до домоволодіння ОСОБА_6 . Зайшовши на кухню вищевказаної адреси, ОСОБА_9 побачив, як ОСОБА_7 перекладала рослинну речовину зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину «канабіс» з одного пакета до скляних банок. Після того, як вони перенесли речі до домоволодіння ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідок помітив в сараї ОСОБА_6 , що на мотузці висить декілька десятків гілок сухої рослинної речовини, ззовні схожу на наркотичну речовину «канабіс».

В ході допиту свідка ОСОБА_10 останній пояснив, що серед мешканців м. Краматорська, він знайомий з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , також свідку відомо, що останні мешкають по АДРЕСА_1 . Останніх свідок знає як своїх сусідів та характеризує їх з позитивного боку.

В ході допиту свідка ОСОБА_13 пояснила, що серед жителів вул. Нова Зоря, в м. Краматорськ їй відомі ОСОБА_14 та його співмешканка ОСОБА_15 , з якими свідок підтримує сусідські відносини. Свідок часто бачила, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виходили з буд. АДРЕСА_2 , свідок вважає, що вони там інколи мешкають, на скільки свідку відомо, що у ОСОБА_15 прізвище ОСОБА_16 , повні дані ОСОБА_14 свідок не знає.

Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів інформації, щодо права власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Згідно довідки №11387 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована особа - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У слідства є підстави вважати, що за вказаною адресою мешкають особи, обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 здійснює свою діяльність конспіративно, діючи групою осіб спільно з ОСОБА_7 , на що вказали допитані свідки під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення, за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рослин роду коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню.

Окрім проведення такої слідчої дії як обшук, іншим законним способом виявити та вилучити наркотичну речовину не є можливим, тим більше фігуранти, маючи в своєму розпорядженні інформацію щодо проведення відносно них досудового розслідування за фактом незаконного обігу наркотичних засобів з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть їх знищити, переховати до іншого місця, передати, тощо, що призведе до втрати речових доказів та неможливості прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та іншого майна, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також, враховуючи, що об`єктом злочину є встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке ідеться в клопотанні.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч. 2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання слідчого.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31.10.2023 року, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001430 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, всіх надвірних будівель та господарських споруд, двору та приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку, області рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, предметів призначених для вживання або виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Право на проведення обшуку надати прокурорам, які входять у групу прокурорів, слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи слідчих, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1