ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 19.10.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002537 від 25.08.2023 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання психотропних речовин, наркотичних засобів або їх аналогів, обіг та зберігання яких заборонено.

Як зазначено в клопотанні, 25.08.2023 року до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівників Фастівського РВ ГУ СБУ у м. Київ та Київській області про те, що в ході контррозвідувального забезпечення ЗСУ, отримано інформацію щодо організованого злочинного угрупування за участі одного з жителів м. Фастів та інших жителів Київської області, які причетні до функціонування підпільної "нарколабораторії", а також до організації ними протиправної схеми із збуту психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів особливо великих розмірах в тому числі військовослужбовцям ЗС України, ТРО та іншим військовим формуванням на території Київського регіону.

25.08.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України.

При проведенні досудового розслідування, допитаний свідок, який повідомив, що він перебуває добровольцем добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку жовтня 2023 разом зі своїм безпосереднім керівником, свідок займався розвезенням продуктів харчування для військових ЗСУ, які тимчасово розміщуються поблизу с. Томашівка Фастівського району Київської області (як сили оборони Київської області). Так, під час роздачі продуктів харчування, поблизу сільського будинку культури вони познайомились з особою на ім?я ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_6 , які представилися жителями м. Фастів Київської області та повідомили, що вони також займаються волонтерською діяльністю по розвезенню лікарських засобів для військовослужбовців ЗС України.

При подальшій розмові, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що в них зламався автомобіль марки «BMW 525», що вони повертаються з с. Томашівка Фастівського району де проживає бабуся ОСОБА_5 . При цьому останній попросив свідків допомогти завести автомобіль шляхом підкурювання акумуляторних клем. При підключенні клем свідок разом з товаришем перебував поблизу «BMW 525» з салону якого доносився стійкий запах наркотичної речовини коноплі. На їхні запитання, що саме так сильно дає запах з салону, останні зазначили, що вони перевозять лікарські засоби та що цей запах дає медичний лікувальний канабіс.

Після їхніх невдалих спроб завести вказаний автомобіль, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попросили свідків підвести їх до адрес проживання в м. Фастів. На що вони погодились та підвезли спочатку ОСОБА_5 до адреси в АДРЕСА_2 .

Перебуваючи поблизу будинку проживання вказаної особи, останній запросив свідків зайти до квартири проживання, для надання грошових коштів на пальне. Після чого, свідок разом із товаришем та ОСОБА_5 зайшли до 2-го під?їзду, піднялись на 3 поверх, де ОСОБА_5 провів їх до своєї квартири наскільки свідок пам?ятає АДРЕСА_3 . В період перебування в адресі проживання ОСОБА_5 , останній повідомив, що коштів на пальне на даний час не має та запропонував взамін медичний лікувальний канабіс, при цьому їм надав зіп-пакет з власним розробленим «брендом ОСОБА_7 ».

Потім свідок з товаришем повезли ОСОБА_6 до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де останній також вихвалявся тим, що медичний канабіс повністю легальний та практично не має заборони в Україні, при цьому провівши їх до приміщення, ОСОБА_6 спустився до погребу (який розташований в будинку) звідки дістав скляну банку з вмістом марихуани та також пропонував пригоститись.

Ha вказані пропозиції отримання медичного лікувального канабісу свідок з товаришем відмовились, повідомивши, що як будуть кошти чи пальне то розрахуємось.

При цьому під час спілкування ОСОБА_5 надав свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , а також телефон надав ОСОБА_6 при цьому зазначивши, що його по

м. Фастову знають за прізвиськом « ОСОБА_8 » як діджей.

На запитання свідка чи є законним таке зберігання, особи на ім?я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповіли, що на даний час вказаний канабіс практично законний та реально вживається.

Також було допитано іншого свідка, який надав аналогічні покази з даного приводу.

Згідно інформаційної довідки КП ФМР «Фастівське БТІ» квартира АДРЕСА_1 зареєстрована по праву приватної власності на ім`я ОСОБА_9 (Договір дарування від 14.11.1997 року р. № 4117 посвідченого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори).

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою відшукання психотропних речовин, наркотичних засобів або їх аналогів, обіг та зберігання яких заборонено, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0002537 від 25.08.2023 року на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання психотропних речовин, наркотичних засобів або їх аналогів, обіг та зберігання яких заборонено.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1