У Х В А Л А

05.10.2023 рокуСправа № 634/331/23 Провадження № 1-кп/634/56/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження №634/331/23 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває №634/331/23 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

Відеоконференція з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_4 не відбулася з технічних причини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, шляхом направлення телефонограми, просив відкласти судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Також в судове засідання не з`явився представник потерпілого, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого проводити неможливо, тому вважав за необхідне відкласти судове засідання та призначити наступне судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку прокурора, вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», проведення якої доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №634/331/23 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України на 09 жовтня 2023 року о 15 год., яке провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (адреса: 61093 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: