11.10.2023 Справа № 2024/3577/12
Провадження № 1-во/642/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові заяву заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2012 по справі № 2024/3577/12 (провадження № 1/2024/525/12) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коломак, Коломакського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 07.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та у пред`явленому звинуваченні по ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 визнано невинним та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях правопорушення.

06.10.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява заступника начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки у сьомому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2012, а саме: «Денежные средства достоинством купюр 5 (пять) грн., (ЕД 0601319, ГЮ 4974290) находящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области передать в доход государства».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної в вироку суду від 07.08.2012 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З огляду на викладене, вказана вище описка у сьомому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 07.12.2012 року є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, тому підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2012 року у наступній редакції: «Денежные средства, в сумме 6 гривен (купюрами 5 грн. - ЕД 0601319, 1 грн. -ГЮ 4974290) находящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области передать в доход государства».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в сьомому абзаці резолютивної частині вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 07.08.2012 року по справі №2024/3577/12 (провадження № 1/2024/525/12) та викласти його в наступній редакції:

«Денежные средства, в сумме 6 гривен (купюрами 5 грн. - ЕД 0601319, 1 грн. - ГЮ 4974290) находящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области передать в доход государства».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЕТРОВА