Справа № 215/4082/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.09.2023 р.

В обґрунтування вказує, що в провадженні СВ відділення поліції №5 перебуває кримінальне провадження №0000167 внесене в ЄРДР 27.06.2023 за ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_3 за фактом підроблення офіційного документа повідомлення про нарахування заробітної плати посадовими особами ПП «АЛЬЯНС ГРУПП-КР». Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в ході досудового розслідування дали завідомо неправдиві пояснення про те що не могли зв`язатися з ОСОБА_3 , тому він 14.09.2023 р. подав до дізнавача клопотання про витребування від мобільних операторів даних про вхідні та вихідні дзвінки і СМС повідомлення вказаних осіб.

Постановою дізнавача від 14.09.2023 р. було відмовлено в задоволенні клопотання безпідставно, оскільки дані про з`єднання мобільних операторів підтвердять завідомо неправдиві свідчення вказаних осіб.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, додавши, що завідомо неправдиві відомості були внесені в повідомлення про нарахування йому сум заробітної плати, а в ході досудового розслідування посадові особи ПП «АЛЬЯНС ГРУПП-КР» дають неправдиві пояснення.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, вказує, що постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання заявника, винесена законно, оскільки відомості, які просить витребувати ОСОБА_3 виходять за межі предмету доказування за ст. 358 КК України.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №0000167 внесеного в ЄРДР 27.06.2023 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості за ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення офіційного документа повідомлення про нараховані суми, належні працівникові при звільненні працівниками ПП «АЛЬЯНС ГРУПП-КР».

Диспозиція ст. 358 ч.1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за підроблення… іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією… і який надає права або звільняє від обов`язків.

Дізнавач в оскаржуваній постанові від 14.09.2023 р. зазначає, що предметом злочину є видатковий касовий ордер №5 від 13.01.2022 р. на суму 868,50 грн. з підписом ОСОБА_3 виданий ПП «АЛЬЯНС ГРУПП-КР» а.с.6-7.

Предметом доказування по вказаному кримінальному провадженню є встановлення підробки вказаного документу, та доведення, що вказаний документ є «офіційним», тобто документом який видавався в даному випадку юридичною особою і який надає права.

Відомості, які просить витребувати ОСОБА_3 стосовно витребування від мобільних операторів даних про вхідні та вихідні дзвінки і СМС повідомлення працівників підприємства виходить за межі предмету доказування за ст.358 КК України, тому постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій є законною і обґрунтованою, т в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача служби дізнання відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.09.2023 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000167 внесеному в ЄРДР 27.06.2023 за ч.1 ст.358 КК України.

Повний текст ухвали оголошений 17.10.2023 р. о 14.00 год.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1