Справа № 192/1948/23
Провадження № 1-в/192/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.01.2015 року, який в частині призначеного покарання був скасований вироком апеляційного суду Дніпропетровської області 10.06.2015 року у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

Початок строку: 28.09.2014 року

Кінець строку: 15.01.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_5 з 30.09.2014 року утримувався в державній установі «ДУВП (№4)». Допустив одне порушення. Заохочень не мав. З 02.07.2015 року відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», працевлаштований слюсарем на енергодільниці установи, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має п`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, та мав одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав з підстав в ньому викладених.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив звільнити його умовно-достроково, зазначив, що він виправився та на волі ніколи більше не скоюватиме минулих помилок, хоче почати все з чистого аркуша, хоче допомагати матері та більше ніколи не порушувати закон.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважав, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки за тривалий час відбування покарання, протягом 9 років має лише 5 заохочень, в 2015, 2017, 2018, 2022 роках взагалі не заохочувався, тому вважав, що подання не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши представника ДУ «СВК №21», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, встановив таке.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Судом встановлено, що станом на 15.07.2021 року ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання призначеного за вироком апеляційної інстанції. Комісією Державної установи «СВК (21)» 30.07.2021 року було відмовлено в направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з підстав недоведення засудженим свого виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу ОСОБА_5 має п`ять заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що застосовані до нього 21.04.2016 року, 24.04.2019 року, 21.01.2020 року, 19.10.2021 року, 30.06.2023 року. Має 2 погашених стягнення у вигляді догани та суворої догани за вилучене лезо та перешкоджання в проведенні обшуку.

Суд враховує реалізацію засудженим програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та участь в програмі «Підготовка до звільнення», однак, на думку суду, позитивні зміни в особистості засудженого не є усталеними, тому стверджувати про досягнення мети призначеного ОСОБА_5 покарання зарано.

Аналізуючи поведінку засудженогосуд також враховує, що за весь період відбування покарання до якого засуджений ОСОБА_5 , до нього двічі застосовувались стягнення у вигляді догани та суворої догани за вилучене лезо та перешкоджання в проведенні обшуку, які ОСОБА_5 пояснює власною незрілістю при надходженні до установ виконання покарань,. Однак, незрілість особи, не може виключати її відповідальності та врахування такої поведінки судом при вирішенні питання про наявність обґрунтованих підстав для застосування заохочувальним норм кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, як-то умовно-дострокове звільнення.

Суд вважає, що заохочення ОСОБА_5 не є стабільними оскільки за тривалий час відбування покарання застосовувались лише 5 раз, фактично раз на рік, що не свідчить про систематичний характер сумлінності його поведінки.

Суд наголошує, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Сумлінна поведінка це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

На думку суду поведінка ОСОБА_5 не є зразковою.

Суд також враховує особу ОСОБА_5 в цілому, те, що він вже звільнявся умовно-достроково, але довіри не виправдав, знов вчинив злочини за які зараз відбуває покарання.

Суд вважає, що умовно-достроковим звільненням ОСОБА_5 не буде досягнуто попереджувального впливу на його поведінку та поведінку інших осіб.

За всіх вищевикладених обставин в їх сукупності, суд вважає, що основна мета призначеного судом покарання не досягнута, те, що ОСОБА_5 до повного відбуття призначеного покарання залишилось лише 2 місяці 19 днів не може бути є диною підставою для задоволення подання адміністрації.

За відсутності достатніх доказів виправлення ОСОБА_5 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Повна ухвала складена 26.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1