Номер провадження:1-кс/521/4335/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 грудня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001769 від 18.12.2023 року, за ч. 2 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001769 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугував рапорт слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, 01.07.2023 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_3 .

В результаті обшуку було вилучено шість згортків з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта від 09.07.2023 №СЕ-19/116-23/11437 НЗПРАП кристалічна речовина білого кольору загальною масою 1,908 г в шести згортках з ізоляційною стрічкою містить наркотичний засіб метадон. Загальний вміст метадону становить 0, 768 г.

Також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК містяться документи: ухвала суду на обшук, протокол обшуку, носії на яких містяться відеозаписи, протоколи допитів свідків, характеризуючи матеріали ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_3 , висновок експерта, протокол огляду, в яких міститься інформація, яка може бути використана під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001769 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, під час встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також під час судового розгляду справи.

У зв`язку з чим слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000700, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть містити докази, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001769.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000700 від 17.05.2023.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023 з метою вилучення: витяг ЄРДР № 0000700 від 17.05.2023; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 завірену належним чином; копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; клопотання на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 ; клопотання про арешт майна (вилучене при обшуку); ухвала суду на обшук за адресою АДРЕСА_3 та протокол обшуку з мікро СД картою з відеозаписом обшуку; постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6. та супровідний лист (за вилученим під час обшуку АДРЕСА_3 ); висновок експерта від 09.07.2023 №СЕ-19/116-23/11437 НЗПРАП; постанова про залучення речових доказів, квитанція про здачу речових доказів; протокол огляду предмету (додаток оптичний носій з відеозаписами); мобільний телефон «Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_1 (слот Sim 1), IMEI: НОМЕР_2 (слот Sim 2), липку стрічку синього кольору, 62 прозорі зіп-пакета, що знаходиться в упакованому та опечатаному вигляді; характеризуючи матеріали особу ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; ухвала суду про арешт майна,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023, а саме до:

-витяг ЄРДР № 0000700 від 17.05.2023;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 завірену належним чином;

-копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно;

-клопотання на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 ; клопотання про арешт майна (вилучене при обшуку);

-ухвала суду на обшук за адресою АДРЕСА_3 та протокол обшуку з мікро СД картою з відеозаписом обшуку;

-постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6. та супровідний лист (за вилученим під час обшуку АДРЕСА_3 );

-висновок експерта від 09.07.2023 №СЕ-19/116-23/11437 НЗПРАП;

-постанова про залучення речових доказів, квитанція про здачу речових доказів;

-протокол огляду предмету (додаток оптичний носій з відеозаписами);

-мобільний телефон «Redmi Note 11» IMEI: НОМЕР_1 (слот Sim 1), IMEI: НОМЕР_2 (слот Sim 2), липку стрічку синього кольору, 62 прозорі зіп-пакета, що знаходиться в упакованому та опечатаному вигляді;

-характеризуючи матеріали особу ОСОБА_3 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

-пояснення ОСОБА_3 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

-ухвала суду про арешт майна.

Надати можливість вилучити слідчому та/або прокурору, слідчому групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з матеріалів кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені в ухвалі слідчого судді документи.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 26.12.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.01.2024 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1