Справа №: 398/4714/23
провадження №: 1-кс/398/1219/23
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за №0001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за №0001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 19.09.2023 близько 16:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку свого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив ножа, який в цей час знаходився на столі в одній з кімнат будинку та гострим краєм леза наніс один удар в ділянку животі останньої, внаслідок чого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки.

19.09.2023 в період з 18 години 13 хвилин по 18 годин 33 хвилин, з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: предмет зовні схожий на ніж з рожевою ручкою та лезом близько 10 см зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; кофта чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до крафт пакету; кофта чорного кольору спортивна зі слідами механічного пошкодження, яку упаковано до крафт пакету; виріз з килиму №1 зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; виріз з килиму №2 зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; шорти синього кольору зі слідами РБК, які упаковано до крафт пакету.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001540 від 19 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 19.09.2023 в період часу з 18:13 до 18:33 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з рожевою ручкою та лезом близько 10 см зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; кофта чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до крафт пакету; кофта чорного кольору спортивна зі слідами механічного пошкодження, яку упаковано до крафт пакету; виріз з килиму №1 зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; виріз з килиму №2 зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; шорти синього кольору зі слідами РБК, які упаковано до крафт пакету (а.с.11-33).

Згідно копії постанови слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 20 вересня 2023 року, вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами (а.с.38).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за №0001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 19.09.2023 в період часу з 18:13 до 18:33 год., за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: предмет зовні схожий на ніж з рожевою ручкою та лезом близько 10 см зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; кофта чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до крафт пакету; кофта чорного кольору спортивна зі слідами механічного пошкодження, яку упаковано до крафт пакету; виріз з килиму №1 зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; виріз з килиму №2 зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; шорти синього кольору зі слідами РБК, які упаковано до крафт пакету, для проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення, шляхом заборони власнику та будь-яким третім особам користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1