overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7042/22 Номер провадження 11-кп/814/745/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

24 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження внесеному до ЄРДР за № 0000948, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з моменту затримання, тобто з 11.04.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 25.01.2024.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000948, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Доручити начальнику ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», для виконання, а ОСОБА_6 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 25 січня 2024 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
26.01.2024
Справа № 331/480/24
Провадження № 1-кс/331/199/2024
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння кримінального правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 29.01.2024 р. о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/409/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_4 та ухвалою суду від 18.01.2024 року прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 та передано кримінальне провадження до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

За ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 13.45 годині 26 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/628/24
Провадження №1-кс/463/946/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 07 грудня 2023 року вих. №8816 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 07 грудня 2023 року вих. №8816 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Крім того, просить поновити строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити, поновивши скаржнику строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 07 грудня 2023 року вих. №8816 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Розгляд скарги призначити на 30 січня 2024 року 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходило на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 від 07 грудня 2023 року вих. №8816 про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України (лист Галицької окружної прокуратури від 15.12.2023 року за №19р-23); 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання копію клопотання від 07 грудня 2023 року вих. №8816.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/836/24 Провадження № 1-кс/591/305/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5863/22
Провадження № 1-кп/592/143/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року було призначено повторну судово-психіатричну експертизу.

До суду надійшов лист в.о. начальника Сумської філії судових експертиз в якому зазначено, що у резолютивній частині ухвали в питаннях 2, 3 та 4 не вірно зазначено по батькові підекспертного ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 . Також для винесення об`єктивного, обґрунтованого висновку просили надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул. Троїцька, 48, м. Суми) та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з КНП СМР «Клінічна лікарня Св. Пантелеймона» (вул. Марка Вовчка, 2, м. Суми).

Розглянувши питання про виправлення описки та витребування доказів, дослідивши ухвалу суду, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул. Троїцька, 48, м. Суми) та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з КНП СМР «Клінічна лікарня Св. Пантелеймона» (вул. Марка Вовчка, 2, м. Суми).

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379,509 КПК України, суддя

постановив:

В резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 25 грудня 2023 року в питаннях 2, 3 та 4 вірно вказати по батькові підекспертного ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (вул. Троїцька, 48, м. Суми).

Витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з КНП СМР «Клінічна лікарня Св. Пантелеймона» (вул. Марка Вовчка, 2, м. Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/333/24
Провадження № 1-кп/650/149/24
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 19.02.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України на 07 лютого 2024 року на 09-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя Ірина ХОМИК
Справа №766/1361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.01.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2023 за №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В матеріалах доданих до обвинувального акту міститься заява обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про розгляд обвинувального акту в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.02.2023 за №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 20.02.2024 року на 09:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та за участю його захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/244/24
Провадження № 1-кп/682/40/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000298 від 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

26 січня 2024 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000298 від 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000298 від 18.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на 01.02.2024 о 14:20 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілого, службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Київ

справа № 591/4800/17

провадження № 51- 400ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року стосовно виправданого ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Сумського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року стосовно виправданого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-р/733/2/23
Єдиний унікальний №733/816/23
Ухвала

Іменем України

26 січня 2024 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Ічня питання про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду від 21.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов лист начальника ДУ «Райківської виправної колонії (№73) про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2023 року .

Під час ознайомлення з матеріалами судом встановлено, що у зазначеній ухвалі в резолютивній частині допущено описку, а саме : невірно зазначена дата початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 «08 червня 2023 року ", тоді як ОСОБА_3 був затриманий 09 червня 2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Ічнянського районного суду ( резолютивна частина) від 21.11.2023.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області (резолютивної частини) від 21.11.2023 року, а саме: невірно зазначено дата початку строку відбуття покарання «08 червня 2023 року " виправити на вірну - "09 червня 2023 року ".

В іншій частині ухвалу суду (вступна та мотивувальна частини) від 21.11.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження №21-з/801/10/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр №113» ОСОБА_5 про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.11.2023 року відносно ОСОБА_6

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.380 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр №113» ОСОБА_5 про роз"яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.01.2024 року о 09-00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3