Провадження № 274/6577/23
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/851/23

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/5890/22 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження в АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», раніше судимого: 1) 21.05.12 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 122 ч. 1, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі; 2) 08.06.12 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) 18.12.14 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 4) 29.12.15 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 5) 06.07.16 Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 6) 10.04.20 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» (далі - РВК № 73), яка розташована за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 17 серпня 2023 року.

У цей же день близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебував на території виробничої зони РВК № 73 з незаконно придбаним ним наркотичним засобом та був помічений працівником вказаної установи.

Після цього ОСОБА_2 було запрошено до оперативного приміщення для проведення неповного особистого обшуку, під час проведення якого працівниками РВК № 73 у спідній білизні в останнього було виявлено три паперові згортки із наркотичним засобом.

Цього ж дня в період часу з 16 год. 16 хв. до 16 год. 43 хв. працівниками поліції під час огляду оперативного приміщення РВК № 73 на столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,38298 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (з проханням призначення покарання у виді штрафу).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, допускає порушення вимог режиму тримання, за що 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашені у встановленому законом порядку), заохочень не має жодного,працевлаштований у майстерні установи, до суспільно-корисної праці не завжди ставиться сумлінно.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 під час відбування покарання у виді позбавлення волі, що жодним чином не припинило незаконну діяльність, беручи до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд призначає покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді обмеження волі. І лише враховуючи, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, суд вважає за можливе визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.04.20 на строк, ближчий до мінімального. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи його перебування у місцях позбавлення волі, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2020 року визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 02 (два) місяці.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_2 обраховувати з 27 вересня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,38298 г, у спецпакеті № 5675955, який відповідно до постанови дізнавача від 11.09.23 передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1912 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою (відбуває покарання у виді позбавлення волі), строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1