overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6727/23
Провадження №1-кп/592/186/24
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

07 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання матеріали кримінального провадження №0000621 відомості за якими 06.03.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.304 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

07.02.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через «Електронний суд» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки вона перебуватиме у службовому відрядженні у м.Києві.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 перебуватиме у службовому відрядженні, тому з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.304 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_3 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/780/24
Номер провадження 1-кс/676/255/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

06 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 11 год. 45 хв. 06 лютого 2024 року.

Зобов`язати службових осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали перевірки за заявами ОСОБА_2 від 30 січня 2024 року, 31 січня 2024 року, 01 лютого 2024 року, 02 лютого 2024 року, 03 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, та Кам`янець-Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Cправа № 750/9682/23
Провадження № 1-в/750/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заставодавця ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення суми застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про повернення суми внесеної ним застави у розмірі 53 860 грн за ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, оскільки таке питання не було вирішено під час винесення 12.01.2024 вироку суду обвинуваченому ОСОБА_6 .

Застоводавець ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час вирок суду ще не набрав законної сили, а тому подане клопотання є передчасним.

Заслухавши доводи учасників судового засідання та перевіривши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Десняського районного суду м. Чернігова від 31.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 53 680 грн.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України до 10 років позбавлення волі.

Відповідний вирок на даний час не набрав законної сили та не звернутий до виконання.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, разом з тим, оскільки відповідний вирок на даний час ще не набрав законної сили, заявлене застовадавцем клопотання про повернення суми застави є передчасним та таким, що на даний час підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 371, 372, 537 ч. 1 п. 14 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення суми застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/123/24
Провадження № 1-кп/517/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2024 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про які внесені 09 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 314, ст.ст. 177, 178, 181, 194 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком надання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру, строком на 60 діб, починаючи з 07.02.2024 до 06.04.2024 включно.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає (м. Подільськ Одеської області), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в межах даного кримінального провадження;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначити до 06.04.2024.

Копію ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07.02.2024 о 12 год 40 хв.

Суддя:
Справа № 746/448/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/309/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 163/2768/23
Провадження № 1-кп/163/53/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні кримінальне провадження №0000306 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 11:00 годину 07 лютого 2024 року.

Захисника ОСОБА_2 направив на електрону адресу суду заяву про проведення судового засідання за його та обвинуваченого ОСОБА_3 участі в режимі відеоконференції за місцем проживання з зали суду Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступне судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції одночасно з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 11:00 годині 07 лютого 2024 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя для організації відеоконференції та учасникам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 283/314/24
Провадження №1-кп/283/110/2024
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 19 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/1337/24
Провадження № 1-кс/359/291/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно вкримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майна вкримінальному провадженні № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна : 17511425), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 09 лютого 2024 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"07" лютого 2024 р. Справа № 363/5752/23
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Клопотань та заперечень від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2870/22
Провадження №1-кп/524/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000510 від 08.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У призначені 25.10.2023 року , 22.11.2023 року , 19.12.2023 року, 17.01.2024 року , 07.02.2024 року судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який належно повідомлялася про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до відкладення судового засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і примусово супроводити його до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у зал судових засідань №2 на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року, продовживши перерву у судовому засіданні на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області .

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_5
Справа № 704/1121/22
Провадження № 1-кс/698/1/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України (внесеного в ЄРДР за № 0000782 від 03.10.2022 року),

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.02.2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/766/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи ЄУН 760/766/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи ЄУН 760/766/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2024 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7178/22
Провадження № 1-кп/761/1472/2024
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

06 лютого 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в приміщенні суду під час судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000402 та №0000183) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до 03 квітня 2024 року включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 лютого 2024 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_10