overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/3594/23
Номер провадження 1-кс/728/605/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000016 від 09.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.12.2023 року, клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000016 від 09.01.2022 року було передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000016 від 09.01.2022 року

Судовий розгляд клопотання призначити на 12 год. 30 хв.14 грудня 2023року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/984/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Чолгині, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Чолгині, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника потерпілого ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_11 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_23 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року, -

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

прийняти відмову від апеляційних скарг адвоката ОСОБА_11 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченої ОСОБА_24 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року.

Провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_11 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченої ОСОБА_24 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 209, ч.4 ст. 190 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.18 р.), щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 209, ч.4 ст. 190 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.18 р.) на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 08.12.2023 р. о 12.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/3233/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 240 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 246, 248, 258, 269 КПК України, звернувся до Львівського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: візуального спостереження за річчю автомобілем марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на два місяці, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про протиправну поведінку осіб, причетність яких перевіряється в ході досудового розслідування, отримана інформація якої може містити відомості про подію злочину та може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність осіб причетність яких перевіряється в ході досудового розслідування, просить про тимчасове обмеження конституційних прав здійснивши проведення негласної слідчої (розшукових) дії, передбаченої ст. 269 КПК України терміном на два місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити оскільки вказана особа може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді:

-візуального спостереження річчю-, автомобілем марки САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном на два місяці, починаючи з «16 » червня 2023 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №950/2789/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/708/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

14 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 950/2789/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 20.11.2023 про продовження підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 20.11.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.12.2023 о 08:15.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/874/23
Категорія - ч. 5 ст. 407 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000069 від 09.03.2023 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.12.2023 року о 13 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 756/6771/22

провадження № 51- 3510 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 червня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядкуч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 10:30 годину 11 січня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 454/3628/20

провадження № 51-5467 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року про виправлення описки та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_2

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року про виправлення описки та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 10 березня 2023 року про виправлення описки та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 11:00 годину 11 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 947/24398/19

провадження № 51-6320 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002741,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002741, на 11 годину 40 хвилин 28 лютого 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6664/23
Провадження № 1-кс/159/2885/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001571 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Таким чином, приходжу до висновку, що слідчий втратив інтерес для розгляду питань порушених у клопотанні.

Згідно ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Одним із засад закріплених в п.19 ч.1 ст.7 КПК України є диспозитивність, яка відповідно до ст.26 КПК України полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки слідчий не бажає розгляду по суті його клопотання та просить його повернути, прихожу до висновку про задоволення заяви слідчого та повернути клопотання без розгляду.

Керуючись ст.7, 9, 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001571 від 05.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001293 від 27.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 13.12.2023 року надійшов затверджений 12.12.2023 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0001293 від 27.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України, на 18 грудня 2023 на 14 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2249/22
провадження №1-в/283/66/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого Малинським районним судом Житомирської області 18.11.2022 за ч. 4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку начальник Коростенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Начальник Коростенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 14.12.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 14.11.2023 подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, відносно задоволення подання не заперечила.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 14.12.2023 подав до суду заяву про розгляl справи без участі, відносно подання не заперечив.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв.

За місцем роботи характеризується позитивно. Покладені на нього обов`язки та індивідуальний план виконав.

Іспитовий строк закінчився 18 листопада 2023 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Малинським районним судом Житомирської області від 18 листопада 2022 року - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 524/6468/23
Провадження № 1-кс/524/3387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

05 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001224 від 19.05.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001224 від 19.05.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, який на праві власності належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення велосипеду марки «Crosser» сіро-червоного кольору, велосипеду марки «Titan» темно-зеленого кольору, електролобзику «Zenit», бензопили «Zenit», шуруповерту "Zenit", 60 літрів дизельного палива та 40 літрів бензину та набору інструментів «Intertool».

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 05 січня 2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9727/23
Провадження № 1-кс/712/6013/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000031 від 23.06.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000031 від 23.06.2021 року.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000031 від 23.06.2021 року.

Призначити розгляд клопотання на 21.12.2023 об 11:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1