Справа № 204/846/24
Провадження № 1-кс/204/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000499 від 21.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000499 від 21.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ГВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області, громадяни України на території міста Дніпра та Дніпропетровської області, використовуючи власні сторінки в соціальних мережах глобальної мережі Інтернет, поширюють матеріали в яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «Facebook» (www.facebook.com), здійснював розповсюдження матеріалів в глобальній мережі Інтернет, в яких виправдовувалась, визнавалась правомірною, заперечувалась збройна агресія Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. В подальшому, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено огляд вказаного облікового запису « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» (https://www.facebook.com/turionpavel) соціальної мережі «Facebook» (www.facebook.com), з метою фіксації відомостей про вчинення протиправної діяльності вищевказаною особою, та виявлено відео запис ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливими фактами розповсюдження матеріалів в яких виправдовувалась, визнавалась правомірною, заперечувалась збройна агресія Російської Федерації проти України а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України. Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, в відео записі (https://www.facebook.com/38636/videos/94864/), який був розповсюджений обліковим записом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться заперечення факту нападу Російської Федерації на Україну, та виправдовує, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України. На підставі викладеного у органу досудового розслідування була наявна інформація, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаних осіб до злочинної діяльність. Так, 10.01.2024 за результатами обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , окрім іншого, виявлено та вилучено наступне: Печатка чорного кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Суверенна держава Українського народу республіка Україна * Податкова служба територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської обл.» та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; Печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава українського народу * Республіка Україна * Президент України» та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; Печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава українського народу - республіка Україна * Державна установа * Національна компанія «Житлово-комунальний сервіс» * » та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; Печатка зеленого кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава Україна * Підприємство «Енергоресурс» виконкому * » та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; Пластикова карта білого кольору, що містить на собі наступні надписи: «партия ШАРИЯ», «Карта официального члена команды Анатолия Шария», «Больше, чем партия», «#17», «062229»; Пластикові картки синьо-білого кольору, що містять на собі наступні надписи: «республіка Україна», «волевиявлення людини», «анкетні данні фізичних осіб», у кількості 28-и штук; Пластикові книжки, що мають на собі наступні надписи: «республіка Україна», які містять анкетні данні фізичних осіб, у кількості 8-ми штук; Паперова книжка, що містить на собі наступні надписи: «республіки Україна», «Національна відзнака», «Україна, 2021 р.», «Золота Книга», «який нагороджується Павло Рибалкін», «прийняття активної участі у формуванні та розвитку Конституційного процесу в Україні на посадах голови КП «Енергоресурс», писаря НСП та повіреного судді МС ТГ м. Кам`янське»; Нашивка, що містить вишитий надпис «Національна служба правопорядку»; Документи на 790 арк., блокнот чорного кольору з чорновими записами, книга «Правове походження» на 30 арк., книга «Конституція України» підписана ОСОБА_9 . 11.01.2024 вказані вище об`єкти оглянуто та визнано речовими доказами, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 10.01.2024 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000499 від 21.07.2023, громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161 та ч. 3 ст. 436-2 КК України. Крім того, 10.01.2024 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 , до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів. Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 436-2 КК України, зокрема передбачає конфіскацію майна, незастосування арешту на зазначене майно може призвести до унеможливлення подальшого застосування санкції вказаної статті. Статтею 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Принцип змагальності у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 22 КПК України, полягає у збиранні та поданні до суду речей, документів, інших доказів, тощо. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі. Зазначене у клопотанні майно містить обставини, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а саме здійснення громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправних дій спрямованих на розповсюдження матеріалів в глобальній мережі Інтернет, в яких виправдовувалась, визнавалась правомірною, заперечувалась збройна агресія Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Незастосування арешту щодо зазначених предметів, речей та документів, може унеможливити використання їх як доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що зазначене майно може бути втрачено, знищено, перетворено, переміщено та відчужено на користь третіх осіб. Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до вжиття невстановленими в ході досудового розслідування особами заходів щодо зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування та відчуження останнього. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Необхідність накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження майном зумовлена тим, що існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд справи без повідомлення власника майна відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Від слідчого надана заяв а, про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Ради Європи «Про відмивання, виявлення, вилучення і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, та про фінансування тероризму» (ратифіковану Законом України N 2698-VI від 17.11.2010) - «слідчі і тимчасові заходи» - Кожна Сторона зобов`язана вжити такі заходи, які можуть знадобитися для можливості її здатності швидко визначити, виявити, заблокувати або заарештувати майно, яке підлягає конфіскації для того, щоб, зокрема, сприяти здійсненню конфіскації надалі.

Згідно зі ст. 5 даної Конвенції, держава Україна зобов`язана вжити заходів, які можуть знадобитися для того, щоб забезпечити застосування заходів щодо блокування, арешту та конфіскації також до:a) майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи;b) майна, отриманого із законних джерел, якщо до нього було повністю або частково приєднані доходи, отримані злочинним шляхом; c) прибутку або інших вигод, отриманих від доходів, від майна, в яке були перетворені або конвертовані доходи, отримані злочинним шляхом, або від майна, до якого залучені доходи, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 21.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Також встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 11.01.2024 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000499, а зокрема: Печатка чорного кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Суверенна держава Українського народу республіка Україна * Податкова служба територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської обл.» та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; Печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава українського народу * Республіка Україна * Президент України» та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; Печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава українського народу - республіка Україна * Державна установа * Національна компанія «Житлово-комунальний сервіс» * » та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; Печатка зеленого кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава Україна * Підприємство «Енергоресурс» виконкому * » та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; Пластикова карта білого кольору, що містить на собі наступні надписи: «партия ШАРИЯ», «Карта официального члена команды Анатолия Шария», «Больше, чем партия», «#17», «062229»; Пластикові картки синьо-білого кольору, що містять на собі наступні надписи: «республіка Україна», «волевиявлення людини», «анкетні данні фізичних осіб», у кількості 28-и штук; Пластикові книжки, що мають на собі наступні надписи: «республіка Україна», які містять анкетні данні фізичних осіб, у кількості 8-ми штук; Паперова книжка, що містить на собі наступні надписи: «республіки Україна», «Національна відзнака», «Україна, 2021 р.», «Золота Книга», «який нагороджується Павло Рибалкін», «прийняття активної участі у формуванні та розвитку Конституційного процесу в Україні на посадах голови КП «Енергоресурс», писаря НСП та повіреного судді МС ТГ м. Кам`янське»; Нашивка, що містить вишитий надпис «Національна служба правопорядку»; Документи на 790 арк., блокнот чорного кольору з чорновими записами, книга «Правове походження» на 30 арк., книга «Конституція України» підписана ОСОБА_9 .

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000499 від 21.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України - задовольнити.

Накласти арешт майно, виявлене та вилучене 10.01.2024 в ході обшуку по місцю фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1)Печатка чорного кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Суверенна держава Українського народу республіка Україна * Податкова служба територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської обл.» та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України;

2)Печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава українського народу * Республіка Україна * Президент України» та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України;

3)Печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава українського народу - республіка Україна * Державна установа * Національна компанія «Житлово-комунальний сервіс» * » та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України;

4)Печатка зеленого кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава Україна * Підприємство «Енергоресурс» виконкому * » та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України;

5)Пластикова карта білого кольору, що містить на собі наступні надписи: «партия ШАРИЯ», «Карта официального члена команды Анатолия Шария», «Больше, чем партия», «#17», «062229»;

6)Пластикові картки синьо-білого кольору, що містять на собі наступні надписи: «республіка Україна», «волевиявлення людини», «анкетні данні фізичних осіб», у кількості 28-и штук;

7)Пластикові книжки, що мають на собі наступні надписи: «республіка Україна», які містять анкетні данні фізичних осіб, у кількості 8-ми штук;

8)Паперова книжка, що містить на собі наступні надписи: «республіки Україна», «Національна відзнака», «Україна, 2021 р.», «Золота Книга», «який нагороджується Павло Рибалкін», «прийняття активної участі у формуванні та розвитку Конституційного процесу в Україні на посадах голови КП «Енергоресурс», писаря НСП та повіреного судді МС ТГ м. Кам`янське»;

9)Нашивка, що містить вишитий надпис «Національна служба правопорядку»;

10)Документи на 790 арк., блокнот чорного кольору з чорновими записами, книга «Правове походження» на 30 арк., книга «Конституція України» підписана ОСОБА_9 ,

шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно направити власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1