Провадження №1-кп/760/3032/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження№0000695 від 02.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області, м. Муравленко, російська федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Донецької області від 26.01.2016 до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 06.11.2015 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до вироку Апеляційного суду Донецького області від 26.01.2016 вирок від 06.11.2015 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 роки. ОСОБА_3 звільнений 18.09.2020 по відбуттю основного покарання.

25.09.2020 ОСОБА_3 поставлений на облік Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та 02.10.2020 та ознайомлений з порядком і умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України.

У зв`язку зі зміною місця проживання, з 31.10.2022 засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

07.11.2022 Солом`янським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 повторно, під особистий підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 роки та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України.

Так, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з умовами та порядком відбування покарання, отримавши необхідні роз`яснення та надавши письмову підписку про те, що він зобов`язується дотримуватись встановлених відносно нього вироком суду обов`язків та одночасно будучи попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_3 не маючи посвідчення водія, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи прямий умисел на ухилення від відбування вищевказаного додаткового покарання, 15.02.2023 о 01:28 год. по вул. Володимира Покотила, 1 в м. Києві, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, здійснив керування транспортним засобом «Volkswagen Touareg» державний номерний знак НОМЕР_1 , тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова ААД №368259).

Постановою Святошинського районного суду від 28.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортним засобами строком 1 рік.

Також, ОСОБА_3 10.07.2022 о 15:52 год. по вул. Борщагівська, 9 в м. Києві здійснив керування транспортним засобом «BMW 328XI GT» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час якого, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова ЕАР №5593950).

Крім цього, ОСОБА_3 25.01.2023 о 07:34 год. здійснив керування транспортним засобом «LEXUS GS 250» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Васильківська, 37/А в м. Києві, під час якого, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. (постанова ЕАР №6453515).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у систематичності протиправних дій, шляхом ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених: ч. 1 ст. 389 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений раніше судимий та ухилився від відбування покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуваннями на певний термін, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, які на думку суду, будуть справедливими, необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог частини 3 статті 71 КК України призначене додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком у виді позбавлення права керувати транспортними засобами підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Відповідно до ч.4 ст. 72 КК України, додаткові покарання різхних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, а саме DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно частини 3 статті 71 КК Україниза сукупністю вироків до основного покарання, призначеного ОСОБА_3 , цим вироком, частково приєднати невідбуту частину додаткового покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецького області від 26.01.201 6у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік,.

Остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в цей орган для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.72 КК України вирок Апеляційного суду Донецької області від 26.01.2016 виконувати самостійно.

Речові докази: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5