Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/84/23
Єдиний унікальний номер: 704/586/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, уродженця с. Корсунка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 неодноразово вчинивши адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме: 05.05.2022, за що був притягнутий 23.06.2022 постановою Ватутінського міського суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 22.12.2022, за що був притягнутий 19.01.2023 постановою Тальнівського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 15.03.2023, за що був притягнутий 29.03.2023 постановою Тальнівського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, 16.03.2023, за що був притягнутий 22.03.2023 постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області до адміністративної відповідальності, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 03.05.2023, у нічний час, повернувшись до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, а саме ОСОБА_5 , яке виразилось в образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останньої, погрозах фізичною розправою

Вищезазначені систематичні дії ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психологічної № СЕ-19/124-23/6020-ПС є психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 та викликали негативні зміни в її емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню як особистості і виникли внаслідок певних обставин (домашнього насильства).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_5 вчиняв домашнє насильство.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про проведення судового розгляду справи без її участі, раніше надані покази підтримує та цивільний позов заявляти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Також суд, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертизи на загальну суму 9560 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 9560 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1