Провадження №1-кс/193/22/24
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 слідчий СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що названим вище слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 07.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З вказаного клопотання видно, що під час перевірки додержання режимних вимог в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована по АДРЕСА_1 встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській та Донецькій областях, де надається медична допомога засудженим виправної колонії № 45, у період часу з 01.01.2023 по 06.12.2023 вносили до офіційних документів, а саме табелю обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами виділеними на оплату праці. Згідно штату та укомплектованості ІНФОРМАЦІЯ_2 в даній установі офіційно працевлаштовано 23 особи (начальник, лікарі, медичні сестри та медичний персонал), яким згідно штатного розпису та обліку праці нараховується заробітна плата із бюджетних коштів.

Крім того, згідно журналу № 15/2-52 «Обліку проведення оглядів осіб, що заходять на територію або виходять з неї» ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є установою з обмеженим доступом середнього рівня безпеки для чоловіків, засуджених до позбавлення волі на певний строк, які визнані інвалідами першої або другої групи та потребують постійного медичного нагляду і реабілітації, в період з 01.01.2023 по 06.12.2023 лікарі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на робочих місцях не повний робочий день, що свідчить про зайве нарахування заробітної плати останнім.

Таким чином, слідчий вважає, про наявність достатності підстав, що службові особи Софіївська багатопрофільна лікарня № НОМЕР_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській та Донецькій областях, зловживаючи своїм службовим становищем, у розрахунку графіку відвідування робочого місця внесли завідомо неправдиві відомості щодо обсягу часу перебування на роботі, внаслідок чого незаконно заволоділи бюджетними коштами у якості оплати праці.

З огляду на викладене слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування для перевірки зазначеної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у віданні посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , а саме до документів «Обліку проведення оглядів осіб, що заходять на територію або виходять з неї» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також видання перепусток, графіку входу та виходу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2019-2023 років.

В інший спосіб отримати у володільця оригінали документів, дослідити їх та надати їм належну правову оцінку не представляється за можливе, тому слідство вважає, що є всі підстави на застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, що полягає в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть бути використані як доказ подій під час судового розгляду для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, натомість надав до суду клопотання, згідно якого просив розглядати клопотання без участі слідчого, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Витяг з ЄРДР кримінального провадження за № 0000075 від 07.12.2023, довідка про результати перевірки, тощо свідчать про наявність ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.2. ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення у рамках кримінального провадження № 0000075 від 07.12.2023, тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів журналів «Обліку проведення оглядів осіб, що заходять на територію або виходять з неї» Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також видання перепусток, графіку входу та виходу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2019-2023 років, які перебувають у володінні посадових осіб Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 01 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1