Вирок

Іменем України

09.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в ході розгляду в режимі відео конференції із обвинуваченим, у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в м. Львові обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000301 від 06.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання та поміщення у Державну установу «Луцький слідчий ізолятор», проживаючого на орендованих квартирах за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , раніше судимого,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона - потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який він вчинив 26 квітня 2023 року. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

Згідно оголошеного в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000301 від 06.04.2023 року, ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 10 год. 15 хв. 05.04.2023 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вступив із невстановленою досудовим розслідуванням особою в попередню змову на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_5 .

На реалізацію злочинного умислу, 05.04.2023, близько 10 год. 15 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, із невстановленого місця, діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3 , зателефонувала до потерпілої ОСОБА_5 на належний останній номер стаціонарного телефону: НОМЕР_1 та, обманюючи потерпілу, повідомила тій завідомо неправдиву інформацію про те, що її, ОСОБА_5 , подруга ОСОБА_6 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку із чим терміново потребує грошей на лікування.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , близько 10 год. 15 хв., отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти, які нібито є необхідними для лікування ОСОБА_6 , в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України, станом на 05.04.2023 становило 36 560 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 60 коп.

Заволодівши шляхом обману вказаними грошовими коштами потерпілої, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 36 560 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 60 коп.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокуроркою - публічним обвинувачем, кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто, як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснення надав аналогічні тим обставинам, що викладені в описовій частині обвинувального акту.

Підтвердив, що 05.04.2023, близько 10 год. 15 хв., сестра його знайомого, прізвищ яких не пригадує та з якою ніколи не бачився, а знайомий тільки по телефону, зателефонувала до потерпілої ОСОБА_5 стаціонарний номер телефону: НОМЕР_1 та обманюючи, повідомила потерпілій, що її подруга ОСОБА_6 потрапила в дорожньо - транспортну пригоду, у зв`язку із чим терміново потребує грошей на лікування.

Він, ОСОБА_3 , на продовження узгодженої домовленості прибув до потерпілої за адресою: АДРЕСА_4 та близько 10 год. 15 хв., отримав від ОСОБА_5 грошові кошти, які нібито були потрібні для лікування ОСОБА_6 в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США. Із вказаної суми, він, обвинувачений, на пропозицію дівчини - сестри знайомого, через банк - «Монобанк», 900 (дев`ятсот) доларів США перерахував на банківську картку номер якої йому задиктувала дівчина, а 100 (сто) доларів США залишив собі, як гонорар за виконану роботу та у подальшому потратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд постановити справедливий вирок.

Потерпіла в судове засідання не прибула, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо міри покарання для обвинуваченого, покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурорка публічний обвинувач в судовому засіданні, котра покликаючись на матеріали досудового розслідування вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим.

Дійсність та достовірність фактичних обставин справи та докази у їх підтвердження сторонами не оспорюється, тому суд визнає надані прокуроркою письмові докази належними та допустимими, та вважає за можливе розглянути справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються.

Відтак, суд з урахуванням висновків прокурорки, позиції потерпілої та обвинуваченого, визнає, що прокурокою - публічним обвинувачем в судовому засіданні, доведено, а судом встановлено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Вирішуючи питання про розмір та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного , який раніше неодноразово судимий і судимість вважається не погашеною в силу вимог ст. 89 КК України та те, що він, обвинувачений, сприяв органу досудового розслідування під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Щодо його, ОСОБА_3 , каяття, то суд не вважає таке щирим, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні нових тяжких злочинів, досудове розслідування по яких на даний час триває. Відтак, суд не знаходить підстав для визнання пом`якшуючими обставини, що передбачені ст. 66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокуроркою публічним обвинувачем в судовому засіданні.

Відтак, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання , суд враховує обставини за яких було вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 уже засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень, що повязані із шахрайством проти власності, а саме вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2023 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід пнризначити в межах санкції статті, за якою інкримінується обвинувачення з урахуванням уже призначеного покарання за попереднім вироком, у звязку з чим, вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених за двома вироками покарань, тобто за сукупністю злочинів.

З огляду на обєм та обставини інкримінованого обвинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого норм статей 69 та 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 65, ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України, статями 368 - 371, 373,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів (вироків) шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 00013492, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним вироком рахувати з 02 жовтня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 08 грудня 2023 року.

Учасники судового процесу можуть отримати копію вироку у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_7