№ 207/5696/23
№ 1-кп/207/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1,

в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; згідно зі змінами, внесеними Указом Президента України № 58/23 від 06.02.2023р до вказаного закону, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

03.02.2023 приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 знаходилися біля будинку 37 по вул. Дальній в м.Кам`янське, де повз них пройшла потерпіла ОСОБА_9 , яка при собі мала сумочку вдягнену на плече. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений па відкрите заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_4 , пішли слідом за потерпілою ОСОБА_9 та коли вона знаходилася біля буд. 22 по вул. Дальній, в м. Кам`янськс, ОСОБА_10 підійшов до неї зі спини та затулив їй рукою рот таким чином зупинив рух потерпілої, тобто застосував насилля, яке не є небезпечним для житія чи здоров`я потерпілого, а ОСОБА_4 підійшов до потерпілої з лівого боку та став виривати в неї сумку з майном, яка висіла а неї па лівому плечі. Потерпіла ОСОБА_11 здійснюючи супротив, міцно тримала сумку та звільнившись від руки ОСОБА_6 , якою останній закривав їй рот, стала кричати про допомогу. Тоді ОСОБА_4 діючи повторно, спільно з ОСОБА_6 схопили удвох за сумку та зірвали її з плеча потерпілої, тобто відкрито, в умовах воєнного стану вкрали майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме жіночу сумку чорного кольору, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився гаманець червоного кольору, матеріальної цінності для потерпілої не представляв, в якому знаходилися грошові копни в сумі 970 гривень та банківські картки потерпілої, які матеріальної цінності їй не представляють, мобільний телефон РОССО M3 Yellow 4 GB RAM 128 GB ROM imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 . вартістю 4833,33 грн., в якому знаходилася сім карта № НОМЕР_4 . матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Мобільний телефон знаходився в чохлі-бампері, який матеріальної цінності не представляє. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчиненн кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним па власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 5803 грн. 33 коп

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 564А від 21.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявив і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки.

Під час інкримінованих йому діянь він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психічної допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання, оскільки зібрані докази переконливо свідчать, що ОСОБА_10 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що не оспорює обставини, викладені у обвинувальному акті, на даний час перебуває у медичному закладі, де йому надається психіатрична допомога, не заперечує проти застосування до нього заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_10 - ОСОБА_8 , завідувач відділення № 7 КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР, в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, до ОСОБА_10 через його діагноз: хронічне психічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій та поведінки.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Відповідно ч.1 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Згідно ч. ч.1, 2 ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується також наступними доказами:

?протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року з фототаблицею, а саме території домоволодіння та гаражу, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (т.с.1 арк.с. 10-16);

?протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою (арк.с.123-125);

?речовим доказом мобільний телефон РОССО M3 Yellow 4 GB RAM 128 GB ROM imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 4833,33 грн., в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_4 , який постановою слідчого визнано речовим доказом та передано до камери схову ВП № 2 Кам`янського РУП (арк.с.129);

?показами потерпілої ОСОБА_9 , яка у суді пояснила, що дійсно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ввечері у лютому 2023 року на вулиці в районі селища Будівельників м. Кам`янське вчинили на неї напад, застосовуючи насильство, відібрали сумку, де був телефон та гроші, близько тисячі гривень.

У відповідності до ухвал від 01.11.2022 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, від 21.12.2022 року Криничанського районного суду Дніпропетровської області, від 25.05.2023 року Криничанського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_6 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, який він самовільно залишав; ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, перебуваючи в стані неосудності. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Під час розгляду даного клопотання у відношенні ОСОБА_6 клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

До вступу в законну силу ухвали, запобіжний захід до ОСОБА_6 відповідно до ст. 508 КПК України - не застосовувати.

Керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.94 КК України, ст. ст. 503, 506, 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

До вступу в законну силу ухвали, запобіжний захід до ОСОБА_6 відповідно до ст. 508 КПК України - не застосовувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1