Справа № 756/323/24
Номер провадження № 1-кс/756/187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 11.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, про арешт тимчасово вилученого майна. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO», у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператора Київстар із номером телефону: НОМЕР_3 , із карткою об`ємом пам`яті 1 ГБ, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1494638, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників, мобільний телефон марки «artfone», у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «Лайфссел», із номером телефону: НОМЕР_6 , та сім-картою мобільного оператора Київстар, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1494633, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників, спортивну кофту зі слідами рідини бурого кольору, яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та опечатано печаткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві, для «Довідок», тюль зі слідами рідини бурого кольору, яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та опечатано печаткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві, для «Довідок», корпус дерев`яного табурету зі слідами рідини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки, на якій нанесено пояснювальний напис та підписи учасників та опечатано спеціальною стрічкою НПУ, роздруківка з кардіограми, яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та опечатано печаткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві, для «Довідок», які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. У судове засідання володілець майна не викликався, оскільки під час опрацювання клопотання не встановлено будь-яких осіб, якими би заявлялись вимоги на майно щодо якого ставиться питання про накладення арешту, чи в володіння яких це майно перебувало на момент його вилучення.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 07.01.2024. приблизно о 02 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, в приміщенні моргу було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

3.3. Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 07.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «TECNO» в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператора Київстар із номером телефону: НОМЕР_3 , із карткою об`ємом пам`яті 1 ГБ, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1494638, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників, мобільний телефон «artfone», в корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , із вставленою сім-картою мобільного оператора «Лайфссел», із номером телефону: НОМЕР_6 , та сім-картою мобільного оператора Київстар, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1494633, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників, спортивну кофту зі слідами рідини бурого кольору, яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та опечатано печаткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві, для «Довідок», тюль зі слідами рідини бурого кольору, яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та опечатано печаткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві, для «Довідок», корпус дерев`яного табурету зі слідами рідини бурого кольору, який поміщено до паперової коробки, на якій нанесено пояснювальний напис та підписи учасників та опечатано спеціальною стрічкою НПУ, роздруківка з кардіограми, яку поміщено до спеціального паперового пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи учасників та опечатано печаткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві, для «Довідок».

3.4. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.5 Отже, судом встановлено, що вилучене під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 майно є речовим доказом так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, бо є об`єктами матеріального світу, що зберегти на собі сліди злочину.

3.6. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, про арешт майна тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, про арешт майна тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, на майно, яке було вилучене 07.11.2024 під час проведення огляду місця події, яким є двокімнатної квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на мобільний телефон марки «TECNO», у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із вставленою сім-картою мобільного оператора Київстар із номером телефону: НОМЕР_3 , із карткою об`ємом пам`яті 1 ГБ, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1494638, мобільний телефон «artfone», у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , із вставленою сім-картою мобільного оператора Лайфссел, із номером телефону: НОМЕР_6 , та сім-картою мобільного оператора Київстар, який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1494633, спортивну кофту зі слідами рідини бурого кольору, тюль зі слідами рідини бурого кольору, корпус дерев`яного табурету зі слідами рідини бурого кольору, роздруківку з кардіограми.

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1