КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.11.2023 задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 08.11.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у межах кримінального провадження №0000974 від 05.11.2015.

Відмовлено в задоволенні інших вимог скарги.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор зазначав, що повний текст оскаржуваної ухвали, який було проголошено 20.11.2023, йому не вручено.

11.12.2023 від захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких захисник посилався на законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали.

20.12.2023 від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 _____________________________________________________________________________________Справа № 757/46444/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/125/2024 Суддя-доповідач -

ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких він зазначав, що у даному кримінальному провадженні мало місце складання повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 18.11.2020, яке було скасоване ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2021, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2021. Однак, після цього було складено нове повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, що не заборонено КПК України, яке було вручено останньому у визначеному законом можливому процесуальному порядку.

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а також зазначив, що був присутній під час розгляду клопотання слідчим суддею, та подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки рахував процесуальний строк з моменту оголошення повного тексту ухвали.

Представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового провадження, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна розглянуто у судовому засіданні 14.11.2023 за участю прокурора ОСОБА_5 , із проголошенням у вказаному судовому засіданні вступної та резолютивної частин ухвали та повідомленням учасників про проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали 20.11.2023 об 11 год. 20 хв.

Згідно висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №461/1434/18, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її вступну та резолютивну частини, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали. У разі, якщо повний текст було складено пізніше, у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні 14.11.2023 при розгляді клопотання та постановленні ухвали, то строк апеляційного оскарження у даному випадку обчислюється у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України з дня оголошення резолютивної частини ухвали, тобто з 14.11.2023. Відтак, положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України у даному випадку не застосовуються.

З урахуванням наведеного, останнім днем строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є 20.11.2023 (понеділок).

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерськогорайонного суду міста Києва від 14.11.2023 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подано 23.11.2023, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурор не порушував. Заява про поновлення такого строку до апеляційної скарги також не долучена.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга із усіма доданими до неї матеріалами, згідно п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 376, 395, 399, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року,- повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3