Справа № 308/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000164

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з якого вбачається, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке 31.12.2023 внесені в ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, в рамках якого досліджуються обставини порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

У клопотанні слідчий зазначає, що 31.12.2023 о 00:45 у зоні митного контролю митного поста «Чоп-залізничний» Закарпатської митниці громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу Державної служби експортного контролю України намагалися вивезти за кордон технічну документацію щодо виробництва вибухових речовин ТОВ «НВП Зоря» (код ЄДРПУ 36999957, м. Рубіжне), яка за попереднім висновком спеціаліста відноситься до товарів військового призначення.

Також зазначає, що у ході проведення огляду місця події 31.12.2023 року було виявлено та вилучено наступне:

-Книга «Химия и технология бризантных взрывчастых веществ», в якій наявні закладки, що містять рукописні записи;

-Брошура з написом «Производство ТНТ руководство по эксплуатации» на 46 аркушах;

-Брошура з написом «Линия ТНТ руководство по прецедурам анализа для контроля технологического процесса и готовой продукции» на 7 аркушах;

-Брошура з написом «Сырьё по процедурам анализа» на 9 аркушах;

-Аркуш формату А3 з надрукованими технологічними схемами внутрішнього виробництва заводу (зі слів спеціаліста ОСОБА_7 );

-Зошит з рукописними записами та вклеїними частинами друкованих текстів, загальна кількість аркушів 40, з яких з рукописним текстом та вклеїними аркушами 5. Серед аркушів зошиту вичвлено клаптик картону з рукописним текстом, що починається зі слів: «скорость р-ции нитрования..»;

-Шкільний зошит з рукописними записами загальною кількістю 16 аркушів, з яких заповнені рукописним текстом 3 аркуші;/

-Аркуш формату А4, з надрукованим текстом та рукописними написами, а саме: «Сводка по наработке продукции за 23.02.22…»;

-Блокнот, без титульної сторінки, що складається з 15 аркушів з рукописним текстом;

-16 аркушів паперу формату А4, скріплені степлеровою скрепкою, в яких надруковані таблиці із зазначенням установчих даних (прізвищ);

-три аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Служебная записка ООО НПП «Заря»;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 1;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 2;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 3;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 4;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 5;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 6;

-Аркуш формату А4, з надрукованим текстом «Нулевой пуск»;

-Аркуш формату А4, з надрукованим текстом та рукописними написами, а саме: «Сводка за 23.02.22…»;

-Аркуш формату А4 ксерокопія документу у формі таблиці з рукописними записами з датою від 22.02.22;

-Аркуш із склеїних п`яти аркушів, з надрукованою таблицею та рукописними записами, які, зі слів спеціаліста ОСОБА_7 ,є показниками виготовлення партій тротилу по етапам виробництва та подобово з 10.02.22 по 20.02.22;

-Аркуш паперу формату А4 з надрукованою таблицею на якому зазначена дата 23.02.22;

-5 аркушів формату А4 з надрукованим текстом «Директору исполнительному ОСОБА_8 «пояснительная записка по использованию слабой азотной кислоты»;

-Аркуш формату А4 ксерокопія з надрукованим та рукописним текстом «Акт остатков ТНТ на 22.02.2022г.»;

-Аркуш формату А4 ксерокопія з надрукованим текстом «ООО «НПП Заря» №129-16 от 03.02.2022г.;

-Аркуш формату А4 ксерокопія з надрукованим текстом у вигляді таблиці з рукописними записами з датою 23.02.22г;

-Аркуш формату А4 із списком установчих даних осіб із заголовком «мастера п/у ТНТ»;

-5 аркушів із шкільного зошита в клітинку із рукописними записами те схемами;

-Обривок аркушу паперу з рукописними записами «Аналитический контроль»;

-Аркуш із шкільного зошиту в клітинку з рукописним текстом із записами «КНП…»;

-Аркуш із шкільного зошиту в клітинку з рукописним записами «Вопросы…»;

-Флеш-носій «Trans», на якому наявні файли, що містять інформацію щодо окремих виробничих процесів вибухових речовин;

-Флеш накопичувач MicroSD об`ємом 8Gb.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що 01.01.2024 року у зв`язку з тим, що вищеописані предмети та майно, виявлені та вилучені в ході огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000164 від 31.12.2023.

А тому на підставі вищенаведеного, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів для подальшого повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, що убачається з повідомлення старшого слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області від 03.01.2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке 31.12.2023 року внесені в ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 31.12.2023 року вбачається, що в ході вказаного огляду, проведеного у митному залі митного поста «Чоп-залізничний» виявлено та вилучено вищезазначені в ухвалі речі та документи.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені, згідно протоколу огляду місця події від 31.12.2023 року, речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вищезазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000164 на вилучені 31.12.2023 року в ході огляду місця події на митному посту «Чоп-Залізничний» Закарпатської митниці, предмети, а саме:

-Книга «Химия и технология бризантных взрывчастых веществ», в якій наявні закладки, що містять рукописні записи;

-Брошура з написом «Производство ТНТ руководство по эксплуатации» на 46 аркушах;

-Брошура з написом «Линия ТНТ руководство по прецедурам анализа для контроля технологического процесса и готовой продукции» на 7 аркушах;

-Брошура з написом «Сырьё по процедурам анализа» на 9 аркушах;

-Аркуш формату А3 з надрукованими технологічними схемами внутрішнього виробництва заводу (зі слів спеціаліста ОСОБА_7 );

-Зошит з рукописними записами та вклеїними частинами друкованих текстів, загальна кількість аркушів 40, з яких з рукописним текстом та вклеїними аркушами 5. Серед аркушів зошиту вичвлено клаптик картону з рукописним текстом, що починається зі слів: «скорость р-ции нитрования..»;

-Шкільний зошит з рукописними записами загальною кількістю 16 аркушів, з яких заповнені рукописним текстом 3 аркуші;

-Аркуш формату А4, з надрукованим текстом та рукописними написами, а саме: «Сводка по наработке продукции за 23.02.22…»;

-Блокнот, без титульної сторінки, що складається з 15 аркушів з рукописним текстом;

-16 аркушів паперу формату А4, скріплені степлеровою скрепкою, в яких надруковані таблиці із зазначенням установчих даних (прізвищ);

-три аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Служебная записка ООО НПП «Заря»;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 1;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 2;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 3;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 4;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 5;

-2 аркуші паперу формату А4 з надрукованим текстом «Режимная карта ведения технологического процесса получения тротила» приложение 6;

-Аркуш формату А4, з надрукованим текстом «Нулевой пуск»;

-Аркуш формату А4, з надрукованим текстом та рукописними написами, а саме: «Сводка за 23.02.22…»;

-Аркуш формату А4 ксерокопія документу у формі таблиці з рукописними записами з датою від 22.02.22;

-Аркуш із склеїних п`яти аркушів, з надрукованою таблицею та рукописними записами, які, зі слів спеціаліста ОСОБА_7 ,є показниками виготовлення партій тротилу по етапам виробництва та подобово з 10.02.22 по 20.02.22;

-Аркуш паперу формату А4 з надрукованою таблицею на якому зазначена дата 23.02.22;

-5 аркушів формату А4 з надрукованим текстом «Директору исполнительному ОСОБА_8 «пояснительная записка по использованию слабой азотной кислоты»;

-Аркуш формату А4 ксерокопія з надрукованим та рукописним текстом «Акт остатков ТНТ на 22.02.2022г.»;

-Аркуш формату А4 ксерокопія з надрукованим текстом «ООО «НПП Заря» №129-16 от 03.02.2022г.;

-Аркуш формату А4 ксерокопія з надрукованим текстом у вигляді таблиці з рукописними записами з датою 23.02.22г;

-Аркуш формату А4 із списком установчих даних осіб із заголовком «мастера п/у ТНТ»;

-5 аркушів із шкільного зошита в клітинку із рукописними записами те схемами;

-Обривок аркушу пепару з рукописними записами «Аналитический контроль»;

-Аркуш із шкільного зошиту в клітинку з рукописним текстом із записами «КНП…»;

-Аркуш із шкільного зошиту в клітинку з рукописним записами «Вопросы…»;

-Флеш-носій «Trans», на якому наявні файли, що містять інформацію щодо окремих виробничих процесів вибухових речовин;

-Флеш накопичувач MicroSD об`ємом 8Gb.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1