КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2023 подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 задоволено та звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді обмеження волі.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що іспитовий строк закінчився 10.07.2023 і засуджений не вчинив нового злочину.

Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого від відбування покарання.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор зазначає, що ОСОБА_8 не виконано обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього судом. Звертає увагу, що засуджений за викликами до органу пробації жодного разу не з`явився, а з метою встановлення його місцезнаходження Оболонським УП ГУ НП у м. Києві заведено розшукову справу.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2022 ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Провідний інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_8 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.07.2022.

Задовольняючи дане клопотання, суд першої інстанції послався на те, що іспитовий строк закінчився 10.07.2023 і ОСОБА_8 не вчинив нового злочину.

Однак колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 78 КК України передбачено, що засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку за умови, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 жодного разу не з`явився до органу пробації за неодноразовими викликами.

Крім того, 01.05.2023 Оболонським УП ГУ НП у м. Києві заведено розшукову справу № 0555 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 .

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_8 не виконав покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив вказаний орган про зміну місця проживання.

Таким чином, доводи апеляційної скарги прокурора про те, що ОСОБА_8 не підлягає звільненню від відбування покарання з огляду на порушення ним вимог ст.76 КК України, є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, а апеляційна скарга прокурора такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2023 скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3