Справа № 545/4458/23
Провадження № 1-кп/545/1141/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аккурган Ташкентсьеої області Укзбекистану, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні малітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який не являється особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

04.10.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи на території «Розсошанського лісництва» в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів є протиправним діянням, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на землі виявив прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною кристалічною психотропною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено «PVP». У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав вищевказаний згорток для власних потреб та поклав до лівої кишені своїх спортивних штанів. Пройшовши далі по стежці вивявив прозорий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», який також поклав до кишені спортивних штанів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», які в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, до моменту її виявлення працівниками поліції.

04.10.2023, близько 17 год. 49 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул.. Лісовій поблизу будинку № 1 в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, знаходячись в стані викликаному вживанням психотропних речовин, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду два прозорих зіп-пакети, в одному знаходилась особливо небезпечна кристалічною психотропна речовина обіг якої заборонено «PVP», масою 0,2511 грамів,у другому психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 0,2293 грамів, які він незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта..

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказано, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебував на лікуванні у ВП Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки 15.09.2022 з діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок перенесеного ГПМК з легким когнітивним зниженням, згідно повідомлення КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» лікувався з 26.03 по 22.04.2019 з приводу зловживання стимуляторами,канабіноїдами, алкоголем, не одружений, проживає за постійним місцем проживання. Відомостей, що обвинувачений є військовослужбовцем строкової служби, особою з інвалідністю І, ІІ групи, матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 556 від 15.11.2023, ОСОБА_3 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок комбінованого ураження головного мозку (судинного та токсичного внаслідок вживання стимуляторів).

ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням,тимчасовим розладом психічної діяльності , недоумства не страждав, а перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання психоактивних речовин (стимуляторів) неускладненої.

Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад є таким, що не позбавлять його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_3 може постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального проступку особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-23/15209-НЗПРАП від 13.10.2023 у розмірі 1434 гривні 00 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, які передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № № СЕ-19/117-23/15209-НЗПРАП від 13.10.2023 у розмірі 1434 гривні 00 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Полт. обл./Полтавський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0016719, код класифікації доходів бюджету 24060300

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати засудженому, захиснику, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ