Провадження по справі № 1-кп/522/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 09.08.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 09.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року було відновлено провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено судовий розгляд.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про зупинення вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку, з перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яке він просив задовольнити.

Прокурор, потерпілі та їх представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки на їх думку, інформація щодо перебування ОСОБА_3 на військовій службі потребує додаткової перевірки прокурором, а сам факт перебування особи на військовій службі не скасовує обов`язку обвинуваченого прибувати в судові засідання для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2023 року №5844/ГРР, яка надійшла на запит суду 29.11.2023 року, ОСОБА_3 був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частина НОМЕР_1 від 27.02.2022 року №43 був призначений на посаду «командира відділення командир машини відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення», та забезпечити присутність ОСОБА_3 в судовому засіданні на даний час неможливо, оскільки особовий склад військової частини НОМЕР_1 виконує бойові завдання.

Окремо слід зазначити, що інформація отримана на офіційний запит суду додаткової перевірки органом прокуратури не потребує, оскільки на час розгляду клопотання захисника, в порядку ст. 335 КПК України, прокурор не був позбавлений можливості перевірити ці обставини. Більш того, судом було зобов`язано прокурора здійснити таку перевірку, проте станом на теперішній час інформації на спростування доводів клопотання захисника суду представлено не було.

З огляду на те, що ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходить військову службу, суд вважає, що на даний час наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Разом з тим, у разі зміни обставин, що стали підставою для зупинення кримінального провадження, судове провадження підлягає відновленню для продовження його розгляду по суті.

Керуючись ст. 335, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження № 0000998 від 09.08.2021 року, на підставі ст. 335 КПК України, задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 522/22801/21 (номер провадження №1-кп/522/145/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_9