ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 09.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки см. Кізема Устьянського р-ну Архангельської області рф, громадянки України, з середньо-технічною освітою, розлученою, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20 лютого 2014 рф розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС рф всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24.02.2022 о 5 год президентом рф ОСОБА_6 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год 10 хв ЗС рф що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних сил України та інших військових формувань, після чого війська рф сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

На виконання вказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 №64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023 правовий режим воєнного стану продовжено з 05 год 30 хв 18.08.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 орієнтовно у 2015 році (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено), будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі «Internet», створила власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом): « ОСОБА_7 », що розміщується за URL-адресою в Інтернет мережі: https://ok.ru/profile/90, доступ до перегляду змісту якої будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, так як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу вказаної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи для його обходу, встановлений на власному ноутбуці «Асеr», веб-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із спеціалізованим розширенням «VPN», умисно, цілеспрямовано, будучи обізнаною про публічно комунікативний характер вказаної соціальної мережі через можливість поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, користувалась власною веб-сторінкою (акаунтом) у вказаній російській соціальній мережі, зокрема ознайомлювалась з текстовими та відео матеріалами, аудіо записами та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами, та поширювала їх.

У подальшому, не пізніше 14.05.2023, у ОСОБА_4 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань рф.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 14.05.2023, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний ноутбук «Асеr», через встановлений на ньому веб-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із спеціалізованим розширенням «VPN» для обходу блокування, через телекомунікаційну мережу «Internet», з власної веб-сторінки соціальної мережі «Одноклассники», будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись, розмістила, шляхом функції «Поделиться видео», на ній (в акаунті) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_7 » за URL-адресою в Інтернет мережі: https://ok.ru/profile/90, публікацію з групи «Новороссия», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 , за URL-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді відео, під назвою: «Вагнер. Памяти ребят погибших в спец-операции на Украине. Слова и музика автора ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема, її 303 друзями та 120 підписниками.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у тому, що вона за викладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поширила матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань рф, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Поряд з тим, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення, повторно, серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний ноутбук «Асеr», через встановлений на ньому веб-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із спеціалізованим розширенням «VPN» для обходу блокування, через телекомунікаційну мережу «Internet», з власної веб-сторінки соціальної мережі «Одноклассники», будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись, 29.06.2023 шляхом проставлення відмітки «Класс», розмістила на власній веб-сторінці (акаунту) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_7 » за URL-адресою в Інтернет мережі: https://ok.ru/profile/90 публікацію зі сторінки профілю « ОСОБА_8 », у вигляді зображення, розміщену за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 з наступним текстом: «Мало кто знает, что в 23 года генерал суровикин совершил подвиг и бьіл награжден медалью «за боевые заслуги». В 1989 году тогда еще капитан суровикин во время учений вытащил механика из загоревшегося бмп, и, рискуя собой,отогнал обьятую пламенем машину подальше от бойцов».

Крім того, 02.07.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення, повторно, серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний ноутбук «Асеr», через встановлений на ньому веб-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із спеціалізованим розширенням «VPN» для обходу блокування, через телекомунікаційну мережу «Internet», з власної веб-сторінки соціальної мережі «Одноклассники», будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись, поширила публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 , через функцію «Выразить эмоцию «Грущу» к заметке» зі сторінки профілю « ОСОБА_9 », розміщеної за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , з наступним текстом: «В результате СВО героически погиб ІНФОРМАЦІЯ_9 . Награжден Орденом Мужества/посмертно».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_4 вказаної публікації вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема, її 303 друзями та 120 підписниками.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у тому, що вона за викладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поширила матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань рф, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

04.10.2023 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_4 , яка є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Обвинувачена та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обставини, які обтяжують покарання, те, що обвинувачена раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, пенсіонерка, погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років безконфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

У судовому засіданні обвинувачена показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена повністю визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначила, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та зазначили про відсутність підстав які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 04.10.2023, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачена може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої, у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України, у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань рф та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань рф, вчинених повторно.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Майнова шкода у даному кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2023 на мобільний телефон Redmi MEE7, з вбудованою сім картою та ноутбук слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України та враховуючи положення ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію вилучивши у власність держави ноутбук.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні №0000122 від 09.08.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та 6 місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2023 на мобільний телефон Redmi MEE7 та ноутбук «Асеr» - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон Redmi MEE7, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ (1): НОМЕР_2 , ІМЕІ(2): НОМЕР_3 з вбудованою сім картою з номером: НОМЕР_4 повернути у власність ОСОБА_4

- ноутбук «Acer», серійний номер: NXM58EU00130806C811601 - вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченою та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1