У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 Справа №607/1252/24 Провадження №1-кс/607/430/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скерував на адресу суду шляхом подачі 13.01.2024 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» скаргу, яка надійшла до суду 17.01.2024, на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої заяви та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 вказує, що за фактом нападу на нього 18.08.2023 року близько 15.00 год. по вул. Бродівська, 15А в м. Тернополі, невідомими особами, правоохоронцями, були направлені документи керівнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 Будь-якого повідомлення чи рішення за зверненням по факту перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів до цього часу він не отримав.

05.10.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області його скаргу задоволено, зобов`язано уповноважену посадову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви, прийняття якої оформлене протоколом дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.08.2023.

22.11.2023 він подав заяву до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, із проханням невідкладно виконати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.10.2023 року, протягом п`яти днів надати йому належно завірений витяг із ЄРДР, та надати відповідну інформацію про стан досудового розслідування

02.01.2024 ОСОБА_2 подав клопотання керівнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , який відмовився розписатися про його отримання. Після цього, по спеціальній телефонній лінії ДБР НОМЕР_1 повідомив про незаконні дії керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Державного бюро розслідувань Територіального управління, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 про відмову в належному отриманні його клопотання та невиконання ухвали слідчого судді від 05.10.2023, однак його звернення залишилося без будь-яких результатів.

Слідчим суддею встановлено, що скаргу ОСОБА_2 подано з пропуском десятиденного строку на її подання.

У поданій скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення пропущеного строку, однак у самій скарзі причини пропуску строку на оскарження в жодний спосіб не описані.

Таким чином, враховуючи, що скаржник не навів будь-яких відомостей щодо існування протягом вказаних днів пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу, що скаржник ОСОБА_2 у поданій скарзі, в додатках зазначає, що до неї додаються: копія ухвали слідчого судді від 05.10.2023, копія заяви виконати ухвалу слідчого судді від 22.11.2023, копія клопотання від 02.01.2024, однак вказані документи до неї не долучені. Без вказаних документів неможливо встановити підтвердження його звернення та описаних ним у скарзі відомостей.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску такого строку слідчому судді не наведено, скаржником не долучено копій документів, якими підтверджуються викладені у скарзі обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1