Справа №345/6530/23
Провадження № 1-кс/345/981/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, по кримінальному провадженню № 0000732 від 22.10.2023, яке надійшло до суду 20.12.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , яке мотивує наступним:

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи з 16.01.2023 на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, шарпанині, що погіршило якість її життя та заподіяло шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.

В результаті протиправних дій, вчинених відносно своєї дружини ОСОБА_5 , які мали місце 16.01.2023 та 17.01.2023 ОСОБА_3 постановою Калуського міськрайонного суду від 23.01.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за вчинення протиправних дій,вчинених відносно своєї дружини ОСОБА_5 , які мали місце 23.01.2023 ОСОБА_3 постановою Калуського міськрайонного суду від 03.04.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, за вчинення протиправних дій,вчинених відносно своєї дружини ОСОБА_5 ,які мали місце 25.07.2023 постановою Калуського міськрайонного суду від 10.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічного і фізичного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 21.10.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи поблизу під`їзного приміщення АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , ображаючи її нецензурними словами, та в ході конфлікту останній умисно вдарив її рукою в обличчя, від чого остання втративши рівновагу впала на асфальтне покриття та внаслідок цього вдарилась головою, поперековою ділянкою та ліктьовими суглобами об асфальт. Після цього ОСОБА_3 почав наносити кулаками своїх рук та ногами удари у ділянку грудної клітки, голови, спини обох руках та ногах ОСОБА_5 від чого остання короткочасно втрачала свідомість. Внаслідок описаних дій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, синці та забійна рана в ділянці голови, синець в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа, синець поперекової ділянки з поширенням на сідниці, синці в ділянці правої руки, синець в ділянці лівої руки, синці в ділянці лівої ноги та синець в ділянці правої ноги. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 22.11.2023 закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, та забійна рана в тім`яній ділянці голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а решта описаних тілесних ушкоджень відносяться до легких. Описаними вище діями ОСОБА_3 завдав фізичних та психологічних страждань та погіршив якість життя ОСОБА_5 .

Такі систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_3 , що виразились у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурної лексики на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, приниженні честі та гідності потерпілої, нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, у зв`язку із чим у останньої виникли побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

15.12.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_5 , висновком комплексного психологічного дослідження ОСОБА_5 , допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведеною судово-медичною експертизою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення,у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на учасників кримінального провадження та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання прокурор не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000732 без її участі. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасника процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінального правопорушення може виїхати за межі Калуського району чи за межі території України з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення або ж з вказаною метою чинити тиск на учасників кримінального провадження та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан, а також те, що він не працює.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури Пташинською ОСОБА_8 задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 20.12.2023 до 18.02.2024 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: