Справа № 212/5749/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001112 від 03.08.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балки, Васильківського району, Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх не повнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

11 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2023 року.

Постановою в.о. обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 10.10.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 03.08.2023 року до 16 листопада 2023 року включно.

В клопотанні слідчий посилається та те, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів в м. Київ; призначити додаткову судово-медичну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.289 КК України, вчинив умисний тяжкий злочин, будучи не судимим, не має постійного місця роботи, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей малолітніх (неповнолітніх) на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, що може свідчити про ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не явки до слідчого, прокурора або суду, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, тобто обізнаний про наслідки вчиненого ним злочину та можливості застосування реальної міри покарання, ризик незаконного впливу на потерпілого, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв злочин, де потерпілій є особою з визначеним постійним місцем проживання та роботи, тому підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, має реальну можливість здійснювати тиск на потерпілого, а також погрожувати останньому з метою в подальшому зміни ними показів та уникнення відповідальності за скоєний злочин, ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний може скоювати в подальшому злочини з метою відшукування коштів для існування, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягав, просив задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували стосовно обґрунтованості підозри, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, вказуючи на те, що останній є внутрішньо переміщеною особою та потребує можливості працювати, для заробітку коштів для існування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001112 від 03.08.2023 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

16.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з конфіскацією майна або без такої, враховуючи вік підозрюваного, який раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацевлаштований, є внутрішньо переміщеною особою, є волонтером БО «Благодійний фонд Ярослава Гришина», здійснив дії спрямовані на відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_8 , слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, водночас вважає, що до підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на строк досудового розслідування, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 у певний період доби строком до 16 листопада 2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 19-00 години до 07-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Запоріжжя Запорізької області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу передати до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1