Справа № 347/2767/23
Провадження № 1-кс/347/801/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушеннь, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргами щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушеннь.

Ухвалою Косівського районного суду від 02.10.2023р. подані ним скарги об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_3 у поданих скаргах мотивує свої вимоги тим, що28.09.2023р. він звернувся із заявами до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та повідомив про те, що під час розгляду справи №347/755/22 Косівським районним судом ОСОБА_4 подав до суду неправдиву інформацію, а саме вказав, що його побив ОСОБА_3 , а також надав з метою ухилення від кримінальної відповідальності підроблений договір про надання йому юридичних послуг ОСОБА_5 і підроблений висновок експерта №81 від 2014року про спричинення йому тілесних ушкоджень. Проте, відомості по даних заявах не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Така бездіяльність слідчого СВ Косівського РВП є протиправною та такою, що суперечить вимогам КПК України, а тому просить зобов`язати СВ Косівського РВП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення.

Скаржник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить скарги розглянути у його відсутності та зобов`язати СВ Косівського РВП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення.

Слідчий СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, дослідивши матеріали об"єднаних скарг, вважає їх такими, що підлягають до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Як встановлено в судовому засіданні 28.09.2023р. о 12.08год., 12.28год., 12.42год ОСОБА_3 звернувся до Косівського РВП із заявами про те, що під час розгляду справи №347/755/22 Косівським районним судом ОСОБА_4 подав до суду неправдиву інформацію, а саме вказав, що його побив заявник ОСОБА_3 , а також надав з метою ухилення від кримінальної відповідальності підроблений договір про надання йому юридичних послуг ОСОБА_5 і підроблений висновок експерта №81 від 2014року про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте, як встановлено в судовому засіданні відповідні відомості по заявах ОСОБА_3 від 28.09.2023р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки законом передбачений чіткий обов`язок внесення слідчим, дізнавачем чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, а тому очевидним є бездіяльність слідчого відділу чи сектору дізнання щодо невнесення даних відомостей за заявами ОСОБА_3 від 28.09.2023 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень задоволити.

Зобов`язати СВ Косівського РВП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 28.09.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1