Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4691/23
Провадження № 1-кс/723/5480/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся в суд з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 20.10.2023 року біля 21 год. 30 хв. працівниками прикордонної служби на КПП «Красноїльськ» за адресою смт. Красноїльськ вул. Дружби 199 Чернівецького району Чернівецької області було зупинено автомобіль марки Мерседес Бенц моделі С200 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Чудей, під час перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку «Інтерпол» з 19.01.2023 року, оголошений республікою Болгарія.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000531 від 21.10.2023 року з правовою кваліфікацією передбаченою ст. 198 КК України.

20.10.2023 року під час огляду місця події на території КПП «Красноїльськ» за адресою смт. Красноїльськ вул. Дружби 199 Чернівецького району Чернівецької області вилучено автомобіль марки Мерседес Бенц моделі С200 н/з НОМЕР_1 , в ході огляду салону під переднім правим сидінням VIN KOД: НОМЕР_2 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

21.10.2023 року постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнані речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу, розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000531 від 21.10.2023 року встановлено, що 20.10.2023 року біля 21 год. 30 хв. працівниками прикордонної служби на КПП «Красноїльськ» за адресою смт. Красноїльськ вул. Дружби 199 Чернівецького району Чернівецької області було зупинено автомобіль марки Мерседес Бенц моделі С200 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Чудей, під час перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у міжнародному розшуку «Інтерпол» з 19.01.2023 року, оголошений республікою Болгарія.

20.10.2023 року під час огляду місця події на території КПП «Красноїльськ» за адресою смт. Красноїльськ вул. Дружби 199 Чернівецького району Чернівецької області вилучено автомобіль марки Мерседес Бенц моделі С200 н/з НОМЕР_1 , в ході огляду салону під переднім правим сидінням VIN KOД: НОМЕР_2 , та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

21.10.2023 року постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб - автомобіль марки Мерседес Бенц моделі С200 н/з НОМЕР_1 , з VIN НОМЕР_4 : НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання речового доказу автомобіля Мерседес Бенц моделі С200 н/з НОМЕР_1 , територія майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 упакований в паперовий конверт з роз`яснювальними надписами зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000531.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6