Єдиний унікальний номер 389/566/16-к
провадження №1-кп/389/64/16
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09 січня 2016 року, №0000072 від 16 січня 2020 року, щодо

неповнолітнього ОСОБА_7 ,

міра запобіжного заходу домашній арешт - строк до 21.01.2024, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 ,

міра запобіжного заходу домашній арешт - строк до 21.01.2024, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше судимий. З метою уникнення кримінальної відповідальності, може: ухилитися від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілих, реальність незаконно впливу підтверджена заявами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.03.2020 відповідно до яких останні відмовились від одночасного допиту з обвинуваченими, оскільки вважають, що на них обвинуваченими буде здійснюватись тиск; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не мають сталого офіційного джерела доходів. Вказане свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, наразі не змінились і не зникли. В частині обвинуваченого ОСОБА_7 , з урахуванням мобілізації останнього, вирішення питання продовження міри запобіжного заходу не є доцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, надав суду повістку та повістку на відправку, згідно з якими ОСОБА_7 18.01.2024 призваний на військову службу до лав ЗСУ по мобілізації згідно Указу Президента України №735/2023, останнього зобов`язано з`явитись на 12:00 годину 18.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В силу ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як особливо тяжкий злочин, з мірою покарання до 12 років позбавлення волі, не має судимості в силу ст.89 КК України, на утриманні неповнолітня дитина, не працює, не одружений, мати ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи та потребує допомоги та догляду.

За викладеного, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суворість можливого покарання, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які не усі допитані, з метою зміни ними показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому судвважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, щодо останнього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, який полягає у забороні з 22.00 год. до 06.00 год залишати визначене житло, з метою надання можливості працевлаштуватися,з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк два місяці, тобто з 18.01.2024 до 18.03.2024, який полягає у забороні з 22.00 год. до 06.00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, тобто з 18.01.2024 до 18.03.2024, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , надіслати начальнику ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1