Єдиний унікальний номер 728/2668/23
Номер провадження 1-кс/728/488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 вересня 2023 року м. Бахмач

Слідча суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 24.09.2023 року за ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2023 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , залишивши на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Борзна, вул. П. Куліша, 114).

Слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити його.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати клопотання за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 24.09.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2023 близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проїжджій частині с. Комарівка по вул. Соборній, Ніжинського району Чернігівської області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку по краю проїжджої частини. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримаав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, відкриті рани численних ділянок тіла та був госпіталізований до КНП "Ніжинська ЦМРЛ".

По закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль було вилучено та скеровано на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою від 25.09.2023 року вилучений з місця ДТП автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст.98 КПК України, вказаний автомобіль являється матеріальним об`єктом, який має на собі сліди зіткнення, дослідження яких буде сприяти встановленню обставин ДТП, та відповідно результат даних дослідження може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та забезпечення можливості досягнення завдань кримінального провадження шляхом надання належної правової оцінки діям учасників ДТП.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 та не зареєстрований на території України.

Згідно з положеннями абзацу другого ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що здійснюється досудове розслідування і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 25.09.2023 року визнано речовими доказами, тому з метою запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту із забороною розпоряджатись даним майном.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 24.09.2023 року за ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , залишивши на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Борзна, вул. П. Куліша, 114).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1