УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000273 від 17.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 року о 23:36 годині до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що каретою ШМД для надання медичної допомоги до травматологічного відділення МКЛ ШМД доставлено гр. ОСОБА_4 із діагнозом : перелом другого пальця лівої кисті. Прибувши до лікувального закладу розташованого за адресою м. Вінниця, вул. Київська 68, було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,який звернувся з заявою зустрічного характеру в якій просить припинити розгляд лікарів, так як дані тілесні ушкодження отримав з власної необережності, під час роботи працюючи оператором складської машини на підприємстві ПрАТ "Концерн Хлібпром", що розташований по вул. В. Антоновича 1, претензій будь якого характеру ні до кого немає судитися не бажає, однак в ході опрацювання даного повідомлення було встановлено, що 16.12.2023 року близько 22:50 годині перебуваючи на своєму робочому місці гр. ОСОБА_4 під час виправлення тимчасового зажиму плівки пакувальної машини не дотримуючись правил безпеки отримав травматичне розчавлення 2-го пальця лівої кисті на рівні середньої фаланги.

18 грудня 2023 в ході проведення добровільного огляду місця події за адресою м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 1 , на території ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром", була виявлена та вилучена пакувальна машина (агрегат) «ВТН-41»(вертикальний-пакувальний апарат) з інформаційною табличкою заводу виробника: «Jellier &Bellot, a.s.Vlasim, Czech Republic, vyr cislo 17509, rok vyroby 1995, TYP BTH-41, інвентарний номер №336177, яку передано на зберігання інженеру з охорони праці першої категорії ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 18.12.2023 орендодавцем, приміщення за адресою м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича,1 : Територіальна громада м.Вінниця в особі Вінницької міської ради, , орендар: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОНЦЕРН ХЛІБОПРОМ», код ЄРДПОУ : 05511001.

У даному випадку огляд приміщення ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" за адресою м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 1, проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення до робочого цеху для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку приміщення ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" за адресою м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 1, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" за адресою м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича, 1, власником якого являється Територіальна громада м. Вінниця в особі Вінницької міської ради, , проведеного невідкладно на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільний огляд 18.12.2023 року, в ході здійснення якого виявлено та вилучено: пакувальну машину(агрегат) «ВТН-41»(вертикальний-пакувальний апарат) з інформаційною табличкою заводу виробника: «Jellier &Bellot, a.s.Vlasim, Czech Republic, vyr cislo 17509, rok vyroby 1995, TYP BTH-41, інвентарний номер №336177 та передано на зберігання інженеру з охорони праці першої категорії ВП «Вінницяхліб» ПрАТ "Концерн Хлібпром" ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя