Справа № 344/937/24
Провадження № 1-кп/344/653/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у приватній фірмі «Віо-транспорт», українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за наступних обставинах.

Так, 17 жовтня 2023 року приблизно о 17 год 20 хв водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по головній дорозі вул. Миру в с. Драгомирчани Івано-Франківської МТГ у напрямку м. Івано-Франківськ по своїй лівій смузі та перевозив пасажира ОСОБА_7 на передньому сидінні. Відповідно до вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 мав перевагу у русі.

В той час, рухаючись ділянкою другорядної автодороги Н10, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volvo» моделі «V 70», реєстраційний номер НОМЕР_3 , наближався до Т-подібного нерегульованого перехрестя з головною дорогою вул. Миру в с. Драгомирчани.

ОСОБА_6 , виїжджаючи на зазначене перехрестя нерівнозначних доріг, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалась, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу у русі транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, та допустив зіткнення із автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Epica», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_6 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України:

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.11., згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У результаті порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: закрита тупа травма правої руки з переломом променевої кістки в середній третині, ліктьової кістки в верхній, середній та нижній третинах, що викликало необхідність проведення операції (відкрита репозиція перелому діафіза ліктьової кістки з внутрішньою фіксацією). Відкрита репозиція перелому діафіза променевої кітки з вивихом та з внутрішньою фіксацією відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Під час досудового розслідування установлено, що у потерпілого ОСОБА_8 відсутні будь-які претензії до підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується заявою потерпілого від 06.11.2023, вказані особи примирилися, підозрюваний ОСОБА_6 повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду. ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, підозрюваний та потерпілий відповідно до наданих розписок від 16.01.2024 погодилися на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що з підозрюваним ОСОБА_6 примирився, підтвердив відшкодування матеріальної шкоди за ремонт автомобіля, понесених витрат на лікування, а також відшкодування моральної шкоди. Будь-яких претензій до потерпілого не має. Підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, наслідки роз`ясненні та зрозумілі.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в клопотанні обставин, клопотання підтримав, суду пояснив, що примирився з потерпілим ОСОБА_4 , попросив у нього вибачення та повністю відшкодував йому заподіяну майнову та моральну шкоду. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити, підтвердив роз`яснення підзахисному наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за цих обставин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до довідки №121-02112023/26006 від 02.11.2023, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_9 є особою молодого віку, з середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштований, неодружений, повністю відшкодував завдані збитки, з потерпілим примирився.

Відповідно до довідки КНП «ПОКПЗ ІФ ОР» № 14859 від 08.11.2023, ОСОБА_9 у КНП «ПОКПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у оглянутого 17.10.2023 о 18 год 30 хв ОСОБА_6 ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин ОСОБА_9 , що вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124, ч.1 126 КПК України покласти на ОСОБА_6 .

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 6654 гривень 40 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №СЕ-19/109-23/13013-ІТ від 05.12.2023, №СЕ-19/109-23/13012-ІТ від 06.12.2023, №СЕ-19/109-23/13014-ІТ від 27.12.2023.

Речові докази: автомобіль марки «Volvo» моделі «V 70», реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до постанов від 18.10.2023 та 25.12.2023 вважати повернутим ОСОБА_6 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica», реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно до постанов від 18.10.2023 та 25.12.2023 вважати повернутим ОСОБА_4 .

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2023 на автомобіль марки «Volvo» моделі «V 70», реєстраційний номер НОМЕР_3 , від 20.10.2023 на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica», реєстраційний номер НОМЕР_4 , - до вступу ухвали у законну силу залишити без змін, після вступу ухвали у законну силу скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_10