Справа № 456/5145/23
Провадження № 1-кс/456/997/2023
УХВАЛА

слідчого судді

09 жовтня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

03.10.2023 до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в ніч на 02.10.2023, незаконного заволоділа його мопедом марки «Delta rmr24», червоно-білого кольору, з об`ємом двигуна 49,8 см3, 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який знаходився в приміщенні вокзалу залізничної станції Ходорів, що по вул. Привокзальна, 8 в м. Ходорів Стрийського району Львівської області, завдавши збитків на суму 7000 гривень.

За даним фактом 03.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як встановлено розслідуванням, до даного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який будучи допитаним визнав свою вину у скоєні даного правопорушення.

Водночас, 03.10.2023 у ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 про те, що він добровільно видає мопед марки «Delta rmr24», червоно-білого кольору, з об`ємом двигуна 49,8 см3, 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який викрав 02.10.2023 з приміщення вокзалу залізничної станції Ходорів по вул. Привокзальна, 8 в м. Ходорів Стрийського району Львівської області.

03.10.2023 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 за участі ОСОБА_7 , понятих та із залученням спеціаліста - криміналіста ОСОБА_8 проведено огляд предмету, а саме: мопеда марки «Delta rmr24», червоно-білого кольору, з об`ємом двигуна 49,8 см3, 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , без номерних знаків, паливний бак якого ємкістю 6,0 л, із маркуванням на колесах: 2,50/85-16 модель Л-264 2PRI39 ГОСТ 5652-89, який опечатано паперовою біркою із нанесенням супровідних даних, визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 згідно наданої заяви від 03.10.2023, не заперечує про накладення арешту на вказаний вище мопед.

Вищеописана річ в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, а тому 03.10.2023 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України слідчим винесено постанову про визнання такого речовим доказам.

Оскільки тимчасово вилучена річ є матеріальним об`єктом, яка могла зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, набули статусу речового доказу, а тому з метою їх збереження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак в клопотанні вказав, щоб розгляд клопотання проводити за його відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу огляду предмету від 03.10.2023, було виявлено та вилучено: мопед марки «Delta rmr24», червоно-білого кольору, з об`ємом двигуна 49,8 см3, 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , без номерних знаків, паливний бак ємкістю 6,0 л, із маркуванням на колесах: 2,50/85- 16 модель JI-264 2PRI39 ГОСТ 5652-89, який визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 03.10.2023 за №0000853 задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а саме на мопед марки «Delta rmr24», червоно-білого кольору, з об`ємом двигуна 49,8 см3, 1996 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , без номерних знаків, паливний бак ємкістю 6,0 л, із маркуванням на колесах: 2,50/85- 16 модель JI-264 2PRI39 ГОСТ 5652-89, який вилучено 03.10.2023 під час проведення огляду предмету.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1