Справа № 489/3126/21
Номер провадження 1-кп/489/415/23
ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000306, 0000295, 0000669 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

- 09.12.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 2 місяці;

- 08.01.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 , ч. 4 ст. 70 КК України до арешту на строк 2 місяці;

- 27.04.2015 Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.06.2015 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч .1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 22.11.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.06.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який наразі утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

встановив

18.03.2021 в період часу з 18:49 до 19:09 год. ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину промислових товарів "EVA", розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 21/1, з метою реалізації єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із торговельної зали зазначеного магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ "РУШ" на загальну суму 690,00 грн., а саме:

- два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2 в 1 "Хед&Шолдерс Цитрусова свіжість" 360 мл, вартістю 115 грн. кожна, на загальну суму 230 грн.;

- два флакони шампуню проти лупи "Хед&Шолдерс Основний догляд" 400 мл, вартістю 115 грн. кожна, на загальну суму 230 грн.;

- два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2в1 "Хед&Шолдерс Комплексний догляд" 360 мл, вартістю 115 грн. кожна, на загальну суму 230 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на загальну суму 690,00 грн.

Таємне викрадення ОСОБА_8 товарів з приміщення магазину "EVA", що вчинено повторно, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2021 відповідно до якого ОСОБА_10 звернулася з усною заявою до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 18.03.2021 в період часу з 18:50 год. до 19:15 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину "EVA" за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала товар з магазину (т.1 а.с. 167);

- протоколом огляду місця події від 22.03.2021 та фототаблицею до нього з яких вбачається, що об`єктом огляду був магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 168-170);

- відеозаписами на DVD-R диску з камер внутрішнього відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , на яких зафіксовано те як 18.03.2021 ОСОБА_8 тричі заходив до даного магазину з різним інтервалом часу та таємно викрадав два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2 в 1 "Хед&Шолдерс Цитрусова свіжість" 360 мл, два флакони шампуню проти лупи "Хед&Шолдерс Основний догляд" 400 мл, два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2 в 1 "Хед&Шолдерс Комплексний догляд" 360 мл, які клав до внутрішнього карману куртки і виходив з магазину (т.1 а.с. 193);

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.04.2021 відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_8 на фотознімку № 3 як особу, яка 18.03.2021 в період часу з 18:49 до 19:09 год. знаходячись в приміщенні магазину промислових товарів "EVA", розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 21/1, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно ТОВ "РУШ", завдавши матеріального збитку на загальну суму 690 грн. (т.1 а.с. 202);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2021 та фототаблицею до нього з яких вбачається, що ОСОБА_8 погодився проїхати в магазин "EVA", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,та показав і розповів про те, як він тричі заходив до даного магазину з різним інтервалом часу та таємно викрадав два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2в1 "Хед&Шолдерс Цитрусова свіжість" 360 мл, два флакони шампуню проти лупи "Хед&Шолдерс Основний догляд" 400 мл, два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2в1 "Хед&Шолдерс Комплексний догляд" 360 мл, які клав до внутрішнього карману куртки і виходив з магазину (т.1 а.с. 207-213);

- показами ОСОБА_8 , який в судовому засіданні зазначив, що він дійсно 18.03.2021 знаходячись в приміщенні магазину промислових товарів "EVA", розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 21/1 шляхом вільного доступу таємно викрав майно на загальну суму 690,00 грн., а саме: два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2в1 "Хед&Шолдерс Цитрусова свіжість" 360 мл, два флакони шампуню проти лупи "Хед&Шолдерс Основний догляд", два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2в1 "Хед&Шолдерс Комплексний догляд" 360 мл. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення він зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Наслідки у вигляді заподіяної ТОВ "РУШ" шкоди та її розмір доведено:

- довідками від 26.03.2021 про вартість викраденого майна станом на 18.03.2021 відповідно до яких два флакони шампуню проти лупи "Хед&Шолдерс Основний догляд" 400 мл коштували 115 грн. кожна, на загальну суму 230 грн.; два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2в1 "Хед&Шолдерс Комплексний догляд" 360 мл коштували 115 грн. кожна, на загальну суму 230 грн.; два флакони шампуню та бальзаму - ополіскувачу проти лупи 2в1 "Хед&Шолдерс Цитрусова свіжість" 360 мл коштували 115 грн. кожна, на загальну суму 230 грн. (т.1 а.с. 174-176);

- показами обвинуваченого, який не оспорював вартість викраденого майна.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.

Крім того, 23.03.2021 приблизно о 17:11 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину "Путьовий", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А, таємно, шляхом вільного доступу, із торговельного залу зазначеного магазину, намагався викрасти майно, що належить приватному підприємству "АЛЕНКА-Н", а саме:

- одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel", вагою 300 г, вартістю 89 грн. 55 коп.;

- три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", вагою по 300 г, вартістю 89 грн. 55 коп. кожна, а всього на загальну суму 358 грн. 20 коп.

Однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину ОСОБА_8 був зупинений працівниками служби охорони.

Закінчений замах на таємневикрадення ОСОБА_8 товарів з магазину "Путьовий", що вчинено повторно, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2021 відповідно до якого ОСОБА_11 звернулася з усною заявою до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 23.03.2021 ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні магазину "Путьовий", за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони (т.1 а.с. 244);

- протоколом огляду місця події від 23.03.2021 та таблицею зображень до нього, відповідно до яких об`єктом огляду було приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А. В ході проведення огляду було вилучено одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel", вагою 300 г, три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", вагою по 300 г кожна (т.1 а.с. 246-250);

- відеозаписами на DVD-R диску з камер відеоспостереження магазину "Путьовий" за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А, на яких зафіксовано як ОСОБА_8 23.03.2021 намагався таємно викрасти одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel" та три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", які сховав під куртку, але при виході з магазину був зупинений працівниками служби охорони (т.1 а.с. 268);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021 відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_8 на фотознімку № 3, як особу, яка 23.03.2021 намагалася викрасти майно, а саме одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel" та три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", з магазину "Путьовий", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-а (т.1 а.с. 273-274);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021 відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8 на фотознімку № 3 як особу, яка 23.03.2021 намагалася викрасти майно, а саме одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel" та три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", з магазину "Путьовий", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-а (т.1 а.с. 275-276);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2021 відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 на фотознімку № 3 як особу, яка 23.03.2021 перебуваючи в магазині "Путьовий", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-а, намагався викрасти майно, а саме: одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel" та три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel"(т.2 а.с. 66-67);

- протоколом огляду предмету від 17.04.2021 з якого вбачається, що об`єктом огляду були одна плитка шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel", три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel" із магазину "Путьовий" за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А (т. 1 а.с. 280-281);

- показами ОСОБА_8 , який в судовому засіданні зазначив, що він дійсно 23.03.2021 перебуваючи в приміщенні магазину "Путьовий", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А, шляхом вільного доступу, із торговельного залу зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно, а саме: одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel", три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", однак при виході з магазину був зупинений працівниками служби охорони.

Наслідки у вигляді заподіяної приватному підприємству "АЛЕНКА-Н" шкоди та її розмір доведено:

- довідкою (рахунок-фактура № АЛН 00000) від 23.03.2021 про вартість викраденого майна відповідно до якої одна плитка шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel", вагою 300 г коштувала 89 грн. 55 коп.; три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", вагою по 300 г коштували 89 грн. 55 коп. кожна, а всього на загальну суму 358 грн. 20 коп. (без ПДВ)(т.1 а.с. 255);

- показами обвинуваченого, який не оспорював вартість викраденого майна.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що вчинено повторно.

Крім того, 08.05.2021 приблизно о 21:14 год. ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 34/3, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної зали зазначеного супермаркету майно, що належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: вісім плиток шоколаду "Корона Максфан молочний з мармеладом 160 г", вартістю 37 грн. 92 коп. кожна, а всього на загальну суму 303 грн. 36 коп.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ - Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 303 грн. 36 коп.

Таємне викрадення ОСОБА_8 товарів з супермаркету "АТБ", що вчинено повторно, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.05.2021 відповідно до якого ОСОБА_14 звернулася з усною заявою до ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 08.05.2021 в період часу 0 21:14 год. невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ", за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 34/3, шляхом вільного доступу таємно викрав товар з торговельної зали даного супермаркету (вісім плиток шоколаду "Корона Максфан молочний з мармеладом 160 г") (т.1 а.с. 215);

- протоколом огляду місця події від 11.05.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до яких об`єктом огляду була торговельна зала приміщення супермаркету "АТБ", який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 34/3 (т.1 а.с. 216-218);

- відеозаписами на DVD-R диску з камер внутрішнього відеоспостереження супермаркету "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 34/3, на яких зафіксовано як ОСОБА_8 08.05.2021 із торговельної зали зазначеного супермаркету викрав вісім плиток шоколаду "Корона Максфан молочний з мармеладом 160 г", після чого покинув приміщення (т.1 а.с. 221);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2020 відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_8 на фотознімку № 3 як особу, яка 08.05.2021 приблизно о 21:14 год. знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 34/3, шляхом вільного доступу таємно викрав 8 плиток шоколаду "Корона Максфан молочний з мармеладом 160 г" всього на загальну суму 303 грн. 36 коп. (т.1 а.с. 229-230);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2021 та фототаблицею до нього з яких вбачається, що ОСОБА_8 погодився проїхати в супермаркет "АТБ", який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 34/3,та показав і розповів про те, як 08.05.2021 він з приміщення даного супермаркету таємно викрав вісім плиток шоколаду "Корона Максфан молочний з мармеладом 160 г", після чого покинув приміщення супермаркету (т.1 а.с. 238-242);

- показами ОСОБА_8 , який в судовому засіданні зазначив, що він дійсно 08.05.2021 знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, буд. 34/3, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної зали зазначеного супермаркету майно, а саме: вісім плиток шоколаду "Корона Максфан молочний з мармеладом 160 г". Після цього він з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Наслідки у вигляді заподіяної ТОВ "АТБ-Маркет" шкоди та її розмір доведено:

- довідкою про вартість викраденого майна станом на 08.05.2021 відповідно до якої вісім плиток шоколаду "Корона Максфан молочний з мармеладом 160 г", коштували 37 грн. 92 коп. кожна, а всього на загальну суму 303 грн. 36 коп. (без ПДВ) (т.1 а.с. 224);

- показами обвинуваченого, який не оспорював вартість викраденого майна.

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.

Крім того, 08.05.2021 приблизно о 13:55 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину "Міда", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, що належить ТОВ "СВАНТОВІТ", на загальну суму 247 грн. 40 коп., а саме:

- дві пачки масла "Наш Молочник", 72,6 % вагою по 180 г кожна, вартістю 34 грн. 88 коп. кожна, на загальну суму 69 грн. 76 коп.;

- чотири пачки масла "Molendam солодковершкове", 82,5 % вагою по 180 г кожна, вартістю 44 грн. 41 копійка кожна, на загальну суму 177 грн. 64 коп.

Однак, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину ОСОБА_8 був зупинений відвідувачем магазину.

Закінчений замах на таємневикрадення ОСОБА_8 товарів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що вчинено повторно, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2021 відповідно до якого 08.05.2021 приблизно 0 13:54 год. невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину "Міда", за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, шляхом вільного доступу таємно викрала товар з магазину (т.1 а.с. 93);

- відеозаписами на DVD-R диску з камер відеоспостереження ТОВ "СВАНТОВІТ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3 за 08.05.2021, на яких зафіксовано те як ОСОБА_8 взяв товар з холодильної вітрини, зігнувшись над нею, та поклав до куртки, після чого пішов до виходу. На виході ОСОБА_8 зупинив чоловік, який не дав обвинуваченому вийти з магазину. ОСОБА_8 з-під куртки виклав 6 пачок масла (т.1 а.с. 126);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2021 та відеозаписами на DVD - R диску до нього з яких вбачається, що ОСОБА_8 показав на місці вчинення злочину в магазині "Міда" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, як 08.05.2021 намагався викрасти 6 пачок масла, але перед виходом з магазину його зупинив покупець, який наказ викласти викрадений товар і ОСОБА_8 виклав 6 пачок масла, після чого вийшов з магазину (т.1 а.с. 160-163);

- показами ОСОБА_8 , який в судовому засіданні зазначив, що він дійсно 08.05.2021 перебуваючи в приміщенні магазину "Міда", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно, а саме: дві пачки масла "Наш Молочник", 72,6 %, чотири пачки масла "Molendam солодковершкове", 82,5 %, але при виході з магазину був зупинений відвідувачем магазину.

Наслідки у вигляді заподіяної ТОВ "СВАНТОВІТ"шкоди та її розмір доведено:

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ "СВАНТОВІТ"станом на 08.05.2021 відповідно до якої дві пачки масла "Наш Молочник", 72,6 % вагою по 180 г кожна коштували 34 грн. 88 коп. кожна, на загальну суму 69 грн. 76 коп.; чотири пачки масла "Molendam солодковершкове", 82,5 % вагою по 180 г кожна коштували 44 грн. 41 копійка кожна, на загальну суму 177 грн. 64 коп. (т.1 а.с. 95-96);

- актом інвентаризації ТОВ "СВАНТОВІТ" з якого вбачається, що була недостача товару, в тому числі 2 пачки масла "Наш Молочник" (загальна недостача - 5 пачок), 72,6 % вагою 180 г кожна, 4 пачки масла "Molendam солодковершкове" (загальна недостача - 10 пачок), 82,5 % вагою 180 г кожна (т.1 а.с. 97).

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), що вчинено повторно.

Також, 14.05.2021 приблизно о 00:35 год. ОСОБА_8 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину "Міда", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, відкрито, шляхом вільного доступу, із торговельного залу зазначеного магазину викрав майно, що належить ТОВ "СВАНТОВІТ", а саме: п`ять пачок масла "Наш Молочник", 72,6 %, вагою по 180 г кожна, вартістю 41 грн. 03 коп. кожна, на загальну суму 205 грн. 15 коп.

Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відкрите викрадення ОСОБА_8 товарів з магазину "Міда", що вчинено повторно, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2021 відповідно до якого 14.05.2021 приблизно 0 00:30 год. невідомий чоловік перебуваючи в приміщенні магазину "Міда", за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, викрав товар з магазину та покинув приміщення не розрахувавшись за товар (т.1 а.с. 134-135);

- відеозаписами на DVD-R диску з камер відеоспостереження ТОВ "СВАНТОВІТ" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3 за 14.05.2021, на яких зафіксовано як ОСОБА_8 взяв 5 пачок масла з холодильної вітрини і тримаючи їх в руках направився до виходу. Після слів жінки "Молодой человек, а куда Вы пошли? Стой!" ОСОБА_8 побіг до виходу і жінка побігла за ним. Потім ОСОБА_8 вибіг з магазину (т.1 а.с. 113);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2021 та відеозаписами на DVD - R диску до нього з яких вбачається, що ОСОБА_8 показав на місці вчинення злочину в магазині "Міда" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, як 14.05.2021 викрадав товар та вказав, що не чув, що за ним біг продавець магазину та не чув, щоб йому кричали зупинитись (т. 1 а.с. 160-163);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2021 відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнає ОСОБА_8 на фотознімку № 3 як особу, яка 14.05.2021 приблизно о 00:30 год. знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3 в приміщенні магазину "Міда" відкрито викрав 6 пачок масла (т.1 а.с. 144-145);

- показами ОСОБА_8 , який в судовому засіданні зазначив, що 14.05.2021 він перебуваючи в приміщенні магазину "Міда", який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, із торговельного залу таємно викрав майно, а саме: п`ять пачок масла "Наш Молочник", 72,6 %. Після цього він з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_8 зазначив, що коли він виходив з магазину, то не чув, щоб йому хтось щось кричав.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_8 стосовно способу вчинення ним злочину 14.05.2021 приблизно о 00:35 год., а саме те, що він не чув, що за ним біг продавець магазину "Міда", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та не чув, щоб йому кричали зупинитись. З відеозаписів вбачається, що почувши слова продавця магазину "Молодой человек, а куда Вы пошли? Стой!", ОСОБА_8 почав бігти до виходу з магазину і жінка побігла за ним, що свідчить про те, що він усвідомлював, що його дії з викрадення майна вже мають відкритий характер і саме тому почав втікати.

Наслідки у вигляді заподіяної ТОВ "СВАНТОВІТ"шкоди та її розмір доведено:

- довідкою про вартість викраденого майна ТОВ "СВАНТОВІТ"станом на 14.05.2021 відповідно до якої п`ять пачок масла "Наш Молочник", 72,6 %, вагою по 180 г кожна, коштували 41 грн. 03 коп. кожна, на загальну суму 205 грн. 15 коп. (т.1 а.с. 146);

- актом інвентаризації ТОВ "СВАНТОВІТ" з якого вбачається, що недостача за 14.05.2021 складає п`ять пачок масла "Наш Молочник", 72,6 %, вагою по 180 г кожна (т. 1 а.с. 148).

Суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), що вчинено повторно.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- копію договору оренди №01-06/Е1006/2018 нежитлового приміщення від 01.06.2018 та додатками до нього між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_17 та ТОВ "РУШ" (т.1 а.с. 178-187);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "РУШ" від 06.03.2020, відповідно до якої ідентифікаційний код даної юридичної особи - 32007740 (т.1 а.с. 187-189);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "АТБ-Маркет" від 02.01.2020, згідно з якою ідентифікаційний код даної юридичної особи - 30487219 (т.1 а.с. 225-226);

- копію договору оренди приміщення від 01.01.2017 з додатковою угодою до нього, відповідно до якого орендодавець (Фізична особа-підприємець ОСОБА_18 ) передав орендарю (ТОВ "СВАНТОВІТ"), а орендар прийняв в тимчасове користування на умовах визначених договором, приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 99-103);

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "СВАНТОВІТ"від 07.05.2021, з якої вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи 35273055 (т.1 а.с. 103-104);

- постанову про зміну правової кваліфікації від 10.06.2021 згідно з якою ОСОБА_8 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000669 у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину ОСОБА_8 був зупинений клієнтом магазину (т.1 а.с. 130);

- постанову про зміну правової кваліфікації від 10.06.2021 згідно з якою ОСОБА_8 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000682 у зв`язку з тим, що в ОСОБА_8 відкрито викрав майно ТОВ "СВАНТОВІТ" (т.1 а.с. 143);

- постанову про зміни до кваліфікації від 09.04.2021 відповідно до якої ОСОБА_8 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000295 у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 раніше судимий за аналогічні злочини проти власності (т.1 а.с. 171);

- постанову про зміну правової кваліфікації від 12.04.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_8 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000306 у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 раніше судимий за аналогічні злочини проти власності (т.1 а.с. 252);

- постановою про зміну правової кваліфікації від 26.04.2021 відповідно до якої ОСОБА_8 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.2 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000306 у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину ОСОБА_8 був зупинений працівниками служби охорони (т.1 а.с. 266-267);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.06.2021, з якої вбачається, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000669, № 0000682 об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000669 (т.1 а.с. 131-132);

- постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.05.2021 відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000295 від 23.03.2021, №0000549 від 12.05.2021 об`єднані в одне провадження та присвоєно №0000295 від 23.03.2021 (т.1 а.с. 203-204);

- постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 17.06.2021 відповідно до якої DVD-R диск "Verbatium, DVD - R 16Х, 4,7 GB" з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ "СВАНТОВІТ" з магазину "Міда" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення 08.05.2021 визнаний речовим доказом, долучений до матеріалів кримінального провадження 0000669 (т.1 а.с. 157);

- постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 17.06.2021 згідно з якою DVD-R диск "Verbatium, DVD - R 16Х, 4,7 GB" з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ "СВАНТОВІТ" з магазину "Міда" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 57/3, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення 14.05.2021 визнаний речовим доказом, долучений до матеріалів кримінального провадження 0000669 (т.1 а.с. 158);

- постанову про визнання, долучення речових доказів до кримінального провадження від 26.05.2021, відповідно до якої цифровий носій "Axent DVD+R 4,7 GB 120 min 16Х" з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "EVA" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 21/1, за фактом вчинення кримінального правопорушення 18.03.2021 визнаний речовим доказом, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000295 та зберігається разом з ним (т.1 а.с. 200-201);

- постанову про визнання, долучення речових доказів до кримінального провадження від 26.05.2021, згідно з якою цифровий носій "ALERUS DVD-R 4,7 GB 120 min 16 X SPEED" з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркету "АТБ" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 34/3, за фактом вчинення кримінального правопорушення 08.05.2021 визнаний речовим доказом, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000295 та зберігається разом з ним (т.1 а.с. 236-237);

- постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 28.04.2021 відповідно до якої DVD-R диск "Axent ich liebe perfection, DVD+R, 16Х, 4,7 GB, 120 min" з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ "АЛЕНКА-Н" магазину "Путьовий" за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А, за фактом вчинення кримінального правопорушення 23.03.2021 визнаний речовим доказом, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000306 (т.1 а.с. 277, т.2 а.с. 68);

- постанову про визнання речовим доказом від 17.04.2021 відповідно до якої визнано речовим доказом одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel", три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", які передані на зберігання охоронцю магазину "Путьовий", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А, ОСОБА_11 (т.1 а.с. 278);

- розписку ОСОБА_11 від 17.04.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_11 отримала від працівників поліції на зберігання одну плитку шоколаду ТМ "Milka Wholenut Caramel", вагою 300 г, вартістю 89 грн. 55 коп.; три плитки шоколаду ТМ "Milka Almoud Caramel", вагою по 300 г, вартістю 89 грн. 55 коп. кожна, а всього на загальну суму 358 грн. 20 коп. (т. 1 а.с. 279);

- заяву ОСОБА_19 про дозвіл на проникнення та проведення слідчого експерименту від 18.06.2021 відповідно до якої вона надала дозвіл на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 159);

- досудову доповідь, складену старшим інспектором Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області у ОСОБА_8 встановлено наявність високого рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства. Заходи роботи з ОСОБА_8 повинні бути спрямовані на проходження курсу лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин; проходження курсу лікування від алкогольної залежності; працевлаштування, роботу з психологом, а також здійснення нагляду за його поведінкою. У разі якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, пропонується окрім обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (т.1 а.с.90-91);

- копію довідки про звільнення серії МИК №014325 з якої вбачається, що ОСОБА_8 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 27.03.2015 по 27.10.2017, звільнений ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.10.2017 на підставі п. «в» ст.1 та ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 р.» від 07.09.2017 (т.2 а.с. 69-70);

- копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.71);

- вимогу УІАП ГУНП в Миколаївській області згідно з якою ОСОБА_8 раніше судимий (т.2 а.с. 72-74);

- характеристику на ОСОБА_8 , складену начальником ДОП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , відповідно до якої ОСОБА_8 зі слів сусідів веде скритний спосіб життя, будь-яких відносин з сусідами не підтримує, офіційно не працює, притягувався до адміністративної відповідальності: 09.09.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 22.12.2020 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 26.04.2021 за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 18.05.2021 за ч.1 ст. 127 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (т.2 а.с. 75);

- довідку з комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради № 1350 від 22.06.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_8 перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 2013 року з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.2 а.с.76);

- довідку з комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради № 2048 від 05.05.2021 згідно з якою ОСОБА_8 за даними архіву та реєстратури на психіатричному обліку не знаходиться (т.2 а.с.77);

- довідку з комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради № 2049 від 05.05.2021 відповідно до якої ОСОБА_8 перебуває на наркологічному обліку з 2013 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів - синдром залежності (т.2 а.с.78);

- характеристику на ОСОБА_8 , складену ДОП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , з якої вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_8 зарекомендував себе з посередньої сторони, не конфліктний, спиртними напоями зловживає, офіційно не працевлаштований, але заробляє на життя шляхом випадкових заробітків (т.2 а.с. 79);

- копію вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.04.2015 згідно з яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі (т.2 а.с. 80-86);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2015 відповідно до якого ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.04.2015 та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі (т.2 а.с. 87-88);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2022 згідно з яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків (ст.76 КК України) (т.2 а.с. 94-95);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.11.2022 у справі №489/2168/22, остаточно до відбуття визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років п`ять місяців (т.2 а.с. 96-97).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, який не працює, характеризується посередньо, маючи не погашені та не зняті судимості за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч.2 ст.185 КК України), тяжким злочином (ч.2 ст. 186 КК України), закінченим замахом на вчинення нетяжкого злочину (ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України), враховуючи кількість епізодів вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 , відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , ставлення його до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.

Суд враховує, що після постановлення вироку Ленінським районним судом м. Миколаєва від 08.06.2023 було встановлено, що ОСОБА_8 винен ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинених ним 18.03.2021, 23.03.2021, 08.05.2021, 14.05.2021,тобто до постановлення вироку Ленінським районним судом м. Миколаєва від 08.06.2023.

Тому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2023 ОСОБА_8 необхідно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі. Зарахувати строк відбування покарання за вказаним вироком.

Підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України суд не знаходить, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, однак він на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності, враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 без відбування покарання не можливе.

Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи до ОСОБА_8 не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 369 - 371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2023 ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2023, починаючи з 04 серпня 2023 року до дня набрання законної сили цим вироком.

Речові докази:

- DVD-R диски "Axent DVD+R, 4,7 GB, 120 min, 16Х", "Axent ich liebe perfection, DVD+R, 16Х, 4,7 GB, 120 min", "ALERUS DVD-R 4,7 GB, 120 min, 16 X SPEED", "Verbatium, DVD - R, 16Х, 4,7 GB", "Verbatium, DVD - R, 16Х, 4,7 GB" з відеозаписами з камер відеоспостереження, DVD-R диск до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.06.2021 з ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судової справи;

- одну плитку шоколаду "Milka Wholenut Caramel", три плитки шоколаду "Milka Almoud Caramel", які передані на відповідальне зберігання охоронцю магазину "Путьовий", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 12-А, ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили залишити (передати) власнику приватному підприємству "АЛЕНКА-Н".

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1