Справа № 601/3220/23
Провадження № 1-кс/601/1181/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000269 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) автомобіля марки «Вольксваген» модель Тауран р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на території лісового масиву по вул. Корнії, Кременецького району Тернопільської області, з метою затвердження проведеного 09 листопада 2023 року в період часу з 16:48 год. по 17:23 год., огляду за вказаною адресою, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, документування даного проступку, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.11.2023, близько 16:00 год., працівниками Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у належному йому автомобілі марки Вольксваген модель Тауран р.н. НОМЕР_1 зберігав речовину схожу на наркотичний засіб.

10 листопада 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування при опитуванні ОСОБА_4 повідомив, що 09.11.2023 року, спільно із приятелем перебував на території лісових насаджень розташованих на території НПП «Кременецькі гори». Тоді, використовуючи власний телефон, прибувши на місце вказане відміткою у геолокації, під деревом він знайшов речовину, що була обгорнута синьою клейкою стрічкою. Тоді, забравши вказану закладку, разом з приятелем ОСОБА_5 , він пішов до власного автомобіля Вольксваген тауран р.н. НОМЕР_1 , та вказаний згорток поклав в надверну кишеню салону авто зі сторони водія. В той час до них підійшли працівники поліції, які попросили пред`явити їм документи та запитали, чи зберігає при собі ОСОБА_4 заборонені речі чи речовини. У відповідь останній повідомив що має та продемонстрував зазначений згорток, і повідомив, що це наркотична речовина «Солі», яку він придбав на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Та після цього, він продемонстрував вказаний згорток та згодом його передав працівникам поліції під час огляду місця події.

Тоді, у зв`язку із необхідністю відшукання та фіксації предметів, слідів правопорушення, та з метою недопущення знищення слідової інформації в період часу з 16:48 год. по 17:23 год., 09.11.2023 року було проведено огляд автомобіля марки Вольксваген модель Тауран р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на території лісового масиву по вул. Корнії, Кременецького району Тернопільської області. В ході вказаного огляду ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції згорток із невідомою речовиною, який був обмотаний стрічкою синього кольору, який знаходився в салоні автомобіля, а саме в кишені накладки водійської дверки авто. Вказаний згорток із невідомою речовиною, при огляді було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1216510,- на вказаному спеціальному пакеті, перед поміщенням до нього виявленого об`єкту, було нанесено роз`яснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Крім того, ОСОБА_4 , добровільно надав згоду та дозвіл на проведення огляду автомобіля, про що власноруч написав заяву, також в ході огляду, він добровільно видав згорток із речовиною, яка з його слів являється наркотичними засобами.

Огляд салону автомобіля був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та недопущення їх знищення, а також документування даного проступку, виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

09.11.2023 року, ОСОБА_4 надав свій письмовий дозвіл на проведення слідчим огляду автомобіля Вольксваген модель Тауран р.н. НОМЕР_1 .

09.11.2023 без ухвали слідчого судді був проведений огляд місця полії в період з 16 год. 48 хв. по 17 год. 23 хв., об`єктом якого був автомобіль Вольксваген модель Тауран р.н. НОМЕР_1 . За наслідками проведеного огляду, було виявлено та вилучено: згорток з невідомою речовиною.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 10.11.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витяг з ЄРДР від 10.11.2023, рапорт поліцейського від 09.11.2023, письмові пояснення від 09.11.2023, заява ОСОБА_4 від 09.11.2023, протокол огляду місця події від 09.11.2023, постанова про визнання об`єктів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.11.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді до автомобіля Вольксваген модель Тауран, р.н. НОМЕР_1 , оскільки його власник ОСОБА_4 надав свій письмовий дозвіл на проведення слідчим огляду автомобіля та з метою врятування майна, а саме збереження речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та прокурор, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду автомобіля Вольксваген модель Тауран р.н., НОМЕР_1 , з метою врятування майна, а саме збереження речових доказів. виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на огляд вказаного автомобіля, який мав місце 09.11.2023, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки огляд вже проведений і в даному випадку йдеться про судовий контроль над діями, які вже відбулися, слідчий суддя не зазначає строк дії ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Вольксваген» модель Тауран, р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на території лісового масиву по вул. Корнії, Кременецького району Тернопільської області, з метою затвердження проведеного 09 листопада 2023 року в період часу з 16:48 год. по 17:23 год., огляду за вказаною адресою, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме згортку із невідомою речовиною.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15 листопада 2023 року о 12 год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1