Провадження № 1-кп/127/1190/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000540 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа, заздалегідь домовившись з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 17.11.2023 року придбав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , із його фотозображенням.

30.11.2023 року о 16:40 год. ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції.

На вимогу працівників поліції пред'явити документ, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_5 , з метою введення в оману працівників поліції щодо наявності в нього права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, пред'явив підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , заповнене на його ім`я, категорії «В», «С», «СІ», видане 16.11.2023 року ТСЦ 8041. Таким чином ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.

30.11.2023 року в період часу з 17:40 год. по 17:50 год. в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 54 по вул. Д. Нечая в м. Вінниця ОСОБА_5 добровільного видав посвідчення водія серії НОМЕР_2 зі своїм фото, видане на його ім`я 16.11.2023 р. та повідомив, що придбав вищевказаний документ в соціальній мережі «Face book» за 7000 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/21032-ДД від 05.12.2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 16.11.2023 р. ТСЦ 8041 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 16.11.2023 ТСЦ 8041, штрихи фонових зображень (захисної сітки) та штрихи бланкового тексту нанесено струминним способом друку; вихідні дані підприємства-виробника бланку нанесено способом термодруку. Ознак внесення змін (підчистки, додруковування, травлення, змивання) у посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , яке заповнене на ім`я ОСОБА_5 , видане 16.11.2023 ТСЦ 8041, не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, суду надав наступні показання. Він придбав посвідчення водія, оскільки його посвідчення вилучили поліцейські. Він не хотів перездавати іспит, тому купив посвідчення в соцмережі. Коли працівники поліції попросили пред`явити документи, то він пред`явив їм куплене ним посвідчення водія. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме:

роздруківки скріншотів з переписки, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора - залишити там же;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити там же;

вилучене у ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :