Провадження № 1-кс/161/5940/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 09 листопада 2023 року, а саме, на ТТН накладну ТОВ «Нова пошта», яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1043100; - Пластикові контейнери загальною кількістю 22 штуки, чорного та білого кольору із вмістом речовини невідомого походження, котрі вилучено та поміщено до спец. Пакету №NPUB026880 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Своє клопотання представник власника майна адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що відповідно до висновку експерта від 06.10.2023 №СЕ-19103-23/12182-НЗПРАП, проведеним Волинським НДЕКЦ, у наданих на дослідження речовинах коричневого кольору в двадцяти двох полімерних контейнерах поміщених у спеціальний пакет НПУ горловину якого скріплено номерною пломбою № NPU B026880, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Отже, як і повідомляв під час ОМП від 25.10.2023 ОСОБА_3 , у даних вилучених речовинах немає наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, тому необхідно повернути вказані предмети особі в якої вони були вилучені, а саме ОСОБА_3 , а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власника майна та прокурор, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лис топада 2023 року задоволено клопотання частково та накладено арешт на майно, яке вилучене 25.10.2023 протоколом огляду місця події, а саме: ТТН накладна ТОВ «Нова Пошта» яку вилучено та поміщена до сейф пакету №PSP1043100; паластикові контейнери загальною кількістю 22 штуки, чорного та білого кольору із вмістом речовини невідомого походження, котрі вилучено та поміщено до спец. пакету №NPUВ026880 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що відповідно до висновку експерта від 06.10.2023 №СЕ-19103-23/12182-НЗПРАП, проведеним Волинським НДЕКЦ, у наданих на дослідження речовинах коричневого кольору в двадцяти двох полімерних контейнерах поміщених у спеціальний пакет НПУ горловину якого скріплено номерною пломбою № NPU B026880, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року, а саме на ТТН накладну ТОВ «Нова пошта», яку вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1043100; - Пластикові контейнери загальною кількістю 22 штуки, чорного та білого кольору із вмістом речовини невідомого походження, котрі вилучено та поміщено до спец. Пакету №NPUB026880 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні скасувати та повернути володільцю.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1