Справа №638/6805/23
Провадження № 1-кс/638/1364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , в процесі розгляду скарги ОСОБА_4 на постанови слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003706 від 25.09.2018 та кримінального провадження № 0001603 від 21.04.2019, постанови слідчого (дізнавача) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях №0003706 від 25.09.2018, №0001888 від 25.09.2013, №0000657 від 12.12.2017, №0001601, 0001602, 0001603, 0001604 від 21.04.2019, та про зобов`язання слідчих (дізнавачів) вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

29.06.2023 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003706 від 25.09.2018, постанови слідчого (дізнавача) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях №0003706 від 25.09.2018, №0001888 від 25.09.2013, №0000657 від 12.12.2017, №0001601, 0001602, 0001603, 0001604 від 21.04.2019, та про зобов`язання слідчих (дізнавачів) вчинити певні дії.

20 вересня 2023 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури містах Харкова ОСОБА_5 подано до суду копію постанови про визначення підслідності від 01 вересня 2023 року, якою визначено підслідність у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 12.02.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві.

ОСОБА_4 при вирішенні питання про підсудність розгляду скарги в частині скасування слідчого (дізнавача) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 12.12.2017 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо розгляду скарги в частині скасування слідчого (дізнавача) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 12.12.2017 у зв?язку з її непідсутністю Дзержинському районному суду м.Харкова.

Під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено.

Статтею 303 КПК України передбачено право осіб на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За правилами КПК України, судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у порядку передбаченому цим Кодексом. Положення Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» прямо не визначають територіальної підсудності розгляду скарг щодо оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання з питань здійснення судового контролю під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі копії постанови про визначення підслідності від 01 вересня 2023 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657 від 12.02.2017 здійснюється Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7), даний орган знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000657 від 12.02.2017 не підлягає розгляду в Дзержинському районному суді міста Харкова, натомість бездіяльність слідчого може бути оскаржена за місцезнаходженням вищезазначеного органу досудового розслідування, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000657 від 12.02.2017, тобто до Ленінського районного суду міста Харкова відповідно.

Пунктом 2 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. За таких обставин скарга ОСОБА_4 в частині скасування слідчого (дізнавача) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 12.12.2017 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 21, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 в частині скасування слідчого (дізнавача) Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 12.12.2017 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1