Провадження № 1-кс/344/7034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , адвокатів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в межах кримінального провадження № 0003062 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, за погодженням прокурора ОСОБА_7 , в обґрунтування якого посилався на те, що 24.09.2023 року близько 22 год 15 хв, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись по вул. Надрічна зі сторони вул. Вовчинецька в напрямку вул. Максимовича в м. Івано-Франківську, вчинив наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у попутному напрямку на орендованому електричному самокаті. В результаті ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому потиличної кістки зліва та був госпіталізований у нейрохірургічне відділення ОКЛ.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження було встановлено, що до його вчинення може бути причетній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи автомобілем марки Vollkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись 24.09.2023 року близько 22 год 20 хв. по вул. Надрічна, в м. Івано-Франківську, вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 вересня 2023 року під час огляду місця події по вул. Івасюка, 60 в м. Івано-Франківську, а саме огляду автомобіля марки Vollkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено за допомогою двох марлевих тампонів та дистильованої води два змиви речовини бурого кольору, із поверхні ручки переключання передач та зовнішньої поверхні передніх правих дверей автомобіля, які поміщено в два паперові згортки та опечатано в окремі два паперові конверти, за допомогою трьох марлевих згортків та дистильованої води було вилучено три змиви із поверхонь: внутрішньої ручки лівих передніх дверей автомобіля, із поверхні ручки переключання передач та руля, які поміщено в три окремі паперові згортки та опечатано в паперовий конверт, передню рамку номерного знаку та передній номерний знак автомобіля, які поміщено в паперову коробку, яку опечатано. Під час огляду днища вказаного автомобіля, було виявлено на агрегатах автомобіля потертості, з нашаруванням лакофарбового покриття, із яких було зроблено зішкріби, які загорнуто в паперовий згорток та поміщено в паперовий конверт. Також під днищем автомобіля, у місці кріплення болта до блоку мотору було виявлено фрагмент металу сріблястого кольору не правильно овальної форми із гострими краями, який в ході огляду вилучено та поміщено в паперовий згорток, який опечатано в паперовий конверт. Також в ході огляду було вилучено автомобіль, марки Vollkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш.

Вказує, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду молекулярно-генетичних експертиз, з метою порівняння біологічних взірців, які було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля. Для проведення вказаних експертних досліджень не обхідно отримати, біологічні взірці ОСОБА_4

27 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомившись з постановою, про отримання біологічних зразків у присутності понятих відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме взірці букального епітелію для проведення експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_4 підтримав з мотивів, які зазначені у клопотанні. Вказав, що на даний час у кримінальному провадженню не призначено молекулярно-генетичну експертизу, оскільки відсутній об`єкту дослідження, а ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи.

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання з мотивів, що викладені у письмових запереченнях. Зокрема, зазначили, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , який немає статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні буде втручанням в його особисту недоторканість та спричинить викриття особи, що суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практиці Європейського суду з прав людини. А вподальшому докази здобуті за результати здобутих зразків, будуть « плодами отруйного дерева». Разом з тим, відсутня постанова про призначення молекулярно - генетичної експертизи. Відтак, просили відмовити у задоволені клопотання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисників. Заперечив відносно задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Відповідно до ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно пункту восьмого статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать : персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 241 КПК України регламентовано, що перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

З наданих матеріалів вбачається, що відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертиз, зокрема з урахуванням того, що біологічні взірці було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля марки Vollkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

27.09.2023 старшим слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 складено постанову про відібрання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків для експертизи, а саме букального епітелію.

Однак, згідно протоколу від 27.09.2023 ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків.

Так, у статті 245 КПК не визначено переліку осіб, у яких можуть бути відібрані зразки для експертизи. Разом з тим системний підхід до положень статей 245 та 163 КПК (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того чи є ця особа стороною кримінального провадження. КПК передбачає порядок відібрання зразків для експертизи як виду слідчих дій, які можуть бути здійснені лише після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (за винятком огляду місця події)».

Окрім того, відібрання біологічних зразків не свідчить про встановлення обставин, які виключно підтверджуються причетність особи до тієї чи іншої події, належність та допустимість відповідних доказів можуть вирішуватись вподальшому судом при розгляді справи по суті обвинувачення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163, ст.245 КПК України, крім того ОСОБА_4 висловив узгоджену позицію щодо відмови добровільно надавати зразки букального епітелію для експертизи, тому з метою необхідності у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, забезпечення розкриття кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчому слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання зразків, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.159-166, 245 КПК України, -

ПОСТА НОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме : зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003062 від 25.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, для проведення молекулярно-генетичних експертиз.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 29 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1