Провадження №: 1-в/755/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- від призначеного покарання з іспитовим строком випробування, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 року.

31.08.2023 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 направила клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, та засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.

Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 було виявлено, що долучена провідним інспектором вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, датована 11.08.2023 року, тобто за два місяці до моменту розгляду вказаного клопотання.

Крім того, ухвалою суду від 20.07.2023 у аналогічному поданні інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було відмовлено, нових підстав для звільнення інспектором не наведено, також нових заходів для встановлення місцезнаходження засудженого не проведено.

За таких обставин, у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного дооформлення, а саме - для долучення нової вимоги УІ АП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2021 року, після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи №195/21 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя