Справа № 309/541/24
Провадження № 1-кс/309/124/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

13 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2024 року щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК.

Підозрюваний з`явився в судове засідання 13 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав клопотання 12.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У ч. 6 ст. 2 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачені види військової служби, серед яких: військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

01.03.2022 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_2 та зарахований до списків військовослужбовців вказаної військової частини.

З 01.03.2022 року старший солдат ОСОБА_5 призначений на посаду старшого стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту призову на військову службу та відправлення до військової частини НОМЕР_2 , тобто з 01.03.2022 старший солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби призваний по мобілізації, повинен у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: статей 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці зобов`язані, зокрема: свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрими, ініціативними, дисциплінованими; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; право командира віддавати накази і розпорядження, а обов`язок підлеглого - їх виконувати, наказ має бути виконаний сумлінно, точно та у встановлений строк.

Однак, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , став на шлях вчинення кримінального правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке він скоїв за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими наразі невстановленими особами, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадян України, яким заборонено виїзд за межі території України, через державний кордон України поза пунктами пропуску.

З метою реалізації вказаної злочинної мети щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 24 січня 2024 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими наразі невстановленими особами, у м. Хуст Закарпатської області зустрівся з громадянами України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України та які мали намір виїхати за межі України шляхом незаконного перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску, та помістив вказаних осіб до транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер 5», д.н.з НОМЕР_3 , з наявними наліпками для спеціалізованих автомобілів.

Під час руху у зазначеному транспортному засобі по напрямку руху у сторону державного кордону України, 24.01.2024, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими наразі невстановленими особами, повідомив громадянам України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обставини їхнього незаконного переправлення через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, шляхом надання зазначеним особам вказівок та порад стосовно незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема: роз`яснив вказаним особам, що на транспортному засобі марки «Фольксваген Транспортер 5», д.н.з НОМЕР_3 , з наявними наліпками для спеціалізованих автомобілів, їх буде відвезено до лісосмуги у с. Шаян Хустського району Закарпатської області, де, у подальшому, у пішому порядку зазначеним особам необхідно буде пройти до місця встановлення прикордонних інженерних споруд для їх протиправного перетину, а також ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перетин державного кордону України цими особами здійснюється незаконно, передбачаючи можливість їх затримання працівниками Державної прикордонної служби України, проінструктував вищезазначених осіб, що у разі їх затримання вони не повідомляли правоохоронні органи про сприяння ним ( ОСОБА_5 ) та іншими особами у незаконному переправленні їх через державний кордон України.

У подальшому, прибувши на зазначеному транспортному засобі у визначене місце біля м. Хуст, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та іншими наразі невстановленими особами, разом з громадянами України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вийшли із вказаного автомобіля та вирушили у пішому порядку у напрямку с. Шаян Хустського району Закарпатської області, та з метою обходу контрольно-пропускного пункту, що встановлений біля автомобільного мосту у с. Велятино Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_7 надав зазначеним особам вказівки слідувати за ним лісистою місцевістю до межі державного кордону України з Румунією, яку ці особи повинні незаконного перетнути, а також надавав поради зазначеним особам, як себе поводити після протиправного перетину державного кордону на території Румунії.

У той же час, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими наразі невстановленими особами, після того як ОСОБА_7 разом з громадянами України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вийшли із транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер 5», д.н.з НОМЕР_3 , з наявними наліпками для спеціалізованих автомобілів, поїхав на зазначеному автомобілі до контрольно-пропускного пункту, що встановлений біля автомобільного мосту у с. Велятино Хустського району Закарпатської області, та користуючись тим, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем та перебуває на службовому автомобілі безперешкодно пройшов вказаний контрольно-пропускний пункт та попрямував у напрямку 151 прикордонного знаку, який знаходиться на околиці с. Велятино Хустського району Закарпатської області, де у визначеному місці очікував прибуття ОСОБА_7 разом із вказаними особами.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , разом з громадянами України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , після обходу контрольно-пропускного пункту, що встановлений біля автомобільного мосту у с. Велятино Хустського району Закарпатської області, попрямували у напрямку 151 прикордонного знаку, який знаходиться на околиці с. Велятино Хустського району Закарпатської області, де на транспортному засобі марки «Фольксваген Транспортер 5», д.н.з НОМЕР_3 , з наявними наліпками для спеціалізованих автомобілів, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, останніх очікував ОСОБА_5 , де після повторного поміщення вказаних осіб до цього автомобіля, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та громадяни України, яким в умовах правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі території України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були затримані працівниками Державної прикордонної служби України о 21:45 годин 24.01.2024 на напрямку 151 прикордонного знаку на околиці с. Велятино Хустського району Закарпатської області.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів, для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

31.01.2024 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, стороною обвинувачення у відповідності до ст. 278 КПК України оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою, з яких особисте зобов`язання є найбільш м`яким, а тримання під вартою найбільш суровим запобіжними заходами.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність зазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити наведені нижче дії.

Метою застосування запобіжного заходу, в даному провадженні є забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Також, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду із метою уникнення покарання.

А тому, орган досудового розслідування, враховуючи характеристику особи підозрюваного, тяжкість злочину, сімейний стан, зайнятість особи, приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 необхідно зобов`язати виконувати такі обов`язки:

прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає, а саме м. Хуст Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

У відповідності до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані докази сторонами кримінального провадження обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за яке йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, які б утримували його за місцем проживання, тому є підстави вважати, що він може не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а не застосування запобіжного заходу зможе не запобігти вказаним ризикам, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на встановлене суд констатує про те, що слідчим доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст.ст. 176 179, 184, 193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2024 року про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

У зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, покласти на нього на строк у два місяці обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1