Провадження №1-р/748/3/23
Єдиний унікальний№ 732/767/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року.

В судовому засіданні засуджений просив роз`яснити вирок суду, підтримавши подану заяву.

Захисник ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не з`явилися. Захисник подала заяву про розгляд питання про роз`яснення вироку суду без її участі.

Заслухавши доводи засудженого, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 1 червня 2023 року, апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 змінено. Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України включено інформацію про ОСОБА_5 до Єдиного реєстру засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи тa статевої недоторканості малолітньої особи. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Як вбачається з тексту вироку суду, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Незгода з рішенням суду, в тому числі в частині оцінки судом доказів, є предметом апеляційного та касаційного перегляду.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року, а тому у роз`ясненні вироку слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст. 380, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3