ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5934/23

Провадження № 1-кп/210/781/23

20 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001074 від 27.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньо освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 23.12.1996 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 02.04.2001року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 15.03.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці із конфіскацією майна. Зараховано у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 05.01.2006 року по 10.01.2006 рік;

- 17.09.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць із конфіскацією майна;

- 14.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

- 27.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна;

- 13.02.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна;

- 12.08.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 16.01.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці;

- 06.05.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 01.08.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 27.03.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 15.04.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнився по відбуттю покарання 19.04.2023 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

Так,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим, останній раз 15.04.2020 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, який звільнився по відбуття покарання 19.04.2023 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

26.09.2023 у період часу з 06:58 год. по 07:04 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні кабінету №14 Виконкому Металургійної районної у Кривому Розі ради, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, у якого виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно та повторно, відповідно до Указу Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку майна, а саме: мобільного телефону марки «ZTE Blade A51», синього кольору, об`ємом пам`яті 2/32 GB, дата виробництва 05.09.2021, s/n:62, який придбано у квітні 2021 році, у новому стані, без пошкоджень, бувшого у використанні, з комплектом передбаченим виробником, мобільного телефону марки «Nokia TA-1203», чорного кольору, об`ємом пам`яті 4 МБ, у стані бувший у використанні, без пошкоджень, з комплектом передбаченим виробником, належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно судово-товарознавчої експертизи № 4417 від 09.10.2023 завдав матеріальний збиток у загальній сумі 3027,50 грн.

Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 06.09.2023 у період часу з 11:00 год. по 13:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у складському приміщенні Центру надання соціальних послуг «Я Маріуполь», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 11, у якого виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно та повторно, відповідно до Указу Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, а саме: сумки блакитного кольору, із зображення орла (яка не має матеріальної цінності), всередині якої перебував мобільний телефон марки «Samsung S7 G930F», об`ємом пам`яті 32 GB, 4 GB, чорного кольору, у новому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, з комплектом передбаченим виробником, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у загальній сумі 130 грн., флеш накопичувач пам`яті USB марки «Kingston Data Traveler Kyson», об`ємом пам`яті 32 GB USB 3.2, сріблястого кольору, у новому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, зв`язка ключів у кількості 4 шт., один з яких червоного кольору від домофону, округлої форми, зв`язка ключів у кількості 3 шт. із брелоком, який вироблений із дерева, мав написи: «os9.com.ua виготовлення ключів», банківська картка польського банку «PKO BankPolski» № НОМЕР_1 , дійсна до 10.2026, банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_2 , яка дійсна до 02.2026, банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 08.2023, належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно судово-товарознавчої експертизи № 4440 від 10.10.2023 завдав матеріальний збиток у загальній сумі 2257,50 грн.

Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 10.10.2023 приблизно о 10:10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні трамваю № 480 під номером 7, який перебував біля зупинки громадського транспорту «вул. Соборності», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 19, у якого виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно та повторно, відповідно до Указу Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, а саме: жіночого рюкзаку марки «VIRGINIA CONTI», країна вироблення, Італія, вироблений із натуральної шкіри, розміром 23х25х11 см., рожевого кольору, без будь-яких пошкоджень, бувший у використанні, у новому стані, всередині якого перебував мобільний телефон марки «Iphone 6», золотого кольору, об`ємом пам`яті 16 GB, у новому стані, бувший у використанні, без пошкоджень, з комплектом передбаченим виробником, посвідчення КП «Швидкісний трамвай» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , флюорографія на комп`ютері, зроблена у КНП «Криворізька МЛ №3» КМР №32099 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення № 161 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення №0976 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення №140 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_9 , талон обліку проходження технічного інструктажу з безпеки руху і контрольно-показових поїздок на ім`я ОСОБА_9 , книжка водія швидкісного трамваю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , карта криворіжця № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 , банківська картка банку «Приватбанк» золота універсальна № НОМЕР_9 , яка дійсна до 11/26, банківська картка банку «IdeaBank» № НОМЕР_10 , яка дійсна до 03/26, банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_11 , яка дійсна до 04/29, банківська картка банку «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_12 , яка дійсна до 07/25 та згідно судово-товарознавчої експертизи № 4517 від 16.10.2023 завдав матеріальний збиток у загальній сумі 2999,40 грн.

Після чого ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.09.2023 року близько 08:33 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території стоянки автомобілів на оптовому ринку, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 27Б, підійшов до транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter», білого кольору, з р.н. НОМЕР_13 , відкрив праві пасажирські двері автомобілю, які були відчинені, де у бардачку побачив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter», білого кольору, з р.н. НОМЕР_13 серії НОМЕР_14 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення офіційного документу, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-BenzSprinter», білого кольору, з р.н. НОМЕР_13 серії НОМЕР_14 , який відповідно до Закону України «Про інформацію» - є документом, який є матеріальним носієм, що містить інформацію, основними функціями якої є її збереження та передавання у часі та просторі - на ім`я потерпілої ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів та з метою подальшого використання даного документу.

Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину з вказаним офіційним документом залишив, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за власним розсудом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 26 жовтня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просила затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілим ОСОБА_6 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просив проводити судовий розгляд за його відсутності, заяв та клопотань не має.

Потерпілою ОСОБА_8 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просила проводити судовий розгляд за її відсутності, заяв та клопотань не має.

Потерпілою ОСОБА_9 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просила проводити судовий розгляд за її відсутності, заяв та клопотань не має.

Потерпілою ОСОБА_11 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просила проводити судовий розгляд за її відсутності, заяв та клопотань не має.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчинених злочинах, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким.

Відповідно до ст.12 КК України злочин за ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальним проступком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме: за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. За ч. 1 ст. 357 КК України - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України проведено судову трасологічну експертизу - висновок № СЕ-19/104-23/36095- Д від 13.10.2023 року, витрати на проведення якої склали 1434,00 грн та судову трасологічну експертизу - висновок № СЕ-19/104-22/36859- Д від 18.10.2023 року, витрати на проведення якої склали 1912,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого - домашній арешт в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2023 року укладену сторонами кримінального провадження, між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001074 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 - домашній арешт в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- сліди папілярних ліній, які відкопійовано на відрізок світлої дактоплівки та поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1361446, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 27.09.2023 року;

- оптичний диск «Axent CD-R 52-х 700 Mb» із збереженою інформацією, який містить чотири записи з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні виконкому Металургійної районної у місті ради, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 27.09.2023 року;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА-1203, imei: НОМЕР_15 , чорного кольору із батареєю BL-5CB 800 mAh 3.7 V, 3.0 WH, без сім-карти, який упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1082016, який згідно квитанції № 1941 від 06.10.2023 року переданий на зберігання до камери схову Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за належністю;

- слід пальця руки розмірами 20х33 мм, вилучений 27.09.2023 року в ході огляду місця події, який після проведення експертизи перепаковано у паперовий конверт, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 27.09.2023 року;

- свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 23.05.1986 року, зв`язка ключів у кількості 4 шт., один з яких червоного кольору від домофону, округлої форми, зв`язка ключів у кількості 3 шт. із брелоком, який вироблений із дерева, мав написи: «os9.com.ua виготовлення ключів», банківська картка польського банку «PKO Bank Polski» № НОМЕР_1 , оформлена на ім`я ОСОБА_12 , дійсна до 10.2026, які згідно розписки від 07.10.2023 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити у володінні останньої за належністю;

- банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_2 , яка дійсна до 02.2026, банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , дійсна до 08.2023, які були запаковані до спеціального пакету НПУ № PSP 2114841, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 27.09.2023 року;

- посвідчення КП «Швидкісний трамвай» № 1403 на ім`я ОСОБА_9 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 флюорографія на комп`ютері, зроблена у КНП «Криворізька МЛ №3» КМР № 32099 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення № 161 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення № 0976 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення № 140 КП «Швидкісний трамвай» на ім`я ОСОБА_9 , талон обліку проходження технічного інструктажу з безпеки руху і контрольно-показових поїздок на ім`я ОСОБА_9 , книжка водія швидкісного трамваю № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , карта криворіжця № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка банку «ПриватБанк» золота універсальна № НОМЕР_9 , яка дійсна до 11/26, банківська картка банку «IdeaBank» № НОМЕР_10 , яка дійсна до 03/26, банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_11 , яка дійсна до 04/29, банківська картка банку «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_12 , яка дійсна до 07/25, які згідно розписки від 12.10.2023 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити у володінні останньої за належністю;

- паперові конверти, які було упаковано та опечатано в паперові конверти з друкованим написом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 27.09.2023 року;

- DVD- диск з електронними документами «192.168.5.108_ch14_2020_2020», «192.168.5.142_ch5_3258_3258», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001074 від 27.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1434,00 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) - за проведену судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-23/36095- Д від 13.10.2023 року;

- 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) - за проведену судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-22/36859- Д від 18.10.2023 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001074 залишити при матеріалах справи № 210/5934/23, пр. № 1-кп/210/781/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1