Справа № 632/3171/14-к
провадження № 1-кп/632/104/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грушине Первомайського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задоволено, передано до Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищевказане кримінальне провадження.

20 червня 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який відповідно до протоколу про автоматизоване визначення слідчого судді від 24 липня 2023 року, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 28 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав його захисник ОСОБА_5 , про здійснення кримінального провадження щодо них колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки ч. 4 ст. 152 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, тобто покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Прокурор не заперечував проти клопотання, зазначивши що після скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року (під головуванням судді ОСОБА_6 ) відповідно до вимог ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 416 КПК України, на розгляді у суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, санкцією якої станом на час вчинення кримінального правопорушення, передбачено від 10 до 15 років позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотань, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 35 КПК України передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів для здійснення кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000828 від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, та у зв`язку із цим, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України заявив клопотання про здійснення кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1