печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 29.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до витоку, блокування інформації та інших негативних наслідків.

В ході виконання доручення працівниками ДКІБ СБУ встановлено та допитана у якості потерпілого представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який пояснив що в період часу з 16.05.2023 по 07.06.2023 невстановлені особи, використовуючи сервіс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили блокування інтернет-банкінгу клієнтів, що призвело до обмеження доступу до нього та надало можливості електронного управління рахунками, а також здійсненням несанкціонованих транзакцій з рахунків клієнтів банку.

В ході досудового розслідування отримано відомості, щодо громадян України які здійснили виведення грошових коштів після здійснення несанкціонованих транзакцій, які виконувались через рахунки відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після отримання тимчасового доступу до речей і документів до вказаних рахунків отримано відомості щодо IP-адрес з яких здійснювався вхід до особистих кабінетів онлайн-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого виведення коштів отриманих злочинним шляхом, а саме:

Вхід в онлайн банкінг ОСОБА_5 здійснювався з використанням Ip адреси НОМЕР_2 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в наступний час 13.05.2023 о 21 год. 19 хв. та 13.05.2023 о 21 год. 20 хв., вхід здійснювався на наступні ресурси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ip адреса: НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ip адреса: НОМЕР_4 ).

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), осіб, які його вчинили, у ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме: документів, що стосуються абонентів, які використовували ip-адреси у вказаний час у тому числі договір (договори) про надання послуг, відомості про адресу, за якою надавались телекомунікаційні послуги, відомості (персональні дані, номери рахунків тощо) щодо особи (осіб), які здійснювали оплату послуг.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме:

Всю наявну інформацію про абонентів, які використовували ip-адресу НОМЕР_2 , в наступний час 13.05.2023 о 21 год. 19 хв., та 13.05.2023 о 21 год. 20 хв., вхід здійснювався на наступні ресурси « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ip адреса: НОМЕР_3 ) або « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ip адреса: НОМЕР_4 ), а саме:

- інформацію щодо осіб, яким надавались у користування вказані IP-адреси (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, номер мобільного телефону, наданий при реєстрації, вказати адресу мешкання/роботи абонента при наявності, адресу електронної поштової скриньки);

- інформацію щодо тривалості надання послуг за зазначеними IP-адресами, з вказанням реєстрів початку та закінчення сеансів користування, а також їх тривалість;

- інформацію щодо МАС-адреси, які мають відношення до вказаних IP-адрес;

- інформацію щодо способів та джерела оплати за надані послуги (включно з усіма відомими номерами карткових рахунків, будь-яких гаманців та рахунків), з вказанням виставлених до сплати рахунків та особисті дані власника рахунку;

- інформацію щодо мережевих з`єднань SSH та FTP, які належать до наданих IP-адрес.

- у разі використання серверів NAT надати весь перелік абонентів з адресою надання послуг та внутрішньо мережевими ідентифікаторами.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47996/23-к.

Примірник № 2 надається слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1