Справа № 522/3839/22
Провадження № 1-кс/522/6419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії додаткових обов`язків у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, Республіки Молдова, громадянина Російської Федерації та Румунії, без реєстраційного обліку на території України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , він же ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 16.12.2021 о 02 годині 40 хвилин в пункті пропуску «Платонове» виявлено громадянина Румунії ОСОБА_10 , він же громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б», ч. 4, ст. 131 (зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства до потерпілої, групою осіб, щодо потерпілої, яка не досягла чотирнадцятирічного віку) КК РФ.

Про затримання особи співробітником СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області 16.12.2021 складено відповідний протокол у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 09.07.2015 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 , він же ОСОБА_5 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 , він же ОСОБА_5 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого СВ по м. Подольську ГСУ СК РФ від 31.03.2015 в рамках кримінальної справи №122010 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого п. «б», ч. 4, ст. 131 (зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства до потерпілої, групою осіб, щодо потерпілої, яка не досягла чотирнадцятирічного віку) КК РФ.

Постановою о/у ОКР МУ МВД Росії «Подольське» від 01.04.2015 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Постановою суду м. Подольськ, Московської області від 01.04.2015 стосовно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2021 стосовно ОСОБА_4 , він же ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 16.12.2021.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 , він же ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б», ч. 4, ст. 131 (зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства до потерпілої, групою осіб, щодо потерпілої, яка не досягла чотирнадцятирічного віку) КК РФ.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що 13.10.2011 у період часу з 16 години 00 хвилин до 20 годин 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_11 1995 року народження, разом з неповнолітніми ОСОБА_4 , 1997 року народження та ОСОБА_12 , 1997 року народження, почали приставати до малолітньої ОСОБА_13 , 1998 року народження, а саме: знімати з неї одежу та торкатися за різні частини тіла, у тому числі полові органи. Після чого ОСОБА_4 , застосував фізичне насилля стосовно ОСОБА_13 та вчинив з останньою статевий акт проти її волі. У подальшому ОСОБА_11 також застосував фізичне насилля стосовно ОСОБА_13 та здійснив з останньою статевий акт проти її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченому п. «б», ч. 4, ст. 131 (зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства до потерпілої, групою осіб, щодо потерпілої, яка не досягла чотирнадцятирічного віку) КК РФ.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , він же ОСОБА_5 на території РФ відповідає злочину, передбаченому ч. 3, 4 ст. 152 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Особа документована паспортом громадянина Румунії № НОМЕР_1 від 06.12.2018 зі строком дії до 06.12.2028 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 , він же ОСОБА_5 з питань оформлення належності або набуття громадянства України не звертався, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, стан його здоров`я задовільний.

У матеріалах запиту міститься інформація щодо того, що ОСОБА_4 виїхав з території Російської Федерації до Республіки Молдова, де отримав паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси задоволено, та застосовано екстрадиційниї арешт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_15 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б», ч. 4, ст. 131 (зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням насильства до потерпілої, групою осіб, щодо потерпілої, яка не досягла чотирнадцятирічного віку) КК РФ - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_16 задовольнити частково. Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 22 березня 2022 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з місця проживання, визначеного цією ухвалою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії вищезазначеної ухвали спливає.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 , він же ОСОБА_9 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Одеською обласною прокуратурою на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

Розділ 9 КПК України, визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Відповідно до ч. 4. ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Відповідно до ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 583, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку дії додаткових обов`язків у межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він же ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

-не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.10.2023 р. та припиняє свою дію 12.12.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.10.2023