Справа № 946/9597/23
Провадження № 1-кп/946/279/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області закрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України

встановив:

В листопаді 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повнолітнім, перебуваючи з малолітньою потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за місцем мешкання останньої, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на статеві зносини з ОСОБА_6 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою останньої, без застосування фізичного та психічного насильства, а також погроз застосування такого насильства, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості, нормального фізичного, психічного і соціального розвитку малолітньої ОСОБА_6 , вступав з нею у статеві зносини, а саме вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникнення статевим членом з використанням геніталій в тіло потерпілої ОСОБА_6 , в результаті чого остання завагітніла та 04 вересня 2023 року на 38-39 тижні вагітності народила дитину - ОСОБА_7 , батьком якої з вірогідністю 99,219% є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 155 ч.1 КК України за ознаками вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Обставини вчинення ОСОБА_4 злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема спосіб, яким він здійснив правопорушення.

Паспортом громадянки України із записом № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , виданим органом 5119 підтверджене народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) підтверджене народження 04 вересня 2023 року ОСОБА_7 , батьками яких визначені обвинувачений та потерпіла.

Висновком експерта за № СЕ-19/116-23/16366-БД від 27 вересня 2023 року підтверджене батьківство обвинуваченого щодо народженої потерпілою 04 вересня 2023 року ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, за ознаками ст. 155 ч.1 КК України

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів, щиросердне каяття у вчиненні злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням чого призначає обмеження волі.

Разом із тим, зважаючи на вказані обставини у сукупності з досудовою доповіддю Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за №53628/11-24 від 24 січня 2024 року, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку із чим застосовує вимоги ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 122 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертних дослідження на загальну суму 17948,64 грн.

Цивільні позови щодо стягнення матеріальної шкоди по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч.1 КК України та призначити покарання три роки обмеження волі.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого обов?язки періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 17948,64 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок вісім грн. 64 коп.).

Запобіжні заходи залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1