У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

27.10.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 26.10.2023 майно, а саме: на грошові купюри наступних номіналів: 500 гривень із серійним номером ГА3559428, 500 гривень із серійним номером ЗГ8688928, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2023 близько 16 год 30 хв працівниками СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що перебували під час несення служби в складі екіпажу "Батут-610" на 133км автодороги сполученням "Київ-Одеса" зупинено транспортний засіб марки ВАЗ2104 з д.н.з. НОМЕР_1 за керуваннями гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП України надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, котрі поклав до службового автомобіля

Під час огляду місця події 26.10.2023 було оглянуто салон службового автомобіля поліції «Рено» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі дороги, що на 133км автодороги сполученням "Київ-Одеса" (в сторону м. Одеса), що знаходиться в адміністративних межах Білоцерківського району Київської області де на водійському сидінні виявлено та вилучено грошові купюри наступних номіналів: 500 гривень із серійним номером ГА3559428, 500 гривень із серійним номером ЗГ8688928, які зі слів працівників поліції Білоцерківcького РУП ГУ НП в Київській області, надані водієм транспортного засобу марки ВАЗ2104 з д.н.з. НОМЕР_1 , а саме громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено переходять у власність держави.

Вилучені в ході огляду місця події, а саме з салону службового автомобіля поліції «Рено» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_2 , де на водійському сидінні виявлено та вилучено грошові купюри наступних номіналів: 500 гривень із серійним номером ГА3559428, 500 гривень із серійним номером ЗГ8688928, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_4 надав працівникам поліції Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 26.10.2023 грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограмма..

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав, вважати що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, враховуючи, що вилучені грошові кошти є предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 26.10.2023 майно, а саме: на грошові купюри наступних номіналів: 500 гривень із серійним номером ГА3559428, 500 гривень із серійним номером ЗГ8688928, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5