490/1553/23 23.11.2023
н/п 1-кс/490/7518/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авратин Волочинського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлені на даний час особи, попередньою домовившись між собою, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації вказаного умислу в період часу з 12.07.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідування особи, орендували та використовували у своїй діяльності електронний гаманець (обліковий запис користувача) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (https://g-24.pro/) № НОМЕР_1 , для переказу та виведення грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , для переказу та виведення грошових коштів отриманих в результаті протиправної діяльності, багатоплатформовий месенджер «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, а саме канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого встановлювали ціну за збут наркотичних засобів, здійснювали пошук наркозалежних осіб, повідомляли відомості стосовно необхідності переказу грошових коштів.

На виконання замовлення, отриманого 29.11.2022 через мессенджер «Telegram», після отримання переказу грошових коштів в сумі 1575,00 грн. в якості оплати за наркотичну речовину, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 направився за адресою: АДРЕСА_3 , де навпроти житлового будинку здійснив «схованку» з наркотичною речовиною канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 8,679 г, яку в подальшому отримав ОСОБА_7 - особа зі зміненим анкетними даними, залучена правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

20.09.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.09.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21:00 г. до 06:00 г. з покладенням обов`язків на строк по 20.11.2023 року включно.

13.11.2023 року постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 до трьох місяців, а саме до 20.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що у зв`язку з проведенням певного обсягу слідчих та процесуальних дій на даний час відпав ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України (можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення), водночас продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та підтвердженням того, що вказані ризики продовжує існувати є дані, що стосуються особи підозрюваного, а саме відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, постійної роботи та легального джерела доходів, крім того, він проживає у найманому житлі, а відтак може припинити відносини з його оренди у будь-який час та залишити місце проживання.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Підозрюваний у судовому засідання свою винуватість у вчиненні вказаного злочину не визнав, відмовився від надання пояснень.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на відсутність доказів існування зазначених у клопотанні ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується даними: повідомленням УБН в Миколаївській області ДБН НП України щодо надходження інформації про факти збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва та Миколаївської області; протоколу проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, яка відбулась 29.11.2022; протоколу проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю щодо ОСОБА_4 від 29.11.2022; висновку експерта №СЕ19/115-22/10096-НЗПРАП від 01.02.2023, відповідно до якого придбана ОСОБА_7 речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 8,679 г.; протоколом проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю стосовно особи ОСОБА_7 від 29.11.2022.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Ризики, встановлені слідчим суддею 25.09.2023 р. під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення інкримінованого кримінального правопорушення на даний час продовжують існувати.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, тривалий час проживає без зареєстрованого місця проживання у м. Миколаїв, хоча і позитивно характеризується за місцем проживання, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також прокурором доведено наявність ризику продовження вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу.

Також, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дійсно на даний час слідчим не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою від 25.09.2023 р., продовжено постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури до трьох місяців, а саме до 20.12.2023 року.

З урахуванням продовження існування вищевказаних ризиків, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, особи підозрюваного, того, що хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що саме така міра запобіжного заходу, як домашній арешт, є обґрунтованою, і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і саме ці обставини виправдовують подальше застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 06.00 год. з покладенням обов`язків:

- не відлучатися за межі м. Миколаїв без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження),

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні,

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 06.00 год.

Строк дії ухвали до 20 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1