Провадження № 1-в/202/389/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 366 КК України. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ПРАЙМ ГРУП НАФТА» (), що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відкритих у АТ «ПУМБ» () , шляхом заборони права на розпорядження грошима в безготівковій формі та зупинення видаткових операцій, за виключенням операцій щодо розрахунків з державним бюджетом та операцій по надходженню коштів.

11 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відповідно до якої просив виправити описку в ухвалі суду від 01 червня 2023 року (справа№ 202/11113/22, провадження № 1-кс/202/4308/2023), зазначаючи про невірне зазначення банківських рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 жовтня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутність учасників провадження.

В ході ознайомлення з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000358 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 366 КК України та ухвалою слідчого судді від 01 червня 2023 року про задоволення вказаного клопотання, встановлено, що слідчим суддею прийняті до уваги та розглянуті ті вимоги, які були зазначені в клопотанні слідчого, в межах прохальної її частини, тобто зазначена слідчим описка в розумінні ст. 379 КПК України не є такою.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді та не вбачає підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1