Справа №487/1087/24
Провадження №1-кс/487/1321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000210 від 04.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 начальник відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах: марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , марки «ОРРО», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , марки «Lend Rover», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , марки «ОРРО», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація, необхідна для встановлення істини по кримінальному провадженню №000210 від 04.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в проваджені слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №000210 від 04.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що невідома особа 04.02.2024 приблизно о 21 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинила вбивство гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.02.2024 в період часу з 23:26 по 02:01 годину 05.02.2024 року, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , дозвіл на який отримано від ОСОБА_6 .

Під час обшуку квартири виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1100827; Мобільний телефон марки «ОРРО», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано в сейф-пакет №PSP1100828; Мобільний телефон марки «Lend Rover», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який упаковано в сейф-пакет №PSP1100829; Мобільний телефон марки «ОРРО», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який упаковано в сейф-пакет №PSP1100894.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка міститься у вказаних мобільних телефонах.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище майна, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільних телефонах: марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , марки «ОРРО», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , марки «Lend Rover», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , марки «ОРРО», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 09.03.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1