Провадження №1-кп/127/862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

інших учасників судового процесу: представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 за № 0000695,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну йому захисника. Заява мотивована тим, що адвокат ОСОБА_4 не належним чином виконує свої професійні обов`язки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив факт неналежного виконання своїх обов`язків, разом з тим повідомив суду, що у нього з обвинуваченим різняться правові позиції, а тому він не заперечує проти заміни захисника.

Прокурор, потерпілий та його представник щодо заяви обвинуваченого поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

При цьому суд вважає за доцільне зауважити, що статтею 49 КПК визначений порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. У зазначеному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 здійснює захист засудженого саме на підставі приписів статті 49 КПК. Тому залучення адвоката ОСОБА_4 до участі у зазначеному судовому провадженні відбулось з урахуванням приписів Закону України № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон № 3460-VI).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 14 Закону № 3460-VI особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 Закону № 3460-VI саме Центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 17 Закону № 3460-VI саме Центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство, зокрема, стаття 78 КПК встановлює вичерпний перелік підстав для відводу захисника. Як слідує з приписів наведеної правової норми, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Крім того, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Жодної з наведених підстав обвинувачений ОСОБА_5 суду не повідомив, а тому правові підстави для вирішення питання про відвід захисника відсутні.

Натомість, у судовому засіданні встановлено, що в обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 не узгоджуються правові позиції щодо розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим обидва просили суд здійснити заміну захисника.

Суд враховує, що у постанові від 13.02.2018 (справа № 425/915/16) Верховний Суд (далі ВС) зауважив, що відмінність позицій обвинуваченого та його захисника у кримінальному провадженні є підставою для скасування судового рішення. У наведеному судовому рішенні ВС зауважив, що виходячи з положень статей 46, 47 КПК та вимог пункту 3 частини другої статті 21 Закону України № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію на погіршення становища підзахисного та всупереч його волі.

Саме тому, враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, припинити повноваження адвоката ОСОБА_9 . Натомість, з метою реалізації права обвинуваченого на його захист останньому необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись статтями 81, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Припинити участь адвоката ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 за № 0000695.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 14.11.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: