Єдиний унікальний номер 205/9715/23
1-в/205/36/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/36/24 Справа № 205/9715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, пенсіонера, який має середню освіту, одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання у якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі КК), в порядку ч. 5 ст. 53 КК.

В обґрунтування свого подання представник зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень та станом на 28 грудня 2023 року засуджений штраф, призначений йому вироком суду не сплатив, документів, що підтверджують поважність причин несплати штрафу до органу з питань пробації не надав. З огляду на зазначене та оскільки на день розгляду справи покарання у виді штрафу фактично не виконане, представник просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений не з`явились, що не перешкоджає розгляду подання у їх відсутність.

Суд дослідивши зазначене подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 286-1 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 28 листопада 2023 року та засуджений ОСОБА_4 мав подати до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу або відомості про поважні причини його несплати у строк до 28 грудня 2023 року.

Проте, станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не надав відомостей про виконання покарання у виді штрафу або документів, які б посвідчували поважність причин несплати штрафу, що надає суду матеріально-правові підстави для вирішення питання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що немає можливості сплатити зазначену суму штрафу одним платежем та просив орган з питань пробації звернутись до суду з клопотанням про його розстрочку на 12 місяців.

Вирішуючи вказане питання суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_4 не мав достатньо часу для виконання призначеного йому судом покарання та сплати штрафу, який є значним, працевлаштований, тобто має об`єктивну можливість сплатити штраф, а тому вирішуючи питання про застосування кримінально-правової санкції за несплату штрафу, суд вважає за доцільне розстрочити його виплату на дванадцять місяців, а у випадку несплати штрафу в зазначений строк, покарання у виді штрафу буде замінено покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення подання представника органу з питань пробації, а засудженому ОСОБА_4 слід розстрочити покарання у виді штрафу однаковими частинами на строк дванадцять місяців з виплатою рівними частинами у розмірі 4250 гривень щомісяця.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, 53 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2023 року, як основного покарання, у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, на 12 місяців, з виплатою штрафу шляхом щомісячних платежів, по 4250 гривень до останнього числа кожного місяця включно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1