С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8922/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

18 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000668, відомості про яке внесено 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що відділом дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000668, відомості про яке внесено 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку) у вказаному кримінальному провадженні: відшукання, виявлення та вилучення заборонених в обігу психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено чи заборонено, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, мобільних терміналів з сім-картами операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за допомогою яких він може підтримувати зв`язок з постачальниками наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, ємкості в яких зберігається наркотичні засоби, психотропні речовини, полімерні пакети, інші предмети і речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших речей (предметів), які заборонені в обігу.

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , дізнавач зазначає наступне.

До відділу дізнання Солом`янського УП надійшов рапорт працівників поліції, про те, що 24.05.2023 близько 19:08 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбувалось 24.05.2023, було вилучено особистий мобільний телефон ОСОБА_6 , при проведенні подальшого огляду якого, встановлено, що останній робив замовлення, через бот під назвою «SelebrityBot» у месенджері Телеграм, психотропної речовини- амфетаміну. Окрім цього, було виявлено, що у вказаному боті ОСОБА_6 , неодноразово здійснювались замовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, було призначено проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за результатами якої, було встановлено, що направлена на експертизу речовина, яку було вилучено під час затримання ОСОБА_6 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0,559 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/26932- НЗПРАП від 30.05.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Так, зібравши достатньо доказів в рамках кримінального провадження, ОСОБА_6 неодноразово було викликано до територіального підрозділу для проведення слідчих дій, про те, останній проігнорував всі законні виклики співробітників поліції.

10.08.2023 було допитано гр. ОСОБА_7 , який в своїх показах пояснив, що ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході допиту підтвердивши факт того, що ОСОБА_6 вживає наркотичні речовини, про що свідчить його періодичний стан, а саме: підвищена збудженість, блідість шкіряних покровів, затягнута мова, неадекватна поведінка та неодноразово бачив як дана особа в неадекватному стані стояла біля двері своєї квартири та в непорушному стані дивилася до гори, на пропонування допомогти йому почав відповідати незрозуміло та неадекватно, крім того свідок неодноразово бачив як до ОСОБА_6 , додому приходять невідомі люди, які мають ознаки осіб, які також вживають наркотичні речовини.

Крім того, 10.08.2023 було допитано гр. ОСОБА_8 , яка в своїх показах підтвердила інформацію, про те, що ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та вживає наркотичні речовини, зазначивши при цьому те, що до ОСОБА_6 , додому приходять невідомі особи, які мають ознаки осіб, які також вживають наркотичні речовини.

В ході досудового розслідування було допитано свідка, ОСОБА_9 , яка працює консьєржем за адресою: АДРЕСА_3 , в ході допиту останньої встановлено, що ОСОБА_6 , періодично приходе додому в стані, який схожий на стан наркотичного сп`яніння. Останнього разу бачила ОСОБА_6 , 08.09.2023, який повертався додому у вечірній час доби.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, двокімнатна квартира загально площею 65.1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянину Ізраїлю.

Дізнавач у своєму клопотанні наполягає на тому, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 де може зберігати заборонені в обігу наркотичні засоби та /або психотропні речовини.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливі протиправні дії якого, зокрема, розслідуються в межах даного кримінального правопорушення, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником вказаної квартири є ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянин Ізраїлю.

Суд вважає обґрунтованим посилання слідчого на те, що проведення обшуку за вказаною адресою, а також відшукання та вилучення частини зазначених в переліку речей і документів має на меті проведення повноцінного розслідування згідно з відомостями, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, і така міра втручання держави у приватну власність особи є виправданою, доцільною, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Між тим, надаючи дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки, яка містять необхідну для розслідування кримінального провадження інформацію, слідчий суддя обмежує право на її вилучення умовами, які викладені в частині 2 статті 168 КПК України.

В той же час, прохальна частина клопотання, серед іншого, містить у собі вимоги щодо надання дозволу на відшукання та вилучення, наступних речей та документів: «інші предмети і речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших речей (предметів), які заборонені в обігу».

У зв`язку з відсутністю у клопотанні обґрунтування доказового значення вищевказаного переліку речей і документів в межах даного кримінального провадження, а також відсутністю їх індивідуально-визначених ознак, клопотання не підлягає задоволенню у вказаній частині.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів та прокурорів у кримінальному провадженні №0000668, відомості про яке внесено 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири, де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку) у вказаному кримінальному провадженні: відшукання, виявлення та вилучення заборонених в обігу психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено чи заборонено, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, мобільних терміналів з сім-картами операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за допомогою яких він може підтримувати зв`язок з постачальниками наркотичних засобів, (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах), психотропних речовин чи прекурсорів, ємкості в яких зберігається наркотичні засоби, психотропні речовини, полімерні пакети.

В іншій частині відмовити.

2. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: