Провадження № 1-кп/727/465/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002580 від 08.07.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, з професійно-тіхнічною освітою, незаміжньої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України не судимої, не працюючої, у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Епізод 1.

ОСОБА_4 03.07.2023 року, в період часу з 15:16 год. по 15:18 год., перебуваючи в магазині «EVA» за адресою м. Чернівці, вул. Головна 200, діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про вве-дення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, маю-чи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, пере-слідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності уваги з боку сто-ронніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, таємно викрала:

-шампунь-детокс проти лупи ТМ «CLEAR» найменування «DETOX зволожую-чий», об`ємом 400 мл., вартістю 175 гривень 13 копійок;

-шампунь ТМ «Garnier» найменування «Fructis Гудбай посічені кінчики для всіх типів волосся», об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 67 копійок;

-автоматичний олівець для очей ТМ «Flormar» із найменуванням «Style Matic Eyeliner» тон 01, вартістю 116 гривень 33 копійки;

-труси жіночі з мереживом «FUO 012» вартістю 51 гривня 91 копійка.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій особі - ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 481 гривні 04 копійки.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 12.07.2023 року, в пе-ріод часу з 16:32 год. по 16:33 год., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 160, діяючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мо-тивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, шля-хом вільного доступу, з прилавку магазину, таємно викрала:

-шампунь ТМ «L`Oreal Paris» із найменуванням «Elseve Dream Long», ємкістю 400 мл., вартістю 140 гривень;

-одну банку кави розчинної ТМ «Jacobs» найменуванням «Gold», вартістю 141 гривню 67 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій особі - ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 281 гривня 67 копійок.

Епізод 3.

Крім того, 13.07.2023 року, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Нива», розташованому за адресою м. Чернівці, вул. Полєтаєва 6, повторно, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку магази-ну таємно викрала:

-одну банку напою слабоалкогольного ТМ «Revo» найменуванням «Alco Ener-gy», вартістю 47 гривень 70 копійок;

-УПГ інвест Карпаччо із індика, вартістю 127,73 грн.;

-ковбасу с/в салямі золотиста, вартістю 95,24 грн.;

-сир grana formaggio, вартістю 116,73 грн.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинила власнику цього майна - потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 387 гривень 40 копі-йок. Вартість викрадених ОСОБА_4 товаро-матеріальних цінностей визначена висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-23/6389-ТВ від 31.07.2023 року.

Епізод 4.

Також, ОСОБА_4 , 13.07.2023 року, в період часу з 09:13 год. по 09:16 год., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою м. Чернівці, вул. Головна 160, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викраден-ня чужого майна, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконав-шись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала:

-шампунь «Head&Shoulders» із найменуванням «свіжість ментолу, 2 в 1», об`є-мом 360 мл., вартістю 186 гривен 53 копійки;

-шампунь ополіскувач «Head&Shoulders» із найменуванням «цитрусова свіжість 2 в 1», об`ємом 360 мл., вартістю 165 гривень 33 копійки;

-сухий корм для кішок ТМ «Purina One Steril cat», вагою 200 г., вартістю 70 гри-вень 40 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла власнику цих товаро-ма-теріальних цінностей - ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 422 гривні 26 копійок.

Вартість викрадених ОСОБА_4 товаро-матеріальних цінностей визначена:

- по епізоду №1 (магазин "Еvа") - висновками судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/126-23/6391-ТВ, №СЕ-19/126-23/6393-ТВ та №СЕ-19/126-23/6394-ТВ від 31.07 2023 року;

- по епізодам №2 та №4 (магазин " Аврора ") - висновками судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/126-23/6385-ТВ від 28.07.2023 року, №СЕ-19/126-23/6386-ТВ від 31.07.2023 року№СЕ-19/126-23/6387-ТВ від 28.07.2023 року, №СЕ-19/126-23/6388-ТВ від 31.07.2023 року, №СЕ-19/126-23/6389-ТВ від 31.07.2023 року.

-по епізоду №3 (магазин "Нива") - висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-23/6392-ТВ від 28.07.2023 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі. Зазначила, що вона щиро кається у вчиненому. Просила суд суворо її не карати і призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, врахувавши, що вона добровільно частково відшкодувала потерпілим заподіяний нею збиток.

Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх присутності. Просили призначити підсудній покарання на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактич-ні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих об-ставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд ви-знає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального право-порушення; вік і особистість обвинуваченої, яка вважається не судимою відповідно до ст. 89 КК України; за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спирт ними напоями, не працює, суспільно-корисливою працею не займається; неодноразово протягом 2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.51 та ст.178 КУпАП; перебуває з 29.01.2018 року на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Гостра інтоксикація внаслідок поєднаного вживання амфетамінів та маріхуани"; пере-буває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "Шизоефективний розлад, гіпоманіа-кальний епізод".

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченої ОСОБА_4 - повне ви-знання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне част-кове відшкодування заподіяного збитку потерпілим.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бу-ти призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчи-нення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, спів-мірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати сту-пінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які вплива-ють на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримі-нального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.

У відповідності висновку судово-психіатричної експертизи №937 від 02.10.2023 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, стан ремісії, вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння (всі епізоди), ОСОБА_6 теж виявляла ознаки психічного розладу у формі шизоафективного розладу, стан ремісії (покращення). За своїми психічним станом вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.47-49 т.2).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винної та її став-лення до вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призна-чення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покаран-ня, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достат-ності для виправлення обвинуваченої (підсудної), випливає з дотримання судом прин-ципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції « Про захист прав людини і основних свобод».

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчи-нене протиправне діяння, а й для її виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з підсудної.

Цивільний позов ТОВ "Руш" суд вважає необхідним залиши без розгляду, ос-кільки цивільним позивачем подано відповідну заяву, в зв`язку з добровільним відшко-дуванням обвинуваченою заподіяного збитку.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати вину-ватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Укра-їни, і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від від-бування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК Укра-їни, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань про-бації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи-тань пробації.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 6 453 грн .

Речові докази - ДВД-диски з відеозаписом з камер спостереження (а.с75, а.с. 179, а.с.255 т.1) - залишити при справі.

Речові докази - футболку чорного кольору з написом "FILA" (а.с.184 т.1) та бай-ку чорного кольору з написом "Nel" (а.с.7 т.2) - повернути ОСОБА_4 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1