Справа № 559/2776/23
Провадження № 1-кс/559/965/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

"11" грудня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна: мобільний телефон марки «IPHONE», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 ; блокнот і зошит із чорновими записами; копії документів на 14 арк.; чотири банківські картки, з яких 2 картки АТ КБ «Приват Банк» із номерами карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і 2 карти АТ «Райффайзен Банк» із номерами карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; бирку з маркуванням «Дизель Д, заводской № НОМЕР_7 »; бирку з маркуванням «Минский тракторний завод, №трактора НОМЕР_10»; бирку з маркуванням «Дизель Д54М, НОМЕР_11»; бирку з маркуванням «Беларус НОМЕР_12, №трактора НОМЕР_8 »; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 12.03.2001,що були вилучені в нього та арештовані на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2023. Мотивує, що в їх арешті відпала потреба, а органом досудового розслідування були проведені всі необхідні в цьому випадку слідчі та процесуальні дії. Тому ризики втрати чи знищення цих об`єктів, інформація з яких зафіксована й відтворена у відповідних протоколах, що є доказами в справі, відпали. Провадження закрите з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, а тому й відпала необхідність у подальшому їх утриманні.

У судове засідання власник майна та його представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання просить задовольнити.

Неявка належно повідомлених осіб, які й висловили власну позиції по справі, не є перешкодою для розгляду клопотання, що має бути вирішене впродовж 3 днів згідно ч.2 ст. 174 КК України.

Прокурор погоджується з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого 31.10.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, зроблено висновок, що клопотання представника власника майна підлягає до задоволення.

Встановлено, що в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області розслідувалося кримінальне провадження №0000021 від 08.06.2023, за ознаками ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.332 КК України. Під час досудового розслідування вилучено в ОСОБА_3 мобільний телефон марки «IPHONE», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 ; блокнот і зошит із чорновими записами; копії документів на 14 арк.; чотири банківські картки, з яких 2 картки АТ КБ «Приват Банк» із номерами карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і 2 карти АТ «Райффайзен Банк» із номерами карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; бирку з маркуванням «Дизель Д, заводской № НОМЕР_7 »; бирку з маркуванням «Минский тракторний завод, №трактора НОМЕР_10»; бирку з маркуванням «Дизель Д54М, НОМЕР_11»; бирку з маркуванням «Беларус НОМЕР_12, №трактора НОМЕР_8 »; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 12.03.2001, що арештовані на підставі ухвали слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2023. Кримінальне провадження закрито постановою слідчого 31.10.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. тобто в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна.

Слідчий суддя наклав арешт на речі, що належать ОСОБА_3 , щоб обмежити право користування з метою збереження речових доказів. На цей час проведено вже всі слідчі дії з ними й саме кримінальне провадження закрито. Тобто в забезпеченні збереження первинного стану речових доказів відпала потреба. Слідчий суддя погоджується з тим, щоб вилучене й арештоване майно необхідно повернути власнику. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 131-132, 170, 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 19.05.2023 на: мобільний телефон марки «IPHONE», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 ; блокнот і зошит із чорновими записами; копії документів на 14 арк.; чотири банківські картки, з яких 2 картки АТ КБ «Приват Банк» із номерами карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 і 2 карти АТ «Райффайзен Банк» із номерами карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; бирку з маркуванням «Дизель Д, заводской № НОМЕР_7 »; бирку з маркуванням «Минский тракторний завод, №трактора НОМЕР_10»; бирку з маркуванням «Дизель Д54М, НОМЕР_11»; бирку з маркуванням «Беларус НОМЕР_12, №трактора НОМЕР_8 »; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_9 від 12.03.2001, що були вилучені в ОСОБА_3 , під час обшуку, зобов`язавши слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області повернути їх власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1