У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (далі - орган пробації) про скасування звільнення з випробуванням щодо засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Заможне, Житомирського району, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

В С Т А Н О В И В :

У поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку у зв`язку з тим, що остання без поважних причин не з`явилася до органу пробації 21 червня, 05 та 19 липня 2022 року, 16 серпня, а також 06 та 20 вересня 2022 року. Вказане свідчить про те, що вона не виконує обов`язки визначені вироком, не стала на шлях виправлення, не виправдала довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Представник органу пробації просив задовольнити подання з підстав зазначених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що не з`являлась на реєстрацію у вказані дні через те, що хворіла, однак доказів цього надати не може, оскільки у селі відсутня амбулаторія, а також через відсутність коштів на проїзд вона не мала змоги приїхати до органу пробації на реєстрацію.

Захисник підтримав доводи засудженої.

Прокурор вважає, що є всі підстави для скасування засудженій ОСОБА_5 іспитового строку, бо остання систематично не з`являється до органу пробації, тобто не виконує покладені на неї судом обов`язки.

Заслухавши пояснення представника пробації, сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи №82/2021, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, у тому числі щодо періодичної явки на реєстрацію до органу з питань пробації.

Четвертого січня 2022 року ОСОБА_5 роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання, наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків та ухилення від відбування покарання, ознайомлено з постановою про встановлення днів її явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 вівторка кожного місяця.

Двадцять першого червня, 05, 19 липня 2022 року, 16 серпня, 06 та 20 вересня 2022 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до визначеного органу з питань пробації, тобто більше ніж тричі поспіль, та доказів поважності неявки не надала (а.с. 14 о/с).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 систематично, більше ніж тричі поспіль, без поважних причин, не з`явилася на реєстрацію до органу пробації.

Частиною 2 ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, довіри суду не виправдала та умисно не з`явилася на реєстрацію до органу пробації з метою ухилення від виконання вироку.

Суд критично ставиться до пояснень останньої щодо причин неявки до органу пробації у визначені дні та не вважає їх поважними, бо наведені у поданні обставини переконливо підтверджують стійке небажання останньої стати на шлях виправлення.

На переконання суду, така поведінка ОСОБА_5 нівелює вимоги ст. 75 КК України щодо звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробовуванням, оскільки відсутність доказів поважності неявки до органу пробації надає засудженій особі право нехтувати обов`язками, покладеними судом, та не з`являтися на реєстрацію до органу пробації.

Суд звертає увагу, що згідно з листком реєстрації явки ОСОБА_5 до органу пробації (а.о.с.14), остання з дев`ятнадцяти разів лише сім разів з`явилась на реєстрацію до згаданого органу.

Суд вважає, що у разі тривалої хвороби та не явки у зв`язку з цим до органу пробації, ОСОБА_5 , маючи статус засудженої та будучи обізнаною про свої обов`язки явки до органу пробації, повинна була у будь-який спосіб звернутися до медичної установи та повідомити про своє захворювання. Однак, таких доказів засуджена не надала, що свідчить про неправдивість її пояснень.

Викладене також стосується доводів ОСОБА_5 про відсутність у неї коштів на проїзд до органу пробації. За її версією у разі відсутності у неї коштів на проїзд, вона може ігнорувати обов`язки, покладені судом щодо явки на реєстрацію.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушення засудженою покладених на неї судом обов`язків є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 до місць позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заможне, Житомирського району, мешканки АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного їй вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: