УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001741 від 08.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, 08.12.2023 року до ЧЧ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» від поліцейського про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 54 А, було зупинено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судиму за ст. 307 КК України, судимість якої не знята та не погашена, яка зберігала при собі 8 підготовлених для відправки пакетів із невідомими речовинами, з метою подальшого збуту.

08.12.2023 року слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001741 від 08.12.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, 09.12.2023 року, в порядку ст. ст. 233, 234 КПК України було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 3 полімерних пакети із речовиною кристалічного походження білого кольору, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP3414236, 2 пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP3414237, 3 zip-пакета і 2 сумки із речовиною кристалічного походження білого кольору, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP3414239, пігулки рожевого кольору у кількості 52 шт. що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1235692, електронні ваги у кількості 2 шт. що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1255691, фрагменти пластикової оболонки від пігулок у коробці чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP2251599, вакууматор, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP4156227, 16 упаковок з zip пакетами, 3 скотча, 4 мотка плівки для вакууматуру, 2 упаковки нових пакетів з логотипом «Нова пошта», що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP4156228.

09.12.2023 року вищевказані предмети було визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001741 від 08.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 09.12.2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1