Номер провадження 1-кс/754/4063/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

УСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 22.12.2023 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 не вбачається виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 28.06.2023 р. за ст. 356 КК України, яке було закрите відповідно до постанови дізнавача від 28.06.2023 р. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 06.11.2023 р. зазначену постанову дізнавача скасовано. Також ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2023 р. скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездійяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково, зобов"язано уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 від 17.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки вказані ухвали слідчих суддів Деснянського районного суду м.Києва не виконано, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов"язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві їх виконати.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 фактично скаржиться на невиконання ухвали слідчого судді, тобто оскаржує бездіяльність дізнавача, яка не є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -