г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5894/23
Номер провадження 1-кс/213/689/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000485 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000485 від 25.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2023 року, о 11год. 13хв., на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що поблизу с.Подидар, Широкіського району, Дніпропетровської області, у лісосмузі виявлено осіб на авто «Фіат» д/з НОМЕР_1 , які спилювали зелені насадження, в ході перевірки транспортного засобу в багажному відділенні вищевказаного автомобілю виявлено свіжоспиляні фрагменти дерев. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

25.12.2023 року, в період часу з 12:50 год. по 13:39 год., під час огляду місця події було оглянуто та в подальшому вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ФИАТ ДУКАТО» білого кольору НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 1.06.2010р. та ключі від транспортного засобу «ФИАТ ДУКАТО» білого кольору з д/з НОМЕР_1 , які поміщені до експертного пакету НПУ №PSP1073164; бензинову пилу марки «Дніпро м» моделі «DSG-45H», опечатану паперовою біркою; транспортний засіб марки «ФИАТ ДУКАТО» білого кольору з д/з НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти дерев, який опечатано паперовою біркою.

Слідчий зазначає, що підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, є необхідність проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення причетності вищевказаних речей до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчим СВ ВП№6 КРУП ОСОБА_3 надано заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч 4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 25.12.2023 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ФИАТ ДУКАТО» білого кольору НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , видане 01.06.2010р. та ключі від транспортного засобу «ФИАТ ДУКАТО» білого кольору з д/з НОМЕР_1 , поміщені до експертного пакету НПУ №PSP1073164; бензинову пилу марки «Дніпро м» моделі «DSG-45H», опечатану паперовою біркою; транспортний засіб марки «ФИАТ ДУКАТО» білого кольору з д/з НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться фрагменти дерев, який опечатано паперовою біркою, шляхом заборони його відчуження та розпорядження, до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1