Справа № 405/5418/20
Провадження № 1-кп/390/63/23
УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , та його захисника - ОСОБА_11 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000312, № 0000136 по обвинуваченнюОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають зазначені обвинувальні акти.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , - адвокат ОСОБА_11 заявив усний відвід прокурору ОСОБА_3 . В обгрунтування відводу зазначив, що прокурор ОСОБА_3 не брав участь у досудовому розслідуванні.

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання ОСОБА_11 .

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, при цьому зазначив, що КПК України передбачена можливість участі в розгляді криманального провадження в суді іншого прокурора, ніж той, який брав участь у досудовому розслідуванні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Постановою першого заступника керівника Кіровогорадської обласної прокуратури ОСОБА_15 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.11.2023 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000312 та визначено її у наступному складі ОСОБА_16 (старший групи), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме: Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 має повноваження для участі у даному кримінальному проваджені, які надані йому постановою першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_15 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.11.2023, тому відсутні підстави відводу прокурора ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись ст.77, 80-81, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12.30 год 29.11.2023.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1