ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1844/23
Провадження №1-в/477/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого 25 липня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною першою статті 309 КК України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року Центральний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях (далі - центр з питань пробації) звернувся до суду з поданням в порядку частини третьої статті 26 КВК України щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , якому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 просить розстрочити сплату суми штрафу на шість місяців, оскільки не має можливості сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Центр з питань пробації в судове засідання свого представника не направив, від представника надійшла заява, в якій представника подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву, в якій просила розглядати подання за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розстрочити сплату штрафу на шість місяців та розглядати подання без його участі.

Згідно абзацу другого частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн (а.с.2-3).

Зазначений вирок набрав законної сили 25 серпня 2023 року та надійшов на виконання до центру з питань пробації 07 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до центру з питань пробації із заявою про направлення подання до суду щодо розстрочки на шість місяців виплати несплаченої суми штрафу в зв`язку з тим, що він не має можливості сплатити штраф у розмірі 34000 грн у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Станом на час розгляду подання несплачена сума штрафу становить 34000 грн.

Згідно з частиною третьою статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, ОСОБА_3 отримує дохід за ознакою «185-Виплати військовослужбовцям» у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 штраф за вироком суду у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив у повному обсязі та не має можливості сплатити штраф одним платежем.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_3 , який отримує дохід як військовослужбовець, суд дійшов висновку, що подання центру з питань пробації підлягає задоволенню, а несплачена засудженим ОСОБА_3 сума штрафу у розмірі 34000 грн підлягає розстроченню платежів строком на шість місяців з щомісячною виплатою протягом п`яти місяців у сумі 6000 грн, шостого місяця - 4000 грн.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 53 КК України, статтею 26 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 липня 2023 року в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, на 6 (шість) місяців, зобов`язавши сплачувати по 6000 (шість тисяч) грн за перших п`ять місяців та 4000 (чотири тисячі) грн за шостий місяць.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги частини четвертої статті 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_1