Справа № 577/6094/23
Провадження № 1-кс/577/2006/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання ст. слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасового доступу до інформації щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради про надання йому медичної допомоги.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ст. слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України.

В судове засідання старший слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 17.10.2023 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом неприбуття до пункту відправки 05.10.2023 року щ 05 год. 00 хв., мобілізованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , що потребує перевірки (а.с. 3).

Ст. слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради про надання йому медичної допомоги.

Зобов`язати уповноважених посадових та службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1