№ 317/813/22
№/п 1-кп/317/98/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000036від 23квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.04.2022 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Запорізькому водосховищі в затоці Вільна поблизу с. Відрадне Запорізького району, Запорізької області, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених 15.02.1999 наказом Державного комітету рибного господарства України, на гумовому човні «Shtorm» займався незаконним рибним добувним промислом та за допомогою забороненого знаряддя лову «сітки ліскової» незаконно виловив рибу, а саме: 203 екземпляри особин риби «карась», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.10.2021 №1039) - 1581 гривня за одну особину, на загальну суму 320 923 гривень; 8 екземплярів особин риби «окунь», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.10.2021 №1039) - 3162 гривні за одну особину, на загальну суму 25296 гривень; 21 екземпляр особин риби «плітка», вартістю згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.10.2021 №1039) - 1564 гривні за одну особину, на загальну суму 32844 гривні; 1 екземпляр особин «лящ», вартістю, згідно розрахунку матеріальної шкоди згідно такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (зі змінами згідно постанови Кабінету міністрів України від 06.10.2021 №1039) - 1649 гривень за одну особину, на суму 1649 гривень.

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 380 732 гривні, що підтверджено висновком експерта від 23.05.2022 №СЕ-19/108-22/4023-ЕК, чим згідно висновку завідуючого відділом вивчення біоресурсів водосховищ Інституту рибного господарства НААН України, завдав істотної шкоди рибному господарству України

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Судом встановлено, що прокурор 11.08.2023 року звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.284 ч.10 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження, просив суд його задовольнити.

Родичі померлого ОСОБА_4 до суду не зверталися з питання реабілітації померлого, не заперечували проти закриття провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, яка просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Зазначене клопотання з додатками було направлено донці померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Від неї до суду надійшла заява, у якій вона просила суд проводити судове засідання без її участі, клопотання прокурора підтримала у повному обсязі, просила закрити кримінальне провадження.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2022 р., виданого 97750028 Органом ЗАГС Москви №28 Багатофункціональний центр надання державних послуг району Мєщанський, актовий запис про смерть №0, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується письмовими поясненнями від 13.04.2023 р., доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка пояснила, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москва, від серцевого нападу. Після того, як його прах було доставлено на Україну, вона його поховала у с.Відрадне, Запорізького району Запорізької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за вих.№3331 від 10.07.2023 р., ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.09.2004 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо, зокрема, помер обвинувачений.

Клопотання від родичів обвинуваченого ОСОБА_4 про реабілітацію померлого, суду не надходило.

Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству.

На підставі ст. 96-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя кримінального правопорушення гумового човна «Shtorm» зеленого кольору, сітки ліскової (довжина 60 м, висота 1,5 м, розмір вічка 40х40 мм), що перебувають на зберіганні в камері речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000036від 23 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.5, 372 КПК України, ст. 96-1 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000036від 23квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих рибному господарству - залишити без розгляду.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя кримінального правопорушення гумового човна «Shtorm» зеленого кольору, сітки ліскової (довжина 60 м, висота 1,5 м, розмір вічка 40х40 мм), що перебувають на зберіганні в камері речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 20.11.2023 року о 16-30 год.

Суддя: ОСОБА_1