Справа № 188/2241/23
Провадження № 1-кп/188/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000183

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Красногорівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянин України, малолітніх та неповнолітніх дітей немає, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000183 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, по якому 23.01.2024 року винесений вирок.

Суд за власною ініціативою переглянувши матеріали справи № 188/2241/23 та вирок суду від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Прокурор надала заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутність, не заперечила проти її виправлення.

Захисник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд виправлення описки у його відсутність.

Засуджений та потерпілий до суду не з`явилися.

В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у резолютивній частині вироку суду від 23.01.2024 року була допущена описка, а саме не зазначено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирок суду не набрав законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст.185 КК України, зазначивши по змісту після слів:

« На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_3 обов`язки.»

вважати правильним 3 абзац резолютивної частини вироку викладений наступним текстом:

« На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1