Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/331/23
Провадження № 1-кп/553/1087/2023
В И Р О К

Іменем України

28.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження № 0000010, № 0000033 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09 липня 2002 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 186, 304 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2006 року по відбуттю строку покарання;

29 вересня 2006 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

15 жовтня 2007 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.10.2010 року умовно-достроково на 9 місяців 16 днів;

26 січня 2012 року Київським районним судом м. Полтави, вирок змінено ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.10.2012 року, - за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 128, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.02.2016 року;

19.02.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.03.2022 року умовно-достроково на 10 місяців 1 день;

17.07.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

11.08.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_4 29.11.2022 року у невстановлений слідством час, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливою метою, в умовах воєнного стану, повторно таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з помешкання вищевказаної квартири майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: портативний DVD/MP3/CD PLAYER марки "DESO" срібного кольору вартістю 750 грн. 00 коп., пару акустичних колонок марки "Elenberg" 5110 чорного кольору (не становить вартості), мобільний телефон марки "Samsung" срібного кольору модель: SGH-510, ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 119 грн. 70 коп., мобільний телефон марки "EASY PHONE 9" червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (не становить вартості), мобільний телефон марки "Prestigio" чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (не становить вартості), мобільний телефон марки "Siemens" А-60 сірого кольору вартістю 90 грн. 00 коп., мобільний телефон марки "Samsung" червоного кольору модель: SGH-X160, ІМЕІ: НОМЕР_6 (не становить вартості), мобільний телефон марки "Nokia" Х3 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 вартістю 258 грн. 75 коп., мобільний телефон марки "Samsung" сіро-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 (не становить вартості), наручний годинник марки "Ракета" жовтого кольору (не становить вартості), планшет марки "Lenovo" ТАВ3 7 Essential чорного кольору вартістю 1066 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2285 грн. 12 коп. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

2. 29.11.2022 року ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно таємно з корисливих мотивів незаконно заволодів паспортом громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_9 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.04.2004 року, розуміючи, що паспорт громадянина України відповідно до "Положення про паспорт громадянина України", затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, привласнив його, розпорядившись у подальшому на власний розсуд.

3. ОСОБА_4 08.02.2023 року близько 16 год. 30 хв. неподалік Південного Вокзалу в районі будинку № 1 по площі Слави в м. Полтаві знайшов під деревом поліетиленовий згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору з невідомою речовиною, який помістив до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту, яку в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

08.02.2023 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці неподалік головного входу до приміщення Південного Вокзалу за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, незаконно зберігав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту, був зупинений працівниками Національної Гвардії України та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,49155 г.

4. 15.02.2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території прилеглій до будинку № 1 по площі Слави у м. Полтаві, а саме на території скверу "Площа Слави", діючи умисно з корисливою метою в умовах воєнного стану повторно таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Samsung" модель А3 в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , вартістю 1431 грн. 67 коп., який знаходився в кишені куртки, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

5. 15.02.2023 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , а саме на території скверу "Площа Слави", діючи умисно з корисливою метою в умовах воєнного стану повторно таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Samsung" модель A03s в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , вартістю 3416 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у вказаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

6. Крім того, 15.02.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на території прилеглій до будинку АДРЕСА_3 , а саме на території скверу "Площа Слави", діючи умисно з корисливою метою в умовах воєнного стану повторно таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Samsung" модель A30 в корпусі червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 , вартістю 2800 грн. 00 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам №№ 1, 4-6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану

По епізоду № 2 дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

По епізоду № 3 дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальних актах, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, частину кримінальних правопорушень вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2023 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з дня затримання з 21.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 11527 грн. 68 коп.

Скасувати арешти на тимчасово вилучене майно, накладені згідно з ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2023 року в справі № 554/1547/23, від 24.02.2023 року в справі № 554/1549/23.

Речові докази, які передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: поліетиленовий згорток з речовиною, упакований до сейф-пакету № 3588126, знищити; портативний DVD/MP3/CD PLAYER марки "DESO", пару акустичних колонок марки "Elenberg" 5110 чорного кольору, мобільний телефон марки "Samsung" срібного кольору модель: SGH-510, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "EASY PHONE 9" червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Prestigio" чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Siemens" А-60 сірого кольору, мобільний телефон марки "Samsung" червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки "Nokia" Х3 сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки "Samsung" сіро-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 повернути потерпілому ОСОБА_7 як власнику, мобільний телефон марки "Samsung" модель АЗ ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , повернути потерпілому ОСОБА_8 як власнику.

Мобільний телефон марки "Samsung" модель A03s ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , мобільний телефон марки "Samsung" модель A30 ІМЕІ НОМЕР_14 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 під розписку, наручний годинник марки "Ракета" жовтого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.12.1997 року, картонну коробку з-під планшету "Lenovo" ТАВ3 7 Essential, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 під розписку, - залишити потерпілим як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1