Провадження № 11п/824/40/2024 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000461 від 31.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000461 від 31.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2023 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності. Адже, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Пісківка Бучанського району Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верхової Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, відносилося до Бородянського району Київської області, на який відповідно, розповсюджується юрисдикція Бородянського районного суду Київської області.

З огляду на вищевикладене та відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вказаний обвинувальний акт надійшов до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил підсудності.

Належним чином повідомлені про розгляд подання учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Ірпінського міського суду Київської області 12.12.2023 року.

Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення чи ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ».

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000461 від 31.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено с. Пісківка Бучанського району Київської області.

Проте, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення і ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, с. Пісківка відносилось до Бородянського району, на який розповсюджується юрисдикція Бородянського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід вважати таким, що надійшло до Ірпінського міського суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000461 від 31.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000461 від 31.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, направити для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: