Справа № 950/2247/22
Номер провадження 1-кс/950/483/23
У Х В А Л А

"13" жовтня 2023 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації інформації про зв`язок, електронні комунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період з 18 год. 00 хв. 11.11.2022 по 23 год. 00 хв. 11.11.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за №0000145 від 17.11.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що близько 20 години 30 хвилин 11.11.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 31100 гривень із банківського рахунку, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року за №0000145. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2022 у мережі Інтернет, на сайті ОЛХ потерпіла ОСОБА_5 помістила оголошення про продаж дитячих речей, вказала номер для подальшого зв`язку з нею, а саме НОМЕР_2 . У додаток Viber о 20 годині 20 хвилин їй прийшло повідомлення з номера НОМЕР_3 , про те, чи продає остання дитячі чобітки. ОСОБА_5 відповіла, що так та вони домовилися про подальшу купівлю. Чоловік написав, що бажає оформити покупку через ОЛХ доставку та скинув їй посилання скріншот про те, як працює ОЛХ доставка. Крім того, чоловік скинув їй посилання, на яке вона повинна зайти та вказати карту, на яку потерпілій повинні прийти грошові кошти за дитячі чобітки. Перейшовши за вказаним посиланням потерпілій потрібно було ввести номер банківської карти та СVV код, на яку в подальшому повинні прийти грошові кошти. ОСОБА_5 вказала номер належної їй кредитної карти Універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та СVV код. Після цього через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілій ОСОБА_5 прийшло повідомлення про те, що з належної їй кредитної карти Універсальна АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 було знято грошові кошти:

- o 20:38:34 - 15547,69 UAH 14949,70, комісія 597.99 UAH 11000001 UKR Переказ зі своєї карти Власник терміналу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- o 20:38:40 - 15547,69 UAH 14949,70, комісія НОМЕР_5 UAH 11000001 UKR Переказ зі своєї карти Власник терміналу: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, електронні комунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 18 год. 00 хв. 11.11.2022 по 23 год. 00 хв. 11.11.2022 року, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0000145 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000145 від 17.11.2022, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, електронні комунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційних послуг з абонентським номером:

НОМЕР_1 у період з 18 год. 00 хв. 11.11.2022 по 23 год. 00 хв. 11.11.2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного телефону з 18 год. 00 хв. 11.11.2022 по 23 год. 00 хв. 11.11.2022 року.

за наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів електронних комунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

2.7. Відомостей щодо виходу(виходів) до Всесвітньої мережі «Інтернет» користувачем (користувачами) абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , із зазначенням відомостей щодо IP-адрес, портів, дати та часу;

2.8. Руху коштів по абонентському номеру НОМЕР_1 , з вказаними даними щодо контрагентів, методу та часу здійснення транзакцій.

Строк дії ухвали до 13.11.2023 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7