Справа №613/122/24 Провадження № 1-кс/613/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості її вилучити.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 13.01.2024 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.12.2023, знаходячись за вищевказаною адресою, шахрайським шляхом, користуючись телефоном ОСОБА_6 один раз на тиждень, заволодів мобільним телефоном марки Redmi Note 9, який належить останньому, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 5885,00 гривень.

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 14.01.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000011 від 14.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою КНП Богодухівська ЦРЛ № 25 від 15.01.2024 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що може викликати сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

Без надання експерту оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_5 провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.

За допомогою зазначеної інформації можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо осудності або обмеженої осудності ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з довідки № 23 від 15.01.2024, виданої лікарем-психіатром ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим амбулаторна картка необхідна для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, за результатами проведення якої можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо осудності або обмеженої осудності ОСОБА_5 .

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення необхідні для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000011 від 14.01.2024 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1