ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2053/23 Справа № 277/319/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000781 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Суд першої інстанції зазначив, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, всі учасники кримінального провадження проживають на території Донецької області.

Суд першої інстанції вказав, що у зв`язку із віддаленістю Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, грошових коштів та засобів, щоб дістатися до суду та приймати участь у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження учасники справи не мають, тому з метою швидкого розгляду даного провадження та дотримання прав всіх учасників кримінального провадження необхідно визначити територіальну підсудність за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання суду першої інстанції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матерів справи вбачається, що розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, а місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є Донецька область, що відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням ВРП №748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського районного суду Донецької області та справа надійшла на розгляд до суду першої інстанції після 07.08.2023 року, провадження у справі до 06.08.2023 розпочато не було.

Також відповідно до матеріалів кримінального провадження більшість учасників кримінального провадження проживають на території Донецької області, тому для оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає, що матеріали справи слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на даний час відновив роботу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000781 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000781 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.311 КК України, передати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2