Справа № 286/4671/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442 від 09.11.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору; білу порошкоподібну речовину, схожу на борошно; порошкоподібну речовину блакитного кольору; мобільний телефон серійний номер НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 ; ваги електронні, скло, лезо, трубочку, ложку для дозування та залишки пакування, які отримані та використовувалися під час організації та скоєння кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди його вчинення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; на грошові кошти в сумі 3950 грн. (одну купюру номіналом 1000 грн., п`ять купюр номіналом 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 100 грн. та одну купюру номіналом 50 грн.), які було вилучено 09.11.2023 в ході затримання ОСОБА_5 , які зберігають на собі сліди скоєння злочину, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування та залишити на відповідальне зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що 9 листопада 2023 року о 18 год. 45 хв. в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ по вул. Базарна, 3, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено поліетиленовий пакет наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, вагою біля 270 г, що являється особливо великим розміром

9 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено придбану речовину, яка була вмістом отриманої ним посилки в перевізника ТОВ «Нова пошта», а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, біла порошкоподібна речовина, схожа на борошно та порошкоподібна речовина блакитного кольору. В ході слідчої дії в ОСОБА_5 також вилучено належний йому мобільний телефон серійний номер НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 .

9 листопада 2023 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ваги електронні, скло, лезо, трубочка, ложка для дозування й залишки пакування, які проявляють під косопадаючими променями світла нашарування білого кольору, характерні для психотропних речовин. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час здійснення придбання з метою подальшого збуту психотропної речовини спілкувався з іншими особами по належному йому мобільному телефону серійний номер НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 .

09.11.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3950 грн. (одну купюру номіналом 1000 грн., п`ять купюр номіналом 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 100 грн. та одну купюру номіналом 50 грн.), які можуть бути грошовими коштами, отриманими ОСОБА_5 під час здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

09.11.2023 року порошкоподібну речовину білого кольору, білу порошкоподібну речовину, схожу на борошно та порошкоподібну речовину блакитного кольору; мобільний телефон серійний номер НОМЕР_1 з СІМ-картою НОМЕР_2 , ваги електронні, скло, лезо, трубочку, ложку для дозування й залишки пакування, грошові кошти в сумі 3950 грн. (одну купюру номіналом 1000 грн., п`ять купюр номіналом 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн., дві купюри номіналом 100 грн. та одну купюру номіналом 50 грн.), було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальшого його судового розгляду і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, що визнано речовими доказами.

В ч. 2 ст. 171 КПК України законодавець закріпив, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, клопотання не містить відомостей щодо ідентифікації купюр, вилучених у ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Грошові кошти є специфічним майном, яке вилучається. У разі надання дозволу на вилучення коштів, здобутих злочинним шляхом, ці грошові кошти повинні бути ідентифіковані шляхом позначення серії та номеру купюри.

Разом з тим, ч.3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам вказаної правової норми, що міститься в ч.2 ст.171 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 172, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442 від 09.11.2023, повернути.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1