Справа № 694/2464/23 Провадження №1-кп/694/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про виправлення описки

14.11.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Звенигородка із власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2023 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_3 , засудженого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.10.2023 Звенигородським районним судом було постановлено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 08.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку від 24.10.2023 була допущена описка, а саме: в резолютивній частині вироку вказано: «На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 року остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.», натомість у описовій частині вироку правильно вказано «остаточне покарання підлягає призначенню відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, яке призначене за даним вироком, яке перераховано за правилами ст. 72 КК України, виходячи з співвідношення, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі». Тобто, судом помилково вказано номер статті «70» замість правильного «71». Крім того в описовій частині вироку в абзаці двадцять четвертому помилково вказано «При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тобто, зі змісту ст. 379 КПК України стає зрозумілим, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371 379, КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2023, а саме:

-абзац двадцять четвертий описової частини наступного змісту - «При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України» виключити.

-абзац третій резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 року остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.»

В іншій частині вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.10.2023 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1