Справа № 183/355/24
№ 1-кс/183/116/24

У Х В А Л А
12 січня 2024 року м. Новомосковськ
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 05 січня 2024 року о 18 год. 10 хв. невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по а/д. М-18 «Харків-Сімферополь» Новомосковського району зі сторони м. Новомосковськ в напрямку смт. Губиниха допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по правому, відносно напрямку руху невстановленого автомобіля, краю проїзної частини дороги в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП пішохода було госпіталізовано до реанімаційного відділення Новомосковської ЦРЛІЛ, з діагнозом: перелом лівого плеча, перелом кісток тазу?, садна обличчя. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_4 помер у Новомосковський ЦРЛІЛ.
09 січня 2024 року в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної події причетний водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05 січня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по а/д. М-18 «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Новомосковськ в напрямку смт. Губиниха.
09 січня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав для огляду транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 30.01.2002 року, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час огляду у вказаного транспортного засобу було виявлено механічні пошкодження у вигляді розбитої правої передньої фари, ум`ятини правого переднього крила, правої передньої стійки, розбитого переднього правого бокового сигналу повороту, розбитого лобового вікна з правого боку, деформованого дефлектора на капоті, які характерні для даної дорожньо-транспортної пригоди.
09 січня 2024 року транспортний засіб марки«ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арештом майна, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у даному випадку, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 є основним об`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у даному кримінальному провадженню є необхідним.
У звязку з наведеним, у клопотанні слідчий, посилаючись на вимоги ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-171, 237 КПК України, просив суд,
-накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
-визначити місце зберігання транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Поліцейської станції № 3 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.
09 січня 2024 року в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної події причетний водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05 січня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по а/д. М-18 «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Новомосковськ в напрямку смт. Губиниха.
09 січня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав для огляду транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 30.01.2002 року, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час огляду у вказаного транспортного засобу було виявлено механічні пошкодження у вигляді розбитої правої передньої фари, ум`ятини правого переднього крила, правої передньої стійки, розбитого переднього правого бокового сигналу повороту, розбитого лобового вікна з правого боку, деформованого дефлектора на капоті, які характерні для даної дорожньо-транспортної пригоди.
09 січня 2024 року транспортний засіб марки«ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовимдоказом у кримінальному провадженні.
Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Як зазначалося вище, огляд під час якого вилучений автомобіль, проведений слідчим 09.01.2024 року, закінчення строку 10.01.2024 р..
З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 10.01.2023 р. (здано до закінчення строку на пошту), тобто, з дотриманням строку звернення з зазначеним клопотанням.
У відповідності до ст. 167 КПК України,
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі ст. 168 КПК України ,
1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1, п. 4 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ураховуючи те, що транспортний засіб є предметом злочину та речовим доказом у кримінальному провадженні, для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, вважаю, що наявні правові підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що останнє є доказом вчинення правопорушення та підлягає збереженню.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Визначити місце зберігання транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Поліцейської станції № 3 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ.
Новомосковському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області забезпечити збереження арештованого транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10-30 годині 12 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1