Справа № 686/73/23
Провадження № 1-кп/686/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002892 від 03.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, на визначення якої поставити ряд питань, перелік яких наведено у письмовому клопотанні. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування на підставі постанови заступника начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 проведено первинну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , проте після допиту експерта виникла необхідність у відповідях на деякі питання, які раніше експерту не ставилися.

Інші учасники процесу не заперечували проти призначення додаткової судово-медичної експертизи, при цьому захисник просив поставити експерту додаткові запитання, зазначені в його клопотанні.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 618 причиною смерті ОСОБА_8 є тупа травма голови, грудної клітини, закрита черепно-мозкова травма: субдуральна гематома, масивний субарахноїдальний крововилив, крововилив в бокові шлуночки мозку, множинні переломи ребер з розривом лівої легені та лівобічним гематориксом, що призвели до дихальної недостатності та набряку головного мозку. Судово-медичною експертизою тіла трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- тупої травми голови, крововиливу в навколоочній ділянці зліва з переходом на виличну ділянку, на фоні якого садно, крововиливу в ділянці лоба справа та його середньої частини на фоні якого два садна, крововиливу в ділянці лоба зліва на фоні якого садно, крововиливу в ділянці спинки носа на фоні якого два садна, перелому кісток носа, крововиливу в навколоочній ділянці справа, крововиливу у виличній ділянці справа та в ділянці правої щоки на фоні якого садно, крововиливу в скроневій ділянці справа, масивного крововиливу з внутрішньої сторони м`яких тканин лобної, скроневої та тім`яної ділянок справа та серединної лінії лобної та тім`яної ділянок, субдуральної гематоми, масивного, тотального субарахноїдального крововиливу, крововиливу в бокові шлуночки мозку;

- тупої травми грудної клітини: масивного крововиливу по передній поверхні грудної клітки, який розповсюджується від рівня 6-7 ребер знизу, зверху до рівня обох надключичних ділянок і по бокових поверхнях до рівня правої та лівої передніх аксілярних ліній справа та зліва, з переходом на передню поверхню правого плечового суглобу, крововиливу по боковій поверхні грудної клітини зліва, від рівня другого ребра до реберної дуги, згинальних переломів 2-7 ребер зліва між середньо-аксілярною та передньо-аксілярною лініями та згинальних переломів 2-6 ребер справа по середньо-ключичній лінії, розгинальних перелом 8-10 ребер зліва по задній аксілярній лінії, розриву тканини лівої легені, лівобічного гемотораксу;

- масивного крововиливу по передній поверхні грудної клітки, який розповсюджується до рівня 6-7 ребер знизу, зверху до рівня надключичних ділянок і по бокових поверхнях до рівня правої та лівої передніх аксілярних ліній справа та зліва, з переходом на передню поверхню правого плечового суглобу, згинальні переломи 2-7 ребер зліва між середньо-аксілярною та передньо-аксілярною лініями та згинальні переломи 2-6 ребер справа по середньо-ключичній лінії.

- крововиливу по боковій поверхні грудної клітини зліва, від рівня другого ребра до реберної дуги, розгинальні переломи 8-10 ребер зліва по задній аксілярній лінії, розриву тканини лівої легені.

Перераховані вище тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Під час досудового розслідування слідчим при винесення постанови про призначення судово-медичної експертизи тіла трупа ОСОБА_8 перед судово-медичним експертом не ставилося питання про розмежування тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_8 та які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього та часу їх виникнення.

Крім того, у судовому засідання, яке відбулося 15.09.2023, було допитано судово-медичного експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , який під час свого допиту повідомив, що можливо розмежувати тяжкі тілесні ушкодження, які були завданні ОСОБА_8 та які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього та встановити час їх виникнення.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки недоліки попередньої експертизи в іншій спосіб, зокрема допитом експерта, усунути не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За положенням статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За положенням п. 2 ч.3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», додаткова експертиза призначається тоді, коли з`ясується, щоб усунути неповноту, або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне доручитиексперту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 провести додаткову судово-медичну експертизу по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 332, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 (м. Хмельницький, вул. Пілотська,1).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи можливо розмежувати тяжкі тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_8 та які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього;

2.Час виникнення тяжких тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_8 та які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього;

3.Чи можна вважати, що смерть ОСОБА_8 наступила 24.11.2022 року (згідно обвинувального акту) чи 25.11.2022 року (згідно лікарського висновку), чи будь-яку іншу конкретну дату, якщо так, то на підставі яких ознак?;

4.В якому положенні (вертикальному, горизонтальному чи іншому), позі (позах) перебував ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, що стали причиною його смерті?;

5.Яке найбільш ймовірне взаєморозташування нападника і ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, що стали причиною його смерті?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/686/659/23 (справа № 686/73/23) на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115КК України в кількості 3 томів.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1