Справа № 761/703/24
Провадження № 1-кс/761/2068/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0011588 від 31.10.2018 (справа № 761/703/24, провадження № 1-кс/761/1243/2024, 1-кс/761/1244/2024),

у с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшли клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 1-кс/761/1243/2024) та клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 1-кс/761/1244/2024) у кримінальному провадженні № 0011588 від 31.10.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду вказаних вище клопотань (справа № 761/703/24) з огляду на те, що кримінальне провадження № 0011588 рішенням прокурора від 31.10.2018 виділене з матеріалів провадження № 0007014 від 25.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у якому триває судовий розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 .

Вважаючи зазначене підставою, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді клопотань прокурора (справа № 761/703/24), суддя ОСОБА_3 просила відвести її від розгляду вказаних вище клопотань.

Прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви слідчого судді про самовідвід, до суду не прибув, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 , клопотання та долучені до них матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Як вбачається з заяви судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 0011588 від 31.10.2018, у якому прокурор звернувся з зазначеними вище клопотаннями (справа № 761/703/24), виділене з матеріалів провадження № 0007014 від 25.06.2018, у якому триває судовий розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 .

Таким чином, наявні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 1-кс/761/1243/2024) та клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 1-кс/761/1244/2024) у кримінальному провадженні № 0011588 від 31.10.2018 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотань прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0011588 від 31.10.2018 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 761/703/24), а саме від розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 1-кс/761/1243/2024) та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 1-кс/761/1244/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1