ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 вересня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 11.08.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 01.03.2022 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001292 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

Таким чином, ОСОБА_4 розуміючи, що на території України введено воєнний стан, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 28.08.2022 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Соборній в м. Фастові Київської області та проходивши повз ломбард «Благо», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 34, м. Фастів, Київська область, помітив, що біля нього знаходиться велосипед «ARDISRACON» номер рами 0605 чорного кольору з зеленими написами, в той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, вищезазначеного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел в цей же день, близько 13 год. 17 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи біля ломбарду «Благо», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 34, м. Фастів, Київська область, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: велосипеду «ARDISRACON» номер рами 0605 чорного кольору з зеленими написами, вартістю 1666,60 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши цим потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1666,60 грн.

06.09.2022 року дані відомості, внесені до ЄРДР за № 0001292 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.10.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненій в умовах воєнного стану.

09.12.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1