Дата документу 03.10.2023Справа № 554/9134/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000109 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 до ТУ ДБР у м. Полтаві з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення № 930 про те, що 12.03.2023 в наметовому містечку, що розташоване у Кременчуцькому районі Полтавської області, старший радіотелефоніст 2 танкового взводу 1 танкової роти військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням ножа наніс тілесні ушкодження лейтенанту ОСОБА_6 , сержанту ОСОБА_7 та молодшому сержанту ОСОБА_8 .

Допитані в ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомили, що після подій в результаті яких ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження, вони були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де і проходили лікування стаціонарно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої у розпорядження експертів потрібно серед іншого, надати оригінали амбулаторних карт хворих (історії хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та всіх інших документів, що складені під час їх лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином виникла необхідність у вилученні амбулаторних карт хворих (історії хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та всіх інших документів, що складені під час їх лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 12.03.2023 по дату закінчення лікування, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме оригіналів амбулаторних карт хворих (історії хвороби) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 та всіх інших документів, що складені під час їх лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 12.03.2023 по дату закінчення лікування, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1