Справа № 190/2318/23
Провадження №1-кс/190/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 06.02.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Згідно клопотання 22.10.2023 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 після спільного вживання алкогольних напоїв, знаходилися на вул. Шевченко в с. Мирне Кам`янського району Дніпропетровської області, де поблизу будинку 4А, помітили раніше знайомого ОСОБА_8 , який знаходився біля автомобілю «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому та в них раптово виник злочинний умисел направлений на викрадення ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб.

Цього ж дня тобто, 22.10.2023 року приблизно о 16:20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовилися, розподіливши між собою ролі, керуючись єдиним умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, з метою подальшого обернення його на свою користь, підійшли до автомобіля «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , біля якого стояв останній. ОСОБА_7 одразу сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю, а ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та під час розмови з останнім вдарив його рукою в область голови від чого ОСОБА_8 вдарився головою об власний автомобіль та ОСОБА_5 силою заштовхнув ОСОБА_8 на заднє сидіння його автомобілю, після чого, всупереч волі власника, ОСОБА_5 сів за кермо, завів двигун автомобіля «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим викрав ОСОБА_8 , спричинив останньому в подальшому тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 22.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім того, 22.10.2023 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 після спільного вживання алкогольних напоїв, знаходилися на вул. Шевченко в с. Мирне Кам`янського району Дніпропетровської області, де поблизу будинку 4А помітили автомобіль «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , біля якого знаходився останній та в них раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, шляхом заподіяння насильства ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього в момент заподіяння, з метою подальшого обернення його на свою користь.

Цього ж дня тобто, 22.10.2023 року приблизно о 16:20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовилися, розподіливши між собою ролі, керуючись єдиним умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, з метою подальшого обернення його на свою користь, підійшли до автомобіля «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , біля якого стояв останній, ОСОБА_7 одразу сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю, а ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та під час розмови з останнім вдарив його рукою в область голови від чого ОСОБА_8 вдарився головою об власний автомобіль та ОСОБА_5 силою заштовхнув ОСОБА_8 на заднє сидіння його автомобілю, після чого, всупереч волі власника, ОСОБА_5 сів за кермо, завів двигун автомобіля «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 94996,64 грн., який на праві власності належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_8 на власний розсуд.

За даним фактом 22.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також, 22.10.2023 року ОСОБА_5 приблизно о 16.15 год. знаходячись по вул. Шевченко в с. Мирне Кам`янського району Дніпропетровської області, де поблизу будинку 4А помітив раніше знайомого ОСОБА_8 , який знаходився біля автомобілю «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_8 та в ході розмови з останнім на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у нього виник раптовий злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В той же день 22.10.2023 року ОСОБА_5 приблизно о 16:20 год. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та наніс один удар долонею лівої руки в ділянку обличчя потерпілого від чого останній дезорієнтувався та вдарився головою об дверцята автомобіля «ВАЗ 211010», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 за допомогою сили обох рук заштовхав ОСОБА_8 на заднє сидіння автомобіля, а сам в свою чергу сів за кермо вищевказаного автомобіля та поїхав у напрямку автодороги Р- 74 сполученням «П`ятихатки - Кривий Ріг» Кам`янського району Дніпропетровської області.

Цього ж дня, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 зупинив автомобіль «ВАЗ 211010», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на відстані одного метру від краю проїзної частини ліворуч за напрямком руху, на відстані 20 метрів до автодороги Р-74 сполученням «П`ятихатки - Кривий Ріг» Кам`янського району Дніпропетровської області, де потерпілий ОСОБА_8 прийшовши до тями відкрив задні двері вищевказаного автомобіля та почав тікати, в цей час ОСОБА_5 побачив це почав бігти за потерпілим. Наздогнавши потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 за допомогою лівої та правої ноги хаотично почав наносити зверху вниз не менше 10 ударів лежачому ОСОБА_8 в ділянку грудної клітини та дещо вверх в напрямку голови, потім ОСОБА_5 підняв потерпілого та підтримуючи його за руки вів в бік автодороги Р-74 сполученням «П`ятихатки - Кривий Ріг» Кам`янського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_8 знову почав тікати, але дезорієнтувавшись впав на асфальтобетонне покриття, ОСОБА_5 підійшовши до потерпілого наніс правою та лівою рукою відкритою долонею два удари в ділянку обличчя потерпілого, потім останній за допомогою сили обох рук підійняв потерпілого та довівши до автомобіля помістив до багажного відділення автомобіля.

Після чого, ОСОБА_5 сівши до автомобіля «ВАЗ 211010», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , завів автомобіль та поїхав в бік с. Вершинне Кам`янського району Дніпропетровської області, де зупинившись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до багажного відділення автомобіля та дістав звідти потерпілого ОСОБА_8 , поставивши його на ноги при цьому ОСОБА_5 за допомогою лівої руки долонею наніс удар в праву половину обличчя, від чого потерпілий впав на асфальтобетонне покриття на лівий бік, а ОСОБА_5 знову закинув потерпілого до багажного відділення автомобілю.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої тупої травми грудної клітки з прямим поперечним переломом грудини, та непрямими 1,2,3 та 6 ребер по біля грудинній лінії ліворуч, прямими поперечними переломами 2,3,4 ребер по передньо-підпаховій лінії ліворуч, та прямих переломів 6-7 ребер ліворуч, множинних розповсюджених крововиливів з кишеня подібними розшаруваннями м`язових волокон заповнених згортками темно-червоної в`язкої крові в ділянці міжреберних м`язів лівої половини грудної клітки на рівні 2-4 ребер від біля грудиної до середньо-підпахвової лінії, двох рвано-забитого вигляду ран в лобній ділянці голови, дещо, ліворуч та на шкірі в ділянці перенісся, масивних розповсюджених крововиливів на внутрішній поверхні м`яких покровних тканин голови, дрібних крововиливів в сірій речовині правої півкулі головного мозку, крововиливу в боковий шлуночок правої півкулі головного мозку, забитої рани на червоній каймі верхньої губи праворуч, розповсюджених крововиливів в ділянці червоної кайми та слизової поверхні нижньої губи, масивних насичених крововиливів в параорбітальну жирову клітковину обох очей, крововиливів в склеру правого ока що займає всю білкову оболонку правого ока, садна в лівій тім`яно-скроневій ділянці голови з переходом на скронево-нижньо-щелепний суглоб ліворуч, множинних саднень шкіри в ділянці верхніх кінцівок та садна в ділянці правого колінного суглобу, розповсюджених синюшно-бузкового кольору синців в ділянці голови, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, та в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя, а в даному конкретному випадку як ті, що призвели до смерті. Смерть ОСОБА_8 , настала від травматичного шоку, який виник від сумісної закритої черпно-мозкової травми з травматичним субархаїдальним крововиливом та закритої тупої травми грудної клітки з прямим поперечним переломом грудини та непрямими і прямими поперечними переломами ребер ліворуч з масивними розповсюдженими крововиливами навколо переломів, множинних розповсюджених крововиливів в м`яких покровних тканинах голови, множинних саднень, крововиливів в ділянці голови, обличчя, тулубу, кінцівок.

За даним фактом 23.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.10.2023 року постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.10.2023 року ОСОБА_5 затриманий згідно ч. 4 ст. 208 КПК України.

31.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

12.12.2023 року постановою керівника Жовтоводської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьої місяців, тобто до 24.01.2024 року.

18.12.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що строк дії ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 21.12.2023р. до 16.00 год., однак ризики, передбачені

п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, крім того завершення досудового розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд відповідних слідчих (розшукових) дій - отримати висновки судово-медичних експертиз, амбулаторної судово-психіатричної експертизи; судової молекулярно-генетичної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваною особою відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачене у вигляді від п`яти до десяти років позбавлення волі. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно дост. 178 КПК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, ряд інших обставин та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Положеннями ч. 1ст. 183 КПК Українивизначено: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що останній, опинившись на волі, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування,у зв`язку з тим, що наданий час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки судово медичних експертиз, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судової молекулярно-генетичної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити осіб з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування його під вартою, вважає за необхідне продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі положень п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк 33 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.00 год. 24.01.2024 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.00 год. 23.10.2023 року.

Строк дії ухвали по 24.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1