Провадження № 1-в/643/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023

21 вересня 2023 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700грн., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, яким просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покращанням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 відповідно до закону.

Подання мотивовано тим, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04.01.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.07.2023. З метою з`ясування факту сплати засудженою ОСОБА_5 фахівцем відділу пробації 05.07.2023 здійснено вихід за адресою проживання засудженої, де батько ОСОБА_5 повідомив, що доньки дома не має, надавати будь-які документи, пояснення відмовився, виклик категорично відмовився приймати, у зв`язку з цим виклик до уповноваженого відділу з питань пробації на 14.07.2023 залишено у дверях. Станом на 14.07.2023 засуджена за викликом не з`явилась, причини нявки не повідомила. У телефонному режимі ОСОБА_5 пояснила, що до відділу не з`явилась через сімейні обставини, зобов`язалась з`явитися до відділу до 28.07.2023 та надати пояснення з приводу сплати штрафу, при цьому зазначила, що квитанції про сплату штрафу не має. На 18.07.2023 відділом направлений виклик ОСОБА_5 . Станом на 31.07.2023 ОСОБА_5 до відділу не з`явилась, про причини неявки не повідомила, документ, що підтверджує оплату штрафу не надала. 31.07.2023 відділом знов здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_5 та у телефонній розмові остання повідомила про погане почуття, зобов`язавшись з`явитися до відділу 01.08.2023. Станом на 02.08.2023 відділу з питань пробації не отримав від засудженої документів про сплату штрафу за вироком суду. Крім того, 27.07.2023 відділом отримано відповідь засобами Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту до порядку надання Державною податковою службою України інформації, згідно результатів перевірки, яку проведено з 1 кварталу 2020 по 1 квартал 2023, інформацію щодо джерел виплачених доходів за запитує мий період в Державному реєстрі наявна інформація про соціальні виплати з відповідних бюджетів. Отже Салтівський районний відділ ДУ «Центр пробації» в Харківській області вжив всіх необхідних заходів для встановлення майнового стану засудженої.

В судове засідання представник Салтівського районного відділу ДУ «Центр пробації» не з`явився.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв про поважні причини своєї відсутності до суду е надійшло.

Від прокурора надійшла заява, якою останній вважає подання обґрунтованим, просить його задовольнити та розглянути подання без своєї участі.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2020 ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

Вирок набрав законної сили 04.01.2021 та направлений на виконання до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», який отримано 03.07.2023.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 02.08.2023 та на сьогоднішній час Салтівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» не отримував від засудженої ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Будь-якої інформації про причини невиконання вироку суду відділ пробації та суд не мають.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у вигляді громадських робіт.

Далі, у відповідності до п.1.ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Далі, ч.4 ст. 80 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Встановлено, що розпорядження Московського районного суду м. Харкова про виконання ухвали (вироку), що набрала законної сили до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло 03.07.2023.

Обчислення строків погашення судимості визначено положеннями ст. 90 КК України, відповідно до якої строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку.

Отже, особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (ст. 80 КК України), а судимість за вироком, який не було виконано, погашається по закінченні строків давності виконання вироку (ч. 2 ст. 90 КК України).

Отже, вищевикладене свідчить, що виконання вироку почалося вже після закінчення строків в розумінні правил ст.ст.80,90 КК України, а доказів про ухилення засудженої від виконання вироку до спливу строку його виконання, матеріали справи не містять, а тому через сплив строку виконання вироку суду, підстави для заміни покарання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 80 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну покарання засудженої ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1