Справа № 351/1906/23 Номер провадження №1-в/351/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

У поданні органу з питань пробації зазначено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 11.12.2023, направлений на виконання до Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 12.12.2023 та прийнятий уповноваженим органом з питань пробації до виконання 10.01.2024.

Засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації 12.01.2024. Цього ж дня із засудженим проведено бесіду та роз`яснено правові наслідки несплати штрафу. В ході бесіди із ОСОБА_5 з`ясовано, що станом на 12.01.2024 призначений судом штраф у розмірі 3 400 гривень він не сплатив, повідомивши, що на даний час не має фінансової можливості його сплатити у встановленому розмірі. У наданих поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що він офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, є єдиним годувальником в сім`ї та має на утриманні малолітню доньку. Зі слів засудженого ОСОБА_5 він має тимчасові підробітки, працюючи в приватному секторі (по людях).

Водночас засуджений висловив прохання розстрочити йому несплачену ним суму штрафу 3 400 гривень рівними частинами на 5 платежів та надалі готовий щомісяця їх сплачувати.

Зважаючи на вищенаведене, наявні підстави, що унеможливлюють виконання вироку суду, а тому центр пробації вважає за доцільне вирішити питання про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої ним суми штрафу у розмірі 3 400 грн. рівними частинами.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити та розстрочити ОСОБА_5 несплачену ним суму штрафу 3 400 гривень рівними частинами на 5 платежів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити, вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_5 несплачену ним суму штрафу 3 400 гривень рівними частинами.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував, також просив розстрочити йому несплачену суму штрафу у розмірі 3 400 гривень рівними частинами на 5 платежів.

Вислухавши прокурора, представника органу з питань пробації, засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 12.01.2024 вбачається, що він офіційно не працює, на проживання заробляє тимчасовими заробітками, будь-яких соціальних виплат від держави не отримує, проте є єдиним годувальником у сім`ї та має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив розстрочити призначену суму штрафу на п`ять платежів, які він зможе сплачувати та при цьому буде мати змогу утримувати свою сім`ю.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, виходячи зі змісту ст. 2 КПК України несплата засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, який набрав законної сили, на думку суду, суперечитиме завданню кримінального провадження щодо невідворотності покарання, зокрема, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також не відповідатиме меті застосування покарання, визначеній у КК України, згідно з яким покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Ураховуючи викладені вище обставини, приймаючи до уваги матеріальний стан засудженого, який має бажання, але не має можливості сплатити штраф одноразово, суд вважає за можливе розстрочити йому виплату штрафу строком на 5 місяців рівними частинами, тобто по 680,00 грн. щомісячно.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. 2, 369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 3 400 грн., призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 строком на 5 (п`ять) місяців рівними частинами, тобто по 680,00 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8