"18" січня 2024 р. Справа № 363/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0001997 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001997 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просить надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 07.11.2023 року по 00 год. 01 хв. 08.11.2023 року, з прив`язкою до базових станцій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 07.11.2023 року по 00 год. 01 хв. 08.11.2023 року, з прив`язкою до базових станцій; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користується мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , та сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 07.11.2023 року по 00 год. 01 хв. 08.11.2023 року, з прив`язкою до базових станцій. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6. Інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з його це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання

7 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - надати відомості про вказану особу.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.11.2023 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 07.11.2023 року близько 11.15 год. до неї на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 зателефонувала невідома жінка, що назвалася лікарем, та повідомила про необхідність проведення операції донці заявниці, яка потрапила в ДТП, та оплату лікування, після чого до ОСОБА_15 за адресою мешкання: АДРЕСА_4 , прийшов невідомий чоловік, якому ОСОБА_15 передала власні гроші в сумі 400 доларів США для подальшої їх передачі донці заявниці на лікування, дізнавшись згодом, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошима заявниці, в результаті чого ОСОБА_15 завдана майнова шкода. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено особу невідомого чоловіка, якому ОСОБА_15 передала 07.11.2023 року грошові кошти, яким є ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Додатково вжитими заходами виявлено, що 13.11.2023 року працівниками ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_16 , був затриманим в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у в чиненні ним аналогічного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому проводиться слідчими вказаного вище підрозділу в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994. Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_16 , а також протоколу огляду предметів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000994, на час затримання при останньому знаходилися мобільні два телефони, SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 та «ZTE Blade A71» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 . Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, може бути визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та яка є матеріальним об`єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для підтвердження або спростування факту вчинення протиправного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_17 , вчиненого ймовірно за попередньою змовою групою осіб, в тому числі особою яка користується мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , в тому числі з абонентського номеру НОМЕР_4 , форми її вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; уточнення часу та обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою уникнення впливу на свідків у кримінальному провадженні щодо зміни наданих показів в суді, встановлення всіх осіб які вчинили злочин, а також ймовірного місця її знаходження та проживання, - необхідно отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільних телефонів з IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , в тому числі з абонентського номеру НОМЕР_4 , а також здійснення з їх використанням фінансових операцій щодо зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів на вказаний абонентський номер, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.11.2023 по 00 год. 01 хв. 08.11.2023, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ),

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документівв кримінальному провадженні № 0001997 від 08.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 07.11.2023 року по 00 год. 01 хв. 08.11.2023 року, з прив`язкою до базових станцій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 07.11.2023 року по 00 год. 01 хв. 08.11.2023 року, з прив`язкою до базових станцій; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користується мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , та сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 07.11.2023 року по 00 год. 01 хв. 08.11.2023 року, з прив`язкою до базових станцій.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6. Інформації про спосіб зарахування, поповнення та номер карткового (банківського) рахунку з його це виконано; отримувача грошових коштів, в разі переведення, виведення коштів; суми транзакцій, дати та часу виконання

7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - надати відомості про вказану особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії (у форматі «.xlsx» або «.xls») документ із зазначеною інформацією.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.02.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1