Провадження №1-кс/751/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001245 від 10.09.2023 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, що передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001245 від 10.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_2

01.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки він 02.01.2024 року прийматиме участь в інших засіданнях в м. Прилуки, що унеможливлює його своєчасне прибуття в м.Чернігів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.п.1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить проводити судове засідання, що призначене на 02.01.2024 року о 12 год. 00 хв. за його участю в режимі відеоконференції із зали судового засідання Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, проте, у вказану дату та час майданчики для бронювання відеоконферецій у даному суді відсутні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Про результати розгляду клопотання повідомити захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1