Справа № 601/259/24
Провадження № 1-кс/601/82/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000305 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

31.07.2022 о 12:36 у Кременецьке РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від чергового по залізничній станції «Кременець» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Веселівка Кременецького району, про те, що в с. Андруга тепловоз здійснив наїзд на легковий автомобіль, є травмована жінка.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2022 біля 12 год. 30 хв. на залізничному переїзді, що знаходиться в с. Андруга Кременецького району Тернопільської області, відбулось зіткнення між автомобілем «CITROEN BERLINGO», р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Смига Дубенського району Тернопільської області, яка зупинилась на залізничному переїзді та тепловоза «ЧМЕ 3-3082», під керуванням машиніста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався на залізничній колії в напрямку із м. Кременець до смт. Смига.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із діагнозами: у гр. ОСОБА_8 закритий перелом кісток тазу, закритий перелом ключиці зліва, рвана рана лівого гомілкового-ступневого суглоба, садина тім`яної ділянки голови, у гр. ОСОБА_9 рвані рани гомілки і плеча.

Відомості про даний факт ДТП, внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України. Для розслідування цього кримінального провадження призначена слідча група, до складу якої включено старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно проведення судово-медичної експертизи її тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_9 з відомостями про її стаціонарне лікування після ДТП, а також рентгенографічні дослідження, а також інші види досліджень (комп`ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія, тощо), які проводилися останній в ході такого лікування, тобто такі медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації для направлення до судово-медичної експертної установи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду клопотання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з метою вилучення оригіналу) до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з відомостями про її стаціонарне лікування, а також до результатів проведених їй обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1