Єдиний унікальний номер 341/678/22
Номер провадження 1-кс/341/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_2 , про часткове скасування тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

19.10.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «IPHONE 11» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у силіконовому чохлі темно - синього кольору із вмістом сім карти мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» № НОМЕР_3 .

У судовому засіданні 20.10.2023 заявник вказане клопотання підтримав та зазначив, що вказане майно у нього вилучено під час обшуку. Мобільний телефон до вилучення перебував у його постійному користуванні та володінні. Вважає, що на цей час відпала потреба в існуванні арешту вказаного майна, оскільки у цьому провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд арештованого майна, отримано необхідну інформацію, проведено ряд експертиз. Просив клопотання задовольнити та частково скасувати арешт на майно в частині скасування арешту на мобільний телефон.

У судовому засіданні особа, за клопотанням якої було арештовано майно - слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо вказаного клопотання та зазначив, що йому невідомо про долю арештованого майна особи, оскільки вказане кримінальне провадження передано до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для направлення за підслідністю.

Галицьким відділом Івано-Франківської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження передано до обласної прокуратури Івано-Франківської області, яка провадження направила до Київської міської прокуратури для визначення територіальної підслідності за вказаним кримінальним провадженням за слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. Тобто, на цей час усі слідчі дії вищевказаного кримінального провадження проводять слідчі Дарницького управління поліції.

При цьому долучив до матеріалів справи копію супровідного листа щодо підтвердження переадресованого за підслідністю вказаного кримінального провадження та просив відкласти розгляд клопотання для надання додаткових відомостей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 131 КПК України закріплено, що до заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, входить арешт майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п. 2 цієї частини.

Водночас, ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя звертає увагу, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі № 591/3603/19.

Як встановлено зі змісту клопотання та долучених до нього доказів, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000085 від 19.06.2022 здійснюється слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/10947/17 зробила правовий висновок, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію. Не можна застосовувати аналогічні висновки Верховного Суду України, викладені в його рішеннях, ухвалених за результатами розгляду інших судових справ, незалежно від того, чи перераховані у відповідній постанові Великої Палати всі рішення ВСУ, в яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду чи ні.

Таким чином, при вирішенні питання щодо дотримання заявником правил територіальної підсудності при зверненні із вказаним клопотанням, слідчим суддею мають застосовуватися останні актуальні правові позиції Верховного Суду, що, зокрема, викладені в ухвалі від 28 січня 2020 року по справі № 591/3603/19.

Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання про часткове скасування арешту майна подане з порушенням територіальної підсудності, матеріали клопотання підлягають поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись статтями 3, 7, 9, 131, 132, 174, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 19.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно зі ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА