Провадження №: 1-кп/127/850/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 28.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого столяром, із середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перебуваючи по вул. Хмельницьке шосе, 105 у м. Вінниця поруч із ПрАТ «Вінницький завод Маяк», помітив два згортки із клейкої стрічки синього кольору, які знаходились у траві під деревом. Зрозумівши, що там може бути наркотична речовина, ОСОБА_3 підняв вказані згортки та помістив у праву кишеню своїх шортів. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - афметамін, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 27.07.2023 близько 18:00 год. перебуваючи поруч із адміністративною будівлею автовокзалу «Вінниця АС-2», що по вул. Хмельницьке шосе, 107 у м. Вінниця, ОСОБА_3 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою перевірки відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому у правій кишені шортів.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, 27.07.2023 у період часу з 19:18 год. до 19:25 год. поруч із адміністративною будівлею автовокзалу «Вінниця АС-2», що по вул. Хмельницьке шосе, 107, в присутності двох понятих ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції з правої кишені шортів два прозорих зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, загорнуті в ізоляційну клейку стрічку синього кольору, яку зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/13686-НЗПРАП від 10.08.2023: в наданій на експертизу порошкоподібній речовині кремового кольору, масою 4,8300 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,4723 г; в наданій на експертизу порошкоподібній речовині кремового кольору, масою 4,9245 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,5328 г. Загальна маса амфетаміну в наданих порошкоподібних речовинах становить 7,0051 г, що відноситься до великих розмірів.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 27.07.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_3 неподалік заводу «Маяк» у м. Вінниці біля дерева знайшов два згортки, зрозумівши, що це амфетамін, обвинувачений підібрав їх та поклав у кишеню шортів для подальшого вживання. Після чого, близько 20:00 год. ОСОБА_3 неподалік автовокзалу у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції та на запитання яких про наявність заборонених речовин, добровільно видав із кишені шортів два згортки із амфетаміном, які зберігав при собі для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2547 від 01.08.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/6051 від 03.08.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 538 від 31.07.2023 ОСОБА_3 27.07.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Також, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше не судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у двох поліетиленових пакетах та яка поміщена до спеціального пакету НПУ № WAR1186749, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2023 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 346 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: