Справа № 461/7990/23
Провадження № 1-кп/461/709/23
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2023 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001124 від 19.07.2019 за фактом використання ОСОБА_4 підробленого документа, -

в с т а н о в и в:

прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить закрити кримінальне провадження №0001124 від 19.07.2019 за фактом використання ОСОБА_4 підробленого документа, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001124 від 19.07.2019 за фактом використання ОСОБА_4 підробленого документа.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування №0001124 від 19.07.2019, відомості про яке внесено на підставі клопотання компетентних органів Республіки Польща про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), 08.02.2018 перебуваючи в пункті прийому візових анкет в м.Львові, подав анкету на отримання національної візи, використовуючи як автентичний підроблений документ у вигляді «заяви про намір доручити виконання роботи» №РоОs/14010/17/1713913, виданий 21.12.2017 ОСОБА_6 .

30.03.2023 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за відділом дізнання Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області.

З клопотання компетентного органу Республіки Польща та матеріалів кримінальної справи № PО ІV Oz.r 60.2019 вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в пункті прийому візових анкет в м.Львові, 08.02.2018 подав заявку на отримання національної візи типу «D» (візову анкету з підтверджуючими документами), використовуючи при цьому заяву про намір доручити виконання роботи іноземцю №РоОs/14010/17/1713913, яка видана 21.12.2017 ОСОБА_6 .

В ході проведених слідчих дій компетентним органом Республіки Польща встановлено, що зазначена заява не була зареєстрована в Повітовому управлінні зайнятості в м.Біложбєгі та є підроблена.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що в 2018 році він намагався виїхати в Республіку Польща на заробітки. Дізнався від знайомих про фірми, які допомагають організувати відкриття робочої візи. Відтак, він звернувся у фірму, яку знайшов в мережі Інтернет, яка знаходиться на вул.Садовій в м.Львові, однак візу йому відкрито не було. В подальшому звернувся у фірму, яка знаходиться біля польського консульства в м.Львові, адреси якої не пригадує. Шукав роботу по будівельній спеціальності, однак фірма також візу йому не оформила. В подальшому їздив в Польщу у 2020 році, використовуючи біометричний паспорт. З підприємством «VFS Global» не співпрацював, жодних документів з ними не підписував та не подавав.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Окрім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

З`ясовано, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 08.02.2018, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 09.02.2021 року.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, скерувала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися

Дослідивши матеріали клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей,встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Судом встановлено, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001124 від 19.07.2019 за фактом використання ОСОБА_4 підробленого документа.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що за матеріалами кримінального провадження часом вчинення кримінального правопорушення є 08.02.2018, тобто строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минули 09.02.2021 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, минуло більше трьох років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,376,369-372КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 19.07.2019 за фактом використання ОСОБА_4 підробленого документа, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1