Справа № 587/874/15-к
Провадження № 1-кп/591/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурором підтримано подане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно.

Захисники у вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, після призначення справи до судового розгляду в судові засідання, починаючи з вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся та заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів. Натомість, за результатами виконання ухвал про привід обвинуваченого, суду була надана інформація про те, що ОСОБА_9 за адресою реєстрації не проживає, номер мобільного телефону, який він повідомляв, не використовує.

За вказаних обставин, ухвалою суду від 07.02.2018 року було оголошено розшук ОСОБА_9 і вже неодноразово надавався дозвіл на затримання з метою приводу, останній раз ухвалою від 17.12.2019 року, строк дії якої сплив 12.06.2020 року, але обвинуваченого на виконання такої ухвали так і не затримано.

Зазначене дає підстави згідно ст.189 КПК України прийняти рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розшуку та затримання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 315, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно вказаної особи у кримінальному провадженні №587/874/15-к (провадження №1-кп/591/16/22) щодо обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Строк дії даної ухвали становить шість місяців та втрачає законної сили 06.06.2024 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Судове провадження у справі №587/874/15-к (провадження №1-кп/591/16/22) щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - зупинити до його розшуку та затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді