Справа №:755/1580/24
Провадження №: 1-кс/755/382/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23.01.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину від 27.07.2023 року, що зареєстровано в реєстрі за № 4-218 (номер спадкової справи № 779/2023).

Вказаним свідоцтвом, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.09.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 652, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 .

Спадщина, що лишилася після смерті ОСОБА_7 складається з квартири під АДРЕСА_2 , що належала померлій на підставі (одна четверта) частина Свідоцтва про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.10.1994 згідно з розпорядженням (наказом) за № 747, зареєстровано Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.10.1994 за № 3540, (три четвертих) частин Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.03.2003 в реєстрі № 1н-1148, зареєстрованого Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.01.2005 за № 3540.

Цим же державним нотаріусом, 27.07.2023 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, внесені відомості про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 .

16.08.2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 1089.

Відомості про перехід права власності від ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відображено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 за 1 млн. 100 тис. грн.

Менше ніж через місяць, а саме 11.09.2023 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та зареєстрованим у реєстрі за № 2901.

Органом досудового розслідування встановлено, що 31.12.2019 року ОСОБА_7 померла в квартирі АДРЕСА_3 , про що ІНФОРМАЦІЯ_7 складено актовий запис про смерть від 04.01.2023 № 279.

За фактом смерті ОСОБА_7 Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_8 було скеровано запит щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) щодо майна ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до отриманої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) № 71471623 від 14.02.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 71471634 від 14.02.2023 в реєстрах відсутня інформація щодо наявності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_7 та заповітів складених останньою за життя.

Разом з тим, як було зазначено вище, підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 був заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.09.1996, зареєстрованого в реєстрі за № 652, за яким ОСОБА_7 заповіла належне на час своєї смерті майно ОСОБА_5 .

Більш того, будучи допитаною у кримінальному провадженні № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 повідомила, що познайомилася з ОСОБА_7 у поліклініці, розташованій по вул. Червоноткацькій у 2021 році, після чого почали іноді спілкуватись. Після повернення з міста Мукачево Закарпатської області, 23.06.2022 року почала шукати квартиру в оренду. Після нетривалих пошуків натрапила на квартиру, що здавалася по АДРЕСА_4 , після чого почала більш активно спілкуватися з ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в орендованій нею з чоловіком та донькою квартирі АДРЕСА_5 .

Таким чином, матеріалами досудового розслідування встановлено, що станом на 1996 рік ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не були знайомі, а використаний для оформлення права на спадщину заповіт може мати ознаки підробки.

Враховуючи відсутність в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) та Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові справи відомостей про наявні відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_7 та заповітів складених за життя останньою, використаний, заповіт що начебто посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 24.09.1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 652, не може бути законною підставою для оформлення права власності на спадщину за заповітом на ОСОБА_5 , подальше оформлення права власності на спірну квартиру та її реалізацію.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0004189 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_7 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матеріали вказаного кримінального провадження містять оригінали власноручно написаних пояснень ОСОБА_5 з її підписами, які необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві, зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23.01.2024 року, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, зі складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналу пояснень ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004189 від 31.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_7 , з метою проведення експертизи.

Після проведення експертизи вилучені документи повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: