Провадження № 1-кп/638/2015/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді Агапова,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 25.06.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, відносно якого 29.08.2023 до Дзержинського районного суду м. Харків направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 06.05.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби, в червні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону в інтернет - мережі узгодив із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умови придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та його доставки у відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Ізюм, провулок Східний, буд. 2. Після чого, ОСОБА_2 , 24 червня 2023 року приблизно о 15:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у вищезазначеному відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта» оплатив та отримав посилку за номером товарно - транспортної накладної 2445, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, яку виніс з приміщення відділення, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, однак по дорозі був зупинений працівниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

У подальшому, 24 червня 2023 року в період часу з 15 години 51 хвилини по 16 годину 19 хвилин в ході проведення огляду місця події поряд із входом до приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, провулок Східний, буд. 2, ОСОБА_2 добровільно видав картонну коробку зі скляною банкою всередині із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/121-23/14595-НЗПРАП від 04.08.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 52,2793 грами. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 47,0796 грам.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що він уродженець. Ізюм Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, відносно якого 29.08.2023 до Дзержинського районного суду м. Харків направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 від 06.05.2023 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Характеризується позитивно,

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, який має джерело офіційного доходу, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-23/14595-НЗПРАП від 04.08.2023 року у розмірі 1434,00 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-23/14595-НЗПРАП від 04.08.2023 року у розмірі 1434,00 грн.

Речовий доказ: спеціальний полімерний пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС» № 5835341 в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 52,2793 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_4