ВИРОК

Іменем України

№ 386/369/23

№пр. 1-кп/384/48/2023

13 жовтня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 15.10.2020 року за №0000044 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ташкент, Ленінського району, Узбекистан, громадянка України, з вищою освітою, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітня донька 2010 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима 04.07.2023 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1, ч. 3 ст.362 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що розпорядженням Голови Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, від 04.04.2016 року № 11-р, відповідно до ч. 2 п.10 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. 10 Закону України «Про службу в органах самоврядування» на посаду адміністратора, державного реєстратора Голованівської селищної ради з 04 квітня 2016 року з посадовим окладом, відповідно до штатного розпису - прийнято ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ОСОБА_3 присвоєно 13 ранг сьомої категорії посадової особи місцевого самоврядування.

04.04.2016 року ОСОБА_3 прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно до вимог посадової інструкції адміністратора, Державного реєстратора Голованівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області ОСОБА_3 відповідно до Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснює виконання функцій і повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ОСОБА_3 як державний реєстратор наділена наступними повноваженнями та обов`язками: встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; Перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; Під час проведення Державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії; Під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи; Відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження; Присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; Виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); Формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; Формує реєстраційні справи у паперовій формі; Надає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", інформацію органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю; Здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом; Державний реєстратор має свою печатку, крім нотаріуса, який має печатку, визначену Законом України "Про нотаріат".

Так, точної дата та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 15.07.2020, у державного реєстратора Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , яка в силу займаної посади та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями Державного реєстратора, та має право вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виник умисел спрямований на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме інформації щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 03 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 21.07.2020 року державний реєстратор Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування комп`ютерного обладнання, діючи під отриманим індивідуальним електронним ключем KG04dr0002, який захищено індивідуальним паролем, повторно, в порушення вимог передбачених ст.ст. 3,10,16,18,23,26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав про право власності об`єкту нерухомості щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03), шляхом проведення виправлення відомостей розділу №03 про адресу, зазначивши « АДРЕСА_4 » та власника квартири, вказавши « ОСОБА_7 ».

Крім того, точної дата та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 15.07.2020, у державного реєстратора Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , яка в силу займаної посади та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями Державного реєстратора, та має право вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виник умисел спрямований на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме інформації щодо об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 3 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої являється ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 21.07.2020 року державний реєстратор Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування комп`ютерного обладнання, діючи під отриманим індивідуальним електронним ключем KG04dr0002, який захищено індивідуальним паролем, повторно, в порушення вимог передбачених ст.ст. 3,10,16,18,23,26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових про право власності об`єкту нерухомості щодо квартири, реєстраційний номер 3, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом погашення права власності ОСОБА_8 на її квартиру із закриттям розділу.

Крім того, точної дата та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 09.09.2020, у державного реєстратора Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , яка в силу займаної посади та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями Державного реєстратора, та має право вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виник умисел спрямований на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме інформації щодо об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 01 нежитлової будівлі адміністративно-господарчої будівлі з закусочною в цілому, загальною площею 585, 30 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування комп`ютерного обладнання, діючи під отриманим індивідуальним електронним ключем KG04dr0002, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог передбачених ст.ст. 10, 18, 23, 24, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», 09.09.2020 року зареєструвала заяву № 41348015 щодо реєстрації права власності на спортивний майданчик для міні футболу, розташований за адресою: АДРЕСА_5 та заяву № 41348237 щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

В подальшому, 14.09.2020 року ОСОБА_3 , в порушення інструкції адміністратора, що передбачено ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будучи обізнаною у методах роботи та функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснила несанкціоновану зміну інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: з «квартира, об`єкт житлової нерухомості» на «нежитлова будівля, адміністративно-господарча будівля з закусочною в цілому», загальна площа 45,8 кв.м., житлова площа 20 кв.м. змінено на загальна площа 585,3 кв.м., адреса: « АДРЕСА_7 » змінено на « АДРЕСА_2 », видалено технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2013 року, видавник: ТОВ «ГРІНВУД ГРУПП». В записі про право власності № 4976216 змінено власника з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Крім того, видалено та заново додано підставу державної реєстрації договір-купівлі продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 за реєстровим №2557 без виготовлення електронної копії документу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , діючи під отриманим нею індивідуальним електронним ключем kg04dr0002, який захищено індивідуальним паролем, в порушення вимог передбачених ст.ст. 10, 18, 23, 24, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесла несанкціоновані зміни до розділу Державного реєстру прав №01 та запису про право власності № 4976216.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 362 КК України, як повторне здійснення несанкціонованих змін інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

До суду з Кропивницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 15.10.2020 року.

12.10.2023 року в судовому засіданні сторони надали суду угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України і сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 362 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 2 роки.

Крім того, сторони дійшли згоди, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, яке призначено вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ч. 3 ст. 362 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, поклавши на ОСОБА_12 передбачені ст.76 КК України обов`язки.

ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину, зобов`язалась повідомляти правоохоронні органи про відомі їй факти вчинення кримінальних правопорушень та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час перевірки укладеної угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 362 КК України, як повторне здійснення несанкціонованих змін інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 362 КК України, який є тяжким злочином.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що узгоджене ОСОБА_3 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2022 року, якою накладено арешт на майно, а саме ноутбук марки «НР» модель 15-bs516 ur серійний номер CNP739225F, ProdiD 2 GF 21 EA#ASB Warranty 1y 1y Dy та зарядний пристрій до нього скасувати.

Процесуальні витрати: за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-22/10149-КТ від 14.02.2023 року, за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-22/10146-КТ від 01.02.2023 року, за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-22/10148-КТ від 03.02.2023 року та за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-23/432-КТ від 24.02.2023 року підлягають стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 15.10.2020 року, між ОСОБА_3 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 та прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2023 року більш суворим, призначеного цим вироком, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Процесуальні витрати: за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-22/10149-КТ від 14.02.2023 року в сумі 7173 гривень 64 коп., за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-22/10146-КТ від 01.02.2023 року в сумі 3020 гривень 48 коп., за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-22/10148-КТ від 03.02.2023 року в сумі 2642 гривень 92 коп., за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-23/432-КТ від 24.02.2023 року в сумі 1132 гривень 68 коп. стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2022 року, якою накладено арешт на майно, а саме ноутбук марки «НР» модель 15-bs516 ur серійний номер CNP739225F, ProdiD 2 GF 21 EA#ASB Warranty 1y 1y Dy та зарядний пристрій до нього скасувати.

Речові докази:

- жорсткий диск «Seagаtе S/N5VТОL9ВW ST3250312 СS Р/N:9GW131-180 Firmware: 10463 Site Соdе:WU»; ноутбук марки «НР» модель 15-bs516 ur серійний номер СNР739225F, РгоdiD 2 GF 21 ЕА#АSВ Warranty 1у 1у Dу та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «NOКІА», що має металевий корпус білого кольору, СODЕ: 059x603; ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; блокнот світло-коричневого кольору з рукописними записами; блокнот в обгортці темно-сірого кольору з написом: «FАSТ FURIOUS» з рукописними записами; жорсткий диск Ехсеl Stor www.excelstor.com JUPITER 80GВ S/N:Q 301R6Q, model: J 8080 DСС: ЕSJ8080-001 повернути ОСОБА_3 ;

- інформацію про відомості з журналів реєстрації подій Інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів, зокрема: ІР-адреси (лог-файли) входів в програмний комплекс Державного реєстру прав з накладенням кваліфікованого електронного підпису ідентифікатора, державним реєстратором Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 в період з 20.07.2020 року по 22.07.2020 року, які знаходяться на цифровому носію оптичному диску формату CD-R № 025779 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: