1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 314/1305/22 1-в/335/229/2023
28 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженої, який має базову середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, який мешкає без державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2021 вироком Вільнянського районного суду м. Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. ст. 75,76 КК України, -
Вироком Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

28.12.2022 на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, надійшов вирок відносно ОСОБА_4 та заведена особова справа № 4/2023.

05.01.2023 ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Під час перебування покарання з випробуванням, а саме, 07.02.2023 гр. ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.127 КУпАП, за що постановою № ЕАС 6513459 Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області на засудженого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.. У зв`язку з цим з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 15.11.2023.

16.11.2023 начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації повністю підтримала. Вважала, що оскільки іспитовий строк закінчився, а відомостей про те, що ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності під час перебування на обліку не здобуто, тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Представник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання надали суду заяву про розгляд подання за їх відсутності, просили суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просить суд його задовольнити та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 15.11.2023.

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку та як такий, що виконав покладені на нього обов`язки і виправдав довіру суду.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.11.2022 за ч. 2 ст. 309 КК України, засудженого до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75,76 КК України на 2 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1