ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2925/23 Справа № 234/6487/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду поданої обвинуваченим апеляційної скарги на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003951 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років. Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахованоу строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк затримання та попереднього ув`язнення, а саме з 21 листопада 2019 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день затримання та попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, вважає його необґрунтованим та незаконним, вказує, що встановлені судом першої інстанції обставини кримінального провадження не відповідають дійсності, оскільки матір свою він не вбивав, вважає себе невинуватим в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині.

Судом апеляційної інстанції за вказаною апеляційною скаргою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

25 жовтня 2023 року в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 оголосив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для здійснення його захисту під час перегляду вироку Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи таке клопотання тим, що зв`язок із його колишнім адвокатом в нього відсутній і адвокат, який був присутній в суді першої інстанції більше не здійснює захист його інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведені, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів в судовому засіданні 25 жовтня 2023 року постановила ухвалу про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом для здійснення захисту за призначенням від 30 жовтня 2023 року №004-40011138, обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено захисника ОСОБА_8 та зобов`язано її прибути в судове засідання 06 листопада 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

01 листопада 2023 року за вх.№11-39745 від адвоката ОСОБА_8 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява, відповідно до змісту якої вона просить відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи такі вимоги тим, що в адвоката призначено на 06 листопада два інших судових засідання, а саме в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин та в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин.

При цьому, жодного документального підтвердження в обґрунтування заяви щодо призначених судових засідань в місцевих судах, а також, щодо того, що ОСОБА_8 дійсно представляє інтереси обвинувачених в цих судах, адвокатом не надано.

У зв`язку із неявкою адвоката та враховуючи подану ОСОБА_8 заяву, колегією суддів було відкладено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України 10 годину 30 хвилин 20 листопада 2023 року, про що повідомлено всіх учасників судового провадження, в тому числі адвоката ОСОБА_8

20 листопада 2023 року, призначений ОСОБА_7 для здійснення захисту Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвокат ОСОБА_8 знову не з`явилась, телефоном повідомила суд апеляційної інстанції, що чекає на таксі, у зв`язку із чим, колегією суддів було відкладено розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року.

Однак, 11 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_8 знову не з`явилась в судове засідання, повідомивши телефоном секретаря судового засідання про те, що її не буде так як вона не може викликати таксі.

З огляду на викладене, з урахуванням позиції прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які наполягали на відстороненні захисника ОСОБА_8 через неналежне виконання нею своїх обов`язків, а також, просили суд апеляційної інстанції звернутись із поданням до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відсторонити адвоката ОСОБА_8 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із неналежним виконанням покладених на неї обов`язків та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 .

Одночасно із цим, колегія суддів звертає увагу начальника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на вище встановлені факти неналежного виконання адвокатом ОСОБА_8 своїх обов`язків при здійсненні захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема, зловживання нею своїми процесуальними правами та її неявку в су4дові засідання без поважних підстав, та зауважує на необхідності прийняті ці факти до відома з метою попередження в подальшому недобросовісного ставлення адвоката ОСОБА_8 до своїх обов`язків та повноважень при здійснені захисту інших осіб під час судових проваджень.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_8 , призначену обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом для здійснення захисту за призначенням від 30 жовтня 2023 року №004-40011138 відсторонити від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 08 січня 2024 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4