Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1138/23
Провадження № 1-кс/475/219/23
У Х В А Л А

22.11.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 30.10.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

30.10.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.10.2023 близько 09:00 год невстановлені особи розмістивши оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» у спільноті «Дошка оголошень Доманівка, Вознесенськ, Первомайськ, Миколаіів» про продаж дров зателефонувавши з мобільних номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 5 500 грн, які остання перерахувала на картку НОМЕР_3 та зазнала матеріального збитку.

30.10.2023 вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000063, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2023 у соціальній мережі «Фейсбук» у спільноті «Дошка оголошень Доманівка, Вознесенськ, Первомайськ, Миколаіів» ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж дров. В оголошенні містився контактний номер телефону НОМЕР_2 та ім`я ОСОБА_6 .

Так, 26.10.2023 у обідній час ОСОБА_5 зетелефонувала зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_4 на мобільний номер телефону, що вказувався в оголошенні: НОМЕР_2 . Слухавку підняв чоловік, представився ОСОБА_6 - працівником лісового господарства, який у ході розмови повідомив, що вартість замовлення складає 5 500 грн.

28.10.2023 близько 07:40 год на мобільний номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 знову зателефонував ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_2 та уточнив інформацію з приводу замовлення.

Того ж дня, близько через 30 хвилин на мобільний номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 . У слухавці жіночим голосом представились та жінка повідомила, що вона бухгалтер лісового господарства. Жінка (бухгалтер) довомивилась про зустріч з ОСОБА_5 біля лісовго господарства в с-щі. Доманівка. Але жінка повідомила, що затримається. Та вже через 15 хвилин жінка знову зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , сказала, що затримується. Далі вона запропонувала, аби ОСОБА_5 перерахувала кошти на рахунок. Заявниця погодилась. Жінка (бухгалтер) відправила у застосунку «Viber» із вказаного номеру телефону повідомлення з номер картки, на яку заявниця повина перерахувати грошові кошти у сумі 5 500 грн, а саме: НОМЕР_3 .

Так, 28.10.2023 об 09:06 год зі своєї картки НОМЕР_5 за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 5 500 грн на вказану картку:

НОМЕР_3 . Більше на зв`язок ніхто із вказаних осіб не виходив. Таким чином ОСОБА_5 зрозуміла, що мала справу з шахраями та їй завдано матеріального збитку на суму 5 500 грн.

Встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_5 , особа, яка заволоділа грошовими коштами останньої під приводом продажу дров користувалася мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не встановлено, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього орган досудового розслідування позбавлений можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які на момент вчинення правопорушення користувався вище вказаним оператором мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора. Зазначена інформація у подальшому може бути використаною як доказ.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного зв`язку, яким користувалась особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.1 ст.190 КК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати начальнику СД відділення поліції №2 (далі ВП №2) Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачам СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 ,

уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничному офіцеру поліції ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та групі прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 26.10.2023 по 00 год. 00 хв. 03.11.2023 із абонентським номером НОМЕР_2 ;

про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 22.01.2024 року.

Попередити оператора мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1