справа № 563/47/24
провадження № 1-кс/563/4/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування за №0000005 від 03 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 03 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.01.2024 о 12:20 надійшло повідомлення зі служби 102 Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , про те, що до неї 03.01.2023 близько 11:00 год зателефонували невідомі особи, які представилися працівниками кіберполіції, після чого заявниця перейшла за посиланням, внаслідок чого з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було списано грошові кошти в сумі 20 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03.01.2024 внесено до ЄРДР за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 03.01.2024 приблизно о 09 год. 54 хв. до неї зателефонував невідомий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а коли підняла слухавку та почула чоловічий голос, який представився працівником «Кіберполіції». Під час розмови він повідомив, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідома особа намагається списати гроші в сумі 800 грн. Невідомий чоловік сказав, що їй необхідно зателефонувати на номер гарячої лінії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що міститься на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього вона подивилася номер на картці і зателефонувала на номер 3700. Автовідповідач від імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що через декілька хвилин їй зателефонують. Приблизно через декілька хвилин їй зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_3 , що є номером « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Він повідомив, що дійсно з її банківського рахунку намагалися зняти гроші. Вони ще про щось розмовляли, але про що саме вже не пам`ятає. Пам`ятає, що ніяких паролів, особистих даних не розповідала. Цього ж дня до неї зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 і вона розмовляла з невідомим. Вона не зрозуміла з ким розмовляла, чи представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи з якимось шахраєм, оскільки до неї було багато дзвінків і вона заплуталась. Також о 11 год. 29 хв. до неї знову зателефонував невідомий з мобільного номеру НОМЕР_5 . Про що саме вона розмовляла вже не пам`ятає. Також були телефонні дзвінки з номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

04.01.2023 до СВ ВП №7 надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативних міроприємств було встановлено, що до даної події може бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 00:00 год. 01.10.2023 по строк дії ухвали. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце перебування даної особи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно, за допомогою електронної пошти. Неявка в судове засідання, з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000005 від 03 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 00:00 год. 01.10.2023 по строк дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднання та передачі даних (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адреса для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI);

дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

Встановити строк дії ухвали до 08 березня 2024 року.

Проведення тимчасового доступу до вказаних документів доручити для групи слідчих з числа слідчого відділення відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а саме слідчого СВ ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ОСОБА_7 , заступника начальника СВ ОСОБА_8 , начальника СВ ОСОБА_9 , слідчого СВ ОСОБА_10 , або за їх письмовим дорученням працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 , начальнику СКП ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_14 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя